\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 10976 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. \u00a0 CARLOS \u00a0 AUGUSTO \u00a0 G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.029 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9de Bogot\u00e1, D.C., veintinueve (29) de \u00a0febrero de dos mil (2.000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0VISTOS: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corresponder\u00eda \u00a0a la Sala proferir el fallo \u00a0de \u00a0 fondo \u00a0casacional, \u00a0de \u00a0no \u00a0advertir \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0una \u00a0irregularidad \u00a0sustancial \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de este recurso cuyo prevalente pronunciamiento se \u00a0impone. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ANTECEDENTES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Mediante \u00a0sentencia \u00a0anticipada de fecha 27 de marzo de 1.995, el Juzgado Noveno Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0HERN\u00c1N DE JES\u00daS CARDONA OCAMPO a la pena \u00a0principal \u00a0de 44 meses de prisi\u00f3n y 5.000 pesos de multa, como autor penalmente \u00a0responsable \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0material de particular en documento \u00a0p\u00fablico \u00a0agravada \u00a0por \u00a0el uso, falsedad en documento privado y estafa en grado \u00a0de tentativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad, \u00a0al momento de desatar el recurso de apelaci\u00f3n \u00a0impetrado \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado \u00a0y sustentado por su apoderado, mediante decisi\u00f3n \u00a0del \u00a022 de mayo del mismo a\u00f1o confirm\u00f3 integralmente el fallo de primer grado. \u00a0Al \u00a0momento \u00a0de \u00a0serle \u00a0notificada \u00a0la sentencia, CARDONA OCAMPO anot\u00f3 “apelo”, \u00a0entendi\u00e9ndose \u00a0por \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem, acertadamente desde luego, que tal expresi\u00f3n \u00a0por \u00a0provenir \u00a0de \u00a0una persona lega en las ciencias jur\u00eddicas deb\u00eda entenderse \u00a0como \u00a0la \u00a0interposici\u00f3n \u00a0del recurso extraordinario de casaci\u00f3n, d\u00e1ndosele el \u00a0tr\u00e1mite correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. As\u00ed, por auto \u00a0del \u00a027 de junio posterior se orden\u00f3 dar traslado al recurrente por el t\u00e9rmino \u00a0de \u00a030 d\u00edas con el prop\u00f3sito de que presentara, a trav\u00e9s de abogado titulado, \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0Una vez fue notificado personalmente el \u00a0procesado \u00a0del \u00a0prove\u00eddo \u00a0anterior, el 4 de julio se fij\u00f3 el respectivo estado \u00a0para \u00a0notificar a las dem\u00e1s partes,\u00a0 corriendo el referido lapso se\u00f1alado \u00a0de \u00a0ley, \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0d\u00eda \u00a010 de este mismo mes, cuyo vencimiento seg\u00fan la \u00a0propia \u00a0constancia \u00a0ser\u00eda \u00a0el \u00a023 \u00a0de agosto. Al d\u00eda siguiente, esto es el 24, \u00a0aparece \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0secretarial de haberse recibido “siendo \u00a0las \u00a0 \u00a017:30 \u00a0 \u00a0horas” \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0libelo \u00a0 \u00a0sustentador \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Surtido \u00a0el \u00a0traslado \u00a0a \u00a0los dem\u00e1s sujetos, el proceso se remiti\u00f3 a la Corte declar\u00e1ndose \u00a0la \u00a0demanda \u00a0formalmente \u00a0ajustada \u00a0a \u00a0las \u00a0exigencias de ley por auto del 22 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01.995, \u00a0siendo remitido el asunto ante la Procuradur\u00eda Delegada \u00a0en \u00a0lo \u00a0Penal, \u00a0de \u00a0quien \u00a0obrando \u00a0concepto \u00a0ha \u00a0ingresado para emitir el fallo \u00a0pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CONSIDERACIONES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Cuando \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0224 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a02700 \u00a0de \u00a01.991, \u00a0en cuya vigencia se adelant\u00f3 el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria en este caso y por lo mismo es el \u00a0aplicable, \u00a0dispone \u00a0que \u00a0una \u00a0vez \u00a0interpuesto en tiempo y por ende admitido el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0se \u00a0dar\u00e1 \u00a0traslado \u00a0al \u00a0impugnante \u00a0“por\u00a0 \u00a0treinta \u00a0d\u00edas”,\u00a0 \u00a0con \u00a0el prop\u00f3sito\u00a0 de que\u00a0 dentro\u00a0 de dicho lapso \u00a0presente \u00a0mediante \u00a0abogado \u00a0titulado \u00a0la demanda sustentatoria correspondiente, \u00a0est\u00e1 \u00a0se\u00f1alando \u00a0un \u00a0plazo perentorio, en el entendido de que fija un per\u00edodo \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual \u00a0uno \u00a0de los sujetos procesales debe desplegar una determinada \u00a0actividad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Este t\u00e9rmino \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0la \u00a0ley, \u00a0impone \u00a0a la parte a favor de quien se ha dispuesto, el \u00a0deber \u00a0de \u00a0ejercitar \u00a0el \u00a0derecho \u00a0subjetivo \u00a0a \u00a0riesgo \u00a0de que de no hacerlo se \u00a0produzca \u00a0 su \u00a0 decadencia, \u00a0 al \u00a0precluir \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0legal \u00a0o \u00a0el \u00a0plazo \u00a0establecido, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0da \u00a0lugar \u00a0a \u00a0las denominadas sanciones jur\u00eddicas \u00a0procesales, \u00a0que \u00a0por \u00a0supuesto \u00a0afectan \u00a0el \u00a0inter\u00e9s \u00a0de \u00a0quien \u00a0no \u00a0ajusta su \u00a0actividad \u00a0a \u00a0la \u00a0voluntad \u00a0de \u00a0la \u00a0ley dirigida a lograr el fin de un ordenado, \u00a0eficaz \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0r\u00e1pido \u00a0 desenvolvimiento \u00a0 del \u00a0 proceso, \u00a0 produci\u00e9ndose \u00a0 la \u00a0inadmisibilidad \u00a0del \u00a0acto \u00a0y \u00a0la \u00a0consiguiente \u00a0p\u00e9rdida de la oportunidad para \u00a0desarrollarlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0el \u00a0caso \u00a0sub \u00a0j\u00fadice, \u00a0es evidente \u00a0que \u00a0habi\u00e9ndose se\u00f1alado en forma expresa y clara que a partir del 10 de julio \u00a0de \u00a01.995 \u00a0correr\u00eda \u00a0el \u00a0lapso \u00a0de \u00a030 d\u00edas dispuesto en la ley para efecto de \u00a0presentar \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0el que venc\u00eda, seg\u00fan all\u00ed \u00a0mismo \u00a0se \u00a0advirti\u00f3, \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0agosto y sin que en momento alguno se hubiera \u00a0aducido \u00a0la alternativa posibilidad de ser prorrogado como mecanismo exceptivo a \u00a0la \u00a0 perentoriedad \u00a0 de \u00a0la \u00a0fijaci\u00f3n \u00a0legal \u00a0(art\u00edculo \u00a0172 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal), \u00a0consecuencialmente \u00a0el libelo recibido en la secretar\u00eda \u00a0del \u00a0Tribunal Superior de Medell\u00edn el dia 24 de agosto, fue extempor\u00e1neo, pues \u00a0se \u00a0 alleg\u00f3 \u00a0 cuando \u00a0 ya \u00a0hab\u00eda \u00a0culminado \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0traslado.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Por consiguiente \u00a0y \u00a0habida cuenta de que mediante auto del 22 de septiembre de 1.995, se declar\u00f3 \u00a0ajustada \u00a0a \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0225 del Estatuto Procesal Penal la \u00a0demanda \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado HERN\u00c1N DE JES\u00daS CARDONA \u00a0OCAMPO, \u00a0no \u00a0obstante \u00a0su \u00a0extemporaneidad \u00a0y \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0correr \u00a0traslado \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0 P\u00fablico, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0decretar\u00e1 \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0lo \u00a0actuado, \u00a0por \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0declarando correspondientemente desierto el \u00a0recurso y que el fallo del Tribunal queda en firme.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA en SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0DECRETAR \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0lo \u00a0actuado a \u00a0partir \u00a0del \u00a0auto \u00a0fechado \u00a0el \u00a022 \u00a0de \u00a0septiembre de 1.995, mediante el cual se \u00a0declar\u00f3 \u00a0ajustada a derecho la demanda de casaci\u00f3n presentada por el apoderado \u00a0del procesado HERN\u00c1N DE JES\u00daS CARDONA OCAMPO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0DECLARAR \u00a0 desierto \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0quedando en consecuencia en firme la sentencia del Tribunal Superior \u00a0de Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno, acorde con lo dispuesto por el art\u00edculo 197 del C. de P.P. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese, \u00a0c\u00famplase \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE \u00a0ENRIQUE C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 AN\u00edBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MANTILLA \u00a0NOUGUES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS EDUARDO MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Teresa Ru\u00edz N\u00fa\u00f1ez \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 10976 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. \u00a0 CARLOS \u00a0 AUGUSTO \u00a0 G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.029 \u00a0\u00a0 Santaf\u00e9de Bogot\u00e1, D.C., veintinueve (29) de \u00a0febrero de dos mil (2.000). \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0VISTOS: […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-2591","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2591","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2591"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2591\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2591"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2591"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2591"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}