\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 039 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., trece (13) de febrero de dos \u00a0mil trece (2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a emitir sentencia con el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0determinar \u00a0si \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0se \u00a0vulneraron \u00a0las garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 procesado \u00a0 \u00a0Harold \u00a0 Guti\u00e9rrez \u00a0Mar\u00edn, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0resuelto \u00a0al \u00a0inadmitir \u00a0la \u00a0demanda de casaci\u00f3n interpuesta por su defensor, contra el fallo \u00a0del \u00a0Tribunal Superior de Cali, confirmatorio del dictado por el Juzgado Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0con Funciones de Conocimiento de la misma ciudad, por cuyo \u00a0medio \u00a0fue \u00a0condenado como autor de las conductas punibles de homicidio agravado \u00a0tentado \u00a0 y \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0porte \u00a0o \u00a0tenencia \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego, \u00a0accesorios, partes o municiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS\u00a0 \u00a0 Y\u00a0 \u00a0 ACTUACI\u00d3N\u00a0 \u00a0PROCESAL\u00a0 RELEVANTE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos \u00a0 \u00a0aspectos \u00a0 \u00a0fueron \u00a0sintetizados \u00a0por la Sala, en pret\u00e9rita \u00a0ocasi\u00f3n, de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. Los primeros fueron consignados en el \u00a0escrito de acusaci\u00f3n en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abEl d\u00eda 12 de enero de 2011, a eso de las \u00a08:45 \u00a0de la noche, el se\u00f1or Eduardo Andr\u00e9s Grande Ben\u00edtez se encontraba en un \u00a0billar \u00a0de \u00a0la \u00a0carrera 31 con calle 19 de Cali en compa\u00f1\u00eda de su amigo Camilo \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Echeverry \u00a0Rosero \u00a0esperando \u00a0que les sirvieran un s\u00e1ndwich, cuando de \u00a0forma \u00a0intempestiva se acerc\u00f3 un individuo que, sin mediar palabra, le dispar\u00f3 \u00a0en \u00a0varias oportunidades caus\u00e1ndole heridas de suma gravedad que comprometieron \u00a0su \u00a0vida. \u00a0Despu\u00e9s \u00a0de la agresi\u00f3n el victimario huy\u00f3 del lugar en compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0un menor, quien le ocult\u00f3 el arma, y despu\u00e9s de ello \u00e9ste mismo individuo \u00a0abord\u00f3 \u00a0un taxi que fue seguido de cerca por una amiga del se\u00f1or Grande, quien \u00a0pidi\u00f3 \u00a0ayuda \u00a0policial, \u00a0logr\u00e1ndose la captura del referido individuo, el cual \u00a0se \u00a0identific\u00f3 inicialmente como Jhon Harold Guti\u00e9rrez, pero en las audiencias \u00a0preliminares \u00a0 se \u00a0 estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0su \u00a0nombre \u00a0real \u00a0correspond\u00eda \u00a0a \u00a0Harold \u00a0Guti\u00e9rrez Mar\u00edn\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0Con fundamento en lo anterior, el \u00a013 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02011, \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Treinta Penal Municipal de Cali con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda le formul\u00f3 imputaci\u00f3n a \u00a0Harold \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0Mar\u00edn \u00a0como \u00a0autor \u00a0de \u00a0las conductas punibles de homicidio \u00a0agravado \u00a0tentado \u00a0(arts. \u00a027, \u00a0103 y 104-7 del C. P.) y fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico, \u00a0porte \u00a0o \u00a0tenencia \u00a0de armas de fuego, accesorios, partes o municiones (art. 365 \u00a0ib\u00eddem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0El \u00a07 \u00a0de \u00a0abril de 2011, ante el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Cali con Funciones de Conocimiento, se \u00a0acus\u00f3 \u00a0al \u00a0incriminado \u00a0como \u00a0autor \u00a0de \u00a0los delitos por los que se le formul\u00f3 \u00a0imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 Tramitado el juicio oral, el 14 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02011 se dio lectura al fallo, por cuyo medio se conden\u00f3 al inculpado \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0339 meses de prisi\u00f3n, as\u00ed como a las accesorias de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a020 a\u00f1os e igualmente a la de privaci\u00f3n del derecho a la tenencia \u00a0y \u00a0porte \u00a0de armas de fuego por 15 a\u00f1os, tras hallarlo autor de los delitos por \u00a0los que se lo acus\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 \u00a0Impugnada \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor, \u00a0el 10 de mayo de 2012 el Tribunal Superior de Cali la confirm\u00f3 en su \u00a0totalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Contra la anterior providencia el mismo \u00a0impugnante \u00a0 \u00a0 \u00a0 present\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 recurso \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 casaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante auto del 17 de octubre de 2012, esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0y \u00a0a \u00a0su \u00a0vez \u00a0dispuso \u00a0que eventualmente \u00a0promovido \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del mecanismo de insistencia, volviera la actuaci\u00f3n al \u00a0Despacho \u00a0del \u00a0Magistrado \u00a0ponente, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0la posible \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 garant\u00edas \u00a0 fundamentales \u00a0 del \u00a0procesado, \u00a0en \u00a0concreto \u00a0al \u00a0impon\u00e9rsele \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0pena \u00a0 respecto \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 homicidio \u00a0 agravado \u00a0tentado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0\u00a0 \u00a0DE\u00a0\u00a0 \u00a0LA\u00a0\u00a0 CORTE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuesti\u00f3n previa: \u00a0<\/p>\n
Es \u00a0preciso \u00a0se\u00f1alar \u00a0que de acuerdo con el \u00a0criterio \u00a0fijado \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en el auto del 23 de agosto de 20071, en este caso \u00a0no \u00a0se dispuso llevar a cabo la audiencia de sustentaci\u00f3n prevista en el inciso \u00a0final \u00a0del art\u00edculo 184 de la Ley 906 de 2004, por cuanto tal vista p\u00fablica se \u00a0encuentra \u00a0estatuida \u00a0para que las partes se pronuncien sobre la demanda y en el \u00a0sub \u00a0judice \u00a0la \u00a0misma \u00a0se \u00a0inadmiti\u00f3, \u00a0en \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0la \u00a0misma \u00a0resultaba \u00a0improcedente \u00a0por elemental \u00a0sustracci\u00f3n \u00a0de \u00a0materia, postura que consulta lo sostenido por la Corporaci\u00f3n \u00a0en la oportunidad identificada, donde expres\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEs \u00a0de anotar \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0dispone \u00a0la \u00a0celebraci\u00f3n de audiencia de sustentaci\u00f3n, pues si de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido en el inciso final del art\u00edculo 184 de la Ley 906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0el \u00a0debate \u00a0dial\u00e9ctico que all\u00ed se concibe debe darse dentro de los \u00a0\u00abl\u00edmites \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda\u00bb, \u00a0es \u00a0de \u00a0entender \u00a0que \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n de dicha \u00a0diligencia \u00a0s\u00f3lo \u00a0procede cuando se produzca su admisi\u00f3n. En ese caso, d\u00edgase \u00a0adicionalmente, \u00a0son \u00a0las \u00a0partes \u00a0las \u00a0que fijan los temas a tratar, lo cual no \u00a0acontece \u00a0cuando, \u00a0como \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0se \u00a0inadmite \u00a0el libelo, sin que los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0hayan \u00a0advertido \u00a0la \u00a0posible \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales, \u00a0porque en ese \u00faltimo evento es la intervenci\u00f3n exclusiva de la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0que \u00a0resulta \u00a0impulsando \u00a0el tr\u00e1mite para su eventual correcci\u00f3n, en \u00a0cuyo \u00a0 marco \u00a0 no \u00a0 cabe, \u00a0 se \u00a0 repite, \u00a0 espacio \u00a0para \u00a0el \u00a0debate \u00a0entre \u00a0las \u00a0partes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 violaci\u00f3n\u00a0 \u00a0de\u00a0 garant\u00edas\u00a0 fundamentales: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 art\u00edculo \u00a0 29 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0en \u00a0concordancia \u00a0con el art\u00edculo 6\u00ba, tanto del C\u00f3digo Penal como \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, consagra el principio de legalidad, de acuerdo con el \u00a0cual \u00a0\u201cNadie podr\u00e1 ser juzgado sino conforme a las \u00a0leyes \u00a0preexistentes al acto que se le imputa, ante juez o tribunal competente y \u00a0con \u00a0 observancia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 plenitud \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 formas \u00a0 propias \u00a0 de \u00a0 cada \u00a0juicio\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0postulado \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0un plus que se \u00a0concreta \u00a0en \u00a0(i) \u00a0la \u00a0legalidad de los delitos, pues a nadie se le puede juzgar \u00a0por \u00a0una \u00a0conducta \u00a0que \u00a0previamente \u00a0no \u00a0se \u00a0haya \u00a0establecido \u00a0como \u00a0tal en el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico, \u00a0(ii) el agotamiento del tr\u00e1mite respectivo debe estar \u00a0previamente \u00a0definido, as\u00ed como el o los funcionarios encargados de adelantarlo \u00a0y \u00a0(iii) la pena correspondiente a la infracci\u00f3n ha de determinarse antes de la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0comportamiento, \u00a0a \u00a0efectos de que sea posible imponerla a quien \u00a0resulte declarado responsable en el juicio respectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0aspecto, \u00a0conviene \u00a0advertir \u00a0que \u00a0el \u00a0principio de legalidad involucra tanto las penas \u201cprincipales\u201d \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0multa y \u00a0\u201clas \u00a0dem\u00e1s privativas de otros derechos, que como \u00a0tal \u00a0se \u00a0consagren \u00a0en la parte especial\u201d del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0 \u00a0 seg\u00fan \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 dispone \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a0 35 \u00a0 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0como \u00a0las \u00a0que se impongan como \u00a0\u201caccesorias\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese sentido, resulta necesario examinar en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0la pena principal de prisi\u00f3n prevista para el delito de homicidio \u00a0agravado \u00a0tentado, \u00a0por tanto, inicialmente se recordar\u00e1 la forma como la misma \u00a0est\u00e1 \u00a0 regulada \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico, \u00a0atendiendo \u00a0a \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0ocurrencia \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0(12 \u00a0de \u00a0enero de 2011) y despu\u00e9s se realizar\u00e1 la \u00a0comparaci\u00f3n \u00a0con \u00a0lo \u00a0decidido \u00a0en \u00a0la sentencia, a efectos de establecer si se \u00a0conculc\u00f3 la garant\u00eda de la legalidad de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que la pena de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 referenciado, \u00a0est\u00e1 \u00a0normada \u00a0de \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo 103: Homicidio. El que matare a \u00a0otro\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a0 104. \u00a0 La \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0de \u00a0veinticinco \u00a0 (25) \u00a0 a \u00a0 cuarenta \u00a0 (40) \u00a0 a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0si \u00a0la \u00a0conducta \u00a0descrita en el art\u00edculo \u00a0anterior se cometiere: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
7. Colocando a la v\u00edctima en situaci\u00f3n de \u00a0indefensi\u00f3n \u00a0o inferioridad o aprovech\u00e1ndose de esta situaci\u00f3n\u201d (subraya fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0advertir \u00a0que \u00a0la \u00a0Ley \u00a0890 \u00a0de \u00a02004 \u00a0modific\u00f3 el C\u00f3digo Penal, en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 14. Las \u00a0penas \u00a0previstas \u00a0en \u00a0los \u00a0tipos \u00a0penales \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0la Parte Especial del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal se aumentar\u00e1n en la tercera parte en el m\u00ednimo y en la mitad en \u00a0el \u00a0 \u00a0m\u00e1ximo. \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0todo \u00a0 caso, \u00a0 la \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0esta \u00a0regla \u00a0general \u00a0de \u00a0incremento \u00a0deber\u00e1 \u00a0respetar \u00a0el \u00a0tope \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la pena privativa de la libertad para los tipos \u00a0penales \u00a0de acuerdo con lo establecido en el art\u00edculo \u00a02\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0presente \u00a0ley\u2026\u201d \u00a0(subrayas \u00a0fuera de \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0el \u00a0art\u00edculo 2\u00ba de la Ley 890 \u00a0dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0numeral \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a037 del \u00a0C\u00f3digo Penal quedar\u00e1 as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab1. \u00a0La pena de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0para los tipos penales tendr\u00e1 una duraci\u00f3n m\u00e1xima de cincuenta (50) \u00a0a\u00f1os, \u00a0 excepto \u00a0 en \u00a0los \u00a0casos \u00a0de \u00a0concurso\u00bb\u201d \u00a0(subraya \u00a0 \u00a0 \u00a0fuera \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, el art\u00edculo 27 del C\u00f3digo Penal \u00a0precept\u00faa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTentativa. \u00a0El que iniciare la ejecuci\u00f3n de una conducta \u00a0punible \u00a0mediante actos id\u00f3neos e inequ\u00edvocamente dirigidos a su consumaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0\u00e9sta \u00a0no \u00a0se produjere por circunstancias ajenas a su voluntad, incurrir\u00e1 \u00a0en \u00a0pena \u00a0no \u00a0menor de la mitad del m\u00ednimo ni mayor de \u00a0las \u00a0tres \u00a0cuartas \u00a0partes \u00a0del m\u00e1ximo de la se\u00f1alada para la conducta punible \u00a0consumada\u201d (subraya fuera \u00a0de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, en este caso la pena para el \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 homicidio \u00a0 agravado \u00a0 tentado, \u00a0 es \u00a0 la \u00a0 siguiente2: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan los art\u00edculos 103 y 104-7 del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0modificados \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 890 de 20043, \u00a0la sanci\u00f3n \u00a0privativa de la libertad va de 400 a 600 meses de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resulta \u00a0oportuno advertir que no es posible \u00a0hacer \u00a0el \u00a0aumento \u00a0total \u00a0al extremo m\u00e1ximo de que trata el art\u00edculo 14 de la \u00a0Ley \u00a0890 \u00a0(de \u00a0la \u00a0mitad), \u00a0pues \u00a0dar\u00eda \u00a0un guarismo de 720 meses (es decir, 60 \u00a0a\u00f1os), \u00a0lo \u00a0cual \u00a0va \u00a0en \u00a0contra \u00a0del limite se\u00f1alado en el art\u00edculo 37-1 del \u00a0Estatuto \u00a0Punitivo, que es fijado para los tipos penales en 50 a\u00f1os4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0por raz\u00f3n de concurrir en este \u00a0caso \u00a0el \u00a0dispositivo \u00a0amplificador de la tentativa de que trata el art\u00edculo 27 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0la sanci\u00f3n privativa de la libertad se reduce y por tanto \u00a0oscila de 200 a 450 meses de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De esta manera, siguiendo lo consagrado en el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a061 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Estatuto \u00a0 \u00a0Punitivo, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0\u00e1mbito \u00a0 punitivo \u00a0 de \u00a0movilidad5 \u00a0es \u00a0de 250 meses, por lo que cada uno de los cuartos asciende a 62 \u00a0meses y 15 d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed que en concreto el cuarto m\u00ednimo va de \u00a0200 \u00a0a 262 meses y 15 d\u00edas, los cuartos medios parten de all\u00ed a 387 meses y 15 \u00a0d\u00edas, y el cuarto m\u00e1ximo parte de aqu\u00ed hasta 450 meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Establecida la dosificaci\u00f3n punitiva que en \u00a0general \u00a0corresponde \u00a0para \u00a0el \u00a0delito de homicidio agravado tentado, es preciso \u00a0analizar \u00a0si \u00a0en \u00a0el caso de la especie se vulner\u00f3 la garant\u00eda de la legalidad \u00a0de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0 de \u00a0 primer \u00a0 grado, \u00a0al \u00a0individualizar la pena para el il\u00edcito contra la vida, se indic\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026la \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la sanci\u00f3n se \u00a0inicia \u00a0con \u00a0base \u00a0en la punibilidad se\u00f1alada en los art\u00edculos 103 y 104, num. \u00a07, \u00a0que \u00a0fluct\u00faa entre trescientos (300) y cuatrocientos ochenta (480) meses de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0aumentados \u00a0punitivamente por el art. 14, Ley 890 de 2004, los nuevos \u00a0par\u00e1metros \u00a0son \u00a0cuatrocientos (400) y setecientos veinte (720) meses, extremos \u00a0que \u00a0se \u00a0deben \u00a0disminuir \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de lo indicado en el art. 27 del C.P., al \u00a0quedar \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0contra \u00a0la \u00a0vida en tentativa, para quedar los \u00a0nuevos \u00a0par\u00e1metros \u00a0en \u00a0doscientos cuarenta (240) meses el m\u00ednimo y quinientos \u00a0cuarenta \u00a0(540) \u00a0el \u00a0m\u00e1ximo, \u00a0el \u00a0\u00e1mbito punitivo son trescientos (300) meses, \u00a0integrados \u00a0por \u00a0cuartos \u00a0de \u00a0setenta \u00a0y cinto (75), el primer cuarto m\u00ednimo se \u00a0establece \u00a0entre \u00a0doscientos \u00a0cuarenta \u00a0(240) \u00a0y trescientos quince (315) meses, \u00a0siendo \u00a0este el espacio donde se anclar\u00e1 la pena a imponer, ante la ausencia de \u00a0circunstancias atenuantes o agravantes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se ofrece oportuno mencionar, que el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0al \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la impugnaci\u00f3n contra el fallo de primera \u00a0instancia, \u00a0no \u00a0realiz\u00f3 \u00a0comentario \u00a0alguno \u00a0sobre el tema que ahora concita la \u00a0atenci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0al observar la forma como el Juez \u00a0a \u00a0quo dosific\u00f3 la sanci\u00f3n \u00a0principal \u00a0frente \u00a0al \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado tentado, se evidencia que \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0varios \u00a0errores que afectan la legalidad de la pena, pues no tuvo \u00a0en \u00a0cuenta que la punibilidad m\u00e1xima era de 600 meses, o lo que es lo mismo, 50 \u00a0a\u00f1os, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0numeral 1\u00ba del art\u00edculo 37 del C\u00f3digo Penal \u00a0(modificado por el art\u00edculo 2\u00ba de la Ley 890 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de que inicialmente tuvo en \u00a0cuenta \u00a0un \u00a0guarismo \u00a0equivocado, conforme se acaba de anotar, tambi\u00e9n err\u00f3 al \u00a0aplicar \u00a0la \u00a0reducci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0por raz\u00f3n del dispositivo amplificador de la \u00a0tentativa \u00a0consagrado \u00a0en el art\u00edculo 27 de la Ley 599 de 2000, pues al m\u00ednimo \u00a0le \u00a0redujo una quinta parte y al m\u00e1ximo una cuarta parte, cuando en realidad le \u00a0correspond\u00eda \u00a0imponer \u00a0una \u00a0pena \u00a0\u201cno \u00a0menor de la \u00a0mitad \u00a0del \u00a0m\u00ednimo \u00a0ni \u00a0mayor \u00a0de \u00a0las \u00a0tres \u00a0cuartas \u00a0partes del m\u00e1ximo de la \u00a0se\u00f1alada \u00a0para \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible consumada\u201d, es \u00a0decir, \u00a0ha \u00a0debido \u00a0tener en cuenta una pena de 200 a 450 meses de prisi\u00f3n, mas \u00a0no una de 240 a 540 meses como lo hizo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo \u00a0, se tiene que sobre el desfase \u00a0que \u00a0se acaba de patentizar, el Juez a quo \u00a0determin\u00f3 \u00a0los cuartos, de manera que como no se hab\u00edan imputado \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0mayor \u00a0punibilidad, se ubic\u00f3 en el primer cuarto para fijar \u00a0la \u00a0pena, \u00a0lo \u00a0que \u00a0resulta \u00a0ser \u00a0la \u00a0\u00fanica conclusi\u00f3n acertada que adopt\u00f3 al \u00a0dosificar \u00a0la pena del delito de homicidio agravado tentado. As\u00ed que determin\u00f3 \u00a0que \u00a0tal \u00a0cuarto \u00a0iba de 240 a 315 meses de prisi\u00f3n y resolvi\u00f3 imponer la pena \u00a0para dicha infracci\u00f3n en esta \u00faltima cifra (315). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ende, \u00a0si \u00a0en realidad el primer cuarto \u00a0debe \u00a0ir \u00a0de \u00a0200 \u00a0a \u00a0262 \u00a0meses \u00a0y \u00a015 d\u00edas de prisi\u00f3n, seg\u00fan se expuso m\u00e1s \u00a0arriba, \u00a0es \u00a0claro que la sanci\u00f3n para el delito de homicidio agravado tentado, \u00a0siguiendo \u00a0 el \u00a0 criterio \u00a0plasmado \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0a \u00a0quo, \u00a0debi\u00f3 \u00a0ser \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0la \u00a0cifra citada en \u00a0\u00faltimo \u00a0t\u00e9rmino \u00a0(262 \u00a0meses \u00a0y \u00a015 \u00a0d\u00edas), \u00a0a \u00a0efectos \u00a0de \u00a0no quebrantar la \u00a0garant\u00eda \u00a0fundamental \u00a0de \u00a0la \u00a0legalidad de la pena, por lo que ahora se impone \u00a0restablecer la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0como \u00a0en este asunto se procedi\u00f3 \u00a0por \u00a0el \u00a0delito contra la vida anotado y por el de fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico, porte \u00a0o \u00a0tenencia \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego, \u00a0accesorios, partes o municiones, al cual, al \u00a0momento \u00a0de \u00a0la \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0el \u00a0Juez \u00a0a \u00a0quo \u00a0le asign\u00f3 una sanci\u00f3n de 24 meses de privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, es evidente que en definitiva el total de la pena a imponer al \u00a0procesado \u00a0asciende \u00a0a 286 meses y 15 d\u00edas de prisi\u00f3n, mas no a 339 meses como \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0raz\u00f3n por la cual ser\u00e1 casada parcialmente en \u00a0orden \u00a0a \u00a0corregir \u00a0el \u00a0yerro \u00a0y \u00a0restablecer la garant\u00eda de la legalidad de la \u00a0pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0conviene \u00a0precisar que salvo lo \u00a0aqu\u00ed \u00a0 decidido, \u00a0 las \u00a0 dem\u00e1s \u00a0 determinaciones \u00a0 del \u00a0 fallo \u00a0 se \u00a0mantienen \u00a0inc\u00f3lumes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0CASAR \u00a0oficiosa \u00a0y parcialmente el fallo de segundo grado, en \u00a0consecuencia, \u00a0fijar \u00a0la pena principal de prisi\u00f3n en doscientos ochenta y seis \u00a0(286) \u00a0meses \u00a0y quince (15) d\u00edas al procesado Harold Guti\u00e9rrez Mar\u00edn, por las \u00a0razones expuestas en la parte considerativa de esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 PRECISAR \u00a0que \u00a0 \u00a0en \u00a0 lo \u00a0 dem\u00e1s \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0 se \u00a0 mantiene \u00a0inc\u00f3lume. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Radicaci\u00f3n No. 28059. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0La \u00a0dosificaci\u00f3n se har\u00e1 en meses para facilitar su \u00a0comprensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Conforme \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0realizada en la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 luego \u00a0se\u00f1alada en la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0\u201cArt\u00edculo \u00a0 37. \u00a0 La \u00a0prisi\u00f3n. La pena se sujetar\u00e1 a las siguientes reglas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0(Modificado \u00a0por el art\u00edculo 2\u00ba de la \u00a0Ley \u00a0890 \u00a0de \u00a02004). \u00a0La \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0para los tipos penales tendr\u00e1 una \u00a0duraci\u00f3n m\u00e1xima de cincuenta (50) a\u00f1os\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Que \u00a0resulta \u00a0de restar al monto del extremo m\u00e1ximo, \u00a0el guarismo del l\u00edmite inferior. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Aprobado Acta No. 039 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., trece (13) de febrero de dos \u00a0mil trece (2013). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a emitir sentencia con el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0determinar \u00a0si \u00a0en […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-25903","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25903","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25903"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25903\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25903"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25903"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25903"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}