\u00a0 \u00a0 EXTRADICION \u00a0<\/p>\n
Si \u00a0en \u00a0las \u00a0dos \u00a0solicitudes de extradici\u00f3n \u00a0mencionadas \u00a0( \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0Bolivia) \u00a0se debe actuar con sujeci\u00f3n a las \u00a0normas \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal Colombiano y si la etapa procesal en \u00a0que \u00a0ambas \u00a0se encuentran es la misma, la petici\u00f3n presentada por el Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0resulta \u00a0aceptable, pues un pronunciamiento simult\u00e1neo de la Sala \u00a0conduce \u00a0no solo a hacer posible la facultad que el art\u00edculo 561 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0otorga \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n a un mejor \u00a0entendimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0solicitudes, \u00a0para \u00a0evitar, \u00a0con su concepto, que por un \u00a0mismo hecho se pueda ordenar la extradici\u00f3n a varios Estados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
PROCESO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0: 9949 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado acta No.09 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. GUILLERMO DUQUE RUIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santa Fe de Bogot\u00e1, D. C., treinta y uno de \u00a0enero de mil novecientos noventa y cinco. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Con oficio \u00a0de \u00a06 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a01995, \u00a0el Ministerio de Justicia y del Derecho remite a la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0relacionada con la Nota Verbal No.MRC-77-94, mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de Bolivia solicita la extradici\u00f3n del ciudadano de ese \u00a0pa\u00eds \u00a0 \u00a0MARCO \u00a0 \u00a0ANTONIO \u00a0 \u00a0ROCA \u00a0 ALI, para que esta Sala emita concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En la misma \u00a0comunicacion, \u00a0tras \u00a0advertir \u00a0que \u00a0con oficio 009054 del 4 de noviembre de 1994 \u00a0remiti\u00f3 \u00a0 a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0respecto \u00a0de la misma persona, por la Embajada de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0solicita a la Sala “producir los \u00a0conceptos \u00a0relativos a las dos peticiones de extradici\u00f3n de manera simult\u00e1nea, \u00a0con \u00a0 el \u00a0 prop\u00f3sito \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0pueda \u00a0dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0569 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0dar \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0a \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0561 \u00a0del dicho ordenamiento en \u00a0relaci\u00f3n con la prelaci\u00f3n para conceder la extradici\u00f3n” (fls.2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SE \u00a0CONSIDERA: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.- \u00a0La \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de la Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica se \u00a0recibi\u00f3 \u00a0en \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0el 4 de noviembre de 1994, correspondiendo por \u00a0reparto \u00a0al suscrito Magistrado Ponente, que, por auto de 29 de los mismos mes y \u00a0a\u00f1o, \u00a0orden\u00f3 \u00a0correr \u00a0traslado \u00a0al \u00a0requerido y su defensor por el t\u00e9rmino de \u00a0diez \u00a0(10) \u00a0d\u00edas \u00a0para \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0pruebas, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0lo previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0556 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, aplicable al caso seg\u00fan \u00a0concepto \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0(fls.1, \u00a0anexo \u00a01). Dicho \u00a0t\u00e9rmino de traslado, a la fecha, no ha empezado a correr. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.- \u00a0La \u00a0solicitud \u00a0que \u00a0ahora \u00a0se presenta por parte de la Embajada de Bolivia, respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0persona, \u00a0debe \u00a0tambi\u00e9n \u00a0sujetarse \u00a0en \u00a0su tr\u00e1mite a las normas \u00a0pertinentes \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal Colombiano, pues los Acuerdos \u00a0“Sobre \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0de \u00a01911, \u00a0firmado \u00a0en Caracas, La Convenci\u00f3n Unica Sobre \u00a0Estupefacientes \u00a0enmendada \u00a0por \u00a0El Protocolo de Modificaci\u00f3n de la Convenci\u00f3n \u00a0Unica \u00a0de \u00a01961, \u00a0y \u00a0La \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las Naciones Unidas Contra el Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito \u00a0de \u00a0Estupefacientes \u00a0y Sustancias Sicotr\u00f3picas firmada en Viena el 20 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01988, \u00a0que fueron ratificados previa aprobaci\u00f3n mediante las \u00a0leyes \u00a026 \u00a0de 1913, 13 de 1974 y 67 de 1993”, aplicables al caso seg\u00fan concepto \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores (fls.34 del anexo), prev\u00e9n que toda \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0debe \u00a0sujetarse \u00a0al \u00a0derecho \u00a0interno \u00a0de \u00a0la parte \u00a0requerida \u00a0 (arts.8\u00ba \u00a0 ley \u00a0 26 \u00a0 de \u00a0 1913 \u00a0y \u00a0art.7\u00ba-12 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a067 \u00a0de \u00a01993).\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.- Si en \u00a0las \u00a0dos \u00a0solicitudes de extradici\u00f3n mencionadas se debe actuar con sujeci\u00f3n a \u00a0las \u00a0normas del C\u00f3digo de Procedimiento Penal Colombiano y si la etapa procesal \u00a0en \u00a0que \u00a0ambas \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0es \u00a0la \u00a0misma, \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0presentada por el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0resulta aceptable, pues un pronunciamiento simult\u00e1neo \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0conduce \u00a0no s\u00f3lo a hacer posible la facultad que el art\u00edculo 561 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal otorga al Gobierno Nacional, sino tambi\u00e9n a \u00a0un \u00a0mejor \u00a0entendimiento \u00a0de \u00a0las solicitudes, para evitar, con su concepto, que \u00a0por \u00a0 un \u00a0 mismo \u00a0 hecho \u00a0 se \u00a0 pueda \u00a0 ordenar \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 a \u00a0 varios \u00a0Estados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Se \u00a0acceder\u00e1, por tanto, a la pretensi\u00f3n del Ministerio de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Consecuentemente, \u00a0que \u00a0ordenar\u00e1 unificar las solicitudes para que \u00a0contin\u00fae el tr\u00e1mite conjunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En m\u00e9rito \u00a0de \u00a0 lo \u00a0 expuesto, \u00a0 LA \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0 JUSTICIA, \u00a0 SALA \u00a0DE \u00a0CASACION \u00a0PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0R E S U E L \u00a0V E: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a01.- ACCEDER \u00a0a \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el Ministerio de Justicia y del Derecho en el \u00a0sentido \u00a0de que los conceptos correspondientes a las solicitudes de extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0boliviano Precy \u00f3 Persi Roca Al\u00ed \u00f3 Marco Antonio Roca Su\u00e1rez \u00a0\u00f3 \u00a0Marco \u00a0Antonio \u00a0Roca \u00a0Al\u00ed, por parte de los Estados Unidos de Am\u00e9rica y la \u00a0Rep\u00fablica de Bolivia, se produzcan simult\u00e1neamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02.- \u00a0Unificar, \u00a0 \u00a0bajo \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0mismo \u00a0 proceso, \u00a0 las \u00a0 referidas \u00a0 solicitudes \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a03.- Extender \u00a0el \u00a0traslado para solicitud de pruebas a la petici\u00f3n de extradici\u00f3n presentada \u00a0por la Embajada de la Rep\u00fablica de Bolivia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0 PINILLA \u00a0 PINILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0RICARDO CALVETE RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUILLERMO \u00a0 \u00a0DUQUE \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS E. MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIDIMO \u00a0 \u00a0PAEZ \u00a0 \u00a0VELANDIA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR SAAVEDRA ROJAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
No firmo \u00a0<\/p>\n
JUAN \u00a0MANUEL \u00a0TORRES \u00a0FRESNEDA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE ENRIQUE VALENCIA M. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No firmo \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Carlos \u00a0 Alberto \u00a0 Gordillo \u00a0L. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SECRETARIO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 EXTRADICION \u00a0 Si \u00a0en \u00a0las \u00a0dos \u00a0solicitudes de extradici\u00f3n \u00a0mencionadas \u00a0( \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0Bolivia) \u00a0se debe actuar con sujeci\u00f3n a las \u00a0normas \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal Colombiano y si la etapa procesal en \u00a0que \u00a0ambas \u00a0se encuentran es la misma, la petici\u00f3n presentada por el Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0resulta \u00a0aceptable, pues […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-259","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/259","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=259"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/259\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=259"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=259"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=259"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}