\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 039 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C.,\u00a0 trece (13) de febrero de \u00a0dos mil trece (2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se procede a resolver el recurso de casaci\u00f3n \u00a0presentado \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Libardo \u00a0Taramuel Cumbalaza, contra la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Pasto \u00a0que \u00a0confirm\u00f3, \u00a0parcialmente, la \u00a0dictada \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado Primero Penal del Circuito de Ipiales con Funciones de \u00a0Conocimiento, \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0se \u00a0conden\u00f3 al citado como autor del delito de \u00a0acceso carnal abusivo con incapaz de resistir agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS: \u00a0<\/p>\n
Fueron \u00a0 declarados \u00a0 por \u00a0el \u00a0ad \u00a0 \u00a0 quem \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026Se \u00a0sabe \u00a0que \u00a0acorde con la denuncia \u00a0instaurada \u00a0por \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Aura Cecilia Chir\u00e1n (madre de la v\u00edctima), \u00e9sta \u00a0inform\u00f3 \u00a0que \u00a0aproximadamente desde el 11 de octubre de 2008, el aqu\u00ed acusado, \u00a0se\u00f1or \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Libardo Taramuel Cumbalaza, molestaba a su hija\u00a0 Alba Marina \u00a0Tipaz \u00a0Chir\u00e1n\u2014de 20 a\u00f1os \u00a0de \u00a0 edad\u2014 \u00a0[ya \u00a0fallecida] \u00a0y \u00a0que \u00a0siempre \u00a0que la \u00a0ve\u00eda \u00a0en \u00a0la calle la hac\u00eda subir a su moto y la llevaba para su finca ubicada \u00a0en \u00a0[el \u00a0municipio \u00a0de] \u00a0Cumbal (donde pernoctaban juntos, sosten\u00edan relaciones \u00a0sexuales \u00a0y \u00a0amanec\u00edan) \u00a0y \u00a0que \u00a0[el \u00a0citado] \u00a0le manifestaba que no le fuera a \u00a0comentar a nadie y dijera que se hab\u00eda quedado donde una amiga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0relaci\u00f3n \u00a0perdur\u00f3 \u00a0por \u00a0dos \u00a0a\u00f1os, a \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0[Alba \u00a0Marina \u00a0Tipaz \u00a0Chir\u00e1n] \u00a0qued\u00f3 \u00a0en estado de \u00a0embarazo \u00a0y \u00a0naci\u00f3 un hijo que fue negado por su padre (el acusado), por lo que \u00a0se tramita un proceso de reconocimiento de paternidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a017 \u00a0de junio de 2009, le fue practicado \u00a0examen \u00a0sexol\u00f3gico \u00a0[a Alba Marina Tipaz Chir\u00e1n] en el Institutito de Medicina \u00a0Legal \u00a0y \u00a0Ciencias \u00a0Forenses, \u00a0que \u00a0determin\u00f3 \u00a0un \u00a0embarazo \u00a0de \u00a038 \u00a0semanas de \u00a0gestaci\u00f3n \u00a0y \u00a0se consign\u00f3 igualmente que \u00abal examen \u00a0mental \u00a0se \u00a0observan \u00a0signos \u00a0de \u00a0d\u00e9ficit \u00a0intelectivo \u00a0compatibles con retardo \u00a0mental\u00bb\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES\u00a0\u00a0 \u00a0PROCESALES\u00a0\u00a0 RELEVANTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Por \u00a0los \u00a0hechos \u00a0antes \u00a0rese\u00f1ados, \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0marzo de 2011, ante el Juzgado Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Guachucal \u00a0(Nari\u00f1o) \u00a0con \u00a0Funciones de Control de Garant\u00edas, el \u00a0Fiscal \u00a035 Seccional de Ipiales le formul\u00f3 imputaci\u00f3n a Jos\u00e9 Libardo Taramuel \u00a0Cumbalaza \u00a0como \u00a0presunto \u00a0autor del delito de acceso carnal abusivo con incapaz \u00a0de \u00a0resistir \u00a0agravado \u00a0(art\u00edculos\u00a0 \u00a0210\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0211 \u00a0\u2014numerales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 61 \u00a0 \u00a0 y \u00a072\u2014 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal), \u00a0la \u00a0cual \u00a0fue \u00a0aceptada \u00a0por el citado, a quien se le impuso medida de aseguramiento detenci\u00f3n \u00a0preventiva en establecimiento carcelario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0El \u00a01 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02011, \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Ipiales con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Conocimiento, se intent\u00f3 agotar la audiencia de verificaci\u00f3n de \u00a0legalidad \u00a0del allanamiento, no obstante, la misma se suspendi\u00f3 debido a que el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0Jos\u00e9 Libardo Taramuel Cumbalaza, puso de presente que \u00a0como \u00a0\u00e9ste \u00a0y la v\u00edctima Alba Marina Tipaz Chir\u00e1n eran miembros del Resguardo \u00a0Ind\u00edgena \u00a0 del \u00a0 Gran \u00a0 Cumbal, \u00a0 en \u00a0cuyo \u00a0territorio \u00a0ocurrieron \u00a0los \u00a0hechos \u00a0investigados, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0juzgar \u00a0al \u00a0primero \u00a0correspond\u00eda \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0 tradicionales \u00a0de \u00a0esa \u00a0comunidad, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0246 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0raz\u00f3n por la cual se dispuso \u00a0remitir \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Jurisdiccional \u00a0Disciplinaria \u00a0del Consejo \u00a0Superior \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Judicatura, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0que \u00a0dirimiera \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0jurisdicciones planteado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El 15 de junio de \u00a02011, \u00a0la referida Sala Jurisdiccional Disciplinaria asign\u00f3 el conocimiento del \u00a0asunto \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Ipiales con Funciones de \u00a0Conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0\u00a0 El 7 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2011, se continu\u00f3 la audiencia de verificaci\u00f3n de legalidad \u00a0del \u00a0allanamiento, durante la cual la defensa solicit\u00f3 la nulidad de lo actuado \u00a0desde \u00a0la \u00a0vista \u00a0p\u00fablica \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0el \u00a0incriminado \u00a0Jos\u00e9 Libardo Taramuel \u00a0Cumbalaza \u00a0hab\u00eda \u00a0aceptado \u00a0los \u00a0cargos. \u00a0Lo anterior, bajo el argumento de que \u00a0para \u00a0ese \u00a0momento el citado se encontraba ebrio, petici\u00f3n que fue denegada por \u00a0infundada, \u00a0decisi\u00f3n que a vez se confirm\u00f3, el 21 de noviembre de 2011, por el \u00a0Tribunal Superior de Pasto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 \u00a0El 12 de \u00a0enero \u00a0de 2012, se reanud\u00f3 una vez m\u00e1s la audiencia verificaci\u00f3n de legalidad \u00a0del \u00a0allanamiento, \u00a0pero \u00a0de \u00a0nuevo \u00a0se \u00a0suspendi\u00f3, \u00a0por cuanto el defensor del \u00a0inculpado \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Libardo \u00a0Taramuel \u00a0Cumbalaza, \u00a0inform\u00f3 \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de una \u00a0acci\u00f3n \u00a0de tutela contra la providencia de la Sala Jurisdiccional Disciplinaria \u00a0el \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura, \u00a0por cuyo medio se hab\u00eda asignado el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0sub judice \u00a0al \u00a0Juzgado Primero Penal del Circuito de Ipiales con Funciones de Conocimiento. \u00a0Amparo \u00a0que \u00a0es del caso mencionar, se invoc\u00f3 ante la misma Sala Jurisdiccional \u00a0Disciplinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.\u00a0 \u00a0El 14 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02012, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Dual \u00a0de Decisi\u00f3n No. 7 de la Sala Jurisdiccional \u00a0Disciplinaria \u00a0del Consejo Superior de la Judicatura, decidi\u00f3 denegar el amparo \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0por \u00a0desconocimiento \u00a0del \u00a0juez \u00a0natural, \u00a0seg\u00fan lo hab\u00eda \u00a0solicitado \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Libardo Taramuel Cumbalaza, motivo por el cual \u00e9ste impugn\u00f3 \u00a0tal determinaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.\u00a0 \u00a0El 23 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02012, \u00a0en \u00a0efecto \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0la audiencia verificaci\u00f3n de \u00a0legalidad \u00a0del \u00a0allanamiento, tras lo cual se agot\u00f3 la de individualizaci\u00f3n de \u00a0pena \u00a0y \u00a0se dio lectura al fallo, por medio del cual se conden\u00f3 a Jos\u00e9 Libardo \u00a0Taramuel \u00a0Cumbalaza \u00a0como \u00a0autor del delito de acceso carnal abusivo con incapaz \u00a0de \u00a0 \u00a0 resistir \u00a0 \u00a0 agravado \u00a0 \u00a0 (art\u00edculos \u00a0 \u00a0 210 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0211 \u00a0 \u00a0\u2014numerales \u00a0 6\u00ba \u00a0 y \u00a0 7\u00ba\u2014 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal), \u00a0a quien se le \u00a0impuso \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a096 meses de prisi\u00f3n, as\u00ed como la accesoria de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por un \u00a0tiempo \u00a0igual \u00a0al \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa de la libertad, sentencia que fue \u00a0apelada por el defensor del inculpado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.\u00a0 El 30 de \u00a0abril \u00a0de 2012, el Tribunal Superior de Pasto, confirm\u00f3 en parte ese fallo, por \u00a0cuanto \u00a0consider\u00f3 \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0frente \u00a0al \u00a0caso \u00a0particular \u00a0se configura la \u00a0circunstancia \u00a0de agravaci\u00f3n consagrada en el numeral 6\u00ba del art\u00edculo 211 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0(es \u00a0 decir, \u00a0 \u201cse \u00a0 produjere \u00a0embarazo\u201d), \u00a0no \u00a0era \u00a0posible \u00a0que \u00a0concurriera \u00a0la \u00a0contenida \u00a0 en \u00a0el \u00a0numeral \u00a07\u00ba \u00a0ib\u00eddem, \u00a0relativa \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0sea una persona con disminuci\u00f3n \u00a0ps\u00edquica, \u00a0puesto que el delito por el que se hab\u00eda procedido era el de acceso \u00a0carnal \u00a0abusivo con incapaz de resistir, en concreto porque la ofendida padec\u00eda \u00a0un \u00a0trastorno \u00a0mental, as\u00ed que a pesar de mantener la pena impuesta, por cuanto \u00a0el \u00a0a \u00a0quo \u00a0la fij\u00f3 en el \u00a0m\u00ednimo \u00a0legal \u00a0posible, \u00a0elimin\u00f3 de la imputaci\u00f3n jur\u00eddica el numeral citado \u00a0en \u00faltimo t\u00e9rmino. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9.\u00a0 Contra esa \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Libardo \u00a0Taramuel \u00a0Cumbalaza present\u00f3 \u00a0recurso de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. El 31 de mayo de \u00a02012, \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0Jurisdiccional \u00a0Disciplinaria \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura, \u00a0en \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Conjueces \u00a0conformada para conocer de la impugnaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0tutela \u00a0del \u00a014 \u00a0de febrero del mismo a\u00f1o que deneg\u00f3 el \u00a0amparo \u00a0 solicitado \u00a0 por \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 Libardo \u00a0 Taramuel \u00a0Cumbalaza, \u00a0revoc\u00f3 \u00a0esa \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0y, \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia, \u00a0 \u00a0 resolvi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u201cinvalidar\u201d \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a015 de \u00a0junio \u00a0de 2011, por cuyo medio se hab\u00eda decidido el conflicto de jurisdicciones \u00a0planteado \u00a0entre \u00a0el Juzgado Primero Penal del Circuito de Ipiales con Funciones \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0y \u00a0el \u00a0Cabildo \u00a0del Reguardo Ind\u00edgena del Gran Cumbal y, a su \u00a0vez, \u00a0dispuso \u00a0que \u00a0se \u00a0deb\u00eda \u00a0tener en cuenta, al dirimir el conflicto, que si \u00a0bien \u00a0se hab\u00eda acudido al criterio de \u201cla naturaleza \u00a0del \u00a0hecho\u201d, \u00a0\u00e9ste \u00a0no \u00a0estaba \u00a0contemplado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0246 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, pero adem\u00e1s, que era del caso \u00a0tener \u00a0presente \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0estaba \u00a0acreditado \u00a0que \u00a0Jos\u00e9 Libardo \u00a0Taramuel \u00a0Cumbalaza \u00a0era \u00a0miembro \u00a0de \u00a0dicho \u00a0resguardo y que los hechos hab\u00edan \u00a0ocurrido dentro de la comprensi\u00f3n territorial del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11.\u00a0 Con auto \u00a0del \u00a027 \u00a0de \u00a0agosto de 2012, esta Sala admiti\u00f3 la demanda de casaci\u00f3n radicada \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0del \u00a0procesado \u00a0Jos\u00e9 Libardo Taramuel Cumbalaza y, el 23 de \u00a0octubre siguiente, se llev\u00f3 a cabo la sustentaci\u00f3n respectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12.\u00a0 \u00a0Cabe \u00a0mencionar \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0fecha \u00a0no \u00a0hay \u00a0constancia \u00a0de que la Sala Jurisdiccional \u00a0Disciplinaria \u00a0 del \u00a0 Consejo \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0la \u00a0Judicatura \u00a0haya \u00a0emitido \u00a0el \u00a0pronunciamiento \u00a0respectivo \u00a0dirimiendo el conflicto de jurisdicciones planteado \u00a0entre \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Ipiales \u00a0con Funciones de \u00a0Conocimiento \u00a0y \u00a0el \u00a0Cabildo \u00a0del \u00a0Reguardo \u00a0Ind\u00edgena del Gran Cumbal, tras ser \u00a0invalidada en sede de tutela su decisi\u00f3n del 15 de junio de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA\u00a0\u00a0 DEMANDA: \u00a0<\/p>\n
Est\u00e1 \u00a0compuesta \u00a0por \u00a0un \u00a0solo \u00a0cargo \u00a0y es \u00a0postulado \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera \u00a0de casaci\u00f3n prevista en el \u00a0art\u00edculo \u00a0181 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, a trav\u00e9s del cual el libelista denuncia \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0considera que se \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a029 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0en \u00a0la \u00a0correlativa \u00a0falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n, \u00a0tanto \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0246, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta, \u00a0donde \u00a0se \u00a0establece que \u201clas \u00a0 autoridades \u00a0de \u00a0los \u00a0pueblos \u00a0ind\u00edgenas \u00a0podr\u00e1n \u00a0ejercer \u00a0funciones \u00a0jurisdiccionales \u00a0dentro \u00a0de \u00a0su \u00a0\u00e1mbito \u00a0territorial\u201d, \u00a0como \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a019 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley en cita, que recoge el \u00a0principio \u00a0de juez natural, y el 30 ib\u00eddem, \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0precept\u00faa \u00a0como excepciones a la jurisdicci\u00f3n \u00a0penal \u00a0ordinaria, \u00a0\u201clos asuntos de los cuales conozca \u00a0la jurisdicci\u00f3n ind\u00edgena\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0sustento \u00a0de \u00a0esa formulaci\u00f3n, el actor \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0frente \u00a0al caso particular est\u00e1 demostrado que el procesado Jos\u00e9 \u00a0Libardo \u00a0Taramuel \u00a0Cumbalaza \u00a0es \u00a0miembro \u00a0y \u00a0habita \u00a0dentro \u00a0de la comprensi\u00f3n \u00a0territorial del Resguardo Ind\u00edgena del Gran Cumbal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego de hacer un recuento de las decisiones \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 Constitucional3 \u00a0y \u00a0de \u00a0esta Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal4, \u00a0en \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0han \u00a0precisado los elementos para determinar la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ind\u00edgena, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0(i) \u00a0el personal o la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0ind\u00edgena del procesado, (ii) el territorial o geogr\u00e1fico, esto \u00a0es, \u00a0donde \u00a0ocurrieron \u00a0los hechos, (iii) el objetivo, o la naturaleza bien, del \u00a0sujeto \u00a0perjudicado o del bien jur\u00eddico afectado, y (iv) el institucional, o la \u00a0existencia \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 comunidad \u00a0 ind\u00edgena \u00a0con \u00a0capacidad \u00a0para \u00a0ejercer \u00a0su \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0sus \u00a0usos tradicionales; se\u00f1ala que en el caso \u00a0particular \u00a0no \u00a0hay \u00a0argumento \u00a0v\u00e1lido \u00a0para \u00a0desconocer \u00a0la \u00a0competencia de la \u00a0jurisdicci\u00f3n ind\u00edgena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0sentido, \u00a0expresa \u00a0que \u00a0en el caso \u00a0particular \u00a0concurren \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0elementos, \u00a0por cuanto tanto la v\u00edctima \u00a0como \u00a0el \u00a0procesado \u00a0pertenecen \u00a0a la comunidad del Resguardo Ind\u00edgena del Gran \u00a0Cumbal, \u00a0la \u00a0conducta \u00a0por la que se investiga al primero se cometi\u00f3 dentro del \u00a0territorio \u00a0del \u00a0mismo, \u00a0pero \u00a0adem\u00e1s, \u00a0existe \u00a0una \u00a0autoridad \u00a0tradicional que \u00a0expresamente \u00a0hizo \u00a0uso \u00a0del \u00a0derecho consagrado en el art\u00edculo 246 de la Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0al \u00a0demandar \u00a0el \u00a0conocimiento del presente \u00a0asunto, \u00a0la \u00a0cual \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0procedimientos ajustados a la Constituci\u00f3n y la \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00f1ade que el error de la Sala Jurisdiccional \u00a0Disciplinaria \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura, \u00a0en \u00a0la decisi\u00f3n que \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0el \u00a0conflicto de jurisdicciones, luego invalidada por v\u00eda de tutela, \u00a0radic\u00f3 \u00a0en \u00a0desconocer \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0ocurrieron \u00a0dentro del territorio del \u00a0Resguardo \u00a0Ind\u00edgena \u00a0del \u00a0Gran \u00a0Cumbal y, a su vez, al basarse en apreciaciones \u00a0subjetivas \u00a0acerca \u00a0de \u00a0lo \u00a0sucedido, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de negar la aplicaci\u00f3n del \u00a0art\u00edculo 246 de la Norma Superior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, solicita casar la sentencia \u00a0objeto \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0y, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0declarar \u00a0la nulidad de todo lo \u00a0actuado \u00a0 remitiendo \u00a0 las \u00a0 diligencias \u00a0 al \u00a0 Resguardo \u00a0 Ind\u00edgena \u00a0del \u00a0Gran \u00a0Cumbal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
INTERVENCIONES\u00a0\u00a0 \u00a0EN\u00a0\u00a0 \u00a0LA\u00a0\u00a0 AUDIENCIA\u00a0\u00a0 P\u00daBLICA: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Libardo \u00a0Taramuel Cumbalaza: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reitera \u00a0de forma sucinta el contenido de la \u00a0demanda y la solicitud consignada en ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda\u00a0\u00a0 \u00a0General\u00a0\u00a0 de\u00a0 la\u00a0\u00a0 Naci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Fiscal \u00a0 Noveno \u00a0Delegado \u00a0ante \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0inicialmente \u00a0sostiene que la Corte est\u00e1 legitimada para revisar \u00a0las \u00a0 decisiones \u00a0 a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0diriman \u00a0los \u00a0conflictos \u00a0de \u00a0jurisdicciones5, \u00a0pues, \u00a0en \u00a0su \u00a0calidad de tribunal de casaci\u00f3n, le compete velar \u00a0por \u00a0los derechos fundamentales, entre ellos, el debido proceso en su expresi\u00f3n \u00a0del juez natural. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0que \u00a0atendiendo a lo preceptuado en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0246 \u00a0de \u00a0la Carta Pol\u00edtica, 9\u00ba del Convenio 169 de 1989 sobre \u00a0\u201cPueblos \u00a0 Ind\u00edgenas \u00a0 y \u00a0 Tribales \u00a0 en \u00a0 Pa\u00edses \u00a0Independientes\u201d \u00a0de \u00a0la \u00a0Organizaci\u00f3n Internacional \u00a0del \u00a0Trabajo, \u00a0aprobado \u00a0mediante la Ley 21 de 1991, 12 de la Ley Estatutaria de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Justicia y 30 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, se ha \u00a0admitido la existencia de la jurisdicci\u00f3n ind\u00edgena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0esa \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0indica, que la \u00a0Corte \u00a0 Constitucional \u00a0ha \u00a0construido \u00a0una \u00a0l\u00ednea \u00a0jurisprudencial6 \u00a0basada en el \u00a0principio \u00a0de \u00a0\u201cmaximizaci\u00f3n de la autonom\u00eda de las \u00a0comunidades \u00a0ind\u00edgenas\u201d, la cual a su vez ha llevado \u00a0a \u00a0\u201cedificar \u00a0los \u00a0elementos \u00a0que \u00a0componen el fuero \u00a0ind\u00edgena, \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 son: \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0personal, \u00a0 \u00a0territorial, \u00a0 \u00a0objetivo \u00a0 \u00a0e \u00a0institucional\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expresa \u00a0que \u00a0de \u00a0ellos el que adquiere mayor \u00a0relevancia, \u00a0en \u00a0procura de resolver el caso de la especie, es el institucional, \u00a0as\u00ed \u00a0 que \u00a0 una \u00a0 vez \u00a0hace \u00a0referencia \u00a0a \u00a0las \u00a0subreglas \u00a0elaboradas \u00a0por \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 constitucional7 \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0constatar \u00a0 \u00a0su \u00a0configuraci\u00f3n, \u00a0a\u00f1ade que por igual dicha jurisprudencia ha se\u00f1alado que para \u00a0demostrar \u00a0el \u00a0elemento \u00a0aludido, \u00a0\u201ces suficiente la \u00a0voluntad \u00a0de \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0ind\u00edgena \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0caso, \u00a0as\u00ed \u00a0como el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0ella \u00a0posee \u00a0la \u00a0capacitad \u00a0estructural para adelantar el \u00a0proceso, \u00a0sin \u00a0caer \u00a0en \u00a0valoraciones \u00a0sobre \u00a0el \u00a0derecho \u00a0propio \u00a0o \u00a0el \u00a0de \u00a0la \u00a0mayor\u00eda\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, sostiene que en el asunto de \u00a0la \u00a0especie \u00a0concurren todos los elementos para predicar el fuero ind\u00edgena, por \u00a0cuanto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl 28 de marzo de 2011 el Gobernador del \u00a0Reguardo \u00a0del Gran Cumbal del departamento de Nari\u00f1o, pide al juez ordinario la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0seguido \u00a0contra \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Taramuel \u00a0Cumbalaza, \u00a0adjunta \u00a0constancia \u00a0en \u00a0el sentido de que el imputado y la v\u00edctima son miembros activos \u00a0de \u00a0esa comunidad, etnia los pastos, residentes en la vereda Tasmag, debidamente \u00a0inscritos \u00a0en \u00a0el censo ind\u00edgena de esa parcialidad, lo que soporta el elemento \u00a0personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con la denuncia formulada y \u00a0tal \u00a0como \u00a0se \u00a0rese\u00f1a \u00a0en \u00a0los fallos de instancia, los hechos acaecieron en un \u00a0predio \u00a0rural, \u00a0en \u00a0la \u00a0vereda \u00a0Tasmag, sector Chilco, perteneciente al Reguardo \u00a0Ind\u00edgena \u00a0 del \u00a0 Gran \u00a0 Cumbal, \u00a0 concurriendo \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0 forma \u00a0 el \u00a0factor \u00a0geogr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0proces\u00f3 \u00a0al \u00a0ind\u00edgena por la presunta \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0acceso \u00a0carnal abusivo con incapaz de resistir, cuyo \u00a0juzgamiento \u00a0 se \u00a0 ha \u00a0 solicitado \u00a0oportunamente \u00a0por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0ind\u00edgena \u00a0respectiva, \u00a0que \u00a0ha \u00a0manifestado, \u00a0tal como consta en la comunicaci\u00f3n del 7 de \u00a0junio \u00a0del \u00a02011, \u00a0que cuenta con los mecanismos id\u00f3neos que brindan garant\u00edas \u00a0suficientes \u00a0a \u00a0las \u00a0partes, \u00a0mediante \u00a0procedimientos \u00a0que \u00a0respetan \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0y \u00a0la ley, preservando la dignidad del ser humano, con los mecanismos \u00a0necesarios \u00a0para \u00a0tomar \u00a0sus \u00a0propias decisiones de acuerdo con sus tradiciones, \u00a0con lo que se conjugan los elementos objetivo e institucional\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirmado lo anterior, cuestiona la decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0se \u00a0dirimi\u00f3 el conflicto de jurisdicciones en el sub \u00a0lite, \u00a0por \u00a0cuanto all\u00ed se concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0concurr\u00edan \u00a0los \u00a0elementos \u00a0personal \u00a0y \u00a0geogr\u00e1fico, pero adem\u00e1s, se \u00a0introdujo \u00a0un \u00a0elemento \u00a0extra\u00f1o \u00a0para \u00a0determinar \u00a0el \u00a0fuero \u00a0ind\u00edgena que se \u00a0denomin\u00f3 \u00a0 \u201cnaturaleza \u00a0 del \u00a0hecho\u201d, \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0cual \u00a0se afirm\u00f3 que como el delito por el que se \u00a0proced\u00eda \u00a0 era \u00a0 grave, \u00a0 se \u00a0 deb\u00eda \u00a0 dar \u00a0 prevalencia \u00a0a \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expresa \u00a0el Delegado de la Fiscal\u00eda que con \u00a0esa \u00a0 postura \u00a0 se \u00a0ignoraron \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0obrantes \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0los cuales demuestran la condici\u00f3n de ind\u00edgena del procesado, que \u00a0los \u00a0hechos sucedieron dentro del territorio del Resguardo del Gran Cumbal, as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0una \u00a0estructura comunitaria capaz de impartir justicia \u00a0dentro \u00a0de \u00a0su \u00a0territorio \u00a0con \u00a0sus \u00a0normas \u00a0y procedimientos ancestrales, pero \u00a0adem\u00e1s, \u00a0 se \u00a0 interpret\u00f3 \u00a0de \u00a0manera \u00a0restrictiva \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0246 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, luego de recordar que en fallo de \u00a0tutela \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0del 31 de mayo de 2012 de la Sala Jurisdiccional \u00a0Disciplinaria \u00a0del \u00a0Consejo Superior de la Judicatura, se invalid\u00f3 la decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0 hab\u00eda \u00a0 dirimido \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0jurisdicciones \u00a0en \u00a0el \u00a0sub \u00a0 judice, \u00a0pide \u00a0casar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada, \u00a0anular \u00a0lo \u00a0actuado \u00a0por \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria y remitir las \u00a0diligencias al Cabildo Ind\u00edgena del Gran Cumbal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Ministerio\u00a0\u00a0 \u00a0P\u00fablico: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Procuradora \u00a0Tercera \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0al \u00a0igual que la Fiscal\u00eda, menciona la facultad que tiene la \u00a0Corte \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0revisar \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0decisiones \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0dirimen \u00a0 \u00a0conflictos \u00a0 de \u00a0jurisdicciones8 \u00a0y se\u00f1ala que, como en este caso la determinaci\u00f3n adoptada en ese \u00a0sentido \u00a0fue \u00a0\u201cinvalidada\u201d \u00a0mediante \u00a0fallo de tutela de segunda instancia, donde se orden\u00f3 emitir un nuevo \u00a0pronunciamiento \u00a0 teniendo \u00a0 en \u00a0 cuenta \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0 y \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0constitucional, \u00a0sin \u00a0que \u00a0as\u00ed \u00a0haya \u00a0ocurrido, \u00a0entonces \u00a0lo \u00a0cierto es que el \u00a0mencionado \u00a0conflicto \u00a0no \u00a0se \u00a0ha \u00a0definido, \u00a0por lo que esta Sala debe entrar a \u00a0resolverlo, en raz\u00f3n de la demanda de casaci\u00f3n presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otro lado, aduce que el art\u00edculo 246 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, en concordancia con el 9\u00ba del Convenio 169 de 1989 de \u00a0la \u00a0 Organizaci\u00f3n \u00a0Internacional \u00a0del \u00a0Trabajo, \u00a0admite \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0 \u00a0ind\u00edgena \u00a0 \u00a0y, \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0acuerdo \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0jurisprudencia \u00a0constitucional9, \u00a0de \u00a0esta \u00a0se deriva el derecho a un fuero que resulta de conjugar \u00a0tres elementos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cuno, el car\u00e1cter personal, es decir, que \u00a0el \u00a0individuo deba ser juzgado de acuerdo con las normas y las autoridades de su \u00a0propia \u00a0comunidad \u00a0de \u00a0la \u00a0que \u00a0no \u00a0haya \u00a0perdido \u00a0ra\u00edces; \u00a0dos, \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0geogr\u00e1fico, \u00a0que \u00a0permite \u00a0que \u00a0cada \u00a0comunidad \u00a0pueda juzgar las conductas que \u00a0tengan \u00a0ocurrencia \u00a0dentro \u00a0de \u00a0su \u00a0territorio de acuerdo a sus propias normas y \u00a0costumbres; \u00a0y \u00a0tres, \u00a0que \u00a0exista \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0ind\u00edgena con suficiente \u00a0coherencia \u00a0y fuerza para adelantar y tramitar el proceso y llegar a la sanci\u00f3n \u00a0que acostumbre la comunidad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esa medida, estima que en el presente caso \u00a0concurren los tres elementos, por cuanto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0conducta fue cometida por un miembro \u00a0de \u00a0la \u00a0comunidad \u00a0del \u00a0Gran \u00a0Cumbal, \u00a0la v\u00edctima igualmente hace parte de esta \u00a0comunidad, \u00a0los \u00a0hechos \u00a0ocurrieron \u00a0en \u00a0territorio \u00a0del \u00a0reguardo ind\u00edgena, la \u00a0conducta \u00a0es \u00a0considerada \u00a0da\u00f1osa tanto el la ley com\u00fan colombiana como en las \u00a0costumbres \u00a0ind\u00edgenas \u00a0y \u00a0existe \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0ind\u00edgena \u00a0con suficiente \u00a0fuerza, \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 manifestaci\u00f3n \u00a0 expresa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 voluntad \u00a0de \u00a0asumir \u00a0el \u00a0caso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0considera \u00a0que al verificarse la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0descrita, \u00a0se \u00a0configura \u00a0una \u00a0afectaci\u00f3n al juez natural, as\u00ed que \u00a0solicita \u00a0casar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada, \u00a0anular \u00a0lo \u00a0actuado \u00a0y \u00a0remitir \u00a0las \u00a0diligencias al Cabildo Ind\u00edgena del Gran Cumbal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0\u00a0 \u00a0DE\u00a0\u00a0 \u00a0LA\u00a0\u00a0 CORTE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 Aun cuando \u00a0est\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0decantado \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala10, \u00a0que \u00a0admitida la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0se \u00a0dejan de lado los defectos formales que ella pueda evidenciar, en \u00a0todo \u00a0caso \u00a0conviene \u00a0anotar, \u00a0que \u00a0como el \u00fanico cargo que aqu\u00ed la compone se \u00a0postula \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la causal primera prevista en el art\u00edculo 181 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0alusiva \u00a0a \u00a0lo \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0doctrina \u00a0se ha \u00a0denominado \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de \u00a0la \u00a0ley sustancial, y la censura en esencia \u00a0denuncia \u00a0el \u00a0desconocimiento \u00a0del \u00a0debido proceso en su manifestaci\u00f3n del juez \u00a0natural, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0deriva \u00a0en \u00a0la \u00a0nulidad de lo actuado, se tiene que el actor \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en una imprecisi\u00f3n, pues le correspond\u00eda acudir a la causal segunda \u00a0consagrada \u00a0en \u00a0la \u00a0norma \u00a0en \u00a0cita, \u00a0que est\u00e1 instituida para acusar vicios de \u00a0actividad \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0in \u00a0 \u00a0 procedendo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0 es \u00a0as\u00ed, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0si \u00a0bien \u00a0la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0del \u00a0juez \u00a0natural se desarrolla conforme a los \u00a0dictados \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera \u00a0de casaci\u00f3n prevista en el art\u00edculo 181 del \u00a0Estatuto \u00a0 \u00a0 Procesal \u00a0 \u00a0 Penal \u00a0 \u00a0 \u2014como \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 efecto \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0hace \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0demandante\u2014, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0est\u00e1 \u00a0reglada \u00a0por \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0ley, \u00a0su \u00a0quebrantamiento \u00a0se debe invocar a trav\u00e9s de la \u00a0casual \u00a0 segunda \u00a0ib\u00eddem11, pues la consecuencia que se \u00a0deriva es la invalidez del tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 Precisado \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0procede \u00a0a \u00a0resolver \u00a0si en el asunto de la especie se \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0la garant\u00eda del debido proceso en punto del juez natural, conforme \u00a0lo \u00a0pregona el demandante, al ser adelantada la actuaci\u00f3n por la justicia penal \u00a0de la jurisdicci\u00f3n ordinaria, mas no por la ind\u00edgena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Al efecto resulta \u00a0oportuno \u00a0indicar \u00a0desde \u00a0ahora, que conforme se dej\u00f3 consignado al realizar el \u00a0recuento \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u2014y \u00a0 lo \u00a0 reiteran \u00a0 la \u00a0 defensa, \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico\u2014, si bien la Sala \u00a0Jurisdiccional \u00a0 Disciplinaria \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura, \u00a0con \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 del \u00a015 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02011, \u00a0dirimi\u00f3 \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0positivo \u00a0de \u00a0jurisdicciones \u00a0suscitado \u00a0en el sub judice, \u00a0 tal \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 dej\u00f3 \u00a0sin \u00a0validez \u00a0por \u00a0esa \u00a0misma \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0mediante \u00a0fallo \u00a0de \u00a0tutela de segunda instancia del 31 de mayo de \u00a02012, \u00a0al \u00a0verificar \u00a0la consolidaci\u00f3n de una v\u00eda de hecho y, en consecuencia, \u00a0orden\u00f3 \u00a0definir \u00a0de \u00a0nuevo el conflicto, sin que a la fecha esto haya sucedido, \u00a0por lo que en s\u00edntesis no se resolvi\u00f3 sobre el particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Puntualizado lo \u00a0anterior, \u00a0es \u00a0del \u00a0caso \u00a0recordar, \u00a0que la funci\u00f3n jurisdiccional se encuentra \u00a0reglada \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de la Constituci\u00f3n y la ley, conforme se puede apreciar en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0221, \u00a0234, 235, 239, 246 y 254 de la Carta, 11 y 12\u00a0 de la \u00a0Ley \u00a0Estatutaria \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0en \u00a0los \u00a0c\u00f3digos de \u00a0procedimiento, especialmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. A su vez, en el \u00a0art\u00edculo \u00a012 \u00a0de la Ley Estatutaria de la Administraci\u00f3n de Justicia, luego de \u00a0estipular \u00a0que \u00a0dicha \u00a0funci\u00f3n \u00a0\u201cse \u00a0ejerce \u00a0por la \u00a0jurisdiccional \u00a0 constitucional, \u00a0el \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura, \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0lo contencioso administrativo, las jurisdicciones especiales, \u00a0tales \u00a0 como \u00a0 la \u00a0 militar, \u00a0la \u00a0ind\u00edgena \u00a0y \u00a0justicia \u00a0de \u00a0paz\u201d, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se consagra que tal funci\u00f3n la desarrolla \u201cla \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria, \u00a0que conocer\u00e1 de todos los asuntos \u00a0que \u00a0no \u00a0est\u00e9n \u00a0atribuidos \u00a0expresamente \u00a0por \u00a0la Constituci\u00f3n y la ley a otra \u00a0jurisdicci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Lo se\u00f1alado en \u00a0precedencia \u00a0impone \u00a0advertir, \u00a0que la competencia de la jurisdicci\u00f3n ordinaria \u00a0est\u00e1 \u00a0condicionada, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con los asuntos que eventualmente puedan ser \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ind\u00edgena, tanto a la constataci\u00f3n de \u00a0ciertos \u00a0requisitos, \u00a0como \u00a0a \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n de la voluntad de la comunidad \u00a0ind\u00edgena \u00a0de \u00a0hacer \u00a0ejercicio \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0activarla \u00a0a su favor, como a \u00a0espacio \u00a0se \u00a0expondr\u00e1 \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0resolver si, en el sub \u00a0judice, \u00a0se \u00a0viol\u00f3 \u00a0la garant\u00eda del \u00a0juez natural. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.\u00a0 En efecto, \u00a0el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 246 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Carta \u00a0 Pol\u00edtica, \u00a0 prev\u00e9 \u00a0 que \u00a0\u201cLas \u00a0 autoridades \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 pueblos \u00a0 ind\u00edgenas \u00a0podr\u00e1n \u00a0ejercer \u00a0funciones \u00a0jurisdiccionales \u00a0dentro de su \u00e1mbito \u00a0territorial, \u00a0de \u00a0conformidad con sus propias normas y \u00a0procedimientos, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0no sean contrarios a la Constituci\u00f3n y las leyes \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Rep\u00fablica\u201d \u00a0 \u00a0(subraya \u00a0 \u00a0fuera \u00a0 \u00a0de \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. Ahora, a partir de \u00a0esa \u00a0 Norma \u00a0 Superior, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0ha \u00a0venido \u00a0construyendo \u00a0su \u00a0jurisprudencia \u00a0orientada \u00a0a \u00a0determinar, de un lado, los elementos b\u00e1sicos que \u00a0sirven \u00a0de \u00a0sustento a la jurisdicci\u00f3n ind\u00edgena y, de otra parte, el alcance y \u00a0l\u00edmites \u00a0 del \u00a0 fuero \u00a0 ind\u00edgena, \u00a0 a \u00a0 falta \u00a0de \u00a0desarrollo \u00a0legislativo \u00a0al \u00a0respecto12. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0prop\u00f3sito, \u00a0ha tenido en cuenta que \u00a0nuestra \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica pregona que \u201cColombia es un \u00a0Estado \u00a0 social \u00a0 de \u00a0 derecho, \u00a0organizado \u00a0en \u00a0forma \u00a0de \u00a0Republica \u00a0unitaria, \u00a0descentralizada, \u00a0con \u00a0autonom\u00eda \u00a0de sus entidades territoriales, democr\u00e1tica, \u00a0participativa \u00a0y pluralista, fundada en el respecto de \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana\u201d (at. \u00a01\u00ba), \u00a0 \u00a0que \u00a0 tiene \u00a0 como \u00a0 fines \u00a0 \u201cfacilitar \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0todos \u00a0en las decisiones que los \u00a0afectan \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 vida \u00a0econ\u00f3mica, \u00a0pol\u00edtica, \u00a0administrativa \u00a0y \u00a0cultural de la Naci\u00f3n\u201d \u00a0 (art. \u00a0 2\u00ba), \u00a0pero \u00a0tambi\u00e9n, \u00a0que \u00a0\u201creconoce \u00a0y \u00a0protege \u00a0la \u00a0diversidad \u00a0 \u00e9tnica \u00a0 y \u00a0 cultural \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Naci\u00f3n \u00a0 Colombiana\u201d \u00a0 (art. \u00a0 7\u00ba) \u00a0 y \u00a0que \u00a0\u201ctiene \u00a0el deber de promover y fomentar \u00a0el \u00a0 acceso \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 cultura \u00a0 de \u00a0 todos \u00a0 los \u00a0colombianos \u00a0en \u00a0igualdad \u00a0de \u00a0oportunidades\u201d, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 tanto \u00a0 \u00a0 \u201cla \u00a0 \u00a0cultura \u00a0 \u00a0en \u00a0 sus \u00a0 diversas \u00a0manifestaciones \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0 fundamento \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 nacionalidad\u201d, \u00a0por \u00a0lo cual est\u00e1 en la obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0impulsar \u00a0\u201cla difusi\u00f3n \u00a0de \u00a0los valores culturales de la naci\u00f3n\u201d (art. 70). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0ha \u00a0considerado \u00a0que \u00a0como \u00a0el Estado a trav\u00e9s de sus autoridades est\u00e1 en el deber \u00a0de \u00a0asegurar el ejercicio del derecho a la autonom\u00eda de los pueblos abor\u00edgenes \u00a0que \u00a0habitan \u00a0el \u00a0territorio \u00a0nacional, \u00a0de \u00a0ello \u00a0se \u00a0desprenden un conjunto de \u00a0principios \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 orden \u00a0 a \u00a0 preservar \u00a0 \u2014pero \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 limitar\u2014 \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0tal \u00a0derecho, \u00a0en \u00a0particular los siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. \u00a0 \u00a0Principio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00abmaximizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0autonom\u00eda \u00a0 \u00a0de \u00a0 las \u00a0 comunidades \u00a0ind\u00edgenas\u00bb \u00a0 \u00a0(o \u00a0 \u00a0bien, \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u00abminimizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0restricciones a su autonom\u00eda\u00bb): \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0constitucional, \u00a0solo son \u00a0admisibles \u00a0las \u00a0restricciones \u00a0a \u00a0la \u00a0autonom\u00eda de las comunidades ind\u00edgenas, \u00a0cuando \u00a0estas \u00a0(i) \u00a0sean \u00a0necesarias \u00a0para \u00a0salvaguardar \u00a0un \u00a0inter\u00e9s \u00a0de mayor \u00a0jerarqu\u00eda; \u00a0 y \u00a0(ii) \u00a0sean \u00a0las \u00a0menos \u00a0gravosas, \u00a0frente \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0medida \u00a0alternativa, \u00a0para \u00a0la \u00a0autonom\u00eda \u00a0de \u00a0las comunidades \u00e9tnicas. La evaluaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0jerarqu\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0intereses \u00a0en juego y la inexistencia de medidas \u00a0menos \u00a0gravosas, debe llevarse a cabo teniendo en cuenta las particularidades de \u00a0cada comunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0Principio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u00abmayor \u00a0 \u00a0autonom\u00eda \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 conflictos \u00a0internos\u00bb: la jurisprudencia de esta Corporaci\u00f3n ha \u00a0establecido \u00a0que \u00a0el respeto por la autonom\u00eda debe ser mayor cuando el problema \u00a0estudiado \u00a0 por \u00a0el \u00a0juez \u00a0constitucional \u00a0involucra \u00a0solo \u00a0a \u00a0miembros \u00a0de \u00a0una \u00a0comunidad, \u00a0que \u00a0cuando el conflicto involucra dos culturas diferentes, debido a \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0segundo caso deben armonizarse principios esenciales de cada una de \u00a0las culturas en tensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0Principio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u00aba \u00a0 mayor \u00a0 conservaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 identidad \u00a0cultural, \u00a0mayor \u00a0autonom\u00eda\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
\u2026Frente \u00a0a \u00a0comunidades con alto grado de \u00a0conservaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0costumbres, el juez debe ser m\u00e1s cauteloso y valerse de \u00a0conceptos \u00a0de \u00a0expertos \u00a0para \u00a0aproximarse \u00a0al derecho propio, mientras que este \u00a0procedimiento \u00a0puede \u00a0efectuarse \u00a0de \u00a0manera menos exigente frente a comunidades \u00a0que hayan adaptado categor\u00edas y formas del derecho mayoritario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0ese \u00a0grado \u00a0de conservaci\u00f3n \u00a0cultural \u00a0no \u00a0puede \u00a0llevar \u00a0al \u00a0juez, \u00a0ni \u00a0a \u00a0ning\u00fan otro operador judicial, a \u00a0desconocer \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0aut\u00f3nomas \u00a0de \u00a0cada \u00a0comunidad, incluidas aquellas \u00a0dirigidas \u00a0a \u00a0iniciar \u00a0un proceso de recuperaci\u00f3n de tradiciones, o a separarse \u00a0de algunas de sus tradiciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abLa \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de una comunidad ind\u00edgena \u00a0con \u00a0un \u00a0grado \u00a0escaso \u00a0de \u00a0conservaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus tradiciones, en el sentido de \u00a0iniciar \u00a0un \u00a0proceso \u00a0de \u00a0recuperaci\u00f3n cultural debe ser respetada, de la misma \u00a0forma \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo \u00a0grado, \u00a0que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de otra comunidad, con alta \u00a0conservaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0tradiciones, de incorporar formas sociales propias de la \u00a0cultura \u00a0 mayoritaria\u00bb \u00a0(\u2026) \u00a0\u00abEn \u00a0ning\u00fan \u00a0caso \u00a0(\u2026) \u00a0est\u00e1 \u00a0permitido \u00a0al \u00a0int\u00e9rprete \u00a0desconocer \u00a0la \u00a0autonom\u00eda \u00a0de \u00a0las comunidades; lo que sucede, por \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0decirlo, \u00a0 \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 necesidad \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 traducci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 instituciones \u00a0ind\u00edgenas \u00a0al \u00a0derecho \u00a0mayoritario \u00a0\u2014o \u00a0viceversa\u2014 \u00a0es \u00a0 de \u00a0mayor \u00a0entidad \u00a0en \u00a0el \u00a0segundo \u00a0caso\u00bb\u201d13. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.1. Ahora, a partir \u00a0del \u00a0 \u00a0contenido \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0 art\u00edculos \u00a0 1, \u00a0 2, \u00a0 7, \u00a0 70 \u00a0 y \u00a0 \u2014por \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 puesto\u2014 \u00a0del \u00a0246 de la Carta Pol\u00edtica, as\u00ed \u00a0como \u00a0de \u00a0los \u00a0principios antes esbozados, la Corte Constitucional, frente a los \u00a0elementos \u00a0 que \u00a0 sirven \u00a0 de \u00a0 sustento \u00a0 a \u00a0 la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ind\u00edgena, \u00a0ha \u00a0precisado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026la \u00a0 \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0 \u00a0ind\u00edgena \u00a0comporta: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2014 \u00a0Un elemento \u00a0humano, \u00a0que \u00a0consiste \u00a0en la existencia de un grupo diferenciable por su origen \u00a0\u00e9tnico \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0persistencia \u00a0 \u00a0diferenciada \u00a0 \u00a0de \u00a0 su \u00a0 identidad \u00a0cultural. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2014 \u00a0Un elemento \u00a0org\u00e1nico, \u00a0esto \u00a0es \u00a0la existencia de autoridades tradicionales que ejerzan una \u00a0funci\u00f3n de control social en sus comunidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2014 \u00a0Un elemento \u00a0normativo, \u00a0conforme \u00a0al \u00a0cual \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0comunidad se rija por un sistema \u00a0jur\u00eddico \u00a0propio \u00a0conformado \u00a0a \u00a0partir de las pr\u00e1cticas y usos tradicionales, \u00a0tanto en materia sustantiva como procedimental. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2014 \u00a0Un \u00a0\u00e1mbito \u00a0geogr\u00e1fico, \u00a0en cuanto la norma que establece la jurisdicci\u00f3n ind\u00edgena remite \u00a0al \u00a0territorio, \u00a0el \u00a0cual \u00a0seg\u00fan \u00a0la propia Constituci\u00f3n, en su art\u00edculo 329, \u00a0deber\u00e1 \u00a0conformarse \u00a0con \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0a la ley y delimitarse por el gobierno con \u00a0participaci\u00f3n de las comunidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2014 Un factor de \u00a0congruencia, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0orden \u00a0jur\u00eddico tradicional de estas \u00a0comunidades \u00a0 no \u00a0 puede \u00a0 resultar \u00a0 contrario \u00a0a \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0ni \u00a0a \u00a0la \u00a0ley\u201d14. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.2.\u00a0 \u00a0De otra \u00a0parte, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0ha \u00a0expresado \u00a0que \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio de la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ind\u00edgena, \u00a0por \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0un derecho auton\u00f3mico15, \u00a0 debe \u00a0tenerse \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0un \u00a0fuero, \u00a0sobre \u00a0el \u00a0cual \u00a0esta \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0siguiendo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0cerca \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0jurisprudencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 aquella \u00a0 Corporaci\u00f3n, \u00a0sostuvo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDel \u00a0fuero \u00a0ind\u00edgena, de sus alcances y \u00a0l\u00edmites, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0Constitucional \u00a0 ha \u00a0 desarrollado \u00a0 en \u00a0 m\u00faltiples \u00a0pronunciamientos \u00a0 \u00a0una\u00a0 \u00a0 l\u00ednea\u00a0 \u00a0 jurisprudencial\u00a0 \u00a0 que\u00a0 \u00a0comenz\u00f3\u00a0 \u00a0 con\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0sentencia \u00a0T-496\/96. \u00a0En \u00a0esta, \u00a0tras \u00a0la \u00a0advertencia \u00a0de \u00a0que \u00a0no \u00a0siempre \u00a0la jurisdicci\u00f3n ind\u00edgena es competente para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0una \u00a0conducta reprochable en la cual est\u00e9 involucrado un aborigen, \u00a0expres\u00f3 la Corporaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abEl fuero ind\u00edgena tiene l\u00edmites, que se \u00a0concretar\u00e1n \u00a0dependiendo de las circunstancias de cada caso. Por ahora, debemos \u00a0se\u00f1alar, \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0noci\u00f3n \u00a0de fuero ind\u00edgena se conjugan dos elementos: uno de car\u00e1cter personal, \u00a0 con \u00a0 el \u00a0que \u00a0se \u00a0pretende \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0el \u00a0individuo \u00a0debe \u00a0ser \u00a0juzgado de acuerdo con las normas y las \u00a0autoridades \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 propia \u00a0 comunidad, \u00a0y \u00a0uno \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0geogr\u00e1fico, \u00a0 que \u00a0 permite \u00a0que \u00a0cada \u00a0comunidad \u00a0pueda \u00a0juzgar \u00a0las \u00a0conductas \u00a0que \u00a0tengan \u00a0ocurrencia \u00a0dentro \u00a0de su \u00a0territorio, de acuerdo con sus propias normas\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin dejar de contemplar situaciones de mayor \u00a0complejidad16, \u00a0como cuando el delito es cometido por un ind\u00edgena por fuera del \u00a0\u00e1mbito \u00a0 territorial \u00a0 del \u00a0 resguardo, \u00a0 la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0clara \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Constitucional, \u00a0frente \u00a0a \u00a0eventos \u00a0de \u00a0conductas ejecutadas por miembros de la \u00a0comunidad \u00a0dentro \u00a0de \u00a0su \u00a0territorio, \u00a0fue \u00a0que \u00a0\u00aben \u00a0virtud \u00a0 de \u00a0 consideraciones \u00a0 territoriales \u00a0 y \u00a0personales, \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0ind\u00edgenas \u00a0son \u00a0las llamadas a ejercer la funci\u00f3n jurisdiccional\u00bb en tales casos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
En \u00a0la sentencia T-552\/03, estim\u00f3 la Corte \u00a0Constitucional \u00a0que adem\u00e1s de los factores personal y territorial, \u00aben \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0del \u00a0fuero \u00a0ind\u00edgena \u00a0concurre \u00a0tambi\u00e9n el \u00a0elemento objetivo, referido \u00a0a \u00a0la \u00a0calidad \u00a0del \u00a0sujeto \u00a0o \u00a0el \u00a0objeto \u00a0sobre \u00a0los \u00a0que \u00a0recae \u00a0la \u00a0conducta \u00a0delictiva\u00bb… \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la sentencia T-617\/10\u2026 consider\u00f3 que \u00a0definir \u00a0el \u00a0elemento \u00a0objetivo \u00a0de \u00a0la \u00a0manera \u00a0como \u00a0se \u00a0hizo en el precedente \u00a0jurisprudencial, \u00a0resultaba \u00a0demasiado \u00a0vago \u00a0al \u00a0no \u00a0especificarse \u00abqu\u00e9 \u00a0 tipo \u00a0de \u00a0objetos, \u00a0o \u00a0sujetos \u00a0afectados, \u00a0determinan \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de la jurisdicci\u00f3n especial ind\u00edgena\u00bb. \u00a0Decidi\u00f3 \u00a0 la \u00a0 Corporaci\u00f3n, \u00a0 por \u00a0 tanto, \u00a0 profundizar \u00a0en \u00a0el \u00a0alcance \u00a0del \u00a0concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abEl \u00a0 elemento \u00a0 objetivo \u00a0 \u2013dijo\u2014 \u00a0hace referencia a la naturaleza del \u00a0sujeto \u00a0o \u00a0del \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico afectado por una conducta punible, de manera que \u00a0pueda \u00a0determinarse si el inter\u00e9s del proceso es de la comunidad ind\u00edgena o de \u00a0la \u00a0cultura \u00a0mayoritaria. \u00a0M\u00e1s \u00a0all\u00e1 \u00a0de las dificultades que puedan surgir en \u00a0cada \u00a0caso \u00a0para \u00a0evaluar \u00a0el \u00a0elemento \u00a0objetivo, \u00a0es evidente que existen tres \u00a0opciones \u00a0b\u00e1sicas \u00a0al \u00a0respecto: \u00a0(i) el bien jur\u00eddico afectado, o su titular, \u00a0pertenecen \u00a0a \u00a0una \u00a0comunidad \u00a0ind\u00edgena; (ii) el bien jur\u00eddico lesionado, o su \u00a0titular, \u00a0 pertenecen \u00a0 exclusivamente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 cultura \u00a0 mayoritaria; \u00a0 (iii) \u00a0independientemente \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0cultural \u00a0del \u00a0titular, el bien jur\u00eddico \u00a0afectado \u00a0concierne \u00a0tanto \u00a0a \u00a0la comunidad a la que pertenece el actor o sujeto \u00a0activo de la conducta, como a la cultura mayoritaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0elemento \u00a0objetivo \u00a0indica \u00a0soluciones \u00a0claras \u00a0en \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0(i) \u00a0y (ii): en el primero, el caso corresponde a la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0especial ind\u00edgena; y en el segundo, a la justicia ordinaria. Sin \u00a0embargo, \u00a0en \u00a0el evento (iii), el elemento objetivo no resulta determinante para \u00a0definir \u00a0 la \u00a0 competencia. \u00a0 La \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0juez \u00a0deber\u00e1 \u00a0pasar \u00a0por \u00a0la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0todos \u00a0los \u00a0elementos \u00a0del \u00a0caso \u00a0concreto \u00a0y \u00a0por los dem\u00e1s \u00a0factores \u00a0 que \u00a0definen \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0los \u00a0pueblos \u00a0abor\u00edgenes\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(…) \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 elemento \u00a0institucional, llamado as\u00ed en la sentencia T-617\/10, \u00a0surgi\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0T-552\/03, \u00a0donde \u00a0se \u00a0le \u00a0incluy\u00f3 \u00a0como \u00a0factor \u00a0de \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n ind\u00edgena. Se mencionaban hasta entonces como \u00a0condiciones \u00a0formales \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0esa justicia especial, derivadas del \u00a0art\u00edculo \u00a0246 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Nacional, \u00a0la existencia de una comunidad \u00a0ind\u00edgena \u00a0con autoridades tradicionales y un \u00e1mbito territorial definido donde \u00a0las mismas ejerzan autoridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abLo \u00a0anterior \u00a0sin \u00a0embargo \u00a0\u2014agreg\u00f3 la Corte Constitucional en la \u00a0sentencia \u00a0T-552\/03\u2014, no \u00a0ser\u00eda \u00a0suficiente, \u00a0por cuanto se requiere, adem\u00e1s, establecer la capacidad de \u00a0esas \u00a0autoridades \u00a0de los pueblos ind\u00edgenas para ejercer jurisdicci\u00f3n conforme \u00a0a usos tradicionales\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
M\u00e1s \u00a0adelante, \u00a0tras \u00a0la \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0constitucional pertinente, concluy\u00f3 la Corporaci\u00f3n judicial: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abEn \u00a0ese \u00a0contexto, \u00a0resulta contrario al \u00a0principio \u00a0de \u00a0diversidad \u00a0\u00e9tnica y cultural y a la garant\u00eda constitucional de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ind\u00edgena, \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0la procedencia de \u00e9sta \u00a0dependa \u00a0del reconocimiento externo en torno a la existencia y validez del orden \u00a0jur\u00eddico \u00a0tradicional. \u00a0Establecida \u00a0la \u00a0existencia de una comunidad ind\u00edgena, \u00a0que \u00a0cuente \u00a0con \u00a0autoridades \u00a0propias \u00a0que \u00a0ejerzan \u00a0su \u00a0poder \u00a0en \u00a0un \u00a0\u00e1mbito \u00a0territorial \u00a0determinado, \u00a0surge directamente de la Constituci\u00f3n, el derecho al \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la jurisdicci\u00f3n. Las pr\u00e1cticas y usos tradicionales constituyen \u00a0el \u00a0 marco \u00a0 de \u00a0 referencia \u00a0 para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0esa \u00a0facultad, \u00a0pero \u00a0su \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0corresponde de manera aut\u00f3noma a la propia comunidad ind\u00edgena, \u00a0con \u00a0la \u00a0sola \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0seg\u00fan \u00a0la cual ese sistema normativo tradicional no \u00a0puede \u00a0contrariar \u00a0la Constituci\u00f3n ni las leyes. Esta \u00faltima condici\u00f3n, de la \u00a0manera \u00a0como \u00a0ha \u00a0sido \u00a0perfilada \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0solo \u00a0ser\u00eda \u00a0objeto \u00a0de una \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0ex post, para \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0los derechos fundamentales de las personas que pudiesen verse \u00a0afectadas \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0acci\u00f3n \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0la \u00a0 omisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 autoridades \u00a0ind\u00edgenas\u00bb\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.3. Ahora, es del \u00a0caso \u00a0mencionar \u00a0que \u00a0adem\u00e1s de los elementos que deben concurrir para predicar \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0la jurisdicci\u00f3n ind\u00edgena y de aquellos indispensables para \u00a0la \u00a0estructuraci\u00f3n del fuero, es necesario, para activar tal jurisdicci\u00f3n, que \u00a0se \u00a0se\u00f1ale \u00a0por \u00a0parte de la comunidad ancestral la voluntad de hacer ejercicio \u00a0de \u00a0su \u00a0competencia, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0ha \u00a0indicado \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0al \u00a0concluir: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0 derecho \u00a0 al \u00a0 ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0especial \u00a0ind\u00edgena \u00a0es \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0dispositivo, voluntario u \u00a0optativo para la comunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, cuando una comunidad asume el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0un \u00a0caso \u00a0determinado, \u00a0no \u00a0puede \u00a0renunciar \u00a0a tramitar casos \u00a0similares \u00a0sin ofrecer una raz\u00f3n leg\u00edtima para ello, pues esa decisi\u00f3n ser\u00eda \u00a0contraria \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0principio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0igualdad\u201d17. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9.\u00a0 Precisado \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0corresponde determinar inicialmente, si frente al caso particular \u00a0en \u00a0 efecto \u00a0se \u00a0constata \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0que \u00a0comportan \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n ind\u00edgena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9.1.\u00a0 \u00a0En \u00a0cuanto \u00a0 \u00a0 hace \u00a0 \u00a0 referencia \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0\u201celemento \u00a0humano\u201d, \u00a0se \u00a0observa \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0se \u00a0estructura \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0existencia \u00a0del \u00a0grupo \u00a0\u00e9tnico \u201cLos \u00a0Pastos\u201d18, \u00a0 \u00a0 cuyo \u00a0asentamiento \u00a0 data \u00a0 de \u00a0 tiempos \u00a0 prehist\u00f3ricos19, \u00a0del \u00a0cual \u00a0hacen parte los \u00a0habitantes del Reguardo Ind\u00edgena del Gran Cumbal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9.2.\u00a0 \u00a0El \u00a0elemento \u00a0 \u201corg\u00e1nico\u201d \u00a0tambi\u00e9n \u00a0concurre \u00a0en \u00a0este caso, en tanto la comunidad ind\u00edgena reunida en el \u00a0reguardo \u00a0 \u00a0 anotado, \u00a0 \u00a0cuenta \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0autoridades \u00a0 \u00a0ancestrales20, las cuales, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0su organizaci\u00f3n auton\u00f3mica, est\u00e1n en capacidad de \u00a0asumir \u00a0la \u00a0soluci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0conflictos \u00a0originados \u00a0entre sus miembros, pero \u00a0adem\u00e1s, \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0las \u00a0herramientas \u00a0para \u00a0asegurar \u00a0el cumplimiento de sus \u00a0propias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisiones21. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9.3. Por igual se \u00a0demuestra \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 \u201celemento \u00a0normativo\u201d, \u00a0dado \u00a0que el Cabildo Ind\u00edgena del Gran \u00a0Cumbal \u00a0tiene \u00a0previstos un conjunto de usos y costumbres id\u00f3neos para llegar a \u00a0la \u00a0soluci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0conflictos \u00a0que \u00a0se suscitan entre los integrantes de la \u00a0comunidad22. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9.4.\u00a0 \u00a0El \u00a0\u201celemento \u00a0geogr\u00e1fico\u201d \u00a0as\u00ed \u00a0mismo \u00a0confluye en este caso, toda vez que el territorio del Resguardo del \u00a0Gran \u00a0Cumbal, \u00a0fue \u00a0formalizado a trav\u00e9s del T\u00edtulo 228 de 1908, el cual est\u00e1 \u00a0situado \u00a0al \u00a0occidente \u00a0de \u00a0la cabecera del Municipio de Cumbal y comprende ocho \u00a0veredas: \u00a0Boyera, \u00a0Cuaical, \u00a0Cuetial, \u00a0Cuaspud, \u00a0Guan, \u00a0Miralflores-San Mart\u00edn, \u00a0Quilismal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tasmag23 \u00a0(de la cual hacen parte los \u00a0sectores \u00a0 Chilco, \u00a0 Guaires, \u00a0 Kamur \u00a0 y \u00a0 Tolas)24. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9.5. \u00a0 \u00a0El \u00a0\u201cfactor \u00a0de \u00a0congruencia\u201d \u00a0por \u00a0igual \u00a0se hace presente, pues al efecto se observa que el Cabildo Ind\u00edgena \u00a0del \u00a0Gran \u00a0Cumbal \u00a0dio \u00a0a \u00a0conocer \u00a0que \u00a0los \u00a0usos, \u00a0costumbres y procedimientos \u00a0aplicados \u00a0en \u00a0la soluci\u00f3n de los conflictos que se suscitan entre los miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0comunidad \u00a0no \u00a0van \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, ya que respetan y \u00a0preservan \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0dignidad \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ser \u00a0 humano25. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10.\u00a0 De otra \u00a0parte, \u00a0si \u00a0bien \u00a0los elementos antes se\u00f1alados constituyen un presupuesto para \u00a0predicar \u00a0la consolidaci\u00f3n de la jurisdicci\u00f3n ind\u00edgena, ello no es suficiente \u00a0para \u00a0alegar \u00a0la competencia de la misma, pues a la par deben concurrir aquellos \u00a0que sirven para predicar el fuero frente a una determinada persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0sentido, \u00a0corresponde \u00a0examinar si \u00a0frente \u00a0al \u00a0procesado \u00a0Jos\u00e9 Libardo Taramuel Cumbalaza hay lugar a concluir que \u00a0est\u00e1n presentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10.1.\u00a0 \u00a0En \u00a0cuanto \u00a0 \u00a0 hace \u00a0 \u00a0 referencia \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0\u201celemento \u00a0personal\u201d, \u00a0se tiene que en relaci\u00f3n con el acusado \u00a0se \u00a0conoci\u00f3, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de constancia del 29 de marzo de 2011, suscrita por el \u00a0Gobernador \u00a0del Reguardo Ind\u00edgena del Gran Cumbal, que aquel naci\u00f3 en el mismo \u00a0y \u00a0que \u00a0reside en la vereda Tasmag, quien es miembro activo de dicha comunidad e \u00a0incluso \u00a0est\u00e1 \u00a0inscrito \u00a0en el censo ind\u00edgena de la vereda en cita26. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10.2.\u00a0 Frente \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201celemento \u00a0 \u00a0 geogr\u00e1fico\u201d, \u00a0se \u00a0evidencia \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos por los cuales es procesado Jos\u00e9 \u00a0Libardo \u00a0Taramuel Cumbalaza ocurrieron, de conformidad con la denuncia formulada \u00a0por \u00a0Aura \u00a0Cecilia \u00a0Chir\u00e1n, \u00a0en \u00a0el \u00a0sector Chilco de la vereda Tasmag, la cual \u00a0pertenece \u00a0al \u00a0municipio de Cumbal (Nari\u00f1o) y, a su vez, conforme se indic\u00f3 al \u00a0hacer \u00a0 referencia \u00a0al \u00a0mismo \u00a0elemento, \u00a0pero \u00a0que \u00a0comporta \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ind\u00edgena, \u00a0se \u00a0precis\u00f3 \u00a0que \u00a0tal \u00a0sector \u00a0y \u00a0vereda \u00a0hacen parte del Resguardo \u00a0Ind\u00edgena \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Gran \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cumbal27, \u00a0de \u00a0donde \u00a0se sigue que la \u00a0conducta \u00a0 imputada \u00a0 al \u00a0citado \u00a0tuvo \u00a0ocurrencia \u00a0dentro \u00a0de \u00a0su \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0territorial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10.3. Respecto del \u00a0\u201celemento \u00a0objetivo\u201d, es \u00a0necesario \u00a0recordar \u00a0que \u00a0en este caso se logr\u00f3 determinar, mediante constancia \u00a0del \u00a029 \u00a0de \u00a0marzo de 2011, firmada por el Gobernador del Reguardo Ind\u00edgena del \u00a0Gran \u00a0Cumbal, \u00a0que \u00a0la \u00a0v\u00edctima Alba Marina Tipaz Chir\u00e1n hab\u00eda nacido all\u00ed y \u00a0que \u00a0era residente de la vereda Tasmag, quien a su vez integraba dicha comunidad \u00a0y \u00a0aparec\u00eda \u00a0inscrita \u00a0en \u00a0el \u00a0censo ind\u00edgena de la vereda anotada28. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, se tiene que en el asunto de \u00a0la \u00a0especie, \u00a0de \u00a0acuerdo con la cultura mayoritaria, el bien jur\u00eddico afectado \u00a0ser\u00eda \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0integridad \u00a0y \u00a0formaci\u00f3n \u00a0sexuales, \u00a0cuyo \u00a0titular es un \u00a0miembro \u00a0del \u00a0referido \u00a0resguardo, \u00a0agrupaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0cual, \u00a0como se ha dejado \u00a0explicado m\u00e1s arriba, tambi\u00e9n pertenece el presunto victimario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, como se pretende someter a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0ancestrales \u00a0el \u00a0caso, \u00a0es \u00a0claro que el mismo es del completo \u00a0inter\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0comunidad \u00a0ind\u00edgena \u00a0y tambi\u00e9n que all\u00ed se reputa nociva la \u00a0conducta atribuida a Jos\u00e9 Libardo Taramuel Cumbalaza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10.3.\u00a0 \u00a0En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201celemento \u00a0institucional\u201d, \u00a0es \u00a0del \u00a0caso \u00a0registrar \u00a0que \u00a0a la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0alleg\u00f3 \u00a0escrito \u00a0del \u00a07 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02011, \u00a0suscrito \u00a0por el \u00a0Gobernador \u00a0Ind\u00edgena \u00a0del Resguardo del Gran Cumbal29, \u00a0en donde se expresa que la \u00a0comunidad \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0autoridades ancestrales, as\u00ed como con usos y costumbres \u00a0que \u00a0permiten \u00a0resolver \u00a0con \u00a0idoneidad \u00a0los \u00a0conflictos \u00a0que se presentan en su \u00a0interior, \u00a0las \u00a0cuales hacen ejercicio de su autonom\u00eda, seg\u00fan tuvo oportunidad \u00a0de \u00a0se\u00f1alarse \u00a0al \u00a0analizar \u00a0el \u00a0elemento \u00a0geogr\u00e1fico, dentro de un territorio \u00a0determinado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo se\u00f1alado en precedencia lleva a afirmar \u00a0entonces, \u00a0que \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con el procesado Jos\u00e9 Libardo Taramuel Cumbalaza \u00a0concurren \u00a0los elementos fijados por la Corte Constitucional para estructurar el \u00a0fuero ind\u00edgena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11.\u00a0 \u00a0Resta \u00a0entonces \u00a0examinar, si en ejercicio del poder dispositivo propio de la comunidad \u00a0organizada \u00a0del \u00a0Resguardo Ind\u00edgena del Gran Cumbal, se reclam\u00f3 la competencia \u00a0para conocer del caso de Jos\u00e9 Libardo Taramuel Cumbalaza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 ese \u00a0 sentido, \u00a0 se \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0la \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0del \u00a028 \u00a0de marzo de 2011, suscrita por el Gobernador del Cabildo \u00a0Ind\u00edgena \u00a0del Gran Cumbal, en la cual se solicit\u00f3 al Juzgado Primero Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Ipiales \u00a0con \u00a0Funciones \u00a0de Conocimiento, la remisi\u00f3n del proceso \u00a0adelantado \u00a0contra \u00a0el aqu\u00ed acusado, bajo el argumento de que \u00e9ste era miembro \u00a0del \u00a0resguardo \u00a0y \u00a0que \u00a0la \u00a0falta \u00a0se \u00a0hab\u00eda cometido dentro del territorio del \u00a0mismo, \u00a0a quien por tanto se le resolver\u00eda su situaci\u00f3n de conformidad con los \u00a0usos y costumbres de la comunidad ancestral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0oficio \u00a0del \u00a07 \u00a0de \u00a0junio de 2011, una \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0semejante \u00a0del \u00a0gobernador del aludido cabildo fue allegada a la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0la cual expuso que: \u201cen ejercicio de \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0(sic) \u00a0que me \u00a0confiere \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica de Colombia, he reclamado el conocimiento \u00a0del \u00a0asunto en referencia, para la decisi\u00f3n de nuestras autoridades ancestrales \u00a0ind\u00edgenas, \u00a0 \u00a0 \u00a0bajo \u00a0 \u00a0 \u00a0nuestros \u00a0 \u00a0 usos \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 costumbres\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esa medida, es claro que la jurisdicci\u00f3n \u00a0ind\u00edgena \u00a0fue \u00a0activada \u00a0frente \u00a0al \u00a0asunto \u00a0de \u00a0la \u00a0especie \u00a0por \u00a0la autoridad \u00a0ancestral que estaba llamada a hacerlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12.\u00a0 \u00a0 En \u00a0resumen, \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 advierte \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 sub \u00a0judice \u00a0se verifica la existencia de una jurisdicci\u00f3n \u00a0ind\u00edgena \u00a0 representada \u00a0 en \u00a0el \u00a0Cabildo \u00a0del \u00a0Gran \u00a0Cumbal; \u00a0se \u00a0constata \u00a0la \u00a0confluencia \u00a0en \u00a0el \u00a0procesado Jos\u00e9 Libardo Taramuel Cumbalaza de los elementos \u00a0que, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con la jurisprudencia de la Corte Constitucional, estructuran \u00a0el \u00a0fuero \u00a0ind\u00edgena; \u00a0y \u00a0en \u00a0efecto \u00a0se \u00a0formul\u00f3 \u00a0petici\u00f3n \u00a0por \u00a0parte de las \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0la \u00a0comunidad \u00a0ancestral \u00a0a \u00a0la que aquel pertenece, en orden a \u00a0ejercer \u00a0el \u00a0derecho de conocer de la conducta que se le atribuye en la justicia \u00a0penal de la jurisdicci\u00f3n ordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, la competencia para conocer \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0endilgados a Taramuel Cumbalaza en el presente proceso es de la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0 ind\u00edgena, \u00a0 en \u00a0 particular \u00a0del \u00a0Cabildo \u00a0Ind\u00edgena \u00a0del \u00a0Gran \u00a0Cumbal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tal sentido, el \u00fanico cargo formulado en \u00a0la \u00a0demanda prospera, por cuanto se evidencia el desconocimiento de la garant\u00eda \u00a0del juez natural. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13.\u00a0 \u00a0En esa \u00a0medida, \u00a0la \u00a0Sala casar\u00e1 la sentencia impugnada y decretar\u00e1 la nulidad de todo \u00a0lo \u00a0 actuado \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 justicia \u00a0penal \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0la \u00a0libertad \u00a0inmediata \u00a0del \u00a0procesado Jos\u00e9 Libardo \u00a0Taramuel Cumbalaza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en nombre de la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0CASAR \u00a0 \u00a0la \u00a0 sentencia \u00a0 impugnada \u00a0 con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00fanico \u00a0cargo \u00a0formulado \u00a0en \u00a0la \u00a0demanda \u00a0presentada por el \u00a0defensor del procesado Jos\u00e9 Libardo Taramuel Cumbalaza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0DECLARAR \u00a0 \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0todo \u00a0lo \u00a0actuado \u00a0por \u00a0la \u00a0justicia \u00a0penal \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n ordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0REMITIR las diligencias, por \u00a0competencia, \u00a0al \u00a0Cabildo \u00a0del Resguardo Ind\u00edgena del Gran Cumbal, municipio de \u00a0Cumbal (Nari\u00f1o). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. ORDENAR \u00a0 \u00a0la \u00a0libertad inmediata del acusado Jos\u00e9 Libardo Taramuel Cumbalaza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0INFORMAR \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Pasto y a la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo \u00a0Superior de la Judicatura, lo aqu\u00ed decidido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
SALVAMENTO DE VOTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Procedo \u00a0a \u00a0consignar \u00a0las \u00a0razones \u00a0de \u00a0mi \u00a0salvamento de voto en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0mayoritaria adoptada por la Sala, a trav\u00e9s de la \u00a0cual \u00a0se \u00a0cas\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de segunda instancia con fundamento en el \u00fanico \u00a0cargo \u00a0formulado \u00a0en \u00a0la \u00a0demanda \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor de JOS\u00c9 \u00a0 LIBARDO \u00a0 TARAMUEL \u00a0 CUMBALAZA \u00a0disponi\u00e9ndose \u00a0el \u00a0decreto \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0todo \u00a0lo \u00a0actuado \u00a0por la justicia \u00a0ordinaria \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0que \u00a0se sigui\u00f3 en contra del mencionado por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0acceso carnal abusivo con incapaz de resistir agravado para disponer \u00a0su \u00a0remisi\u00f3n \u00a0a \u00a0la jurisdicci\u00f3n especial ind\u00edgena a la cual pertenece.\u00a0 \u00a0Ello, \u00a0consecuente \u00a0con \u00a0mi \u00a0postura \u00a0reconocida en favor de los derechos de las \u00a0v\u00edctimas dentro del proceso penal.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Considero \u00a0que \u00a0los \u00a0derechos, prerrogativas y facultades de dicho \u00a0interviniente \u00a0concordantes \u00a0con \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0jurisprudencial \u00a0que \u00a0sobre la \u00a0materia \u00a0han \u00a0vertido \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0y \u00a0esta Corporaci\u00f3n, llevan a \u00a0colegir \u00a0que se debi\u00f3 dejar inc\u00f3lume la sentencia de segunda instancia dictada \u00a0por \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0representada en el Tribunal Superior de Pasto \u00a0que \u00a0conden\u00f3 \u00a0al \u00a0implicado a la pena principal de noventa y seis (96) meses de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0a \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0en el ejercicio de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas por un tiempo igual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0reformulaci\u00f3n \u00a0del \u00a0rol \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0solamente se puede \u00a0entender \u00a0cuando se acepta, como tiene que ser, que ella ha quedado cubierta por \u00a0lo \u00a0que \u00a0el \u00a0sistema \u00a0interamericano \u00a0de \u00a0derechos humanos denomina \u201cprincipio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 tutela \u00a0judicial \u00a0efectiva\u201d, \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 amplio \u00a0 \u00a0reconocimiento \u00a0 \u00a0internacional30. \u00a0Este \u00a0principio \u00a0se caracteriza \u00a0por \u00a0establecer \u00a0un \u00a0sistema de garant\u00edas de naturaleza bilateral. Ello implica \u00a0que \u00a0garant\u00edas \u00a0como \u00a0el acceso a la justicia; la igualdad ante los tribunales; \u00a0la \u00a0 defensa \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 proceso; \u00a0 la \u00a0imparcialidad \u00a0e \u00a0independencia \u00a0de \u00a0los \u00a0tribunales31 \u00a0\u00a0<\/p>\n
; \u00a0la \u00a0efectividad \u00a0de los derechos; sean \u00a0predicables tanto del acusado como de la v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0integralidad \u00a0de \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0comporta, \u00a0actualmente, \u00a0la \u00a0adopci\u00f3n \u00a0de \u00a0todas \u00a0las \u00a0medidas necesarias tendientes a hacer desaparecer los \u00a0efectos \u00a0de \u00a0las \u00a0violaciones \u00a0cometidas y a devolver a la v\u00edctima al estado en \u00a0que se encontraba antes de la violaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tal \u00a0 perspectiva \u00a0 entra\u00f1a \u00a0 una \u00a0 modificaci\u00f3n \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0teleolog\u00eda \u00a0de las decisiones de la Administraci\u00f3n de Justicia en el marco del \u00a0sistema \u00a0penal \u00a0para \u00a0acompasarlas\u00a0 \u00a0con \u00a0el modelo de Estado del cual hace \u00a0parte, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0en \u00a0el contexto de una democracia participativa y pluralista, \u00a0donde \u00a0resulta \u00a0imperativo que los jueces, al emitir sus pronunciamientos, no se \u00a0preocupen \u00a0s\u00f3lo \u00a0por \u00a0la \u00a0correcci\u00f3n jur\u00eddica de sus decisiones sino tambi\u00e9n \u00a0por \u00a0 armonizarlas \u00a0 con \u00a0 contenidos \u00a0de \u00a0justicia \u00a0material \u00a0porque, \u00a0de \u00a0lo \u00a0contrario, \u00a0no se habr\u00eda \u00a0avanzado \u00a0desde \u00a0el \u00a0m\u00e1s r\u00edgido formalismo jur\u00eddico en donde el administrador \u00a0de \u00a0justicia se limitaba a no ser m\u00e1s que \u201cla boca \u00a0de \u00a0la \u00a0ley\u201d, \u00a0sin analizar o medir los efectos de \u00a0sus \u00a0decisiones frente a los\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00e1mbitos de protecci\u00f3n que \u00a0el conglomerado les ha deferido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0el \u00a0Estado, \u00a0en \u00a0este caso a trav\u00e9s de sus jueces, \u00a0falta \u00a0gravemente \u00a0a \u00a0su \u00a0deber \u00a0de \u00a0proveer \u00a0un recurso judicial efectivo a las \u00a0v\u00edctimas \u00a0en \u00a0uno cualquiera de los siguientes eventos: (i) no investiga, juzga \u00a0y \u00a0sanciona \u00a0adecuadamente \u00a0a \u00a0los \u00a0responsables \u00a0de \u00a0conductas \u00a0punibles (ii) no se adelantan los procesos \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0forma \u00a0seria, \u00a0rigurosa \u00a0y \u00a0exhaustiva, (iii) no se tramitan con \u00a0diligencia, \u00a0celeridad \u00a0y convicci\u00f3n, (iii) no se toman medidas para proteger a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0(iv) no se les permite a \u00e9stas intervenir en los procesos o se \u00a0limita \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n haciendo nugatorios sus derechos y (v) se dilata en el \u00a0tiempo la definici\u00f3n del asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, \u00a0recu\u00e9rdese \u00a0c\u00f3mo \u00a0con el \u00a0surgimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0victimolog\u00eda, \u00a0como \u00a0ciencia \u00a0que acent\u00faa el papel de las \u00a0v\u00edctimas \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal, \u00a0se \u00a0abandon\u00f3 la concepci\u00f3n positivista que \u00a0imper\u00f3 \u00a0durante \u00a0buena \u00a0parte \u00a0del \u00a0siglo \u00a0XX, \u00a0para \u00a0la \u00a0cual el epicentro del \u00a0comportamiento \u00a0criminal era el delincuente, sin que el estudio en torno a quien \u00a0sufre \u00a0sus \u00a0consecuencias tuviera alguna relevancia32. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Simplemente se consideraba, de acuerdo con \u00a0esa \u00a0visi\u00f3n, \u00a0al \u00a0igual \u00a0de lo que ocurr\u00eda con el estudio del delincuente, que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0exist\u00edan \u00a0ciertas \u00a0causas de tipo biol\u00f3gico, antropol\u00f3gico y social \u00a0que \u00a0predeterminaban \u00a0a ciertas personas a ser v\u00edctimas e, incluso, a llegarlas \u00a0a \u00a0 considerar \u00a0 como \u00a0 el \u00a0 detonante \u00a0 de \u00a0 la \u00a0conducta \u00a0criminal33. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0fortuna, hoy en d\u00eda esa anacr\u00f3nica \u00a0postura \u00a0est\u00e1 \u00a0superada \u00a0con \u00a0los \u00a0estudios \u00a0criminol\u00f3gicos \u00a0adelantados en la \u00a0\u00faltima \u00a0parte \u00a0del \u00a0siglo anterior en los que se hizo \u00e9nfasis sobre el proceso \u00a0de \u00a0victimizaci\u00f3n, \u00a0ante \u00a0el \u00a0aumento \u00a0vertiginoso \u00a0del fen\u00f3meno criminal y el \u00a0temor \u00a0expresado \u00a0por la colectividad a sufrir sus consecuencias; ello permiti\u00f3 \u00a0que \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0olvido \u00a0 \u00a0total \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0v\u00edctima \u00a0 pasara \u00a0 a \u00a0 asumir \u00a0 un \u00a0 rol \u00a0protag\u00f3nico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De ah\u00ed que intenciones primarias como la \u00a0de \u00a0la \u00a0llamada \u00a0victimodogm\u00e1tica, \u00a0cuyo \u00a0enfoque \u00a0se \u00a0centr\u00f3 en establecer la \u00a0incidencia \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0frente \u00a0a \u00a0las diversas categor\u00edas de la conducta \u00a0punible \u00a0y la posibilidad de conjurar sus efectos, indiscutiblemente represent\u00f3 \u00a0un gran avance en la materia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0fue la victimolog\u00eda de finales del \u00a0siglo \u00a0pasado, \u00a0como \u00a0ya \u00a0se \u00a0dijo, \u00a0la \u00a0primera \u00a0en se\u00f1alar que la reparaci\u00f3n \u00a0econ\u00f3mica \u00a0no \u00a0es \u00a0lo \u00a0\u00fanico \u00a0que \u00a0mitiga \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0ocasionado, pues existen \u00a0derechos \u00a0como \u00a0el \u00a0de \u00a0informaci\u00f3n, participaci\u00f3n y protecci\u00f3n encaminados a \u00a0evitar \u00a0un segundo proceso de victimizaci\u00f3n, o tambi\u00e9n llamado secundario, por \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0mismo \u00a0delito, \u00a0para cuya construcci\u00f3n fue vital el abandono de la \u00a0simple \u00a0 \u00a0funci\u00f3n \u00a0 retributiva \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pena34.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0teor\u00edas que a partir de ese momento \u00a0preconizan \u00a0la \u00a0especial \u00a0protecci\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0Derecho Penal debe brindar a las \u00a0v\u00edctimas \u00a0proponen incluso replantear postulados ya ortodoxos como el de que el \u00a0fin \u00a0primordial \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal no debe ser el de la imposici\u00f3n de pena al \u00a0condenado \u00a0sino \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas35 y el de trocar, en algunos \u00a0casos, \u00a0el \u00a0dogma \u00a0tradicional \u00a0de \u00a0in dubio pro reo \u00a0por \u00a0el \u00a0de \u00a0in dubio pro \u00a0v\u00edctima, \u00a0 especialmente \u00a0 frente \u00a0a \u00a0los \u00a0delitos \u00a0sexuales36, como el que aqu\u00ed ata\u00f1e. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0evoluci\u00f3n \u00a0jurisprudencial \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0por fortuna, no ha \u00a0sido \u00a0indiferente \u00a0a ese cambio de paradigma. Fue as\u00ed como, a partir de 2002 la \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0en \u00a0consonancia \u00a0con \u00a0los \u00a0principios \u00a0que \u00a0inspiran \u00a0el \u00a0Ordenamiento \u00a0Superior \u00a0y \u00a0la evoluci\u00f3n jurisprudencial for\u00e1nea, reconoci\u00f3 la \u00a0necesidad \u00a0de garantizar la participaci\u00f3n de las v\u00edctimas en el proceso penal, \u00a0como medio para hacer efectivos sus derechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0 \u00a0 ese \u00a0 \u00a0 modo, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 sentencia \u00a0 \u00a0 C\u2013228 \u00a0 del \u00a03 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02002, \u00a0precis\u00f3 \u00a0que las v\u00edctimas y los perjudicados tienen intereses adicionales a la \u00a0simple \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 reparaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0econ\u00f3mica37 \u00a0\u00a0<\/p>\n
, en tanto les asiste el derecho a conocer \u00a0la \u00a0 verdad \u00a0 y \u00a0 a \u00a0que \u00a0se \u00a0haga \u00a0justicia \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto. \u00a0All\u00ed \u00a0se \u00a0sostuvo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cExiste \u00a0una \u00a0tendencia \u00a0mundial, \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0ha \u00a0sido \u00a0recogida en el \u00e1mbito nacional por la Constituci\u00f3n, seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0o \u00a0perjudicado por un delito no s\u00f3lo tiene derecho a la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0econ\u00f3mica \u00a0de \u00a0los perjuicios que se le hayan causado, tr\u00e1tese de \u00a0delitos \u00a0consumados \u00a0o \u00a0tentados, \u00a0sino \u00a0que \u00a0adem\u00e1s \u00a0tiene \u00a0derecho \u00a0a \u00a0que \u00a0a trav\u00e9s del proceso penal se establezca la verdad y se \u00a0haga \u00a0justicia. \u00a0Esa tendencia se evidencia tanto en \u00a0el \u00a0texto constitucional como en el derecho internacional y el derecho comparado \u00a0(\u2026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0concepci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0y \u00a0de \u00a0los \u00a0perjudicados \u00a0por \u00a0un \u00a0delito no est\u00e1 \u00a0circunscrita \u00a0a \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n material. Esta es m\u00e1s amplia. Comprende exigir \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0y \u00a0de \u00a0los \u00a0instrumentos \u00a0judiciales \u00a0desarrollados por el \u00a0legislador \u00a0para \u00a0lograr \u00a0el \u00a0goce \u00a0efectivo \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos, que \u00e9stos sean \u00a0orientados \u00a0a \u00a0su \u00a0restablecimiento \u00a0integral \u00a0y \u00a0ello s\u00f3lo es posible si a las \u00a0victimas \u00a0y \u00a0perjudicados \u00a0por \u00a0un \u00a0delito \u00a0se \u00a0les garantizan sus derechos a la \u00a0verdad, \u00a0a \u00a0la \u00a0justicia y a la reparaci\u00f3n econ\u00f3mica de los da\u00f1os sufridos, a \u00a0lo \u00a0 menos\u201d \u00a0 (\u2026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0v\u00edctima y los perjudicados por un \u00a0delito \u00a0tienen \u00a0intereses \u00a0adicionales a la mera reparaci\u00f3n pecuniaria. Algunos \u00a0de \u00a0sus intereses han sido protegidos por la Constituci\u00f3n de 1991 y se traducen \u00a0en \u00a0tres \u00a0derechos \u00a0relevantes \u00a0para \u00a0analizar la norma demandada en el presente \u00a0proceso: \u00a01. \u00a0El \u00a0derecho a la verdad, esto es, la posibilidad de conocer lo que \u00a0sucedi\u00f3 \u00a0y \u00a0en \u00a0buscar \u00a0una \u00a0coincidencia \u00a0entre la verdad procesal y la verdad \u00a0real. \u00a0 Este \u00a0 derecho \u00a0 resulta \u00a0particularmente \u00a0importante \u00a0frente \u00a0a \u00a0graves \u00a0violaciones \u00a0de los derechos humanos. 2. El derecho a que se haga justicia en el \u00a0caso \u00a0concreto, es decir, el derecho a que no haya impunidad. 3. El derecho a la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0del \u00a0da\u00f1o \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0ha \u00a0causado a trav\u00e9s de una compensaci\u00f3n \u00a0econ\u00f3mica, \u00a0que \u00a0es \u00a0la forma tradicional como se ha resarcido a la v\u00edctima de \u00a0un \u00a0delito\u201d (subrayas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuente \u00a0con \u00a0la novel visi\u00f3n, en el \u00a0Acto \u00a0Legislativo 03 de 2002 (art. 2\u00b0) que modific\u00f3 la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0de \u00a01991 (art. 250) con el objeto de implementar en territorio patrio el sistema \u00a0penal \u00a0acusatorio, \u00a0por \u00a0vez \u00a0primera se acu\u00f1\u00f3 un concepto como el de justicia \u00a0restaurativa, dejando en manos del legislador su regulaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Como \u00a0novedad, \u00a0entonces, \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0consagra en su \u00a0art\u00edculo \u00a011 \u00a0derechos \u00a0espec\u00edficos \u00a0de las v\u00edctimas dentro del proceso penal \u00a0(art. \u00a011) \u00a0y establece mecanismos concretos de justicia restaurativa (arts. 518 \u00a0y \u00a0ss.), \u00a0con \u00a0lo cual se ha trascendido el \u00e1mbito de su inter\u00e9s cifrado en la \u00a0mera \u00a0 pretensi\u00f3n \u00a0econ\u00f3mica, \u00a0que \u00a0le \u00a0caracterizaba \u00a0en \u00a0las \u00a0codificaciones \u00a0anteriores, \u00a0mediante el ejercicio de la acci\u00f3n civil dentro del proceso penal, \u00a0alcanzando \u00a0el \u00a0lugar privilegiado que hoy se les atribuye. Sobre el particular, \u00a0en \u00a0sentencia\u00a0 \u00a0del 23 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 2007, emitida por esta Sala en el radicado N\u00b0 28040, \u00a0con \u00a0ponencia \u00a0de \u00a0esta Magistrada, se \u00a0destac\u00f3 que \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cEl \u00a0legislador penal de 2004, como nunca antes hab\u00eda ocurrido, \u00a0incluy\u00f3 \u00a0los \u00a0derechos de las v\u00edctimas en el T\u00edtulo Preliminar del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(art\u00edculo \u00a011), con lo cual les adjudic\u00f3 primac\u00eda sobre \u00a0las \u00a0dem\u00e1s \u00a0disposiciones, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0las \u00a0preceptivas all\u00ed contenidas tienen \u00a0rango constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2026.) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Esa \u00a0nueva \u00a0perspectiva \u00a0plasmada \u00a0en \u00a0normatividades de car\u00e1cter \u00a0penal, \u00a0pone \u00a0de \u00a0manifiesto \u00a0que los derechos de las v\u00edctimas constituyen caro \u00a0prop\u00f3sito de nuestro Estado Social y Democr\u00e1tico de Derecho\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0se \u00a0previ\u00f3 \u00a0que, \u00a0adem\u00e1s de garantizar (i) la \u00a0efectiva \u00a0reparaci\u00f3n por \u00a0el \u00a0agravio \u00a0sufrido, \u00a0la \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0de los derechos y prerrogativas de las \u00a0v\u00edctimas \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 debe \u00a0 encaminarse \u00a0a \u00a0(ii) \u00a0buscar \u00a0que \u00a0se \u00a0conozca \u00a0la \u00a0verdad sobre lo ocurrido \u00a0y \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0garantizarles \u00a0 (iii) \u00a0 un \u00a0 acceso \u00a0 expedito \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 justicia, \u00a0pues \u00a0as\u00ed se prev\u00e9 por la \u00a0propia \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0 Pol\u00edtica, \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0penal \u00a0vigente \u00a0y \u00a0los \u00a0tratados \u00a0internacionales que hacen parte del bloque de constitucionalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Los \u00a0 \u00a0aludidos \u00a0 \u00a0derechos \u00a0 a \u00a0 la \u00a0\u201cverdad \u2013 \u00a0justicia y reparaci\u00f3n\u201d por los que \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0medio \u00a0ahora \u00a0aboga \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0de Justicia en pro de las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0 no \u00a0 representan \u00a0 f\u00f3rmulas \u00a0 vac\u00edas \u00a0 de \u00a0 contenido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0tal \u00a0modo que sobre el primero de los \u00a0derechos \u00a0enunciados, \u00a0refiri\u00f3 \u00a0que \u201cel derecho de \u00a0acceder \u00a0a la verdad, implica que las personas tienen derecho a conocer qu\u00e9 fue \u00a0lo \u00a0que \u00a0realmente \u00a0sucedi\u00f3 en su caso. La dignidad humana de una persona se ve \u00a0afectada \u00a0si \u00a0se le priva de informaci\u00f3n que es vital para ella. El acceso a la \u00a0verdad \u00a0aparece \u00a0as\u00ed \u00edntimamente ligado al respeto de la dignidad humana, a la \u00a0memoria y a la imagen de la v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0punto \u00a0del derecho de las v\u00edctimas a \u00a0que \u00a0se \u00a0haga \u00a0justicia \u00a0y a que no se presente impunidad frente a la situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0 las \u00a0 condujo \u00a0 a \u00a0 esa \u00a0 condici\u00f3n, \u00a0 se \u00a0 precis\u00f3 \u00a0 que \u00a0 \u201cincorpora \u00a0una \u00a0serie \u00a0de \u00a0garant\u00edas para las v\u00edctimas de los \u00a0delitos \u00a0que \u00a0se \u00a0derivan de unos correlativos deberes para las autoridades, que \u00a0pueden \u00a0 sistematizarse \u00a0 as\u00ed: \u00a0 (i) \u00a0el \u00a0deber \u00a0del \u00a0Estado \u00a0de \u00a0investigar \u00a0y \u00a0sancionar adecuadamente a \u00a0los \u00a0autores y part\u00edcipes de los delitos; (ii) el derecho de las v\u00edctimas a un \u00a0recurso \u00a0judicial \u00a0efectivo; (iii) el deber de respetar en todos los juicios las \u00a0reglas del debido proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 jurisprudencia \u00a0constitucional \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0que \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0acceso \u00a0a \u00a0la \u00a0justicia, \u00a0tiene como uno de sus \u00a0componentes \u00a0naturales el derecho a que se haga justicia. Este derecho involucra \u00a0un \u00a0verdadero derecho constitucional al proceso penal, y el derecho a participar \u00a0en \u00a0el proceso penal, por cuanto el derecho al proceso en el estado democr\u00e1tico \u00a0debe ser eminentemente participativo”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0derecho \u00a0a la reparaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0del \u00a0da\u00f1o \u00a0ocasionado \u00a0a \u00a0la \u00a0v\u00edctima adujo que, conforme al derecho \u00a0internacional \u00a0contempor\u00e1neo, \u00a0\u201ctambi\u00e9n presenta \u00a0una \u00a0dimensi\u00f3n \u00a0individual \u00a0y \u00a0otra \u00a0colectiva. \u00a0Desde su dimensi\u00f3n individual \u00a0abarca \u00a0todos \u00a0los \u00a0da\u00f1os y perjuicios sufridos por la v\u00edctima, y comprende la \u00a0adopci\u00f3n \u00a0de \u00a0medidas \u00a0individuales \u00a0relativas \u00a0al derecho de (i) restituci\u00f3n, \u00a0(ii)\u00a0 \u00a0indemnizaci\u00f3n, \u00a0(iii)\u00a0 \u00a0rehabilitaci\u00f3n, \u00a0(iv) satisfacci\u00f3n y \u00a0(v) \u00a0garant\u00eda \u00a0de no repetici\u00f3n. En su dimensi\u00f3n colectiva, involucra medidas \u00a0de \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0de alcance general como la adopci\u00f3n de medidas encaminadas a \u00a0restaurar, \u00a0 indemnizar \u00a0o \u00a0readaptar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0las \u00a0colectividades \u00a0o \u00a0comunidades \u00a0directamente \u00a0afectadas \u00a0por \u00a0las violaciones ocurridas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La integralidad de la reparaci\u00f3n comporta \u00a0la \u00a0adopci\u00f3n de todas las medidas necesarias tendientes a hacer desaparecer los \u00a0efectos \u00a0de \u00a0las \u00a0violaciones cometidas, y a devolver a la v\u00edctima al estado en \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 encontraba \u00a0 \u00a0 antes \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 violaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0la \u00a0innovaci\u00f3n en esta materia, no \u00a0est\u00e1 \u00a0dada \u00a0exclusivamente por la ampliaci\u00f3n de los derechos de las v\u00edctimas, \u00a0punto \u00a0sobre \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0ha \u00a0hecho mayor \u00e9nfasis, sino por el realce que han \u00a0adquirido en el plano jur\u00eddico interno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como se indicara con antelaci\u00f3n, antes de \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n de la Ley 906 de 2004, los derechos de las v\u00edctimas no ocupaban \u00a0el \u00a0sitial \u00a0privilegiado que hoy d\u00eda se les ha atribuido.\u00a0 El inter\u00e9s del \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0simplemente \u00a0giraba \u00a0en torno de proveerlas de instrumentos para \u00a0que \u00a0 lograran \u00a0un \u00a0resarcimiento \u00a0econ\u00f3mico \u00a0que, \u00a0seg\u00fan \u00a0ha \u00a0quedado \u00a0visto, \u00a0constituye una \u00ednfima parte del verdadero criterio de reparaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Actualmente, \u00a0el \u00a0cambio \u00a0es evidente. El \u00a0legislador \u00a0penal \u00a0de \u00a02004, \u00a0como \u00a0nunca \u00a0antes \u00a0hab\u00eda \u00a0ocurrido, incluy\u00f3 los \u00a0derechos \u00a0de las v\u00edctimas en el T\u00edtulo Preliminar del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(art. \u00a011), \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0les \u00a0adjudic\u00f3 \u00a0primac\u00eda \u00a0sobre \u00a0las \u00a0dem\u00e1s \u00a0disposiciones, \u00a0 en \u00a0 tanto \u00a0 las \u00a0preceptivas \u00a0all\u00ed \u00a0contenidas \u00a0tienen \u00a0rango \u00a0constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0ello \u00a0es \u00a0as\u00ed, \u00a0queda \u00a0abierta \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0encontrar \u00a0tensiones entre los derechos de las v\u00edctimas, ahora \u00a0con \u00a0el rango de principio rector de car\u00e1cter constitucional, y otros apotegmas \u00a0del Derecho Penal, cuya resoluci\u00f3n puede entra\u00f1ar complejidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0lo \u00a0que ocurre con la interpretaci\u00f3n \u00a0prodigada \u00a0en \u00a0la \u00a0providencia \u00a0de \u00a0la \u00a0cual disiento, pues si bien se cumple la \u00a0mayor \u00a0parte \u00a0de los elementos establecidos por la Corte Constitucional para dar \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0al \u00a0denominado \u00a0fuero \u00a0ind\u00edgena \u00a0frente \u00a0al \u00a0procesado \u00a0JOS\u00c9 \u00a0LIBARDO \u00a0TARAMUEL \u00a0CUMBALAZA, \u00a0explicados \u00a0in extenso en \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0tales \u00a0como \u00a0el \u00a0humano, \u00a0org\u00e1nico, normativo y geogr\u00e1fico, no \u00a0ocurre \u00a0lo \u00a0mismo \u00a0con \u00a0el \u00a0denominado por esa misma corporaci\u00f3n como \u201cfactor \u00a0congruencia\u201d, emanado del art\u00edculo 246 superior, seg\u00fan el cual: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cLas \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0los \u00a0pueblos \u00a0ind\u00edgenas \u00a0podr\u00e1n ejercer \u00a0funciones \u00a0jurisdiccionales dentro de su \u00e1mbito territorial, de conformidad con \u00a0sus \u00a0propias \u00a0normas y procedimientos, siempre que no \u00a0sean \u00a0contrarios \u00a0a \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0leyes \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica. \u00a0La \u00a0ley \u00a0establecer\u00e1 \u00a0las \u00a0formas \u00a0de \u00a0coordinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0esta \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0 especial \u00a0 con \u00a0el \u00a0sistema \u00a0judicial \u00a0nacional\u201d \u00a0(subraya \u00a0 \u00a0 fuera \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0texto)38. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0es innegable que uno de los \u00a0componentes \u00a0fundamentales \u00a0que \u00a0inspiran \u00a0tanto \u00a0a \u00a0la Carta Pol\u00edtica como los \u00a0ordenamientos penales patrios, es el de la dignidad humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00b0 de la Carta \u00a0Fundamental \u00a0\u201cColombia \u00a0es \u00a0un \u00a0Estado \u00a0social \u00a0de \u00a0derecho, \u00a0organizado \u00a0en \u00a0forma \u00a0de \u00a0Rep\u00fablica \u00a0unitaria, \u00a0descentralizada, con \u00a0autonom\u00eda \u00a0 de \u00a0sus \u00a0entidades \u00a0territoriales, \u00a0democr\u00e1tica, \u00a0participativa \u00a0y \u00a0pluralista, \u00a0fundada \u00a0en \u00a0el \u00a0respeto de la dignidad \u00a0humana\u201d, \u00a0y \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0\u00eddem \u00a0de la \u00a0Ley 599 de 2000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, el art\u00edculo \u00eddem \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a0599 \u00a0 de \u00a02000: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0 Derecho \u00a0 Penal \u00a0 tendr\u00e1 \u00a0como \u00a0fundamento \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0respeto \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0dignidad \u00a0humana\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0la Ley 906 de 2004, bajo \u00a0cuya \u00e9gida se tramit\u00f3 la actuaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt. \u00a0 \u00a0 1\u00b0. \u00a0 \u00a0 Dignidad \u00a0humana. Los intervinientes en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0ser\u00e1n \u00a0tratados \u00a0con \u00a0el respeto \u00a0debido \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0 dignidad \u00a0 humana\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Indica \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0que si la dignidad humana se erige en uno de \u00a0los \u00a0pilares \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y de las leyes especiales y que las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0como \u00a0ya \u00a0se \u00a0explic\u00f3 \u00a0en precedencia, tienen derecho a obtener una \u00a0sanci\u00f3n \u00a0adecuada frente al da\u00f1o infligido, especialmente las v\u00edctimas de los \u00a0delitos \u00a0sexuales \u00a0acorde \u00a0con \u00a0la \u00a0pol\u00edtica \u00a0criminal vigente que ha llevado a \u00a0excluir \u00a0cualquier tipo de beneficios a los autores de estas conductas, y que es \u00a0sabido \u00a0 que \u00a0 las \u00a0 jurisdicciones \u00a0 especiales \u00a0ind\u00edgenas \u00a0imponen \u00a0sanciones \u00a0irrisorias \u00a0por \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0este \u00a0tipo \u00a0de conductas, no se concreta una \u00a0protecci\u00f3n \u00a0efectiva \u00a0y \u00a0respetuosa \u00a0de \u00a0la dignidad humana de las v\u00edctimas en \u00a0estos casos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0los \u00a0ind\u00edgenas constituyen en nuestra sociedad \u00a0una \u00a0poblaci\u00f3n en extremo vulnerable, por lo que el \u00e1mbito de protecci\u00f3n debe \u00a0ser \u00a0mayor \u00a0frente \u00a0a \u00a0sus derechos. Nada justifica un trato desigual, que s\u00f3lo \u00a0contribuye \u00a0a aumentar la inequidad social, a la postre violatoria del art\u00edculo \u00a013 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0pues \u00a0mientras \u00a0las v\u00edctimas de afrentas \u00a0sexuales \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0mayoritaria \u00a0no \u00a0pertenecientes \u00a0a etnias ind\u00edgenas \u00a0encuentran \u00a0una \u00a0respuesta \u00a0adecuada \u00a0del \u00a0Estado \u00a0mediante \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0sanciones \u00a0proporcionales al da\u00f1o causado, las v\u00edctimas de estos conglomerados \u00a0se \u00a0ven \u00a0avocadas \u00a0a \u00a0soportar sanciones fr\u00e1giles que se traducen en impunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0protecci\u00f3n \u00a0constitucional a los derechos de las v\u00edctimas no \u00a0tiene \u00a0excepciones \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0nacional, se extiende a todo el territorio, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0de \u00a0los comportamientos delictivos son mujeres, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0quienes, \u00a0conforme al art\u00edculo 43 de la Carta Pol\u00edtica, no puede \u00a0existir \u00a0ning\u00fan \u00a0tipo \u00a0de \u00a0discriminaci\u00f3n; \u00a0peor \u00a0a\u00fan \u00a0si \u00a0son \u00a0ni\u00f1os, cuyos \u00a0derechos \u00a0 prevalecen \u00a0en \u00a0el \u00a0orden \u00a0interno, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0siguiente \u00a0superior, \u00a0de \u00a0suerte \u00a0que \u00a0so \u00a0pretexto \u00a0de \u00a0privilegiar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de los \u00a0infractores \u00a0 ind\u00edgenas \u00a0 no \u00a0 se \u00a0pueden \u00a0desproteger \u00a0los \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0pertenecientes a esas comunidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, para que el ejercicio de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0no se quede en un plano meramente ret\u00f3rico o \u00a0simb\u00f3lico, \u00a0considero \u00a0que \u00a0es \u00a0necesario \u00a0replantear la postura adoptada en la \u00a0decisi\u00f3n tomada por la mayor\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con la mayor atenci\u00f3n, \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
Fecha ut supra. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Porque \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 produjo \u00a0 \u00a0 embarazo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Por \u00a0 \u00a0 cuanto \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 v\u00edctima \u00a0 \u00a0era \u00a0 una \u00a0 persona \u00a0 con \u00a0disminuci\u00f3n \u00a0ps\u00edquica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Sentencias \u00a0C-139 \u00a0de \u00a01996, T-496 de 1996 y T-009 de \u00a02007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Sentencia del 8 de noviembre de 2011, radicaci\u00f3n No. \u00a034461. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Sentencia del 8 de noviembre de 2011, radicaci\u00f3n No. 34461. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Sentencia T-617 de 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Sentencia T-617 de 2010, numeral 16.1.5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Sentencia del 8 de noviembre de 2011, radicaci\u00f3n No. 34461. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Corte \u00a0Constitucional, sentencia T-496 de 1996. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, sentencia del 29 de febrero \u00a0de 2008, radicaci\u00f3n No. 28257. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal, auto del 4 de febrero de \u00a02009, radicaci\u00f3n No. 30779. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Sobre \u00a0la \u00a0omisi\u00f3n \u00a0del \u00a0legislador \u00a0en \u00a0punto \u00a0de \u00a0regular \u00a0el ejercicio de la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ind\u00edgena, \u00a0ver \u00a0sentencias \u00a0C-139 \u00a0de \u00a01996, T-344 de 1998 y T-009 de 2007, entre otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Corte Constitucional, Sentencia T-617 de 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Sentencia \u00a0T-364 \u00a0de \u00a02011. \u00a0En \u00a0el \u00a0mismo \u00a0sentido, \u00a0sentencias \u00a0T-349 \u00a0de \u00a01996, \u00a0T-030 de 2000, T-728 de \u00a02002 y T-811 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Corte Constitucional, sentencia T-617 de 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0A \u00a0las cuales no aludir\u00e1 la Sala porque no interesan \u00a0para la soluci\u00f3n del caso sometido a examen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Corte Constitucional, sentencia T-617 de 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Folio 6 del cuaderno del conflicto de jurisdicciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Santacruz \u00a0 \u00a0 Moncayo, \u00a0 \u00a0 Harold. \u00a0 \u00a0Origen de los pueblos Pastos. 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0Folio 5 del cuaderno del conflicto de jurisdicciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0Idem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 \u00a0Plan de desarrollo 2008-2011 del Municipio de Cumbal (Nari\u00f1o). \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 \u00a0Folio 6 del cuaderno del conflicto de jurisdicciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 \u00a0Folio 5 \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
26 \u00a0Folio 23 del cuaderno principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
27 \u00a0Folio 6 del cuaderno del conflicto de jurisdicciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
28 \u00a0Folio 24 del cuaderno principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
29 \u00a0Folio 5 del cuaderno del conflicto de jurisdicciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
30 \u00a0Art\u00edculo \u00a014 \u00a0del \u00a0Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos y 25 de \u00a0la Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
31 \u00a0Art\u00edculo 25 de la Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
32 \u00a0Bustos \u00a0 \u00a0 Ram\u00edrez, \u00a0 \u00a0 Juan\/Larrauri \u00a0 \u00a0 Elena, \u00a0Victimolog\u00eda:\u00a0 \u00a0presente \u00a0y \u00a0futuro. Edit. Temis, 2\u00aa Ed, 1993.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
33 \u00a0Aniyar \u00a0 de \u00a0 Castro, \u00a0 Lola.\u00a0 \u00a0Victimolog\u00eda, \u00a0Universidad del Zulia, 1969. \u00a0\u00a0<\/p>\n
34 \u00a0Rox\u00edn, \u00a0Claus, \u00a0Introducci\u00f3n al Derecho Penal y al \u00a0Derecho Procesal Penal.\u00a0 Ed. Ariel, 1989.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
35 \u00a0Jim\u00e9nez-Salinas \u00a0I \u00a0Colomer, La Conciliaci\u00f3n v\u00edctima-delincuente:\u00a0 Hacia \u00a0un Derecho Penal reparador, 1994.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
36 \u00a0Berista\u00edn \u00a0Antonio, \u201cProtagonismo de la v\u00edctimas \u00a0de \u00a0 hoy \u00a0y \u00a0de \u00a0ma\u00f1ana\u201d. \u00a0Tirant \u00a0lo \u00a0Blanch, \u00a02004.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
37 \u00a0La \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal, durante mucho tiempo \u00a0entendi\u00f3 \u00a0que \u00a0el inter\u00e9s de la parte civil en el proceso penal se limitaba al \u00a0resarcimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0perjuicios, \u00a0y \u00a0entonces cuando se le indemnizaba en los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0su \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0no \u00a0pod\u00eda intentar acciones que desmejoraran la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0del procesado. As\u00ed, por ejemplo, sentencias de 21 de enero de 1998, \u00a0radicado \u00a010166, \u00a0y \u00a0de \u00a07 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01999, \u00a0radicado \u00a012394. \u00a0Tal l\u00ednea \u00a0jurisprudencial \u00a0 fue \u00a0 acogida \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 C-293\/95 \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0y \u00a0se \u00a0mantuvo \u00a0hasta \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02002, \u00a0cuando \u00a0por \u00a0medio de la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0C-228\/02, \u00a0se \u00a0autoriz\u00f3 a la v\u00edctima a intervenir en el proceso con \u00a0finalidades diversas a las estrictamente econ\u00f3micas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
38 \u00a0Sobre el particular, cfr. Sentencias T-364 de 2011. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Aprobado Acta No. 039 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C.,\u00a0 trece (13) de febrero de \u00a0dos mil trece (2013). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Se procede a resolver el recurso de casaci\u00f3n \u00a0presentado \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-25886","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25886","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25886"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25886\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25886"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25886"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25886"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}