\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 213 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., diez (10) de Julio de dos mil \u00a0trece (2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
La Corte resuelve la solicitud elevada por el \u00a0coprocesado \u00a0Hugo \u00a0Nelson Muegues V\u00e1squez, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0obtener \u00a0la \u00a0ruptura de unidad procesal, dentro del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0que \u00a0cursa \u00a0en \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, en relaci\u00f3n con la \u00a0demanda \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 delegado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA PETICI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
El \u00a0se\u00f1or \u00a0Hugo \u00a0Nelson \u00a0Muegues V\u00e1squez solicita a la Corporaci\u00f3n que \u00a0ordene \u00a0la \u201cruptura de la unidad procesal\u201d \u00a0 del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0que \u00a0curs\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0contra, \u00a0y \u00a0se \u00a0remita \u00a0el \u00a0diligenciamiento \u00a0a \u00a0la \u00a0sede \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad \u00a0de Valledupar, debido a que \u00e9l se halla privado de la libertad en un \u00a0centro de reclusi\u00f3n de esta ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Funda su argumento en que no ha podido acceder \u00a0a \u00a0ning\u00fan \u00a0beneficio \u00a0de \u00a0redenci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0se abstuvo de \u00a0recurrir \u00a0los \u00a0fallos de instancia proferidos en su contra, expediente que en la \u00a0actualidad \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0en esta sede, en raz\u00f3n del recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0propuesto \u00a0por una \u201cacusada\u201d, \u00a0encontr\u00e1ndose el mismo en la Procuradur\u00eda Tercera Delegada para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0surti\u00e9ndose el traslado que estatuye el art\u00edculo 213 de \u00a0la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
La \u00a0petici\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por el acusado ser\u00e1 \u00a0despachada desfavorablemente por los siguientes motivos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. De acuerdo con lo preceptuado en el \u00a0art\u00edculo \u00a019 \u00a0transitorio \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 553 de 2000, que rige a este asunto, los \u00a0aspectos \u00a0referentes \u00a0a \u00a0la libertad ser\u00e1n de estricto conocimiento del juez de \u00a0primera \u00a0instancia, esto es, el Juzgado Tercero Penal del Circuito Especializado \u00a0de Bogot\u00e1. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0cualquier \u00a0tema relacionado con \u00a0este \u00a0derecho, \u00a0incluyendo \u00a0la redenci\u00f3n de pena, compete resolverlo al titular \u00a0del \u00a0citado \u00a0despacho \u00a0judicial \u00a0por \u00a0haber \u00a0proferido \u00a0el fallo de primer grado \u00a0dentro \u00a0 del \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0ejecutoriada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. En \u00a0relaci\u00f3n con la petici\u00f3n del \u00a0memorialista, \u00a0orientada \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0ordene \u00a0la ruptura de la unidad procesal y \u00a0consecuentemente,\u00a0 \u00a0la \u00a0parte \u00a0del \u00a0expediente \u00a0que \u00a0corresponda \u00a0a \u00e9l, se \u00a0remita \u00a0al \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad de Valledupar, \u00a0debido \u00a0a \u00a0que se encuentra privado de la libertad en un centro de reclusi\u00f3n de \u00a0esta \u00a0ciudad, \u00a0se \u00a0rechazar\u00e1, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0de acuerdo con la jurisprudencia \u00a0pac\u00edfica \u00a0de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0no \u00a0es \u00a0procedente \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0parcial o \u00a0fragmentaria de las providencias. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0la \u00a0Sala en decisi\u00f3n del 29 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02007, \u00a0proferida en el radicado 27910, reiter\u00f3 la adoptada el 30 de \u00a0septiembre \u00a0 de \u00a0 2005 \u00a0 dentro \u00a0del \u00a0expediente \u00a0identificado \u00a0con \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a024180,\u00a0 \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0explic\u00f3 \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0inadmisibilidad \u00a0de la \u00a0denominada \u00a0ejecutoria \u00a0fraccionada \u00a0de \u00a0las \u00a0decisiones, \u00a0en cuanto se trate de \u00a0conductas \u00a0que \u00a0se \u00a0tramitan bajo el criterio de unidad procesal, como sucede en \u00a0este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa medida, resulta procedente reafirmar \u00a0que \u00a0la \u00a0ejecutoria de la sentencia no opera de manera individual sino conjunta, \u00a0independientemente \u00a0de \u00a0que \u00a0un \u00a0sujeto procesal la recurra o no; de ah\u00ed que se \u00a0concluya \u00a0 que \u00a0 en \u00a0nuestro \u00a0sistema \u00a0procesal \u00a0es \u00a0inadmisible \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0fraccionada \u00a0de \u00a0las providencias, respecto de conductas que se tramitan bajo el \u00a0criterio de unidad procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es decir, por cada delito se adelantar\u00e1 una \u00a0sola \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal, \u00a0cualquiera sea el n\u00famero de autores o part\u00edcipes, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0los \u00a0conexos, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0igualmente \u00a0se investigar\u00e1n y juzgar\u00e1n \u00a0conjuntamente; \u00a0salvo \u00a0las \u00a0excepciones \u00a0admitidas \u00a0por \u00a0la \u00a0ley, \u00a0conforme a lo \u00a0preceptuado en el art\u00edculo 89 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, el mismo C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a0 921 \u00a0\u00a0<\/p>\n
establece \u00a0cu\u00e1ndo \u00a0opera la ruptura de la \u00a0unidad \u00a0 procesal, \u00a0 sin \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 encuentre \u00a0 el \u00a0supuesto \u00a0alegado \u00a0por \u00a0el \u00a0memorialista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, el proceso continuar\u00e1 en \u00a0el \u00a0despacho \u00a0de \u00a0la Procuradur\u00eda Tercera Delegada para la Casaci\u00f3n Penal para \u00a0los \u00a0fines del traslado previsto en el art\u00edculo 213 de \u00a0la \u00a0 Ley \u00a0 600 \u00a0 de \u00a0 2000, \u00a0 cumplido \u00a0 el \u00a0 cual, \u00a0se \u00a0emitir\u00e1 \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0 m\u00e9rito \u00a0de \u00a0la \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 JUSTICIA, \u00a0 \u00a0 SALA \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0 \u00a0 PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. NO DECRETAR \u00a0la \u00a0ruptura \u00a0de \u00a0la \u00a0unidad \u00a0procesal \u00a0solicitada \u00a0por el procesado Hugo \u00a0 \u00a0Nelson \u00a0 Muegues \u00a0 V\u00e1squez, \u00a0 de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0razones \u00a0expuestas \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0considerativa \u00a0de esta \u00a0providencia. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. DEVOLVER la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0Tercera \u00a0Delegada \u00a0para la Casaci\u00f3n Penal, en \u00a0orden \u00a0a \u00a0que contin\u00fae surti\u00e9ndose el traslado previsto en el art\u00edculo 213 de \u00a0la Ley 600 de 2000. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Contra \u00a0 \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 procede \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 recurso \u00a0 \u00a0 de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0GUSTAVO \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER\u00a0 DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Art. \u00a092. Ruptura de la unidad procesal. Adem\u00e1s \u00a0de \u00a0previsto \u00a0en otras disposiciones, no se conservar\u00e1 la \u00a0unidad procesal en los siguientes casos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Cuando \u00a0en \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible intervenga una \u00a0persona \u00a0cuyo \u00a0juzgamiento \u00a0exista \u00a0fuero constitucional o legal que implique un \u00a0cambio \u00a0 de \u00a0 competencia\u00a0 \u00a0o \u00a0que \u00a0est\u00e9 \u00a0atribuido \u00a0a \u00a0una \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0especial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Cuando \u00a0la resoluci\u00f3n de cierre de investigaci\u00f3n sea parcial o la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0cierre \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0sea \u00a0parcial \u00a0o \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0no \u00a0comprenda \u00a0todas \u00a0las conductas punibles o a todos los autores o \u00a0part\u00edcipes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Cuando \u00a0se \u00a0decrete nulidad parcial de la actuaci\u00f3n procesal\u00a0 \u00a0que \u00a0obligue \u00a0a \u00a0reponer \u00a0el tr\u00e1mite con relaci\u00f3n a uno de los sindicados o de \u00a0las conductas punibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Cuando \u00a0no \u00a0se \u00a0haya \u00a0proferido \u00a0para todos los delitos o todos los \u00a0procesados sentencia anticipada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Cuando \u00a0 la \u00a0 terminaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0 sea \u00a0 producto \u00a0de \u00a0la \u00a0conciliaci\u00f3n \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0y \u00a0no \u00a0comprenda a todas las \u00a0conductas punibles o a todos los procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Cuando \u00a0la \u00a0etapa de juzgamiento sobrevengan pruebas que determinen \u00a0la \u00a0posible existencia de otra conducta punible o la vinculaci\u00f3n de una persona \u00a0en calidad de autor o part\u00edcipe. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Aprobado acta N\u00b0 213 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., diez (10) de Julio de dos mil \u00a0trece (2013). \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 La Corte resuelve la solicitud elevada por el \u00a0coprocesado \u00a0Hugo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-25868","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25868","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25868"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25868\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25868"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25868"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25868"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}