\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00ba\u00a0 029 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., seis (06) de febrero de dos \u00a0mil trece (2013) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte conceptuar sobre la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Wilson Parra \u00a0Mu\u00f1oz, \u00a0 \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0el Gobierno de la Rep\u00fablica del Per\u00fa.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. Mediante Notas Verbales N\u00ba 5-8\u2013M\/194 \u00a0del \u00a019 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02011, \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0del \u00a0Per\u00fa, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0embajada \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0solicit\u00f3 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Wilson \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Parra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Mu\u00f1oz, \u00a0 para \u00a0 ser \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0la Sala Liquidadora de Tarapoto, Corte Superior de Justicia de San \u00a0Mart\u00edn, \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de tr\u00e1fico il\u00edcito de drogas, en agravio del Estado \u00a0peruano.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. A trav\u00e9s de resoluci\u00f3n del 7 de junio de \u00a02011, \u00a0la \u00a0entonces Fiscal General de la Naci\u00f3n orden\u00f3 la captura con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Wilson \u00a0Parra \u00a0Mu\u00f1oz, \u00a0identificado \u00a0con \u00a0c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. 16.191.066, la cual \u00a0se \u00a0hizo \u00a0efectiva el 10 de febrero de 2012, \u00a0 por \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional.\u00a0 \u00a0La \u00a0mencionada \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de resoluci\u00f3n del 10 de mayo de 2012, fue cancelada \u00a0por \u00a0el Fiscal General, toda vez que transcurrieron 90 d\u00edas calendario desde la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0captura, \u00a0sin \u00a0que las autoridades peruanas formalizaran el pedido de \u00a0extradici\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, el 11 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, el Gobierno del Per\u00fa, \u00a0mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a05-8-M\/156 \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0solicitud de extradici\u00f3n del nacional \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0Wilson \u00a0 \u00a0Parra \u00a0 \u00a0Mu\u00f1oz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0virtud, \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0en \u00a0resoluci\u00f3n del 22 de junio del a\u00f1o en curso, decret\u00f3 nuevamente \u00a0la \u00a0captura \u00a0con fines de extradici\u00f3n en contra del antes mencionado, sin que a \u00a0la fecha se haya hecho efectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0A \u00a0su \u00a0turno, el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0mediante oficio No. DIAJI\/GCE N\u00ba 1405 del 16 de mayo \u00a0de \u00a0 \u00a02012, \u00a0 manifest\u00f3 \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 instrumentos \u00a0 aplicables \u00a0 al \u00a0 presente \u00a0caso \u00a0 \u00a0son: \u00a0 \u00a0i) \u00a0 \u00a0el \u00a0\u2018Acuerdo \u00a0 \u00a0 sobre \u00a0extradici\u00f3n\u2019, \u00a0adoptado en Caracas el 18 de julio de 1911; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Acuerdo \u00a0 entre \u00a0 el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia y el Gobierno de la Rep\u00fablica del Per\u00fa, modificatorio \u00a0del \u00a0Convenio \u00a0Bolivariano \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0firmado \u00a0el\u00a0 \u00a018 \u00a0de julio de \u00a01911\u2019, suscrito en Lima el \u00a022 de octubre de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Viceministro \u00a0de \u00a0Pol\u00edtica \u00a0Criminal \u00a0y \u00a0Justicia \u00a0Restaurativa, \u00a0en \u00a0oficio \u00a0del 26 de junio de 2012, advirti\u00f3 que a\u00fan \u00a0cuando \u00a0no \u00a0se \u00a0ha \u00a0obtenido \u00a0la \u00a0captura \u00a0del ciudadano colombiano requerido se \u00a0considera \u00a0pertinente \u00a0que \u00a0se le de curso al tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, teniendo \u00a0en \u00a0 cuenta \u00a0 la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0funcionario remiti\u00f3 la actuaci\u00f3n con destino a la Corte Suprema de \u00a0Justicia \u00a0para \u00a0que \u00a0emita \u00a0el \u00a0correspondiente concepto con destino al Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0la documentaci\u00f3n allegada por el gobierno extranjero \u00a0re\u00fane \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0exigidos \u00a0por \u00a0los instrumentos aplicables al \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de auto del \u00a0pasado \u00a03 \u00a0de \u00a0julio, \u00a0le \u00a0design\u00f3 \u00a0al ciudadano Parra \u00a0Mu\u00f1oz\u00a0 \u00a0una \u00a0apoderada \u00a0de \u00a0oficio adscrita a la \u00a0Defensor\u00eda \u00a0P\u00fablica \u00a0de \u00a0la Defensor\u00eda del Pueblo, con el fin de garantizarle \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0defensa dentro del presente tr\u00e1mite. As\u00ed mismo, corri\u00f3 el \u00a0traslado \u00a0probatorio \u00a0de que trata el art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004 frente \u00a0al cual guardaron silencio los intervinientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGACIONES DE LOS INTERVINIENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Procuradora \u00a0Tercera \u00a0Delegada para la Casaci\u00f3n Penal solicita a la \u00a0Corte \u00a0emitir \u00a0concepto favorable a la solicitud de extradici\u00f3n de Wilson \u00a0Parra Mu\u00f1oz, por considerar que se \u00a0re\u00fanen \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0requeridos en la Ley 26 de 1913 (mediante la cual el \u00a0Congreso \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0aprob\u00f3 el Acuerdo Bolivariano sobre extradici\u00f3n) y los \u00a0consagrados en la Ley 906 de 2004.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0enfatiza \u00a0en que a\u00fan cuando en \u00a0dicho \u00a0instrumento \u00a0no \u00a0figura \u00a0el \u00a0delito de narcotr\u00e1fico como de aquellos que \u00a0permiten \u00a0la petici\u00f3n de extradici\u00f3n, de todos modos a trav\u00e9s de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0contra \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0 \u00a0Il\u00edcito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Estupefacientes \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Sustancias \u00a0Sicotr\u00f3picas\u2019, signada en \u00a0Viena \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 1988 y aprobada mediante la Ley 67 de 1993, los \u00a0pa\u00edses \u00a0signatarios, \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0Per\u00fa y Colombia, se comprometieron a crear \u00a0los \u00a0mecanismos \u00a0materiales \u00a0y jur\u00eddicos para afrontar la actividad relacionada \u00a0con \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0el de la extradici\u00f3n que \u00a0habr\u00eda \u00a0de \u00a0tramitarse \u00a0conforme \u00a0el \u00a0sistema \u00a0judicial \u00a0del \u00a0Estado requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Agrega que las exigencias relacionadas con la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0plena identidad del solicitado, la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el extranjero, el principio de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0especiales \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0suscrito con la Rep\u00fablica del Per\u00fa, se encuentran acreditadas. De \u00a0igual \u00a0forma, \u00a0solicita a la Sala que, en caso de emitir concepto favorable a la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0requiera \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0para \u00a0que \u00a0advierta al gobierno \u00a0extranjero \u00a0que \u00a0garantice \u00a0los \u00a0derechos fundamentales del ciudadano reclamado, \u00a0seg\u00fan los art\u00edculos 11, 12 y 34 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. A\u00a0 su\u00a0 \u00a0turno,\u00a0 \u00a0la\u00a0 apoderada del nacional pedido en \u00a0extradici\u00f3n guard\u00f3 silencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0aplicable \u00a0al caso, dado que los hechos atribuidos al \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0requerido tuvieron lugar en el mes de enero de 2008, dice \u00a0textualmente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0fundamentar\u00e1 \u00a0su \u00a0concepto \u00a0en \u00a0la validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0en \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad del \u00a0solicitado, \u00a0en \u00a0el \u00a0principio de la doble incriminaci\u00f3n, en la equivalencia de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0y, \u00a0cuando \u00a0fuere el caso, en el \u00a0cumplimiento de lo previsto en los tratados p\u00fablicos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0comoquiera que el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores inform\u00f3 que los instrumentos aplicables al presente caso \u00a0son \u00a0 el \u00a0 \u2018Acuerdo \u00a0sobre \u00a0extradici\u00f3n\u2019, suscrito en \u00a0Caracas \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a018 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0julio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a01911 \u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u2018Acuerdo \u00a0 entre \u00a0 el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia y el Gobierno de la Rep\u00fablica del Per\u00fa, modificatorio \u00a0del \u00a0 Convenio \u00a0 Bolivariano \u00a0 de \u00a0 Extradici\u00f3n \u00a0firmado \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01911\u2019, suscrito en Lima el \u00a022 \u00a0de octubre de 2004, aprobado e incorporado al ordenamiento interno, mediante \u00a0la \u00a0Ley \u00a01278 \u00a0del 5 de enero de 2009, ser\u00e1, entonces, sobre la concurrencia de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0dichos \u00a0instrumentos \u00a0sobre los cuales la Corte \u00a0emitir\u00e1 su concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0efecto, \u00a0seguir\u00e1 \u00a0el siguiente orden: 1) \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0anexa \u00a0y \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0misma; 2) acreditaci\u00f3n de la \u00a0identidad \u00a0plena de la persona solicitada en extradici\u00f3n; 3) principio de doble \u00a0incriminaci\u00f3n; \u00a04) \u00a0equivalencia \u00a0de la providencia dictada en el extranjero, y \u00a05) inexistencia de causas de improcedencia.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Documentaci\u00f3n \u00a0anexa y validez formal \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo VI del Acuerdo Bolivariano sobre \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0suscrito \u00a0el \u00a018 \u00a0de julio de 1911 por las Rep\u00fablicas de Ecuador, \u00a0Bolivia, \u00a0 Per\u00fa, \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0Venezuela, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a06 \u00a0del \u00a0Acuerdo \u00a0Modificatorio \u00a0del 22 de octubre de 2004, establece que \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0debe hacerse por v\u00eda diplom\u00e1tica. \u00a0Y \u00a0el art\u00edculo 8 del mismo Acuerdo exige que est\u00e9 acompa\u00f1ada de \u00a0los siguientes documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) Cuando se trate \u00a0de \u00a0una \u00a0persona \u00a0no condenada: Original o copia de la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0para \u00a0el caso colombiano o del mandato de detenci\u00f3n para el \u00a0caso peruano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) Cuando se trate \u00a0de \u00a0 una \u00a0 persona \u00a0 condenada: \u00a0 Original \u00a0o \u00a0copia \u00a0certificada \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria y el certificado de que la misma no \u00a0fue \u00a0 totalmente \u00a0 cumplida, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 el \u00a0 tiempo \u00a0 pendiente \u00a0 para \u00a0 su \u00a0cumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Las \u00a0piezas \u00a0o \u00a0documentos \u00a0presentados \u00a0deber\u00e1n \u00a0contener \u00a0la \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0precisa \u00a0del \u00a0hecho imputado, la fecha y el \u00a0lugar \u00a0en que fue cometido, as\u00ed como los datos necesarios para la comprobaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de la persona reclamada. Deber\u00e1n tambi\u00e9n estar acompa\u00f1adas \u00a0de \u00a0las copias de los textos de la ley que tipifica la conducta o las conductas, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0legales \u00a0relativas \u00a0a la prescripci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0aplicados \u00a0en el Estado requirente y de los que \u00a0fundamenten la competencia de este. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0presentar\u00e1 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0cuando \u00a0razonablemente considere que la persona solicitada ingres\u00f3 o \u00a0permanece en el territorio del Estado requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 (\u2026) \u00a0<\/p>\n
4. En lo no previsto en el presente Acuerdo, \u00a0el \u00a0 procedimiento \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0regir\u00e1 \u00a0por \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0la \u00a0Legislaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interna \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Estado \u00a0 \u00a0 \u00a0 requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con el objeto de cumplir estas exigencias, las \u00a0autoridades \u00a0 \u00a0peruanas \u00a0 \u00a0adjuntaron \u00a0 copia \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 siguientes \u00a0 soportes \u00a0documentales: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) Original del oficio 23252-2012-MP-FN-UCJIE \u00a0(EXTE \u00a085-11) \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0Provincial \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de Cooperaci\u00f3n Judicial \u00a0Internacional \u00a0dirigido \u00a0al \u00a0jefe \u00a0de \u00a0la Direcci\u00f3n General de Asuntos Legales, \u00a0enviando \u00a0 el \u00a0 cuaderno \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0activa \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Wilson \u00a0 \u00a0Parra \u00a0 Mu\u00f1oz, \u00a0requerido \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0Liquidadora de Tarapoto de la Corte Superior de \u00a0Justicia de San Mart\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0Copia \u00a0apostillada \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 \u00a0preventiva \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0fines \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Wilson \u00a0 Parra \u00a0Mu\u00f1oz, \u00a0expedida \u00a0por \u00a0el \u00a0Presidente \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0Liquidadora \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Tarapoto \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0Corte \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de San \u00a0Mart\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0Copia \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0al \u00a0Jefe \u00a0de la \u00a0Interpol \u00a0para \u00a0lograr \u00a0la \u00a0captura \u00a0del \u00a0anteriormente mencionado con todos sus \u00a0datos \u00a0de identificaci\u00f3n, por parte de la Presidencia de la Sala Liquidadora de \u00a0San Mart\u00edn\u00a0 – Tarapoto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) \u00a0Copia \u00a0apostillada \u00a0de \u00a0la acusaci\u00f3n N\u00ba \u00a0054-2009-MP. \u00a01\u00aa \u00a0FSMD-SM-T \u00a0del \u00a020 \u00a0de mayo de 2009, proferida por la Primera \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0Superior \u00a0 \u00a0 \u00a0Mixta \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0San \u00a0 \u00a0 Mart\u00edn \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0Tarapoto \u00a0y Acusaci\u00f3n complementaria \u00a0N\u00ba 127 – 2009-MP-1\u00ba-FSMD-SM-T del 26 de noviembre de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
e) \u00a0Datos \u00a0de \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0del ciudadano \u00a0requerido: \u00a0se trata de Wilson Parra Mu\u00f1oz, \u00a0nacido \u00a0el \u00a07 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 1970 en el municipio de Valpara\u00edso, \u00a0Caquet\u00e1, \u00a0Colombia, \u00a0identificado con c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No \u201c16-191066\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
f) \u00a0Copia \u00a0apostillada \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n del \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal Supraprovincial de Lima, de fecha 17 de septiembre\u00a0 \u00a0de \u00a02008, \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0declara procedente la solicitud de la variaci\u00f3n del \u00a0mandato \u00a0 de \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0 y, \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 lugar, \u00a0 impone \u00a0contra \u00a0Wilson \u00a0 Parra \u00a0 Mu\u00f1oz \u00a0 el \u00a0mandato \u00a0de \u00a0comparecencia \u00a0restringida, \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0contra la salud p\u00fablica, tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito de drogas.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
g) Copia apostillada de la Resoluci\u00f3n N\u00ba 01 \u00a0del \u00a08 \u00a0de febrero de 2008, por medio de la cual el Segundo Juzgado Penal de San \u00a0Mart\u00edn \u00a0\u2013 \u00a0Tarapoto\u00a0 \u00a0dicta \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Wilson Parra Mu\u00f1oz orden \u00a0 de \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0drogas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
h) Copia certificada de la Resoluci\u00f3n N\u00ba 47 \u00a0que \u00a0contiene \u00a0la \u00a0sentencia del procesado Eur\u00edpides Garc\u00eda Bravo, mediante la \u00a0cual \u00a0\u201creservaron el juzgamiento del procesado Wilson \u00a0Parra \u00a0Mu\u00f1oz, \u00a0a \u00a0quien \u00a0declararon \u00a0reo contumaz, en consecuencia revocaron el \u00a0mandato \u00a0de \u00a0comparecencia \u00a0restringida, \u00a0disponiendo \u00a0su ubicaci\u00f3n y captura a \u00a0nivel nacional e internacional\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
i) \u00a0Normas \u00a0aplicables \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0(art\u00edculos \u00a0296 \u00a0y \u00a0297-7) \u00a0y \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Per\u00fa, las cuales \u00a0disponen lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a0296.- El que promueve, favorece o facilita el consumo \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0drogas t\u00f3xicas estupefacientes o sustancias sicotr\u00f3picas, mediante \u00a0actos \u00a0de fabricaci\u00f3n o tr\u00e1fico ser\u00e1 reprimido con pena privativa de libertad \u00a0no \u00a0menor \u00a0de \u00a0ocho\u00a0 \u00a0ni \u00a0mayor \u00a0de \u00a0quince \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0con ciento ochenta a \u00a0trescientos \u00a0 sesenta \u00a0 y \u00a0cinco \u00a0d\u00edas-multa, \u00a0e \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0conforme \u00a0al \u00a0art\u00edculo 36, incisos 1, 2 y 4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El que posea drogas t\u00f3xicas estupefacientes \u00a0o \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas \u00a0para su tr\u00e1fico il\u00edcito ser\u00e1 reprimido con pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0libertad \u00a0no \u00a0menor \u00a0de \u00a0seis ni mayor de doce a\u00f1os y con ciento \u00a0veinte a ciento ochenta d\u00edas-multa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0que \u00a0a \u00a0sabiendas comercializa materias \u00a0primas \u00a0o \u00a0insumos destinados a la elaboraci\u00f3n ilegal de drogas ser\u00e1 reprimido \u00a0con \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de libertad no menor de cinco ni mayor de diez a\u00f1os y con \u00a0sesenta a ciento veinte d\u00edas-multa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo 297.- \u00a0La \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 privativa de libertad no menor de quince ni mayor de veinticinco \u00a0a\u00f1os, \u00a0 de \u00a0 ciento \u00a0ochenta \u00a0a \u00a0trescientos \u00a0sesenta \u00a0y \u00a0cinco \u00a0d\u00edas-multa \u00a0e \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0conforme \u00a0al \u00a0art\u00edculo 36, incisos 1, 2, 4, 5 y 8 cuando [\u2026] \u00a07. \u00a0 La \u00a0 droga \u00a0 a \u00a0comercializarse \u00a0o \u00a0comercializada \u00a0excede \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0cantidades: \u00a0veinte \u00a0kilogramos de pasta b\u00e1sica de coca\u00edna, diez kilogramos de \u00a0clorhidrato \u00a0de coca\u00edna, cinco kilogramos de l\u00e1tex de opio o quinientos gramos \u00a0de \u00a0sus \u00a0derivados, \u00a0y \u00a0cien \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0marihuana \u00a0o dos kilogramos de sus \u00a0derivados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 privativa de la libertad no \u00a0menor \u00a0de \u00a0veinticinco ni mayor de treinta y cinco a\u00f1os cuando el agente act\u00faa \u00a0como \u00a0jefe, \u00a0dirigente \u00a0o \u00a0cabecilla \u00a0de \u00a0una organizaci\u00f3n dedicada al tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito de drogas o insumos para su elaboraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igual \u00a0pena \u00a0se \u00a0aplicar\u00e1 al agente que se \u00a0vale \u00a0 \u00a0del \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 il\u00edcito \u00a0 de \u00a0 drogas \u00a0 para \u00a0 financiar \u00a0 actividades \u00a0terroristas.\u201d\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0remitida \u00a0por el Gobierno \u00a0Peruano \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0certificada \u00a0con \u00a0la \u00a0firma \u00a0y \u00a0sello de las autoridades \u00a0judiciales, consulares y administrativas del pa\u00eds de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 hechos \u00a0 que \u00a0motivan \u00a0el \u00a0pedido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Wilson Parra \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0son \u00a0los \u00a0siguientes, \u00a0seg\u00fan \u00a0consta \u00a0en \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n allegada por el gobierno reclamante: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cQue \u00a0 la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano identificado como Wilson Parra Mu\u00f1oz, \u00a0como \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0drogas e integrante de una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0comercializaci\u00f3n \u00a0a \u00a0nivel \u00a0nacional e \u00a0internacional \u00a0dedicada \u00a0al \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0drogas, se evidencia con el \u00a0informe \u00a0de \u00a0inteligencia \u00a0elaborado \u00a0por el personal policial, que acredita que \u00a0intervenida \u00a0la \u00a0camioneta Pick Up de placa de rodaje ecuatoriana N\u00ba ICO-172 de \u00a0marca \u00a0Nissan \u00a0de \u00a0color plateado, modelo Frontier, identificando a su conductor \u00a0como \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0ecuatoriano \u00a0Eur\u00edpides An\u00edbal Garc\u00eda Bravo y al copiloto \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Wilson \u00a0Parra \u00a0Mu\u00f1oz, \u00a0y \u00a0que \u00a0al efectuarse el registro \u00a0preventivo \u00a0de \u00a0la \u00a0tolva \u00a0del \u00a0veh\u00edculo \u00a0Pick \u00a0Up \u00a0se \u00a0detect\u00f3 una estructura \u00a0adicional, \u00a0caleta \u00a0en \u00a0cuyo \u00a0interior \u00a0se encontr\u00f3, debidamente acondicionada, \u00a0cierta \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0droga, por lo que adoptando las medidas de seguridad de lo \u00a0de \u00a0los \u00a0intervenidos \u00a0(sic) \u00a0as\u00ed \u00a0como del veh\u00edculo en menci\u00f3n se dispuso el \u00a0traslado \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0instalaciones \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 DEPOTAD \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0 Tarapoto, \u00a0con \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0de \u00a0proseguir \u00a0 adecuadamente \u00a0 con \u00a0 el \u00a0registro \u00a0estructural \u00a0complementario \u00a0del \u00a0veh\u00edculo \u00a0y \u00a0poder \u00a0extraer \u00a0el \u00a0total \u00a0de \u00a0la droga, que as\u00ed mismo Eur\u00edpides \u00a0Garc\u00eda \u00a0Bravo, \u00a0tiene \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0sentenciado \u00a0en \u00a0el proceso al haber \u00a0reconocido \u00a0los hechos, acogi\u00e9ndose a la conclusi\u00f3n anticipada, registrando en \u00a0los \u00a0actuados del proceso (Movimiento Migratorio) que ingres\u00f3 al pa\u00eds en julio \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a02005 \u00a0y \u00a0sali\u00f3 \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0del \u00a0a\u00f1o dos mil siete y que \u00a0coincidencialmente \u00a0el \u00a0procesado \u00a0Parra \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0ingres\u00f3 \u00a0al \u00a0pa\u00eds \u00a0el \u00a017 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02007 \u00a0y \u00a0sali\u00f3 el 29 de diciembre del a\u00f1o dos mil siete, siendo \u00a0intervenidos \u00a0ambos \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0enero \u00a0del \u00a0a\u00f1o 2008. As\u00ed mismo, se encuentra \u00a0acreditado \u00a0que Wilson Parra Mu\u00f1oz\u00a0 es m\u00fasico, ello no es suficiente para \u00a0que \u00a0sea \u00a0exonerado del delito investigado, ya que tambi\u00e9n de las letras de sus \u00a0composiciones\u00a0 \u00a0y canciones se advierte que existen canciones alusivas a la \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita, \u00a0resultando \u00a0sintom\u00e1tico \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado promocione su \u00a0m\u00fasica \u00a0en \u00a0lugares \u00a0de \u00a0la \u00a0selva \u00a0tan apartados, adem\u00e1s: es cuestionable que \u00a0ambos \u00a0procesados\u00a0 hayan coincidido encontrarse en el Per\u00fa, en una zona de \u00a0alta \u00a0incidencia \u00a0de narcotr\u00e1fico, lo que indicar\u00eda que ambos transportaban la \u00a0droga\u00a0 \u00a0incautada \u00a0con \u00a0conocimiento, \u00a0indicios valorativos que vinculan al \u00a0procesado \u00a0Parra \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0como \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito \u00a0instruido \u00a0y que amerita ser \u00a0analizado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0durante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 oral.\u201d\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0las anotadas condiciones, se concluye que \u00a0los \u00a0requerimientos\u00a0 \u00a0relacionados con la presentaci\u00f3n de la solicitud por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0su \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0competentes, \u00a0la \u00a0aportaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0debe \u00a0servir de fundamento a ella y su \u00a0formalizaci\u00f3n, \u00a0 exigidos \u00a0por \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0VI \u00a0y \u00a0VIII \u00a0del \u00a0Convenio \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n, \u00a0modificados \u00a0por \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a06 \u00a0y \u00a08, \u00a0respectivamente, del \u00a0Acuerdo \u00a0del \u00a022 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02004, \u00a0se cumplieron a cabalidad por el pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0y que, desde esta perspectiva, los documentos aportados con tal fin \u00a0se \u00a0tornan \u00a0aptos y suficientes para ser considerados por la Corte en el estudio \u00a0que debe preceder su concepto.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Identidad plena \u00a0de la persona reclamada \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0del \u00a0Per\u00fa \u00a0solicita \u00a0la entrega de Wilson Parra Mu\u00f1oz, \u00a0nacido \u00a0el \u00a07 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 1970 en el municipio de Valpara\u00edso, \u00a0Caquet\u00e1, \u00a0Colombia, \u00a0portador \u00a0de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda N\u00ba \u201c16-191066\u201d.\u00a0 \u00a0A su turno, a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0oficio \u00a0del \u00a010 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02012, suscrito por personal de la Polic\u00eda \u00a0Nacional, \u00a0se \u00a0informa \u00a0que \u00a0fue dejado a \u00f3rdenes de la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0para \u00a0efectos \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, el se\u00f1or Wilson \u00a0Parra \u00a0Mu\u00f1oz, identificado con la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda N\u00ba 16.191.066 de Valpara\u00edso, Caquet\u00e1, nacido el 7 de \u00a0junio \u00a0de \u00a01970 \u00a0en \u00a0la misma ciudad, cuya identidad fue confirmada a trav\u00e9s de \u00a0estudio \u00a0t\u00e9cnico \u00a0elaborado \u00a0por \u00a0un \u00a0perito \u00a0en \u00a0dactiloscopia \u00a0de la Polic\u00eda \u00a0Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0no queda duda alguna que el \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0reclamado \u00a0en extradici\u00f3n es el mismo que estuvo privado \u00a0de la libertad por cuenta de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0tanto, \u00a0 el \u00a0 requisito \u00a0 se \u00a0satisface \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Principio de la \u00a0doble incriminaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta exigencia, contenida en el art\u00edculo 2\u00ba \u00a0del \u00a0Convenio \u00a0Bolivariano \u00a0de Extradici\u00f3n, modificado por el 2 del \u00a0Acuerdo del 22 de octubre de 2004, impone \u00a0verificar \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u201clas \u00a0 \u00a0conductas \u00a0 \u00a0punibles, \u00a0independientemente \u00a0de \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n del delito, que seg\u00fan la legislaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los Estados sean sancionadas con pena privativa de la libertad no menor a un \u00a0a\u00f1o.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0este \u00a0presupuesto, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0Wilson \u00a0 Parra \u00a0 Mu\u00f1oz \u00a0es \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0para \u00a0ser investigado y juzgado por los delitos de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de drogas, \u201cfigura espec\u00edfica de \u00a0promoci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 consumo \u00a0 ilegal \u00a0 de \u00a0 drogas \u00a0 t\u00f3xicas \u00a0mediante \u00a0actos \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico\u201d, conductas tipificadas en el C\u00f3digo Penal \u00a0del \u00a0Per\u00fa, \u00a0en \u00a0las \u00a0normas \u00a0trascritas \u00a0en ac\u00e1pite anterior. En este caso, la \u00a0sustancia \u00a0incautada \u00a0fue \u00a0pasta \u00a0b\u00e1sica \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0en \u00a0cantidad de 40.023 \u00a0gramos, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 se \u00a0 extrae \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 surtida \u00a0 en \u00a0 el \u00a0pa\u00eds \u00a0reclamante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, las descripciones legales de que tratan \u00a0los \u00a0 art\u00edculos \u00a0 296 \u00a0 y \u00a0297 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0Peruano \u00a0encuentran \u00a0cabal \u00a0correspondencia \u00a0 con \u00a0el \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0que \u00a0consagra \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes en el art\u00edculo 376 de la Ley 599 de \u00a02000, norma modificada por el art\u00edculo 11 de la Ley 1453 de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0disposici\u00f3n sanciona con pena m\u00ednima \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n de 128 y m\u00e1xima de 360 meses al \u00a0que, \u00a0sin \u00a0permiso de autoridad competente, introduzca al pa\u00eds, \u00a0as\u00ed \u00a0sea \u00a0en \u00a0tr\u00e1nsito, \u00a0o \u00a0saque de \u00e9l, transporte, lleve consigo, almacene, \u00a0conserve, \u00a0elabore, \u00a0venda, ofrezca, adquiera, financie o suministre a cualquier \u00a0t\u00edtulo \u00a0 sustancia \u00a0 estupefaciente, \u00a0 sicotr\u00f3pica \u00a0 o \u00a0droga \u00a0sint\u00e9tica, \u00a0en \u00a0particular coca\u00edna, en cantidad de al menos 1 kilogramo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0enfatizar \u00a0que \u00a0el \u00a0delito de tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0no \u00a0es \u00a0de \u00a0naturaleza \u00a0militar \u00a0o \u00a0pol\u00edtica, \u00a0eventos en los cuales la extradici\u00f3n no ser\u00eda procedente, conforme \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a04 \u00a0y 5b del Acuerdo Modificatorio del Convenio de Extradici\u00f3n, \u00a0al \u00a0tiempo que contempla, seg\u00fan la legislaci\u00f3n penal de los dos pa\u00edses, penas \u00a0privativas \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0supera ampliamente el l\u00edmite de un \u00a0a\u00f1o, \u00a0seg\u00fan \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0establece \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a05, \u00a0literal d, del mencionado \u00a0instrumento \u00a0modificatorio \u00a0del \u00a0Convenio \u00a0Bolivariano de Extradici\u00f3n, suscrito \u00a0entre \u00a0los \u00a0gobiernos \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0Per\u00fa \u00a0en Lima el 22 de octubre de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La exigencia se satisface. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 Providencia \u00a0proferida en el extranjero \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 8, literal a, del Acuerdo del 22 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02004, \u00a0modificatorio \u00a0del \u00a0Convenio Bolivariano de Extradici\u00f3n \u00a0suscrito \u00a0en \u00a0Caracas \u00a0el \u00a018 de julio de 1911 establece que, cuando se trate de \u00a0una \u00a0persona \u00a0no \u00a0condenada, \u00a0el \u00a0gobierno reclamante debe allegar el original o \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0para \u00a0el \u00a0caso \u00a0colombiano, \u00a0o del mandato de \u00a0detenci\u00f3n para el caso peruano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0cumple con esta exigencia, toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0dentro \u00a0de los documentos que soportan la solicitud de extradici\u00f3n se \u00a0incluye \u00a0copia \u00a0apostillada \u00a0de \u00a0la Resoluci\u00f3n N\u00ba 01 del 8 de febrero de 2008, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0Segundo \u00a0Juzgado Penal de San Mart\u00edn \u2013 \u00a0 Tarapoto \u00a0 dicta \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0Wilson \u00a0Parra Mu\u00f1oz orden de \u00a0detenci\u00f3n por el delito de tr\u00e1fico il\u00edcito de drogas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha orden de detenci\u00f3n, a su vez, encuentra \u00a0sustento \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0N\u00ba \u00a0054-2009-MP. \u00a01\u00aa FSMD-SM-T del 20 de mayo de \u00a02009, \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la \u00a0Primera \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Superior \u00a0Mixta \u00a0de \u00a0San \u00a0Mart\u00edn \u00a0\u2013 \u00a0Tarapoto, \u00a0en contra de \u00a0Eur\u00edpides \u00a0An\u00edbal \u00a0Garc\u00eda \u00a0Bravo \u00a0y \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0complementaria \u00a0N\u00ba \u00a0127 \u00a0-2009-MP-1\u00ba-FSMD-SM-T \u00a0del \u00a026 \u00a0de noviembre de 2009 que revoca parcialmente la \u00a0anterior \u00a0providencia \u00a0y, \u00a0en \u00a0su lugar, llama a juicio al mencionado, junto con \u00a0Wilson \u00a0 \u00a0 \u00a0 Parra \u00a0 \u00a0 \u00a0Mu\u00f1oz, \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201ccomo \u00a0 presuntos \u00a0autores \u00a0del \u00a0delito \u00a0contra \u00a0la \u00a0salud \u00a0p\u00fablica, \u00a0en \u00a0su \u00a0modalidad \u00a0de tr\u00e1fico il\u00edcito de drogas, \u00a0figura \u00a0espec\u00edfica \u00a0de promoci\u00f3n al consumo ilegal de drogas t\u00f3xicas mediante \u00a0actos \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0previsto \u00a0y penado en el art\u00edculo 296 y 297, inciso 7, del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 Penal, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 agravio \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Estado \u00a0 \u00a0Peruano\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo \u00a0anterior se infiere que en el proceso \u00a0que \u00a0cursa \u00a0en \u00a0la \u00a0naci\u00f3n \u00a0solicitante \u00a0contra Wilson \u00a0Parra \u00a0 Mu\u00f1oz \u00a0 existe, \u00a0 en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0procesal penal de nuestro pa\u00eds, una orden de captura (seg\u00fan as\u00ed \u00a0lo \u00a0 exige \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a08-1 \u00a0del \u00a0Acuerdo \u00a0Modificatorio \u00a0del \u00a0Convenio \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0del \u00a022 \u00a0de octubre de 2004), para responder en juicio por delitos \u00a0de tr\u00e1fico de estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, la documentaci\u00f3n allegada por el \u00a0gobierno \u00a0de la Rep\u00fablica del Per\u00fa precisa, en los t\u00e9rminos que atr\u00e1s fueron \u00a0rese\u00f1ados, \u00a0los \u00a0hechos que se le atribuyen al ciudadano colombiano, las normas \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de ese pa\u00eds que se estiman infringidas con su conducta, al \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0se afirma que, con fundamento en la informaci\u00f3n proveniente de las \u00a0autoridades \u00a0de emigraci\u00f3n del pa\u00eds solicitante, se presume razonablemente que \u00a0Wilson \u00a0Parra \u00a0Parra \u00a0 Mu\u00f1oz \u00a0 podr\u00eda \u00a0encontrarse \u00a0en \u00a0territorio colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El requisito se satisface. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Inexistencia de \u00a0causas de\u00a0 improcedencia \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los\u00a0 \u00a0art\u00edculos\u00a0 \u00a0IV\u00a0 y\u00a0 \u00a0V\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 del\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Convenio\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bolivariano\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0Extradici\u00f3n,\u00a0\u00a0 normas \u00a0\u00a0<\/p>\n
modificadas \u00a0por \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a04 \u00a0y 5 del \u00a0Acuerdo \u00a0del \u00a022 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2004, establecen como motivos enervantes de la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0siguientes: \u00a0 \u00a0(i) que se proceda por un delito pol\u00edtico \u00a0o \u00a0 \u00a0conexo \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0este, \u00a0 o \u00a0 bien \u00a0 por \u00a0 delito \u00a0 militar; \u00a0 (ii) \u00a0que \u00a0la \u00a0pena m\u00e1xima privativa de la \u00a0libertad \u00a0prevista \u00a0para la conducta imputada no exceda de un a\u00f1o; (iii) \u00a0que \u00a0la acci\u00f3n o la pena se hallen \u00a0prescritas; \u00a0 (iv) \u00a0que \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0haya \u00a0sido \u00a0juzgada, \u00a0amnistiada \u00a0o \u00a0indultada en el Estado \u00a0requerido \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 (v) \u00a0\u201ccuando \u00a0 el \u00a0 Estado \u00a0 requerido \u00a0tuviera \u00a0motivos \u00a0fundamentados \u00a0para \u00a0suponer que el pedido de extradici\u00f3n fue presentado con la \u00a0finalidad \u00a0de perseguir o sancionar a la persona solicitada por motivos de raza, \u00a0religi\u00f3n, \u00a0nacionalidad \u00a0u \u00a0opiniones \u00a0pol\u00edticas. \u00a0As\u00ed mismo, como si tuviera \u00a0motivos \u00a0para suponer que la situaci\u00f3n de la misma estuviera agravada por tales \u00a0motivos\u201d. \u00a0Adicionalmente \u00a0a \u00a0estas \u00a0exigencias, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a035 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0 Nacional \u00a0 de \u00a0 Colombia1, \u00a0proh\u00edbe la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0nacionales \u00a0por \u00a0hechos \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0anterioridad al 17 de \u00a0diciembre de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ninguno \u00a0de \u00a0estos \u00a0espec\u00edficos \u00a0supuestos \u00a0concurre \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0en \u00a0estudio, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0el \u00a0delito \u00a0de tr\u00e1fico de \u00a0estupefacientes \u00a0no \u00a0es \u00a0de \u00a0naturaleza \u00a0pol\u00edtica \u00a0ni \u00a0militar, la pena m\u00e1xima \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad asignada a la conducta excede ampliamente de un a\u00f1o, \u00a0tal \u00a0 como \u00a0 se \u00a0rese\u00f1\u00f3 \u00a0en \u00a0precedencia, \u00a0y \u00a0se \u00a0tiene \u00a0certeza \u00a0de \u00a0que \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0 \u00a0punibles \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 que \u00a0 Parra \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0 est\u00e1 \u00a0actualmente \u00a0procesado \u00a0en \u00a0el \u00a0Per\u00fa \u00a0tuvieron \u00a0lugar \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a017 de diciembre de 1997.\u00a0 Por otra \u00a0parte, \u00a0no \u00a0se \u00a0tiene \u00a0noticia \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0hubiese \u00a0sido \u00a0juzgado, \u00a0amnistiado \u00a0o \u00a0indultado \u00a0en \u00a0Colombia por los mismos hechos, ni existen motivos \u00a0para \u00a0presumir \u00a0que \u00a0el \u00a0pedido de entrega formulado sea motivado por razones de \u00a0raza, \u00a0 religi\u00f3n, \u00a0 nacionalidad \u00a0 u \u00a0 opiniones \u00a0 pol\u00edticas, \u00a0ni \u00a0que \u00a0dichas \u00a0circunstancias \u00a0 \u00a0puedan \u00a0 agravar \u00a0 su \u00a0 situaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, se hace imperioso indicar que la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0no \u00a0ha \u00a0prescrito \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds solicitante, como tampoco en el \u00a0requerido. \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0de acuerdo con la informaci\u00f3n que \u00a0aporta \u00a0el \u00a0expediente, \u00a0prescribe \u00a0en \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0reclamante \u00a0\u201cen \u00a0un \u00a0tiempo igual al m\u00e1ximo de la pena fijada por la ley para el \u00a0delito, \u00a0si \u00a0es \u00a0privativa de la libertad\u201d (art\u00edculo \u00a080 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0peruano), \u00a0t\u00e9rmino \u00a0que \u00a0se interrumpe \u201cpor \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0del \u00a0Ministerio P\u00fablico o de las autoridades \u00a0judiciales, \u00a0 quedando \u00a0sin \u00a0efecto \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0transcurrido. \u00a0Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0interrupci\u00f3n \u00a0comienza a correr un nuevo\u00a0 plazo de prescripci\u00f3n, a partir \u00a0del \u00a0 d\u00eda \u00a0siguiente \u00a0de \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0diligencia.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0si \u00a0el delito de tr\u00e1fico de \u00a0estupefaciente \u00a0fue \u00a0cometido \u00a0el \u00a025 de enero de 2008 y la pena m\u00e1xima para el \u00a0delito \u00a0b\u00e1sico \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 296 del C\u00f3digo Penal del Per\u00fa, sin \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0aplicar \u00a0el \u00a0incremento \u00a0punitivo \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de la cantidad de \u00a0sustancia \u00a0estupefaciente \u00a0(art\u00edculo 297 del mismo estatuto), es de 15 a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0surge n\u00edtido que en el Per\u00fa la acci\u00f3n penal no se halla prescrita, \u00a0como as\u00ed lo confirman las autoridades de ese pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0ha \u00a0ocurrido \u00a0dicho \u00a0fen\u00f3meno \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0toda \u00a0vez que al tenor del art\u00edculo 86 del C\u00f3digo Penal, modificado \u00a0por\u00a0 \u00a0 la \u00a0Ley \u00a0890 \u00a0de \u00a02004, \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0una \u00a0vez \u00a0proferida \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0concreta \u00a0en un t\u00e9rmino equivalente a la mitad del m\u00e1ximo de \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n legalmente fijado. De suerte que si el m\u00e1ximo de la pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0atribuida en la legislaci\u00f3n colombiana es de 360 meses y la orden \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0personal \u00a0en \u00a0contra \u00a0del imputado se produjo el 8 de febrero de \u00a02008, \u00a0no \u00a0cabe \u00a0duda \u00a0que \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal est\u00e1 a\u00fan \u00a0lejana.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El presupuesto se satisface. \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 Cuesti\u00f3n \u00a0final. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0previene al Gobierno Nacional para \u00a0que \u00a0en el evento de que acceda a la extradici\u00f3n, advierta al Estado requirente \u00a0que \u00a0 el \u00a0 se\u00f1or \u00a0Wilson \u00a0Parra \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser juzgado por infracciones distintas de las que motivan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ni \u00a0entregado a un tercer pa\u00eds que lo reclame, ni sometido a \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0tortura, \u00a0tratos \u00a0crueles, \u00a0inhumanos o degradantes, ni \u00a0condenado \u00a0a \u00a0pena \u00a0de muerte, cadena perpetua, destierro o confiscaci\u00f3n, y que \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad que eventualmente pueda cumplir por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0le \u00a0sea tenido en cuenta como parte \u00a0cumplida \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0ser \u00a0condenado \u00a0(art\u00edculo 11 del Acuerdo \u00a0Modificatorio, \u00a0 \u00a011, \u00a0 \u00a012 \u00a0 \u00a0y \u00a0 34 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0 Pol\u00edtica \u00a0 de \u00a0Colombia).\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 mismo, \u00a0 al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0condicionar \u00a0la entrega a que el pa\u00eds reclamante, de acuerdo a sus \u00a0pol\u00edticas \u00a0internas \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0le ofrezca al requerido posibilidades \u00a0racionales \u00a0y \u00a0reales \u00a0para \u00a0que pueda tener contacto regular con sus familiares \u00a0m\u00e1s \u00a0cercanos, \u00a0considerando \u00a0que el art\u00edculo 42 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0de \u00a01991 \u00a0reconoce \u00a0a la familia como n\u00facleo esencial de la sociedad, garantiza \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n \u00a0y \u00a0reconoce \u00a0su honra, dignidad e intimidad, amparo fundamental \u00a0que \u00a0se \u00a0refuerza \u00a0con \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0que \u00a0a ese n\u00facleo tambi\u00e9n prodigan la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a017 \u00a0y el Pacto \u00a0Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos en el 23. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual manera, debe formular las exigencias \u00a0que \u00a0estime convenientes en orden a que en el Estado reclamante se le reconozcan \u00a0todos \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0inherentes \u00a0a la persona del solicitado, en \u00a0especial \u00a0las \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0la Carta Fundamental y en el denominado bloque de \u00a0constitucionalidad, \u00a0es decir, en aquellos convenios internacionales ratificados \u00a0por \u00a0Colombia \u00a0que \u00a0consagran y desarrollan derechos humanos (art\u00edculo 93 de la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0 Declaraci\u00f3n \u00a0 Universal \u00a0 de \u00a0 Derechos \u00a0Humanos, \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles y \u00a0Pol\u00edticos), \u00a0en \u00a0virtud del deber de protecci\u00f3n a esos derechos que para todas \u00a0las autoridades p\u00fablicas emana del art\u00edculo 2\u00b0 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se recomienda igualmente al Gobierno Nacional, \u00a0encabezado \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente \u00a0como \u00a0supremo \u00a0director de la pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0y \u00a0de \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0internacionales, \u00a0realizar \u00a0seguimiento \u00a0a los \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0se \u00a0impongan \u00a0a \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0determinar \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0que se derivar\u00e1n de su eventual incumplimiento, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a02\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0189 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que Wilson \u00a0 Parra \u00a0 Mu\u00f1oz \u00a0 sea \u00a0 absuelto, \u00a0sobrese\u00eddo, \u00a0o \u00a0por \u00a0cualquier \u00a0otra \u00a0v\u00eda \u00a0legal, declarado no culpable de los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0dieron \u00a0origen \u00a0a \u00a0su \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y, \u00a0en consecuencia, dejado en \u00a0libertad, \u00a0el Estado reclamante -en el evento en que el ciudadano colombiano hoy \u00a0requerido \u00a0en extradici\u00f3n desee regresar al pa\u00eds- deber\u00e1 asumir los gastos de \u00a0transporte \u00a0y \u00a0manutenci\u00f3n \u00a0del \u00a0extraditado \u00a0de acuerdo con su dignidad humana \u00a0(art\u00edculos 1\u00b0 y 93 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica). \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Conclusi\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Sala, \u00a0 teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0los \u00a0requerimientos \u00a0 relacionados \u00a0 con \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0la demostraci\u00f3n plena de la identidad del solicitado, el principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble incriminaci\u00f3n y la equivalencia de la providencia proferida en el \u00a0extranjero, \u00a0concurren \u00a0en el caso analizado, y que no se est\u00e1 frente a ninguna \u00a0de \u00a0las \u00a0causas \u00a0de \u00a0improcedencia \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el Convenio Bolivariano sobre \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0suscrito \u00a0en \u00a0Caracas \u00a0el \u00a018 \u00a0de julio de 1911, modificado por el \u00a0Acuerdo \u00a0signado \u00a0el 22 de octubre de 2004, as\u00ed como la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0de \u00a0 Colombia, \u00a0emite \u00a0CONCEPTO \u00a0FAVORABLE \u00a0para \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0del Per\u00fa del ciudadano \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0 Wilson \u00a0 \u00a0Parra \u00a0 \u00a0Mu\u00f1oz, \u00a0 identificado \u00a0con \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a016.191.066, \u00a0seg\u00fan \u00a0solicitud \u00a0del \u00a0gobierno \u00a0de \u00a0ese \u00a0pa\u00eds, formulada a trav\u00e9s de Nota Verbal No. \u00a05-8-M\/156 del 11 de mayo de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda de la Sala, comun\u00edquese \u00a0esta \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 la \u00a0defensora \u00a0del \u00a0nacional \u00a0colombiano \u00a0pedido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0al \u00a0representante \u00a0del Ministerio P\u00fablico y al Fiscal General de \u00a0la Naci\u00f3n, para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase al expediente \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del Derecho para los tr\u00e1mites subsiguientes de \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 MU\u00d1OZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Acto \u00a0Legislativo 01 de 1997. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Aprobado acta N\u00ba\u00a0 029 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., seis (06) de febrero de dos \u00a0mil trece (2013) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte conceptuar sobre la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Wilson Parra \u00a0Mu\u00f1oz, \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-25859","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25859","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25859"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25859\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25859"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25859"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25859"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}