\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0acta N\u00b0 \u00a0110 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0quince \u00a0 \u00a0(15) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0abril \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 dos \u00a0 \u00a0 mil \u00a0 \u00a0trece \u00a0(2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Sala \u00a0 se \u00a0pronuncia \u00a0 sobre \u00a0 los \u00a0presupuestos \u00a0de \u00a0l\u00f3gica \u00a0y \u00a0debida \u00a0fundamentaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n presentada por el apoderado \u00a0del \u00a0 procesado \u00a0 V\u00edctor \u00a0Eduardo \u00a0Sarmiento \u00a0Hurtado, \u00a0en contra del fallo del \u00a013 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2012, por \u00a0medio \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 cual \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 Tribunal \u00a0 \u00a0 Superior \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Popay\u00e1n \u00a0confirm\u00f3 \u00a0 la \u00a0 condena \u00a0 impartida \u00a0 en \u00a0 primera \u00a0 instancia \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 del \u00a0mencionado, \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0 \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 porte \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0cohecho \u00a0por \u00a0dar \u00a0u \u00a0ofrecer, \u00a0da\u00f1o \u00a0en \u00a0bien \u00a0ajeno \u00a0y \u00a0violencia \u00a0contra servidor \u00a0p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
H E C H O S \u00a0<\/p>\n
Hacia \u00a0las 5:30 a.m. del 9 de marzo de 2011, \u00a0miembros \u00a0del entonces Departamento Administrativo de \u00a0Seguridad, \u00a0 \u00a0 \u00a0 previamente \u00a0 \u00a0 \u00a0autorizados \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0URI \u00a0– Popay\u00e1n, \u00a0 realizaron \u00a0un \u00a0operativo \u00a0en \u00a0el \u00a0peaje \u00a0de \u00a0Tun\u00eda \u00a0(Cauca), \u00a0localizado \u00a0sobre \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0Panamericana, \u00a0 en \u00a0el \u00a0trayecto \u00a0que \u00a0comunica \u00a0las \u00a0ciudades \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n \u00a0y \u00a0Cali, \u00a0con el fin de interceptar el veh\u00edculo \u00a0 \u00a0Chevrolet \u00a0 \u00a0Optra, \u00a0 de \u00a0 placas \u00a0 QEP \u00a0 017, \u00a0 el \u00a0 cual, \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0confidencial \u00a0 \u00a0proveniente \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0un \u00a0 informante, \u00a0 transportaba \u00a0 sustancia \u00a0estupefaciente \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0era \u00a0 \u00a0 \u00a0escoltado \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0una \u00a0 camioneta \u00a0 \u00a0 blanca \u00a0 \u00a0 de \u00a0placas CUM 136. Una vez interceptado \u00a0el \u00a0autom\u00f3vil, \u00a0el \u00a0servidor \u00a0de \u00a0polic\u00eda \u00a0judicial \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0y \u00a0requiri\u00f3 a \u00a0su \u00a0 conductor \u00a0para \u00a0que \u00a0apagara \u00a0el \u00a0motor \u00a0y \u00a0descendiera \u00a0del \u00a0mismo; \u00a0aquel \u00a0hizo \u00a0caso \u00a0omiso \u00a0de \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0procedi\u00f3 a \u00a0embestir \u00a0 repetidamente \u00a0con \u00a0su \u00a0veh\u00edculo \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 del \u00a0DAS, \u00a0 \u00a0 as\u00ed \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0algunos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ocupantes, \u00a0y \u00a0se \u00a0dio \u00a0a \u00a0la \u00a0fuga, \u00a0pese a la \u00a0reacci\u00f3n \u00a0armada \u00a0en contra del carro, por parte de \u00a0los miembros del organismo oficial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0mencionado \u00a0rodante \u00a0fue perseguido por la autoridad \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0abandonado \u00a0 en \u00a0 cercan\u00edas \u00a0al municipio de Piendam\u00f3 \u00a0(Cauca) \u00a0y su ocupante, tras intentar evadirse y ser requerido nuevamente por la \u00a0autoridad, \u00a0finalmente fue capturado. El registro del \u00a0automotor \u00a0permiti\u00f3 \u00a0el \u00a0hallazgo \u00a0de \u00a04 \u00a0maletas, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0conten\u00edan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 109 \u00a0 paquetes \u00a0con \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0143,853 \u00a0 kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna; \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 conductor, \u00a0 \u00a0 identificado \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0V\u00edctor \u00a0 \u00a0 \u00a0Eduardo \u00a0 \u00a0 Sarmiento \u00a0Hurtado, \u00a0ofreci\u00f3 dinero \u00a0y \u00a0la \u00a0droga \u00a0incautada a \u00a0los \u00a0funcionarios del DAS, a cambio de su \u00a0libertad. \u00a0En \u00a0el \u00a0otro \u00a0auto fueron \u00a0capturados \u00a0Juan \u00a0David \u00a0Angucho \u00a0y \u00a0Juli\u00e1n Ricardo \u00a0Mu\u00f1oz Molano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES PROCESALES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Por \u00a0los anteriores hechos, el Juzgado \u00a03\u00ba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Municipal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Popay\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0\u00a0<\/p>\n
Funci\u00f3n \u00a0de \u00a0Control \u00a0 de \u00a0Garant\u00edas, \u00a0en \u00a0audiencia \u00a0preliminar \u00a0celebrada el 10 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02011, \u00a0previa \u00a0 \u00a0 declaratoria \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 legalidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0captura \u00a0de \u00a0 V\u00edctor \u00a0 Eduardo \u00a0Sarmiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 Hurtado, \u00a0 \u00a0 \u00a0Juli\u00e1n \u00a0Ricardo \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0Molano \u00a0y \u00a0Juan \u00a0David \u00a0 \u00a0Angucho \u00a0 \u00a0Guerrero, \u00a0 aval\u00f3 \u00a0 la \u00a0 imputaci\u00f3n \u00a0 realizada \u00a0 por \u00a0la Fiscal\u00eda 01 \u00a0de \u00a0la \u00a0URI \u00a0de \u00a0la misma ciudad en \u00a0contra \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0todos \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mencionados, \u00a0 como \u00a0 coautores \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0agravado \u00a0(art\u00edculos \u00a0376 y 384 del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0en \u00a0concordancia \u00a0con el \u00a058-10 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 mismo \u00a0 \u00a0 estatuto). \u00a0 \u00a0Adicionalmente, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 le \u00a0 \u00a0 imput\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0Sarmiento \u00a0 Hurtado \u00a0 las \u00a0 conductas \u00a0punibles, en concurso, de \u00a0da\u00f1o \u00a0 \u00a0en \u00a0 bien \u00a0 ajeno \u00a0 agravado, \u00a0 cohecho \u00a0 por \u00a0 dar \u00a0 u \u00a0 ofrecer \u00a0 y \u00a0 violencia \u00a0contra \u00a0 \u00a0servidor \u00a0 p\u00fablico \u00a0(art\u00edculos 265, 267, 407 y 429 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal), \u00a0cargos \u00a0a \u00a0los que ninguno se \u00a0allan\u00f3. \u00a0A \u00a0petici\u00f3n de \u00a0la \u00a0 fiscal\u00eda, \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0afect\u00f3 a los imputados con medida \u00a0de \u00a0 \u00a0aseguramiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0detenci\u00f3n preventiva intramural. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 escrito \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 fue \u00a0 radicado \u00a0 el \u00a08 \u00a0de \u00a0abril \u00a0siguiente \u00a0por el Fiscal \u00a03\u00ba \u00a0 \u00a0Especializado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Popay\u00e1n. \u00a0 La \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0 correspondi\u00f3 \u00a0 al \u00a0Juez \u00a01\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0 de \u00a0la \u00a0misma \u00a0localidad, \u00a0ante \u00a0quien \u00a0se \u00a0celebr\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 audiencia \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02011; \u00a0en \u00a0ella, \u00a0se \u00a0corri\u00f3 \u00a0el \u00a0traslado \u00a0del \u00a0correspondiente \u00a0escrito, \u00a0frente al cual los \u00a0intervinientes \u00a0no efectuaron observaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 alguna.\u00a0 \u00a0 Seguidamente \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 formul\u00f3 \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0los t\u00e9rminos antes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 rese\u00f1ados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 audiencia \u00a0preparatoria1 \u00a0se \u00a0inici\u00f3 el \u00a0 \u00a0 3 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0junio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a02011 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 juicio \u00a0 \u00a0oral \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a018 \u00a0 de \u00a0julio \u00a0siguiente. \u00a0En \u00a0el \u00a0entretanto, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juez \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 conocimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 profiri\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 sentencia \u00a0anticipada \u00a0en contra de los \u00a0otros \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesados, \u00a0Angucho \u00a0 \u00a0Guerrero \u00a0 y \u00a0 Mu\u00f1oz \u00a0 Molano, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 cual \u00a0 \u00a0 dispuso \u00a0 \u00a0 inmediatamente \u00a0la ruptura de la unidad \u00a0procesal \u00a0y \u00a0se \u00a0declar\u00f3 impedido para continuar el \u00a0juicio \u00a0 \u00a0 contra \u00a0Sarmiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Hurtado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, \u00a0la \u00a0Juez \u00a02\u00aa \u00a0del mismo \u00a0territorio \u00a0y especialidad continu\u00f3 con la audiencia \u00a0del \u00a0 juicio \u00a0 oral, \u00a0la \u00a0cual \u00a0culmin\u00f3 \u00a0el \u00a01\u00ba de diciembre de 2011, con el \u00a0anuncio del sentido condenatorio de la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 13 del mismo \u00a0mes, \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0funcionaria\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0conden\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0V\u00edctor \u00a0 \u00a0 \u00a0Eduardo \u00a0 \u00a0 Sarmiento \u00a0Hurtado \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0principales \u00a0de 288 meses de \u00a0prisi\u00f3n y multa de 14800 \u00a0salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes, \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 accesoria \u00a0 \u00a0 de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos y \u00a0funciones \u00a0 \u00a0 p\u00fablicas \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a020 \u00a0a\u00f1os, \u00a0como \u00a0autor del \u00a0concurso \u00a0de \u00a0los delitos \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0 porte \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0agravado, \u00a0 cohecho \u00a0 por \u00a0 dar \u00a0 u \u00a0ofrecer, \u00a0violencia \u00a0contra \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0y da\u00f1o en bien \u00a0ajeno\u00a0 \u00a0agravado, \u00a0tal como fueron imputados \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0Adicionalmente, \u00a0 \u00a0le \u00a0neg\u00f3 \u00a0el \u00a0subrogado \u00a0de \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la ejecuci\u00f3n de la \u00a0pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apelada \u00a0la \u00a0citada \u00a0providencia \u00a0por \u00a0la defensa del procesado fue confirmada el 13 de abril \u00a0de \u00a02012 \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n, \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 que, \u00a0 \u00a0 \u00a0adem\u00e1s, \u00a0 neg\u00f3 \u00a0 la \u00a0petici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0nulidad \u00a0 del \u00a0 proceso, \u00a0 formulada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 mismo \u00a0interviniente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En contra de la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a0ad \u00a0quem \u00a0interpuso \u00a0y \u00a0sustent\u00f3 \u00a0oportunamente \u00a0el recurso extraordinario de casaci\u00f3n \u00a0el \u00a0 \u00a0 defensor \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0 DEMANDA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0un \u00a0escrito \u00a0notoriamente \u00a0confuso, \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0menciona \u00a0que \u00a0formula \u00a0un \u00a0\u00fanico cargo al amparo del \u00a0\u201ccuerpo \u00a0primero\u201d de \u00a0la \u00a0causal \u00a0tercera \u00a0de casaci\u00f3n, descrita en el art\u00edculo 181 de la Ley 906 de \u00a02004. \u00a0As\u00ed, \u00a0enuncia el manifiesto desconocimiento de las reglas de producci\u00f3n \u00a0y \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la prueba, as\u00ed como errores de hecho en la ponderaci\u00f3n de \u00a0los testimonios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reprocha \u00a0 que \u00a0 el \u00a0juzgador \u00a0no \u00a0diera \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0causales \u00a0de nulidad\u00a0 y de exclusi\u00f3n de la prueba por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0ilegalidad, originada en el operativo realizado por miembros del \u00a0DAS, \u00a0quienes de manera cruel, violenta, injusta, inhumana, degradante, violando \u00a0las \u00a0garant\u00edas constitucionales \u201cy, en un aparente \u00a0estado \u00a0 de \u00a0 legalidad\u201d, \u00a0le \u00a0dieron \u00a0captura \u00a0a \u00a0V\u00edctor \u00a0 Eduardo \u00a0 Sarmiento \u00a0 Hurtado, \u00a0para luego pretender demostrar que la acci\u00f3n estuvo ajustada a \u00a0la \u00a0legalidad, \u00a0\u201clo \u00a0que \u00a0no es cierto\u201d. \u00a0Aduce \u00a0que, \u00a0frente \u00a0al \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0reglas de \u00a0producci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas, \u00a0el sentenciador ha debido aplicar los art\u00edculos \u00a0455 \u00a0y \u00a0457 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, \u201cm\u00e1s a\u00fan, \u00a0cuando \u00a0 tales \u00a0 pruebas \u00a0 fueron \u00a0la \u00a0base \u00a0del \u00a0fallo \u00a0de \u00a0condena\u201d. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0agrega, \u00a0\u201cse \u00a0dieron \u00a0manifiestos \u00a0errores de hecho en la apreciaci\u00f3n de las pruebas que se arrimaron \u00a0al \u00a0proceso, \u00a0por \u00a0parte de funcionarios del DAS, se valoraron en indebida forma \u00a0las mismas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala que si dichas pruebas, documentales \u00a0y \u00a0\u201caudiovisuales, \u00a0hubieren \u00a0merecido \u00a0una \u00a0mejor \u00a0atenci\u00f3n\u201d \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0habr\u00eda \u00a0 \u00a0determinado \u00a0 que \u00a0\u201cel \u00a0 informe\u201d \u00a0no \u00a0estaba \u00a0acorde \u00a0con \u00a0los hechos ocurridos el 9 de marzo de 2011 y, por lo tanto, \u00a0se \u00a0habr\u00eda dispuesto la nulidad de pleno derecho de todas las pruebas. Dice que \u00a0\u201cigual \u00a0suerte\u00a0 \u00a0deb\u00eda \u00a0correr \u00a0el an\u00e1lisis \u00a0realizado \u00a0a las sustancias incautadas, por provenir de muestreos no atemperados \u00a0a la ley\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisa \u00a0que \u00a0el \u00a0objeto \u00a0del \u00a0libelo \u00a0es \u00a0corregir \u00a0los \u00a0errores \u00a0de \u00a0hecho \u00a0originados \u00a0en \u00a0la indebida interpretaci\u00f3n y \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba, as\u00ed como la forma en que esta se produjo por parte \u00a0de \u00a0los \u00a0miembros \u00a0del \u00a0DAS.\u00a0 \u00a0Asegura que \u201cla \u00a0medida \u00a0represora asignada no es justa\u201d, pues no se \u00a0valoraron \u00a0en \u00a0debida \u00a0forma \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0de \u00a0dicho \u00a0organismo, \u00a0cuyo \u00a0operativo desconoci\u00f3 garant\u00edas procedimentales, por incurrir \u00a0en tratos crueles, degradantes e inhumanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indica \u00a0que \u00a0de \u00a0haber \u00a0valorado en debida \u00a0forma \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0del \u00a0personal \u00a0del \u00a0DAS \u00a0y el \u00e1lbum fotogr\u00e1fico, el \u00a0juzgador \u00a0 \u00a0habr\u00eda \u00a0 \u00a0advertido \u00a0 \u00a0que \u00a0 Sarmiento \u00a0Hurtado \u00a0fue \u00a0capturado \u00a0a \u00a0las 6:05 a.m. y no a las \u00a05:30 \u00a0a.m. \u00a0Lo \u00a0anterior \u00a0gener\u00f3 \u00a0errores \u00a0de \u00a0hecho, en particular la falta de \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0los \u00a0servidores \u00a0del \u00a0DAS, video y \u00e1lbum \u00a0fotogr\u00e1fico. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0dice, \u00a0los informes policivos no estuvieron acordes con \u00a0la \u00a0realidad \u00a0y \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0la \u00a0perito Claudia Viviana Arce Solarte era \u00a0\u201cde entidad suficiente para deducir circunstancias \u00a0especiales \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 determinar\u00eda \u00a0 que \u00a0 hubo \u00a0un \u00a0informe\u00a0 \u00a0ama\u00f1ado\u2026\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asegura que el error de hecho por falta de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0prueba \u00a0\u201cmuy seguramente habr\u00eda \u00a0generado \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0del \u00a0proceso\u2026 \u00a0del an\u00e1lisis realizado a las sustancias \u00a0estupefacientes, \u00a0la iniciaci\u00f3n de dos procesos independientes o una ruptura de \u00a0la \u00a0unidad \u00a0procesal \u00a0para \u00a0que se investigaran en forma separada a los se\u00f1ores \u00a0V\u00edctor Eduardo Sarmiento \u00a0Hurtado, \u00a0Juli\u00e1n Ricardo \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0Molano \u00a0y \u00a0Juan \u00a0David \u00a0Angucho \u00a0Guerrero\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que al leer las manifestaciones de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Alberto \u00a0Hurtado \u00a0Sanju\u00e1n, \u00a0H\u00e9ctor \u00a0Fabio \u00a0Acevedo \u00a0Alegr\u00eda \u00a0y \u00a0de la \u00a0mencionada \u00a0Arce \u00a0Solarte \u00a0se \u00a0observa \u00a0que \u00a0aquellos \u00a0tratan de \u201cama\u00f1ar \u00a0la \u00a0hora\u201d en que se realiz\u00f3 \u00a0la \u00a0 \u00a0 captura \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 indiciado \u00a0 \u00a0 Sarmiento \u00a0Hurtado, \u00a0as\u00ed como el procedimiento de \u2018concreci\u00f3n\u2019 \u00a0de los derechos al capturado y el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0las \u00a0sustancias \u00a0estupefacientes; \u00a0de \u00a0igual forma, se observa la \u00a0negaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0del \u00a0acusado, \u00a0\u201ccon \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0pedimento \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0principio \u00a0 \u00a0de \u00a0 oportunidad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Enseguida, anuncia la determinaci\u00f3n de los \u00a0errores \u00a0del \u00a0sentenciador. En tal virtud, luego de trascribir las apreciaciones \u00a0que \u00a0elabora la sentencia de los testimonios de Jes\u00fas Alfredo Hurtado Sanju\u00e1n, \u00a0Diego \u00a0Alexander \u00a0Caro \u00a0Cardona, \u00a0Cesar \u00a0Esmeldo \u00a0Sandoval \u00a0Guti\u00e9rrez, \u00a0Gabriel \u00a0Ricardo \u00a0Berm\u00fadez \u00a0y \u00a0Claudia \u00a0Viviana \u00a0Arce, \u00a0el \u00a0casacionista \u00a0considera que: \u00a0\u201ccomo \u00a0se \u00a0puede observar, los miembros del DAS no \u00a0son \u00a0sinceros, tratan de argumentar que los dos veh\u00edculos iban seguidos uno del \u00a0otro\u2026 \u00a0llov\u00eda \u00a0incesantemente; \u00a0y \u00a0que \u00a0una \u00a0vez \u00a0identificado \u00a0el \u00a0veh\u00edculo \u00a0automotor \u00a0que supuestamente conten\u00eda o en el que se transportaba la sustancia, \u00a0estaba \u00a0m\u00e1s \u00a0adelante, \u00a0ante \u00a0lo \u00a0cual \u00a0atravesaron \u00a0el \u00a0veh\u00edculo oficial tipo \u00a0camioneta, \u00a0la \u00a0cual \u00a0no \u00a0pose\u00eda \u00a0ning\u00fan \u00a0tipo \u00a0de \u00a0distintivo, \u00a0al \u00a0veh\u00edculo \u00a0conducido \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 se\u00f1or \u00a0 \u00a0 Sarmiento \u00a0Hurtado\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indica \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0video \u00a0se \u00a0aprecian \u00a0extra\u00f1os \u00a0imperfectos, \u00a0una \u00a0serie \u00a0de improperios, el veh\u00edculo de los agentes \u00a0del \u00a0DAS \u00a0atravesado \u00a0al \u00a0del \u00a0procesado, que llov\u00eda torrencialmente, que no es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0Hurtado \u00a0Sanju\u00e1n \u00a0se \u00a0hubiera \u00a0identificado, todo lo cual niega el \u00a0trato \u00a0cordial \u00a0dado \u00a0a Sarmiento Hurtado \u00a0y \u00a0justifica \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0hubiera \u00a0reaccionado \u00a0emprendiendo \u00a0la \u00a0hu\u00edda, \u00a0pues, \u00a0seg\u00fan \u00a0dice, \u00a0\u201clos sicarios operan \u00a0bajo \u00a0 estas \u00a0 circunstancias\u201d. \u00a0Respecto \u00a0de \u00a0las \u00a0huellas \u00a0de disparos en el veh\u00edculo del aprehendido, estima que no es cierto lo \u00a0dicho \u00a0por \u00a0los \u00a0agentes, \u00a0en \u00a0cuanto \u201cse vari\u00f3 el \u00a0curso \u00a0de \u00a0los \u00a0disparos\u201d, pues se observan tres de \u00a0ellos \u00a0de atr\u00e1s hacia adelante y uno en sentido contrario. Califica de extra\u00f1o \u00a0que \u00a0los \u00a0policiales dijeran que llevaron a Sarmiento \u00a0Hurtado \u00a0a \u00a0una \u00a0\u201cEPS \u00a0oficial\u201d \u00a0a recibir atenci\u00f3n m\u00e9dica, pero que no \u00a0le dieran una certificaci\u00f3n o f\u00f3rmula. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0todo \u00a0 lo \u00a0 anterior, \u00a0 asegura, \u00a0\u201cse \u00a0vislumbra \u00a0el \u00a0acomodo probatorio\u201d, \u00a0 \u00a0respecto \u00a0 \u00a0del \u00a0 operativo \u00a0 planteado, \u00a0 \u201cy \u00a0que \u00a0de \u00a0haber \u00a0merecido una valoraci\u00f3n m\u00e1s estricta, habr\u00eda \u00a0arrojado \u00a0 \u00a0como \u00a0 resultado \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 trat\u00f3 \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 acomodo\u201d. \u00a0 \u00a0 Admite \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0Sarmiento \u00a0Hurtado \u00a0 en \u00a0 verdad \u00a0 transportaba \u00a0la \u00a0sustancia \u00a0estupefaciente, \u00a0pero \u00a0critica \u00a0que \u00a0el \u00a0operativo \u00a0estuvo plagado de los yerros \u00a0procedimentales \u00a0denunciados, \u00a0incluida \u00a0una \u00a0toma de muestras de las sustancias \u00a0il\u00edcitas \u00a0\u201cno \u00a0acorde \u00a0con \u00a0lo \u00a0que \u00a0las Naciones \u00a0Unidas \u00a0 y \u00a0 sus \u00a0 manuales \u00a0 recomiendan\u201d, \u00a0y \u00a0el \u00a0desconocimiento \u00a0del \u00a0\u00e1lbum \u00a0fotogr\u00e1fico \u00a0que \u00a0muestra \u00a0la \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0de los \u00a0disparos en el veh\u00edculo conducido por el hoy procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Critica \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u201cal \u00a0no \u00a0confirmarse \u00a0la \u00a0veracidad \u00a0del informe y la legalidad del \u00a0operativo \u00a0por parte de los operadores judiciales, conforme a los testimonios de \u00a0todos \u00a0los \u00a0nombrados; \u00a0se \u00a0dio \u00a0vistos \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0[sic] a lo dicho por los \u00a0policiales. \u00a0Y \u00a0al \u00a0pretender \u00a0los \u00a0agentes \u00a0del \u00a0orden en encuadrar una captura \u00a0ilegal \u00a0con \u00a0supuestos \u00a0vistos \u00a0de \u00a0flagrancia \u00a0[sic], \u00a0se violaron los derechos \u00a0inalienables \u00a0a \u00a0favor de la parte que represento\u201d, \u00a0todo \u00a0 lo \u00a0 cual, \u00a0 insiste, \u00a0 tuvo \u00a0 incidencia \u00a0 en \u00a0las \u00a0conclusiones \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, se refiere a la teor\u00eda de los \u00a0frutos \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0\u00e1rbol \u00a0 envenenado,\u00a0 \u00a0 sostiene \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 ad \u00a0quem pod\u00eda declarar la ilicitud de \u00a0todas \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0si \u00a0la \u00a0captura fue ilegal \u201cy \u00a0los informes tienen el visto de acomodados por no ce\u00f1irse a la \u00a0verdad\u201d, \u00a0entonces, \u00a0todo \u00a0lo \u00a0que \u00a0comprometa \u00a0al \u00a0procesado debe ser descartado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con apoyo en las anteriores reflexiones, el \u00a0censor \u00a0le \u00a0pide \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0case \u00a0totalmente \u00a0el \u00a0fallo \u00a0y, en su lugar, \u00a0\u201cemita \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0ajustada \u00a0a \u00a0lo \u00a0que \u00a0las \u00a0probanzas determinan\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0anticipa \u00a0su \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0inadmitir \u00a0 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n, toda vez que \u00a0evidentemente \u00a0incumple \u00a0los \u00a0 \u00a0presupuestos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0precisi\u00f3n, \u00a0 claridad, \u00a0 autonom\u00eda \u00a0 de \u00a0las \u00a0causales, \u00a0 \u00a0 \u00a0 trascendencia \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0debida \u00a0fundamentaci\u00f3n que deben \u00a0guiar \u00a0su \u00a0presentaci\u00f3n y \u00a0sustentaci\u00f3n.\u00a0 Las \u00a0razones son las siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Desde \u00a0su \u00a0postulaci\u00f3n, \u00a0el libelo \u00a0carece \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0debida \u00a0 \u00a0 \u00a0claridad \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 precisi\u00f3n, \u00a0pues \u00a0su autor invoca el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0181, \u00a0numeral 3, \u201ccuerpo \u00a0 \u00a0 \u00a0segundo\u201d, \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 Ley \u00a0 906 \u00a0 de \u00a0 2004, \u00a0enunciaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0no \u00a0corresponde \u00a0con \u00a0el \u00a0texto \u00a0y \u00a0 estructura \u00a0 de \u00a0la \u00a0norma, \u00a0e \u00a0impide \u00a0conocer \u00a0el sentido del yerro que \u00a0pregona. \u00a0Por \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0la petici\u00f3n \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0formula \u00a0 \u00a0resulta \u00a0en \u00a0extremo \u00a0vaga, \u00a0pues \u00a0no \u00a0especifica cu\u00e1l \u00a0debe \u00a0ser \u201cla decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0ajustada \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0que \u00a0 las \u00a0 probanzas \u00a0 determinen \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0V\u00edctor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Eduardo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Sarmiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Hurtado\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0imprecisi\u00f3n \u00a0 que \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Colegiatura \u00a0no \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0subsanar, \u00a0por \u00a0la \u00a0expresa prohibici\u00f3n \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0 \u00a0impone \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0principio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 limitaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0y, \u00a0 \u00a0 \u00a0adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0porque \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0el \u00a0 recurso \u00a0extraordinario \u00a0es \u00a0rogado, es al demandante \u00a0 a \u00a0 quien \u00a0 le \u00a0 corresponde \u00a0 precisar \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 escrito \u00a0cu\u00e1l \u00a0 es \u00a0 en \u00a0concreto \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0habr\u00eda \u00a0de \u00a0adoptar \u00a0la Corte, de encontrar \u00a0fundado el cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Por \u00a0una \u00a0v\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adicional, \u00a0el censor desconoce el principio de \u00a0precisi\u00f3n \u00a0 y \u00a0 claridad, \u00a0 toda \u00a0 vez \u00a0 que \u00a0 en \u00a0desarrollo \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0cargo \u00a0 \u00a0 \u00a0formula \u00a0 \u00a0 \u00a0 simult\u00e1neamente \u00a0 \u00a0 toda \u00a0 \u00a0 suerte \u00a0 \u00a0de \u00a0 reproches, a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0confunde \u00a0casi \u00a0todas \u00a0las \u00a0causales y modalidades de \u00a0 casaci\u00f3n, \u00a0 con \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0acreditar irregularidades en la captura del hoy procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0as\u00ed como, \u00a0en \u00a0 \u00a0medio \u00a0 de \u00a0 un \u00a0confuso \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0deshilvanado \u00a0 discurso, \u00a0 alega \u00a0que \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0omiti\u00f3 \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 ciertas \u00a0 pruebas \u00a0 y, \u00a0al \u00a0mismo \u00a0tiempo, \u00a0que \u00a0incurri\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cvaloraci\u00f3n\u201d \u00a0equivocada \u00a0de \u00a0ellas, \u00a0 \u00a0motivo \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 cual \u00a0 no \u00a0advirti\u00f3 \u00a0la \u00a0ilegalidad \u00a0en \u00a0su \u00a0pr\u00e1ctica, \u00a0 como \u00a0 tampoco \u00a0las \u00a0 \u00a0 irregularidades \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 V\u00edctor \u00a0 \u00a0 \u00a0Eduardo \u00a0 \u00a0 Sarmiento \u00a0Hurtado.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 esta \u00a0clase \u00a0de \u00a0razonamiento, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0 no \u00a0alcanza \u00a0a \u00a0vislumbrar \u00a0cu\u00e1l, \u00a0de \u00a0todos \u00a0los \u00a0alegados, es el motivo que orienta el libelo y \u00a0cu\u00e1l \u00a0 la \u00a0 modalidad \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 seleccionada, \u00a0pues \u00a0se \u00a0vislumbra \u00a0del \u00a0 \u00a0 discurso \u00a0 \u00a0 casacional \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 parecen \u00a0 ser \u00a0 errores \u00a0de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria, \u00a0correspondientes \u00a0a \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0 de \u00a0 la \u00a0ley \u00a0sustancial, \u00a0por v\u00eda del error \u00a0de \u00a0hecho, \u00a0en \u00a0la modalidad de \u00a0falsos \u00a0 \u00a0juicios \u00a0 de \u00a0 identidad, \u00a0 los \u00a0cuales, \u00a0se \u00a0dice, condujeron a la \u00a0configuraci\u00f3n de falsos \u00a0juicios \u00a0de \u00a0legalidad (error de derecho), \u00a0 \u00a0 \u00a0todo \u00a0 \u00a0 \u00a0ello, \u00a0enmarcado \u00a0dentro \u00a0de una pretensi\u00f3n \u00a0de nulidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Un \u00a0 tal \u00a0 razonamiento, \u00a0 aparte \u00a0 de \u00a0confuso \u00a0y \u00a0desordenado, \u00a0resulta \u00a0il\u00f3gico, \u00a0pues \u00a0para \u00a0pregonar \u00a0yerros \u00a0de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0 probatoria \u00a0 es \u00a0necesario \u00a0admitir \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0del \u00a0medio \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0y, de manera correlativa, \u00a0 la \u00a0 censura \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0ilegalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0impide, \u00a0al \u00a0menos \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo \u00a0cargo, \u00a0avanzar \u00a0hac\u00eda el estudio de deficiencias en \u00a0su \u00a0 apreciaci\u00f3n. \u00a0 El \u00a0recurrente \u00a0pierde \u00a0de vista que la causal tercera de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 consagra \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 yerros \u00a0 \u00a0 de \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la ley sustancial, en las \u00a0tradicionales modalidades \u00a0de \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0y de derecho, las cuales, en su \u00a0argumentaci\u00f3n, \u00a0resultan \u00a0ser \u00a0bien \u00a0diferentes: en \u00a0principio \u00a0son excluyentes \u00a0entre \u00a0 s\u00ed \u00a0 y \u00a0exigen \u00a0un \u00a0 \u00a0 desarrollo \u00a0 \u00a0diferenciado \u00a0 \u00a0y \u00a0riguroso, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0en \u00a0que \u00a0lo \u00a0ha \u00a0desarrollado la \u00a0jurisprudencia \u00a0 de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0el \u00a0impugnante \u00a0 \u00a0 desconoce. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0si \u00a0acaso \u00a0a \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 le \u00a0 \u00a0 fuera \u00a0 \u00a0 dado \u00a0 \u00a0 interpretar \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 abigarrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 discurso \u00a0 y \u00a0 entender \u00a0 que, \u00a0 para \u00a0el \u00a0demandante, los yerros anunciados constituyen el \u00a0fundamento \u00a0de \u00a0un \u00a0motivo de nulidad, entonces la causal seleccionada ha debido \u00a0ser \u00a0la \u00a0segunda, desarrollada en los t\u00e9rminos de la \u00a0violaci\u00f3n directa o indirecta de la ley sustancial, \u00a0teniendo \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 cuenta, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0todo \u00a0 caso, \u00a0que \u00a0la \u00a0prueba \u00a0sobre \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0hace \u00a0recaer \u00a0un \u00a0error \u00a0de \u00a0derecho \u00a0no puede, al mismo tiempo, estar \u00a0afectada \u00a0 por \u00a0uno \u00a0de \u00a0hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La equivocaci\u00f3n \u00a0del \u00a0censor \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0ya \u00a0visto \u00a0es \u00a0trascendente, \u00a0mas \u00a0no \u00a0por el mero \u00a0incumplimiento \u00a0de \u00a0un \u00a0formalismo, \u00a0sino porque cada \u00a0una \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0causales \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0modalidades \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0suponen, \u00a0para \u00a0su \u00a0correcta \u00a0demostraci\u00f3n, \u00a0el desarrollo de \u00a0razonamientos \u00a0sobre \u00a0bases \u00a0l\u00f3gicas diferenciadas, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0particular \u00a0naturaleza y efectos de cada \u00a0una, \u00a0 las \u00a0cuales, de \u00a0no \u00a0respetarse, \u00a0conducen \u00a0al \u00a0fracaso del argumento \u00a0casacional, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0con \u00a0cualquier especie de argumento, \u00a0 menos \u00a0 a\u00fan \u00a0con \u00a0la \u00a0subjetiva \u00a0apreciaci\u00f3n del \u00a0impugnante \u00a0 \u00a0que \u00a0 transcurre \u00a0 de \u00a0 espaldas \u00a0 al \u00a0 preciso \u00a0contenido \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 sentencia, \u00a0 como \u00a0se \u00a0desvirt\u00faa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sede \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presunci\u00f3n de acierto y legalidad que \u00a0la ampara. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Lo cierto es \u00a0que \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 impugnante \u00a0 parece \u00a0denunciar \u00a0con \u00a0mayor \u00a0\u00e9nfasis \u00a0 son \u00a0 las \u00a0irregularidades \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0la \u00a0captura \u00a0de \u00a0Sarmiento \u00a0 \u00a0Hurtado, \u00a0cr\u00edtica \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0todas \u00a0 \u00a0luces \u00a0 \u00a0resulta \u00a0intrascendente, \u00a0 \u00a0pues \u00a0 \u00a0aquel \u00a0 \u00a0desconoce \u00a0 que, \u00a0 seg\u00fan \u00a0lo \u00a0ha \u00a0decantado \u00a0la jurisprudencia de \u00a0la Colegiatura, esa clase \u00a0de \u00a0vicios \u00a0no \u00a0son \u00a0susceptibles de denuncia en esta \u00a0sede \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 extraordinaria2, \u00a0 \u00a0toda \u00a0 vez \u00a0 que \u00a0 son \u00a0subsanables \u00a0en \u00a0su momento, a trav\u00e9s los mecanismos \u00a0eficaces \u00a0y \u00a0oportunos \u00a0que \u00a0ofrece el proceso, tales \u00a0como \u00a0la acci\u00f3n de habeas \u00a0corpus, \u00a0la legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0captura \u00a0y \u00a0los \u00a0recursos \u00a0que \u00a0caben \u00a0contra dicha decisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0bien \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0orden \u00a0 \u00a0de \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En todo caso, el \u00a0casacionista \u00a0no \u00a0demuestra \u00a0las \u00a0irregularidades que \u00a0denuncia, comoquiera que \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0permite \u00a0ver, \u00a0a \u00a0las claras, que el \u00a0hoy \u00a0 \u00a0 procesado \u00a0fue \u00a0legal y leg\u00edtimamente \u00a0 requerido \u00a0 por \u00a0 la \u00a0autoridad \u00a0 de \u00a0polic\u00eda \u00a0judicial \u00a0en \u00a0el \u00a0preciso \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0transportaba, \u00a0en \u00a0el interior del \u00a0veh\u00edculo \u00a0que conduc\u00eda, \u00a0una \u00a0 cantidad \u00a0 aproximada \u00a0de \u00a0143 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0requerimiento \u00a0ante \u00a0el \u00a0cual \u00a0reaccion\u00f3 \u00a0con \u00a0extrema \u00a0violencia, \u00a0lanzando \u00a0el \u00a0veh\u00edculo en contra de la humanidad de \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0servidores \u00a0 \u00a0 p\u00fablicos, \u00a0 \u00a0 provocando \u00a0as\u00ed \u00a0la reacci\u00f3n armada \u00a0y \u00a0justificada \u00a0de los mismos, ciertamente no cordial \u00a0como \u00a0 lo \u00a0 lamenta \u00a0el \u00a0impugnante, \u00a0 \u00a0pero \u00a0proporcional \u00a0y \u00a0ajustada \u00a0a la legalidad, por tratarse de un caso de flagrancia \u00a0(art\u00edculos \u00a0 229, \u00a0 300 \u00a0 y \u00a0 301 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, modificados los \u00a0dos \u00a0\u00faltimos \u00a0por \u00a0las Leyes 1142 de 2007 y 1453 de \u00a02011, \u00a0 respectivamente), \u00a0como \u00a0en \u00a0su \u00a0momento \u00a0lo \u00a0defini\u00f3 \u00a0el \u00a0juez \u00a0con \u00a0funci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 control \u00a0 de \u00a0 garant\u00edas, \u00a0sin \u00a0que \u00a0la defensa se opusiera a tal conclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Ahora bien, \u00a0el \u00a0 casacionista \u00a0 avanza \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 razonamiento \u00a0y, \u00a0de \u00a0manera \u00a0escasamente \u00a0sustentada \u00a0y \u00a0alejada \u00a0de \u00a0un \u00a0correcto \u00a0y riguroso \u00a0desarrollo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pretende \u00a0 \u00a0 \u00a0 acreditar, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de las \u00a0hipot\u00e9ticas irregularidades en la \u00a0captura, \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0supuesta \u00a0 ilegalidad \u00a0 en \u00a0 la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba, \u00a0pues, \u00a0en su sentir, los \u00a0servidores \u00a0 con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0polic\u00eda \u00a0judicial \u00a0faltaron \u00a0a \u00a0la verdad al \u00a0tratar, \u00a0 mediante \u00a0sus \u00a0declaraciones, \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u201cdarle \u00a0 vistos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0legalidad\u201d \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 operaci\u00f3n \u00a0 \u00a0que \u00a0rode\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 aprehensi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Sarmiento \u00a0 Hurtado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero, \u00a0surge \u00a0 n\u00edtido \u00a0 que, \u00a0en \u00a0 \u00a0tal \u00a0 ejercicio \u00a0 argumentativo, \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 censor \u00a0 \u00a0 termina \u00a0 por \u00a0 enfrentar \u00a0su \u00a0propia \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 del \u00a0juzgador, \u00a0 \u00a0 sin \u00a0 \u00a0 mostrar, \u00a0 \u00a0m\u00e1s \u00a0 \u00a0all\u00e1 \u00a0 \u00a0de \u00a0 su \u00a0 inconformidad, \u00a0 que \u00a0 este \u00a0incurri\u00f3 \u00a0 en \u00a0 un \u00a0 yerro \u00a0 significativo \u00a0 y \u00a0 trascendente. \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0\u00faltimas, \u00a0 el \u00a0 argumento \u00a0sobre \u00a0 la \u00a0 legalidad \u00a0 de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0no \u00a0es otra cosa que una improcedente \u00a0discrepancia \u00a0 \u00a0con \u00a0 la \u00a0 apreciaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por otra parte, \u00a0enuncia \u00a0 \u00a0supuestas \u00a0 irregularidades \u00a0 que \u00a0 deja \u00a0hu\u00e9rfanas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0sustento, \u00a0 \u00a0como las siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
i) Que \u00a0a \u00a0su asistido se le violaron sus \u00a0garant\u00edas procesales porque la fiscal\u00eda \u00a0 no \u00a0 mostr\u00f3 \u00a0inter\u00e9s \u00a0 en \u00a0 aplicar \u00a0 el \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0oportunidad; \u00a0ii) que lo propio ocurri\u00f3 \u00a0 \u00a0 cuando \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 funcionario \u00a0 \u00a0 judicial \u00a0 \u00a0 dispuso \u00a0el \u00a0rompimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0unidad \u00a0procesal para tramitar por \u00a0separado \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0 los \u00a0dem\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0coprocesados; \u00a0 \u00a0 \u00a0 iii) que la \u00a0perito \u00a0 \u00a0 \u00a0realiz\u00f3 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 an\u00e1lisis \u00a0 qu\u00edmico \u00a0 de \u00a0 la \u00a0sustancia \u00a0estupefaciente \u00a0 \u00a0 contraviniendo \u00a0 \u00a0\u201clos \u00a0 \u00a0 \u00a0 manuales \u00a0 de \u00a0las \u00a0Naciones \u00a0 \u00a0Unidas\u201d; \u00a0iv) \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u201cla \u00a0medida \u00a0represora asignada no es justa\u201d; \u00a0 \u00a0v) \u00a0que \u00a0la verdadera hora de \u00a0la \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0fue \u00a0las \u00a05:30 \u00a0a.m. y no las 6:05 \u00a0a.m.; \u00a0vi) \u00a0que \u00a0 la \u00a0 experiencia \u00a0 ense\u00f1a \u00a0que \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sicarios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0act\u00faan \u00a0 de \u00a0la \u00a0misma \u00a0manera \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 lo \u00a0 hizo \u00a0 el \u00a0 personal \u00a0 del \u00a0 DAS; \u00a0vii) \u00a0que \u00a0resultan \u00a0extra\u00f1os \u00a0los \u00a0imperfectos \u00a0vistos \u00a0en el documento f\u00edlmico, \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 viii) \u00a0que \u00a0igualmente \u00a0 extra\u00f1o \u00a0 es \u00a0 que \u00a0 a \u00a0 Sarmiento \u00a0Hurtado \u00a0no \u00a0se \u00a0le hubiera \u00a0dado \u00a0una \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0cuando fue atendido en la \u00a0EPS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 circunstancias \u00a0 rese\u00f1adas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 adem\u00e1s \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0quedan \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 sola \u00a0enunciaci\u00f3n, \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0revisten \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0yerros \u00a0judiciales, \u00a0menos \u00a0a\u00fan \u00a0el demandante logra identificar su incidencia en el sentido del \u00a0fallo; \u00a0son \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apenas \u00a0 \u00a0 \u00a0 glosas \u00a0a \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n judicial de \u00a0la \u00a0 \u00a0 prueba, \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 cuales \u00a0 \u00a0carecen \u00a0de \u00a0toda idoneidad \u00a0 para \u00a0demostrar \u00a0los \u00a0yerros \u00a0que, de manera err\u00e1tica \u00a0 \u00a0pregona \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0impugnante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0En \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0 por \u00a0 carecer \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 debida \u00a0 fundamentaci\u00f3n, \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0inadmitir\u00e1 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n, \u00a0sin \u00a0que, \u00a0por \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0del \u00a0estudio \u00a0de \u00a0las diligencias \u00a0encuentre \u00a0motivo \u00a0que \u00a0amerite \u00a0superar sus defectos \u00a0para \u00a0 asegurar, \u00a0 de \u00a0 oficio, \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo debe \u00a0recordarse \u00a0que \u00a0contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0procede el \u00a0mecanismo \u00a0 de \u00a0insistencia, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0los \u00a0lineamientos \u00a0precisados \u00a0en \u00a0la \u00a0providencia \u00a0del \u00a012 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02005, \u00a0rad. \u00a024322. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo \u00a0expuesto, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 \u00a0SUPREMA \u00a0 DE \u00a0 JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
INADMITIR \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n presentada por el apoderado del \u00a0procesado \u00a0V\u00edctor Eduardo \u00a0Sarmiento \u00a0 \u00a0Hurtado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0procede \u00a0la \u00a0insistencia, en los t\u00e9rminos precisados en la parte motiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS \u00a0BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 FERNANDO \u00a0 ALBERTO \u00a0 CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 MU\u00d1OZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GUSTAVO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0 YOLANDA \u00a0NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 En \u00a0el \u00a0 \u00a0curso \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0diligencia, \u00a0se \u00a0present\u00f3 el preacuerdo suscrito \u00a0entre \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0procesados \u00a0Angucho Guerrero y Mu\u00f1oz \u00a0Molano, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0se fij\u00f3 \u00a0 el \u00a0 18 \u00a0 de \u00a0 julio \u00a0para \u00a0realizar \u00a0la \u00a0lectura del fallo correspondiente.\u00a0 \u00a0 As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0el \u00a0juzgado \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0neg\u00f3 la ruptura de la unidad procesal \u00a0solicitada \u00a0 por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0del \u00a0acusado \u00a0Sarmiento \u00a0Hurtado, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n de \u00a0una \u00a0 solicitud \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0oportunidad, \u00a0 la \u00a0cual \u00a0finalmente \u00a0no \u00a0tuvo \u00a0eco \u00a0en \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Sentencia de casaci\u00f3n de \u00a011 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2002, radicaci\u00f3n: 12447, reiterada \u00a0en \u00a0autos del 10 de julio y 16 de septiembre de 2008, \u00a0rad. 28605 y 29860, respectivamente. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0acta N\u00b0 \u00a0110 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0quince \u00a0 \u00a0(15) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0abril \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 dos \u00a0 \u00a0 mil \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-25840","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25840","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25840"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25840\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25840"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25840"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25840"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}