\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 N\u00ba \u00a039257 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERNANDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00ba343 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0diecis\u00e9is \u00a0(16) de octubre de dos \u00a0mil trece (2013) \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO \u00a0DE \u00a0LA \u00a0PROVIDENCIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decidir \u00a0el recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentado en \u00a0nombre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BETZAB\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BENAV\u00cdDEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0y CAMILO ENRIQUE CASTA\u00d1EDA \u00a0ROVIRA, contra el fallo del \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Superior \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Cundinamarca \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0confirm\u00f3 \u00a0parcialmente \u00a0 \u00a0 el \u00a0emitido \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 Juzgado \u00a0 \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Funza, \u00a0por \u00a0 cuyo \u00a0medio \u00a0fueron \u00a0declarados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0responsables \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 concurso \u00a0de \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0consistente \u00a0en \u00a0trata \u00a0de \u00a0personas, agravada, obtenci\u00f3n de documento p\u00fablico \u00a0falso y falsedad en documento privado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y S\u00cdNTESIS PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Seg\u00fan \u00a0 \u00a0los \u00a0 registros, \u00a0 en \u00a0 Funza \u00a0(Cundinamarca), \u00a0el 29 de agosto de 2007, en \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0M\u00e9dica \u00a0 \u00a0Exisalud \u00a0 \u00a0IPS., \u00a0 \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0 entregado \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0Mar\u00eda \u00a0 Constanza \u00a0 Cubillos \u00a0 Narv\u00e1ez \u00a0(mujer \u00a0 \u00a0inf\u00e9rtil, \u00a0 \u00a0de \u00a0 cincuenta \u00a0 a\u00f1os \u00a0 de \u00a0edad) \u00a0un ni\u00f1o de d\u00edas de \u00a0nacido, \u00a0 a \u00a0 cambio \u00a0 de \u00a0lo \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0cancel\u00f3 \u00a0 a \u00a0 Carmen \u00a0 \u00a0Beatriz \u00a0 \u00a0Ospina \u00a0 \u00a0Labrador \u00a0siete \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesos \u00a0exigidos \u00a0por \u00a0\u00e9sta \u00a0como \u00a0aparentes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 honorarios \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0gestiones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adelant\u00f3 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0ese \u00a0 lugar \u00a0 para \u00a0la supuesta adopci\u00f3n del infante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0concretar \u00a0lo \u00a0 \u00a0 anterior \u00a0 \u00a0 Carmen \u00a0 \u00a0Beatriz \u00a0consigui\u00f3 que BETZAB\u00c9 BENAV\u00cdDEZ DE \u00a0RODR\u00cdGUEZ (enfermera del \u00a0aludido \u00a0 \u00a0 centro \u00a0 \u00a0asistencial) \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 suministrara \u00a0 el \u00a0certificado \u00a0de \u00a0nacido vivo N\u00ba A6675391 \u00a0 de \u00a0 3 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a0ese \u00a0a\u00f1o, \u00a0suscrito \u00a0por \u00a0el \u00a0m\u00e9dico \u00a0CAMILO ENRIQUE CASTA\u00d1EDA \u00a0ROVIRA, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0cual \u00a0 \u00a0constaba \u00a0que \u00a0 el \u00a0 beb\u00e9 \u00a0 era \u00a0hijo \u00a0biol\u00f3gico \u00a0de Mar\u00eda Constanza, documento con el \u00a0que \u00a0el mismo 29 de agosto \u00a0de \u00a02007, \u00a0despu\u00e9s de la entrega del p\u00e1rvulo, \u00e9sta \u00a0y \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 aludida \u00a0 \u00a0intermediaria \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inscribieron \u00a0 \u00a0 \u00a0 con \u00a0 la \u00a0se\u00f1alada \u00a0condici\u00f3n \u00a0en \u00a0una \u00a0oficina \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 Registradur\u00eda \u00a0 del \u00a0 Estado \u00a0Civil \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 citada \u00a0 localidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Empero, como en \u00a0los \u00a0primeros \u00a0d\u00edas de septiembre de 2007 Mar\u00eda Constanza fue requerida por el \u00a0Instituto \u00a0 Colombiano \u00a0de \u00a0Bienestar \u00a0Familiar \u00a0acerca \u00a0del \u00a0origen \u00a0del \u00a0menor \u00a0(pues una llamada delat\u00f3 \u00a0su \u00a0 \u00a0irregular \u00a0 \u00a0presencia \u00a0 en \u00a0la \u00a0casa de aqu\u00e9lla), la precitada \u00a0acudi\u00f3 \u00a0nuevamente \u00a0al centro asistencial donde fue \u00a0compelida \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0Ospina \u00a0 \u00a0Labrador, \u00a0BENAV\u00cdDEZ DE RODR\u00cdGUEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CASTA\u00d1EDA \u00a0ROVIRA \u00a0a \u00a0simular \u00a0en \u00a0su \u00a0cuerpo \u00a0una \u00a0cirug\u00eda de ces\u00e1rea, ardid que no produjo los resultados esperados \u00a0por \u00a0\u00e9stos, \u00a0ya \u00a0que \u00a0el 27 de diciembre de ese a\u00f1o \u00a0aqu\u00e9lla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 cont\u00f3 \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0de familia la \u00a0realidad \u00a0acerca de la entrega del beb\u00e9, el cual qued\u00f3 a disposici\u00f3n de dicho \u00a0organismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Con \u00a0 \u00a0 base \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0denuncia \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relatados \u00a0 \u00a0 \u00a0sucesos \u00a0 \u00a0 \u00a0formul\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0una \u00a0defensora \u00a0de \u00a0familia, la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, tras \u00a0los \u00a0resultados \u00a0de \u00a0su \u00a0labor \u00a0investigativa, \u00a0el 8 de junio de 2010, \u00a0ante \u00a0el Juzgado Penal Municipal de \u00a0Funza \u00a0 (Cundinamarca) \u00a0adelant\u00f3 \u00a0 audiencia \u00a0 concentrada \u00a0 en \u00a0 la \u00a0que \u00a0le \u00a0imput\u00f3 \u00a0a \u00a0BENAV\u00cdDEZ \u00a0DE \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0y \u00a0CASTA\u00d1EDA \u00a0ROVIRA, \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0coautores, \u00a0el concurso de \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0de \u00a0trata \u00a0de \u00a0personas, \u00a0falsedad \u00a0material \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico, \u00a0 \u00a0 falsedad \u00a0 \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0documento \u00a0 \u00a0p\u00fablico, \u00a0 y \u00a0 ocultamiento, \u00a0alteraci\u00f3n \u00a0o \u00a0destrucci\u00f3n \u00a0de \u00a0elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios, atribuci\u00f3n a la que no se \u00a0allanaron \u00a0los \u00a0indiciados, \u00a0quienes \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0diligencia, a petici\u00f3n del \u00a0instructor, \u00a0 \u00a0fueron \u00a0 \u00a0afectados \u00a0 \u00a0con \u00a0 medida \u00a0 de \u00a0 aseguramiento \u00a0 de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0en \u00a0establecimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0carcelario1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El \u00a010 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02010 \u00a0la \u00a0fiscal \u00a0present\u00f3 \u00a0 \u00a0escrito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el que, tras la narraci\u00f3n de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0relevantes, \u00a0precis\u00f3 \u00a0que \u00a0atribuir\u00eda a los procesados los siguientes delitos: i) \u00a0coautores \u00a0de \u00a0trata \u00a0de \u00a0personas \u00a0agravado, \u00a0ii) coautores \u00a0de \u00a0falsedad material en documento p\u00fablico [respecto \u00a0del \u00a0 certificado \u00a0 de \u00a0nacido \u00a0vivo], \u00a0iii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201ccoautores \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0determinadores\u201d \u00a0 de \u00a0 falsedad \u00a0 ideol\u00f3gica \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0[en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con el registro \u00a0civil \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 nacimiento], \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0iv) \u00a0 coautores \u00a0 de \u00a0 ocultamiento, \u00a0alteraci\u00f3n \u00a0o destrucci\u00f3n de elemento material probatorio o evidencia f\u00edsica. \u00a0Sin \u00a0 embargo \u00a0al \u00a0formalizar \u00a0ese \u00a0acto \u00a0en \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0celebrada \u00a0el \u00a011 de noviembre siguiente \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Funza, \u00a0precis\u00f3 los cargos as\u00ed: \u00a0i) coautores de trata de \u00a0personas, \u00a0agravado; \u00a0ii) \u00a0falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0en \u00a0documento p\u00fablico en relaci\u00f3n con el certificado de \u00a0nacido \u00a0vivo N\u00ba A6675391, \u00a0delito \u00a0que atribuy\u00f3 a CASTA\u00d1EDA ROVIRA \u00a0 como \u00a0 autor \u00a0y \u00a0a \u00a0BENAV\u00cdDEZ DE \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0como \u00a0interviniente \u00a0por \u00a0no \u00a0tener \u00a0las \u00a0calidades \u00a0 \u00a0 \u00a0especiales \u00a0 \u00a0 \u00a0exigidas \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 tipo; \u00a0 \u00a0 iii) \u00a0 coautores \u00a0 de \u00a0obtenci\u00f3n \u00a0de \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0falso respecto del registro civil de nacimiento \u00a0 \u00a0 NUIP \u00a0 \u00a01073507124, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0iv) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0coautores \u00a0 de \u00a0 ocultamiento, \u00a0 alteraci\u00f3n \u00a0 o \u00a0destrucci\u00f3n \u00a0de \u00a0elemento \u00a0 \u00a0material \u00a0probatorio, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0simulada cirug\u00eda de \u00a0ces\u00e1rea, \u00a0conductas \u00a0delictivas \u00a0previstas \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0 \u00a0188 \u00a0 \u00a0A, \u00a0 188 \u00a0 B, \u00a0 par\u00e1grafo, \u00a0286, 288, y 454 B de la Ley \u00a0599 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a02000, \u00a0 \u00a0respectivamente2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Celebrada \u00a0la audiencia preparatoria el 15 \u00a0de \u00a0 \u00a0 diciembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 2010, \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0debate \u00a0 \u00a0oral \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0p\u00fablico \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0agot\u00f3 \u00a0en \u00a0sesiones \u00a0del \u00a018 \u00a0de \u00a0marzo, \u00a012 \u00a0de mayo, 9 y 27 de \u00a0septiembre \u00a0de 2011, fecha \u00a0\u00faltima \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0en \u00a0los \u00a0alegatos \u00a0de cierre la \u00a0fiscal \u00a0 var\u00edo \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0referida \u00a0al \u00a0comportamiento \u00a0concretado en el certificado de nacido vivo, en relaci\u00f3n con el \u00a0cual \u00a0 pidi\u00f3 \u00a0 condena \u00a0 pero \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0falsedad \u00a0en \u00a0documento \u00a0privado, \u00a0contra \u00a0 \u00a0CASTA\u00d1EDA \u00a0ROVIRA \u00a0y \u00a0BENAV\u00cdDEZ \u00a0DE \u00a0RODR\u00cdGUEZ como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0coautores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Luego \u00a0de \u00a0lo anterior, en \u00a0armon\u00eda con el anuncio del sentido \u00a0del \u00a0fallo, \u00a0el \u00a030 \u00a0de noviembre de 2011, la juez de \u00a0conocimiento emiti\u00f3 sentencia condenatoria respecto \u00a0de \u00a0 los \u00a0acusados \u00a0como \u00a0coautores \u00a0de: \u00a0 \u00a0i) \u00a0trata \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 personas, \u00a0en \u00a0concurso \u00a0material heterog\u00e9neo \u00a0con \u00a0 ii) \u00a0falsedad \u00a0 en \u00a0 documento \u00a0 privado, \u00a0 pero \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0historia \u00a0 cl\u00ednica \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 que \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 falsa \u00a0se \u00a0hizo \u00a0constar \u00a0una \u00a0 \u00a0aparente \u00a0 \u00a0cirug\u00eda \u00a0 \u00a0de \u00a0 ces\u00e1rea \u00a0practicada \u00a0 a \u00a0Mar\u00eda \u00a0Constanza, \u00a0iii) \u00a0 obtenci\u00f3n \u00a0de \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0falso, \u00a0 comportamiento \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0el \u00a0a-quo \u00a0que \u00a0quedaba \u00a0comprendida \u00a0 la \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0del \u00a0certificado \u00a0de \u00a0nacido \u00a0vivo \u00a0como ardid desplegado para la posterior \u00a0consecuci\u00f3n \u00a0 espuria \u00a0del \u00a0registro \u00a0civil \u00a0de \u00a0nacimiento \u00a0del \u00a0menor, y \u00a0iv) \u00a0 \u00a0ocultamiento, \u00a0 \u00a0 alteraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 o \u00a0destrucci\u00f3n de elemento material probatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0le \u00a0impuso a \u00a0CASTA\u00d1EDA \u00a0ROVIRA \u00a0las \u00a0penas \u00a0 \u00a0 \u00a0principales \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0trescientos \u00a0 \u00a0 veintis\u00e9is \u00a0 \u00a0 (326) \u00a0 meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 mil \u00a0 \u00a0 \u00a0 quinientos \u00a0 \u00a0 \u00a0(1.500) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0mensuales \u00a0legales \u00a0 vigentes, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0a \u00a0BENAV\u00cdDEZ \u00a0DE \u00a0 \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0 le \u00a0infligi\u00f3 \u00a0trescientos \u00a0diecisiete \u00a0(317) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n e igual sanci\u00f3n \u00a0pecuniaria. A \u00a0 los \u00a0 dos \u00a0 los \u00a0 grav\u00f3 \u00a0 con \u00a0 la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0de inhabilidad para el ejercicio de \u00a0derechos \u00a0 y \u00a0 funciones \u00a0 p\u00fablicas \u00a0 por \u00a0 un \u00a0lapso \u00a0de \u00a0veinte \u00a0(20) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0les \u00a0neg\u00f3 \u00a0los \u00a0subrogados \u00a0penales3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0De \u00a0esa \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 apelaron \u00a0 los \u00a0 defensores \u00a0 de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Distrito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cundinamarca, \u00a0 \u00a0 \u00a0 mediante \u00a0la \u00a0suya \u00a0del \u00a018 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0abril \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 2012, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reform\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0parcialmente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0el sentido de absolver a \u00a0los \u00a0acusados \u00a0por atipicidad frente \u00a0al \u00a0cargo \u00a0relacionado con el delito de ocultamiento, \u00a0 \u00a0 alteraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 o \u00a0destrucci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 elemento \u00a0 material \u00a0 probatorio \u00a0y, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0consecuencia, \u00a0tas\u00f3 las \u00a0sanciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0as\u00ed: le impuso \u00a0a \u00a0CASTA\u00d1EDA \u00a0ROVIRA y a \u00a0BENAV\u00cdDEZ \u00a0 \u00a0DE \u00a0 RODR\u00cdGUEZ \u00a0 trescientos \u00a0 seis \u00a0 (306) \u00a0 y \u00a0 doscientos \u00a0 noventa \u00a0y \u00a0siete \u00a0(297) \u00a0meses \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 respectivamente, \u00a0as\u00ed como \u00a0la \u00a0 sanci\u00f3n \u00a0 pecuniaria \u00a0 de \u00a0 mil \u00a0cuatrocientos \u00a0veintis\u00e9is \u00a0 \u00a0coma \u00a0 \u00a0seis \u00a0 (1.426,6) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0mensuales legales \u00a0vigentes para cada uno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0mismo \u00a0pronunciamiento \u00a0dispuso \u00a0compulsar \u00a0copias \u00a0ante \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n para dilucidar la \u00a0responsabilidad \u00a0 de \u00a0 Mar\u00eda \u00a0 Constanza \u00a0Cubillos \u00a0Narv\u00e1ez \u00a0y \u00a0Carmen Beatriz \u00a0Ospina \u00a0Labrador \u00a0en los \u00a0delitos \u00a0 \u00a0 \u00a0investigados \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 confirm\u00f3 \u00a0en \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s \u00a0la \u00a0providencia atacada, fallo \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado contra \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0un \u00a0 nuevo \u00a0 abogado \u00a0 en \u00a0 representaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0los \u00a0enjuiciados \u00a0interpuso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sustent\u00f3 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0manera \u00a0 \u00a0oportuna \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 recurso \u00a0 \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SUSTENTACI\u00d3N ORAL DEL RECURSO \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 \u00a0 \u00a0Dado \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0declar\u00f3 \u00a0la respectiva demanda formalmente ajustada \u00a0a \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0exigencias \u00a0 \u00a0de \u00a0 ley, \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a018 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0diciembre \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 2012 \u00a0 \u00a0 se \u00a0efectu\u00f3 la audiencia dispuesta en \u00a0el \u00a0inciso final del art\u00edculo 184 de la Ley 906 de 2004, en cuyo desarrollo las \u00a0partes e intervinientes hicieron los siguientes planteamientos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.1. \u00a0La apoderada de los procesados se atuvo a los cargos \u00a0propuestos \u00a0en \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0demanda \u00a0cuyos \u00a0fundamentos \u00a0se \u00a0resumen \u00a0de \u00a0la \u00a0siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.1.1. \u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0 primer \u00a0lugar \u00a0alega \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de la actuaci\u00f3n desde la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0de juzgamiento por violaci\u00f3n del debido proceso, en raz\u00f3n \u00a0del desconocimiento de la garant\u00eda a un juez imparcial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Puntualiza \u00a0 que \u00a0sus \u00a0representados \u00a0no \u00a0tuvieron \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0juicio \u00a0 \u00a0neutral \u00a0 y \u00a0 \u00a0justo \u00a0 dada \u00a0 la \u00a0 intervenci\u00f3n \u00a0 desbordada \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 juez \u00a0 y \u00a0 el \u00a0Ministerio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 P\u00fablico \u00a0en \u00a0los interrogatorios que formularon a los testigos Luz \u00a0Nelly \u00a0Cort\u00e9s, \u00a0Mar\u00eda \u00a0Constanza \u00a0Cubillos \u00a0Narv\u00e1ez y Diego Hernando Espinosa \u00a0Corredor, queja para cuya \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0trascribe \u00a0 fragmentos \u00a0 de \u00a0 las \u00a0consideraciones \u00a0expuestas \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en las sentencias de 4 de febrero de \u00a02009 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a05 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0octubre \u00a0 de \u00a0 2011, \u00a0 radicaciones \u00a0 29415 \u00a0 y \u00a0 30592, \u00a0respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ello, \u00a0 \u00a0cita \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0respuesta \u00a0dada \u00a0por \u00a0Mar\u00eda \u00a0Constanza \u00a0Cubillos \u00a0Narv\u00e1ez, a una \u00a0 pregunta \u00a0 formulada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0fiscal\u00eda, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0hace \u00e9nfasis en que no pag\u00f3 dinero por la entrega de \u00a0beb\u00e9 \u00a0alguno, \u00a0sino por \u00a0concepto \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201chonorarios\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 tr\u00e1mites \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 \u201cadopci\u00f3n\u201d, \u00a0 y \u00a0en \u00a0seguida \u00a0la \u00a0recurrente \u00a0transcribe \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0interrogatorio \u00a0 \u00a0complementario \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 le \u00a0 \u00a0hicieron \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0aqu\u00e9lla \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Delegada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 Procuradur\u00eda \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Juez \u00a0 \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0establecer \u00a0si \u00a0en \u00a0verdad \u00a0ella \u00a0era ajena a la \u00a0procedencia \u00a0del \u00a0cr\u00edo \u00a0y \u00a0si \u00a0desconoc\u00eda \u00a0en \u00a0realidad \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de la \u00a0negociaci\u00f3n \u00a0 realizada \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0infante, \u00a0 \u00a0de \u00a0 donde \u00a0 colige \u00a0 la \u00a0 censora \u00a0 que \u00a0 ninguna \u00a0 \u00a0 oportunidad \u00a0 \u00a0 ten\u00edan \u00a0sus \u00a0 \u00a0 prohijados \u00a0de \u00a0 \u00a0ser \u00a0 \u00a0declarados \u00a0 inocentes \u00a0 porque \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 preguntas \u00a0 \u00a0 hechas \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 esas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funcionarias \u00a0evidencian \u00a0su \u00a0compromiso \u00a0con la \u00a0teor\u00eda \u00a0 del \u00a0 caso \u00a0 del \u00a0 instructor, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 la \u00a0cual \u00a0hubo \u00a0la \u00a0venta \u00a0de \u00a0un menor, circunstancia \u00a0que en todo momento fue negada por la testigo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base \u00a0en \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0pide \u00a0casar \u00a0la \u00a0sentencia impugnada a \u00a0partir \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 juicio \u00a0oral \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0tramite \u00a0 bajo \u00a0 la \u00a0 direcci\u00f3n \u00a0 de \u00a0otro \u00a0juez, \u00a0 y \u00a0 conceder \u00a0 libertad \u00a0 inmediata \u00a0a \u00a0sus \u00a0representados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.1.2. \u00a0De \u00a0manera \u00a0subsidiaria propone la \u00a0defensora \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa de la ley sustancial por indebida aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0\u201c\u2026los \u00a0art\u00edculos \u00a0188 \u00a0y \u00a0289 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal\u2026\u201d \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que esas normas consagran \u00a0unos delitos que no se estructuran en el presente asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Refiere \u00a0que los juzgadores se equivocaron \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0subsunci\u00f3n \u00a0de los hechos en el tipo penal que describe el \u00a0delito \u00a0de \u00a0trata de personas, toda vez que la respectiva hip\u00f3tesis legal exige \u00a0para \u00a0su \u00a0acaecimiento \u00a0\u201c\u2026un fin de exploraci\u00f3n \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0observa en el caso que ahora nos ocupa, en el que los procesados lo \u00a0\u00fanico \u00a0que \u00a0hicieron \u00a0fue facilitar una adopci\u00f3n, si se quiere irregular, pero \u00a0jam\u00e1s \u00a0con \u00a0el fin de explotar al menor, sino por el contrario para facilitarle \u00a0un \u00a0hogar junto a una madre que obviamente lo cuidar\u00eda y lo proteger\u00eda, de tal \u00a0forma \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 fines \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 acusados \u00a0eran \u00a0m\u00e1s \u00a0altruistas \u00a0que \u00a0de \u00a0explotaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible de \u00a0falsedad \u00a0 en \u00a0 documento \u00a0 privado \u00a0 sostiene \u00a0 que \u00a0 para \u00a0su \u00a0configuraci\u00f3n, \u00a0adem\u00e1s de la alteraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la verdad es necesario que se presente el uso del \u00a0instrumento, \u00a0actividades \u00a0que, \u00a0asegura, \u00a0deben ser desplegadas por \u00a0 una \u00a0misma \u00a0persona, \u00a0lo \u00a0 cual \u00a0 no \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0debatido \u201c\u2026pues \u00a0el \u00a0certificado de nacido vivo y la historia cl\u00ednica que \u00a0fungen \u00a0como \u00a0los objetos materiales del reato sub examine fueron elaborados por \u00a0los \u00a0 acusados \u00a0 pero \u00a0 no \u00a0 fueron \u00a0 \u00e9stos \u00a0quienes \u00a0les \u00a0dieron \u00a0el \u00a0uso \u00a0natural a los mismos, sino la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Constanza \u00a0Cubillos \u00a0de \u00a0Narv\u00e1ez, lo que trae como conclusi\u00f3n l\u00f3gica \u00a0que el delito no se estructur\u00f3\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0solicita casar el fallo \u00a0censurado \u00a0y \u00a0absolver \u00a0a \u00a0sus defendidos de los cargos por esos comportamientos \u00a0delictivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.2. \u00a0 La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0General \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 Naci\u00f3n, \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0trav\u00e9s \u00a0 \u00a0del \u00a0 Fiscal \u00a0 11 \u00a0 Delegado \u00a0 ante \u00a0 esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0reproches alegados \u00a0se\u00f1al\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.2.1. En cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0planteada \u00a0por \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0del \u00a0a-quo \u00a0y \u00a0la \u00a0Agente del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0en \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0aludidas por la \u00a0censora, \u00a0 se\u00f1ala \u00a0 que \u00a0 de \u00a0 acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0la \u00a0Ley \u00a0y \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0tanto \u00a0de la Corte Constitucional como la emitida por \u00e9sta Sala \u00a0al \u00a0 respecto5, \u00a0aqu\u00e9llos \u00a0funcionarios \u00a0 est\u00e1n \u00a0 facultados \u00a0 para \u00a0 hacer \u00a0preguntas a los testigos, \u00a0siempre \u00a0que cumplan con tres requisitos, \u00a0a \u00a0saber: \u00a0que \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0un \u00a0complemento, que sean respetuosas de la dignidad humana, \u00a0pertinentes \u00a0y \u00a0admisibles, \u00a0y \u00a0que \u00a0est\u00e9n \u00a0orientadas \u00a0a \u00a0hacer \u00a0m\u00e1s \u00a0acabado \u00a0y \u00a0 comprensible \u00a0 el \u00a0testimonio, \u00a0para \u00a0de esa \u00a0manera \u00a0 tener \u00a0mejores \u00a0opciones para resolver en justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Destaca \u00a0que \u00a0los \u00a0fallos invocados por la \u00a0recurrente \u00a0como \u00a0doctrina \u00a0de \u00a0la Sala Penal en materia de las atribuciones del \u00a0juez \u00a0de primer grado y la Procuradur\u00eda frente a la formulaci\u00f3n de preguntas a \u00a0los \u00a0testigos, \u00a0no \u00a0guardan \u00a0analog\u00eda \u00a0f\u00e1ctica \u00a0con \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0de \u00a0hecho \u00a0discutidos en el presente \u00a0asunto, \u00a0y \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto \u00a0mal \u00a0puede pedir la actora que con fundamento en los \u00a0mismos \u00a0se \u00a0case \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0censurada, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0al \u00a0desarrollar la \u00a0r\u00e9plica \u00a0la \u00a0impugnante s\u00f3lo se refiri\u00f3 a unos pocos interrogantes planteados \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 Cubillos \u00a0 \u00a0 \u00a0 Narv\u00e1ez, \u00a0 \u00a0 \u00a0 sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 explicar \u00a0 \u00a0 \u00a0porqu\u00e9 \u00a0los \u00a0mismos eran sugestivos, ni en \u00a0concreto \u00a0 \u00a0porqu\u00e9 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0preguntas \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0respuestas \u00a0 vulneraron \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0de sus defendidos, y tampoco analiz\u00f3 \u00a0porqu\u00e9 \u00a0tales \u00a0preguntas \u00a0se \u00a0alejaron \u00a0del inter\u00e9s complementario orientado a \u00a0hacer \u00a0 \u00a0\u00edntegro \u00a0 y \u00a0comprensible el testimonio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Puntualiza el Delegado de la Fiscal\u00eda que \u00a0el \u00a0tema \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0la venta del menor por parte de los procesados es el \u00a0eje \u00a0central \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0que \u00a0recay\u00f3 \u00a0sobre \u00a0ellos, y precisamente las \u00a0preguntas \u00a0del \u00a0fallador \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado y la Agente del Ministerio P\u00fablico, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de que fueron hechas una vez concluy\u00f3 el interrogatorio de las partes, \u00a0se \u00a0relacionaron \u00a0con \u00a0ese \u00a0aspecto, tanto frente a Cubillo Narv\u00e1ez, \u00a0como \u00a0de \u00a0los otros dos declarantes \u00a0que \u00a0cit\u00f3 la demandante y \u00a0respecto de los cuales no desarroll\u00f3 la queja. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0 de \u00a0indicar \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0narradas \u00a0por \u00a0Mar\u00eda Constanza Cubillos Narv\u00e1ez acerca de la forma como le fue \u00a0entregado \u00a0el \u00a0beb\u00e9 y las \u00a0argucias \u00a0desplegadas \u00a0por los acusados para que todo \u00a0encajara \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00a0ser \u00a0 \u00a0descubiertos \u00a0 (como \u00a0 la \u00a0falsedad \u00a0de los documentos entregados, y \u00a0 la \u00a0 ces\u00e1rea \u00a0 simulada \u00a0 en \u00a0su \u00a0humanidad), \u00a0el Fiscal concluy\u00f3 que las posteriores \u00a0preguntas \u00a0formuladas a aqu\u00e9lla por los funcionarios cuestionados se acomodaron \u00a0a \u00a0las exigencias previstas en la ley y desarrolladas por la jurisprudencia, sin \u00a0que \u00a0 \u00a0 pueda \u00a0 \u00a0 aseverarse \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 irregularidades \u00a0 \u00a0detectadas \u00a0en el asunto debatido en la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 radicado \u00a0 N\u00ba \u00a0 29.415, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0ocurrieron \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 presente \u00a0 caso, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la que solicita no casar \u00a0el fallo con base en el correspondiente reproche. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.2.2. \u00a0Acerca \u00a0del \u00a0cargo \u00a0subsidiario \u00a0concerniente \u00a0a \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial, el Delegado de la Fiscal\u00eda inicia \u00a0resaltando \u00a0la \u00a0equivocaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demandante al invocar en relaci\u00f3n con el \u00a0delito \u00a0de \u00a0trata \u00a0de \u00a0personas \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0188 \u00a0del C\u00f3digo Penal, pues ese \u00a0comportamiento \u00a0delictivo \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0188-A \u00a0de la aludida \u00a0codificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0referirse \u00a0a \u00a0las exigencias \u00a0contempladas \u00a0en \u00a0la \u00a0norma \u00a0para \u00a0la \u00a0estructuraci\u00f3n de la conducta punible en \u00a0cuesti\u00f3n, \u00a0se\u00f1ala que la demandante no cumpli\u00f3 con la exigencia de desvirtuar \u00a0los \u00a0 criterios \u00a0 jur\u00eddicos \u00a0 con \u00a0 base \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0los \u00a0falladores \u00a0 concluyeron \u00a0 que \u00a0 los \u00a0hechos \u00a0 controvertidos \u00a0encajan \u00a0 en \u00a0 la \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0legal, \u00a0pues \u00a0lo \u00a0que \u00a0constituye \u00a0objeto \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0en \u00a0este asunto es el obrar de BETZAB\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0CAMILO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE, \u00a0y \u00a0no el de Mar\u00eda Constanza, por lo \u00a0que, \u00a0en \u00a0principio, \u00a0resulta \u00a0indiferente \u00a0conocer \u00a0la \u00a0verdadera finalidad del \u00a0comportamiento de \u00e9sta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0los \u00a0citados \u00a0procesados \u00a0se \u00a0aprovecharon \u00a0de \u00a0la \u00a0obsesi\u00f3n de aqu\u00e9lla por tener un hijo, lo cual demuestra \u00a0mayor \u00a0 grado \u00a0 de \u00a0perversidad, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0que \u00a0estudiaron, \u00a0planearon \u00a0y \u00a0concertaron \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0anterioridad \u00a0 todo \u00a0 el \u00a0 iter \u00a0 criminis, \u00a0 que \u00a0concluy\u00f3 en la comercializaci\u00f3n \u00a0o \u00a0venta \u00a0de \u00a0un \u00a0neonato \u00a0por \u00a0la \u00a0suma \u00a0de siete millones de pesos, \u00a0a una persona que f\u00e1cilmente fue presa de sus designios por la \u00a0fascinaci\u00f3n \u00a0que \u00a0pose\u00eda \u00a0de \u00a0ser \u00a0madre, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0que \u00a0el \u00a0cargo por \u00a0violaci\u00f3n directa en cuanto al comentado delito no debe prosperar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la conducta punible de \u00a0falsedad \u00a0en \u00a0documento \u00a0privado \u00a0advierte \u00a0el \u00a0Delegado \u00a0de la Fiscal\u00eda que el \u00a0argumento \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0sustenta la censura es sofistico, pues no existiendo \u00a0discusi\u00f3n, \u00a0como \u00a0lo \u00a0reconoce \u00a0la \u00a0actora, \u00a0acerca \u00a0de que fueron los acusados \u00a0quienes \u00a0elaboraron \u00a0los \u00a0documentos \u00a0espurios, \u00a0las mismas pruebas ense\u00f1an que \u00a0eran \u00a0 ellos \u00a0 los \u00a0 interesados \u00a0 en \u00a0 introducir \u00a0al \u00a0tr\u00e1fico \u00a0jur\u00eddico \u00a0los \u00a0correspondientes \u00a0instrumentos \u00a0para \u00a0agotar el objetivo final de la venta o comercializaci\u00f3n del \u00a0ni\u00f1o, \u00a0como \u00a0en \u00a0efecto \u00a0ocurri\u00f3, \u00a0actividad \u00a0para la que instrumentalizaron a \u00a0Cubillos \u00a0Narv\u00e1ez, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0que la presunta violaci\u00f3n directa alegada \u00a0tampoco \u00a0tiene \u00a0vocaci\u00f3n \u00a0de \u00a0\u00e9xito, \u00a0sentido \u00a0en \u00a0el \u00a0que solicita a la Corte \u00a0resolver \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0r\u00e9plica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.3. \u00a0A \u00a0 \u00a0su \u00a0 turno, \u00a0 la \u00a0Procuradora \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la Casaci\u00f3n Penal hizo \u00a0las siguientes precisiones frente a los reproches de la demandante: \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.3.1. Respecto \u00a0del \u00a0cargo \u00a0principal \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que tras escuchar la totalidad de los registros \u00a0contentivos \u00a0de \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0practicados en el juicio, puede objetivamente \u00a0constatarse \u00a0que las preguntas formuladas por la Juez y la Agente del Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0se \u00a0presentaron, \u00a0en \u00a0todos los casos, en particular frente a los tres \u00a0declarantes \u00a0 citados \u00a0por \u00a0la \u00a0recurrente, \u00a0luego \u00a0del \u00a0interrogatorio \u00a0cruzado \u00a0desplegado \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0las \u00a0 partes, \u00a0 y \u00a0 que \u00a0 los \u00a0respectivas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 preguntas \u00a0 \u00a0fueron \u00a0 siempre \u00a0 para \u00a0complementar \u00a0o \u00a0profundizar \u00a0puntos \u00a0tratados en los \u00a0interrogatorios \u00a0definidos \u00a0tanto \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0como \u00a0 por \u00a0 la \u00a0Defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Puntualiza \u00a0que \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0Mar\u00eda \u00a0Constanza \u00a0Cubillos \u00a0Narv\u00e1ez, \u00a0las \u00a0preguntas \u00a0de \u00a0las funcionarias pretend\u00edan \u00a0establecer \u00a0si \u00a0tal \u00a0testigo \u00a0de \u00a0cargo \u00a0en \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de los sucesos tuvo \u00a0conciencia \u00a0de \u00a0estar pagando por un beb\u00e9 o de efectuar una transacci\u00f3n en los \u00a0tr\u00e1mites \u00a0de \u00a0una \u00a0adopci\u00f3n, \u00a0y que independientemente de lo que para aquellas \u00a0funcionarias \u00a0se \u00a0reflej\u00f3 \u00a0en \u00a0las \u00a0respuestas \u00a0de la declarante, del contenido \u00a0objetivo \u00a0de \u00a0las \u00a0mismas \u00a0no \u00a0se \u00a0desprende \u00a0una \u00a0aflicci\u00f3n \u00a0concreta \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales \u00a0de \u00a0los \u00a0acusados, pues el resultado de las preguntas no \u00a0condujo \u00a0a \u00a0formar una verdad artificial o contraria a la ya establecida con las \u00a0intervenciones \u00a0de \u00a0las \u00a0partes, \u00a0es \u00a0decir \u00a0que las preguntas criticadas por la \u00a0demandante \u00a0no \u00a0constituyeron \u00a0por \u00a0v\u00eda directa o indirecta el aporte de prueba \u00a0nueva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0la \u00a0Delegada \u00a0de la Procuradur\u00eda \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 pliega \u00a0al \u00a0an\u00e1lisis \u00a0legal \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0jurisprudencial \u00a0 \u00a0del \u00a0Representante \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0acerca \u00a0de las facultades de intervenci\u00f3n \u00a0en \u00a0 la \u00a0 pr\u00e1ctica \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 prueba \u00a0 testimonial \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios criticados, ya que \u00a0conforme \u00a0al \u00a0mismo \u00a0resulta \u00a0indiscutible \u00a0que \u00a0ni \u00a0la \u00a0Juez \u00a0ni \u00a0la Agente del \u00a0Ministerio \u00a0 P\u00fablico \u00a0 que \u00a0 intervino \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 juicio \u00a0desbordaron \u00a0su \u00a0rol \u00a0funcional, motivo por el \u00a0que \u00a0el \u00a0cargo \u00a0no \u00a0debe \u00a0prosperar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.3.2. \u00a0En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0censura subsidiaria, tambi\u00e9n \u00a0destaca \u00a0la \u00a0Delegada de la Procuradur\u00eda el error de la \u00a0actora \u00a0en cuanto a la norma supuestamente aplicada de manera indebida, toda vez \u00a0que \u00a0en \u00a0desarrollo de toda la actuaci\u00f3n siempre fue claro que el delito por el \u00a0que \u00a0se procedi\u00f3 fue el de trata de personas descrito en los art\u00edculos 188-A y \u00a0188-B \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de 2000, adicionados por la Ley 747 de 2002, hip\u00f3tesis \u00a0normativa \u00a0para cuya cabal interpretaci\u00f3n y alcance, \u00a0cuando \u00a0la persona comercializada es un menor de edad, como en el presente caso, \u00a0debe \u00a0recurrirse \u00a0a \u00a0los \u00a0pactos \u00a0e \u00a0instrumentos internacionales que regulan la \u00a0materia, \u00a0citados \u00a0todos \u00a0ellos \u00a0en la sentencia atacada, los cuales hacen parte \u00a0del llamado bloque de constitucionalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto al planteamiento de la defensa en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0lo \u00a0perseguido \u00a0por \u00a0los \u00a0acusados \u00a0no era la explotaci\u00f3n \u00a0econ\u00f3mica \u00a0sino \u00a0el \u00a0fin \u00a0altruista \u00a0de \u00a0proveer un hogar al menor mediante una \u00a0adopci\u00f3n \u00a0irregular, \u00a0la \u00a0Delegada puntualiza que lo \u00a0probado \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio \u00a0es \u00a0que \u00a0a \u00a0Cubillos \u00a0Narv\u00e1ez le fueron cobrados siete \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesos \u00a0a \u00a0cambio de los cuales, en un mismo d\u00eda, le entregaron un \u00a0reci\u00e9n \u00a0nacido \u00a0de \u00a0sexo \u00a0masculino, \u00a0y \u00a0para \u00a0asegurar la posesi\u00f3n, que no la \u00a0adopci\u00f3n \u00a0de ese infante, simularon los enjuiciados la maternidad biol\u00f3gica de \u00a0aqu\u00e9lla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Destaca \u00a0que, en efecto, en desarrollo del \u00a0aludido \u00a0cometido, \u00a0los \u00a0acusados, \u00a0falsificaron \u00a0un certificado de nacido vivo, \u00a0documento \u00a0con \u00a0el \u00a0que \u00a0consiguieron \u00a0registrar \u00a0falsamente \u00a0al menor como hijo \u00a0biol\u00f3gico \u00a0de \u00a0Cubillos \u00a0Narv\u00e1ez, adem\u00e1s que en el cuerpo de \u00e9sta se simul\u00f3 \u00a0una \u00a0cicatriz producto de una cirug\u00eda de ces\u00e1rea, y \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0cre\u00f3 \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 historia \u00a0 \u00a0 cl\u00ednica \u00a0 \u00a0 consecuente \u00a0 \u00a0 con \u00a0ese \u00a0ficticio \u00a0acontecimiento, es \u00a0decir \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 trat\u00f3 \u00a0 de \u00a0toda \u00a0una \u00a0puesta \u00a0en \u00a0escena \u00a0para \u00a0ocultar \u00a0la \u00a0comercializaci\u00f3n de un ser humano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene que contrario a lo afirmado por la \u00a0censora \u00a0acerca \u00a0del fin perseguido por los acusados, las pruebas demuestran que \u00a0el \u00a0ni\u00f1o \u00a0fue instrumentalizado como mercanc\u00eda, captado en forma desconocida y \u00a0entregado \u00a0irregularmente \u00a0a \u00a0cambio \u00a0de \u00a0eufem\u00edsticos \u00a0honorarios, \u00a0y \u00a0que los \u00a0acusados \u00a0sab\u00edan \u00a0que \u00a0actuaban en el contexto de la venta de un menor, y no en \u00a0una \u00a0 adopci\u00f3n \u00a0irregular, \u00a0se \u00a0infiere \u00a0justamente \u00a0de \u00a0todos \u00a0los \u00a0artificios \u00a0desplegados \u00a0 por \u00a0ellos \u00a0para \u00a0simular \u00a0un alumbramiento, adem\u00e1s que tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0posible \u00a0deducir \u00a0del \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0Cubillos \u00a0Narv\u00e1ez \u00a0que \u00a0parte \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 precio \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 beneficio \u00a0 \u00a0 econ\u00f3mico \u00a0obtenido estaba destinado a los \u00a0enjuiciados, \u00a0 por \u00a0 cuanto \u00a0 \u00e9sta \u00a0 fue \u00a0 enf\u00e1tica \u00a0 en \u00a0 se\u00f1alar \u00a0 que \u00a0la \u00a0cirug\u00eda \u00a0practicada por el m\u00e9dico CASTA\u00d1EDA \u00a0ROVIRA, \u00a0con la asistencia \u00a0de \u00a0 \u00a0 BENAV\u00cdDEZ \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0RODR\u00cdGUEZ, \u00a0para \u00a0crear \u00a0la cicatriz de la falsa ces\u00e1rea, se llev\u00f3 a cabo \u00a0en \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0M\u00e9dica \u00a0Exisalud de propiedad del primero, procedimiento por el \u00a0que \u00a0no \u00a0le \u00a0fue cobrada otra suma y que tampoco fue cubierto por empresa alguna \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0social, \u00a0siendo \u00a0tambi\u00e9n \u00a0de \u00a0aqu\u00e9llos \u00a0la idea de memorizar la \u00a0historia \u00a0 cl\u00ednica \u00a0concerniente \u00a0a \u00a0su \u00a0 \u00a0aparente \u00a0 maternidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base \u00a0en \u00a0lo anterior concluye que la \u00a0cr\u00edtica \u00a0 por \u00a0indebida \u00a0aplicaci\u00f3n del tipo penal de trata de personas no debe prosperar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0planteamiento que \u00a0en \u00a0el mismo sentido se incluyo en el cargo pero respecto del \u00a0delito \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0en \u00a0documento privado, la Delegada del Ministerio P\u00fablico \u00a0indica \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 demandante \u00a0 olvid\u00f3 \u00a0que \u00a0en la imputaci\u00f3n, la acusaci\u00f3n y en los fallos de condena \u00a0la \u00a0atribuci\u00f3n de esa conducta punible se hizo a los procesados a t\u00edtulo de coautores, de suerte que por \u00a0virtud \u00a0 de \u00a0 ese \u00a0dispositivo \u00a0amplificador \u00a0de \u00a0la \u00a0tipicidad \u00a0es \u00a0indispensable \u00a0que \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de los \u00a0part\u00edcipes \u00a0del \u00a0comportamiento \u00a0agote \u00a0en \u00a0su \u00a0totalidad la conducta descrita, \u00a0siendo \u00a0suficiente que al existir unidad de prop\u00f3sito, el aporte de cada uno de \u00a0ellos \u00a0sea sustancial y decisivo en cualquiera de las etapas de realizaci\u00f3n del \u00a0fin \u00a0com\u00fan, \u00a0de \u00a0forma tal que sin esa contribuci\u00f3n \u00a0el punible no se configure. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0tal \u00a0perspectiva \u00a0puntualiza que el \u00a0procesado \u00a0 \u00a0 \u00a0CAMILO \u00a0 \u00a0 CASTA\u00d1EDA \u00a0fue quien firm\u00f3 en blanco el formulario de nacido vivo para ser \u00a0diligenciado \u00a0frente \u00a0a \u00a0un \u00a0hecho, el nacimiento, que no hab\u00eda ocurrido en las \u00a0circunstancias \u00a0que all\u00ed se consignar\u00edan, actividad \u00a0que \u00a0 \u00a0 correspondi\u00f3 \u00a0 \u00a0 ejecutar \u00a0 \u00a0a \u00a0 BETZAB\u00c9 \u00a0 BENAV\u00cdDEZ, \u00a0quien \u00a0igualmente \u00a0entreg\u00f3 \u00a0ese \u00a0documento \u00a0junto con el ni\u00f1o \u00a0vendido \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0base \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 aqu\u00e9l \u00a0 \u00a0 fuera registrado fraudulentamente como \u00a0hijo \u00a0 biol\u00f3gico \u00a0 de \u00a0 quien \u00a0 no \u00a0 era \u00a0 su \u00a0 progenitora, \u00a0 como \u00a0en \u00a0efecto \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0 \u00a0(con \u00a0 la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Ospina \u00a0 Labrador), \u00a0uso \u00a0que \u00a0les \u00a0es \u00a0imputable a los \u00a0referidos \u00a0procesados \u00a0ya \u00a0que \u00a0era la forma de ocultar la comercializaci\u00f3n del \u00a0infante \u00a0en \u00a0la que estaban involucrados, raz\u00f3n por la que solicita que tampoco \u00a0se \u00a0 case \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0censurado \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0respecta \u00a0a \u00a0ese \u00a0comportamiento \u00a0delictivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Tiene \u00a0dicho \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que una vez \u00a0admitida \u00a0la \u00a0demanda \u00a0no hay lugar a su desestimaci\u00f3n por razones vinculadas a \u00a0la \u00a0inobservancia \u00a0de \u00a0los \u00a0presupuestos l\u00f3gicos y de debida argumentaci\u00f3n que \u00a0ostenten \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0reparos \u00a0 formulados, \u00a0siendo \u00a0lo \u00a0procedente \u00a0dar \u00a0respuesta de fondo a los problemas \u00a0jur\u00eddicos planteados en el escrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0 esa \u00a0 perspectiva, \u00a0impera \u00a0aclarar \u00a0que \u00a0superados \u00a0 \u00a0los \u00a0 defectos \u00a0 de \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0exhiben \u00a0los \u00a0reproches, \u00a0es evidente que \u00a0el \u00a0demandante \u00a0aspira \u00a0a \u00a0derruir la presunci\u00f3n de \u00a0legalidad \u00a0y \u00a0acierto \u00a0que \u00a0cobija \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado, \u00a0con \u00a0 base, \u00a0 de \u00a0 una \u00a0parte \u00a0y \u00a0como \u00a0cargo \u00a0principal, \u00a0por \u00a0la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0fundamental \u00a0a un proceso como es debido, en su \u00a0componente \u00a0relativo a un juicio imparcial; y en segundo t\u00e9rmino, como reproche \u00a0subsidiario, \u00a0alega \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n directa de la ley \u00a0sustancial \u00a0por \u00a0indebida \u00a0aplicaci\u00f3n de las normas \u00a0que \u00a0describen los delitos de trata de personas y falsedad en documento privado, \u00a0respecto \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 supuestos \u00a0 \u00a0 f\u00e1cticos \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0declararon como probados en las sentencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siguiendo \u00a0entonces el orden en que fueron \u00a0presentadas \u00a0las respectivas quejas la Sala se ocupar\u00e1 de responder \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0mismas, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0 \u00a0En \u00a0el \u00a0cargo \u00a0principal \u00a0la \u00a0actora \u00a0cita \u00a0como causal de casaci\u00f3n la prevista en \u00a0el \u00a0numeral \u00a02\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0181 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0precepto que \u00a0consagra \u00a0el tradicional \u00a0motivo \u00a0de \u00a0nulidad que permite atacar la legalidad y \u00a0acierto \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n adoptada en la sentencia de segunda instancia, cuando \u00a0la \u00a0 misma \u00a0 se \u00a0ha \u00a0concretado \u00a0en \u00a0una \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0adelantada con violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0 debido \u00a0 proceso \u00a0 o \u00a0de \u00a0las \u00a0formas \u00a0propias \u00a0del \u00a0juicio \u00a0(yerro \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0estructura), \u00a0 o \u00a0 con \u00a0desconocimiento \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0fundamentales \u00a0inherentes \u00a0a \u00a0las \u00a0partes \u00a0(yerro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0garant\u00eda). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0este \u00a0espec\u00edfico \u00a0motivo \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria \u00a0debe tenerse en cuenta \u00a0que \u00a0 las \u00a0 nulidades \u00a0 se \u00a0 rigen, \u00a0 entre \u00a0 otros, \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0taxatividad6 \u00a0y \u00a0que \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0de \u00a0una \u00a0u \u00a0otra \u00a0especie de irregularidad \u00a0requiere de claras y precisas pautas demostrativas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0 \u00a0 bien \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0 cierto \u00a0de \u00a0tiempo \u00a0atr\u00e1s \u00a0la \u00a0Sala \u00a0adopt\u00f3 \u00a0como criterio que para la \u00a0proposici\u00f3n \u00a0y \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0nulidades \u00a0no \u00a0se \u00a0exigen \u00a0 \u00a0f\u00f3rmulas \u00a0 sacramentales, \u00a0 igualmente \u00a0 es \u00a0verdad \u00a0que \u00a0ello \u00a0no \u00a0implica \u00a0que \u00a0la correspondiente pretensi\u00f3n pueda estar contenida en un escrito \u00a0de \u00a0libre factura, pues no \u00a0cualquier \u00a0anomal\u00eda \u00a0conspira \u00a0contra \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0del \u00a0proceso, sino \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aquella \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0naturaleza \u00a0 \u00a0 \u00a0 esencial, \u00a0es \u00a0decir, que socave \u00a0 \u00a0de \u00a0 manera \u00a0 efectiva \u00a0 e \u00a0irreparable \u00a0 la \u00a0din\u00e1mica \u00a0procesal \u00a0o \u00a0 un \u00a0 derecho \u00a0 fundamental \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0 (o \u00a0 \u00a0 \u00a0 interviniente) \u00a0que \u00a0la \u00a0alega, de suerte que, igual \u00a0que \u00a0en \u00a0las \u00a0otras \u00a0causales, debe ajustarse a ciertos par\u00e1metros l\u00f3gicos que \u00a0permitan \u00a0comprender \u00a0el \u00a0motivo \u00a0de \u00a0ataque, \u00a0el \u00a0yerro sustancial propuesto \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0 manera \u00a0 como \u00a0se \u00a0 \u00a0quebranta \u00a0 la \u00a0estructura \u00a0del \u00a0proceso \u00a0o se afectan garant\u00edas por \u00a0virtud del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 para \u00a0asegurar \u00a0esos \u00a0cometidos, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0serio \u00a0y vinculante del correspondiente reproche, apunta la \u00a0observancia \u00a0de \u00a0los \u00a0principios \u00a0que orientan la declaraci\u00f3n de nulidades, los \u00a0cuales, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de no estar previstos en una determinada norma del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0 que \u00a0 rige \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0siguen \u00a0siendo \u00a0criterios \u00a0de \u00a0inexcusable \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 obediencia, \u00a0 como \u00a0 as\u00ed \u00a0ha \u00a0tenido \u00a0oportunidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0puntualizarlo \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 reglas \u00a0se concretan en los siguientes \u00a0postulados: \u00a0s\u00f3lo \u00a0es posible solicitar la nulidad por los motivos expresamente \u00a0previstos \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0ley \u00a0 \u00a0(principio \u00a0 \u00a0de \u00a0taxatividad); \u00a0quien \u00a0alega \u00a0la configuraci\u00f3n de un \u00a0vicio \u00a0 enervante \u00a0 debe \u00a0especificar \u00a0la \u00a0causal \u00a0que \u00a0invoca \u00a0y \u00a0se\u00f1alar \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0 de \u00a0 hecho \u00a0 y \u00a0de \u00a0derecho \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0apoya \u00a0(principio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0acreditaci\u00f3n); \u00a0no \u00a0puede \u00a0deprecarla \u00a0en \u00a0su \u00a0beneficio \u00a0el \u00a0sujeto \u00a0procesal \u00a0que \u00a0con \u00a0su \u00a0conducta \u00a0haya \u00a0dado lugar a la configuraci\u00f3n del yerro \u00a0invalidante, \u00a0salvo \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica \u00a0(principio \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n); aunque se \u00a0configure \u00a0la \u00a0irregularidad, \u00a0ella \u00a0puede \u00a0convalidarse \u00a0con \u00a0el consentimiento \u00a0expreso \u00a0o \u00a0t\u00e1cito \u00a0del \u00a0sujeto perjudicado, a condici\u00f3n de ser observadas las \u00a0garant\u00edas \u00a0 \u00a0 fundamentales \u00a0 \u00a0 (principio \u00a0 \u00a0de \u00a0convalidaci\u00f3n); \u00a0no procede la invalidaci\u00f3n cuando \u00a0el \u00a0acto \u00a0tachado \u00a0de \u00a0irregular \u00a0ha \u00a0cumplido el prop\u00f3sito para el cual estaba \u00a0destinado, \u00a0 siempre \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0viole \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa \u00a0(principio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instrumentalidad); \u00a0 \u00a0quien \u00a0 \u00a0alegue \u00a0 \u00a0la \u00a0rescisi\u00f3n \u00a0tiene \u00a0la obligaci\u00f3n indeclinable de demostrar no \u00a0s\u00f3lo \u00a0la \u00a0ocurrencia \u00a0de \u00a0la \u00a0incorrecci\u00f3n \u00a0denunciada, \u00a0sino que esta \u00a0afecta \u00a0de \u00a0manera real y cierta \u00a0las \u00a0bases \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0debido proceso o las \u00a0garant\u00edas \u00a0 \u00a0constitucionales \u00a0 \u00a0(principio \u00a0 \u00a0de \u00a0trascendencia) \u00a0y, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0para \u00a0enmendar el \u00a0agravio \u00a0no \u00a0existe \u00a0remedio \u00a0procesal \u00a0distinto \u00a0a \u00a0la \u00a0declaratoria de nulidad \u00a0(principio \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 residualidad). \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.1. \u00a0 Pues \u00a0bien, \u00a0en \u00a0el \u00a0cargo \u00a0propuesto \u00a0por \u00a0la senda de la \u00a0nulidad \u00a0 \u00a0la \u00a0 circunstancia \u00a0 irregular \u00a0 alegada \u00a0consiste \u00a0en \u00a0la presunta \u00a0parcialidad \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0actora \u00a0 \u00a0advirti\u00f3 \u00a0en \u00a0las intervenciones de la \u00a0Agente \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico y la Juez \u00a0de conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acerca \u00a0 de \u00a0ese \u00a0aspecto \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0puntualizado, \u00a0en \u00a0decisi\u00f3n \u00a0citada \u00a0por \u00a0la \u00a0demandante \u00a0como \u00a0respaldo \u00a0de su \u00a0pretensi\u00f3n, que, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[U]no \u00a0de los \u00a0pilares \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0un \u00a0Estado \u00a0Social \u00a0y \u00a0Democr\u00e1tico de Derecho es la \u00a0justicia, \u00a0garant\u00eda \u00a0que \u00a0se \u00a0materializa, entre otras formas, a trav\u00e9s de las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0deben estar ungidas de unos atributos \u00a0esenciales, \u00a0entre \u00a0ellos, sin lugar a duda, la independencia e imparcialidad de \u00a0la que deben estar aqu\u00e9llos revestidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dEn efecto, en \u00a0todo \u00a0sistema \u00a0judicial \u00a0un \u00a0aspecto \u00a0medular \u00a0es \u00a0conseguir que la justicia sea \u00a0impartida \u00a0por \u00a0jueces independientes e imparciales y que la sociedad en general \u00a0tenga \u00a0una \u00a0percepci\u00f3n \u00a0objetiva \u00a0de que efectivamente lo son, de suerte que el \u00a0Estado \u00a0ha \u00a0de \u00a0procurar, sin reservas, que en todo acto de juzgar concurran los \u00a0requisitos \u00a0para que las partes trabadas en el conflicto, y la comunidad, puedan \u00a0afirmar \u00a0que se est\u00e1 en presencia de un juez dotado de esas caracter\u00edsticas ya \u00a0que \u00a0 s\u00f3lo \u00a0 as\u00ed \u00a0 podr\u00e1 \u00a0 hablarse \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 juicio \u00a0 que \u00a0 satisfaga \u00a0 la \u00a0justicia8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dLo anterior no \u00a0constituye \u00a0una \u00a0simple \u00a0aspiraci\u00f3n \u00a0ret\u00f3rica o filos\u00f3fica, sino un predicado \u00a0materializado \u00a0 en \u00a0 diversas \u00a0 normas \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0supranacional; \u00a0as\u00ed, \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0al \u00a0tratar \u00a0las \u00a0\u2018Garant\u00edas \u00a0Judiciales\u2019 \u00a0en el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a08\u00b0, \u00a0 \u00a0se\u00f1ala \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0numeral \u00a0 \u00a01\u00b0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u2018[t]oda \u00a0persona tiene derecho a ser \u00a0o\u00edda, \u00a0con las debidas garant\u00edas, y dentro de una plazo razonable, por un juez \u00a0o \u00a0 \u00a0 tribunal \u00a0 \u00a0 competente, \u00a0 \u00a0independiente \u00a0 \u00a0e \u00a0 \u00a0imparcial\u2026\u2019, \u00a0y \u00a0en \u00a0similar \u00a0orientaci\u00f3n \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0consagrada \u00a0esa \u00a0garant\u00eda \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo XXVI de la Declaraci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0 de \u00a0 los \u00a0Derechos \u00a0y \u00a0Deberes \u00a0del \u00a0Hombre, \u00a0en \u00a0el \u00a014 \u00a0del \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos, \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a010 \u00a0de la Carta \u00a0Internacional de Derechos Humanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dEn \u00a0 la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0patria, \u00a0la aludida consagraci\u00f3n de la garant\u00eda de independencia \u00a0e \u00a0imparcialidad \u00a0de los jueces, si bien es cierto no aparece en el art\u00edculo 29 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0 Pol\u00edtica \u00a0 mediante \u00a0 una \u00a0 formulaci\u00f3n \u00a0 expresa, \u00a0impl\u00edcitamente \u00a0si \u00a0se \u00a0hace \u00a0alusi\u00f3n \u00a0a \u00a0\u00e9sta \u00a0al \u00a0prever \u00a0que \u00a0\u2018[n]adie \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0juzgado \u00a0sino \u00a0conforme \u00a0a \u00a0las \u00a0leyes \u00a0preexistentes \u00a0al \u00a0acto \u00a0que \u00a0se le imputa, ante juez o \u00a0tribunal \u00a0competente \u00a0y \u00a0con observancia de la plenitud de las formas propias de \u00a0cada \u00a0juicio\u2019, adem\u00e1s, \u00a0la \u00a0 misma \u00a0 Carta \u00a0Fundamental \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0\u2014encarnada \u00a0 en \u00a0los \u00a0jueces \u00a0y \u00a0magistrados\u2014 \u00a0es \u00a0 funci\u00f3n \u00a0 p\u00fablica, \u00a0 cuyas \u00a0 \u2018decisiones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0son \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 independientes\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018funcionamiento ser\u00e1 desconcentrado \u00a0y \u00a0aut\u00f3nomo\u2019 (art\u00edculo \u00a0228), \u00a0y \u00a0que los jueces en sus providencia s\u00f3lo est\u00e1n sometidos al imperio de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0Ley \u00a0(art\u00edculo \u00a0230), \u00a0sin que sobre destacar que los \u00a0preceptos \u00a0 internacionales \u00a0inicialmente \u00a0aludidos, \u00a0por \u00a0expreso \u00a0mandato \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a093 \u00a0del \u00a0Digesto \u00a0Superior \u00a0forman \u00a0parte \u00a0del \u00a0llamado \u00a0\u2018Bloque \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0Constitucionalidad\u2019 \u00a0y \u00a0prevalecen en el orden interno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dPor su parte, \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a0de \u00a02004, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0implement\u00f3 \u00a0el \u00a0sistema de \u00a0enjuiciamiento \u00a0acusatorio, \u00a0en \u00a0sus \u00a0normas \u00a0rectoras \u00a0consagra la garant\u00eda de \u00a0imparcialidad \u00a0 \u00a0precisando \u00a0 que \u00a0 \u2018[e]n \u00a0 ejercicio \u00a0de \u00a0las \u00a0funciones \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas, \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0y \u00a0juzgamiento, \u00a0los \u00a0jueces \u00a0se \u00a0orientar\u00e1n \u00a0por el imperativo de \u00a0establecer \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0objetividad \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0verdad \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 justicia\u2019 (art\u00edculo 5\u00b0) y que \u2018[l]a \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 procesal \u00a0 se \u00a0desarrollar\u00e1 \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0el respeto de los derechos fundamentales de \u00a0las \u00a0personas \u00a0que \u00a0intervienen en ella y la necesidad de lograr la eficacia del \u00a0ejercicio \u00a0de la justicia. En ella los funcionarios judiciales har\u00e1n prevalecer \u00a0el \u00a0derecho \u00a0sustancial\u2019 \u00a0(art\u00edculo \u00a0 \u00a010).\u201d9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el mismo pronunciamiento, en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0actividad del juez en materia de pr\u00e1ctica de pruebas, en particular en \u00a0cuanto \u00a0 \u00a0tiene \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0ver \u00a0 con \u00a0 su \u00a0 intervenci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 testimonio, \u00a0se\u00f1al\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cUno \u00a0de los \u00a0aspectos \u00a0que \u00a0guarda \u00a0singular importancia con la debida imparcialidad del juez \u00a0es \u00a0el \u00a0referido \u00a0a \u00a0la \u00a0atribuci\u00f3n que en materia de pruebas ostenta, pues, en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 teor\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 general10, \u00a0el sistema acusatorio que \u00a0debe \u00a0preservarse durante la etapa del juicio implica que s\u00f3lo a las partes les \u00a0corresponde \u00a0la \u00a0iniciativa \u00a0en ese rubro, debiendo el fallador mantenerse ajeno \u00a0al \u00a0impulso \u00a0oficioso \u00a0de \u00a0incorporar \u00a0pruebas \u00a0en la causa, ya que toda actitud \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0por \u00a0s\u00ed \u00a0solo \u00a0pretenda \u00a0obtener el ingreso de elementos de \u00a0conocimiento \u00a0o de orientar el sentido de los propuestos por los intervinientes, \u00a0hace \u00a0evidente una predisposici\u00f3n o inquietud de parte, indistintamente que sea \u00a0originado \u00a0 en \u00a0pro \u00a0o \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0alguna \u00a0de \u00a0ellas, \u00a0y \u00a0tal \u00a0proceder \u00a0es \u00a0inconciliable \u00a0con \u00a0la \u00a0equidistancia y ecuanimidad que debe guardar el juez con \u00a0los sujetos y el objeto de la controversia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
\u201d[E]n \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de la prueba testimonial en el juicio, seg\u00fan la \u00a0orientaci\u00f3n \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0modelo \u00a0de \u00a0enjuiciamiento, \u00a0hay \u00a0tres \u00a0formas de \u00a0proceder \u00a0 al \u00a0interrogatorio; \u00a0son \u00a0ellas: \u00a0el \u00a0directo, \u00a0el \u00a0indirecto, \u00a0y \u00a0el \u00a0cruzado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201d\u2018El \u00a0directo \u00a0es \u00a0aqu\u00e9l en el que las partes interrogan al testigo \u00a0haci\u00e9ndole \u00a0directamente \u00a0al \u00a0mismo \u00a0las \u00a0preguntas \u00a0una \u00a0vez \u00a0que el juez o el \u00a0presidente \u00a0del \u00a0tribunal \u00a0le \u00a0ha \u00a0otorgado \u00a0el \u00a0permiso \u00a0o \u00a0la venia para ello, \u00a0conservando \u00a0el \u00f3rgano jurisdiccional el control del interrogatorio en cuanto a \u00a0la \u00a0pertinencia \u00a0y utilidad de las preguntas que se formulan, y pudiendo ampliar \u00a0en \u00a0cualquier \u00a0momento \u00a0las que las partes formulen. Pero las partes comienzan a \u00a0interrogar \u00a0una \u00a0vez \u00a0el juez o tribunal ha terminado de examinar al testigo con \u00a0su interrogatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201d\u2019En \u00a0el \u00a0indirecto, \u00a0propio \u00a0del sistema inquisitivo y antiguo, las \u00a0partes \u00a0s\u00f3lo \u00a0pueden \u00a0hacer \u00a0preguntas \u00a0al \u00a0testigo \u00a0por \u00a0intermedio del juez o \u00a0tribunal, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0implica que la pregunta se dirige a ellos, quienes a su vez \u00a0la \u00a0reformulan al testigo en la forma en que lo consideren apropiado, procurando \u00a0no \u00a0alterar \u00a0o \u00a0tergiversar \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0la misma a menos que lo consideren \u00a0pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201d\u2019El \u00a0tercer \u00a0sistema \u00a0es \u00a0el \u00a0de \u00a0interrogatorio \u00a0cruzado \u00a0o \u00a0cross \u00a0examination, \u00a0propio \u00a0de \u00a0los \u00a0sistemas \u00a0acusatorios \u00a0como los imperantes en los \u00a0pa\u00edses \u00a0anglosajones \u00a0o \u00a0en los Estados Unidos. El mismo implica que las partes \u00a0dirigen \u00a0al \u00a0testigo \u00a0sucesivamente \u00a0todas \u00a0las preguntas, asumiendo el juez una \u00a0actitud \u00a0pasiva \u00a0en \u00a0principio, \u00a0interviniendo solamente en los supuestos en que \u00a0las \u00a0partes \u00a0requieran \u00a0su \u00a0decisi\u00f3n \u00a0por \u00a0impugnaciones \u00a0o irregularidades del \u00a0procedimiento; \u00a0 las \u00a0 partes \u00a0 son \u00a0 due\u00f1as \u00a0 del \u00a0 interrogatorio\u201911. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dEn la legislaci\u00f3n colombiana, esto es, \u00a0en \u00a0la Ley 906 de 2004, se acoge expresamente \u00e9ste \u00faltimo sistema, al disponer \u00a0en el art\u00edculo 391 lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201d\u2018INTERROGATORIO \u00a0CRUZADO \u00a0DEL \u00a0TESTIGO. \u00a0Todo \u00a0declarante, \u00a0luego de las formalidades indicadas en el art\u00edculo anterior, \u00a0en \u00a0primer \u00a0t\u00e9rmino \u00a0ser\u00e1 interrogado por la parte \u00a0que \u00a0hubiere ofrecido su testimonio como prueba. Este interrogatorio, denominado \u00a0directo, \u00a0se \u00a0limitar\u00e1 \u00a0a \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0principales \u00a0de \u00a0la \u00a0controversia, se \u00a0referir\u00e1 \u00a0a \u00a0los hechos objeto del juicio o relativos a la credibilidad de otro \u00a0declarante. \u00a0No \u00a0se \u00a0podr\u00e1n \u00a0formular \u00a0preguntas sugestivas ni se insinuar\u00e1 el \u00a0sentido de las respuestas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201d\u2019En \u00a0segundo \u00a0lugar, si lo desea, la \u00a0parte \u00a0distinta \u00a0a \u00a0quien \u00a0solicit\u00f3 el testimonio, podr\u00e1 formular preguntas al \u00a0declarante \u00a0en \u00a0forma \u00a0de \u00a0contrainterrogatorio \u00a0que \u00a0se \u00a0limitar\u00e1 \u00a0a los temas \u00a0abordados en el interrogatorio directo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201d\u2019Quien \u00a0hubiere \u00a0intervenido \u00a0en \u00a0el \u00a0interrogatorio \u00a0directo \u00a0podr\u00e1 \u00a0agotar \u00a0un \u00a0turno \u00a0de \u00a0preguntas dirigidas a la \u00a0aclaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0puntos \u00a0debatidos \u00a0en \u00a0el contrainterrogatorio, el cual se \u00a0denomina \u00a0redirecto. \u00a0En \u00a0estos \u00a0eventos deber\u00e1n seguirse las mismas reglas del \u00a0directo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201d\u2019Finalmente, \u00a0el \u00a0declarante \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0nuevamente \u00a0preguntado \u00a0por \u00a0la \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0si considera necesario hacer \u00a0claridad \u00a0sobre \u00a0las \u00a0respuestas dadas en el redirecto y sujeto a las pautas del \u00a0contrainterrogatorio\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dY el art\u00edculo \u00a0392 \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0codificaci\u00f3n se\u00f1ala las reglas a las que debe sujetarse el \u00a0interrogatorio, \u00a0incluyendo entre ellas las precisas facultades de intervenci\u00f3n \u00a0del \u00a0juez \u00a0a \u00a0quien \u00a0le \u00a0corresponde prohibir toda pregunta sugestiva, capciosa, \u00a0confusa, \u00a0o \u00a0que \u00a0tienda \u00a0a \u00a0ofender \u00a0al \u00a0testigo; \u00a0autorizar al declarante para \u00a0consultar \u00a0documentos \u00a0que \u00a0le ayuden a su memoria; excluir toda pregunta que no \u00a0sea \u00a0 \u00a0 \u00a0pertinente \u00a0 \u00a0 \u00a0y, \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0general, \u00a0 \u00a0 controlar \u00a0 \u00a0 \u2018que \u00a0el \u00a0interrogatorio \u00a0sea leal y \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0respuestas \u00a0 \u00a0 \u00a0sean \u00a0 \u00a0 claras \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 precisas\u2019, atribuciones que son extensivas a \u00a0la \u00a0 pr\u00e1ctica \u00a0 del \u00a0 contrainterrogatorio \u00a0 reglado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0393 \u00a0\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dDe \u00a0 las \u00a0anteriores \u00a0disposiciones se sigue que el juez de la causa, en materia de prueba \u00a0testimonial, \u00a0debe \u00a0tener \u00a0diligente cuidado para no rebasar aquellas facultades \u00a0en \u00a0 forma \u00a0 tal \u00a0que \u00a0al \u00a0ejercerlas \u00a0no \u00a0emprenda \u00a0una \u00a0actividad \u00a0inquisitiva \u00a0encubierta, \u00a0consciente \u00a0o \u00a0inconsciente, \u00a0toda vez que adem\u00e1s de los referidos \u00a0par\u00e1metros \u00a0de \u00a0intervenci\u00f3n, en congruencia con la prohibici\u00f3n consagrada en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0361 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0397 \u00a0de la misma \u00a0prev\u00e9: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201d\u2018Excepcionalmente, \u00a0 el \u00a0 juez \u00a0podr\u00e1 \u00a0intervenir \u00a0en \u00a0el \u00a0interrogatorio o contrainterrogatorio, para conseguir que el \u00a0testigo \u00a0responda la pregunta que le han formulado o que lo haga de manera clara \u00a0y \u00a0precisa. \u00a0Una \u00a0vez terminados los interrogatorios de las partes, el juez y el \u00a0Ministerio \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00fablico \u00a0 \u00a0 \u00a0podr\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0hacer \u00a0 \u00a0 \u00a0preguntas \u00a0 \u00a0 complementarias \u00a0 \u00a0para \u00a0 el \u00a0 cabal \u00a0entendimiento \u00a0del caso\u2019 \u00a0(se ha resaltado). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dLo excepcional, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con el Diccionario de la Lengua Espa\u00f1ola, es aquello que se aparta \u00a0de \u00a0lo \u00a0ordinario, \u00a0que \u00a0ocurre \u00a0rara \u00a0vez, \u00a0o \u00a0que difiere de la regla com\u00fan y \u00a0general, \u00a0y \u00a0complementario, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0mismo glosario de t\u00e9rminos, es lo que \u00a0sirve \u00a0para perfeccionar algo, complemento es la cualidad o circunstancia que se \u00a0a\u00f1ade a otra para hacerla \u00edntegra o perfecta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dEn \u00a0consecuencia, \u00a0en \u00a0materia \u00a0probatoria, \u00a0y \u00a0en \u00a0particular \u00a0en \u00a0lo \u00a0atinente \u00a0al \u00a0testimonio, \u00a0la \u00a0regla \u00a0es \u00a0que el juez debe mantenerse equidistante y ecu\u00e1nime \u00a0frente \u00a0al \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n, \u00a0en \u00a0actitud atenta para captar lo \u00a0expuesto \u00a0por \u00a0el testigo y las singularidades a que se refiere el art\u00edculo 404 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a0 \u00a0906 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0200412, \u00a0interviniendo s\u00f3lo para \u00a0controlar \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0y \u00a0lealtad \u00a0de \u00a0las preguntas, as\u00ed como la claridad y \u00a0precisi\u00f3n \u00a0de las respuestas, asisti\u00e9ndole la facultad de hacer preguntas, una \u00a0vez \u00a0agotados \u00a0los \u00a0interrogatorios \u00a0de \u00a0las partes, orientadas a perfeccionar o \u00a0complementar \u00a0el \u00a0n\u00facleo \u00a0f\u00e1ctico \u00a0introducido \u00a0por aqu\u00e9llas a trav\u00e9s de los \u00a0respectivos \u00a0interrogantes formulados al testigo, es decir, que si las partes no \u00a0construyen \u00a0esa \u00a0base \u00a0que el juez, si la observa deficiente puede completar, no \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0a \u00e9ste a su libre arbitrio y sin restricciones confeccionar su \u00a0propio caudal f\u00e1ctico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dLa literalidad \u00a0e \u00a0interpretaci\u00f3n que corresponde a la citada norma no deja espacio distinto al \u00a0de \u00a0concluir que con la misma se restringe entonces igualmente la posibilidad de \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0del \u00a0juez \u00a0en \u00a0la \u00a0prueba \u00a0testimonial \u00a0practicada a instancia de \u00a0alguna \u00a0de \u00a0las \u00a0partes, \u00a0para \u00a0preservar \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0imparcialidad y el \u00a0car\u00e1cter \u00a0adversarial \u00a0del \u00a0sistema, en el cual la incorporaci\u00f3n de los hechos \u00a0al \u00a0litigio \u00a0est\u00e1 \u00a0exclusivamente \u00a0en manos de aquellas, evitando de esa manera \u00a0que \u00a0el \u00a0juicio \u00a0se \u00a0convierta, \u00a0como \u00a0ocurre \u00a0en \u00a0los \u00a0sistemas \u00a0procesales con \u00a0tendencia \u00a0inquisitiva, \u00a0en un mon\u00f3logo del juez con la prueba bajo el pretexto \u00a0eufem\u00edstico \u00a0de \u00a0la \u00a0b\u00fasqueda \u00a0de \u00a0la \u00a0verdad real, pues el esquema acusatorio \u00a0demanda \u00a0un \u00a0enfrentamiento, \u00a0en \u00a0igualdad \u00a0de condiciones y de armas, entre las \u00a0partes, \u00a0expresado \u00a0en \u00a0afirmaciones \u00a0y \u00a0refutaciones, \u00a0pruebas y contrapruebas, \u00a0argumentos \u00a0y \u00a0contrargumentos, desarrollado ante un tercero que decide objetiva \u00a0e \u00a0 imparcialmente \u00a0 la \u00a0 controversia.\u201d13. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0 \u00a0 \u00a0bien, \u00a0 \u00a0 respecto \u00a0de \u00a0las \u00a0facultades \u00a0de intervenci\u00f3n de los agentes \u00a0de \u00a0la \u00a0 Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0sistem\u00e1tica \u00a0 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0en \u00a0materia \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0 y \u00a0 atendida \u00a0 su \u00a0 condici\u00f3n \u00a0de \u00a0\u201corganismo \u00a0 propio \u00a0destinado \u00a0a \u00a0cumplir \u00a0los \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0misionales \u00a0que, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con las \u00a0actuaciones \u00a0 judiciales \u00a0 le \u00a0 asigna \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201csujeto \u00a0especial \u00a0cuyas \u00a0\u00fanicas pretensiones son la defensa \u00a0del \u00a0orden \u00a0jur\u00eddico, \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n del patrimonio p\u00fablico y el respeto por \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0y \u00a0derechos \u00a0fundamentales, \u00a0que \u00a0busca asegurar esos cometidos \u00a0superiores, \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0sea \u00a0 \u00a0permitido \u00a0 \u00a0alterar \u00a0 \u00a0el \u00a0 necesario \u00a0equilibrio14 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0partes \u00a0 \u00a0principales \u00a0 del \u00a0 proceso\u201d, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0en \u00a0la otra decisi\u00f3n citada \u00a0por \u00a0la \u00a0aqu\u00ed \u00a0demandante, \u00a0en \u00a0armon\u00eda \u00a0con lo ya \u00a0puntualizado, \u00a0que \u00a0los \u00a0delegados \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico est\u00e1n facultados: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[P]or \u00a0la \u00a0ley \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0para \u00a0solicitar \u00a0la \u00a0exclusi\u00f3n, \u00a0el \u00a0rechazo \u00a0o \u00a0la \u00a0inadmisibilidad de los medios de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0que \u00a0en su criterio no satisfagan los presupuestos de conducencia o \u00a0pertinencia, \u00a0y \u00a0excepcionalmente, \u00a0para \u00a0solicitar \u00a0pruebas trascendentes en la \u00a0definici\u00f3n \u00a0del \u00a0juicio \u00a0que \u00a0las \u00a0partes \u00a0pudieren \u00a0haber \u00a0omitido15; adem\u00e1s, \u00a0para \u00a0el cabal entendimiento del caso, una vez culminados los interrogatorios de \u00a0las \u00a0partes, puede formular a los testigos preguntas complementarias16. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dCabe se\u00f1alar \u00a0que \u00a0dicha facultad de iniciativa probatoria, debe ser celosamente ponderada por \u00a0el \u00a0 Juez17, \u00a0m\u00e1s \u00a0que \u00a0por \u00a0las \u00a0partes \u00a0intervinientes, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que la \u00a0normatividad \u00a0le \u00a0adscribe \u00a0a \u00a0aqu\u00e9l, como tercero supraparte en el proceso, el \u00a0deber \u00a0de \u00a0preservar \u00a0el equilibrio entre acusaci\u00f3n y defensa. En consecuencia, \u00a0le \u00a0compete \u00a0impedir, \u00a0limitar \u00a0o \u00a0morigerar, seg\u00fan sea el caso, todas aquellas \u00a0actuaciones \u00a0o \u00a0intervenciones del Ministerio P\u00fablico que puedan comprometerlo, \u00a0rechazando \u00a0las \u00a0preguntas que excedan el prop\u00f3sito de complementariedad fijado \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0y se aproximen a un interrogatorio o un contrainterrogatorio vedado \u00a0por \u00a0el \u00a0ordenamiento, \u00a0por \u00a0tratarse de hechos o circunstancias que no han sido \u00a0materia \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0postulaci\u00f3n\u201d18. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.2. \u00a0En \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso, sea \u00a0lo primero destacar, como tambi\u00e9n \u00a0lo \u00a0advirtieron el representante de la Fiscal\u00eda y la \u00a0Delegada \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda, \u00a0que \u00a0la \u00a0queja fue \u00a0desarrollada \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 incompleta \u00a0 toda \u00a0 vez \u00a0 que \u00a0 aun \u00a0cuando \u00a0se \u00a0denunci\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0Juez \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado \u00a0y la Agente \u00a0del \u00a0Ministerio P\u00fablico que intervino en el juicio, desbordaron los l\u00edmites de \u00a0su \u00a0 \u00a0rol \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0interrogatorios \u00a0 \u00a0que \u00a0 formularon \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0testigos \u00a0 \u00a0 Luz \u00a0 \u00a0Nelly \u00a0 \u00a0Cort\u00e9s, \u00a0Mar\u00eda \u00a0Constanza \u00a0Cubillos \u00a0Narv\u00e1ez \u00a0y \u00a0Diego Hernando \u00a0Espinosa \u00a0Corredor, lo cierto es \u00a0que \u00a0tanto \u00a0en la demanda \u00a0como \u00a0en la sustentaci\u00f3n oral la actora \u00fanicamente \u00a0se \u00a0refiri\u00f3 a \u00a0las preguntas efectuadas \u00a0por \u00a0esas \u00a0funcionarias \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0segunda, \u00a0y \u00a0nada \u00a0dijo \u00a0acerca \u00a0de \u00a0las \u00a0que \u00a0hicieron \u00a0a los otros dos \u00a0declarantes, \u00a0quedando \u00a0por contera el reproche sin \u00a0desarrollo \u00a0 \u00a0en \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0segundo \u00a0 lugar, \u00a0 no \u00a0obstante \u00a0tal \u00a0deficiencia, \u00a0el \u00a0examen \u00a0objetivo \u00a0del debate \u00a0p\u00fablico \u00a0 en \u00a0 contraste \u00a0 con \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0enervante \u00a0alegada, \u00a0ense\u00f1a \u00a0que \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0la \u00a0 actividad \u00a0que \u00a0cumplieron \u00a0la \u00a0Delegada \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0y \u00a0la \u00a0a-quo \u00a0en relaci\u00f3n con la \u00a0aludida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 exponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(lo \u00a0mismo \u00a0que respecto de los otros dos declarantes, \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0instancia \u00a0 \u00a0del \u00a0cargo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0analiz\u00f3 \u00a0 \u00a0motu \u00a0 \u00a0proprio \u00a0 \u00a0la \u00a0Sala), \u00a0la \u00a0queja \u00a0no \u00a0pasa \u00a0de \u00a0ser \u00a0una \u00a0 \u00a0 percepci\u00f3n \u00a0 \u00a0 subjetiva \u00a0de \u00a0la \u00a0demandante \u00a0ya que al revisar las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0preguntas \u00a0 planteadas \u00a0a \u00a0Cubillos \u00a0Narv\u00e1ez \u00a0por \u00a0las \u00a0funcionarias \u00a0(o \u00a0a \u00a0los \u00a0otros \u00a0testigos) \u00a0 no \u00a0 se \u00a0encuentra \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0mismas \u00a0 \u00a0predisposici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00e1nimo \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 aqu\u00e9llas \u00a0en \u00a0procura de hacer m\u00e1s \u00a0grave \u00a0 la \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 acusados \u00a0o \u00a0inter\u00e9s \u00a0alguno \u00a0de \u00a0 \u00a0 fortalecer \u00a0 \u00a0o \u00a0 corregir \u00a0 deficiencias \u00a0 de \u00a0la \u00a0teor\u00eda del caso del ente acusador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0razones \u00a0 \u00a0que \u00a0 no \u00a0 aparecen \u00a0expresadas \u00a0 \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0no \u00a0vincul\u00f3 \u00a0a \u00a0Mar\u00eda \u00a0Constanza Cubillos \u00a0Narv\u00e1ez \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0probable \u00a0 \u00a0part\u00edcipe \u00a0penal \u00a0en los hechos delictivos investigados, circunstancia \u00a0que \u00a0tendr\u00eda, \u00a0al \u00a0parecer, \u00a0explicaci\u00f3n en el hecho de que ella fue enga\u00f1ada \u00a0por \u00a0la supuesta abogada Ospina Labrador \u00a0y \u00a0los \u00a0aqu\u00ed enjuiciados, quienes \u00a0aprovechando \u00a0su \u00a0denodado y obsesivo \u00a0empe\u00f1o \u00a0en \u00a0 \u00a0ser \u00a0 \u00a0madre, \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0hicieron \u00a0 \u00a0creer \u00a0 que \u00a0 estaban \u00a0 \u00a0adelantando \u00a0 \u00a0con \u00a0 ella \u00a0 los \u00a0 tr\u00e1mites \u00a0 de \u00a0 una \u00a0adopci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisamente \u00a0en \u00a0su \u00a0testimonio Cubillos \u00a0Narv\u00e1ez \u00a0sostuvo \u00a0de manera vehemente que \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0bajo \u00a0la \u00a0sugesti\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se hallaba sumida, \u00a0actu\u00f3 \u00a0 \u00a0convencida \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pagaba \u00a0dinero \u00a0a cambio de \u00a0 la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0beb\u00e9, \u00a0 sino \u00a0 por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0los \u00a0\u201chonorarios\u201d que le \u00a0cobr\u00f3 \u00a0Ospina Labrador \u00a0por \u00a0 su \u00a0 asesor\u00eda \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 tr\u00e1mites \u00a0de \u00a0la \u00a0supuesta adopci\u00f3n, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0justamente \u00a0 \u00a0las \u00a0 preguntas \u00a0 y \u00a0 respuestas \u00a0transcritas \u00a0por \u00a0la \u00a0censora \u00a0en \u00a0la \u00a0demanda, las \u00a0cuales \u00a0evoc\u00f3 en la sustentaci\u00f3n oral del recurso extraordinario, se \u00a0orientaron \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0las \u00a0funcionarias \u00a0cuestionadas a \u00a0develar \u00a0si \u00a0era sincera \u00a0y \u00a0 cierta \u00a0esa \u00a0convicci\u00f3n \u00a0y, \u00a0por contera, \u00a0el \u00a0 error \u00a0 provocado \u00a0 en \u00a0la \u00a0testigo \u00a0por \u00a0los \u00a0acusados, \u00a0 \u00a0 o \u00a0si \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 contrario \u00a0 hab\u00eda \u00a0 accedi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 manera \u00a0 \u00a0 consciente \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 voluntaria \u00a0a participar \u00a0activamente en toda la argucia \u00a0 \u00a0urdida \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0encausados \u00a0 \u00a0y \u00a0 Ospina \u00a0 \u00a0 \u00a0Labrador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0 bien, \u00a0 que \u00a0 las \u00a0funcionarias \u00a0aludidas \u00a0se \u00a0hubiesen \u00a0empe\u00f1ado \u00a0 en \u00a0 desentra\u00f1ar \u00a0 la \u00a0 franqueza \u00a0 y \u00a0desprevenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las circunstancias narradas por \u00a0Mar\u00eda \u00a0Constanza \u00a0acerca de los tr\u00e1mites que crey\u00f3 estar adelantando, en nada \u00a0perjudica \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0acusados, \u00a0pues \u00a0la misma declaraci\u00f3n de la \u00a0citada \u00a0testigo (a\u00fan si \u00a0se \u00a0 prescindiera, \u00a0en \u00a0gracia \u00a0 de \u00a0 discusi\u00f3n, \u00a0de \u00a0los \u00a0interrogatorios \u00a0censurados), \u00a0analizada \u00a0en \u00a0conjunto \u00a0con \u00a0los \u00a0otros \u00a0medios \u00a0de prueba de \u00a0car\u00e1cter \u00a0testimonial \u00a0y \u00a0documental, acreditan de manera objetiva e \u00a0irrebatible \u00a0que \u00a0los \u00a0procesados \u00a0sab\u00edan \u00a0 y \u00a0eran \u00a0conscientes \u00a0de \u00a0que \u00a0no \u00a0estaban \u00a0inmersos \u00a0en \u00a0las \u00a0gestiones \u00a0de \u00a0una \u00a0adopci\u00f3n, \u00a0ni \u00a0siquiera irregular, sino \u00a0que, \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0con pleno concurso de su \u00a0voluntad \u00a0y \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0inequ\u00edvoco \u00a0de \u00a0su \u00a0obrar \u00a0ilegal \u00a0captaron \u00a0 \u00a0y \u00a0 negociaron \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0infante \u00a0como \u00a0si \u00a0se tratara de una mercanc\u00eda, a cambio de \u00a0una \u00a0determinada \u00a0suma \u00a0que \u00a0fue \u00a0recibida por \u00a0uno de \u00a0los \u00a0 copart\u00edcipes \u00a0(Ospina \u00a0Labrador) \u00a0 \u00a0 no \u00a0vinculado \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obs\u00e9rvese \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0justamente \u00a0 \u00a0la \u00a0comercializaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0venta \u00a0del \u00a0menor \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0los \u00a0aqu\u00ed \u00a0procesados \u00a0constituye \u00a0el \u00a0n\u00facleo factico central de la acusaci\u00f3n presentada contra ellos \u00a0por \u00a0la Fiscal\u00eda, cuya acreditaci\u00f3n procur\u00f3 ese sujeto procesal, a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 estipulaciones, \u00a0 y \u00a0 de \u00a0la \u00a0prueba documental y testimonial que \u00a0alleg\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio, \u00a0en \u00a0particular con la declaraci\u00f3n de Cubillos \u00a0Narv\u00e1ez, \u00a0conjunto \u00a0de \u00a0elementos \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0que \u00a0se \u00a0infiere \u00a0de \u00a0manera inequ\u00edvoca la hip\u00f3tesis penal regentada \u00a0por \u00a0el instructor a partir de los siguientes hechos \u00a0ciertos, \u00a0no derruidos \u00a0por los acusados: \u00a0\u00a0<\/p>\n
I) \u00a0El infante se \u00a0 \u00a0encontraba \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00a0explicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0 Unidad \u00a0M\u00e9dica \u00a0Exisalud de Funza de \u00a0propiedad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0CASTAEDA \u00a0 \u00a0ROVIRA; \u00a0 II) \u00a0en \u00a0ese \u00a0lugar \u00a0y \u00a0sin \u00a0mediar \u00a0otro \u00a0tr\u00e1mite \u00a0fue entregado el menor en un \u00a0mismo \u00a0 \u00a0d\u00eda \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0Cubillos \u00a0 \u00a0Narv\u00e1ez \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0parte \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0BENAV\u00cdDEZ \u00a0 DE \u00a0 RODR\u00cdGUEZ; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0III) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 para \u00a0 garantizar \u00a0que \u00a0\u00e9sta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conservara \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0beb\u00e9, \u00a0 \u00a0all\u00ed \u00a0 \u00a0mismo \u00a0 \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0entreg\u00f3 a Ospina \u00a0Labrador \u00a0un \u00a0certificado de \u00a0nacido \u00a0vivo \u00a0firmado \u00a0por \u00a0el \u00a0primero, \u00a0con \u00a0el que se acreditaba que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 aqu\u00e9lla \u00a0 \u00a0 \u00a0 era \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0madre \u00a0biol\u00f3gica; \u00a0IV) en tal condici\u00f3n \u00a0la \u00a0aludida \u00a0intermediaria inscribi\u00f3 el infante ante \u00a0la \u00a0 \u00a0 autoridad \u00a0 \u00a0competente; \u00a0 \u00a0V) \u00a0bajo \u00a0el \u00a0embozo de tratarse de un \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0adopci\u00f3n \u00a0Ospina Labrador \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cobr\u00f3 \u00a0como \u00a0honorarios \u00a0a \u00a0Cubillos \u00a0Narv\u00e1ez siete millones de \u00a0pesos; \u00a0y VI) \u00a0al \u00a0intervenir \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0ICBF \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0desentra\u00f1ar \u00a0 \u00a0el \u00a0 origen \u00a0 del \u00a0menor \u00a0en \u00a0la \u00a0casa \u00a0de \u00a0Cubillos \u00a0Narv\u00e1ez, \u00a0CASTA\u00d1EDA \u00a0 \u00a0ROVIRA, \u00a0 \u00a0BENAV\u00cdDEZ \u00a0 \u00a0DE \u00a0 RODRIGUEZ \u00a0 y \u00a0 Ospina \u00a0Labrador \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indujeron \u00a0a simular en su cuerpo una \u00a0cicatriz \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0una \u00a0 cirug\u00eda \u00a0 de \u00a0 ces\u00e1rea, \u00a0procedimiento \u00a0que \u00a0le \u00a0fue \u00a0practicado \u00a0por los dos \u00a0primeros \u00a0en \u00a0la Unidad \u00a0M\u00e9dica \u00a0Exisalud, \u00a0 \u00a0 y \u00a0la \u00a0 \u00a0exhortaron \u00a0a \u00a0memorizar los \u00a0datos \u00a0de una historia cl\u00ednica \u00a0concordante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ese \u00a0 \u00a0 \u00a0 falso \u00a0 \u00a0 \u00a0acontecer. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En otras palabras, en cuanto hace \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0precisa \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0los \u00a0aqu\u00ed \u00a0acusados \u00a0la \u00a0Delegada \u00a0de la \u00a0 \u00a0 Procuradur\u00eda \u00a0y \u00a0la \u00a0Juez \u00a0no \u00a0intervinieron en el interrogatorio formulado a \u00a0Cubillos \u00a0Narv\u00e1ez \u00a0para \u00a0crear \u00a0a \u00a0su \u00a0arbitrio \u00a0de \u00a0manera \u00a0parcial o total la \u00a0plataforma \u00a0 \u00a0f\u00e1ctica \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0permiti\u00f3 \u00a0 la \u00a0 condena \u00a0 de \u00a0 aqu\u00e9llos, \u00a0 dado \u00a0que \u00a0ese \u00a0 \u00a0 \u00a0caudal \u00a0 \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0debidamente \u00a0 asegurado \u00a0 e \u00a0incorporado \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0debate \u00a0 \u00a0p\u00fablico \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0instancia \u00a0 \u00a0exclusiva \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 Fiscal\u00eda, \u00a0y \u00a0constituy\u00f3 \u00a0el fundamento de la declaraci\u00f3n de \u00a0responsabilidad \u00a0 \u00a0 penal \u00a0 \u00a0 expresada \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 sentencias \u00a0de \u00a0primera \u00a0y segunda instancia, \u00a0vistas \u00a0como \u00a0unidad jur\u00eddica inescindible, sin que \u00a0sea \u00a0posible \u00a0predicar un obrar sesgado de \u00a0 la \u00a0Juzgadora \u00a0de \u00a0Primera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Instancia \u00a0 o \u00a0de \u00a0la \u00a0Agente \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0en \u00a0las \u00a0preguntas \u00a0hechas a la principal \u00a0testigo \u00a0 de \u00a0 cargo, \u00a0ya \u00a0que, \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lo \u00a0destacaron \u00a0 los \u00a0 no \u00a0 recurrentes, \u00a0 las \u00a0 mismas \u00a0ostentaron \u00a0un car\u00e1cter complementario, \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 las \u00a0respuestas \u00a0que \u00a0a \u00a0los \u00a0 interrogantes \u00a0ofreci\u00f3 \u00a0 la \u00a0 declarante \u00a0no \u00a0se \u00a0desprendieron \u00a0u \u00a0obtuvieron \u00a0circunstancias \u00a0novedosas \u00a0en desmedro de la garant\u00eda de imparcialidad o del derecho de defensa \u00a0de los procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0resulta \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0concluir la improsperidad del cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. No es m\u00e1s \u00a0afortunado \u00a0el \u00a0reproche subsidiario expuesto por la \u00a0demandante \u00a0 al \u00a0 abrigo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0causal \u00a0primera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0(Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, art\u00edculo 181-1), \u00a0la \u00a0cual \u00a0consagra \u00a0la violaci\u00f3n directa de la \u00a0ley \u00a0por \u00a0\u201cFalta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n, \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0err\u00f3nea, o aplicaci\u00f3n indebida de una norma del \u00a0bloque \u00a0de \u00a0constitucionalidad, \u00a0constitucional \u00a0o \u00a0legal, \u00a0llamada a regular el \u00a0caso\u201d, \u00a0motivo \u00a0de \u00a0censura \u00a0 \u00a0cuyo \u00a0 \u00a0desarrollo \u00a0 dial\u00e9ctico \u00a0 no \u00a0 puede \u00a0 comprender \u00a0 aspectos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0 \u00a0 o \u00a0probatorios, \u00a0sino \u00a0de \u00a0estricto \u00a0orden \u00a0jur\u00eddico, \u00a0y \u00a0por \u00a0lo \u00a0mismo \u00a0debe \u00a0orientarse a demostrar que \u00a0respecto \u00a0de \u00a0una \u00a0norma de contenido sustancial el juzgador incurri\u00f3 en uno de \u00a0los siguientes desatinos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. En \u00a0falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0o \u00a0exclusi\u00f3n evidente, lo cual suele \u00a0presentarse, \u00a0por \u00a0regla \u00a0general, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0yerra \u00a0acerca de la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0la norma y por eso no la considera en el caso espec\u00edfico que la \u00a0reclama. \u00a0Ignora \u00a0o desconoce la ley que regula la materia y por eso no la tiene \u00a0en \u00a0cuenta, debido a que comete un error acerca de su existencia o validez en el \u00a0tiempo o el espacio \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
ii) \u00a0 En \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida, \u00a0vicio \u00a0que \u00a0consiste \u00a0en \u00a0una \u00a0desatinada selecci\u00f3n del \u00a0precepto. \u00a0El \u00a0error \u00a0se \u00a0manifiesta \u00a0por \u00a0la \u00a0falsa \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0de los hechos \u00a0probados \u00a0 en \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0condicionantes \u00a0de \u00a0este, \u00a0 es \u00a0 decir, \u00a0 los \u00a0 sucesos \u00a0reconocidos \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 proceso \u00a0 no \u00a0 coinciden \u00a0con \u00a0la \u00a0respetiva \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0normativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iii) \u00a0O, por \u00a0\u00faltimo, \u00a0en interpretaci\u00f3n err\u00f3nea, caso en el cual el juez selecciona bien y \u00a0adecuadamente \u00a0la \u00a0norma que corresponde al suceso en cuesti\u00f3n, y efectivamente \u00a0la \u00a0aplica, pero al interpretarla le atribuye un sentido jur\u00eddico que no tiene, \u00a0asign\u00e1ndole \u00a0efectos distintos o contrarios a los que le corresponden, o que no \u00a0causa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0cargo analizado la actora espec\u00edficamente denuncia \u00a0la \u00a0\u201caplicaci\u00f3n indebida de los art\u00edculos 188 y \u00a0289 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal\u201d, \u00a0y \u00a0para sustentar tal \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0precisa \u00a0que \u00a0en \u00a0el delito de trata de personas, el cual entiende \u00a0tipificado \u00a0en \u00a0la primera de las citadas normas, es menester que haya un fin de \u00a0explotaci\u00f3n, \u00a0requisito \u00a0que \u00a0asegura \u00a0no se configur\u00f3 en el obrar atribuido a \u00a0sus \u00a0 \u00a0 representados, \u00a0 \u00a0 ya \u00a0 \u00a0que, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 la \u00a0censora, \u00a0 \u00a0\u00e9stos \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0\u00fanico \u00a0 \u00a0que \u00a0 hicieron \u00a0 fue \u00a0 \u201cfacilitar \u00a0una \u00a0adopci\u00f3n, \u00a0si se \u00a0quiere \u00a0 irregular\u201d, \u00a0para proveerle al menor una madre que lo protegiera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0cuanto \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0segundo \u00a0precepto, sostiene que \u00a0tampoco \u00a0se \u00a0estructura \u00a0el \u00a0delito \u00a0de falsedad en documento privado por el que \u00a0fueron \u00a0 \u00a0condenados \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0asistidos, \u00a0 concretado, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 entiende \u00a0 la \u00a0demandante, \u00a0en \u00a0el \u00a0certificado \u00a0de \u00a0nacido \u00a0vivo y la historia \u00a0cl\u00ednica, \u00a0porque \u00a0ese \u00a0tipo \u00a0penal requiere de dos actos que deben converger en \u00a0una \u00a0misma \u00a0persona, \u00a0y \u00a0si \u00a0bien \u00a0acepta \u00a0que \u00a0los \u00a0aludidos \u00a0documentos fueron \u00a0falazmente \u00a0elaborados \u00a0por los acusados, igualmente \u00a0advierte \u00a0 \u00a0 que \u00a0quien \u00a0los us\u00f3 \u00a0para \u00a0 los \u00a0 fines \u00a0 inherentes \u00a0 a \u00a0 ellos \u00a0 fue \u00a0 Mar\u00eda \u00a0 Constanza \u00a0Cubillos \u00a0Narv\u00e1ez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9.1. Superando \u00a0la \u00a0equivocada \u00a0cita \u00a0normativa \u00a0respecto de la conducta punible de trata \u00a0 \u00a0de \u00a0 personas, \u00a0la \u00a0cual \u00a0est\u00e1 \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 188 A \u00a0de \u00a0la Ley 599 de 2000 \u2014y \u00a0no \u00a0en el 188, como lo indic\u00f3 \u00a0la \u00a0 censora\u2014, \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que \u00a0el \u00a0parco \u00a0argumento \u00a0que \u00a0pretende \u00a0sustentar \u00a0 la \u00a0 queja \u00a0 no \u00a0 desarrolla \u00a0una \u00a0disertaci\u00f3n \u00a0que \u00a0 de \u00a0manera \u00a0m\u00ednima \u00a0ilustre \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0artificiosa \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0 condicionantes \u00a0 de \u00a0ese \u00a0delito \u00a0en \u00a0correlaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0f\u00e1cticas \u00a0que se declararon \u00a0probadas \u00a0en \u00a0las \u00a0instancias, sin embargo, para una \u00a0mejor \u00a0 \u00a0 respuesta \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0inconformidad \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0har\u00e1 \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0precisiones \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0tipicidad \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 se\u00f1alado \u00a0 \u00a0comportamiento \u00a0delictivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9.1.1. \u00a0Importa, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 primer \u00a0 \u00a0 lugar, \u00a0destacar \u00a0la \u00a0relevancia que para \u00a0esa \u00a0 discusi\u00f3n \u00a0reviste \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0en \u00a0materia \u00a0penal, \u00a0el \u00a0cual, de acuerdo con la \u00a0doctrina, \u00a0 comporta \u00a0varios \u00a0 elementos, \u00a0 a \u00a0 saber: \u00a0 s\u00f3lo \u00a0puede \u00a0considerase \u00a0como \u00a0delito el \u00a0comportamiento \u00a0humano \u00a0declarado \u00a0en forma expresa y previa por la ley como tal \u00a0(nullum \u00a0 crimen \u00a0sine \u00a0praevia \u00a0lege); \u00fanicamente \u00a0puede \u00a0aplicarse \u00a0una \u00a0sanci\u00f3n \u00a0si \u00a0la \u00a0misma \u00a0est\u00e1 \u00a0advertida en ley anterior \u00a0(nulla poena sine praevia \u00a0lege); \u00a0la \u00a0ley penal debe \u00a0aplicarse \u00a0por \u00a0jueces \u00a0creados \u00a0con \u00a0antelaci\u00f3n \u00a0para \u00a0tal efecto (nemo \u00a0 iudex \u00a0sine \u00a0lege); \u00a0y \u00a0ninguna \u00a0persona ser\u00e1 sancionada \u00a0penalmente \u00a0sino \u00a0en virtud de un procedimiento previo debidamente reglado en la \u00a0ley \u00a0(nemo damnetur nisi \u00a0per \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 legale \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0iuditum). \u00a0\u00a0<\/p>\n
No est\u00e1 dem\u00e1s tambi\u00e9n recordar que esos \u00a0aforismos \u00a0universales se encuentran impl\u00edcitos en instrumentos internacionales \u00a0de \u00a0 inexcusable \u00a0 observancia \u00a0como \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 15-119, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0 Convenci\u00f3n \u00a0 \u00a0Americana \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Derechos \u00a0 \u00a0Humanos, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0920, \u00a0preceptos \u00a0que \u00a0en \u00a0forma \u00a0particular \u00a0y \u00a0expl\u00edcita \u00a0hacen \u00a0referencia a la preexistencia de los delitos y \u00a0sus respectivas sanciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por su parte la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de \u00a0Colombiana \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a029 \u00a0 \u00a0 \u00a0prev\u00e9: \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Nadie \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0juzgado \u00a0sino \u00a0conforme \u00a0a \u00a0leyes \u00a0preexistentes al acto que se le imputa, ante juez o tribunal \u00a0competente \u00a0y \u00a0con \u00a0observancia \u00a0de \u00a0la \u00a0plenitud \u00a0de las formas propias de cada \u00a0juicio\u201d, \u00a0norma \u00a0que \u00a0le \u00a0impone al legislador las \u00a0obligaciones \u00a0 de \u00a0 (i) \u00a0definir \u00a0de \u00a0manera \u00a0clara, concreta e inequ\u00edvoca las conductas designadas como \u00a0delitos; \u00a0(ii) estipular \u00a0de \u00a0 \u00a0 manera \u00a0 \u00a0 anticipada \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0respectivas \u00a0 \u00a0sanciones; \u00a0 \u00a0(iii) \u00a0 establecer \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0competentes \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 aplicar \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 ley \u00a0 \u00a0 penal, \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0(iv) \u00a0 \u00a0determinar \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0reglas \u00a0sustantivas \u00a0y \u00a0procesales \u00a0bajo cuya observancia son imponibles las penas, todo \u00a0ello con el fin de garantizar el debido proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0de otra forma, para que el Estado a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0sus \u00a0funcionarios pueda leg\u00edtimamente imponer un castigo, y con el \u00a0fin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0salvaguardar \u00a0 la \u00a0seguridad \u00a0jur\u00eddica de los ciudadanos, deben respetarse las citadas garant\u00edas, \u00a0dispuestas \u00a0 en \u00a0 aras \u00a0 de \u00a0proteger \u00a0la \u00a0libertad \u00a0individual, \u00a0controlar la arbitrariedad judicial y asegurar la igualdad de todas \u00a0las \u00a0 \u00a0personas \u00a0 \u00a0ante \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0poder \u00a0 punitivo \u00a0estatal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9.1.2. \u00a0El \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de 2000, Ley 599, originalmente \u00a0previ\u00f3 \u00a0 \u00a0como \u00a0 conductas \u00a0 al \u00a0 margen \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 la \u00a0 \u201cTrata \u00a0de personas\u201d en su \u00a0 art\u00edculo \u00a0 215, \u00a0del \u00a0 T\u00edtulo \u00a0IV \u00a0relativo \u00a0a \u00a0los \u00a0\u201cDelitos \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0libertad, \u00a0integridad \u00a0y \u00a0formaci\u00f3n \u00a0 sexuales\u201d, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0en \u00a0el \u00a0Cap\u00edtulo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Cuarto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 concerniente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cProxenetismo\u201d. \u00a0 \u00a0E \u00a0 igualmente \u00a0en \u00a0 el \u00a0 T\u00edtulo \u00a0VI \u00a0relacionado \u00a0 con \u00a0 los \u00a0 \u201cDelitos \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0familia\u201d consagr\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u201cMendicidad \u00a0 y \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0menores\u201d \u00a0en \u00a0 el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 231 \u00a0 del \u00a0Cap\u00edtulo \u00a0Segundo \u00a0concerniente \u00a0con \u201cDe la mendicidad \u00a0y tr\u00e1fico de menores\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0texto \u00a0de \u00a0las \u00a0normas \u00a0era el siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a0215. \u00a0El \u00a0que \u00a0promueva, \u00a0induzca, constri\u00f1a o facilite la entrada o salida del \u00a0pa\u00eds \u00a0de \u00a0una \u00a0persona para que ejerza la prostituci\u00f3n, incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0a \u00a0seis (6) a\u00f1os y multa de setenta y cinco (75) a setecientos \u00a0cincuenta \u00a0 (750) \u00a0 salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a0231. \u00a0El \u00a0que \u00a0ejerza la mendicidad vali\u00e9ndose de un menor de doce (12) a\u00f1os o \u00a0lo \u00a0facilite a otro con el mismo fin, o de cualquier otro modo trafique con \u00e9l, \u00a0incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n de uno (1) a cinco (5) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dLa pena se \u00a0aumentar\u00e1 de la mitad a las tres cuartas partes cuando: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201d1. Se trate \u00a0de menores de seis (6) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201d2. El menor \u00a0est\u00e9 \u00a0afectado \u00a0por \u00a0deficiencias \u00a0f\u00edsicas \u00a0o \u00a0mentales que tiendan a producir \u00a0sentimientos \u00a0 de \u00a0conmiseraci\u00f3n, \u00a0repulsi\u00f3n \u00a0u \u00a0otros \u00a0semejantes\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0posterioridad, \u00a0el Legislador, en su \u00a0libertad \u00a0de \u00a0configuraci\u00f3n, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0Ley \u00a0747 \u00a0de 2002, recogi\u00f3 las dos \u00a0tipicidades \u00a0aludidas \u00a0y \u00a0las \u00a0refundi\u00f3 \u00a0en \u00a0un \u00a0solo \u00a0precepto \u00a0del \u00a0siguiente \u00a0tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c \u00a0Art\u00edculo \u00a02. En el Cap\u00edtulo \u00a0Quinto \u00a0(De \u00a0los delitos contra la autonom\u00eda personal) del t\u00edtulo III (Delitos \u00a0contra \u00a0la \u00a0libertad \u00a0individual \u00a0y \u00a0otras garant\u00edas), del libro Segundo (Parte \u00a0Especial. \u00a0De \u00a0los delitos en particular), de la Ley 599 de 2000, adici\u00f3nese un \u00a0art\u00edculo nuevo 188-A, el cual quedar\u00e1 as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201d\u2018Art\u00edculo \u00a0 188-A. \u00a0 Trata \u00a0 de \u00a0Personas. \u00a0El \u00a0que \u00a0promueva, \u00a0induzca constri\u00f1a facilite, financie, colabore o \u00a0participe \u00a0en \u00a0el \u00a0traslado \u00a0de \u00a0una persona dentro del territorio nacional o al \u00a0exterior \u00a0recurriendo \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0forma de violencia, amenaza, o enga\u00f1o, con \u00a0fines \u00a0de explotaci\u00f3n, para que ejerza prostituci\u00f3n, pornograf\u00eda, servidumbre \u00a0por \u00a0deudas, mendicidad, trabajo forzado, matrimonio servil, [o] esclavitud, con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0obtener provecho econ\u00f3mico o cualquier otro beneficio, para \u00a0s\u00ed \u00a0o para otra persona incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n de diez (10) a quince (15) a\u00f1os \u00a0y \u00a0una \u00a0multa \u00a0de \u00a0seiscientos \u00a0(600) \u00a0a \u00a0mil \u00a0(1000) \u00a0salarios m\u00ednimos legales \u00a0vigentes \u00a0 mensuales \u00a0 al \u00a0 momento \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria\u2019\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y en coherencia con tal reforma, la citada \u00a0Ley \u00a0747 \u00a0del \u00a02002, \u00a0mediante \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0sus \u00a0art\u00edculos \u00a04\u00ba \u00a0y \u00a06\u00ba, \u00a0expresamente \u00a0revoc\u00f3 \u00a0los \u00a0originales \u00a0art\u00edculos \u00a0215 \u00a0y \u00a0231 de la Ley 599 de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, luego el legislador reform\u00f3 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0188-A. \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la Ley 985 de 2005, art\u00edculo 3\u00ba, en los \u00a0siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c \u00a0Art\u00edculo \u00a0 3\u00ba \u00a0 Trata \u00a0de \u00a0Personas. \u00a0El art\u00edculo 188-A de la Ley 599 de 2000, \u00a0adicionado \u00a0por la Ley 747 de 2002 y modificado por la Ley 890 de 2004, quedar\u00e1 \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201d\u2018Art\u00edculo \u00a0 \u00a0188-A. \u00a0 Trata \u00a0 de \u00a0Personas. \u00a0El \u00a0que \u00a0capte, traslade, acoja o \u00a0reciba \u00a0a \u00a0una \u00a0persona, dentro del territorio nacional o hacia el exterior, con \u00a0fines \u00a0de \u00a0explotaci\u00f3n, incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n de trece (13) a veintitr\u00e9s (23) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0una \u00a0multa \u00a0de \u00a0ochocientos \u00a0(800) \u00a0a mil \u00a0quinientos \u00a0(1.500) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales vigentes\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201d\u2018Para efectos de este art\u00edculo se \u00a0entender\u00e1 \u00a0por \u00a0explotaci\u00f3n \u00a0el \u00a0obtener provecho \u00a0econ\u00f3mico \u00a0o \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0beneficio para s\u00ed o \u00a0para \u00a0otra \u00a0persona, \u00a0mediante la explotaci\u00f3n de la prostituci\u00f3n ajena u otras \u00a0formas \u00a0de \u00a0explotaci\u00f3n sexual, los trabajos o servicios forzados, la \u00a0 \u00a0esclavitud \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0pr\u00e1cticas \u00a0 \u00a0an\u00e1logas \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0esclavitud, \u00a0la \u00a0servidumbre, la explotaci\u00f3n de la \u00a0mendicidad \u00a0ajena, \u00a0el matrimonio servil, la extracci\u00f3n de \u00f3rganos, el turismo \u00a0sexual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0u \u00a0 \u00a0 \u00a0 otras \u00a0 \u00a0 \u00a0 formas \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 explotaci\u00f3n\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201d\u2018El \u00a0consentimiento \u00a0dado \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0forma \u00a0de \u00a0explotaci\u00f3n \u00a0definida \u00a0en \u00a0este art\u00edculo no \u00a0constituir\u00e1 \u00a0causal \u00a0de \u00a0exoneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la responsabilidad penal\u2019\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(subrayados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ajenos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
9.1.3. Para la \u00a0\u00e9poca \u00a0en \u00a0que \u00a0ocurrieron los hechos debatidos (29 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02007), estaba en vigor el \u00a0precepto \u00a0introducido mediante la \u00a0Ley \u00a0747 \u00a0de \u00a02002, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0el \u00a0art\u00edculo 188-A, \u00a0modificado \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a0985 \u00a0de \u00a02005, \u00a0la \u00a0cual \u00a0en \u00a0verdad \u00a0ninguna \u00a0alteraci\u00f3n \u00a0sustancial \u00a0introdujo \u00a0a \u00a0la \u00a0tipicidad \u00a0de la conducta de \u00a0\u201cTrata \u00a0 \u00a0 de \u00a0personas\u201d, sino que, \u00a0simplemente, \u00a0desbroz\u00f3 \u00a0de \u00a0manera \u00a0m\u00e1s espec\u00edfica y a t\u00edtulo de ejemplo, un \u00a0listado \u00a0de \u00a0pr\u00e1cticas de explotaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0las \u00a0\u00fanicas, que pueden dar lugar a la configuraci\u00f3n del \u00a0punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0 bien, \u00a0 no \u00a0cabe \u00a0duda \u00a0que \u00a0la \u00a0pol\u00edtica \u00a0criminal en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 el \u00a0aludido \u00a0 comportamiento, \u00a0 expresada \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 normas \u00a0 expedidas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0legislador a partir del \u00a0a\u00f1o \u00a0 2000, \u00a0 corresponde \u00a0 al \u00a0 cumplimiento \u00a0 de \u00a0perentorios \u00a0y \u00a0a\u00f1ejos \u00a0mandatos \u00a0Constitucionales, y de compromisos adquiridos \u00a0mediante \u00a0 distintos \u00a0 instrumentos \u00a0 internacionales \u00a0para \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0uno \u00a0de \u00a0los m\u00e1s caros \u00a0derechos \u00a0 del \u00a0 ser \u00a0humano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efecto, \u00a0 \u00a0 desde \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Carta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fundamental \u00a0de \u00a01886 \u00a0(art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a022), \u00a0 \u00a0 Colombia \u00a0expresamente \u00a0erradic\u00f3 \u00a0la \u00a0esclavitud \u00a0en todo \u00a0el \u00a0territorio \u00a0nacional, \u00a0y \u00a0con \u00a0la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0 de \u00a01991 \u00a0elev\u00f3 \u00a0esa \u00a0medida \u00a0a \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0al \u00a0prohibir \u00a0\u201cla \u00a0esclavitud, \u00a0la \u00a0servidumbre \u00a0y \u00a0la trata de \u00a0seres \u00a0humanos \u00a0en \u00a0todas sus formas\u201d (art\u00edculo \u00a0 17), \u00a0 garant\u00eda \u00a0que, \u00a0en \u00a0trat\u00e1ndose de los \u00a0derechos \u00a0prevalentes \u00a0de \u00a0los \u00a0menores \u00a0de \u00a0edad, reiter\u00f3 al consagrar que ese \u00a0sector \u00a0vulnerable \u00a0de \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0debe \u00a0ser \u00a0protegido \u00a0por la familia, la \u00a0sociedad \u00a0y \u00a0el \u00a0Estado \u00a0\u201ccontra \u00a0toda \u00a0forma \u00a0de \u00a0abandono, \u00a0 \u00a0 violencia \u00a0 \u00a0 f\u00edsica \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0moral, \u00a0 \u00a0secuestro, \u00a0 \u00a0venta, \u00a0abuso \u00a0sexual, \u00a0explotaci\u00f3n \u00a0laboral \u00a0 o \u00a0 econ\u00f3mica \u00a0y \u00a0trabajos \u00a0riesgosos\u201d \u00a0(art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 44)21 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(resaltado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ajeno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0la \u00a0panor\u00e1mica \u00a0internacional \u00a0el \u00a0Estado \u00a0 \u00a0 Colombiano \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0compelido \u00a0a luchar y \u00a0reprimir \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 o \u00a0 comercio \u00a0 de \u00a0 seres \u00a0 humanos, \u00a0 al \u00a0 ser \u00a0 suscriptor, \u00a0entre \u00a0otros \u00a0instrumentos, \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 Carta \u00a0 \u00a0 Internacional \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Derechos \u00a0 \u00a0Humanos \u00a0 \u00a0 (art\u00edculo \u00a0 \u00a04), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 Pacto \u00a0Internacional \u00a0de Derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Civiles \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0Pol\u00edticos \u00a0(art\u00edculo \u00a08), \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0Esclavitud \u00a0(art\u00edculos \u00a0 \u00a0 \u00a01-1 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 2-a), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 Convenci\u00f3n \u00a0Suplementaria \u00a0sobre la abolici\u00f3n de la esclavitud, \u00a0la \u00a0 trata \u00a0 de \u00a0esclavos \u00a0y \u00a0las \u00a0instituciones \u00a0y \u00a0pr\u00e1cticas \u00a0an\u00e1logas \u00a0a \u00a0la esclavitud (art\u00edculo \u00a0 \u00a0 6), \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 Convenci\u00f3n \u00a0 \u00a0Americana \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0Derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a06) y, para \u00a0lo \u00a0que \u00a0aqu\u00ed \u00a0se discute, la Convenci\u00f3n sobre los \u00a0derechos \u00a0 \u00a0 del \u00a0ni\u00f1o \u00a0 (Ley \u00a0 12 \u00a0de \u00a01991), \u00a0la \u00a0cual para proteger al menor de \u00a0toda \u00a0forma \u00a0de \u00a0violencia, abuso f\u00edsico o mental, abuso sexual y toda forma de \u00a0explotaci\u00f3n, \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 art\u00edculo \u00a0 35 \u00a0se\u00f1ala: \u00a0\u201cLos \u00a0Estados partes \u00a0tomar\u00e1n \u00a0todas \u00a0las medidas de car\u00e1cter nacional, \u00a0bilateral \u00a0y \u00a0multilateral, \u00a0que \u00a0sean \u00a0necesarias \u00a0para \u00a0impedir \u00a0el secuestro, \u00a0la \u00a0 venta \u00a0 o \u00a0 la \u00a0trata \u00a0de \u00a0ni\u00f1os \u00a0 para \u00a0 cualquier \u00a0 fin \u00a0 o \u00a0 en \u00a0 cualquier \u00a0forma\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (subrayado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ajeno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
9.1.4. \u00a0Consecuente \u00a0con \u00a0el \u00a0anterior \u00a0marco Constitucional y legal inherente al delito \u00a0que \u00a0 ocupa \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0impera \u00a0se\u00f1alar, \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 fue \u00a0 determinado \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 fallos \u00a0 de \u00a0 primero \u00a0y \u00a0segundo \u00a0grado22, que en \u00a0el \u00a0concierto \u00a0internacional \u00a0la \u00a0conducta punible de trata de personas se halla \u00a0definida \u00a0en \u00a0el Protocolo para prevenir, reprimir y \u00a0sancionar \u00a0la \u00a0trata \u00a0de \u00a0personas, especialmente de \u00a0mujeres \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0ni\u00f1os, \u00a0 complementario \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Convenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0las \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0contra \u00a0la \u00a0Delincuencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 Organizada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Transnacional, \u00a0ambos instrumentos ratificados en \u00a0Colombia por la Ley 800 de 2003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 respecto \u00a0el \u00a0citado \u00a0Tratado se\u00f1ala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c \u00a0Art\u00edculo 3. Definiciones. \u00a0<\/p>\n
\u201dPara los \u00a0fines del presente Protocolo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201da) \u00a0Por \u00a0\u2018trata \u00a0 \u00a0 de \u00a0personas\u2019 \u00a0 \u00a0se \u00a0entender\u00e1 \u00a0 la \u00a0captaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0transporte, \u00a0el \u00a0traslado, \u00a0la \u00a0acogida \u00a0o \u00a0la \u00a0recepci\u00f3n \u00a0de \u00a0personas, recurriendo a la amenaza o al uso de la fuerza u otras \u00a0formas \u00a0de \u00a0coacci\u00f3n, \u00a0al \u00a0rapto, al fraude, al enga\u00f1o, al abuso de poder o de \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0vulnerabilidad \u00a0o \u00a0a \u00a0la concesi\u00f3n o recepci\u00f3n de pagos o \u00a0beneficios \u00a0para \u00a0obtener \u00a0el \u00a0consentimiento de una persona que tenga autoridad \u00a0sobre \u00a0otra, \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0explotaci\u00f3n. \u00a0Esa \u00a0explotaci\u00f3n \u00a0incluir\u00e1, \u00a0como \u00a0m\u00ednimo, \u00a0 la \u00a0 explotaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prostituci\u00f3n \u00a0ajena \u00a0u \u00a0otras \u00a0formas \u00a0de \u00a0explotaci\u00f3n \u00a0 sexual, \u00a0 los \u00a0 trabajos \u00a0 o \u00a0 servicios \u00a0forzados, \u00a0la \u00a0 \u00a0esclavitud \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0pr\u00e1cticas \u00a0 \u00a0an\u00e1logas \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0esclavitud, \u00a0la \u00a0servidumbre \u00a0o \u00a0la \u00a0extracci\u00f3n de \u00a0\u00f3rganos; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201db) \u00a0El \u00a0consentimiento \u00a0dado \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0de la trata de personas a toda forma de \u00a0explotaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se tenga la intenci\u00f3n de realizar descrita en el apartado a) \u00a0del \u00a0presente \u00a0art\u00edculo \u00a0no \u00a0se \u00a0tendr\u00e1 \u00a0en \u00a0cuenta cuando se haya recurrido a \u00a0cualquiera de los medios enunciados en dicho apartado; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dc) \u00a0La \u00a0captaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0transporte, \u00a0el \u00a0traslado, \u00a0la \u00a0acogida \u00a0o \u00a0la \u00a0recepci\u00f3n \u00a0de un ni\u00f1o con fines de \u00a0explotaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 considerar\u00e1 \u00a0 \u2018trata \u00a0 de \u00a0 personas\u2019 \u00a0incluso cuando no se recurra a ninguno de los medios enunciados \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0apartado \u00a0 \u00a0 \u00a0a) \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 presente \u00a0 \u00a0 art\u00edculo; \u00a0 \u00a0 \u00a0 (subrayado \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 negrilla \u00a0 \u00a0ajeno \u00a0 \u00a0al \u00a0texto) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dd) \u00a0Por \u00a0\u2018ni\u00f1o\u2019 se entender\u00e1 toda persona menor \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a018 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0anterior norma ilustra el alcance de \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0cobijados o incluidos en la hip\u00f3tesis delictiva reprimida \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador en el derecho interno, a prop\u00f3sito de lo cual la Corte debe \u00a0se\u00f1alar \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 ep\u00edgrafe \u00a0 o \u00a0nombre \u00a0 jur\u00eddico \u00a0del \u00a0delito \u00a0 est\u00e1 \u00a0 gobernado \u00a0por \u00a0la \u00a0inflexi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0verbal \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cTrata\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 derivada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0verbo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tratar, \u00a0locuci\u00f3n que, conforme \u00a0a \u00a0 \u00a0 sus \u00a0 \u00a0 dos \u00a0 \u00a0 principales \u00a0 \u00a0acepciones23 \u00a0 \u00a0 corresponde \u00a0 \u00a0 a \u00a0\u201cManejar \u00a0algo y usarlo materialmente\u201d \u00a0 o \u00a0 \u201cManejar, \u00a0gestionar \u00a0o \u00a0disponer \u00a0 de \u00a0 alg\u00fan \u00a0 negocio\u201d, \u00a0siendo \u00a0entonces \u00a0de \u00a0elemental l\u00f3gica concluir que la \u00a0 \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 prohibida \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0instrumentalizar \u00a0o \u00a0cosificar \u00a0a una \u00a0persona \u00a0como \u00a0si \u00a0fuera una mercanc\u00eda. \u00a0 Aun \u00a0 m\u00e1s, \u00a0 el \u00a0 mismo \u00a0 diccionario \u00a0 define \u00a0 la \u00a0palabra \u00a0\u201ctrata\u201d \u00a0 como \u00a0\u201cTrafico \u00a0 que \u00a0 consiste \u00a0 en \u00a0 vender \u00a0 seres \u00a0humanos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los verbos rectores previstos en la norma \u00a0colombiana contribuyen \u00a0tambi\u00e9n \u00a0a \u00a0perfilar \u00a0los \u00a0contornos \u00a0del \u00a0obrar \u00a0desaprobado, cuyos \u00a0 \u00a0 \u00a0 significados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0deben \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relativizarse \u00a0en funci\u00f3n del objeto \u00a0material \u00a0 \u00a0 \u00a0protegido, \u00a0 \u00a0 \u00a0esto \u00a0 \u00a0 es, \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 persona. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0tanto \u00a0 \u00a0captar \u00a0 \u00a0 \u00a0implica \u00a0atraer \u00a0a \u00a0alguien, ganar su voluntad; trasladar \u00a0es \u00a0llevar \u00a0a \u00a0una \u00a0persona \u00a0de \u00a0un \u00a0lugar a otro; acoger \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 equivale \u00a0 a \u00a0 suministrarle \u00a0 refugio, \u00a0 albergue, \u00a0 o \u00a0techo; \u00a0y \u00a0recibir \u00a0es \u00a0tomar \u00a0o \u00a0hacerse \u00a0 cargo \u00a0 de \u00a0 alguien \u00a0 que \u00a0es \u00a0entregado \u00a0por un tercero. Y tales acciones pueden ejecutarse, \u00a0como \u00a0lo \u00a0prev\u00e9 \u00a0la norma internacional, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mediante \u00a0amenazas, a trav\u00e9s del uso \u00a0de \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0u otras formas de coacci\u00f3n, como el \u00a0rapto, \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0fraude, \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0enga\u00f1o, \u00a0 \u00a0o \u00a0 abusando \u00a0 del \u00a0poder \u00a0o confianza que \u00a0se \u00a0 detenta \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0persona \u00a0o \u00a0aprovechando \u00a0de \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0vulnerabilidad \u00a0en que \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 halla, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 medios \u00a0que \u00a0no son exigibles cuando \u00a0la v\u00edctima es un ni\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicional \u00a0a \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0debe \u00a0 tenerse \u00a0 presente \u00a0 que \u00a0 las \u00a0 acciones \u00a0 delictivas \u00a0de \u00a0captar, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acoger, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0trasladar \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00a0 recibir \u00a0una \u00a0persona \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo, \u00a0 pueden \u00a0 cumplirse \u00a0dentro \u00a0del \u00a0territorio \u00a0nacional \u00a0o \u00a0hacia \u00a0el \u00a0exterior, pues la realidad ense\u00f1a que la \u00a0trata de personas, si bien es una \u00a0problem\u00e1tica \u00a0que traspasa fronteras, igual es una acci\u00f3n desviada con elevado \u00a0\u00edndice de ocurrencia al interior de los pa\u00edses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0de otra forma, existe Trata \u00a0internacional \u00a0y Trata \u00a0nacional \u00a0de personas, y as\u00ed \u00a0lo \u00a0hace \u00a0explicito \u00a0el \u00a0legislador \u00a0mediante \u00a0la Ley 895 de 2005, al definir el \u00a0objeto de la misma en su art\u00edculo 1\u00ba: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c \u00a0Art\u00edculo \u00a0 1\u00ba. \u00a0 OBJETO. \u00a0La presente ley tiene por objeto adoptar medidas de \u00a0prevenci\u00f3n, \u00a0protecci\u00f3n \u00a0y asistencia necesarias para garantizar el respeto de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0y \u00a0posibles v\u00edctimas de la trata de \u00a0personas, \u00a0tanto las residentes o trasladadas en el \u00a0territorio \u00a0 nacional, \u00a0 como \u00a0 los \u00a0 colombianos \u00a0 en \u00a0el \u00a0exterior, \u00a0y \u00a0para \u00a0fortalecer \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado \u00a0frente \u00a0a \u00a0este \u00a0delito\u201d (resaltado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ajeno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
9.1.5. \u00a0Finalmente \u00a0 resta \u00a0 por \u00a0analizar \u00a0el \u00a0ingrediente \u00a0subjetivo \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta punible, consistente en la finalidad de explotaci\u00f3n, \u00a0 en \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0cual \u00a0la \u00a0propia \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0delictiva colombiana, en armon\u00eda con la internacional, en su inciso \u00a0segundo \u00a0relaciona \u00a0a \u00a0simple \u00a0t\u00edtulo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 ejemplo \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 pr\u00e1cticas \u00a0 \u00a0 mediante \u00a0las \u00a0cuales, regularmente, el sujeto activo \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0somete \u00a0al sujeto \u00a0pasivo \u00a0en \u00a0procura \u00a0de \u00a0obtener \u00a0provecho econ\u00f3mico o cualquier otro beneficio \u00a0para \u00a0s\u00ed \u00a0o para un tercero, a saber: el turismo sexual, la prostituci\u00f3n ajena \u00a0u \u00a0otras \u00a0formas de explotaci\u00f3n sexual, el matrimonio servil, la extracci\u00f3n de \u00a0\u00f3rganos, \u00a0los \u00a0trabajos \u00a0o \u00a0servicios \u00a0forzados, \u00a0la \u00a0servidumbre, la \u00a0esclavitud \u00a0o \u00a0las pr\u00e1cticas an\u00e1logas a la esclavitud, y en \u00a0general cualquier otra forma de explotaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La esclavitud, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0Tratado \u00a0que \u00a0la regula (supra \u00a09.1.3), es \u201cel estado \u00a0o \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0individuo \u00a0sobre \u00a0el \u00a0cual se ejercitan los atributos del \u00a0derecho \u00a0 de \u00a0 propiedad \u00a0o \u00a0algunos \u00a0de \u00a0ellos\u201d, \u00a0de \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0mediante \u00a0la \u00a0esclavitud \u00a0se \u00a0le \u00a0nieguen \u00a0al \u00a0ser humano sus \u00a0derechos \u00a0fundamentales, individuales y sociales, al convertirlo en un objeto de \u00a0comercio, \u00a0 en \u00a0una \u00a0mercanc\u00eda. \u00a0En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0esa \u00a0conducta, \u00a0organismos \u00a0internacionales \u00a0como \u00a0el \u00a0Grupo \u00a0de \u00a0Trabajo \u00a0de \u00a0las Naciones Unidad sobre las \u00a0Formas \u00a0Contempor\u00e1neas \u00a0 de \u00a0 Esclavitud, \u00a0 ha \u00a0 se\u00f1alado \u00a0que \u00a0son \u00a0formas \u00a0an\u00e1logas \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00e9sta \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cabusos \u00a0 tales \u00a0 como \u00a0la \u00a0venta \u00a0de \u00a0ni\u00f1os, \u00a0la prostituci\u00f3n infantil, la utilizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0ni\u00f1os \u00a0en \u00a0la \u00a0pornograf\u00eda, \u00a0la \u00a0explotaci\u00f3n \u00a0del \u00a0trabajo \u00a0infantil, \u00a0la \u00a0mutilaci\u00f3n \u00a0sexual \u00a0de \u00a0las ni\u00f1as, la utilizaci\u00f3n de ni\u00f1os en los conflictos \u00a0armados, \u00a0la servidumbre por deudas, la trata de personas y la venta de \u00f3rganos \u00a0humanos, \u00a0la \u00a0explotaci\u00f3n de la prostituci\u00f3n y ciertas pr\u00e1cticas del r\u00e9gimen \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 apartheid \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0reg\u00edmenes \u00a0 \u00a0 \u00a0coloniales\u201d24 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(subrayado \u00a0 \u00a0 ajeno al texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Oficina del \u00a0Alto \u00a0 \u00a0Comisionado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0Naciones \u00a0 \u00a0Unidas, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 Folleto \u00a0Informativo \u00a0N\u00ba \u00a014 Formas \u00a0Contempor\u00e1neas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Esclavitud, \u00a0indic\u00f3 \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0venta \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0ni\u00f1os \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u201cmuchos \u00a0 intermediarios \u00a0inescrupulosos \u00a0han \u00a0descubierto \u00a0que \u00a0es \u00a0posible \u00a0obtener \u00a0enormes \u00a0ganancias \u00a0entregando \u00a0a \u00a0ni\u00f1os \u00a0de hogares pobres a \u00a0personas \u00a0con \u00a0medios econ\u00f3micos, sin garant\u00edas ni vigilancia de ninguna clase \u00a0para \u00a0proteger \u00a0los \u00a0intereses \u00a0del \u00a0ni\u00f1o. En tales \u00a0casos, \u00a0 el \u00a0beneficio \u00a0financiero \u00a0\u2014de \u00a0 los \u00a0padres \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de \u00a0los \u00a0intermediarios\u2014 \u00a0 otorga \u00a0a \u00a0la \u00a0operaci\u00f3n \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0una \u00a0trata \u00a0de \u00a0ni\u00f1os\u201d25 \u00a0(subrayado \u00a0ajeno \u00a0al texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0criterio \u00a0no \u00a0es \u00a0novedoso, \u00a0pues el \u00a0Convenio \u00a0sobre \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0peores \u00a0formas \u00a0de trabajo infantil, \u00a0adoptado \u00a0en \u00a01999 \u00a0por la Conferencia General de la Organizaci\u00f3n Internacional \u00a0del Trabajo, en su art\u00edculo 3 se\u00f1ala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cA \u00a0los \u00a0efectos \u00a0del \u00a0presente \u00a0Convenio, \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0las \u00a0peores formas de trabajo \u00a0infantil abarca: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201da) Todas \u00a0las \u00a0formas \u00a0de \u00a0esclavitud \u00a0o \u00a0las \u00a0pr\u00e1cticas \u00a0an\u00e1logas a la esclavitud, como \u00a0la \u00a0venta \u00a0y \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0ni\u00f1os, \u00a0la \u00a0servidumbre \u00a0por \u00a0deudas \u00a0y \u00a0la condici\u00f3n de siervo, y el \u00a0trabajo \u00a0forzoso \u00a0u obligatorio, incluido el reclutamiento forzoso u obligatorio \u00a0de ni\u00f1os para utilizarlos en conflictos armados; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201db) \u00a0La \u00a0utilizaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0reclutamiento o la oferta de ni\u00f1os para la prostituci\u00f3n, la \u00a0producci\u00f3n de pornograf\u00eda o actuaciones pornogr\u00e1ficas; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dc) \u00a0La \u00a0utilizaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0reclutamiento \u00a0o \u00a0la oferta de ni\u00f1os para la realizaci\u00f3n de \u00a0actividades \u00a0 il\u00edcitas, \u00a0 en \u00a0 particular \u00a0la \u00a0producci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0 tal \u00a0 como \u00a0 se \u00a0 definen \u00a0en \u00a0los \u00a0tratados \u00a0internacionales \u00a0pertinentes, y \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dd) \u00a0El \u00a0trabajo \u00a0que, por su naturaleza o por las condiciones en que se lleva a cabo, es \u00a0probable \u00a0 que \u00a0 da\u00f1e \u00a0 la \u00a0 salud, \u00a0 la \u00a0 seguridad \u00a0o \u00a0la \u00a0moralidad \u00a0de \u00a0los \u00a0ni\u00f1os\u201d 26 \u00a0(subrayado \u00a0 \u00a0 ajeno \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tan \u00a0 \u00a0grave \u00a0 \u00a0y \u00a0 lesivo \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0superiores \u00a0de \u00a0los \u00a0menores de edad es \u00a0el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 trata \u00a0 de \u00a0 personas \u00a0 que \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0ello \u00a0el \u00a0legislador, \u00a0 con \u00a0 posterioridad \u00a0 a \u00a0 la \u00a0Ley \u00a0985 \u00a0de \u00a02005, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0su \u00a0libertad de configuraci\u00f3n extrajo la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 espec\u00edfica \u00a0 \u00a0acci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0vender \u00a0 a \u00a0un \u00a0 ni\u00f1o, \u00a0ni\u00f1a \u00a0o \u00a0adolescente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comprendida \u00a0 \u00a0ya \u00a0 \u00a0dentro \u00a0 \u00a0de \u00a0ese \u00a0tipo \u00a0penal como ha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quedado \u00a0visto, \u00a0e indistintamente \u00a0 de \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0con \u00a0la \u00a0que se lleve a \u00a0cabo \u00a0 \u00a0 \u00a0ese \u00a0 \u00a0 \u00a0acto \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 comercio \u00a0 \u00a0humano, \u00a0 lo \u00a0 elev\u00f3 \u00a0a \u00a0delito \u00a0especial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0aut\u00f3nomo \u00a0 \u00a0 reprimido \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0un \u00a0 castigo \u00a0m\u00e1s \u00a0severo, \u00a0mediante la Ley 1453 de 2011, en \u00a0los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a06. \u00a0TR\u00c1FICO \u00a0DE MENORES DE EDAD. La Ley 599 de 2000 tendr\u00e1 un art\u00edculo 188-C, \u00a0el cual quedar\u00e1 as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dArt\u00edculo \u00a0188-C. \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0ni\u00f1as, \u00a0ni\u00f1os \u00a0y \u00a0adolescentes. \u00a0El \u00a0que \u00a0intervenga \u00a0en \u00a0cualquier \u00a0acto \u00a0o \u00a0transacci\u00f3n \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0un \u00a0ni\u00f1o, \u00a0ni\u00f1a \u00a0o \u00a0adolescente \u00a0sea \u00a0vendido, \u00a0entregado \u00a0o \u00a0traficado \u00a0por \u00a0precio \u00a0en \u00a0efectivo o \u00a0cualquier \u00a0otra \u00a0retribuci\u00f3n \u00a0a \u00a0una persona o grupo de personas, incurrir\u00e1 en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0treinta (30) a sesenta (60) a\u00f1os y una multa de mil (1.000) a dos \u00a0mil \u00a0(2.000) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales vigentes. El consentimiento \u00a0dado \u00a0 por \u00a0 la \u00a0v\u00edctima \u00a0o \u00a0sus \u00a0padres, \u00a0o \u00a0representantes \u00a0o \u00a0cuidadores \u00a0no \u00a0constituir\u00e1 \u00a0causal \u00a0de \u00a0exoneraci\u00f3n ni ser\u00e1 una circunstancia de atenuaci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0de \u00a0la \u00a0responsabilidad penal. La pena descrita en el primer inciso se \u00a0aumentar\u00e1 de una tercera parte a la mitad, cuando: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201d1. \u00a0Cuando \u00a0(sic) \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0resulte \u00a0afectada \u00a0f\u00edsica o s\u00edquicamente, o con inmadurez \u00a0mental, o trastorno mental, en forma temporal o permanente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201d2. \u00a0 El \u00a0responsable \u00a0sea \u00a0pariente \u00a0hasta \u00a0el tercer grado de consanguinidad, segundo de \u00a0afinidad y primero civil del ni\u00f1o, ni\u00f1a o adolescente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201d3. El autor o \u00a0part\u00edcipe \u00a0sea \u00a0un funcionario que preste servicios de salud o profesionales de \u00a0la salud, servicio dom\u00e9stico y guarder\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201d4. El autor o \u00a0part\u00edcipe \u00a0sea \u00a0una \u00a0persona que tenga como funci\u00f3n la protecci\u00f3n y atenci\u00f3n \u00a0integral \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0ni\u00f1o, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 ni\u00f1a \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 adolescente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0dado \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0tipificada \u00a0en \u00a0la \u00a0citada \u00a0norma \u00a0ya estaba inmersa o cobijada en la hip\u00f3tesis \u00a0delictiva \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0188-A \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal, aplicable por \u00a0derivaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0garant\u00eda \u00a0 \u00a0de \u00a0 estricta \u00a0 legalidad \u00a0 (tipicidad) al supuesto f\u00e1ctico que \u00a0ahora \u00a0ocupa la atenci\u00f3n de la Corte, con el fin, precisamente, de mantener \u00a0 \u00a0 \u00a0 inc\u00f3lume \u00a0 la \u00a0enunciada \u00a0 garant\u00eda, \u00a0resulta \u00a0de \u00a0imposible activaci\u00f3n el recientemente introducido art\u00edculo 188-C, \u00a0m\u00e1xime cuando proceder en tal sentido comportar\u00eda \u00a0un agravio en cuanto a la pena imponer al \u00a0 \u00a0sujeto \u00a0 \u00a0activo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0 reprochada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9.2. \u00a0Descendiendo \u00a0lo \u00a0anterior al caso concreto, impera \u00a0resaltar \u00a0que \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0se \u00a0juzga \u00a0 la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0BETZAB\u00c9 BENAV\u00cdDEZ \u00a0DE \u00a0RODR\u00cdGUEZ y CAMILO \u00a0ENRIQUE \u00a0CASTA\u00d1EDA \u00a0ROVIRA, es de ellos de quienes \u00a0se \u00a0predica \u00a0el \u00a0acto \u00a0de \u00a0la \u00a0venta \u00a0del infante; ante ellos fue llevada Mar\u00eda \u00a0Constanza \u00a0Cubillos \u00a0de \u00a0Narv\u00e1ez por Carmen Beatriz \u00a0Ospina \u00a0 Labrador \u00a0 para \u00a0 cumplir \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0tr\u00e1mites \u00a0de \u00a0una adopci\u00f3n por los que \u00a0aqu\u00e9lla \u00a0pag\u00f3 \u00a0siete millones de \u00a0pesos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CASTA\u00d1EDA \u00a0 \u00a0 ROVIRA \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0BENAV\u00cdDEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0RODR\u00cdGUEZ, \u00a0 \u00a0laboraban \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 Unidad \u00a0 \u00a0M\u00e9dica \u00a0 \u00a0Exisalud \u00a0 IPS \u00a0(el \u00a0primero \u00a0como \u00a0m\u00e9dico \u00a0y \u00a0propietario \u00a0de esa \u00a0entidad, \u00a0y la segunda \u00a0como \u00a0 enfermera), \u00a0ambos \u00a0obraron \u00a0asumiendo \u00a0ante \u00a0Cubillos \u00a0 Narv\u00e1ez \u00a0 una \u00a0 conducta \u00a0que \u00a0se \u00a0acomodaba \u00a0a \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0\u00e9sta, \u00a0pero con plena \u00a0consciencia \u00a0de \u00a0que \u00a0la entrega del menor no la hac\u00edan como consecuencia de un \u00a0tr\u00e1mite \u00a0legal \u00a0de \u00a0adopci\u00f3n, ni si quiera irregular, pues aqu\u00e9llos carec\u00edan \u00a0de facultad para proceder en tal sentido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0 esa \u00a0 perspectiva, \u00a0y \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0trata \u00a0de \u00a0personas \u00a0 consignado \u00a0en \u00a0precedencia, \u00a0como igualmente lo se\u00f1alaron los \u00a0delegados \u00a0de la Fiscal\u00eda y la Procuradur\u00eda, seg\u00fan lo acreditado mediante las \u00a0pruebas \u00a0practicadas \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio, \u00a0respecto del menor que le fue entregado a \u00a0Mar\u00eda \u00a0 \u00a0Constanza \u00a0Cubillos \u00a0Narv\u00e1ez \u00a0se \u00a0tipific\u00f3 \u00a0el \u00a0delito \u00a0de de \u00a0trata de personas, pues \u00a0el \u00a0aludido \u00a0infante \u00a0fue \u00a0recibido \u00a0o acogido \u00a0por \u00a0los \u00a0procesados \u00a0en la \u00a0Unidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 M\u00e9dica \u00a0 \u00a0 \u00a0Exisalud, \u00a0quienes \u00a0luego \u00a0se \u00a0lo entregaron \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0precitada \u00a0 a \u00a0 cambio \u00a0de \u00a0una \u00a0determinada \u00a0suma \u00a0(venta), \u00a0aprovechando \u00a0su \u00a0obsesi\u00f3n \u00a0por \u00a0ser madre, bajo el \u00a0montaje \u00a0o \u00a0fachada \u00a0de \u00a0estar \u00a0llevando \u00a0a \u00a0cabo \u00a0una \u00a0adopci\u00f3n, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que, \u00a0sea \u00a0del caso aclarar, en manera alguna permite \u00a0considerar \u00a0 como \u00a0 eventualmente \u00a0 configurada \u00a0la \u00a0conducta \u00a0 \u00a0 punible \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u201cadopci\u00f3n \u00a0irregular\u201d \u00a0descrita en \u00a0el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 232 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0e \u00a0 \u00a0invocada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 actora \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0infundada. \u00a0El \u00a0citado precepto es del siguiente \u00a0 \u00a0tenor \u00a0 \u00a0(sin \u00a0la \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0que en cuanto a la pena introdujo la Ley \u00a0890 de 2004): \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c \u00a0Art\u00edculo \u00a0232. \u00a0Adopci\u00f3n \u00a0Irregular. \u00a0Al \u00a0que promueva o \u00a0realice \u00a0 la \u00a0 adopci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 menor \u00a0 sin \u00a0 cumplir \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0legales \u00a0correspondientes, \u00a0o \u00a0sin \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0licencia \u00a0del Instituto Colombiano de \u00a0Bienestar \u00a0 Familiar \u00a0 para \u00a0adelantar \u00a0programas \u00a0de \u00a0adopci\u00f3n, \u00a0o \u00a0utilizando \u00a0pr\u00e1cticas \u00a0irregulares lesivas para el menor, incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n de uno (1) \u00a0a cinco (5) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dLa pena se \u00a0aumentar\u00e1 de la mitad a las tres cuartas partes cuando: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201d1. \u00a0La \u00a0conducta se realice con \u00e1nimo de lucro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201d2. \u00a0El \u00a0copart\u00edcipe \u00a0se \u00a0aproveche \u00a0de \u00a0su \u00a0investidura oficial o de su profesi\u00f3n para \u00a0realizarla, \u00a0caso \u00a0en \u00a0el \u00a0cual se le impondr\u00e1, adem\u00e1s, como pena, la p\u00e9rdida \u00a0del \u00a0 empleo \u00a0 o \u00a0 cargo \u00a0 p\u00fablico\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0relaci\u00f3n a ese delito importa \u00a0se\u00f1alar que la adopci\u00f3n es \u00a0una \u00a0 medida \u00a0gratuita \u00a0sujeta \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0suprema \u00a0 \u00a0vigilancia \u00a0 \u00a0del \u00a0Estado \u00a0 cuya \u00a0 finalidad \u00a0 es, \u00a0 por \u00a0excelencia, \u00a0restablecer \u00a0los derechos del menor en situaci\u00f3n de vulnerabilidad \u2014excepto \u00a0 cuando \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 adopci\u00f3n \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0consentida \u00a0(art\u00edculos \u00a050, 53-5 y 61 a 78 de \u00a0la \u00a0 \u00a0 Ley \u00a0 \u00a0 1098 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02006)\u2014, \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0asunto \u00a0estudiado \u00a0no \u00a0se trat\u00f3 de un aut\u00e9ntico \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0de \u00a0 esa \u00a0naturaleza, sino de la \u00a0comercializaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0venta \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0un \u00a0 infante, \u00a0quien \u00a0previamente fue acogido \u00a0o recibido por los acusados \u00a0(sin \u00a0 \u00a0que \u00a0 se \u00a0 tenga \u00a0 noticia \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0que \u00a0fue \u00a0abandonado \u00a0 o \u00a0 voluntariamente \u00a0 entregado \u00a0para \u00a0adopci\u00f3n), \u00a0 \u00a0y \u00a0posteriormente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0transferido \u00a0por \u00a0ellos \u00a0a \u00a0cambio de los siete \u00a0millones \u00a0 \u00a0exigidos \u00a0a \u00a0Mar\u00eda \u00a0Constanza \u00a0Cubillos \u00a0 \u00a0 \u00a0Narv\u00e1ez \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0presuntos \u00a0honorarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0obs\u00e9rvese que el delito \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cadopci\u00f3n \u00a0irregular\u201d \u00a0exige \u00a0que \u00a0el \u00a0sujeto \u00a0activo \u00a0est\u00e9 \u00a0revestido \u00a0por \u00a0el \u00a0Instituto \u00a0Colombiano de Bienestar de la facultad \u00a0para \u00a0implementar \u00a0programas \u00a0de \u00a0adopci\u00f3n, \u00a0los \u00a0cuales, \u00a0para \u00a0efectos \u00a0del \u00a0delito, \u00a0deben \u00a0cumplirse \u00a0sin los \u00a0requisitos \u00a0legales; \u00a0o \u00a0tambi\u00e9n \u00a0puede ser sujeto activo de la conducta el que \u00a0adelante \u00a0 \u00a0programas \u00a0 anunciados \u00a0 al \u00a0 p\u00fablico \u00a0como \u00a0tales, \u00a0sin \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0licencia \u00a0de esa \u00a0autoridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 el \u00a0 presente \u00a0caso, \u00a0 los \u00a0sujetos \u00a0activos \u00a0del \u00a0comportamiento \u00a0no \u00a0contaban \u00a0con \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0ICBF \u00a0ni \u00a0ten\u00edan implementados programas de adopci\u00f3n, sino \u00a0que, \u00a0simple y llanamente, en un mismo d\u00eda le entregaron un menor a un tercero, \u00a0a \u00a0 cambio \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 precio, \u00a0 y \u00a0para \u00a0amparar \u00a0y \u00a0ocultar \u00a0esa \u00a0venta, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quisieron \u00a0hacer creer que entregaban \u00a0al \u00a0 \u00a0infante \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0adopci\u00f3n, \u00a0 \u00a0y \u00a0entre las maniobras que urdieron para disfrazar su indebido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 proceder \u00a0 y \u00a0 esconder \u00a0 el \u00a0 fin \u00a0il\u00edcitamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 pretendido, \u00a0 elaboraron \u00a0 el \u00a0certificado \u00a0de \u00a0nacido \u00a0 \u00a0 vivo \u00a0 \u00a0 N\u00ba \u00a0 \u00a0 A6675391 \u00a0de \u00a03 de agosto de 2007, con el que le atribuyeron a \u00a0 la \u00a0interesada \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0madre \u00a0biol\u00f3gica \u00a0del \u00a0p\u00e1rvulo, \u00a0documento \u00a0con \u00a0el \u00a0que \u00a0se le registr\u00f3 \u00a0en \u00a0tal condici\u00f3n ante la autoridad competente, es \u00a0decir \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 hijo \u00a0 \u00a0 bil\u00f3gico, \u00a0 \u00a0efecto \u00a0 contrario \u00a0 al \u00a0 que \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0 materializa \u00a0 la \u00a0 adopci\u00f3n, \u00a0 consistente \u00a0en \u00a0establecer \u00a0un \u00a0parentesco civil, no de \u00a0consanguinidad, \u00a0entre \u00a0adoptante \u00a0y \u00a0adoptivo \u00a0(Ley \u00a01098 de 2006, art\u00edculo 64-2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo \u00a0puntualizado \u00a0se \u00a0sigue \u00a0que \u00a0la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0infante \u00a0por \u00a0el \u00a0pago \u00a0de \u00a0siete \u00a0millones \u00a0de pesos (acto \u00a0que \u00a0se pretendi\u00f3 encubrir con maniobras constitutivas de \u00a0otros \u00a0delitos) \u00a0no es \u00a0otra \u00a0cosa que un acto de comercio consistente en la \u00a0venta \u00a0de \u00a0un \u00a0ni\u00f1o, ejecutado o realizado de com\u00fan acuerdo por los procesados \u00a0BETZAB\u00c9 y CAMILO \u00a0ENRIQUE, con el prop\u00f3sito de \u00a0obtener \u00a0un provecho econ\u00f3mico, circunstancias que se infieren inequ\u00edvocamente \u00a0de \u00a0hechos \u00a0acreditados \u00a0sin \u00a0controversia, \u00a0como \u00a0la \u00a0recepci\u00f3n \u00a0y entrega del \u00a0infante \u00a0en \u00a0la tantas veces aludida IPS con la que \u00a0Cubillos \u00a0 Narv\u00e1ez \u00a0 ninguna \u00a0relaci\u00f3n \u00a0por \u00a0servicios \u00a0de \u00a0salud \u00a0ten\u00eda; \u00a0la \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0 conjunta \u00a0del \u00a0falso \u00a0certificado \u00a0de \u00a0nacido \u00a0vivo \u00a0A6675391 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 cuenta \u00a0de los acusados; la posterior \u00a0simulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0cirug\u00eda \u00a0de \u00a0ces\u00e1rea \u00a0practicada \u00a0en \u00a0ese mismo centro de \u00a0atenci\u00f3n \u00a0 \u00a0m\u00e9dica \u00a0 a \u00a0 Cubillos \u00a0 Narv\u00e1ez \u00a0 por \u00a0 parte \u00a0 de \u00a0 CASTA\u00d1EDA \u00a0 ROVIRA \u00a0y \u00a0BENAV\u00cdDEZ \u00a0 DE \u00a0 RODR\u00cdGUEZ, \u00a0y \u00a0la \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0entrega \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00e9stos \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0aqu\u00e9lla \u00a0de otros documentos espurios, \u00a0como \u00a0 la \u00a0historia \u00a0cl\u00ednica \u00a0y \u00a0f\u00f3rmula \u00a0m\u00e9dica \u00a0que \u00a0respaldaban \u00a0 \u00a0la \u00a0 ficticia \u00a0 intervenci\u00f3n \u00a0quir\u00fargica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resumiendo, la \u00a0Sala \u00a0observa \u00a0que \u00a0la \u00a0actora \u00a0dej\u00f3 sin demostrar \u00a0el por qu\u00e9 los hechos, \u00a0en \u00a0 cuanto \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0 punible \u00a0 de \u00a0 trata \u00a0de \u00a0personas, \u00a0carecen de correspondencia con los \u00a0presupuestos \u00a0condicionantes \u00a0de los art\u00edculos 188-A y 188-B, par\u00e1grafo, de la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000 (calificaci\u00f3n jur\u00eddica plasmada \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n), \u00a0limit\u00e1ndose \u00a0a \u00a0pregonar \u00a0un \u00a0supuesto \u00a0fin altruista en el proceder concertado de \u00a0los \u00a0 acusados, \u00a0el \u00a0cual \u00a0descartar\u00eda \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0explotaci\u00f3n \u00a0consagrado \u00a0como \u00a0elemento normativo \u00a0en \u00a0el respectivo tipo \u00a0penal, \u00a0argumento que no pasa de ser una valoraci\u00f3n \u00a0subjetiva \u00a0 de \u00a0 la \u00a0demandante, \u00a0carente \u00a0de \u00a0respaldo \u00a0en \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0elementos \u00a0 \u00a0 \u00a0 probatorios allegados en forma regular durante \u00a0el juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, tal \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 sustenta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interesada \u00a0 \u00a0 e \u00a0 \u00a0 inadmisible \u00a0abstracci\u00f3n \u00a0del \u00a0hecho \u00a0acreditado consistente en \u00a0que \u00a0en forma velada de Cubillos Narv\u00e1ez se obtuvo un pago de siete millones de \u00a0pesos \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 entrega \u00a0 del \u00a0beb\u00e9, \u00a0aspecto \u00a0que \u00a0seg\u00fan el an\u00e1lisis \u00a0consignado \u00a0p\u00e1rrafos \u00a0atr\u00e1s \u00a0implica la obtenci\u00f3n \u00a0de \u00a0 un \u00a0 provecho \u00a0econ\u00f3mico \u00a0o \u00a0la \u00a0explotaci\u00f3n \u00a0exigida \u00a0en \u00a0la \u00a0norma, \u00a0al \u00a0constituir la venta de \u00a0ni\u00f1os \u00a0o ni\u00f1as una pr\u00e1ctica an\u00e1loga o expresi\u00f3n \u00a0moderna \u00a0de \u00a0esclavitud, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0diversos documentos producidos en la \u00a0Organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Naciones \u00a0Unidas, \u00a0los cuales son citados y transcritos en lo \u00a0pertinente \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0fallo \u00a0 \u00a0atacado, \u00a0sin \u00a0 \u00a0que \u00a0 pueda \u00a0 desconocerse \u00a0 que \u00a0 parte \u00a0 de \u00a0 esa \u00a0 suma \u00a0 fue \u00a0destinada \u00a0a los aqu\u00ed acusados \u00a0en \u00a0correspondencia o contraprestaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 concretas \u00a0 labores \u00a0 y \u00a0 tareas \u00a0 que \u00a0cada \u00a0 \u00a0 uno \u00a0 \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0 \u00a0en \u00a0 desarrollo \u00a0 del \u00a0 iter \u00a0delictivo, \u00a0 como \u00a0 ya \u00a0qued\u00f3 \u00a0decantado, \u00a0raz\u00f3n \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0advertir \u00a0la improsperidad de la r\u00e9plica en armon\u00eda \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0solicitado \u00a0por \u00a0los \u00a0Delegados de la Fiscal\u00eda y la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9.3. \u00a0Ahora bien, respecto de \u00a0la \u00a0indebida \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0289 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal, \u00a0 \u00a0 \u00a0norma \u00a0 \u00a0 que \u00a0consagra \u00a0la \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0legal \u00a0delictiva \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0en documento privado, tal y \u00a0como \u00a0lo \u00a0destacaron \u00a0los no recurrentes \u00a0en \u00a0sus respectivas intervenciones en la sustentaci\u00f3n oral del \u00a0recurso \u00a0extraordinario, \u00a0no es cierto que los actos \u00a0estructurales \u00a0de \u00a0esa conducta punible, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0la \u00a0creaci\u00f3n \u00a0del \u00a0instrumento \u00a0ap\u00f3crifo y su uso \u00a0relevante \u00a0con \u00a0fines \u00a0probatorios, necesariamente tengan que ser ejecutados por \u00a0una \u00a0misma \u00a0persona, \u00a0pues \u00a0ello \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0contrav\u00eda \u00a0de decantados criterios \u00a0dogm\u00e1ticos \u00a0 y \u00a0 jurisprudenciales, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0en \u00a0los \u00a0casos \u00a0de \u00a0coparticipaci\u00f3n \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 funciones, \u00a0 como \u00a0 en \u00a0el \u00a0asunto \u00a0analizado, uno puede \u00a0ser \u00a0el \u00a0autor de la alteraci\u00f3n de la verdad y otro el que emplea el respectivo \u00a0documento \u00a0 para \u00a0los \u00a0fines \u00a0perseguidos, \u00a0respondiendo \u00a0los \u00a0dos \u00a0por el \u00a0resultado finalmente concretado gracias a su obrar mancomunado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0fueron \u00a0 \u00a0CASTA\u00d1EDA \u00a0 ROVIRA \u00a0y \u00a0BENAV\u00cdDEZ \u00a0 DE \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0quienes \u00a0elaboraron \u00a0 el \u00a0 certificado \u00a0 de \u00a0 nacido \u00a0 vivo \u00a0N\u00ba \u00a0 \u00a0 A6675391 \u00a0de \u00a03 de agosto de 2007 \u00a0(el \u00a0primero \u00a0lo \u00a0suscribi\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de \u00a0m\u00e9dico \u00a0y \u00a0la \u00a0segunda \u00a0lo \u00a0diligenci\u00f3), \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 cual \u00a0 \u00a0 se \u00a0asegur\u00f3, \u00a0falsamente, \u00a0que \u00a0Cubillos \u00a0Narv\u00e1ez \u00a0era la madre biol\u00f3gica (en \u00a0parto \u00a0por \u00a0ces\u00e1rea) \u00a0del menor entregado a ella a \u00a0cambio \u00a0 de \u00a0 determinada \u00a0 suma, \u00a0y \u00a0tal \u00a0documento \u00a0lo \u00a0us\u00f3 \u00a0la \u00a0copart\u00edcipe \u00a0Ospina \u00a0Labrador \u00a0para \u00a0adelantar \u00a0el \u00a0registro \u00a0civil \u00a0del \u00a0infante \u00a0en \u00a0esa \u00a0condici\u00f3n, \u00a0con \u00a0lo cual \u00a0encubr\u00edan \u00a0la \u00a0comercializaci\u00f3n \u00a0del \u00a0mismo, \u00a0refulge indiscutible que los dos \u00a0actos \u00a0estructurales \u00a0del \u00a0comportamiento \u00a0delictivo endilgado caen en cabeza de \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0aqu\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0procesados, \u00a0 \u00a0 sin \u00a0que, ante la parquedad del argumento esbozado en la demanda, \u00a0sea \u00a0menester \u00a0mayores \u00a0lucubraciones \u00a0al respecto para concluir la decadencia \u00a0de la censura, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0ese \u00a0delito \u00a0enseguida se \u00a0pronunciar\u00e1 \u00a0la Corte para casar de oficio el fallo, pero por una circunstancia \u00a0bien diferente a la aqu\u00ed alegada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CASACION OFICIOSA \u00a0<\/p>\n
10. \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0al revisar \u00a0el \u00a0planteamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0actora \u00a0en contraste con la acusaci\u00f3n y solicitud de \u00a0condena \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, y lo resuelto tanto en primera \u00a0como \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0acerca \u00a0del delito de \u00a0falsedad \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0documento \u00a0 privado, \u00a0 se \u00a0 observa \u00a0 un \u00a0garrafal \u00a0yerro \u00a0que pas\u00f3 desapercibido tanto para la demandante \u00a0como \u00a0 para \u00a0 los \u00a0 otros \u00a0 intervinientes \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 sustentaci\u00f3n \u00a0 oral \u00a0del \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10.1. \u00a0En \u00a0 \u00a0 materia \u00a0 \u00a0 penal, \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0proceso \u00a0tiene \u00a0una \u00a0estructura \u00a0formal \u00a0y \u00a0otra \u00a0conceptual. \u00a0La \u00a0primera \u00a0guarda relaci\u00f3n con el principio antecedente-consecuente, inherente al \u00a0conjunto \u00a0o \u00a0sucesi\u00f3n \u00a0escalonada y consecutiva de \u00a0actos \u00a0 jurisdiccionales \u00a0 con \u00a0 car\u00e1cter \u00a0 preclusivo \u00a0 regulados \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0procesal, los cuales lo integran como unidad dentro \u00a0del \u00a0marco de una secuencia l\u00f3gico-jur\u00eddica (en la \u00a0sistem\u00e1tica \u00a0 dise\u00f1ada \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004: \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0audiencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0preparatoria, \u00a0 \u00a0 \u00a0 juicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 sentencia). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0segunda, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0la \u00a0estructura \u00a0conceptual, \u00a0se \u00a0relaciona con la definici\u00f3n progresiva y vinculante del objeto \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal, \u00a0el \u00a0cual \u00a0no \u00a0es \u00a0otro \u00a0que el de establecer, m\u00e1s \u00a0all\u00e1 \u00a0de \u00a0toda \u00a0duda, por una \u00a0parte, \u00a0la realizaci\u00f3n de un comportamiento humano \u00a0de \u00a0acci\u00f3n \u00a0u \u00a0omisi\u00f3n \u00a0verificable \u00a0en el mundo exterior o f\u00edsico, que halla \u00a0correspondencia \u00a0en la descripci\u00f3n legal y abstracta de una conducta punible; y \u00a0de \u00a0otra, \u00a0determinar \u00a0la \u00a0consecuente \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0sujeto \u00a0al \u00a0que se \u00a0atribuye la respectiva conducta de connotaci\u00f3n jur\u00eddico-penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0estructura \u00a0formal \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0ha \u00a0precisado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corporaci\u00f3n27, ocasionalmente, con base \u00a0en \u00a0expresos \u00a0mandatos \u00a0constitucionales \u00a0y \u00a0legales, \u00a0sustentados en razones de \u00a0pol\u00edtica \u00a0 criminal, \u00a0 justicia \u00a0 premial, \u00a0 eficacia \u00a0 y \u00a0 eficiencia \u00a0 de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0etc., \u00a0puede \u00a0dar cabida a mecanismos que agoten \u00a0anticipadamente \u00a0el \u00a0objeto del proceso, esto es, sin surtirse todas sus etapas. \u00a0Claro \u00a0ejemplo \u00a0de \u00a0ello \u00a0lo \u00a0constituye \u00a0el \u00a0actual \u00a0sistema \u00a0de enjuiciamiento \u00a0(Ley \u00a0906 \u00a0de 2004), en \u00a0el \u00a0que, \u00a0no \u00a0obstante \u00a0ser \u00a0de \u00a0su \u00a0esencia \u00a0que un juez imparcial decida \u00a0en un juicio p\u00fablico, \u00a0concentrado, con inmediaci\u00f3n \u00a0y \u00a0 controversia \u00a0 probatoria, \u00a0 acerca \u00a0 de \u00a0 la \u00a0ocurrencia \u00a0de \u00a0un \u00a0hecho \u00a0de \u00a0connotaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jur\u00eddico-penal \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 responsabilidad \u00a0del \u00a0procesado \u00a0 en \u00a0el \u00a0mismo, \u00a0se \u00a0consagr\u00f3 \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 nov\u00edsimo \u00a0 \u00a0 \u00a0 principio \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0oportunidad, \u00a0 \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0tr\u00e1mites \u00a0 (el \u00a0 allanamiento \u00a0 a \u00a0 la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 los \u00a0 preacuerdos) \u00a0que \u00a0permiten \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0su \u00a0finalidad \u00a0sin \u00a0controversia \u00a0probatoria ni juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0estructura \u00a0conceptual, en cambio, es \u00a0m\u00e1s \u00a0r\u00edgida \u00a0que \u00a0la \u00a0formal, \u00a0dado que al referirse a tres aspectos, a saber: \u00a0personal, \u00a0 f\u00e1ctico \u00a0 y \u00a0jur\u00eddico, \u00a0que \u00a0integran \u00a0el \u00a0hilo \u00a0conductor \u00a0de \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0una vez los mismos son determinados con las \u00a0formalidades \u00a0legales \u00a0por el \u00f3rgano que encarna esa prerrogativa, es decir, la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n, no pueden ser variados por \u00e9sta o por el juez \u00a0llamado \u00a0a \u00a0resolver \u00a0el \u00a0asunto, \u00a0salvo \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0al \u00faltimo atributo que puede modificarse siempre y \u00a0cuando \u00a0ello \u00a0no \u00a0implique \u00a0deterioro \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa por lesi\u00f3n del \u00a0principio \u00a0de \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0ni comporte una situaci\u00f3n jur\u00eddica gravosa para \u00a0el procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0 la \u00a0 entrada \u00a0 en \u00a0 vigencia \u00a0del \u00a0sistema \u00a0de \u00a0enjuiciamiento \u00a0dise\u00f1ado \u00a0en la Ley 906 de 2004 (en \u00a0consideraci\u00f3n, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0de \u00a0los principios: \u00a0acusatorio, \u00a0seg\u00fan el \u00a0cual \u00a0no \u00a0hay \u00a0proceso \u00a0sin \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0previamente \u00a0por \u00a0un \u00f3rgano \u00a0independiente, \u00a0igualdad \u00a0de \u00a0 \u00a0armas \u00a0o de partes, cuya funci\u00f3n es \u00a0moderar \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0del ius puniendi \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0la \u00a0defensa cuenten con las mismas \u00a0facultades \u00a0 y \u00a0 prerrogativas, \u00a0y \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa), \u00a0la Corte ha \u00a0sido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reiterativa28 \u00a0 en \u00a0 precisar \u00a0que \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 formular \u00a0 la \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0preacuerdos \u00a0o \u00a0negociaciones \u00a0y la acusaci\u00f3n, con todos los \u00a0factores \u00a0 que \u00a0 incidan \u00a0en \u00a0el \u00a0grado \u00a0del \u00a0injusto \u00a0redunda \u00a0en \u00a0la \u00a0efectiva \u00a0preservaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 garant\u00eda \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 congruencia \u00a0 \u00a0(elemento \u00a0sustancial \u00a0tanto \u00a0del debido proceso como del derecho \u00a0de \u00a0defensa), de acuerdo \u00a0con \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0\u201cEl \u00a0acusado \u00a0no \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0declarado \u00a0culpable \u00a0por \u00a0hechos \u00a0que no consten en la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0 ni \u00a0 por \u00a0 delitos \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0 no \u00a0se \u00a0haya \u00a0solicitado \u00a0condena\u201d \u00a0(art\u00edculo \u00a0448). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n propiamente \u00a0dicha, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0aquella \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0posterior a la imputaci\u00f3n, sin que haya \u00a0mediado \u00a0allanamiento, \u00a0preacuerdo \u00a0o \u00a0negociaci\u00f3n \u00a0de \u00a0responsabilidad, es por \u00a0excelencia \u00a0en la sistem\u00e1tica procesal penal de la Ley 906 de 2004 (como \u00a0 \u00a0igual \u00a0 ocurr\u00eda \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 legislaciones \u00a0 procesales \u00a0anteriores) \u00a0el \u00a0acto \u00a0fundamental del proceso dado \u00a0que \u00a0tiene \u00a0por finalidad garantizar la unidad jur\u00eddica y conceptual del mismo, \u00a0delimitar \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0en \u00a0que va a desenvolverse el juicio y, en consecuencia, \u00a0fijar las pautas del proceso como contradictorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De ah\u00ed que en reciente pronunciamiento la \u00a0Sala \u00a0 \u00a0haya \u00a0 \u00a0precisado \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0ese \u00a0 \u00a0\u201cacto \u00a0complejo\u201d \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u201ccomo \u00a0pliego \u00a0concreto \u00a0y \u00a0completo \u00a0de \u00a0cargos, \u00a0resume tanto la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica como la imputaci\u00f3n jur\u00eddica con miras a que a trav\u00e9s de \u00a0dichas \u00a0concreciones \u00a0se \u00a0permita \u00a0al \u00a0acusado \u00a0conocer \u00a0los \u00e1mbitos y alcances \u00a0exactos \u00a0 de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0estos \u00a0ejercer \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa\u201d29. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0afirm\u00f3 en la citada decisi\u00f3n que se \u00a0trata \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0acto \u00a0 \u00a0complejo, \u00a0porque \u00a0el \u00a0mismo \u00a0est\u00e1 \u00a0compuesto \u00a0por \u00a0la presentaci\u00f3n del \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0cuyo \u00a0contenido \u00a0est\u00e1 \u00a0expresamente \u00a0regulado \u00a0en \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0 \u00a0ley \u00a0 \u00a0(art\u00edculo \u00a0 337) \u00a0 y \u00a0 se \u00a0 integra \u00a0con \u00a0los \u00a0desarrollos \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 (art\u00edculo \u00a0 \u00a0 339), \u00a0durante \u00a0la \u00a0cual \u00a0puede \u00a0aclararlo, \u00a0adicionarlo o corregirlo \u00a0motu \u00a0 proprio \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0de \u00a0manera \u00a0amplia \u00a0en \u00a0cuanto los hechos \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0 \u00a0 \u00a0relevantes \u00a0 \u00a0 (conservando \u00a0desde \u00a0luego \u00a0el \u00a0mismo \u00a0marco natural\u00edstico de la \u00a0imputaci\u00f3n), \u00a0 o \u00a0a \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0parte \u00a0o \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0constituyendo \u00a0de \u00a0esa \u00a0forma \u00a0un acto material complejo, \u00a0\u00fanico \u00a0y \u00a0un\u00edvoco \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0\u201cse concreta la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0conducta \u00a0con \u00a0todas \u00a0las circunstancias de modo, tiempo y \u00a0lugar \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0especifiquen, \u00a0 \u00a0hechos30 \u00a0que \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0 f\u00e1ctica \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0integran \u00a0las \u00a0formas \u00a0de \u00a0autor\u00eda \u00a0o \u00a0participaci\u00f3n, \u00a0 atenuantes \u00a0 y \u00a0 agravantes \u00a0gen\u00e9ricas \u00a0o \u00a0espec\u00edficas, \u00a0con \u00a0referencia \u00a0a \u00a0un \u00a0tipo \u00a0(o tipos) b\u00e1sico, especial o alternativo, esto es, las \u00a0adecuaciones \u00a0normativas que corresponden a la imputaci\u00f3n jur\u00eddica\u201d31. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y en el mismo pronunciamiento se explic\u00f3 \u00a0que ese car\u00e1cter complejo del acto de acusaci\u00f3n obedec\u00eda a: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cuna doble \u00a0connotaci\u00f3n, \u00a0de una parte, constituye un acto jur\u00eddico insoslayable, en tanto \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0sistema \u00a0acusatorio no puede existir ning\u00fan juzgamiento sin previa \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0sin \u00a0que \u00a0medie un acto en el cual se fije con absoluta claridad la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0y jur\u00eddica (hechos y delitos) que deben ser completas, \u00a0no \u00a0dil\u00f3gicas, ambiguas o anfibol\u00f3gicas, \u00a0que \u00a0se \u00a0atribuyen a una determinada persona, y de otra parte, \u00a0es un acto jur\u00eddico sustancial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dEn efecto, \u00a0es \u00a0sustancial \u00a0pues \u00a0aquella es el segundo espacio procesal en donde al acusado \u00a0se \u00a0le \u00a0da \u00a0a \u00a0conocer \u00a0de manera concreta las imputaciones referidas a fines de \u00a0enfrentar \u00a0el \u00a0compromiso \u00a0penal en la etapa del juicio oral, y es expresi\u00f3n de \u00a0seguridad jur\u00eddica en orden a una sentencia congruente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dLa \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 como \u00a0eslab\u00f3n \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0es \u00a0insalvable \u00a0en \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0ordinario, \u00a0como \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0(arts. 293 y 352 \u00a0ejusdem), \u00a0lo \u00a0cual \u00a0implica \u00a0que \u00a0la aceptaci\u00f3n de la imputaci\u00f3n y acusaci\u00f3n \u00a0constituyen \u00a0los \u00a0referentes \u00a0formales, \u00a0materiales y sustanciales en orden a la \u00a0congruencia \u00a0 entre \u00a0 lo \u00a0 atribuido \u00a0 en \u00a0 aquellos \u00a0 y \u00a0 lo \u00a0 derivado \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia\u201d (subrayado \u00a0ajeno al texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Necesario \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0 reiterar32 \u00a0que si bien es cierto en \u00a0la \u00a0 providencia \u00a0 rememorada \u00a0 se \u00a0 adujo \u00a0 igualmente \u00a0 que \u00a0 el \u00a0acto \u00a0 complejo \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0se \u00a0extend\u00eda \u00a0o \u00a0comprend\u00eda \u00a0tambi\u00e9n \u00a0\u201cel \u00a0alegato \u00a0final \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio oral\u201d, tal aseveraci\u00f3n debe \u00a0entenderse \u00a0 \u00a0relativizada \u00a0 \u00fanica \u00a0 y \u00a0 exclusivamente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 imputaci\u00f3n \u00a0normativa \u00a0(conforme \u00a0 \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0ya \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 hab\u00eda \u00a0 \u00a0 definido \u00a0 \u00a0 la \u00a0jurisprudencia33), \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0o \u00a0n\u00facleo f\u00e1ctico que restringe la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 queda \u00a0 \u00a0 \u00a0 establecido \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 manera \u00a0 \u00a0 \u00a0inmodificable una vez se delimita en \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0escrito \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0subsiguiente \u00a0audiencia de formulaci\u00f3n, sin \u00a0perjuicio \u00a0de \u00a0que \u00a0con ocasi\u00f3n de la din\u00e1mica probatoria en el juicio algunas \u00a0circunstancias \u00a0o \u00a0elementos no esenciales puedan variar, determinando el cambio \u00a0o \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0mutaci\u00f3n que en todo caso no \u00a0puede \u00a0 \u00a0resultar \u00a0 \u00a0perniciosa \u00a0 o \u00a0 en \u00a0 desmedro \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10.2. \u00a0Pues \u00a0bien, \u00a0tal \u00a0y \u00a0como \u00a0se hizo \u00e9nfasis al resumir el \u00a0desarrollo \u00a0del presente proceso, en la audiencia de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0cargos \u00a0(acusaci\u00f3n) \u00a0el \u00a0instructor predic\u00f3 en relaci\u00f3n con el espurio certificado \u00a0de \u00a0 \u00a0nacido \u00a0 \u00a0vivo \u00a0 \u00a0N\u00ba \u00a0 A6675391, \u00a0 \u00a0el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 \u201cfalsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico\u201d (C\u00f3digo \u00a0 Penal, \u00a0 art\u00edculo \u00a0286), \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0que \u00a0vari\u00f3 \u00a0al \u00a0concluir el juicio en los alegatos de \u00a0cierre, \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 de \u00a0\u201cfalsedad \u00a0en \u00a0documento \u00a0privado\u201d \u00a0 (C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0289), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conducta \u00a0 punible \u00a0 en \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0la \u00a0cual \u00a0finalmente \u00a0 \u00a0pidi\u00f3 \u00a0 condena contra los procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante esa expresa pretensi\u00f3n de la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0a-quo \u00a0 consider\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0falsedad en documento privado se \u00a0hab\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 materializado \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 falsa \u00a0 \u00a0 historia \u00a0 \u00a0cl\u00ednica \u00a0 \u00a0entregada \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 acusados \u00a0a \u00a0Cubillos \u00a0 \u00a0Narv\u00e1ez \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0su \u00a0 memorizaci\u00f3n \u00a0(y \u00a0que \u00a0\u00e9sta en lugar \u00a0de \u00a0 \u00a0 destruir, \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 aconsejaron \u00a0 \u00a0 aqu\u00e9llos, \u00a0 \u00a0 aport\u00f3 \u00a0 a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0para \u00a0demostrar \u00a0 el \u00a0 enga\u00f1o \u00a0 del \u00a0 que \u00a0 adujo \u00a0 haber \u00a0 sido \u00a0 objeto), \u00a0para \u00a0luego \u00a0precisar el fallador de primera instancia que \u00a0en \u00a0 la \u00a0 tipicidad \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0obtenci\u00f3n \u00a0de \u00a0documento p\u00fablico \u00a0falso, \u00a0 por \u00a0el \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0hab\u00eda \u00a0solicitado \u00a0condena \u00a0el \u00a0Instructor respecto del registro civil \u00a0de \u00a0 nacimiento \u00a0NUIP \u00a01073507124, \u00a0quedaba comprendida la elaboraci\u00f3n del certificado \u00a0de \u00a0nacido \u00a0vivo, al ser \u00a0ese \u00a0documento el ardid con \u00a0el \u00a0que \u00a0se indujo en error al funcionario p\u00fablico que expidi\u00f3 el acto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 registro34. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin reparar en lo anterior, al desatar el \u00a0recurso \u00a0 de \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0ad-quem \u00a0revoc\u00f3 \u00a0la \u00a0condena \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de ocultamiento, alteraci\u00f3n o destrucci\u00f3n de elemento \u00a0material \u00a0 probatorio, \u00a0e \u00a0imparti\u00f3 \u00a0confirmaci\u00f3n \u00a0en \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s \u00a0a \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0 \u00a0avalando \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0esa \u00a0 \u00a0manera \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0manifiesto \u00a0 yerro, \u00a0pues \u00a0resulta \u00a0de \u00a0objetiva \u00a0constataci\u00f3n \u00a0que \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la falsa historia \u00a0cl\u00ednica \u00a0aludida, en momento alguno la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n expres\u00f3 \u00a0o \u00a0 \u00a0elev\u00f3 \u00a0 cargo \u00a0pretendiendo \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0punici\u00f3n \u00a0 \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0en \u00a0documento \u00a0privado, \u00a0de suerte que la condena por tal comportamiento constituye una \u00a0clara \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0estructural \u00a0y \u00a0garant\u00eda \u00a0 sustancial \u00a0de \u00a0congruencia, previsto en el art\u00edculo 448 de la \u00a0Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0consecuencia, \u00a0 \u00a0para \u00a0conjurar \u00a0el \u00a0advertido \u00a0agravio \u00a0la \u00a0 Corte \u00a0no \u00a0tiene \u00a0alternativa \u00a0distinta \u00a0a la de casar parcialmente el \u00a0fallo, \u00a0en el sentido de revocar la condena en cuanto hace al delito de falsedad \u00a0en \u00a0documento \u00a0privado \u00a0deducido \u00a0por el a-quo, sin previa acusaci\u00f3n, en lo que \u00a0hace \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0falsa \u00a0 \u00a0 \u00a0historia \u00a0 \u00a0 cl\u00ednica \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 marras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0 \u00a0 \u00a0bien, \u00a0 \u00a0 por \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0resuelto por el \u00a0a-quo, \u00a0 avalado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 ad-quem, \u00a0 el \u00a0 acto \u00a0falsario \u00a0agotado \u00a0en el certificado de nacido vivo \u00a0N\u00ba \u00a0 \u00a0 A6675391, \u00a0qued\u00f3 \u00a0comprendido, y \u00a0por \u00a0contera, reprimido \u00a0en \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0condena relativa al delito de \u00a0obtenci\u00f3n \u00a0de \u00a0documento p\u00fabico falso \u00a0 cumplido \u00a0 con \u00a0 la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0 registro \u00a0 civil \u00a0 de \u00a0nacimiento \u00a0 \u00a0NUIP \u00a0 \u00a01073507124, \u00a0 lo \u00a0cual \u00a0 \u00a0 condujo \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0eliminaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0concurso \u00a0efectivo \u00a0de \u00a0falsedades \u00a0 predicado \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0ello, \u00a0 advierte \u00a0 la \u00a0 Sala, \u00a0mediante \u00a0 la \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0t\u00e1cita \u00a0y \u00a0 \u00a0 equivocada \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 principios \u00a0que \u00a0permiten \u00a0 \u00a0solucionar \u00a0 \u00a0controversias \u00a0relativas al concurso de conductas \u00a0punibles, \u00a0pues \u00a0en el presente asunto no se trat\u00f3 \u00a0de \u00a0una \u00a0sola \u00a0acci\u00f3n, \u00a0sino \u00a0de \u00a0actuaciones aut\u00f3nomas, cada una ellas \u00a0id\u00f3neas \u00a0para \u00a0lesionar \u00a0en \u00a0forma \u00a0independiente el bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0de \u00a0la fe p\u00fablica, sin que a los supuestos facticos debatidos puedan \u00a0aplicarse \u00a0 los \u00a0 criterios \u00a0 de \u00a0 especialidad, \u00a0 subsidiaridad \u00a0o \u00a0consunci\u00f3n \u00a0ampliamente \u00a0comentados y desarrollados por la jurisprudencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0esa \u00a0tem\u00e1tica \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ha puntualizado \u00a0lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0jurisprudencia35 \u00a0 ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0que \u00a0el \u00a0concurso \u00a0aparente \u00a0de \u00a0tipos \u00a0penales \u00a0tiene \u00a0como presupuestos b\u00e1sicos (i) la \u00a0unidad \u00a0de \u00a0acci\u00f3n, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0se trata de una sola conducta que encuadra \u00a0formalmente \u00a0en \u00a0varias \u00a0descripciones t\u00edpicas, pero que realmente s\u00f3lo encaja \u00a0en \u00a0una \u00a0de \u00a0ellas, \u00a0(ii) \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n desplegada por el agente persiga una \u00a0\u00fanica \u00a0finalidad y (iii) que lesione o ponga en peligro un solo bien jur\u00eddico, \u00a0de \u00a0manera \u00a0tal \u00a0que la ausencia de uno de tales elementos conduce a predicar el \u00a0concurso \u00a0 \u00a0 real \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0aparente36. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dLa Corte \u00a0Suprema \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Justicia37 \u00a0 \u00a0 ha \u00a0 \u00a0 destacado, \u00a0coincidiendo \u00a0con \u00a0la \u00a0doctrina, que la soluci\u00f3n racional del concurso aparente \u00a0de \u00a0tipos \u2013para obviar \u00a0el \u00a0 \u00a0 quebranto \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 principio \u00a0 \u00a0 non \u00a0 \u00a0bis \u00a0 \u00a0in \u00a0 \u00a0\u00eddem\u2013, en el sentido de seleccionar la \u00a0norma \u00a0que \u00a0resulte \u00a0adecuada, \u00a0impone \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0especialidad, \u00a0subsidiariedad \u00a0 y \u00a0consunci\u00f3n, \u00a0respecto \u00a0de los cuales indica: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dUna norma \u00a0penal \u00a0es \u00a0especial cuando describe conductas contenidas en un tipo b\u00e1sico, con \u00a0supresi\u00f3n, \u00a0 agregaci\u00f3n, \u00a0 o \u00a0 concreci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 alguno \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0elementos \u00a0estructurales. \u00a0Por \u00a0consiguiente, \u00a0para que un tipo penal pueda ser considerado \u00a0especial \u00a0 respecto \u00a0de \u00a0otro, \u00a0es \u00a0necesario \u00a0que \u00a0se \u00a0cumplan \u00a0tres \u00a0supuestos \u00a0fundamentales: \u00a01) \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0que \u00a0describe \u00a0est\u00e9 \u00a0referida \u00a0a un tipo \u00a0b\u00e1sico; \u00a0b) \u00a0Que \u00a0entre ellos se establezca una relaci\u00f3n de g\u00e9nero a especie; \u00a0y, \u00a0c) Que protejan el mismo bien jur\u00eddico. Si estos presupuestos concurren, se \u00a0estar\u00e1 \u00a0en \u00a0presencia \u00a0de \u00a0un concurso aparente de tipos, que debe ser resuelto \u00a0conforme \u00a0 al \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 especialidad: \u00a0 lex \u00a0 specialis \u00a0 derogat \u00a0legi \u00a0generali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dUn \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0es \u00a0subsidiario \u00a0cuando \u00a0solo \u00a0puede ser aplicado si la conducta no logra \u00a0subsunci\u00f3n \u00a0en otro que sancione con mayor severidad la transgresi\u00f3n del mismo \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico. \u00a0Se \u00a0caracteriza \u00a0por \u00a0ser \u00a0de \u00a0car\u00e1cter residual, y porque el \u00a0legislador, \u00a0en la misma consagraci\u00f3n del precepto, advierte generalmente sobre \u00a0su \u00a0car\u00e1cter \u00a0accesorio \u00a0se\u00f1alando \u00a0que solo puede ser aplicado si el hecho no \u00a0est\u00e1 \u00a0sancionado especialmente como delito, o no constituye otro il\u00edcito, como \u00a0acontece, \u00a0por ejemplo, con el abuso de autoridad (art.152, modificado por el 32 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0190 \u00a0de \u00a01995), \u00a0o \u00a0el empleo o lanzamiento de sustancias u objetos \u00a0peligrosos (art\u00edculo 198 ejusdem), entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dDe acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0expresado, \u00a0dos hip\u00f3tesis pueden llegar a presentarse en el proceso de \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0frente \u00a0a \u00a0disposiciones \u00a0subsidiarias: 1) Que la conducta \u00a0investigada \u00a0corresponda \u00a0a \u00a0la del tipo penal subsidiario exclusivamente; y, 2) \u00a0Que \u00a0simult\u00e1neamente \u00a0aparezca \u00a0definida en otro tipo penal de mayor jerarqu\u00eda \u00a0(b\u00e1sico \u00a0o especial) que protege el mismo bien jur\u00eddico. En el primer supuesto \u00a0ning\u00fan \u00a0inconveniente \u00a0se \u00a0presenta, \u00a0pues \u00a0siendo una la norma que tipifica la \u00a0conducta, \u00a0se \u00a0impone \u00a0su aplicaci\u00f3n. En el segundo, surge un concurso aparente \u00a0de \u00a0tipos \u00a0que debe ser resuelto con exclusi\u00f3n de la norma accesoria, en virtud \u00a0del \u00a0 \u00a0principio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0subsidiariedad: \u00a0 \u00a0lex \u00a0 \u00a0primaria \u00a0 \u00a0derogat \u00a0 \u00a0legis \u00a0subsidiariae. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dFinalmente \u00a0se \u00a0tiene el tipo penal complejo o consuntivo, que por regla general se presenta \u00a0cuando \u00a0su \u00a0definici\u00f3n \u00a0contiene \u00a0todos \u00a0los elementos constitutivos de otro de \u00a0menor \u00a0relevancia \u00a0jur\u00eddica. Se caracteriza por guardar con \u00e9ste una relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0extensi\u00f3n-comprensi\u00f3n, \u00a0y \u00a0porque \u00a0no necesariamente protege el mismo bien \u00a0jur\u00eddico. \u00a0Cuando \u00a0esta situaci\u00f3n ocurre, surge un concurso aparente de normas \u00a0que \u00a0debe \u00a0ser \u00a0resuelto en favor del tipo penal de mayor riqueza descriptiva, o \u00a0tipo \u00a0penal complejo, en aplicaci\u00f3n del principio de consunci\u00f3n: lex consumens \u00a0derogat legis consumptae. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dEn virtud \u00a0del \u00a0principio de consunci\u00f3n -que no se ocupa de una plural adecuaci\u00f3n t\u00edpica \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0analizada- \u00a0si \u00a0bien \u00a0los \u00a0delitos que concursan en apariencia \u00a0tienen \u00a0su \u00a0propia identidad y existencia, el juicio de desvalor de uno de ellos \u00a0consume \u00a0el \u00a0juicio \u00a0de desvalor del otro, y por tal raz\u00f3n s\u00f3lo se procede por \u00a0un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 solo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comportamiento38. \u00a0 \u00a0Es \u00a0 aplicable \u00a0 la \u00a0consunci\u00f3n \u00a0cuando \u00a0entre \u00a0los \u00a0dos punibles existe \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n de menos a m\u00e1s, o de imperfecci\u00f3n a \u00a0perfecci\u00f3n, \u00a0como \u00a0ocurre en los llamados delitos progresivos, no cuando existe \u00a0una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 simple \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 conexidad39\u201d40. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10.3. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0como \u00a0por \u00a0virtud de la prohibici\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0legal \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 reforma \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 peor, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0puede \u00a0corregir la \u00a0desacertada \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 del \u00a0a-quo, \u00a0avalada \u00a0por \u00a0el \u00a0ad-quem, \u00a0consecuente \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0 expuesto, \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0condena \u00a0contra \u00a0BETZAB\u00c9 \u00a0 BENAV\u00cdDEZ \u00a0 DE \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0 y \u00a0 CAMILO \u00a0 ENRIQUE \u00a0CASTA\u00d1EDA \u00a0ROVIRA, \u00a0 \u00a0queda \u00a0vigente \u00a0 \u00a0 tan \u00a0 \u00a0 solo \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0trata \u00a0de \u00a0personas \u00a0y \u00a0obtenci\u00f3n de documento \u00a0p\u00fablico \u00a0falso, circunstancia que repercute en la pena privativa de la libertad \u00a0impuesta, la cual, con \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0tasaci\u00f3n \u00a0que \u00a0para \u00a0esas conductas hizo el a-quo \u00a0 \u00a0 \u00a0(279 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 15 \u00a0 \u00a0 meses \u00a0respectivamente), \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 fijar\u00e1 \u00a0en \u00a0doscientos \u00a0noventa y cuatro \u00a0(294) \u00a0 meses \u00a0 de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0con \u00a0la \u00a0misma sanci\u00f3n pecuniaria de mil \u00a0cuatrocientos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 veintis\u00e9is \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 coma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 seis \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (1.426,6) \u00a0 \u00a0salarios \u00a0 \u00a0m\u00ednimos \u00a0mensuales \u00a0legales \u00a0vigentes \u00a0para \u00a0cada \u00a0uno de los \u00a0acusados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10.4. \u00a0La \u00a0Sala \u00a0estima \u00a0oportuno \u00a0hacer \u00a0\u00e9nfasis en \u00a0que \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 sujeto \u00a0 \u00a0 activo \u00a0 \u00a0 (plural \u00a0 \u00a0o \u00a0individual) \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 conducta \u00a0 punible \u00a0de \u00a0trata \u00a0de \u00a0personas, al \u00a0desarrollar \u00a0el \u00a0iter \u00a0criminal, \u00a0puede, \u00a0y \u00a0de \u00a0hecho \u00a0as\u00ed \u00a0ocurre \u00a0 en \u00a0 la \u00a0pr\u00e1ctica, \u00a0incurrir \u00a0en \u00a0diferentes \u00a0comportamientos \u00a0 \u00a0lesivos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0otros \u00a0 bienes \u00a0 jur\u00eddicamente \u00a0 tutelados, \u00a0como \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0el \u00a0secuestro, \u00a0la \u00a0falsificaci\u00f3n de documentos, etc., sin que por ello desaparezca \u00a0el \u00a0fin \u00faltimo perseguido y concretado, esto es, la \u00a0mercantilizaci\u00f3n \u00a0o \u00a0comercio \u00a0de un ser humano, ni \u00a0el \u00a0 real \u00a0 o \u00a0 efectivo \u00a0 concurso \u00a0 de \u00a0 tipos \u00a0 penales, \u00a0 cuya \u00a0adecuada \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 completa \u00a0 atribuci\u00f3n \u00a0corresponde \u00a0hacerla al \u00f3rgano encargado de la persecuci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0 presente \u00a0 caso \u00a0no \u00a0fue \u00a0materia \u00a0de \u00a0discusi\u00f3n \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 obtenci\u00f3n \u00a0de \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0falso referido al registro \u00a0 civil \u00a0 de \u00a0 nacimiento \u00a0 NUIP \u00a01073507124, \u00a0cuya \u00a0expedici\u00f3n, \u00a0como \u00a0ya se anot\u00f3 fue posible gracia a la \u00a0espuria \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0y \u00a0uso \u00a0del \u00a0certificado \u00a0de \u00a0nacido vivo N\u00ba A6675391. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Empero, \u00a0observa \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0con tal \u00a0proceder \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0estructur\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(concurso \u00a0ideal) la conducta punible \u00a0de \u00a0\u201csupresi\u00f3n, \u00a0alteraci\u00f3n \u00a0o \u00a0suposici\u00f3n del \u00a0estado \u00a0civil\u201d de que trata el art\u00edculo 238 de la \u00a0Ley \u00a0 599 \u00a0 de \u00a02000, \u00a0porque \u00a0mediante \u00a0las \u00a0tales \u00a0maniobras \u00a0ilegales \u00a0se \u00a0inscribi\u00f3 \u00a0en el registro \u00a0civil \u00a0a \u00a0un menor como \u00a0hijo \u00a0 \u00a0biol\u00f3gico \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 tercero \u00a0sin \u00a0ser \u00a0ello \u00a0verdad, \u00a0y \u00a0no \u00a0puede \u00a0sostenerse \u00a0v\u00e1lidamente, \u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0los \u00a0 criterios \u00a0 atr\u00e1s \u00a0 comentados, \u00a0que \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 trata \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0concurso \u00a0aparente \u00a0de \u00a0tipos ya que \u00a0con \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0en \u00a0comento resultaron afectados simult\u00e1neamente bienes \u00a0jur\u00eddicos \u00a0diferentes, \u00a0a saber: en el primer caso la fe \u00a0p\u00fablica, y en el segundo, la familia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0 \u00a0 embargo, \u00a0 \u00a0 como \u00a0\u00e9ste \u00a0comportamiento \u00a0delictivo \u00a0no \u00a0fue \u00a0considerado en la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0ni a lo largo del proceso y, como ya se \u00a0anunci\u00f3, \u00a0es \u00a0del \u00a0resorte \u00a0exclusivo del \u00a0\u00f3rgano \u00a0encargado \u00a0de \u00a0la \u00a0persecuci\u00f3n \u00a0penal proceder \u00a0con \u00a0el \u00a0cumplimiento de sus deberes Constitucionales y \u00a0Legales, \u00a0orbita \u00a0de \u00a0competencia \u00a0que \u00a0no \u00a0puede \u00a0el \u00a0juez invadir (ni \u00a0si quiera la Corte), \u00a0deber\u00e1 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n adelantar las \u00a0acciones que estime pertinente en desarrollo de sus funciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0administrando justicia en nombre de \u00a0la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0NO \u00a0CASAR \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0atacada frente a la \u00a0improsperidad \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 dos \u00a0 cargos \u00a0formulados \u00a0en \u00a0la \u00a0demanda \u00a0 interpuesta \u00a0 por \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 defensora \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0acusados \u00a0BETZAB\u00c9 \u00a0BENAV\u00cdDEZ \u00a0 \u00a0DE \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0y \u00a0CAMILO \u00a0ENRIQUE CASTA\u00d1EDA ROVIRA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0CASAR \u00a0 DE \u00a0OFICIO \u00a0Y \u00a0PARCIALMENTE la sentencia atacada, para en su lugar \u00a0REVOCAR la condena por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0falsedad en documento privado por pretermisi\u00f3n del principio de \u00a0congruencia, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con lo puntualizado en la parte considerativa de este \u00a0fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0IMPONER a BETZAB\u00c9 \u00a0BENAV\u00cdDEZ \u00a0DE \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0y \u00a0 a \u00a0 CAMILO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTA\u00d1EDA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ROVIRA, \u00a0como \u00a0coautores \u00a0de las conductas \u00a0punibles \u00a0de \u00a0trata \u00a0de \u00a0personas \u00a0y obtenci\u00f3n de documento p\u00fablico falso, las \u00a0penas \u00a0 \u00a0principales \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0doscientos \u00a0 \u00a0noventa \u00a0 \u00a0y \u00a0 cuatro \u00a0 (294) \u00a0meses de prisi\u00f3n, y multa en \u00a0cuant\u00eda \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0mil \u00a0 cuatrocientos \u00a0 veintis\u00e9is \u00a0 coma \u00a0 seis \u00a0 (1.426,6) \u00a0 \u00a0salarios \u00a0 \u00a0m\u00ednimos \u00a0mensuales legales vigentes, para cada uno de los citados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En \u00a0los \u00a0dem\u00e1s aspectos se mantiene inc\u00f3lume la decisi\u00f3n censurada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO ALBERTO \u00a0CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 FERN\u00c1NDEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLIER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0E. \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Carpeta # 1, folios 1-9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0\u00cddem, folios 60-107. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0\u00cddem, \u00a0folios \u00a0117-128, \u00a0168, \u00a0169, \u00a0208-217, \u00a0273-279, 297 y 298. Carpeta # 2, \u00a0folios 31-33, 69-79 y 99-130. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Cuaderno \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Tribunal, \u00a0 \u00a0folios \u00a0 14-74 \u00a0 y \u00a082-101. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Sobre el particular se refiri\u00f3 a la sentencia C-144 \u00a0de \u00a02010 \u00a0de la Corte Constitucional, y a las sentencias emitidas por la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0en \u00a0los \u00a0radicados\u00a0 N\u00ba 29.415 del 4 de febrero de 2009 y \u00a0N\u00ba 30592 del 5 de octubre de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Tal \u00a0axioma \u00a0est\u00e1 contemplado en la Ley 906 de 2004, art\u00edculo 458. Y de acuerdo con \u00a0la \u00a0misma normatividad las circunstancias enervantes son: la nulidad derivada de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0il\u00edcita \u00a0y \u00a0cl\u00e1usula \u00a0de \u00a0exclusi\u00f3n (art\u00edculos 23 y 455 ib.); la \u00a0nulidad \u00a0por \u00a0incompetencia \u00a0del \u00a0juez \u00a0(art\u00edculo \u00a0456 \u00a0ib); \u00a0y \u00a0la nulidad por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales: derecho a la defensa y debido proceso, \u00a0en aspectos sustanciales (art\u00edculo 457 ib.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Cfr. \u00a0Entre \u00a0otras, sentencias de 18 de noviembre de 2008 y 18 de marzo de 2009, \u00a0radicaciones N\u00ba 30539 y 30710, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0BARJA \u00a0QUIROGA, \u00a0Jacobo \u201cTratado de Derecho \u00a0Procesal \u00a0Penal\u201d. THOMSON ARANZADI. Espa\u00f1a, 2004, \u00a0p\u00e1g. 357. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Cfr. \u00a0Sentencia \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0del \u00a04 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02009, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0N\u00ba \u00a029415. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0JAUCHEN, \u00a0Eduardo \u00a0M. \u00a0\u201cDerechos \u00a0del imputado\u201d, \u00a0Rubinzal \u00a0 \u2013 \u00a0Culzoni \u00a0Editores, Argentina, 2005, p\u00e1g. 218. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0JAUCHEN, \u00a0Eduardo \u00a0M. \u00a0\u201cTratado \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba en \u00a0materia \u00a0 \u00a0 penal\u201d. \u00a0 \u00a0Rubinzal \u00a0 \u00a0\u2013 Culzoni Editores, Argentina, 2004, \u00a0p\u00e1g. 304. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0\u201cPara \u00a0 apreciar \u00a0el \u00a0testimonio, \u00a0el \u00a0juez \u00a0tendr\u00e1 \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0los principios t\u00e9cnico cient\u00edficos \u00a0sobre \u00a0la percepci\u00f3n y la memoria y, especialmente, lo relativo a la naturaleza \u00a0del \u00a0objeto \u00a0percibido, \u00a0al \u00a0estado \u00a0de \u00a0sanidad \u00a0del sentido o sentidos por los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0tuvo \u00a0la \u00a0percepci\u00f3n, las circunstancias de lugar, tiempo y modo en \u00a0que \u00a0se \u00a0percibi\u00f3, los procesos de rememoraci\u00f3n, el comportamiento del testigo \u00a0durante \u00a0el interrogatorio y el contrainterrogatorio, la forma de sus respuestas \u00a0y su personalidad.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Cfr. \u00a0Sentencia \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0del \u00a04 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02009, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0N\u00ba \u00a029415. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Cfr. Art. 4 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Art\u00edculo 357 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Debe \u00a0precisarse \u00a0que \u00a0la \u00a0facultad \u00a0de \u00a0interrogar \u00a0y \u00a0contrainterrogar \u00a0a \u00a0los \u00a0testigos, \u00a0est\u00e1 \u00a0a cargo del fiscal y de la defensa, respectivamente, de manera \u00a0que \u00a0las \u00a0posibilidades \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0de formular preguntas, nunca \u00a0pueden \u00a0 superar \u00a0 el \u00a0 prop\u00f3sito \u00a0 de \u00a0 complementariedad \u00a0contemplado \u00a0en \u00a0la \u00a0norma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Art\u00edculos 4 y 5 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Cfr. \u00a0Sentencia \u00a0de \u00a0\u00fanica instancia, del 5 de octubre de 2011, radicaci\u00f3n N\u00ba \u00a030592. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0\u201cArt\u00edculo \u00a015-1 Nadie ser\u00e1 condenado por actos u \u00a0omisiones \u00a0que en el momento de cometerse no fueran delictivos seg\u00fan el derecho \u00a0nacional \u00a0o internacional. Tampoco se impondr\u00e1 pena m\u00e1s grave que la aplicable \u00a0en \u00a0el \u00a0momento \u00a0de la comisi\u00f3n del delito. Si con posterioridad a la comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0la ley dispone la imposici\u00f3n de una pena m\u00e1s leve, el delincuente \u00a0se beneficiar\u00e1 de ello\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0\u201cPrincipio de legalidad y de retroactividad. Nadie \u00a0puede \u00a0ser \u00a0condenado por acciones u omisiones que en el momento de cometerse no \u00a0fueran \u00a0delictivas, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0derecho aplicable. Tampoco puede imponerse pena \u00a0m\u00e1s \u00a0grave \u00a0que \u00a0la \u00a0aplicable en el momento de la comisi\u00f3n del delito. Si con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del delito la ley dispone la imposici\u00f3n de una \u00a0pena \u00a0 m\u00e1s \u00a0 leve, \u00a0 el \u00a0 delincuente \u00a0 se \u00a0 beneficiar\u00e1 \u00a0de \u00a0ello\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0En \u00a0los \u00a0estatutos expedidos en vigencias de las normas superiores aludidas para \u00a0proteger \u00a0a \u00a0la ni\u00f1ez, tambi\u00e9n se reconoce ese derecho infranqueable. As\u00ed, el \u00a0Decreto \u00a0 \u00a02737 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a01989, \u00a0 art\u00edculo \u00a0 27, \u00a0 consagraba: \u00a0 \u201cEl \u00a0Estado, por medio de los organismos competentes, tomar\u00e1 todas \u00a0las \u00a0medidas \u00a0necesarias para prevenir y sancionar el tr\u00e1fico y el secuestro de \u00a0menores \u00a0y \u00a0las adopciones ilegales\u201d; a su turno el \u00a0actual \u00a0C\u00f3digo \u00a0del \u00a0Menor \u00a0o \u00a0Ley \u00a01098 \u00a0de \u00a02006, \u00a0prev\u00e9 en su art\u00edculo 20: \u00a0\u201cLos \u00a0ni\u00f1os, las ni\u00f1as y los adolescentes ser\u00e1n \u00a0protegidos \u00a0contra: \u00a0(\u2026) \u00a05. El secuestro, la venta, la trata de personas y el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0cualquier \u00a0 otra \u00a0 forma \u00a0 contempor\u00e1nea \u00a0 de \u00a0 esclavitud \u00a0 o \u00a0servidumbre\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0Carpeta \u00a0N\u00ba \u00a01, \u00a0folios \u00a095-107, audiencia del 11 de noviembre de 2010; carpeta \u00a0N\u00ba 2, folios 101-127, y cuaderno del Tribunal, folios N\u00ba 45-56. \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 \u00a0Diccionario \u00a0 de \u00a0la \u00a0Lengua \u00a0Espa\u00f1ola, \u00a0Real Academia Espa\u00f1ola, vig\u00e9sima segunda edici\u00f3n, 2001, Tomo \u00a0h\/z, p\u00e1gina 2220. \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 \u00a0http:\/\/www.oajnu.org\/wp-content\/uploads\/2012\/03\/Formas-contempor%C3%A1neas-de-esclavitud.pdf. \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 \u00a0http:\/\/www2.ohchr.org\/spanish\/about\/publications\/docs\/fs14_sp.htm. \u00a0\u00a0<\/p>\n
26 \u00a0http:\/\/www2.ohchr.org\/spanish\/law\/trabajo_infantil.htm. \u00a0\u00a0<\/p>\n
27 \u00a0Cfr. Sentencia de 10 de marzo de 2010, radicaci\u00f3n N\u00ba 32422. \u00a0\u00a0<\/p>\n
28 \u00a0Cfr. \u00a0Entre \u00a0otras, \u00a0sentencias \u00a0de casaci\u00f3n del 28 de febrero y 27 de julio de \u00a02007, radicaciones 26087 y 26468 respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
29 \u00a0Cfr. Sentencia de 16 de marzo de 2011, radicaci\u00f3n N\u00ba 32685. \u00a0\u00a0<\/p>\n
30 \u00a0\u201cLo precedente implica (i) que el aspecto f\u00e1ctico \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0como jur\u00eddicamente relevante es el \u00fanico que debe soportar \u00a0la \u00a0condena, a tono con el material probatorio allegado por las partes, a fin de \u00a0que \u00a0le \u00a0impriman \u00a0eficacia \u00a0a los hechos como a la responsabilidad penal; desde \u00a0luego \u00a0si \u00a0el \u00a0ente \u00a0Fiscal \u00a0no \u00a0es \u00a0consecuente \u00a0en \u00a0sus \u00a0intervenciones con la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0o \u00a0no \u00a0logra acreditarla en el juzgamiento, campea la inocencia del \u00a0procesado, \u00a0(ii) \u00a0con \u00a0el escrito de acusaci\u00f3n se identifica la congruencia, el \u00a0que \u00a0\u2013adem\u00e1s- abarca \u00a0los \u00a0actos \u00a0procesales \u00a0posteriores, en una clara correspondencia jur\u00eddica, que \u00a0finaliza \u00a0con \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las partes en los alegatos finales y (iii) \u00a0tanto \u00a0los \u00a0hechos \u00a0como \u00a0lo \u00a0jur\u00eddico \u00a0debe ser de contenido elemental, claro, \u00a0di\u00e1fano, \u00a0que \u00a0no \u00a0exista \u00a0duda \u00a0sobre \u00a0los acontecimientos relevantes ni en lo \u00a0concerniente \u00a0con \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0o \u00a0las \u00a0circunstancias \u2013si \u00a0las hay- de menor punibilidad; \u00a0espec\u00edficas o gen\u00e9ricas que inciden en la dosimetr\u00eda penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dEs \u00a0desde \u00a0luego \u00a0una perspectiva jur\u00eddico lineal de corte sustancial, en donde la mixtura \u00a0de \u00a0los \u00a0vocablos \u201chechos\u201d y delitos\u201d, marcan la pauta de coherencia entre \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0(que \u00a0jam\u00e1s podr\u00e1n estar en choque hermen\u00e9utico) emanadas de \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0los \u00a0falladores. \u00a0El \u00a0ente \u00a0acusado \u00a0debe \u00a0respetar \u00a0contenido \u00a0normativo \u00a0expuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 337 de la Ley 906, plasmando con claridad \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los presupuestos que all\u00ed se requieren, en especial aquellos que \u00a0identifican \u00a0de \u00a0manera \u00a0exacta \u00a0los \u00a0hechos \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0relevantes, para a \u00a0partir \u00a0de \u00a0ah\u00ed, \u00a0garantizar \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0defensa y, por ende al debido \u00a0proceso, \u00a0en \u00a0toda su extensi\u00f3n cognoscente\u201d. Sala \u00a0de \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 Penal, \u00a0 sentencia \u00a0 de 15 de mayo de 2008, Radicado 25.913. \u00a0\u00a0<\/p>\n
31 \u00a0Cfr. Sentencia de 16 de marzo de 2011, radicaci\u00f3n N\u00ba 32685. \u00a0\u00a0<\/p>\n
32 \u00a0Cfr. Sentencia del 8 de junio de 2011, radicaci\u00f3n N\u00ba 34022. \u00a0\u00a0<\/p>\n
33 \u00a0\u201cLa \u00a0congruencia se debe predicar, y exigir, tanto \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0que \u00a0describen los hechos como de los argumentos y las citas \u00a0normativas \u00a0espec\u00edficas. Esto implica (i) que el aspecto f\u00e1ctico mencionado en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0s\u00ed \u00a0y s\u00f3lo si es el que puede ser \u00a0tenido \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0por \u00a0el \u00a0juez \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0dictar sentencia. \u00a0Si \u00a0la \u00a0prueba \u00a0demuestra que los hechos no se presentaron como \u00a0los \u00a0relata \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0en \u00a0el escrito de acusaci\u00f3n, al juez no le quedar\u00e1 \u00a0otro \u00a0camino que el de resolver el asunto de manera contraria a las pretensiones \u00a0de \u00a0 la \u00a0 acusadora, \u00a0y \u00a0as\u00ed \u00a0mismo, \u00a0(ii) \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0debe \u00a0ser \u00a0completa \u00a0desde \u00a0el punto de vista jur\u00eddico (el que, en aras \u00a0de \u00a0 la \u00a0 precisi\u00f3n, \u00a0 se \u00a0 extiende \u00a0hasta \u00a0el \u00a0alegato \u00a0final \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio \u00a0oral), \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se quiere significar que ella \u00a0debe \u00a0contener \u00a0de \u00a0manera expresa las normas que ameritan la comparecencia ante \u00a0la \u00a0justicia \u00a0de \u00a0una persona, bien en la audiencia de imputaci\u00f3n o bien en los \u00a0momentos \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que en tales momentos la Fiscal\u00eda debe \u00a0precisar \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0encajan los hechos \u00a0narrados, \u00a0tarea \u00a0que \u00a0debe \u00a0hacerse \u00a0con \u00a0el \u00a0debido cuidado para que de manera \u00a0expresa \u00a0 se \u00a0 indiquen \u00a0 el \u00a0o \u00a0los \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0y \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0espec\u00edficas \u00a0 y \u00a0 gen\u00e9ricas \u00a0 que \u00a0 inciden \u00a0 en \u00a0 la \u00a0punibilidad\u201d. \u00a0(subrayados \u00a0ajenos al texto). Cfr. Sentencia de 25 de abril \u00a0de 2007, radicaci\u00f3n N\u00ba 26309. \u00a0\u00a0<\/p>\n
34 \u00a0Carpeta \u00a0 N\u00ba \u00a0 2, \u00a0 folios \u00a0 106-109 \u00a0 (p\u00e1ginas \u00a0 19 \u00a0a \u00a022 \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0escrita). \u00a0\u00a0<\/p>\n
35 \u00a0Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0sentencia de 17 de agosto de 2005, radicaci\u00f3n 19391. \u00a0\u00a0<\/p>\n
36 \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, sentencia de 15 de junio de \u00a02005, radicaci\u00f3n 21629. \u00a0\u00a0<\/p>\n
37 \u00a0Ver \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, sentencias 18 de \u00a0febrero \u00a0de 2000, radicaci\u00f3n 12820, de 10 de mayo de 2001, radicaci\u00f3n 14605, y \u00a0de \u00a09 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02006, \u00a0radicaci\u00f3n 23755, entre otras. En similar sentido, \u00a0Corte Constitucional, sentencia C-133\/99. \u00a0\u00a0<\/p>\n
38 \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, sentencia de 9 de junio de \u00a02004, radicaci\u00f3n 22415. \u00a0\u00a0<\/p>\n
39 \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, sentencia de 8 de mayo de \u00a01996, radicaci\u00f3n 10800. \u00a0\u00a0<\/p>\n
40 \u00a0Cfr. \u00a0Fallos \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0del \u00a025 \u00a0de \u00a0julio de 2007 y 17 de octubre de 2012, \u00a0radicaciones \u00a0N\u00ba \u00a027383 \u00a0y \u00a040091, \u00a0respectivamente, \u00a0y \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia del 27 de junio de 2012, radicaci\u00f3n N\u00ba 37733. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 N\u00ba \u00a039257 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 EUGENIO FERNANDEZ CARLIER \u00a0 Aprobado Acta N\u00ba343 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0diecis\u00e9is \u00a0(16) de octubre de dos \u00a0mil trece (2013) \u00a0\u00a0 MOTIVO \u00a0DE \u00a0LA \u00a0PROVIDENCIA \u00a0\u00a0 Decidir \u00a0el recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-25839","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25839","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25839"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25839\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25839"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25839"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25839"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}