\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 292 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0cuatro (4) de septiembre de \u00a0dos mil trece (2013) \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0Flor \u00a0Belcy Ram\u00edrez Gonz\u00e1lez, contra el auto proferido el 21 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 2013 mediante el cual inadmiti\u00f3 la demanda de revisi\u00f3n propuesta \u00a0con \u00a0 sustento \u00a0 en \u00a0 la \u00a0causal \u00a06\u00aa \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0192 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0DE LA \u00a0IMPUGNACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 recurrente \u00a0 se\u00f1ala \u00a0 que \u00a0de \u00a0manera \u00a0telegr\u00e1fica \u00a0le \u00a0fue comunicada la inadmisi\u00f3n de la demanda y se le hizo saber \u00a0que \u00a0si estaba interesada en la notificaci\u00f3n personal de dicha decisi\u00f3n deb\u00eda \u00a0acercarse \u00a0a \u00a0la \u00a0secretar\u00eda \u00a0de esta Corporaci\u00f3n, con la cual se desconoce su \u00a0estado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0debilidad \u00a0 \u00a0manifiesta, \u00a0cercena \u00a0los \u00a0derechos \u00a0a \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0a \u00a0la \u00a0justicia, verdad y \u00a0reparaci\u00f3n, de modo que como \u00a0v\u00edctima \u00a0pide \u00a0le \u00a0entreguen \u00a0tiquetes \u00a0a\u00e9reos y sean cubiertos los gastos que \u00a0demande \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0desplazamiento\u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0surta \u00a0 tal \u00a0 acto \u00a0secretarial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0reitera \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0originan la \u00a0acci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0revisi\u00f3n \u00a0 y \u00a0 solicita \u00a0 amparo \u00a0 de \u00a0 pobreza \u00a0 \u201cpara \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0requiera \u00a0en \u00a0el presente tr\u00e1mite de NULIDAD \u00a0CONSTITUCIONAL \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0gastos \u00a0que \u00a0se generen con fundamento en todo lo \u00a0antes probado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el recurso de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0primero \u00a0del \u00a0art\u00edculo 176 de la ley 906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0se \u00a0persigue \u00a0la \u00a0modificaci\u00f3n, \u00a0 aclaraci\u00f3n, \u00a0 adici\u00f3n \u00a0o \u00a0revocatoria \u00a0de la decisi\u00f3n por el \u00a0funcionario \u00a0 \u00a0que \u00a0 la \u00a0 profiri\u00f3, \u00a0 mediante \u00a0 la \u00a0exposici\u00f3n\u00a0 \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 impugnante \u00a0 de \u00a0 las \u00a0razones \u00a0de \u00a0hecho \u00a0o \u00a0de \u00a0derecho \u00a0que \u00a0lo \u00a0llevan a \u00a0apartarse de ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0esas \u00a0circunstancias, el recurrente se \u00a0encuentra \u00a0 \u00a0 \u00a0obligado \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 se\u00f1alar \u00a0de \u00a0manera \u00a0clara \u00a0y \u00a0precisa \u00a0los \u00a0motivos \u00a0de \u00a0disenso \u00a0o de inconformidad con \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0decidido, \u00a0 \u00a0de \u00a0modo \u00a0que cualquier otro tema ajeno o \u00a0que \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0guarde \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 alguna \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0discutido, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de no \u00a0corresponder \u00a0 a \u00a0 su \u00a0naturaleza \u00a0atenta \u00a0contra \u00a0su \u00a0prosperidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En su condici\u00f3n de \u00a0inexperta \u00a0la \u00a0conducta de la impugnante no pod\u00eda ser \u00a0otra,\u00a0 \u00a0ya \u00a0que \u00a0antes de probar su condici\u00f3n de \u00a0abogada \u00a0 o \u00a0 que \u00a0 es \u00a0 suficiente \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0v\u00edctima \u00a0 \u00a0para \u00a0 incoar \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0alude \u00a0a la \u00a0 \u00a0 \u00a0imposibilidad \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 incapacidad \u00a0 \u00a0 econ\u00f3mica \u00a0 \u00a0que \u00a0 le \u00a0 impide \u00a0 notificarse \u00a0personalmente \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0recurrida, \u00a0para \u00a0a \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0repetir \u00a0los \u00a0hechos de la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 principio \u00a0cabe \u00a0 advertir \u00a0 que \u00a0 la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0personal \u00a0de \u00a0la \u00a0inadmisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0 \u00a0pedida \u00a0 \u00a0por \u00a0 la \u00a0 v\u00edctima, \u00a0 resulta \u00a0innecesaria, \u00a0como \u00a0 quiera \u00a0 que \u00a0 si \u00a0 dicho \u00a0acto \u00a0tiene \u00a0por \u00a0finalidad \u00a0que \u00a0ella \u00a0se enterara \u00a0de \u00a0lo \u00a0resuelto, \u00a0tal \u00a0cometido se \u00a0cumpli\u00f3; no de otra manera \u00a0se explica que la haya impugnado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, antes de solicitar el amparo de \u00a0pobreza \u00a0acorde \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo 161 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, a la \u00a0impugnante \u00a0le \u00a0compete de conformidad con los art\u00edculos 1 y 2 de la ley 941 de \u00a02005 \u00a0que \u00a0regula \u00a0el sistema nacional de defensor\u00eda p\u00fablica, solicitar a esta \u00a0entidad\u00a0 \u00a0la \u00a0designaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0abogado \u00a0que se encargue de elaborar la \u00a0demanda \u00a0y \u00a0presentar \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0caso que la considere \u00a0pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0 \u00a0esa \u00a0 \u00a0perspectiva, \u00a0 \u00a0no \u00a0 hay \u00a0raz\u00f3n \u00a0 \u00a0para \u00a0 revocar \u00a0 o \u00a0 modificar \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0 el \u00a0 escrito \u00a0 de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0 por \u00a0falta \u00a0de \u00a0legitimaci\u00f3n \u00a0para \u00a0actuar en su nombre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* * * * * * \u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de \u00a0la Corte Suprema de Justicia \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
No \u00a0reponer \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n del 21 de junio de \u00a02013 \u00a0que \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de revisi\u00f3n presentada en nombre propio por \u00a0Flor Belcy Ram\u00edrez Gonz\u00e1lez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ABEL \u00a0DAR\u00cdO \u00a0 \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0SALAZAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURICIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUNA \u00a0VISBAL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0GUSTAVO \u00a0ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0GUILLERMO \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 CARLOS \u00a0ROBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOL\u00d3RZANO \u00a0GARAVITO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 GONZALO \u00a0 \u00a0VEL\u00c1SQUEZ POSADA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0 Aprobado Acta No. 292 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0cuatro (4) de septiembre de \u00a0dos mil trece (2013) \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0Flor \u00a0Belcy Ram\u00edrez Gonz\u00e1lez, contra el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-25834","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25834","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25834"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25834\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25834"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25834"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25834"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}