\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 305 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., doce (12) de septiembre de dos \u00a0mil trece (2013) \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala el impedimento conjuntamente \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0los \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0el \u00a0\u201crecurso de \u00a0revisi\u00f3n\u201d \u00a0incoado \u00a0por \u00a0los \u00a0quejosos \u00a0Mar\u00eda \u00a0Luc\u00eda Vargas Zuluaga y Fabio \u00a0Quimbaya. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. Por auto del 5 de octubre de 2011, la Sala \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n inhibitoria que por prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal \u00a0declar\u00f3 \u00a0el Fiscal General de la Naci\u00f3n, dentro de la actuaci\u00f3n adelantada en \u00a0contra \u00a0 de \u00a0 Rodrigo \u00a0 Villalba \u00a0 Mosquera, \u00a0 para \u00a0 entonces \u00a0 Senador \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Los \u00a0 denunciantes \u00a0 en \u00a0dicho \u00a0asunto \u00a0presentaron \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sendos \u00a0escritos \u00a0con \u00a0vista \u00a0a que se revisara la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0referida, \u00a0d\u00e1ndoseles \u00a0respuesta \u00a0adversa \u00a0por \u00a0su \u00a0improcedencia a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0autos \u00a0de \u00a0Magistrado Ponente del 30 de abril y 5 de junio de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00faltimo \u00a0prove\u00eddo \u00a0y \u00a0\u201cfrente \u00a0a la insistencia de los denunciantes\u201d, se dispuso someter a reparto \u00a0los \u00a0 \u00a0memoriales \u00a0 \u00a0referidos \u00a0 \u00a0en \u00a0 orden \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 les \u00a0 \u201cimprima \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0previsto \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0para la acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En tales condiciones, los Magistrados Jos\u00e9 \u00a0Leonidas \u00a0Bustos Mart\u00ednez, Jos\u00e9 Luis Barcel\u00f3 Camacho, Fernando Alberto Castro \u00a0Caballero, \u00a0Mar\u00eda del Rosario Gonz\u00e1lez Mu\u00f1oz, Julio Enrique Socha Salamanca y \u00a0Javier \u00a0Zapata Ortiz manifestaron su impedimento por haber suscrito la decisi\u00f3n \u00a0que se entender\u00eda objeto de la acci\u00f3n revisora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Dados estos breves antecedentes, es para la \u00a0Sala \u00a0elocuente \u00a0que \u00a0ante \u00a0la \u00a0ficta \u00a0posibilidad, \u00a0as\u00ed \u00a0entendida, de que los \u00a0escritos \u00a0de los petentes se pudiesen tomar como configuradores del ejercicio de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0revisora, \u00a0cuyo objeto lo ser\u00eda, en esas condiciones, la decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0ratific\u00f3 \u00a0el \u00a0auto \u00a0inhibitorio \u00a0emitido \u00a0en \u00a0los t\u00e9rminos \u00a0rese\u00f1ados \u00a0por \u00a0el \u00a0Despacho \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n, concurre en \u00a0quienes \u00a0intervinieron \u00a0la causal impeditiva del art. 228 de la Ley 600 de 2000, \u00a0conforme \u00a0se \u00a0ha \u00a0aducido, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0implica su aceptaci\u00f3n, salvedad hecha del \u00a0doctor \u00a0 \u00a0Socha \u00a0 \u00a0Salamanca, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0haber \u00a0 culminado \u00a0 su \u00a0 per\u00edodo \u00a0 como \u00a0Magistrado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Consecuencial a esta decisi\u00f3n, encuentra \u00a0la \u00a0Corte \u00a0suficientemente \u00a0puestos \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0los \u00a0motivos \u00a0por los cuales en \u00a0principio \u00a0el Magistrado Ponente en la Sala precedente, rechaz\u00f3 los escritos de \u00a0los \u00a0denunciantes \u00a0como \u00a0propios \u00a0de \u00a0una demanda revisora, toda vez que a dicho \u00a0prop\u00f3sito \u00a0resultaba \u00a0inane \u00a0que \u00a0se \u00a0adujeran como \u201crecurso de revisi\u00f3n\u201d, \u00a0cuando \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0los mismos lo que se procura es confrontar una decisi\u00f3n \u00a0inhibitoria \u00a0con \u00a0ejecutoria \u00a0formal cuya especie admite su revocatoria y no una \u00a0sentencia, \u00a0preclusi\u00f3n de investigaci\u00f3n o cese de procedimiento con ejecutoria \u00a0material \u00a0que \u00a0es \u00a0lo \u00a0que \u00a0posibilita \u00a0la acci\u00f3n de revisi\u00f3n, m\u00e1xime cuando, \u00a0conforme \u00a0tambi\u00e9n en criterio acertado se se\u00f1al\u00f3 en los aludidos autos del 30 \u00a0de \u00a0abril \u00a0y \u00a05 \u00a0de \u00a0junio, \u00a0ni \u00a0por la naturaleza de la decisi\u00f3n, la forma del \u00a0escrito \u00a0allegado, \u00a0su contenido, ni por la falta de profesional del derecho que \u00a0impon\u00eda \u00a0 \u00a0su \u00a0 incoaci\u00f3n, \u00a0 puede \u00a0 admitirse \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 revisi\u00f3n \u00a0propuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* * * * * * \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. Aceptar el impedimento manifestado por los \u00a0Magistrados \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Leonidas \u00a0Bustos \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Luis \u00a0Barcel\u00f3 Camacho, \u00a0Fernando \u00a0Alberto Castro Caballero, Mar\u00eda del Rosario Gonz\u00e1lez Mu\u00f1oz y Javier \u00a0Zapata Ortiz \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Inadmitir \u00a0la demanda revisora presentada \u00a0por Mar\u00eda Luc\u00eda Vargas Zuluaga y Fabio Quimbaya. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
PAULA \u00a0 \u00a0CADAVID \u00a0 \u00a0LONDO\u00d1O \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DIEGO \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 CORREDOR \u00a0BELTR\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0 E. \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAMIRO \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 MAR\u00cdN \u00a0V\u00c1SQUEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
WILLIAM \u00a0 \u00a0MONROY \u00a0 VICTORIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZR OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS ROBERTO SOL\u00d3RZANO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0 Aprobado Acta No. 305 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., doce (12) de septiembre de dos \u00a0mil trece (2013) \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Sala el impedimento conjuntamente \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0los \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-25831","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25831","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25831"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25831\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25831"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25831"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25831"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}