\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 148 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0mayo \u00a0quince (15) de dos mil \u00a0trece (2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de admitida la demanda de casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0delegado \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n contra el \u00a0fallo \u00a0absolutorio \u00a0proferido \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de C\u00facuta, procede la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0emitir \u00a0el \u00a0fallo \u00a0respectivo dentro del proceso que se adelanta a Omar \u00a0Dar\u00edo \u00a0Reyes \u00a0Santaf\u00e9, \u00a0como \u00a0presunto \u00a0autor \u00a0del delito de acceso carnal con \u00a0persona puesta en incapacidad de resistir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0FACTICOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los hechos que motivaron este proceso fueron \u00a0sintetizados \u00a0por \u00a0el ad quem, \u00a0en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAcontecen en la ciudad de C\u00facuta, capital \u00a0del \u00a0departamento de Norte de Santander, Omar Dar\u00edo Reyes y Gloria Patricia Coy \u00a0Orrego, \u00a0encontr\u00e1ndose \u00a0muy j\u00f3venes, \u00e9l de 25 a\u00f1os y ella de 16, sostuvieron \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0amorosa \u00a0que \u00a0culmin\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0nacimiento \u00a0de \u00a0J.A.C.O., la hoy \u00a0presunta \u00a0v\u00edctima \u00a0que \u00a0contaba \u00a0al momento del acto denunciado con 16 a\u00f1os de \u00a0edad. \u00a0Los \u00a0novios \u00a0no concretaron matrimonio por cuanto el muchacho carec\u00eda de \u00a0recursos \u00a0econ\u00f3micos, pues se encontraba estudiando y depend\u00eda de sus padres y \u00a0la \u00a0madre de ella tampoco permiti\u00f3 el enlace pese a que el padre de Omar Dar\u00edo \u00a0les \u00a0ofreci\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0albergaran en un apartamento que estaba construyendo. La \u00a0relaci\u00f3n \u00a0sentimental se resquebraj\u00f3 y Gloria Patricia apoyada por su madre se \u00a0ocup\u00f3 en criar a su hija. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el \u00a0tiempo, \u00a0cada \u00a0uno estableci\u00f3 otra \u00a0uni\u00f3n: \u00a0 hace \u00a0catorce \u00a0a\u00f1os \u00a0Gloria \u00a0Patricia \u00a0convive \u00a0con \u00a0Giovanny \u00a0Javier \u00a0Colmenares \u00a0y Omar Dar\u00edo hace vida marital con Luz Carolina Riveros desde cinco \u00a0o siete a\u00f1os atr\u00e1s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0madre \u00a0decidi\u00f3 darle sus apellidos, Coy \u00a0Orrego \u00a0a \u00a0su \u00a0hija \u00a0sin permitir que el padre biol\u00f3gico le diera los suyos. La \u00a0menor \u00a0tambi\u00e9n \u00a0rechaz\u00f3 \u00a0la \u00a0oferta \u00a0que \u00a0le \u00a0hizo \u00a0el \u00a0padre \u00a0hace \u00a0poco para \u00a0reconocerla: le respondi\u00f3 que ya para qu\u00e9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La infancia de la ni\u00f1a trascurri\u00f3 la mayor \u00a0parte \u00a0con \u00a0su \u00a0madre \u00a0y \u00a0aunque \u00a0hay \u00a0versiones \u00a0de los parientes por la l\u00ednea \u00a0paterna \u00a0de que desde los dos a\u00f1os ella los frecuentaba, la propia joven afirma \u00a0que \u00a0en \u00a0verdad \u00a0hace \u00a0menos \u00a0de \u00a0dos \u00a0a\u00f1os \u00a0empez\u00f3 \u00a0a \u00a0acercarse \u00a0a \u00a0su padre \u00a0biol\u00f3gico. \u00a0La \u00a0relaci\u00f3n entre los dos se fue estrechando; la madre cuenta que \u00a0ve\u00eda \u00a0con \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0c\u00f3mo llegaba su hija alegre por haber compartido con \u00a0su padre y se enorgullec\u00eda de sus trabajos como arquitecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0t\u00f3nica \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0que en el mes de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02010 la chica disfrutaba de vacaciones escolares por lo que convino \u00a0con \u00a0su \u00a0padre \u00a0pasar \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0el \u00a0fin de semana e incluso viajar con su \u00a0familia \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 caba\u00f1a \u00a0 que \u00a0 poseen \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 vecina \u00a0 poblaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0Chin\u00e1cota. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El viernes 15 de octubre a eso de las 8.30 de \u00a0la \u00a0noche, \u00a0Omar \u00a0Dar\u00edo \u00a0recogi\u00f3 en el carro a su hija que reside en el barrio \u00a0Prados \u00a0del \u00a0Este; \u00a0ya \u00a0hab\u00eda pasado \u00e9l por su novia Carolina Riveros. Las dos \u00a0mujeres \u00a0estuvieron \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0programa \u00a0fuera animado y as\u00ed se \u00a0dirigieron \u00a0al \u00a0establecimiento \u00a0llamado \u00a0Clover \u00a0Bar a donde Carolina ya hab\u00eda \u00a0asistido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Aparentemente, cuando salieron de Clover Bar, \u00a0luego \u00a0de \u00a0unas \u00a0dos horas de departir all\u00ed, la adolescente no estaba ebria. Le \u00a0insisti\u00f3 \u00a0al padre que fueran a bailar a una discoteca; la novia de Omar Dar\u00edo \u00a0convenci\u00f3 \u00a0a \u00a0\u00e9ste \u00a0para \u00a0que complaciera a su hija. Fue as\u00ed como buscaron la \u00a0discoteca \u00a0Chaos \u00a0en \u00a0el \u00a0Centro \u00a0Comercial \u00a0Bol\u00edvar. \u00a0All\u00ed Omar Dar\u00edo bail\u00f3 \u00a0alternativamente \u00a0con \u00a0su \u00a0novia y con su hija, \u00e9sta refiere que en dicho sitio \u00a0consumieron \u00a0aguardiente \u00a0y \u00a0afirma \u00a0que \u00a0no \u00a0sabe \u00a0cuantas \u00a0copas \u00a0se tom\u00f3. Al \u00a0abandonar \u00a0el lugar, aproximadamente a las 12.30 de la noche la joven se sent\u00eda \u00a0mareada. De Chaos se fueron a un estanco en el Malec\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0dos \u00a0f\u00e9minas \u00a0entraron a un ba\u00f1o y al \u00a0salir \u00a0Omar \u00a0Dar\u00edo ya les hab\u00eda pedido la bebida Smirnof que es una especie de \u00a0coctel de vodka embasado como cerveza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, promediando la una de la ma\u00f1ana del 16 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0termin\u00f3 \u00a0el \u00a0tr\u00edo \u00a0la \u00a0juerga. Omar Dar\u00edo llev\u00f3 a su novia a la \u00a0urbanizaci\u00f3n \u00a0Portachuelo y luego, conforme a lo planeado de que su hija pasara \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0semana \u00a0con \u00a0\u00e9l, \u00a0fueron \u00a0a su casa en el barrio Garc\u00eda Herreros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
J.A.C.O., \u00a0afirma \u00a0que no supo como se baj\u00f3 \u00a0del \u00a0carro, \u00a0ni \u00a0como \u00a0subi\u00f3 \u00a0las \u00a0escaleras \u00a0hacia \u00a0el \u00a0segundo piso porque la \u00a0habitaci\u00f3n \u00a0del \u00a0primero \u00a0en donde acostumbraba alojarse, estaba ocupada por un \u00a0ni\u00f1o\u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00f3mo \u00a0se acost\u00f3 en la misma cama con su padre. Su inconciencia \u00a0era \u00a0total \u00a0pero ya en otras ocasiones se hab\u00eda acostado con su padre dentro de \u00a0una relaci\u00f3n de respeto y cari\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Refiere \u00a0la \u00a0muchacha \u00a0que \u00a0en \u00a0medio \u00a0de la \u00a0obnulaci\u00f3n \u00a0(sic) \u00a0que \u00a0la \u00a0dominaba, \u00a0sinti\u00f3 \u00a0que su padre la abrazaba, se le \u00a0echaba \u00a0encima, ella trataba de retirarlo con sus propias fuerzas, \u00e9l le dec\u00eda \u00a0que \u00a0no se preocupara y experimentaba un ligero dolor en el bajo vientre; en una \u00a0versi\u00f3n \u00a0 afirma \u00a0que \u00a0sent\u00eda \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0la \u00a0penetraba. \u00a0Pese \u00a0a \u00a0estas \u00a0vagas \u00a0sensaciones, \u00a0ca\u00eda en profundo sue\u00f1o, de modo que no fue sino al despertar que \u00a0empez\u00f3 \u00a0a \u00a0sospechar \u00a0que \u00a0algo inusual le hab\u00eda acontecido, pues se encontr\u00f3 \u00a0semidesnuda, \u00a0sin \u00a0la prenda \u00edntima que estaba tirada en el suelo y con la sola \u00a0camisa; \u00a0percib\u00eda \u00a0un \u00a0leve dolor vaginal. Desech\u00f3 la idea de un acceso carnal \u00a0porque \u00a0record\u00f3 haber escuchado que la primera relaci\u00f3n sexual produc\u00eda dolor \u00a0en \u00a0las \u00a0caderas \u00a0y \u00a0no era su caso. Se levant\u00f3 recogi\u00f3 la tanga y se la puso, \u00a0fue \u00a0al \u00a0ba\u00f1o \u00a0y \u00a0al orinar la acos\u00f3 un ardor en su vagina procedi\u00f3 a secarse \u00a0con papel higi\u00e9nico y descubri\u00f3 sangre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se ech\u00f3 a llorar all\u00ed, pero repuesta fue a \u00a0un \u00a0ba\u00f1o del primer piso, se duch\u00f3, se visti\u00f3 y sali\u00f3 al comedor en donde la \u00a0abuela \u00a0le \u00a0ten\u00eda \u00a0servido \u00a0el \u00a0desayuno, a nadie le confi\u00f3 su situaci\u00f3n y su \u00a0abuela \u00a0apenas \u00a0la \u00a0miraba \u00a0intrigada \u00a0porque \u00a0la \u00a0joven se quejaba de cefal\u00e9a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Su padre le pregunt\u00f3 si se ir\u00eda a quedar en \u00a0casa \u00a0o si prefer\u00eda acompa\u00f1arlo a realizar algunas compras y otras actividades \u00a0de \u00a0su \u00a0profesi\u00f3n y ella le respondi\u00f3 que lo acompa\u00f1ar\u00eda; no le revel\u00f3 nada \u00a0acerca de su padecimiento interior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
J.A.C.O \u00a0lo \u00a0acompa\u00f1\u00f3 \u00a0al centro comercial \u00a0Ventura \u00a0Plaza, \u00a0a \u00a0donde \u00a0fueron \u00a0muy temprano, antes de que abrieran. Luego al \u00a0regresar \u00a0Omar \u00a0Dar\u00edo \u00a0se \u00a0mostr\u00f3 \u00a0al extremo generoso con ella, como nunca lo \u00a0hab\u00eda \u00a0sido, \u00a0seg\u00fan \u00a0su \u00a0opini\u00f3n \u00a0le \u00a0compr\u00f3 \u00a0un \u00a0pantal\u00f3n de marca con sus \u00a0accesorios (\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, recogieron a la novia de Omar \u00a0Dar\u00edo \u00a0(\u2026) \u00a0en \u00a0ese \u00a0momento \u00a0la menor J.A.C.O.,\u00a0 llam\u00f3 a su mam\u00e1 para \u00a0decirle \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0algo \u00a0grave \u00a0que \u00a0contarle \u00a0pero \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0hacerlo \u00a0por \u00a0tel\u00e9fono. \u00a0La \u00a0madre \u00a0de \u00a0J.A.C.O \u00a0dice \u00a0que \u00a0la \u00a0llamada \u00a0fue en medio de suma \u00a0angustia y llanto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Arrib\u00f3 \u00a0a \u00a0su casa, lleg\u00f3 al cuarto, dej\u00f3 \u00a0sus \u00a0cosas \u00a0y \u00a0busc\u00f3 a la madre que dorm\u00eda. De inmediato se aneg\u00f3 en llanto y \u00a0le \u00a0narr\u00f3 \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0ido \u00a0a \u00a0tomar \u00a0con su pap\u00e1 y la novia de \u00e9ste, que se \u00a0hab\u00eda \u00a0emborrachado \u00a0y \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0tenido \u00a0que dormir en la misma cama con el \u00a0progenitor. \u00a0La madre at\u00f3nita, intuitivamente le pregunt\u00f3 que si hab\u00eda pasado \u00a0algo y ella le respondi\u00f3 que s\u00ed. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0escena \u00a0de \u00a0madre \u00a0e hija confungidas en \u00a0llanto, \u00a0llam\u00f3 la atenci\u00f3n del padrastro de la menor. Ellas quer\u00edan ocultarle \u00a0lo \u00a0ocurrido \u00a0pero \u00a0\u00e9l \u00a0insisti\u00f3 en que le revelaran todo. Enterado, entr\u00f3 en \u00a0locura \u00a0moment\u00e1nea \u00a0por \u00a0rabia, pero reaccion\u00f3 tranquiliz\u00e1ndose, abraz\u00f3 a la \u00a0ni\u00f1a, \u00a0le \u00a0ofreci\u00f3 su apoyo y cari\u00f1o para continuar adelante pese al percance \u00a0y dispuso que el caso deb\u00eda comunicarse a las autoridades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La ni\u00f1a de 16 a\u00f1os de edad, fue llevada al \u00a0Instituto \u00a0de \u00a0Medicina Legal en donde el Dr. Hemel Palacio Montagut la examin\u00f3 \u00a0y \u00a0consign\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0dictamen que presentaba himen el\u00e1stico, complaciente, sin \u00a0desgarre \u00a0y fisura en la mucosa vaginal a nivel de la horquilla vulvar, \u00b4lo que \u00a0indica \u00a0trauma \u00a0reciente que puede presentarse por penetraci\u00f3n de miembro viril \u00a0erecto\u00b4. \u00a0La ni\u00f1a dej\u00f3 para examen de laboratorio la licra que usaba la noche \u00a0del acontecimiento\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0PROCESALES \u00a0 \u00a0RELEVANTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0Por \u00a0los \u00a0hechos \u00a0antes \u00a0narrados, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0el \u00a022 \u00a0de \u00a0octubre de 2010, formul\u00f3 imputaci\u00f3n a Omar Dar\u00edo Reyes, \u00a0como \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0acceso \u00a0carnal en persona puesta en incapacidad de \u00a0resistir. \u00a0En \u00a0esa \u00a0misma \u00a0diligencia, \u00a0se \u00a0le impuso medida de aseguramiento en \u00a0establecimiento carcelario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0El \u00a019 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0el \u00a0ente investigador, \u00a0present\u00f3 \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0el \u00a0procesado, reiterando los mismos \u00a0cargos \u00a0que \u00a0se le formularon en la audiencia preliminar ante el juez de control \u00a0de garant\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0Surtido el tr\u00e1mite de la acusaci\u00f3n, el 20 de enero se cumpli\u00f3 \u00a0el \u00a0rito \u00a0de la audiencia preparatoria, d\u00e1ndose paso al juicio oral que inici\u00f3 \u00a0el \u00a024 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02011 \u00a0a cargo del Juzgado Segundo Penal del Circuito de \u00a0Conocimiento de la ciudad de C\u00facuta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0Dicho despacho, mediante fallo del 17 de enero de 2012, conden\u00f3 \u00a0a \u00a0Omar \u00a0Dar\u00edo Reyes como autor del punible de acceso carnal con persona puesta \u00a0en \u00a0incapacidad \u00a0de \u00a0resistir, \u00a0seg\u00fan la descripci\u00f3n t\u00edpica del art\u00edculo 207 \u00a0del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0norma \u00a0modificada \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a01236 \u00a0de \u00a02008, \u00a0con \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n punitiva prevista en el numeral 5\u00ba del art\u00edculo \u00a0211 \u00a0del \u00a0mismo estatuto, esto es, por haber reca\u00eddo el comportamiento sobre su \u00a0descendiente. \u00a0Como \u00a0consecuencia, \u00a0le impuso la pena de 192 meses de prisi\u00f3n y \u00a0la \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas por el \u00a0mismo lapso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad \u00a0del \u00a0procesado, dispuso que la sanci\u00f3n \u00a0habr\u00eda \u00a0de \u00a0cumplirse \u00a0al \u00a0interior de un centro de reclusi\u00f3n, dada la expresa \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de conceder la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena \u00a0o \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0para los autores de este tipo de comportamientos \u00a0cuando la v\u00edctima es menor de edad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Contra la anterior decisi\u00f3n, la defensa \u00a0del \u00a0procesado \u00a0interpuso \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0del cual el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0C\u00facuta en sentencia del 26 de marzo de 2012, revoc\u00f3 el \u00a0fallo \u00a0condenatorio y en su lugar lo absolvi\u00f3, ordenando su inmediata libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0El representante de la Fiscal\u00eda General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0interpuso \u00a0demanda de Casaci\u00f3n, la cual fue admitida mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a013 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02012, \u00a0surti\u00e9ndose \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0audiencia de \u00a0sustentaci\u00f3n el pasado 16 de octubre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Indica \u00a0la \u00a0delegada \u00a0fiscal \u00a0recurrente \u00a0que el fallador de segunda \u00a0instancia \u00a0 incurri\u00f3 \u00a0 en \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0producci\u00f3n \u00a0y \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las previsiones de la causal de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el numeral 3\u00ba del art\u00edculo 181 de la Ley 906 de 2004, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0se \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0un \u00a0error \u00a0de \u00a0raciocinio, \u00a0lo que a su turno \u00a0conllev\u00f3 a la trasgresi\u00f3n del art\u00edculo 404 del mismo estatuto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma que si bien la fiscal\u00eda, aport\u00f3 como \u00a0principal \u00a0prueba \u00a0de \u00a0cargo\u00a0 \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0menor \u00a0v\u00edctima, \u00e9sta \u00a0encuentra \u00a0respaldo en el dictamen forense realizado por un m\u00e9dico especialista \u00a0en \u00a0la \u00a0materia, \u00a0quien \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0al \u00a0momento de ser valorada, la ofendida \u00a0presentaba \u00a0fisura reciente en mucosa de vagina, lo que se explica por un trauma \u00a0reciente, \u00a0el \u00a0que a su vez puede presentarse por penetraci\u00f3n de miembro viril. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0 que \u00a0 el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0la \u00a0menor \u00a0se \u00a0soporta \u00a0en \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0psicol\u00f3gica \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0practic\u00f3, \u00a0en la cual se concluye que su versi\u00f3n es \u00a0espont\u00e1nea y veraz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0parte recurrente critica el razonamiento \u00a0del \u00a0Tribunal en el que se concluy\u00f3 que la embriaguez de la joven no la puso en \u00a0un \u00a0estado \u201con\u00edrico\u201d, pues pudo subir las escaleras de pescado que llevaban \u00a0a \u00a0la \u00a0habitaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0durmi\u00f3, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que tal deducci\u00f3n no \u00a0desvirt\u00faa \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0s\u00ed ingiri\u00f3 licor la noche de los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0que \u00a0fue su padre quien se lo suministr\u00f3, al mismo tiempo de que s\u00ed \u00a0se \u00a0encontraba embriagada, pues no siempre el efecto de las bebidas alcoh\u00f3licas \u00a0es el estado de inconciencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco acepta el planteamiento del fallador \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, cuando vuelve a poner en duda el estado de embriaguez de \u00a0la \u00a0menor \u00a0a \u00a0partir del comportamiento del d\u00eda siguiente, pues para el ad quem \u00a0no \u00a0es \u00a0com\u00fan \u00a0que \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0una \u00a0noche de \u201cetilismo\u201d, se programe una \u00a0actividad \u00a0de \u00a0compras \u00a0en \u00a0un centro comercial. Al respecto estima la fiscal\u00eda \u00a0que \u00a0no \u00a0existe una regla de la experiencia, a partir de la cual pueda afirmarse \u00a0que \u00a0siempre \u00a0la \u00a0ingesta \u00a0de \u00a0licor \u00a0produce \u00a0resaca \u00a0y que dicho estado impide \u00a0realizar actividades rutinarias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0los \u00a0mismos \u00a0t\u00e9rminos \u00a0se refiere a las \u00a0consideraciones \u00a0del \u00a0sentenciador \u00a0cuando \u00a0puso \u00a0en \u00a0duda la veracidad sobre el \u00a0estado \u00a0de \u00a0embriaguez \u00a0de la menor v\u00edctima ante la carencia de una evaluaci\u00f3n \u00a0m\u00e9dica \u00a0 que \u00a0 as\u00ed \u00a0lo \u00a0certificara, \u00a0la \u00a0que \u00a0debieron \u00a0haber \u00a0realizado \u00a0los \u00a0profesionales \u00a0que \u00a0la \u00a0valoraron \u00a0horas \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0sucedido \u00a0el abuso, pues \u00a0tuvieron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 haber \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 percibido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 aliento \u00a0alcoh\u00f3lico.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El\u00a0 \u00a0libelista, pretende desvirtuar tal \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0se\u00f1alando \u00a0que \u00a0los \u00a0motivos \u00a0por \u00a0los \u00a0que \u00a0los profesionales no \u00a0percibieron \u00a0la \u00a0embriaguez \u00a0de \u00a0la joven, se explican porque la examinaron doce \u00a0horas despu\u00e9s de que \u00e9sta hab\u00eda dejado de ingerir licor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0contin\u00faa, resaltando que es infundada la \u00a0cr\u00edtica \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0al testimonio de m\u00e9dico forense al no haber consignado \u00a0el \u00a0estado \u00a0emocional de la menor en su dictamen pero s\u00ed haber hecho referencia \u00a0al \u00a0mismo \u00a0en \u00a0su \u00a0testimonio \u00a0durante \u00a0el \u00a0juicio, pues para la fiscal\u00eda \u00e9sta \u00a0circunstancia \u00a0es \u00a0perfectamente \u00a0admisible \u00a0y \u00a0raya con las reglas probatorias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0abordando \u00a0el \u00a0estudio \u00a0del \u00a0fallador \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materialidad de la conducta delictiva, lanza varios reparos \u00a0contra \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0sobre \u00a0la \u00a0duda en torno a la \u00a0existencia \u00a0del \u00a0delito \u00a0derivada de la falta de labores investigativas que as\u00ed \u00a0lo \u00a0demostraran, \u00a0como \u00a0por \u00a0ejemplo \u00a0una inspecci\u00f3n a la habitaci\u00f3n en la que \u00a0presuntamente \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0el abuso, al ba\u00f1o de dicho recinto, la recolecci\u00f3n de \u00a0evidencia \u00a0para \u00a0hallazgos \u00a0de \u00a0fluidos \u00a0en \u00a0las \u00a0s\u00e1banas, \u00a0carencias que hacen \u00a0improbable \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0menor \u00a0acerca de que cuando despert\u00f3 en la \u00a0ma\u00f1ana \u00a0advirti\u00f3 sangre en sus partes \u00edntimas, aspectos que para la fiscal\u00eda \u00a0evidencian \u00a0una \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0sesgada de los medios de convicci\u00f3n, en la medida \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0informe \u00a0m\u00e9dico sexol\u00f3gico y la valoraci\u00f3n de la psic\u00f3loga, s\u00ed \u00a0dan \u00a0cuenta \u00a0del \u00a0episodio \u00a0sexual \u00a0y \u00a0de\u00a0 \u00a0la credibilidad del dicho de la \u00a0ofendida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUDIENCIA DE SUSTENTACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Intervenci\u00f3n del casacionista \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Reitera que se invoca la causal 3\u00aa\u00a0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0181 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0consistente \u00a0en \u00a0el manifiesto \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0las reglas de apreciaci\u00f3n y producci\u00f3n de la prueba sobre \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0ha \u00a0fundado \u00a0la \u00a0sentencia, al haberse incurrido en una violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0por \u00a0falso \u00a0raciocinio, \u00a0que \u00a0conllev\u00f3 a la \u00a0transgresi\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a0 404 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 C.P.P\/04 \u00a0 \u00a0\u2013reglas \u00a0 para \u00a0 la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0del \u00a0testimonio-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aduce \u00a0que \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0recurrente \u00a0tiene \u00a0raz\u00f3n \u00a0en \u00a0la casaci\u00f3n por falso juicio de valoraci\u00f3n probatoria de la prueba \u00a0de \u00a0peritazgo \u00a0emitida \u00a0por \u00a0el \u00a0m\u00e9dico \u00a0forense \u00a0y \u00a0el \u00a0testimonio de la menor \u00a0v\u00edctima, \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0condujo \u00a0a \u00a0la \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma \u00a0el \u00a0delegado \u00a0Fiscal \u00a0que la Sala de \u00a0Conjueces \u00a0no \u00a0valor\u00f3 como corresponde las aludidas pruebas, pues desestim\u00f3 el \u00a0testimonio \u00a0de la menor y no tuvo en cuenta esa condici\u00f3n de inferioridad de la \u00a0joven \u00a0v\u00edctima, \u00a0sobre \u00a0la \u00a0base de que hubo una intervenci\u00f3n interesada de la \u00a0madre de la menor y de su padrastro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que tambi\u00e9n la Sala de Conjueces no otorg\u00f3 \u00a0m\u00e9rito \u00a0al \u00a0peritazgo \u00a0del \u00a0m\u00e9dico \u00a0legista, \u00a0con el criterio de que ha debido \u00a0realizarse \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0al \u00a0lugar \u00a0de los hechos por parte de la Fiscal\u00eda, tan \u00a0pronto \u00a0se \u00a0tuvo conocimiento de los mismos para establecer si en las s\u00e1banas o \u00a0en \u00a0las \u00a0cobijas \u00a0de \u00a0la \u00a0cama \u00a0donde se dice ocurri\u00f3 el abuso sexual, quedaron \u00a0rastros \u00a0de \u00a0sangre \u00a0y \u00a0de \u00a0espermatozoides, a efectos de disponer los ex\u00e1menes \u00a0cient\u00edficos correspondientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice \u00a0que \u00a0es \u00a0importante \u00a0contextualizar el \u00a0atropello \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0menores \u00a0 \u00a0abusados, \u00a0 \u00a0\u201cla \u00a0 \u00a0verosimilitud \u00a0 y \u00a0 la \u00a0inverosimilitud\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Habla \u00a0de \u00a0datos estad\u00edsticos en materia de \u00a0abuso \u00a0sexual \u00a0contra \u00a0menores, haciendo ver c\u00f3mo proliferan estos casos, y que \u00a0m\u00e1s \u00a0que todo se cometen contra adolescentes que a\u00fan no llegan a los 16 a\u00f1os, \u00a0y \u00a0que \u00a0el \u00a0victimario \u00a0en \u00a0la \u00a0mayor\u00eda \u00a0de \u00a0los casos es el padre, el t\u00edo, el \u00a0abuelo, el padrastro, es decir, dentro de la relaci\u00f3n patriarcal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adentr\u00e1ndose \u00a0en el caso concreto, aduce el \u00a0Fiscal \u00a0que \u00a0el juez de primera instancia conden\u00f3 a Omar Reyes por el atropello \u00a0sexual \u00a0a su propia hija de 16 a\u00f1os. Que el acusado quien estaba separado de la \u00a0esposa \u00a0y \u00a0la ni\u00f1a, cuando \u00e9sta lleg\u00f3 a la edad de 14 a\u00f1os, se interes\u00f3 por \u00a0regresar \u00a0al \u00a0hogar \u00a0y al poco tiempo es cuando comete los hechos narrados en el \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que el padre en lugar de cumplir con \u00a0sus \u00a0obligaciones \u00a0legales \u00a0y Constitucionales con su menor hija, se la llev\u00f3 a \u00a0ingerir \u00a0licor \u00a0y luego de haberla embriagado la llev\u00f3 a la cama y aprovechando \u00a0esa \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0incapacidad \u00a0mental \u00a0y \u00a0f\u00edsica en la cual se encontraba la \u00a0ni\u00f1a, la accedi\u00f3 carnalmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Refiere \u00a0que bien hizo el juzgado de primera \u00a0instancia \u00a0en \u00a0condenar \u00a0a \u00a0Omar \u00a0Reyes, pues existe suficiente prueba de que la \u00a0menor \u00a0ingiri\u00f3 \u00a0licor y que estando embriagada, el padre aprovech\u00f3 para abusar \u00a0de \u00a0ella, \u00a0aspecto que por igual est\u00e1 probado con el dictamen de\u00a0 Medicina \u00a0Legal \u00a0que \u00a0da \u00a0cuenta \u00a0de las lesiones de la v\u00edctima o trauma reciente a nivel \u00a0del \u00a0himen, \u00a0as\u00ed \u00a0no haya sido desflorada, lo cual no descarta el acceso carnal \u00a0por el hecho de que la menor tenga el himen el\u00e1stico y dilatable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Conjueces \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0que \u00a0revoc\u00f3 \u00a0la \u00a0condena \u00a0para \u00a0en su lugar absolver, \u00a0manifest\u00f3 \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0que \u00a0para dicha absoluci\u00f3n tuvo en cuenta que el Fiscal \u00a0incumpli\u00f3 \u00a0el \u00a0programa metodol\u00f3gico en cuanto a las pruebas de cargo de donde \u00a0deriv\u00f3 la ausencia de requisitos para condenar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala que la sentencia adolece de error por \u00a0no \u00a0haberse \u00a0apreciado \u00a0en \u00a0su integridad el testimonio de la ni\u00f1a v\u00edctima, al \u00a0igual \u00a0que el dictamen de Medicina Legal, as\u00ed como el testimonio de la madre de \u00a0la \u00a0adolescente \u00a0que corrobor\u00f3 en buena parte el dicho de la menor, pues narr\u00f3 \u00a0lo \u00a0que \u00a0le \u00a0coment\u00f3 \u00a0la hija sobre el abuso sexual del que la hizo v\u00edctima su \u00a0padre Omar Reyes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Interpelaci\u00f3n de la defensa como parte no recurrente \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indic\u00f3 \u00a0el \u00a0defensor \u00a0que comparte algunos \u00a0aspectos \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0recurrente \u00a0como \u00a0el relativo a la protecci\u00f3n que merece \u00a0toda \u00a0persona y los menores de edad frente a los abusos sexuales,\u00a0 pero que \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0la demanda adolece de graves errores de t\u00e9cnica y es as\u00ed como \u00a0se \u00a0ha abierto aqu\u00ed un nuevo debate probatorio por parte de sus antecesores, lo \u00a0cual \u00a0no \u00a0es \u00a0propio \u00a0de \u00a0la\u00a0 \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0todo se reduce a un simple \u00a0alegato de parte, propio de las instancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00f1ade \u00a0que el recurrente invoc\u00f3 la causal \u00a03\u00aa \u00a0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0181 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0relativa \u00a0al \u00a0manifiesto \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0las reglas de producci\u00f3n y apreciaci\u00f3n de la prueba sobre \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0fund\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0al \u00a0haberse \u00a0incurrido \u00a0en \u00a0una violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de la ley sustancial por falso raciocinio que se dice, conllev\u00f3 a la \u00a0transgresi\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0404 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal sobre las \u00a0reglas \u00a0 de \u00a0 apreciaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 testimonio, \u00a0empero \u00a0solamente \u00a0se \u00a0hizo \u00a0esa \u00a0enunciaci\u00f3n \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0un \u00a0alegato \u00a0de \u00a0instancia, \u00a0pues \u00a0no \u00a0se \u00a0formul\u00f3 \u00a0t\u00e9cnicamente el cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La defensa critica que la Fiscal\u00eda se haya \u00a0limitado \u00a0a \u00a0sostener \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0no tuvo en cuenta en su integridad los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0la \u00a0menor y de la progenitora de \u00e9sta, pero dej\u00f3 de reconocer \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0tuvo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0pruebas \u00a0valiosas, \u00a0como \u00a0el \u00a0peritazgo del \u00a0psic\u00f3logo \u00a0especializado \u00a0que \u00a0hizo \u00a0ver los motivos por los cuales no se puede \u00a0acoger la declaraci\u00f3n de la menor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resalta \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0contrapone \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0 de \u00a0 una \u00a0psic\u00f3loga\u00a0 \u00a0que \u00a0escuch\u00f3 \u00a0el \u00a0dicho \u00a0de \u00a0la \u00a0ni\u00f1a \u00a0simplemente \u00a0en \u00a0una \u00a0entrevista \u00a0que \u00a0dur\u00f3 \u00a0veinte minutos, al aporte t\u00e9cnico \u00a0cient\u00edfico \u00a0del \u00a0psic\u00f3logo especializado de la defensa que fue escuchado en el \u00a0juicio \u00a0oral \u00a0y \u00a0p\u00fablico, \u00a0quien \u00a0s\u00ed someti\u00f3 a la menor a un verdadero examen \u00a0especializado, \u00a0profesional \u00a0que \u00a0advirti\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0t\u00e9cnica \u00a0forense \u00a0en \u00a0sus \u00a0conclusiones \u00a0hace \u00a0referencia \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0relato \u00a0de \u00a0las \u00a0adolescentes \u00a0y \u00a0su \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0deben \u00a0ser mucho m\u00e1s profundos, por cuanto son personas que por la \u00a0edad \u00a0son \u00a0mayormente \u00a0influenciables, \u00a0y \u00a0ello explica que as\u00ed sucedi\u00f3 con la \u00a0ni\u00f1a \u00a0que \u00a0se dice v\u00edctima en este asunto, toda vez que en las entrevistas que \u00a0rindi\u00f3 \u00a0se \u00a0observan \u00a0contradicciones \u00a0y \u00a0frases \u00a0acomodadas, adem\u00e1s de que su \u00a0dicho \u00a0puede \u00a0ser \u00a0producto \u00a0del estado de somnolencia que padeci\u00f3, en lugar de \u00a0corresponder a la realidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pregunta \u00a0el defensor, \u00bfpor qu\u00e9 no se \u00a0tomaron \u00a0muestras \u00a0de \u00a0fluidos \u00a0en la vagina de la menor o muestras de la sangre \u00a0que \u00a0se dijo por la Fiscal\u00eda hab\u00eda en los pantys de la ni\u00f1a?, respondi\u00e9ndose \u00a0\u00e9l \u00a0mismo \u00a0que \u00a0resulta \u00a0claro \u00a0que si no se produjeron esos resultados y no se \u00a0llevaron \u00a0 al \u00a0 juicio \u00a0 oral, \u00a0 es \u00a0 porque \u00a0 se \u00a0sab\u00eda \u00a0que \u00a0nada \u00a0se \u00a0iba \u00a0a \u00a0demostrar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, manifiesta el Defensor que \u00a0tampoco \u00a0se \u00a0prob\u00f3 \u00a0el \u00a0supuesto \u00a0estado \u00a0de \u00a0embriaguez \u00a0de \u00a0la \u00a0menor, por el \u00a0contrario, \u00a0en \u00a0el juicio se estableci\u00f3 que tuvo un comportamiento normal antes \u00a0y \u00a0despu\u00e9s \u00a0del \u00a0presunto hecho. Ella misma dijo que se tom\u00f3 un coctel y luego \u00a0una \u00a0smirnof, \u00a0en \u00a0una noche de fiesta que dur\u00f3 cinco horas, pero en todo caso, \u00a0la \u00a0duda \u00a0habr\u00eda \u00a0podido \u00a0disiparse \u00a0con \u00a0un examen de alcoholemia que nunca se \u00a0realiz\u00f3, en orden a establecer el verdadero estado de la menor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma \u00a0que \u00a0la \u00a0posici\u00f3n del Tribunal s\u00ed \u00a0est\u00e1 \u00a0sustentada \u00a0en \u00a0la \u00a0prueba \u00a0acopiada \u00a0al \u00a0juicio \u00a0oral y corresponde a la \u00a0correcta \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sana cr\u00edtica. Es cierto, dice la defensa, que se \u00a0debe \u00a0prestar \u00a0protecci\u00f3n por el Estado a\u00a0 los menores de edad, pero aqu\u00ed \u00a0de \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0es \u00a0de \u00a0establecer si el acusado es o no responsable del \u00a0delito que se le atribuye. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0hace menci\u00f3n a que no puede \u00a0referirse \u00a0a \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0propiamente \u00a0dicha, \u00a0pues \u00a0de \u00a0hacerlo \u00a0\u201ccaer\u00eda \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0alegato \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0segunda \u00a0instancia\u201d. \u00a0De \u00a0contera, solicita la defensa que no \u00a0se case el fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Intervenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0 \u00a0General \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 delegada \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Conjueces \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0al \u00a0analizar \u00a0la prueba \u00a0consider\u00f3 \u00a0que el dicho de la ni\u00f1a no es digno de credibilidad, adem\u00e1s de que \u00a0existen \u00a0errores en la investigaci\u00f3n a cargo de la Fiscal\u00eda, todo lo cual crea \u00a0una situaci\u00f3n de duda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alude \u00a0a \u00a0que en criterio del Tribunal hubo \u00a0muchas \u00a0 falencias \u00a0 investigativas \u00a0del \u00a0ente \u00a0acusador, \u00a0pues \u00a0no \u00a0se \u00a0tomaron \u00a0fotograf\u00edas \u00a0en la escena de los hechos, tampoco se recogieron all\u00ed evidencias \u00a0important\u00edsimas \u00a0como vestigios de sangre y\/o espermatozoides en las s\u00e1banas o \u00a0en \u00a0las \u00a0cobijas \u00a0que estaban en la cama donde durmi\u00f3 la joven y su padre, o en \u00a0el papel higi\u00e9nico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Censura el an\u00e1lisis simplista de la Sala de \u00a0Conjueces \u00a0relativo \u00a0a \u00a0que \u00a0si \u00a0el barman de la discoteca donde la joven estuvo \u00a0bailando \u00a0con \u00a0su \u00a0padre \u00a0y \u00a0la \u00a0novia \u00a0de \u00a0\u00e9ste, \u00a0manifest\u00f3 \u00a0no haberla visto \u00a0embriagada \u00a0al \u00a0salir del sitio, y la ni\u00f1a, como ella misma lo dijo, pudo subir \u00a0las \u00a0escaleras \u00a0hasta \u00a0donde \u00a0estaba \u00a0la \u00a0habitaci\u00f3n \u00a0en la cual durmi\u00f3 con su \u00a0padre, \u00a0es \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de que en realidad ella nunca estuvo en la situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0incapacidad \u00a0que \u00a0refiere, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0nunca perdi\u00f3 el sentido a causa del \u00a0licor que ingiri\u00f3, adem\u00e1s porque fue muy poco. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contrario \u00a0 a \u00a0este \u00a0argumento, \u00a0dice \u00a0la \u00a0representante \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda, \u00a0que las reglas de la experiencia ense\u00f1an \u00a0que \u00a0la \u00a0ingesta \u00a0de \u00a0licor \u00a0no \u00a0produce \u00a0embriaguez \u00a0en \u00a0la \u00a0persona \u00a0de manera \u00a0inmediata, \u00a0sino \u00a0que \u00a0con \u00a0el \u00a0transcurso del tiempo se genera en la persona un \u00a0per\u00edodo \u00a0de \u00a0sue\u00f1o, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0la \u00a0lleva \u00a0a \u00a0una \u00a0somnolencia \u00a0profunda que la \u00a0incapacita \u00a0para \u00a0reaccionar \u00a0o \u00a0darse \u00a0cuenta \u00a0de lo que est\u00e1 sucediendo en la \u00a0realidad, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0coment\u00f3 la menor al decir que entre su sue\u00f1o sinti\u00f3 \u00a0que \u00a0algo estaba pasando, que la tocaban pero que no pudo hacer nada o no logr\u00f3 \u00a0reaccionar por el estado de somnolencia que presentaba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior explica que el barman no la haya \u00a0visto \u00a0totalmente embriagada al salir de la discoteca con su padre y la novia de \u00a0\u00e9ste, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0que \u00a0haya \u00a0podido \u00a0subir las escaleras hasta el cuarto donde \u00a0durmi\u00f3 \u00a0con \u00a0Omar \u00a0Reyes, \u00a0ya dentro de la casa de \u00e9ste, sin que su testimonio \u00a0pierda credibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0opone \u00a0al \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Conjueces \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0eche \u00a0de menos la prueba de alcoholemia, ya que por el \u00a0transcurso \u00a0del \u00a0tiempo, \u00a0es decir, para cuando la menor se present\u00f3 a Medicina \u00a0Legal, \u00a0ya \u00a0hab\u00edan pasado varias horas, casi un d\u00eda completo, por supuesto que \u00a0ya \u00a0ella \u00a0hab\u00eda \u00a0desayunado e ingerido otros alimentos, de suerte que la prueba \u00a0ya no podr\u00eda tener eficacia demostrativa alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En s\u00edntesis, concluye que el Tribunal hace \u00a0decir a la prueba lo que ella no indica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente a la conclusi\u00f3n del Tribunal acerca \u00a0de \u00a0que \u00a0es extra\u00f1o que si el abuso sexual en la menor se cometi\u00f3 por parte de \u00a0su \u00a0padre, \u00a0ella hubiese accedido a salir con \u00e9l, como afirm\u00f3 lo hizo, al otro \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos a hacer compras y haya departido con \u00e9ste y su novia, sin \u00a0que \u00a0hubiera \u00a0tampoco \u00a0contado \u00a0nada \u00a0de \u00a0lo sucedido a los abuelos paternos con \u00a0quienes \u00a0desayun\u00f3, \u00a0ni \u00a0a \u00a0la novia del pap\u00e1, sostiene la Procuradora que todo \u00a0ello \u00a0no \u00a0desmiente \u00a0los \u00a0cargos \u00a0de \u00a0la \u00a0adolescente, \u00a0pues \u00a0una \u00a0sana cr\u00edtica \u00a0testimonial \u00a0permite \u00a0comprender \u00a0que \u00a0es \u00a0normal \u00a0que la ni\u00f1a haya asumido esa \u00a0actitud, si se tienen en cuenta las siguientes situaciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
i) \u00a0La \u00a0ni\u00f1a \u00a0no \u00a0ten\u00eda confianza ni casi \u00a0trato \u00a0con sus abuelos paternos, debido a la prolongada separaci\u00f3n de su padre, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0advertir \u00a0apoyo \u00a0alguno \u00a0en ellos como para hacerle \u00a0comentario \u00a0de unos hechos tan graves de los cuales culpar\u00eda a su hijo; ii) Mal \u00a0podr\u00eda \u00a0hacer \u00a0el comentario del delito del cual fue v\u00edctima por su padre a la \u00a0novia \u00a0de \u00a0su \u00a0propio \u00a0agresor, \u00a0cuando \u00a0\u00e9sta \u00a0misma \u00a0hab\u00eda permitido la noche \u00a0anterior \u00a0que \u00a0tomara \u00a0licor \u00a0con \u00a0ellos; \u00a0iii) \u00a0Que \u00a0es \u00a0de entender que por la \u00a0autoridad \u00a0que representa el padre sobre la menor, \u00e9sta hubiese estado sometida \u00a0a \u00a0\u00e9l, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0no hubiera podido negarse a su invitaci\u00f3n para que lo \u00a0acompa\u00f1ara \u00a0a \u00a0salir \u00a0al \u00a0otro d\u00eda de los hechos, tanto as\u00ed que no se sinti\u00f3 \u00a0capaz \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0de \u00a0hacerle \u00a0reclamo \u00a0alguno; \u00a0iv) Que s\u00f3lo cuando vio una \u00a0posibilidad, \u00a0se \u00a0le \u00a0escap\u00f3 \u00a0un \u00a0momento \u00a0para \u00a0llamar \u00a0telef\u00f3nicamente \u00a0a su \u00a0progenitora y contarle lo sucedido en busca de apoyo y protecci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Critica \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis del \u00a0Tribunal \u00a0cuando \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0el dictamen de Medicina Legal no es concluyente \u00a0sobre \u00a0que \u00a0la \u00a0menor \u00a0haya sido abusada sexualmente, ya que las lesiones que su \u00a0himen \u00a0present\u00f3 bien pudieron provenir de causas distintas de un acceso carnal, \u00a0como \u00a0el \u00a0roce \u00a0de \u00a0ella \u00a0misma \u00a0con \u00a0las \u00a0u\u00f1as. \u00a0Sobre el particular afirma el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0aparece \u00a0el\u00a0 \u00a0testimonio cre\u00edble de la v\u00edctima que \u00a0explica \u00a0las causas de la lesi\u00f3n que present\u00f3 en sus genitales, censurando que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0no \u00a0haya \u00a0tenido \u00a0en \u00a0cuenta la prevalencia de los derechos de los \u00a0menores \u00a0de edad, establecida en la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y que m\u00e1s bien haya \u00a0optado por discriminar a la ni\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con todo, solicita la Procuradora se case la \u00a0sentencia, \u00a0pero \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0profiera \u00a0fallo \u00a0sustitutivo, como lo impetr\u00f3 la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0sino \u00a0que \u00a0se \u00a0deje sin valor el del Tribunal y cobre vigencia el de \u00a0primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a01. Falso raciocinio \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0tipo de vicio, exige indicar en forma \u00a0objetiva \u00a0qu\u00e9 \u00a0dice \u00a0el \u00a0medio \u00a0probatorio, \u00a0cu\u00e1l \u00a0fue \u00a0la inferencia a la que \u00a0equivocadamente \u00a0arrib\u00f3 \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0y \u00a0cu\u00e1l \u00a0es \u00a0la \u00a0correcta, as\u00ed como el \u00a0m\u00e9rito \u00a0persuasivo \u00a0otorgado \u00a0y \u00a0el \u00a0postulado l\u00f3gico, la ley cient\u00edfica o la \u00a0m\u00e1xima \u00a0de la experiencia que fue desconocida en el fallo. Tambi\u00e9n corresponde \u00a0identificar \u00a0la norma de derecho sustancial que indirectamente result\u00f3 excluida \u00a0o \u00a0indebidamente aplicada y la trascendencia del error en aras de establecer que \u00a0de \u00a0no haberse incurrido en el yerro aludido, el sentido de la sentencia habr\u00eda \u00a0sido \u00a0sustancialmente opuesto a aquel contenido en la decisi\u00f3n atacada por v\u00eda \u00a0del recurso extraordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0falso \u00a0raciocinio \u00a0se \u00a0concreta \u00a0en una \u00a0equivocaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso de valoraci\u00f3n del medio de convicci\u00f3n que funda \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0por \u00a0lo cual entra en contradicci\u00f3n con un razonamiento l\u00f3gico \u00a0y\/o \u00a0cient\u00edfico \u00a0que \u00a0conlleva a una conclusi\u00f3n errada, la cual se finca en la \u00a0convicci\u00f3n \u00a0personal \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0cuando \u00a0se aparta de una argumentaci\u00f3n \u00a0basada \u00a0en \u00a0marcos \u00a0l\u00f3gicos, \u00a0cient\u00edficos \u00a0o \u00a0hist\u00f3ricos, como presupuesto de \u00a0motivaci\u00f3n de su decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a este tipo de violaci\u00f3n indirecta \u00a0de \u00a0la norma sustancial derivada de un error de hecho, ha se\u00f1alado la Corte que \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0quien \u00a0lo \u00a0alega \u00a0demostrar \u201cque los \u00a0medios \u00a0allegados \u00a0al proceso legalmente, al ser sopesados por los falladores en \u00a0su \u00a0exacta \u00a0dimensi\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica, \u00a0le \u00a0asignaron \u00a0un m\u00e9rito persuasivo en total \u00a0transgresi\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0postulados \u00a0de \u00a0la l\u00f3gica (aceptados como tales por esta \u00a0disciplina \u00a0del saber con exclusi\u00f3n de creaciones individuales) de la ciencia o \u00a0pautas de la experiencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Habida \u00a0consideraci\u00f3n, \u00a0tendr\u00e1 \u00a0como \u00a0meta \u00a0did\u00e1ctica \u00a0el \u00a0demandante \u00a0determinar: i) \u00a0 qu\u00e9 \u00a0 dice \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 objetiva \u00a0 el \u00a0 medio, \u00a0 ii) \u00a0qu\u00e9 \u00a0infiri\u00f3 \u00a0de \u00a0\u00e9l el juzgador, \u00a0iii) cu\u00e1l valor persuasivo \u00a0le \u00a0fue otorgado, iv) indicar \u00a0la \u00a0 regla \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 l\u00f3gica \u00a0 omitida \u00a0 o \u00a0apropiada \u00a0al \u00a0caso, \u00a0v) \u00a0 o \u00a0 se\u00f1alar \u00a0 la \u00a0 m\u00e1xima \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia \u00a0que \u00a0debi\u00f3 \u00a0valorarse, \u00a0con el inmediato objetivo de probar que el \u00a0fallo \u00a0 motivo \u00a0 de \u00a0 impugnaci\u00f3n \u00a0 tuvo \u00a0 que \u00a0 ser \u00a0sustancialmente \u00a0opuesto: \u00a0requerimientos \u00a0que \u00a0deben \u00a0ser \u00a0desarrollados \u00a0de \u00a0manera \u00a0coherente con el fin \u00a0perseguido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0es compromiso intelectual del \u00a0profesional \u00a0del \u00a0derecho mostrar cu\u00e1l es el aporte cient\u00edfico correcto y, por \u00a0supuesto, \u00a0la \u00a0trascendencia \u00a0del \u00a0error, para ello tiene que presentar un nuevo \u00a0panorama \u00a0 f\u00e1ctico, \u00a0 como \u00a0 es \u00a0 obvio, \u00a0 contrario \u00a0 al \u00a0 declarado \u00a0 en \u00a0las \u00a0instancias\u201d.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Una \u00a0de las formas de trasgresi\u00f3n que configura un falso raciocinio \u00a0es \u00a0 el \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia \u00a0entendidas \u00a0como \u00a0\u201cconstrucciones \u00a0 te\u00f3ricas, \u00a0 arg\u00fcidas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0int\u00e9rprete \u00a0de \u00a0la \u00a0norma, \u00a0que guardan relaci\u00f3n con las costumbres, cultura y \u00a0cotidiano \u00a0vivir \u00a0de \u00a0grupos \u00a0humanos \u00a0en un contexto espec\u00edfico dado. Como son \u00a0asimilables \u00a0a \u00a0leyes \u00a0cient\u00edficas, \u00a0tienen pretensiones de car\u00e1cter universal \u00a0(aunque \u00a0ser\u00edan \u00a0m\u00e1s \u00a0equivalentes \u00a0a enunciados de alta probabilidad), raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual deben ajustarse a la f\u00f3rmula l\u00f3gica \u201csiempre o casi siempre que \u00a0ocurre A, entonces sucede B\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAhora \u00a0bien, \u00a0la \u00a0sola \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0de \u00a0m\u00e1ximas \u00a0a partir de hechos no admitidos por las instancias carece de idoneidad \u00a0para \u00a0desvirtuar el valor de verdad de las conclusiones f\u00e1cticas de los fallos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior implica que, cuando en casaci\u00f3n \u00a0es \u00a0 planteado \u00a0 un \u00a0 error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0falso \u00a0raciocinio \u00a0derivado \u00a0de \u00a0la \u00a0transgresi\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0regla \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia, el objeto de la cr\u00edtica por \u00a0parte \u00a0del \u00a0demandante \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0la propuesta de una m\u00e1xima que pretenda \u00a0desvirtuar \u00a0el \u00a0acontecimiento \u00a0f\u00e1ctico \u00a0reconocido \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0materia \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0sino \u00a0la \u00a0misma \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0te\u00f3rica \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0cuerpo \u00a0colegiado \u00a0se \u00a0vali\u00f3 \u00a0para \u00a0inferir, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de la prueba de un determinado \u00a0suceso, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 existencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 otro\u201d2.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a02. Caso concreto \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0\u00fanico reparo que se plantea contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0es el de falso raciocinio derivado de una \u00a0serie \u00a0de \u00a0razonamientos \u00a0hechos \u00a0por \u00a0el \u00a0sentenciador \u00a0de segundo grado que lo \u00a0llevaron \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 concluir \u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0la \u00a0falta de credibilidad del testimonio de la menor ofendida, lo \u00a0que \u00a0a \u00a0su \u00a0turno \u00a0dej\u00f3 \u00a0dudas \u00a0sobre \u00a0su \u00a0estado de \u00a0embriaguez, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de la ocurrencia del episodio \u00a0en \u00a0 el \u00a0 que \u00a0 presuntamente \u00a0 fue \u00a0accedida \u00a0carnalmente \u00a0por \u00a0su \u00a0progenitor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0caso \u00a0materia \u00a0de juzgamiento, el \u00a0censor \u00a0identific\u00f3 \u00a0varios \u00a0de \u00a0los \u00a0razonamientos \u00a0hechos \u00a0por \u00a0el ad quem, al \u00a0momento \u00a0de \u00a0valorar \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0la \u00a0ofendida, en orden a desestimar su \u00a0veracidad, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0acusa \u00a0de \u00a0transgredir \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de la experiencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 constatar \u00a0 los \u00a0se\u00f1alamientos \u00a0del \u00a0recurrente \u00a0con \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de la sentencia condenatoria, se observa que las \u00a0siguientes \u00a0fueron las motivaciones de \u00edndole probatoria por parte del Tribunal \u00a0para \u00a0 revocar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0y \u00a0absolver \u00a0al \u00a0acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0reparos \u00a0que \u00a0encontr\u00f3 el fallador de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0pueden clasificarse en dos grupos, los primeros derivados de \u00a0errores \u00a0de \u00a0actividad \u00a0por un deficiente proceso investigativo, y los segundos, \u00a0en \u00a0el \u00a0poco \u00a0m\u00e9rito \u00a0que \u00a0le \u00a0mereci\u00f3 \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0la menor ofendida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0primeros \u00a0se \u00a0resalta \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0programa \u00a0metodol\u00f3gico, de prueba de alcoholemia, de b\u00fasqueda de \u00a0residuos \u00a0en \u00a0la \u00a0escena de los hechos, tambi\u00e9n que no se hubiera consignado en \u00a0el \u00a0informe del perito el estado an\u00edmico de la joven al momento de ser valorada \u00a0por \u00a0el m\u00e9dico forense. Y frente a los segundos que el no haberse hallado semen \u00a0en \u00a0los pantys o genitales de la menor es indicativo de que no hubo abuso sexual \u00a0como \u00a0s\u00ed \u00a0lo \u00a0indic\u00f3 \u00a0la \u00a0ofendida; \u00a0igualmente que el estado de embriaguez no \u00a0existi\u00f3, \u00a0en la medida en que la v\u00edctima al narrar los hechos pudo recordar lo \u00a0que \u00a0pas\u00f3, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0es \u00a0conclusivo \u00a0de que no estaba inconciente y por tanto, \u00a0tampoco \u00a0embriagada; \u00a0as\u00ed \u00a0mismo \u00a0que por haber compartido con su padre al d\u00eda \u00a0siguiente \u00a0del \u00a0supuesto \u00a0abuso, \u00a0una ma\u00f1ana de compras en un centro comercial, \u00a0dicha \u00a0circunstancia \u00a0es \u00a0demostrativa de que el episodio sexual no ocurri\u00f3, lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0confirma \u00a0con el hecho de que en las partes \u00edntimas de la v\u00edctima no \u00a0hay \u00a0signos \u00a0como \u00a0petequias, \u00a0equimosis, \u00a0edemas \u00a0u oblaciones, que su himen es \u00a0complaciente \u00a0y que la fisura de la que da cuenta el m\u00e9dico forense puede tener \u00a0otras causas distintas a la penetraci\u00f3n del miembro viril. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a02.1 \u00a0 \u00a0Debe \u00a0se\u00f1alar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0realizada \u00a0por el Tribunal se aleja de la \u00a0sana cr\u00edtica, toda vez que \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 conclusiones \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 que \u00a0 arrib\u00f3 \u00a0 obedecen \u00a0a \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0propias \u00a0 convicciones \u00a0 de \u00a0 los \u00a0operadores \u00a0judiciales, \u00a0alejadas de las reglas de la \u00a0experiencia, \u00a0quienes adem\u00e1s valoraron cada medio de \u00a0convicci\u00f3n\u00a0 \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 aislada \u00a0y no el conjunto probatorio tal como lo indica el art\u00edculo 380 \u00a0de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0efecto, cuando indica el Tribunal una \u00a0deficiente \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0a partir de una serie de \u00a0actividades \u00a0que \u00a0a \u00a0su \u00a0juicio \u00a0debieron \u00a0desplegar \u00a0los \u00a0investigadores \u00a0de la \u00a0fiscal\u00eda, \u00a0est\u00e1 \u00a0concluyendo \u00a0la inexistencia del hecho ante la carencia de la \u00a0evidencia \u00a0que \u00a0acredita \u00a0un \u00a0episodio \u00a0de naturaleza \u00a0sexual, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual pr\u00e1cticamente fija un tarifa legal para la demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0hechos \u00a0que \u00a0tengan \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0esta clase de \u00a0agresiones, \u00a0pues \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0se \u00a0concluye \u00a0que \u00a0si \u00a0no \u00a0se \u00a0realiza \u00a0un \u00a0procedimiento \u00a0 como \u00a0 el \u00a0que \u00a0exige \u00a0el \u00a0fallador \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado, \u00a0no \u00a0es \u00a0factible \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 probarlas, \u00a0desconociendo \u00a0las \u00a0dem\u00e1s \u00a0probanzas \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se\u00f1alan \u00a0 la \u00a0 ocurrencia \u00a0 del \u00a0suceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Si \u00a0 \u00a0bien \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0cierto, \u00a0no \u00a0se \u00a0recopil\u00f3 \u00a0ning\u00fan \u00a0tipo \u00a0de \u00a0evidencia \u00a0f\u00edsica \u00a0en \u00a0el lugar del hecho, \u00a0de esa mera circunstancia no se puede \u00a0derivar \u00a0 la \u00a0 inexistencia \u00a0del \u00a0suceso, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0s\u00ed concurre material \u00a0probatorio \u00a0que \u00a0informa \u00a0la \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0acontecimiento \u00a0sexual, \u00a0como \u00a0lo \u00a0es \u00a0 el \u00a0 testimonio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0v\u00edctima, \u00a0el \u00a0hallazgo \u00a0del \u00a0m\u00e9dico forense quien encontr\u00f3 una fisura en \u00a0los \u00a0 genitales \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 menor \u00a0 que \u00a0 concluy\u00f3 \u00a0 el \u00a0 perito, \u00a0pudo \u00a0presentarse \u00a0por la penetraci\u00f3n de \u00a0miembro\u00a0 \u00a0 viril \u00a0erecto, \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0madre \u00a0y \u00a0del \u00a0padrastro \u00a0de \u00a0la ofendida, quienes \u00a0aunque \u00a0 no \u00a0 presenciaron \u00a0el \u00a0hecho, \u00a0s\u00ed \u00a0tuvieron \u00a0conocimiento\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 mismo \u00a0 por \u00a0 el \u00a0relato \u00a0que \u00a0la \u00a0propia \u00a0v\u00edctima \u00a0les \u00a0hizo \u00a0al \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente \u00a0del hecho, \u00a0al \u00a0 igual \u00a0 que \u00a0 la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0psic\u00f3loga \u00a0adscrita \u00a0al \u00a0CTI \u00a0a quien la joven tambi\u00e9n \u00a0le \u00a0narr\u00f3 lo acontecido. \u00a0Por \u00a0manera \u00a0que \u00a0el \u00a0sentenciador \u00a0de segundo grado \u00a0err\u00f3 \u00a0al \u00a0imponer \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0actividades \u00a0investigativas \u00a0 \u00a0que \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 juicio \u00a0 \u00a0necesariamente \u00a0 \u00a0debieron \u00a0 concluir \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 recaudo \u00a0 de \u00a0evidencia, \u00a0 \u00a0como \u00a0presupuesto \u00a0para \u00a0la acreditaci\u00f3n de la materialidad del delito, desconociendo \u00a0las pruebas que\u00a0 se refer\u00edan justamente a ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dicho \u00a0ataque, \u00a0lo \u00a0fund\u00f3 en algunas de las pruebas ofrecidas por \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0las cuales se concentraron en criticar los protocolos seguidos por \u00a0los \u00a0 profesionales \u00a0 que \u00a0 valoraron \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 menor, \u00a0 tanto \u00a0 f\u00edsica \u00a0 como \u00a0psicol\u00f3gicamente, \u00a0pero que no orientan acerca de la ocurrencia o no del hecho, \u00a0simplemente \u00a0ponen \u00a0de \u00a0presente \u00a0las \u00a0falencias en torno a la valoraci\u00f3n de la \u00a0paciente y a las t\u00e9cnicas utilizadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Si \u00a0de \u00a0desvirtuar \u00a0o \u00a0poner \u00a0en \u00a0duda la ocurrencia del delito se \u00a0trataba, \u00a0el ad quem debi\u00f3 optar por estudiar dichas \u00a0probanzas, \u00a0confront\u00e1ndolas \u00a0con \u00a0las \u00a0pruebas de descargo, explicando en forma \u00a0razonada \u00a0 \u00a0por \u00a0 qu\u00e9 \u00a0otorgaba \u00a0mayor \u00a0m\u00e9rito \u00a0a \u00a0las \u00a0\u00faltimas, \u00a0desechando \u00a0las \u00a0aportadas \u00a0por \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda. \u00a0Empero \u00a0se \u00a0limit\u00f3 \u00a0a \u00a0desestimar \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0la v\u00edctima, \u00a0principal \u00a0 prueba \u00a0de \u00a0cargo, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0fijaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0serie \u00a0de \u00a0probabilidades \u00a0 \u00a0producto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0mente \u00a0 \u00a0del \u00a0 fallador \u00a0 para \u00a0concluir \u00a0en \u00a0la \u00a0duda \u00a0sobre \u00a0el \u00a0acceso carnal del que fue \u00a0v\u00edctima J.A.C.O. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Y \u00a0frente \u00a0a \u00a0los \u00a0elementos de prueba \u00a0allegados \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0incluso \u00a0les \u00a0rest\u00f3 \u00a0m\u00e9rito \u00a0cuando dijo que las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0los \u00a0padres del procesado estaban encaminadas a favorecerlo y \u00a0que \u00a0 el \u00a0 testimonio \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0estaba \u00a0lleno \u00a0de \u00a0contradicciones; as\u00ed se consign\u00f3 en la sentencia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cPor \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0Rub\u00e9n \u00a0Dar\u00edo Reyes \u00a0Medina, \u00a0Blanca \u00a0Beatriz \u00a0Santaf\u00e9, \u00a0padres \u00a0del \u00a0acusado, \u00a0Yuberth Harvey Reyes \u00a0Santaf\u00e9, \u00a0hermano \u00a0y \u00a0Luz Carolina Riveros, su compa\u00f1era sentimental, ostentan \u00a0una \u00a0 marcada \u00a0 parcialidad \u00a0 que \u00a0encubre \u00a0la \u00a0verdad \u00a0verdadera\u201d3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0los \u00a0oponentes, padre e hija, ya dejamos registrado \u00a0c\u00f3mo \u00a0en el uno, Omar Dar\u00edo Reyes Santaf\u00e9, hubo ocultamientos y falseamientos \u00a0y \u00a0c\u00f3mo \u00a0en \u00a0la \u00a0otra, \u00a0J.A.C.O., su relato y su acusaci\u00f3n est\u00e1n matizados de \u00a0graves \u00a0 \u00a0 interrogantes \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 pudieron \u00a0 \u00a0 ser \u00a0 \u00a0 despejados \u00a0 \u00a0a \u00a0satisfacci\u00f3n\u201d4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Es \u00a0decir, \u00a0despojando de poder suasorio tanto a las pruebas de la \u00a0defensa, \u00a0como \u00a0de \u00a0la fiscal\u00eda, el Tribunal sustent\u00f3 su decisi\u00f3n con base en \u00a0una \u00a0mera \u00a0cr\u00edtica acerca de la falta de evidencia f\u00edsica como resultado de un \u00a0deficiente \u00a0proceso \u00a0investigativo, basada \u00a0tal \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0en \u00a0lo \u00a0depuesto \u00a0por \u00a0los \u00a0profesionales en \u00a0psicolog\u00eda \u00a0y \u00a0en medicina ofrecidos por la defensa, \u00a0para \u00a0quienes \u00a0las \u00a0valoraciones \u00a0de \u00a0expertos de la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 son \u00a0 \u00a0 \u00a0deficientes, \u00a0dejando \u00a0de lado el an\u00e1lisis de las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0soportaron \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0sentencia de primera instancia, \u00a0teniendo \u00a0como \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0revocar el fallo de \u00a0primer \u00a0 grado, \u00a0 esas \u00a0 omisiones \u00a0 investigativas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0ese \u00a0orden, pas\u00f3 por alto que los \u00a0hechos \u00a0cuya \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0extra\u00f1a \u00a0como \u00a0lo \u00a0son \u00a0el \u00a0estado de embriaguez a \u00a0trav\u00e9s de una prueba de alcoholemia, el hallazgo de \u00a0residuos \u00a0en \u00a0el lugar del hecho y no dejar\u00a0 presente en el informe m\u00e9dico \u00a0forense \u00a0el \u00a0estado \u00a0an\u00edmico \u00a0de \u00a0la \u00a0menor, \u00a0se \u00a0acreditan \u00a0a \u00a0partir de otros \u00a0elementos \u00a0 probatorios, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0el \u00a0estado \u00a0de \u00a0embriaguez \u00a0se demuestra a trav\u00e9s de prueba \u00a0testimonial \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0base \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la ofendida y de su padre y compa\u00f1era \u00a0de \u00a0\u00e9ste, quienes confirman la \u00a0ingesta \u00a0de licor la noche anterior; el estado an\u00edmico de J.A.C.O al momento de \u00a0ser \u00a0valorada \u00a0por \u00a0el \u00a0m\u00e9dico \u00a0forense, \u00a0fue \u00a0puesto \u00a0de presente cuando dicho \u00a0profesional \u00a0en \u00a0su \u00a0testimonio \u00a0durante \u00a0el \u00a0juicio, \u00a0refiri\u00f3 que la \u00a0joven \u00a0se encontraba, triste, ansiosa y de llanto f\u00e1cil; y la \u00a0falta \u00a0de inspecci\u00f3n al lugar del hecho, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a confirmar el se\u00f1alamiento de la v\u00edctima acerca de \u00a0que \u00a0fue accedida carnalmente, se suple a trav\u00e9s de la prueba forense en la que \u00a0se \u00a0indica \u00a0el \u00a0hallazgo de una fisura en la orquilla \u00a0vulvar, \u00a0 el \u00a0cual \u00a0contextualizado \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0narraci\u00f3n \u00a0de la menor, es indicativo de la existencia de una agresi\u00f3n sexual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0tal medida, con claridad observa la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0el \u00a0sentenciador \u00a0de \u00a0segunda instancia, trasgredi\u00f3 el principio de \u00a0unidad \u00a0 probatoria, \u00a0 seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0una \u00a0vez \u00a0incorporados \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n, \u00a0\u00e9stos conforman una unidad que obliga al funcionario a valorarlos \u00a0en \u00a0su \u00a0conjunto \u00a0y \u00a0no de manera aislada, como s\u00ed lo hizo el Tribunal, quien a \u00a0partir \u00a0de \u00a0las \u00a0ausencias \u00a0probatorias que reclama, las cuales aprecia en forma \u00a0individual, \u00a0acogi\u00f3 \u00a0una \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0sin \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0las \u00a0pruebas que \u00a0informaban la ocurrencia del suceso delictivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0igual \u00a0forma, \u00a0el ad quem desconoci\u00f3 el principio de libertad \u00a0probatoria, \u00a0pues \u00a0impuso \u00a0a \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda el recaudo de evidencia f\u00edsica y la \u00a0aportaci\u00f3n \u00a0de \u00a0prueba \u00a0forense como medios para demostrar su teor\u00eda del caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02.2 \u00a0Luego \u00a0se \u00a0ocupa \u00a0de restar \u00a0 m\u00e9rito \u00a0 al \u00a0 testimonio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0menor, \u00a0poniendo \u00a0 en \u00a0 duda \u00a0sus \u00a0 afirmaciones \u00a0por \u00a0no \u00a0encontrarlas \u00a0acorde \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0se \u00a0presentan \u00a0en \u00a0la mayor\u00eda de los casos, acudiendo a \u00a0supuestos \u00a0 que \u00a0 califica \u00a0 de \u00a0 ser \u00a0 reglas \u00a0 de \u00a0la \u00a0experiencia, \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0 aplicados \u00a0 al \u00a0 caso \u00a0 concreto, \u00a0 no \u00a0arrojan \u00a0credibilidad \u00a0en el dicho de la ofendida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Las \u00a0reglas \u00a0generales \u00a0que el Tribunal emplea, no comportan\u00a0 \u00a0construcciones \u00a0te\u00f3ricas \u00a0con pretensi\u00f3n de universalidad que de forma l\u00f3gica \u00a0impongan \u00a0una consecuencia a partir del supuesto f\u00e1ctico que informa la prueba. \u00a0V\u00e9ase \u00a0como por ejemplo, el ad quem sienta la conclusi\u00f3n de que la ausencia de \u00a0semen \u00a0en \u00a0los \u00a0pantys \u00a0de \u00a0la menor es indicativo de que no hubo acceso carnal, \u00a0cuando \u00a0lo \u00a0que \u00a0ense\u00f1a \u00a0la \u00a0experiencia \u00a0es que no siempre la ausencia de este \u00a0fluido \u00a0 descarta \u00a0 el \u00a0 episodio \u00a0 sexual, \u00a0 pues \u00a0surgen \u00a0eventualidades \u00a0como \u00a0que \u00a0 el \u00a0individuo \u00a0masculino \u00a0utilice \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 cond\u00f3n, \u00a0 que \u00a0no \u00a0logre \u00a0la \u00a0eyaculaci\u00f3n \u00a0o \u00a0que acuda a un coito \u00a0interrumpido, \u00a0eventualidades \u00a0que \u00a0impiden \u00a0dar \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0regla \u00a0 \u00a0 \u00a0general \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 tal \u00a0 \u00a0 supuesto. \u00a0Adem\u00e1s \u00a0la v\u00edctima indic\u00f3 que al \u00a0despertar \u00a0estaba \u00a0sin \u00a0sus \u00a0interiores, \u00a0raz\u00f3n \u00a0de m\u00e1s para que no se hallara \u00a0semen en dicha prenda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Del \u00a0mismo \u00a0modo, al pretender \u00a0desacreditar \u00a0el \u00a0relato \u00a0de \u00a0la \u00a0ofendida \u00a0J.A.C.O., cuando \u00e9sta afirma que se \u00a0encontraba \u00a0embriagada al \u00a0momento \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0su \u00a0padre \u00a0la accede, el sentenciador de segunda instancia \u00a0indica \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 embriaguez \u00a0supone \u00a0el \u00a0estado \u00a0de \u00a0inconciencia, \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto \u00a0si la ofendida pudo \u00a0movilizarse \u00a0sola \u00a0hasta el cuarto en el que sucedi\u00f3 el hecho y recuerda lo que \u00a0pas\u00f3, \u00a0es \u00a0porque \u00a0no \u00a0hab\u00eda \u00a0perdido \u00a0la \u00a0conciencia \u00a0y \u00a0entonces \u00a0no \u00a0estaba \u00a0embriagada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Este \u00a0tipo \u00a0de \u00a0razonamiento, desconoce claramente la regla seg\u00fan \u00a0la \u00a0 cual, \u00a0 no \u00a0 siempre \u00a0el \u00a0estado \u00a0de \u00a0embriaguez \u00a0supone \u00a0la \u00a0inconciencia, \u00a0pues como lo indic\u00f3 la psic\u00f3loga Adriana Espinosa, \u00a0cuyo \u00a0testimonio fue ofrecido por la defensa, existen \u00a0tres \u00a0grados \u00a0de \u00a0embriaguez hasta llegar a la inconciencia, en donde el primero \u00a0supone \u00a0que \u00a0la \u00a0persona \u00a0tiene \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0sus \u00a0actuaciones y el segundo \u00a0obnubilaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0manera que una persona que est\u00e1 bajo el influjo de bebidas \u00a0embriagantes, \u00a0puede \u00a0tener \u00a0cierto grado de conciencia sobre lo que sucede a su \u00a0alredor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0tal \u00a0medida, \u00a0no \u00a0puede \u00a0descartarse, \u00a0como \u00a0s\u00ed \u00a0lo \u00a0hizo \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0 \u00a0que \u00a0 la \u00a0 joven \u00a0 J.A.C.O, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0estar \u00a0embriagada \u00a0y en medio del sue\u00f1o, lograra \u00a0tener \u00a0recuerdos \u00a0vagos de sentir a su padre encima de ella y a ella tratando de \u00a0retirarlo, \u00a0tal \u00a0y \u00a0como \u00a0claramente \u00a0lo \u00a0narr\u00f3 \u00a0durante su testimonio, estando \u00a0demostrado \u00a0a \u00a0cabalidad \u00a0que \u00a0la \u00a0menor \u00a0esa noche s\u00ed ingiri\u00f3 varios tipos de \u00a0bebidas \u00a0embriagantes \u00a0como \u00a0lo confirma su propio padre y la novia de \u00e9ste con \u00a0quienes \u00a0departi\u00f3 \u00a0en \u00a0un \u00a0caf\u00e9 \u00a0bar \u00a0y \u00a0luego \u00a0en \u00a0una \u00a0discoteca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Y \u00a0sobre \u00a0el comportamiento de la adolescente al d\u00eda siguiente de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0estima \u00a0el \u00a0fallador \u00a0que lo l\u00f3gico es que la v\u00edctima huya de su \u00a0agresor \u00a0y \u00a0no \u00a0se \u00a0dedique \u00a0a departir una ma\u00f1ana de compras con \u00e9ste como si \u00a0nada \u00a0anormal \u00a0hubiera \u00a0sucedido. \u00a0En \u00a0este \u00a0tipo de \u00a0razonamiento, \u00a0pasa \u00a0por \u00a0alto \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0que el \u00a0episodio \u00a0de \u00a0abuso \u00a0ocurri\u00f3 en el seno de una familia en torno a una relaci\u00f3n \u00a0paterno \u00a0filial, \u00a0lo \u00a0que \u00a0implica \u00a0que \u00a0en la mayor\u00eda de los casos la v\u00edctima \u00a0guarda \u00a0silencio, \u00a0contin\u00faa \u00a0relacion\u00e1ndose con ese familiar y s\u00f3lo hasta que \u00a0un \u00a0tercero \u00a0se \u00a0percata \u00a0del \u00a0abuso \u00a0es \u00a0que \u00a0se \u00a0obtiene \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0lo ocurrido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aqu\u00ed \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0sali\u00f3 \u00a0con \u00a0su \u00a0padre a la ma\u00f1ana siguiente \u00a0porque \u00a0para \u00a0ese instante no ten\u00eda una excusa para volver con la madre, ya que \u00a0el \u00a0plan \u00a0era \u00a0que \u00a0pasar\u00eda \u00a0todo el fin de semana con \u00e9ste, adem\u00e1s porque se \u00a0encontraba \u00a0confundida \u00a0por lo que hab\u00eda sucedido, siendo este el motivo por el \u00a0que \u00a0permaneci\u00f3 \u00a0con \u00a0el \u00a0padre \u00a0a \u00a0pesar del grave \u00a0episodio, \u00a0 tal \u00a0 y \u00a0 como \u00a0 lo \u00a0explic\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0relato, \u00a0pero \u00a0que \u00a0intempestivamente le pidi\u00f3 que la \u00a0llevara \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0su \u00a0 casa \u00a0 bajo \u00a0 el \u00a0 pretexto \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 su \u00a0 progenitora \u00a0estaba \u00a0enferma \u00a0y \u00a0deb\u00eda \u00a0irse \u00a0 \u00a0a \u00a0 cuidarla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0este contexto, no pod\u00eda esperarse \u00a0que \u00a0 la \u00a0 v\u00edctima \u00a0 inmediatamente \u00a0 despu\u00e9s \u00a0 del \u00a0 hecho \u00a0 saliera \u00a0 \u00a0 \u00a0corriendo, \u00a0huyendo de su propio padre con quien ya hab\u00eda establecido lazos \u00a0de \u00a0afecto \u00a0y \u00a0cari\u00f1o, \u00a0al igual que con su familia \u00a0paterna \u00a0 \u00a0 varios \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 cuyos \u00a0 \u00a0 miembros \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0encontraban presentes en la casa para la ma\u00f1ana \u00a0siguiente, \u00a0 como \u00a0 erradamente \u00a0s\u00ed \u00a0lo \u00a0exige \u00a0el \u00a0sentenciador \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0en orden a dar \u00a0credibilidad a su dicho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pero \u00a0de \u00a0todas \u00a0formas, la joven s\u00ed tuvo un comportamiento usual \u00a0en \u00a0este \u00a0tipo \u00a0de \u00a0casos, cual fue el de buscar una excusa para regresar con la \u00a0madre \u00a0y \u00a0confiarle \u00a0lo \u00a0que \u00a0le \u00a0hab\u00eda \u00a0pasado, pues t\u00e9ngase en cuenta que la \u00a0v\u00edctima \u00a0 era \u00a0 para \u00a0 ese \u00a0 entonces \u00a0 una \u00a0 adolescente \u00a0de \u00a016 \u00a0a\u00f1os \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 edad, \u00a0 \u00a0quien \u00a0 ya \u00a0 contaba \u00a0 con \u00a0 el \u00a0discernimiento \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0establecer \u00a0que hab\u00eda sido v\u00edctima de acceso \u00a0carnal \u00a0 por \u00a0 parte \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 propio \u00a0 padre \u00a0 y \u00a0 que \u00a0 esa \u00a0 conducta \u00a0 era \u00a0indebida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Y \u00a0frente a la fisura encontrada a la altura de la orquilla vulvar \u00a0de \u00a0 la \u00a0 v\u00edctima \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 que \u00a0 da \u00a0 cuenta \u00a0 el \u00a0 dictamen \u00a0m\u00e9dico \u00a0legal \u00a0sexol\u00f3gico, \u00a0el \u00a0sentenciador \u00a0busc\u00f3 justificar la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0este \u00a0hallazgo, \u00a0en \u00a0el \u00a0uso \u00a0de \u00a0hilo dental, toallas sanitarias \u00a0chinas, \u00a0 la \u00a0 depilaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 el \u00a0 hecho \u00a0 de \u00a0 rascarse \u00a0con \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 u\u00f1as \u00a0 largas, \u00a0teniendo \u00a0como \u00a0base \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0 de \u00a0un \u00a0m\u00e9dico \u00a0ginec\u00f3logo \u00a0llevado \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0concluyendo que ante la ausencia de otros signos distintos a la \u00a0referida \u00a0fisura y que el himen de la v\u00edctima es complaciente, no hay manera de \u00a0probar el acceso carnal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bajo \u00a0dicha \u00f3ptica tampoco corresponde \u00a0a \u00a0un \u00a0razonamiento \u00a0l\u00f3gico \u00a0deducir \u00a0que \u00a0la \u00a0penetraci\u00f3n \u00a0de \u00a0miembro viril, \u00a0\u00fanicamente \u00a0deja \u00a0huellas \u00a0como \u00a0petequias, \u00a0equimosis, \u00a0edemas \u00a0u \u00a0oblaciones, \u00a0necesarios \u00a0para \u00a0probar el suceso cuando la v\u00edctima tiene himen el\u00e1stico, \u00a0dado que ante la presencia de \u00a0una \u00a0fisura, \u00e9sta tambi\u00e9n es indicativa de que pudo \u00a0producirse \u00a0por \u00a0penetraci\u00f3n \u00a0de \u00a0miembro \u00a0viril, \u00a0tal \u00a0y \u00a0como lo concluy\u00f3 el \u00a0m\u00e9dico \u00a0forense, \u00a0no \u00a0\u00fanicamente \u00a0basado en este hallazgo f\u00edsico, sino por el \u00a0relato \u00a0de la paciente que brind\u00f3 una explicaci\u00f3n clara sobre el estado de sus \u00a0genitales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Como \u00a0se ha puesto en evidencia, es errada la apreciaci\u00f3n que del \u00a0testimonio \u00a0 de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0hizo \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0sus \u00a0conclusiones \u00a0sobre \u00a0la \u00a0inexistencia \u00a0del \u00a0hecho se \u00a0fundan \u00a0en razonamientos alejados de las reglas de la \u00a0experiencia \u00a0y \u00a0s\u00ed \u00a0en \u00a0la postura particular del juzgador acerca de c\u00f3mo debe \u00a0apreciarse \u00a0tal \u00a0declaraci\u00f3n, \u00a0la \u00a0que por dem\u00e1s fue valorada en forma aislada \u00a0del \u00a0acervo \u00a0probatorio, \u00a0el \u00a0cual \u00a0de haberse apreciado en conjunto \u00a0 se \u00a0 habr\u00eda \u00a0 obtendido \u00a0 que \u00a0lo \u00a0denunciado \u00a0 por \u00a0 J.A.C.O \u00a0 encontraba \u00a0 respaldo \u00a0 en \u00a0las \u00a0dem\u00e1s \u00a0probanzas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Y \u00a0se \u00a0dice \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0porque \u00a0el \u00a0relato \u00a0de \u00a0la \u00a0joven \u00a0fue \u00a0claro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 objetivo,\u00a0\u00a0 \u00a0 tanto \u00a0 as\u00ed \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 \u00fanica \u00a0explicaci\u00f3n \u00a0que \u00a0pudo \u00a0suministrar el procesado \u00a0para \u00a0desvirtuar lo dicho \u00a0por \u00a0su \u00a0propia \u00a0hija, \u00a0lo \u00a0atribuy\u00f3 \u00a0al \u00a0\u00e1nimo de venganza que en su contra ten\u00eda la madre de la menor \u00a0Gloria \u00a0 Patricia \u00a0 Coy \u00a0 Orrego \u00a0 y \u00a0su \u00a0padrastro \u00a0Giovanni \u00a0 \u00a0 Javier \u00a0 \u00a0Colmenares \u00a0 \u00a0a \u00a0quienes \u00a0acusa de gestar todo un plan para manipular a la menor \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de que mintiera para culparlo de un hecho tan reprochable, aspecto \u00a0que \u00a0no \u00a0desvirt\u00faa \u00a0el testimonio de la joven v\u00edctima, habida cuenta que \u00e9ste \u00a0encuentra \u00a0soporte \u00a0en \u00a0otros \u00a0medios de convicci\u00f3n que como ya se dijo, son el \u00a0dictamen \u00a0m\u00e9dico \u00a0sexol\u00f3gico, \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n psicol\u00f3gica, los relatos de la \u00a0madre \u00a0 y \u00a0padrastro \u00a0de \u00a0J.A.C.O, \u00a0respecto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 cuales \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 \u00a0les \u00a0 \u00a0otorga \u00a0 certeza5 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0procesado \u00a0y \u00a0de \u00a0su \u00a0novia \u00a0Carolina \u00a0Rivera cuando \u00a0confirman \u00a0que esa noche la menor ingiri\u00f3 licor de varias clases y por su parte \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Rivera \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0J.A.C.O, al otro \u00a0d\u00eda \u00a0insisti\u00f3 \u00a0en irse para su casa a pesar de que \u00a0el \u00a0plan \u00a0era \u00a0pasar \u00a0todo el fin de semana con su progenitor, como lo afirma la \u00a0v\u00edctima en su declaraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Y \u00a0 no \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0que \u00a0en \u00a0aras \u00a0de cumplir los compromisos internacionales que obligan \u00a0al \u00a0Estado \u00a0Colombiano a defender los derechos de los \u00a0menores \u00a0como \u00a0inter\u00e9s \u00a0superior, \u00a0se \u00a0de \u00a0por \u00a0sentada \u00a0la credibilidad de los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0los ni\u00f1os y adolescentes v\u00edctimas \u00a0de \u00a0abuso sexual, pues ante todo sus declaraciones deben ser apreciadas conforme \u00a0al \u00a0 mandato \u00a0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0404\u00a0 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(apreciaci\u00f3n \u00a0del \u00a0testimonio), \u00a0al \u00a0igual \u00a0que \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0380 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0estatuto que impone la valoraci\u00f3n \u00a0conjunta \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0pruebas \u00a0 \u00a0como en repetidas ocasiones lo ha indicado la Sala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] no es \u00a0acertado \u00a0imponer \u00a0una veda o tarifa probatoria que margine de toda credibilidad \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de los menores, as\u00ed como el de ninguna otra persona por su mera \u00a0condici\u00f3n, \u00a0como \u00a0suele ocurrir con los testimonios rendidos por los ancianos y \u00a0algunos \u00a0discapacitados \u00a0mentales, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0que \u00a0o \u00a0bien \u00a0no se han \u00a0desarrollado \u00a0(en el caso de los ni\u00f1os o personas con problemas mentales) o han \u00a0perdido \u00a0algunas \u00a0facultades \u00a0sico-perceptivas \u00a0(como \u00a0ocurre con los ancianos). \u00a0Sin \u00a0 embargo, \u00a0 tales \u00a0 limitaciones \u00a0per \u00a0se no se ofrecen suficientes para \u00a0restarles \u00a0total \u00a0credibilidad \u00a0cuando \u00a0se \u00a0advierte que han efectuado un relato \u00a0objetivo de los acontecimientos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201d[\u2026] \u00a0De \u00a0modo \u00a0que \u00a0como \u00a0cualquier otra prueba de car\u00e1cter testimonial, la declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a0menor, \u00a0que \u00a0es el tema que incumbe para los fines de esta decisi\u00f3n, est\u00e1 \u00a0sujeta \u00a0en \u00a0su \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0postulados \u00a0de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica \u00a0y \u00a0a su \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0elementos \u00a0probatorios del proceso, sin que se \u00a0encuentre \u00a0raz\u00f3n \u00a0v\u00e1lida para no otorgar cr\u00e9dito a sus aportes objetivos bajo \u00a0el \u00a0 \u00a0 pretexto \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0supuesta \u00a0 \u00a0inferioridad \u00a0 \u00a0mental.\u201d6 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
\u201dYa \u00a0se \u00a0ha \u00a0determinado \u00a0que \u00a0en \u00a0casos \u00a0traum\u00e1ticos \u00a0como aquellos que comportan agresi\u00f3n \u00a0sexual, \u00a0el \u00a0menor \u00a0tiende a decir la verdad, dado el impacto que lo sucedido le \u00a0genera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dNo soslaya \u00a0la \u00a0Corte, desde luego, que los menores pueden mentir, como sucede con cualquier \u00a0testigo, \u00a0aun \u00a0adulto, o que lo narrado por ellos es factible que se aleje de la \u00a0realidad, \u00a0 la \u00a0 maquille, \u00a0oculte \u00a0o \u00a0tergiverse, \u00a0sea \u00a0por \u00a0ignotos \u00a0intereses \u00a0personales o por manipulaci\u00f3n, las m\u00e1s de las veces parental. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dPrecisamente, \u00a0lo \u00a0que se debe entender superado es esa especie de \u00a0desestimaci\u00f3n \u00a0previa \u00a0que \u00a0se hac\u00eda de lo declarado por los menores, s\u00f3lo en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0su \u00a0minor\u00eda de edad. Pero ello no significa que sus afirmaciones, en \u00a0el \u00a0 lado \u00a0 contrario, \u00a0 deban \u00a0 asumirse \u00a0 como \u00a0 verdades \u00a0 incontrastables \u00a0o \u00a0indubitables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dNo. \u00a0Dentro \u00a0de \u00a0las \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0particulares \u00a0que \u00a0irradia \u00a0el \u00a0testigo, la evaluaci\u00f3n de lo dicho por \u00e9l, menor de edad o no, ha \u00a0de \u00a0remitir \u00a0a \u00a0criterios \u00a0objetivos, \u00a0particularmente \u00a0los \u00a0consignados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0404 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004 [\u2026] \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dDesde luego, \u00a0a \u00a0 esos \u00a0conceptos \u00a0intr\u00ednsecos \u00a0del \u00a0testimonio \u00a0y \u00a0qui\u00e9n \u00a0lo \u00a0rinde, \u00a0deben \u00a0agregarse, \u00a0para \u00a0la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0trascendencia \u00a0y efectos del objeto \u00a0central \u00a0del \u00a0proceso, aquellos referidos a c\u00f3mo los dem\u00e1s elementos suasorios \u00a0apoyan \u00a0o \u00a0contradicen \u00a0lo \u00a0referido, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0de que el sistema de sana \u00a0cr\u00edtica \u00a0del \u00a0cual se halla imbuida nuestra sistem\u00e1tica penal obliga el examen \u00a0conjunto \u00a0y \u00a0de \u00a0contexto \u00a0de todos los medios de prueba arrimados legalmente al \u00a0debate\u201d.7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Resaltado \u00a0nuestro) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A \u00a0juicio \u00a0de \u00a0la Corporaci\u00f3n, la versi\u00f3n de J.A.C.O, se torna \u00a0objetiva \u00a0y \u00a0cre\u00edble \u00a0no s\u00f3lo por la forma en la que rindi\u00f3 su testimonio con \u00a0claridad \u00a0y \u00a0sin dubitaci\u00f3n, sino porque sus afirmaciones encuentran eco en los \u00a0dem\u00e1s \u00a0medios \u00a0de convicci\u00f3n, incluso los aportados \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0que \u00a0confirman \u00a0no \u00a0s\u00f3lo las circunstancias por las cuales la \u00a0noche \u00a0de \u00a0los acontecimientos debi\u00f3 compartir el lecho con su progenitor, sino \u00a0que \u00a0estaba \u00a0bajo \u00a0el \u00a0influjo \u00a0de \u00a0bebidas embriagantes como consecuencia de un \u00a0comportamiento \u00a0secundado \u00a0por su propio padre, al igual que dio aviso de lo que \u00a0le \u00a0hab\u00eda \u00a0pasado \u00a0a \u00a0su madre y padrastro y que al ser valorada por el m\u00e9dico \u00a0forense, \u00a0se \u00a0hallaron se\u00f1ales f\u00edsicas que concuerdan con vestigios propios de \u00a0una agresi\u00f3n sexual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Finalmente, \u00a0no \u00a0es \u00a0l\u00f3gico \u00a0que \u00a0una \u00a0hija \u00a0en pleno goce de sus \u00a0facultades \u00a0mentales \u00a0que tenga buenas relaciones con el padre, de la noche a la \u00a0ma\u00f1ana \u00a0decida \u00a0hacerle \u00a0un \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0tan \u00a0grave \u00a0como \u00a0para \u00a0enviarlo \u00a0a \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0si \u00a0en \u00a0verdad \u00a0no \u00a0se sintiere abusada y mancillada en su integridad \u00a0sexual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Para \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte, \u00a0 valorado \u00a0 el \u00a0conjunto \u00a0probatorio allegado al juicio se \u00a0obtiene \u00a0que \u00a0efectivamente \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior de C\u00facuta \u00a0\u2013 \u00a0Sala \u00a0de conjueces, \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0un \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0al \u00a0valorar \u00a0el \u00a0acontecer \u00a0f\u00e1ctico \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0el \u00a0material \u00a0probatorio allegado al juicio, \u00a0yerro \u00a0 derivado \u00a0 del \u00a0desconocimiento \u00a0 de \u00a0 principios \u00a0 como \u00a0el \u00a0de \u00a0unidad \u00a0y \u00a0libertad \u00a0 \u00a0probatoria, \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 como \u00a0 en \u00a0la \u00a0 \u00a0 incursi\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0falsos \u00a0 \u00a0raciocinios \u00a0cuando \u00a0se \u00a0alej\u00f3 \u00a0de \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia, \u00a0sentando conclusiones \u00a0 fundadas \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 apreciaci\u00f3n \u00a0 subjetiva \u00a0 del \u00a0fallador \u00a0y \u00a0no \u00a0en \u00a0reglas \u00a0emp\u00edricas de car\u00e1cter \u00a0general,\u00a0 mucho menos que las mismas hayan sido \u00a0desvirtuadas \u00a0por \u00a0parte \u00a0del sentenciador, lo que en \u00a0\u00faltimas \u00a0condujo \u00a0a la exclusi\u00f3n evidente del art\u00edculo 207 del C\u00f3digo Penal, \u00a0por \u00a0manera que el fallo de segunda instancia ser\u00e1 casado, cobrando vigencia la \u00a0sentencia condenatoria de \u00a0primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia \u00a0y por autoridad de la Ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0CASAR \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0impugnada\u00a0 \u00a0 por \u00a0 prosperar \u00a0 el\u00a0 \u00a0cargo \u00a0postulado \u00a0en \u00a0la \u00a0demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0 \u00a0 CONFIRMAR, \u00a0en consecuencia, el fallo de primera \u00a0instancia \u00a0 que \u00a0 conden\u00f3 \u00a0 a \u00a0 Omar \u00a0Dar\u00edo \u00a0Reyes \u00a0Santaf\u00e9 \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0de 192 meses de prisi\u00f3n como \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0con \u00a0persona \u00a0puesta \u00a0en \u00a0incapacidad de \u00a0resistir, \u00a0previsto en el art\u00edculo 207 del C\u00f3digo Penal, conducta agravada por \u00a0la \u00a0circunstancia descrita \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a05\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0211 \u00a0del mismo \u00a0estatuto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO: \u00a0Por \u00a0la \u00a0Secretaria \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0l\u00edbrese la respectiva orden de captura para que Omar \u00a0Dar\u00edo \u00a0Reyes \u00a0Santaf\u00e9, \u00a0cumpla \u00a0intramuralmente \u00a0la pena de prisi\u00f3n que se le \u00a0impuso en la sentencia de primer grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta providencia no procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese, \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOSE \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0ALBERTO \u00a0 CASTRO \u00a0 CABALLERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0GUSTAVO E. MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER \u00a0ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Casaci\u00f3n 38359 del 19 de febrero de 2013 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n 36824 del 12 de septiembre de 2012 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Sentencia de segunda instancia folio 71. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Ib\u00edd. Folio 72 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Frente \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0estas \u00a0 \u00a0declaraciones \u00a0 \u00a0afirm\u00f3 \u00a0 el \u00a0 Tribunal: \u00a0 \u201cConcluyendo \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0del \u00a0repertorio probatorio, diremos \u00a0que \u00a0parad\u00f3jicamente, \u00a0hay \u00a0m\u00e1s asomos de certeza en los testimonios de Gloria \u00a0Patricia \u00a0Coy Orrego, madre de J.A.C.O y de Giovani Javier Colmenares, marido de \u00a0aquella \u00a0y \u00a0padrastro \u00a0de \u00a0la \u00a0menor, pero en especial del hombre en cuanto a la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 inicial \u00a0al \u00a0conocer \u00a0de \u00a0boca \u00a0de \u00a0J.A.C.O \u00a0la \u00a0supuesta \u00a0agresi\u00f3n \u00a0sexual.\u201d \u00a0Folio \u00a071 \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Casaci\u00f3n 35080 del 11 de mayo de 2011. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Aprobado Acta No. 148 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0mayo \u00a0quince (15) de dos mil \u00a0trece (2013). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Luego \u00a0de admitida la demanda de casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0delegado \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-25829","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25829","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25829"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25829\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25829"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25829"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25829"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}