\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 378 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0trece (13) de noviembre de \u00a0dos\u00a0 mil trece (2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Atendiendo lo dispuesto en el art\u00edculo 500 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0rendir el concepto que en derecho \u00a0corresponda \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0JES\u00daS \u00a0EUGENIO \u00a0LONDO\u00d1O \u00a0ZULUAGA, efectuada por el Gobierno de los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Mediante \u00a0Nota Verbal No. 0508 \u00a0de \u00a05 de \u00a0marzo \u00a0de 2012, \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados de Unidos \u00a0de \u00a0 \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 embajada \u00a0 en \u00a0 Colombia, solicit\u00f3 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n de \u00a0JES\u00daS \u00a0 \u00a0EUGENIO \u00a0 \u00a0LONDO\u00d1O \u00a0 ZULUAGA, \u00a0la \u00a0cual \u00a0fue \u00a0ordenada \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 Fiscal \u00a0 \u00a0 General \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Naci\u00f3n \u00a0 el \u00a08 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0mes \u00a0y \u00a0a\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(folios \u00a0 29 \u00a0 a \u00a031 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 carpeta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Materializada \u00a0la \u00a0misma \u00a0el \u00a012 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0marzo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siguiente \u00a0por \u00a0miembros de la polic\u00eda \u00a0 \u00a0judicial \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0 ciudad \u00a0 de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D.C., le pusieron \u00a0de \u00a0presente \u00a0sus \u00a0derechos \u00a0y \u00a0le \u00a0realizaron cotejo \u00a0dactilosc\u00f3pico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0A \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Nota \u00a0 Verbal \u00a0 No. \u00a0 \u00a01003 \u00a0de \u00a07 \u00a0de mayo \u00a0de 2012, la Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0JES\u00daS \u00a0 \u00a0EUGENIO \u00a0 LONDO\u00d1O \u00a0 ZULUAGA, \u00a0allegando \u00a0 para \u00a0el \u00a0efecto \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0soporta \u00a0la \u00a0petici\u00f3n, para \u00a0que comparezca a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cpor \u00a0 \u00a0 delitos \u00a0 \u00a0 federales \u00a0 \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos\u201d \u00a0 \u00a0 ante \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos para el Distrito Sur \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Nueva \u00a0 \u00a0York, \u00a0donde \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0junio de 2011 le dict\u00f3 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0No. \u00a011-CR-483, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0 cual \u00a0se \u00a0le atribuye \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 siguiente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cargo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201cConcierto \u00a0para \u00a0fabricar \u00a0y distribuir \u00a0cinco \u00a0kilogramos, \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de coca\u00edna, con la intenci\u00f3n y el conocimiento de \u00a0que \u00a0dicha \u00a0sustancia \u00a0ser\u00eda \u00a0importada \u00a0il\u00edcitamente \u00a0a los Estados Unidos, y \u00a0ayuda \u00a0y \u00a0facilitaci\u00f3n de dicho delito, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 18, Secciones \u00a02 \u00a0y \u00a03238, \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos, y del T\u00edtulo 21, Secciones 812, \u00a0959(a) \u00a0y \u00a0(c), y 960(a)(3), 960(b)(1)(B)(ii), y 963, del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dLa \u00a0acusaci\u00f3n tambi\u00e9n incluye la pena \u00a0de \u00a0decomiso \u00a0de \u00a0conformidad con el T\u00edtulo 21, Secciones 853, 853(p) y 970 del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Para \u00a0sustentar \u00a0la \u00a0reclamaci\u00f3n se \u00a0aportaron \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0siguientes \u00a0 \u00a0documentos \u00a0 \u00a0autenticados \u00a0 \u00a0y \u00a0 con \u00a0la \u00a0correspondiente traducci\u00f3n al \u00a0espa\u00f1ol: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 jurada \u00a0 \u00a0 rendida \u00a0el \u00a0 24 \u00a0de \u00a0 abril \u00a0de 2012, por Jason \u00a0A. \u00a0Masimore, Fiscal Auxiliar de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito Sur de Nueva \u00a0York, \u00a0quien \u00a0se \u00a0refiere \u00a0al procedimiento del Gran \u00a0Jurado \u00a0para \u00a0dictar \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0describe \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0dieron lugar a la \u00a0petici\u00f3n \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0concreta \u00a0los \u00a0cargos \u00a0formulados, \u00a0 \u00a0precisa \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0elementos \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0cada delito y la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal en la cual se imputan infracciones \u00a0penales \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 LONDO\u00d1O \u00a0 \u00a0ZULUAGA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0que \u00a0fue \u00a0formalmente \u00a0presentada \u00a0dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0establecido, \u00a0por \u00a0hechos que \u00a0tuvieron \u00a0lugar \u00a0desde \u00a02008 \u00a0hasta el 6 \u00a0 de \u00a0 junio \u00a0 de \u00a0 2011, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inclusive, \u00a0 concluyendo \u00a0 que \u00a0el \u00a0acusado \u00a0fue \u00a0imputado \u00a0formalmente dentro del periodo \u00a0de cinco a\u00f1os requerido que \u00a0 ordena \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0(folios 170 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 182 \u00a0 \u00a0 \u00a0carpeta \u00a0 \u00a0 \u00a0anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Acusaci\u00f3n \u00a0Formal \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a0 \u00a011-CR-483, \u00a0 \u00a0 proferida \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 6 \u00a0 de \u00a0 junio \u00a0 de \u00a0 2011 \u00a0en \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0 \u00a0Sur \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Nueva \u00a0 \u00a0York \u00a0 (folios \u00a0194 \u00a0 a \u00a0 207 \u00a0carpeta \u00a0anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Orden \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0arresto \u00a0 \u00a0 \u00a0expedida \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a023 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0abril \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 2012, \u00a0por \u00a0el Tribunal de Distrito de \u00a0los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York (folio \u00a0219 \u00a0carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Declaraci\u00f3n \u00a0 jurada \u00a0rendida \u00a0el \u00a024 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02012, por \u00a0Claudia Caballero, Agente \u00a0Especial \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Drogas \u00a0de \u00a0los Estados \u00a0Unidos \u00a0(DEA), \u00a0quien suministra informaci\u00f3n acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0las actividades, la forma de operar de la organizaci\u00f3n \u00a0criminal, \u00a0un \u00a0resumen \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas contra el solicitado y la identidad del \u00a0acusado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 237 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0261 \u00a0 \u00a0carpeta \u00a0 \u00a0anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5. \u00a0 Transcripci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 disposiciones \u00a0penales \u00a0sustantivas \u00a0supuestamente \u00a0transgredidas \u00a0por \u00a0el \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 (folios \u00a0186 \u00a0 a \u00a0 192 \u00a0carpeta \u00a0anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0se \u00a0alleg\u00f3 \u00a0fotocopia \u00a0de la tarjeta de preparaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0 c\u00e9dula \u00a0 de \u00a0 ciudadan\u00eda \u00a0 expedida \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0 \u00a0 \u00a0 colombianas \u00a0 \u00a0 \u00a0(folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 273 \u00a0 \u00a0 \u00a0carpeta \u00a0anexa), \u00a0copia de la orden de \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0(folios \u00a0 \u00a0 29 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a031 \u00a0 \u00a0carpeta \u00a0 \u00a0anexa) \u00a0 y \u00a0el \u00a0informe \u00a0dando \u00a0cuenta de las circunstancias en que se hizo \u00a0efectiva \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0misma \u00a0 \u00a0(folios \u00a0 \u00a012 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a013 carpeta \u00a0anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. El Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, mediante oficio DIAJI\/GCE No. 1266 de 9 de mayo de 2012, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n al Ministerio de Justicia y del Derecho, \u00a0se\u00f1alando \u00a0que \u201ces procedente obrar de conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal \u00a0colombiano\u201d \u00a0por no \u00a0existir tratado aplicable al caso en menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 \u00a0El \u00a029 de \u00a0mayo \u00a0siguiente, \u00a0el \u00a0Viceministro de Pol\u00edtica Criminal y Justicia Restaurativa \u00a0(E) \u00a0envi\u00f3 \u00a0a esta Sala las \u00a0diligencias \u00a0 tras \u00a0 considerarlas \u00a0 completas \u00a0 y \u00a0 adjunt\u00f3 \u00a0copia \u00a0del concepto emitido por su hom\u00f3logo de \u00a0Relaciones Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 \u00a0Mediante \u00a0 \u00a0auto \u00a0 \u00a0de \u00a025 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02012, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0personer\u00eda \u00a0al apoderado de confianza designado por el requerido en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0JES\u00daS \u00a0 \u00a0 EUGENIO \u00a0 \u00a0 LONDO\u00d1O \u00a0ZULUAGA \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0actuar \u00a0dentro \u00a0de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y \u00a0orden\u00f3 correr el traslado com\u00fan de que \u00a0trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0neg\u00e1ndose \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0con auto de 10 de octubre de la citada anualidad, providencia en la \u00a0que se dispuso o\u00edr a las partes en alegaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.\u00a0 \u00a0Corrido el traslado a las \u00a0partes \u00a0por \u00a0el t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas para que \u00a0presentaran \u00a0alegatos \u00a0de \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0la \u00a0defensa \u00a0guard\u00f3 \u00a0 silencio \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0representado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Procuradora \u00a0Tercera \u00a0Delegada \u00a0 para \u00a0 la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0 \u00a0avala \u00a0 \u00a0la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a que se \u00a0cumplen \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0contemplados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0toda \u00a0vez que de acuerdo con los hechos a \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0contrae \u00a0 \u00a0el \u00a0 indictment, \u00a0 \u00a0LONDO\u00d1O \u00a0 \u00a0ZULUAGA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitado \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0que \u00a0 responda \u00a0por \u00a0 conductas \u00a0 punibles \u00a0 ocurridas \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a017 \u00a0de diciembre de 1997 y hasta el a\u00f1o \u00a02012, \u00a0situaciones \u00a0que \u00a0caben \u00a0en \u00a0las \u00a0regulaciones \u00a0del \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a0N\u00famero \u00a0 01 de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0es \u00a0requerido \u00a0JES\u00daS \u00a0EUGENIO \u00a0LONDO\u00d1O \u00a0ZULUAGA no tiene la connotaci\u00f3n de delito \u00a0pol\u00edtico, \u00a0pues \u00a0se \u00a0le \u00a0imputan \u00a0los \u00a0cargos \u00a0por \u00a0los punibles de tr\u00e1fico de \u00a0estupefacientes \u00a0y concierto para delinquir, que tambi\u00e9n est\u00e1n contemplados en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0colombiana, en los art\u00edculos 340 y 376 de la Ley 599 de 2000, \u00a0conductas \u00a0 \u00a0cuya \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0 infringieron \u00a0 las \u00a0 Leyes \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma, adem\u00e1s, que no existe duda en cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0plena \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0concurre la validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada, se satisface el principio de la doble incriminaci\u00f3n y \u00a0hay \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0acusatoria \u00a0con \u00a0la \u00a0del \u00a0r\u00e9gimen penal \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0 \u00a0Aspectos \u00a0 \u00a0generales \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo 35 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0(modificado por el Acto Legislativo No. 01 de 1997), y \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0490 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal (Ley 906 de 2004), la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se conceder\u00e1, solicitar\u00e1 u ofrecer\u00e1 de acuerdo con los tratados \u00a0p\u00fablicos \u00a0y, \u00a0a \u00a0falta \u00a0de \u00a0\u00e9stos, \u00a0conforme \u00a0las disposiciones legales.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0Seg\u00fan \u00a0lo \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0el Ministerio de Relaciones Exteriores, es procedente obrar de \u00a0conformidad \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0(C\u00f3digo \u00a0Procesal \u00a0Penal), \u00a0 en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0que \u00a0no \u00a0existe \u00a0convenio \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0entre \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica y \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 El \u00a0 concepto \u00a0 ha \u00a0de \u00a0fundamentarse \u00a0por \u00a0tanto \u00a0acorde \u00a0con \u00a0lo \u00a0preceptuado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 del referido \u00a0estatuto, \u00a0 \u00a0 haci\u00e9ndose \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 an\u00e1lisis \u00a0sobre: \u00a0(i) \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds requirente; (ii) la demostraci\u00f3n plena de la identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada; \u00a0(iii) \u00a0la concurrencia de la doble incriminaci\u00f3n, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n tanto en el \u00a0Estado \u00a0reclamante \u00a0como \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0sea delito y adem\u00e1s que la legislaci\u00f3n \u00a0nacional \u00a0 lo \u00a0 sancione \u00a0 con \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no \u00a0sea \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os; \u00a0y \u00a0 (iv) \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 equivalencia \u00a0 existente \u00a0entre \u00a0la \u00a0providencia \u00a0 proferida \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 extranjero \u00a0 y \u00a0-por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0menos- \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n del sistema procesal \u00a0interno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todos \u00a0 estos \u00a0elementos \u00a0convergen \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente, como se se\u00f1ala a continuaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 Validez formal de la documentaci\u00f3n presentada \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan lo establece el art\u00edculo 495 de la Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0debe \u00a0efectuarse \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y, \u00a0de \u00a0manera \u00a0excepcional, \u00a0por \u00a0la \u00a0consular \u00a0o \u00a0de \u00a0gobierno a \u00a0gobierno, \u00a0adjuntando copia aut\u00e9ntica del fallo o de la acusaci\u00f3n proferida en \u00a0el \u00a0extranjero, \u00a0con \u00a0indicaci\u00f3n de los actos que determinan la petici\u00f3n, as\u00ed \u00a0como \u00a0del \u00a0lugar \u00a0y \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0fueron \u00a0ejecutados, \u00a0los datos que permitan \u00a0establecer \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0reclamado \u00a0y \u00a0la \u00a0copia aut\u00e9ntica de las \u00a0disposiciones \u00a0penales aplicables al caso, documentos que deben ser expedidos en \u00a0la \u00a0forma \u00a0prevista \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0pa\u00eds requirente y traducidos al \u00a0castellano, de ser necesario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 1\u00ba numeral 118 del Decreto 2282 de 1989, \u00a0prescribe \u00a0que \u00a0los \u00a0documentos \u00a0p\u00fablicos \u00a0otorgados \u00a0en \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero por \u00a0funcionarios \u00a0 de \u00a0 \u00e9ste \u00a0o \u00a0con \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0deben \u00a0ser \u00a0presentados \u00a0y \u00a0autenticados \u00a0por \u00a0el \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o \u00a0agente \u00a0diplom\u00e1tico de la Rep\u00fablica o en su \u00a0defecto \u00a0por \u00a0el \u00a0de \u00a0una naci\u00f3n amiga, lo cual hace presumir que se expidieron \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0ley del respectivo pa\u00eds. La firma de aqu\u00e9l se abonar\u00e1 por el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de Colombia, y si se trata de servidores \u00a0consulares \u00a0de \u00a0un \u00a0pa\u00eds \u00a0amigo, \u00a0se \u00a0autenticar\u00e1 \u00a0previamente por el empleado \u00a0competente del mismo y los de \u00e9ste con el c\u00f3nsul colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este sentido, encuentra la Sala que dicho \u00a0presupuesto \u00a0fue \u00a0observado por el Gobierno de los Estados Unidos al demandar la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0JES\u00daS \u00a0EUGENIO \u00a0LONDO\u00d1O \u00a0ZULUAGA por \u00a0conducto de su Embajada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0la solicitud se hizo por la v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y \u00a0a \u00a0ella \u00a0se \u00a0acompa\u00f1\u00f3 \u00a0copia \u00a0de la acusaci\u00f3n No. 11-CR-483, \u00a0proferida \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02011 \u00a0en el Tribunal de Distrito de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para el Distrito Sur de Nueva York, decisi\u00f3n donde se indican los actos \u00a0que \u00a0sustentan \u00a0la petici\u00f3n de entrega, el lugar y las fechas de su ejecuci\u00f3n, \u00a0mientras \u00a0que en los restantes documentos son precisados tales datos y se ofrece \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0necesaria \u00a0para \u00a0establecer \u00a0la \u00a0plena identidad de la persona \u00a0requerida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0se \u00a0corrobora \u00a0al confrontar el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0juradas \u00a0del \u00a0Fiscal Auxiliar de la Fiscal\u00eda \u00a0Federal \u00a0de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York y de la Agente \u00a0Especial \u00a0de la Administraci\u00f3n para el Control de Drogas (DEA), ya referidas en \u00a0este \u00a0concepto, quienes rese\u00f1an los pormenores de la investigaci\u00f3n y posterior \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n de los cargos y la normatividad aplicable al caso, la \u00a0cual est\u00e1 contenida en el C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dichos documentos \u00a0a \u00a0su \u00a0vez \u00a0obran \u00a0certificados \u00a0y \u00a0autenticados por las \u00a0autoridades \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente y est\u00e1n traducidos al castellano. Adem\u00e1s, \u00a0aparece \u00a0 la \u00a0 refrendaci\u00f3n \u00a0 efectuada \u00a0por \u00a0la \u00a0Vicec\u00f3nsul \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0Washington, \u00a0D.C., \u00a0Adriana \u00a0Ahmad \u00a0Serna, cuya firma fue abonada por el Jefe de \u00a0Legalizaciones \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores, el 8 de mayo de 2012 \u00a0(folio 42 capeta anexa), lo \u00a0que, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, \u00a0permite \u00a0suponer \u00a0que \u00a0se expidieron conforme a las leyes del pa\u00eds solicitante, \u00a0por tanto este requisito se satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0Plena \u00a0identidad \u00a0de \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0exigencia \u00a0se \u00a0contrae \u00a0a \u00a0constatar la \u00a0coincidencia \u00a0que \u00a0debe \u00a0existir \u00a0entre \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0el Estado \u00a0requirente \u00a0y la aprehendida con fines de extradici\u00f3n, por lo cual es bajo este \u00a0contexto \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0analizar a la Corte la identificaci\u00f3n del ciudadano \u00a0reclamado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al efecto se tiene que en la Nota Diplom\u00e1tica \u00a0No. \u00a00508 \u00a0de \u00a05 de marzo de 2012 de la Embajada de los Estados Unidos, por cuyo \u00a0medio \u00a0se \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n de \u00a0LONDO\u00d1O \u00a0ZULUAGA, \u00a0se \u00a0inform\u00f3 \u00a0al \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores que la \u00a0persona \u00a0requerida naci\u00f3 el 22 de diciembre de 1958 en Colombia y se identifica \u00a0con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. 19.376.516. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0reunida \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0se \u00a0infiere \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0la \u00a0misma persona a que alude aquella \u00a0petici\u00f3n, \u00a0sin \u00a0que \u00a0haya lugar a cuestionar los dem\u00e1s datos exigidos para dar \u00a0por \u00a0acreditada \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0bajo \u00a0examen, tal supuesto de coincidencia de la \u00a0misma \u00a0persona se constata con los datos registrados en la captura realizada con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n y la fotocopia de la tarjeta decadactilar con base en la \u00a0cual \u00a0 se \u00a0 expidi\u00f3 \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0al \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0(fls. \u00a0 14 \u00a0 a \u00a0 22 \u00a0 carpeta \u00a0 anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esa medida, este requisito, al igual que el \u00a0anterior, tambi\u00e9n se cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 Principio de la doble incriminaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con lo estipulado en el art\u00edculo \u00a0493 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, para conceder la extradici\u00f3n es indispensable que \u00a0el \u00a0hecho que la motiva est\u00e9 previsto en Colombia como delito y que el mismo se \u00a0encuentre \u00a0reprimido \u00a0con \u00a0una sanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo no \u00a0sea inferior a cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0se tiene que el ciudadano \u00a0colombiano \u00a0JES\u00daS \u00a0EUGENIO \u00a0LONDO\u00d1O ZULUAGA es requerido para que comparezca a \u00a0juicio \u00a0ante \u00a0el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur \u00a0Nueva \u00a0York, donde es objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a011-CR-483 \u00a0proferida el 6 de junio de 2011, mediante la \u00a0cual \u00a0 el \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0le \u00a0atribuye \u00a0a \u00a0\u00e9l \u00a0y \u00a0otras \u00a0personas \u00a0el \u00a0siguiente \u00a0cargo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1.\u00a0 En el a\u00f1o 2008, o alrededor de \u00a0esa \u00a0 \u00a0fecha, \u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0ERASO \u00a0 \u00a0MEJ\u00cdA, \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0\u2018\u00c1lvaro\u2019, \u00a0BERNARDO CONTRERAS ORTEGA, alias \u00a0\u2018Lindo\u2019, \u00a0JOHN \u00a0JAIRO \u00a0CH\u00c1VEZ \u00a0ESCUDERO, \u00a0alias \u00a0\u2018J.J.\u2019, \u00a0IV\u00c1N \u00a0LONDO\u00d1O \u00a0ZULUAGA, \u00a0alias \u00a0\u2018Iv\u00e1n\u2019, \u00a0JES\u00daS EUGENIO LONDO\u00d1O ZULUAGA, \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Chucho\u2019, \u00a0los \u00a0 acusados, \u00a0y \u00a0otro \u00a0(sic) \u00a0sujetos \u00a0conocidos \u00a0y \u00a0desconocidos, \u00a0il\u00edcita, \u00a0intencionalmente \u00a0 y \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0se \u00a0juntaron, \u00a0concertaron, \u00a0confederaron \u00a0y \u00a0concordaron \u00a0conjuntamente \u00a0y \u00a0(sic) \u00a0unos \u00a0con \u00a0los otros para violar las leyes \u00a0estadounidenses relacionadas con los narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201d2.\u00a0 \u00a0 Fue \u00a0parte \u00a0y \u00a0objeto \u00a0del \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0que \u00c1LVARO ALFREDO ERASO MEJ\u00cdA, alias \u2018\u00c1lvaro\u2019, \u00a0BERNARDO CONTRERAS ORTEGA, alias \u00a0\u2018Lindo\u2019, \u00a0JOHN \u00a0JAIRO \u00a0CH\u00c1VEZ \u00a0ESCUDERO, \u00a0alias \u00a0\u2018J.J.\u2019, \u00a0IV\u00c1N \u00a0LONDO\u00d1O \u00a0ZULUAGA, \u00a0alias \u00a0\u2018Iv\u00e1n\u2019, \u00a0JES\u00daS EUGENIO LONDO\u00d1O ZULUAGA, \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Chucho\u2019, \u00a0los \u00a0acusados, \u00a0y \u00a0otro \u00a0(sic) \u00a0sujetos \u00a0conocidos \u00a0y \u00a0desconocidos, mientras se \u00a0encontraban \u00a0fuera \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0territorial \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, \u00a0fabricaron \u00a0y distribuyeron una sustancia controlada y de hecho lo hicieron, con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0de \u00a0que \u00a0tal \u00a0sustancia \u00a0iba \u00a0a \u00a0ser \u00a0importada \u00a0il\u00edcitamente \u00a0a \u00a0los Estados Unidos y a las aguas dentro de una distancia de 12 \u00a0millas \u00a0de \u00a0la \u00a0costa \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, violaci\u00f3n a lo dispuesto por el \u00a0T\u00edtulo 21, Secciones 812, 959(a) y (c), y 960(a)(3). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dLa \u00a0acusaci\u00f3n tambi\u00e9n incluye la pena \u00a0de \u00a0decomiso \u00a0de \u00a0conformidad con el T\u00edtulo 21, Secciones 853, 853(p) y 970 del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de haberse asociado el requerido con \u00a0otras \u00a0personas para fabricar y distribuir coca\u00edna, como en efecto lo hicieron, \u00a0guarda \u00a0identidad \u00a0con \u00a0las \u00a0descripciones \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0340 \u00a0(modificado \u00a0por \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a08 \u00a0de la Ley 733 de 2002, 14 de la Ley 890 de \u00a02004 \u00a0y \u00a019 de la Ley 1121 de 2006) y 376 (reformado por los art\u00edculos 14 de la \u00a0Ley \u00a0890 \u00a0de \u00a02004 \u00a0y \u00a011 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 1453 de 20111), por cuanto en su orden tales \u00a0normas consagran: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConcierto \u00a0para \u00a0delinquir. Cuando varias personas se concierten \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0cometer \u00a0delitos, cada una de ellas ser\u00e1 penada, por esa sola \u00a0conducta, con prisi\u00f3n de cuatro (4) a nueve (9) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dCuando \u00a0el \u00a0concierto \u00a0sea para cometer \u00a0delitos \u00a0de\u2026\u00a0 \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de drogas t\u00f3xicas, estupefacientes o sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas\u2026\u00a0 \u00a0la \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 de prisi\u00f3n de ocho (8) a dieciocho (18) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0setecientos \u00a0(2.700) \u00a0hasta \u00a0treinta mil (30.000) \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dLa \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad se \u00a0aumentar\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad \u00a0para quienes organicen, fomenten, promuevan, dirijan, \u00a0encabecen, \u00a0 constituyan \u00a0 o \u00a0financien \u00a0el \u00a0concierto \u00a0o \u00a0la \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0para \u00a0delinquir\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte de estupefacientes. El que sin \u00a0permiso \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0competente, introduzca al pa\u00eds, as\u00ed sea en tr\u00e1nsito o \u00a0saque \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0transporte, \u00a0lleve consigo, almacene, conserve, elabore, venda, \u00a0ofrezca, \u00a0 adquiera, \u00a0 financie \u00a0o \u00a0suministre \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0t\u00edtulo \u00a0sustancia \u00a0estupefaciente, \u00a0 sicotr\u00f3pica \u00a0 o \u00a0 drogas \u00a0 sint\u00e9ticas \u00a0 que \u00a0 se \u00a0encuentren \u00a0contempladas \u00a0en los cuadros uno, dos, tres y cuatro del Convenio de la Naciones \u00a0Unidas \u00a0 sobre \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0ciento \u00a0veintiocho \u00a0(128) \u00a0a \u00a0trescientos sesenta (360) meses y multa de mil trescientos \u00a0treinta \u00a0y \u00a0cuatro \u00a0(1.334) \u00a0a \u00a0cincuenta mil (50.000) salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales vigentes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esa medida, queda demostrado que los cargos \u00a0atribuidos \u00a0al \u00a0reclamado \u00a0y \u00a0que \u00a0est\u00e1n contenidos en la acusaci\u00f3n formal No. \u00a011-CR-483, \u00a0proferida \u00a0el \u00a06 \u00a0de junio de 2011 en el Tribunal de Distrito de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0cumplen el requisito \u00a0establecido \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0493 \u00a0y 502 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, \u00a0relativo \u00a0a \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0cuanto describen conductas que son \u00a0delictivas \u00a0en Colombia, las cuales tienen una sanci\u00f3n privativa de la libertad \u00a0cuyo m\u00ednimo no es inferior a cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0 como \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0referenciada \u00a0anteriormente \u00a0incluye \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0del derecho de dominio, es \u00a0preciso \u00a0se\u00f1alar que tal afirmaci\u00f3n no puede ser entendida en estricto sentido \u00a0como \u00a0un \u00a0cargo, pues se trata del anuncio de la consecuencia patrimonial que la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0responsabilidad acarrea respecto de los bienes involucrados en \u00a0el \u00a0delito, \u00a0de \u00a0cuya comisi\u00f3n se acusa al requerido, tema ajeno a la solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la cual no se encuentra comprendido dentro de los \u00a0aspectos que debe analizar la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0este requisito, al igual que los \u00a0analizados en precedencia, tambi\u00e9n se satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 \u00a0Equivalencia\u00a0 de\u00a0 la\u00a0 providencia\u00a0 \u00a0proferida\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0el \u00a0exterior \u00a0con \u00a0la acusaci\u00f3n del sistema procesal \u00a0colombiano \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0exigencia \u00a0igualmente se constata en el \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n proferida por el Gran Jurado ante el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York \u00a0es \u00a0equivalente en su contenido a la acusaci\u00f3n prevista en el art\u00edculo 337 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal colombiano (Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, revisada el acta de la acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a011-CR-483 \u00a0emitida \u00a0el 6 de junio de 2011 en el Tribunal de Distrito de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de Nueva York, se observa que all\u00ed se \u00a0concreta \u00a0la formulaci\u00f3n de los cargos, los hechos con sus fechas de ocurrencia \u00a0y \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0transgredidas, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0el \u00a0nombre \u00a0del acusado y las \u00a0conductas por \u00e9l desarrolladas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n con las pruebas que soportan la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0menci\u00f3n, como la declaraci\u00f3n del Fiscal Federal de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el Distrito Sur de Nueva York, al rendir testimonio en apoyo de la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0los Estados Unidos demostrar\u00e1 su \u00a0caso \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de conversaciones leg\u00edtimamente intervenidas, documentos sobre \u00a0registro \u00a0de incautaci\u00f3n de coca\u00edna y testimonios2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0ninguna \u00a0duda \u00a0cabe acerca de la \u00a0correspondencia \u00a0existente \u00a0entre \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0del \u00a0pa\u00eds requirente y la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0del \u00a0sistema \u00a0colombiano, \u00a0en \u00a0el \u00a0entendido \u00a0de que se trata de una \u00a0equivalencia \u00a0conceptual de decisiones y no de identidad de formas, que en ambas \u00a0legislaciones \u00a0dan \u00a0comienzo \u00a0a \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0donde \u00a0la \u00a0defensa del \u00a0requerido \u00a0puede \u00a0controvertir \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0y \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito \u00a0Sur \u00a0 de \u00a0 Nueva \u00a0 York, \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 por \u00a0la \u00a0cual \u00a0este \u00a0requisito \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.\u00a0\u00a0 \u00a0Otros\u00a0 aspectos \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.1.\u00a0 \u00a0 El \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0condicionar la entrega de la \u00a0persona \u00a0solicitada, \u00a0en \u00a0el \u00a0evento \u00a0de \u00a0acceder \u00a0a ella, a que no pueda ser en \u00a0ning\u00fan \u00a0caso juzgada por hechos anteriores ni distintos a los que la motivan, a \u00a0que \u00a0se \u00a0tenga como parte de la pena que pueda llegar a impon\u00e9rsele en el pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0que ha permanecido en detenci\u00f3n con motivo del presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y \u00a0a \u00a0que \u00a0se le conmute la pena de muerte, como tambi\u00e9n a que no sea \u00a0sometida \u00a0a desaparici\u00f3n forzada, torturas, tratos o penas crueles, inhumanos o \u00a0degradantes, destierro o prisi\u00f3n perpetua. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.2.\u00a0 Del mismo \u00a0modo, \u00a0le corresponde condicionar la entrega del solicitado a que se le respeten \u00a0todas \u00a0 las \u00a0 garant\u00edas \u00a0 debidas \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0nacional \u00a0colombiano3, \u00a0en \u00a0concreto \u00a0a tener acceso a un proceso p\u00fablico sin dilaciones \u00a0injustificadas, \u00a0se \u00a0presuma \u00a0su \u00a0inocencia, \u00a0est\u00e9 asistido por un int\u00e9rprete, \u00a0cuente \u00a0con \u00a0un \u00a0defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l o por el Estado, se le conceda el \u00a0tiempo \u00a0y los medios adecuados para preparar la defensa, pueda presentar pruebas \u00a0y \u00a0controvertir las que se alleguen en su contra, su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0desarrolle en condiciones dignas, la pena que eventualmente se \u00a0le \u00a0imponga no trascienda de su persona y tenga la finalidad esencial de reforma \u00a0y adaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.3. \u00a0El \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0tambi\u00e9n deber\u00e1 imponer al Estado requirente, en orden a salvaguardar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0reclamado, \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de facilitar los \u00a0medios \u00a0necesarios \u00a0para garantizar su repatriaci\u00f3n en condiciones de dignidad, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0llegar \u00a0a \u00a0ser \u00a0sobrese\u00eddo, declarado no culpable o su situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0resuelta definitivamente de manera semejante en el pa\u00eds solicitante, \u00a0incluso, \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0su \u00a0liberaci\u00f3n \u00a0una \u00a0vez \u00a0cumpla la pena all\u00ed \u00a0impuesta \u00a0por \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0originada \u00a0en \u00a0los cargos por los cuales \u00a0procede la presente extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6.4.\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0deber\u00e1 condicionar la entrega a que el pa\u00eds requirente, de acuerdo con \u00a0sus \u00a0pol\u00edticas \u00a0internas acerca de la materia, ofrezca posibilidades racionales \u00a0y \u00a0reales para que el solicitado pueda tener contacto regular con sus familiares \u00a0m\u00e1s \u00a0cercanos, \u00a0considerando \u00a0que el art\u00edculo 42 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0de \u00a01991 \u00a0califica \u00a0a la familia como n\u00facleo esencial de la sociedad, garantiza \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n \u00a0y \u00a0reconoce su honra, dignidad e intimidad, la cual tambi\u00e9n es \u00a0protegida \u00a0 por \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos \u00a0en \u00a0sus art\u00edculos 17 y 23, \u00a0respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.5.\u00a0 \u00a0 Se \u00a0advierte, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral 2\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0189 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, es del resorte del Presidente de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0jefe de Estado y supremo director de la \u00a0pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0y de las relaciones internacionales, realizar el respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0se \u00a0impongan \u00a0a la concesi\u00f3n de la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0quien \u00a0a \u00a0su vez debe determinar las consecuencias que se deriven \u00a0de su eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.\u00a0 Cuesti\u00f3n\u00a0 final \u00a0<\/p>\n
El \u00a0requerido \u00a0en extradici\u00f3n fue notificado \u00a0personalmente \u00a0de \u00a0los requerimientos que en tal sentido hizo la embajada de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0al \u00a0gobierno colombiano, en \u00e9ste tr\u00e1mite estuvo \u00a0asesorado \u00a0por \u00a0un \u00a0profesional \u00a0del \u00a0derecho, quien se notific\u00f3 y cumpli\u00f3 sus \u00a0deberes \u00a0de \u00a0defensa \u00a0en \u00a0esta \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1mite \u00a0que \u00a0igualmente \u00a0conoci\u00f3 \u00a0LONDO\u00d1O \u00a0ZULUAGA, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y fundamentos de su requerimiento \u00a0judicial \u00a0estuvieron \u00a0a \u00a0su \u00a0alcance \u00a0oportunamente. \u00a0Entonces, las garant\u00edas y \u00a0derechos \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0requerido \u00a0 \u00a0se \u00a0 mantuvieron \u00a0 inc\u00f3lumes \u00a0 en \u00a0 este \u00a0 rito \u00a0procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 avala \u00a0 la \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 favorable \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que hace Ministerio P\u00fablico respecto de los cargos formulados por \u00a0el pa\u00eds requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, la Sala es del criterio que el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0puede \u00a0extraditar \u00a0al \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0JES\u00daS EUGENIO \u00a0LONDO\u00d1O \u00a0ZULUAGA, \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0referidos en la Nota Verbal de \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0No. \u00a01003 \u00a0de \u00a07 de mayo de 2012 y contenidos en la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a011-CR-483 \u00a0de \u00a06 \u00a0de junio de 2011, proferida en el Tribunal de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, pues como \u00a0viene \u00a0de constatarse, est\u00e1n satisfechos los requisitos establecidos en nuestra \u00a0legislaci\u00f3n procesal penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.\u00a0 Concepto \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0emite \u00a0CONCEPTO \u00a0FAVORABLE \u00a0 a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0JES\u00daS \u00a0EUGENIO \u00a0LONDO\u00d1O \u00a0ZULUAGA, formulada por la v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los cargos de la Nota Verbal de solicitud de extradici\u00f3n n\u00famero 1003 de 7 \u00a0de \u00a0mayo de 2012, contenidos en la Acusaci\u00f3n Formal No. 11-CR-483 de 6 de junio \u00a0de \u00a02011, \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0 Sur \u00a0 de \u00a0 Nueva \u00a0 York, \u00a0 conforme \u00a0 lo \u00a0 solicita \u00a0 el \u00a0 Estado \u00a0en \u00a0menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0la Secretar\u00eda de la Sala se comunicar\u00e1 \u00a0esta \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0requerido \u00a0JES\u00daS \u00a0EUGENIO \u00a0LONDO\u00d1O \u00a0ZULUAGA, \u00a0a \u00a0su \u00a0apoderado \u00a0y \u00a0a la representante del Ministerio P\u00fablico, al igual que al Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su \u00a0cargo \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con el detenido \u00a0preventivamente con fines de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0se \u00a0devolver\u00e1 \u00a0la actuaci\u00f3n al \u00a0Ministerio \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 y \u00a0 del \u00a0 Derecho \u00a0 para \u00a0 los \u00a0 tr\u00e1mites \u00a0legales \u00a0pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 MU\u00d1OZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0ENRIQUE \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EYDER \u00a0 PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 NUBIA YOLANDA NOVA \u00a0GARC\u00cdA<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0La \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0en \u00a0punto \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 requisito \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0doble \u00a0 \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0realiza \u00a0 con \u00a0 base \u00a0en \u00a0las \u00a0normas \u00a0vigentes \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0emitir \u00a0el \u00a0respectivo concepto, sin que haya lugar a \u00a0predicar \u00a0el \u00a0principio de favorabilidad, pues los preceptos del pa\u00eds requerido \u00a0no \u00a0 son \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 parte \u00a0 del \u00a0 Estado \u00a0 extranjero. \u00a0En \u00a0este \u00a0sentido, Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Penal, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 conceptos \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 19 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0agosto \u00a0de \u00a02004, 17 de enero de 2006, 21 de marzo de 2007, 16 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 2008, 9 de diciembre de 2009 y 8 de junio de \u00a02011, \u00a0radicaciones n\u00fameros 22396, 24070, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 10014, \u00a030626, \u00a0 32321 \u00a0 y \u00a0 34798, \u00a0respectivamente, \u00a0entre \u00a0otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folio 181 de la carpeta de anexos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Seg\u00fan \u00a0 el \u00a0 criterio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, concepto \u00a0del \u00a05 de septiembre de 2006, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0No. \u00a025625, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que se produzca la entrega del ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0 \u00e9ste \u00a0 conserva \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0inherentes \u00a0a \u00a0su \u00a0nacionalidad \u00a0consagrados \u00a0en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0y \u00a0en los tratados sobre derechos \u00a0humanos suscritos por el pa\u00eds. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0 Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 378 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0trece (13) de noviembre de \u00a0dos\u00a0 mil trece (2013). \u00a0\u00a0 VISTOS […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-25805","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25805","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25805"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25805\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25805"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25805"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25805"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}