\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 263 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., catorce de agosto de dos mil \u00a0trece. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corresponde \u00a0a \u00a0la Corte conceptuar sobre la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 de \u00a0 nacionalidad \u00a0 colombiana \u00a0 JORGE \u00a0OLMEDO AR\u00c9VALO PORTILLA, solicitado \u00a0por el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Antecedentes \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante Nota Verbal 0501 del 5 de marzo \u00a0de \u00a0 \u00a0 20121, \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica, a trav\u00e9s de su \u00a0embajada \u00a0 en \u00a0Colombia, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0JORGE OLMEDO \u00a0AR\u00c9VALO \u00a0PORTILLA, \u00a0para \u00a0ser \u00a0juzgado \u00a0por el delito \u00a0federal \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0manufacturar y distribuir un kilogramo de hero\u00edna \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0conocimiento de que dicha sustancia ser\u00eda importada \u00a0il\u00edcitamente a los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0lo dispuesto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0509 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, el Fiscal General de la Naci\u00f3n libr\u00f3 \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0en \u00a0su contra el 8 de marzo de 2012, la cual se notific\u00f3 al \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a021 \u00a0del \u00a0mismo mes en el Establecimiento \u00a0Penitenciario \u00a0y \u00a0Carcelario de Mediana Seguridad de Ipiales (Nari\u00f1o), donde se \u00a0encontraba \u00a0cumpliendo \u00a0la \u00a0pena \u00a0de 12 a\u00f1os y 9 meses de prisi\u00f3n a la que fue \u00a0condenado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Juzgado \u00a0 2\u00b0 \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Pasto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Con \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a01009 del 7 de mayo de \u00a020122, \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica formaliz\u00f3 la \u00a0referida \u00a0solicitud de extradici\u00f3n y adjunt\u00f3 para fundamentarla los siguientes \u00a0documentos, debidamente traducidos al idioma espa\u00f1ol:\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0 Acusaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0No. \u00a011-CRIM \u00a0– \u00a04833, \u00a0dictada \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02011 \u00a0en la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur de Nueva York en contra de JORGE \u00a0OLMEDO \u00a0AR\u00c9VALO \u00a0PORTILLA \u00a0y otros, \u00a0donde \u00a0se \u00a0le \u00a0imputan \u00a0cargos \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de concierto para manufacturar y \u00a0distribuir un kilogramo o m\u00e1s de hero\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0Declaraciones de apoyo a la solicitud, \u00a0rendidas \u00a0 bajo \u00a0juramento \u00a0por \u00a0JASON \u00a0A. \u00a0MASIMORE4, \u00a0Fiscal \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para el Distrito Sur de Nueva York, y \u00a0CLAUDIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CABALLERO5, agente especial de la Agencia \u00a0de Control de Drogas (DEA).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0Listado \u00a0y reproducci\u00f3n de las normas \u00a0aplicables al caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. Orden de arresto impartida en su contra \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, el d\u00eda 6 de junio de \u00a020116. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a09 \u00a0de \u00a0mayo de 2012 el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0remiti\u00f3 \u00a0el \u00a0expediente al Ministerio del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0informando que por no existir convenio aplicable con \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica se impon\u00eda obrar de acuerdo con el ordenamiento \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0colombiano. \u00a0Y \u00a0el \u00a029 de mayo del mismo a\u00f1o el Ministerio del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0envi\u00f3 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la Corte, donde agotado el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0establecido \u00a0en la Ley 906 de 2004, corresponde emitir concepto.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alegaciones \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 sujetos \u00a0intervinientes \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. De la defensa \u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0que, los hechos que fundamentan la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 AR\u00c9VALO \u00a0 PORTILLA \u00a0 ya \u00a0fueron \u00a0objeto \u00a0de sentencia condenatoria en Colombia y se trata \u00a0de \u00a0la persona que es requerida por el Gobierno de Estados Unidos, raz\u00f3n por la \u00a0cual \u00a0pide \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0emitir concepto de extradici\u00f3n negativo, toda vez que \u00a0concurre \u00a0la \u00a0causal \u00a0de \u00a0improcedencia, \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0al \u00a0principio de doble \u00a0incriminaci\u00f3n y cosa juzgada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega que su defendido preacord\u00f3 de manera \u00a0libre, \u00a0voluntaria \u00a0y espont\u00e1nea la aceptaci\u00f3n de su responsabilidad a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0preacuerdos \u00a0celebrados \u00a0con la Fiscal\u00eda, los cuales fueron avalados por el \u00a0juez de conocimiento con relaci\u00f3n a las conductas endilgadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Del Procurador \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Procurador \u00a0Segundo \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0considera \u00a0que \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0que \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0JORGE OLMEDO AR\u00c9VALO \u00a0PORTILLA, \u00a0son los mismos por los que ya fue juzgado y \u00a0condenado \u00a0por \u00a0la \u00a0justicia \u00a0colombiana, \u00a0y \u00a0aunque \u00a0en \u00a0la actual legislaci\u00f3n \u00a0nacional \u00a0no \u00a0est\u00e9 expresamente regulado con relaci\u00f3n a la extradici\u00f3n, si se \u00a0hallaba \u00a0contenido \u00a0en \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0codificaciones tal y como lo se\u00f1ala la \u00a0jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SE CONSIDERA \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0estatuto \u00a0llamado a \u00a0regular \u00a0el \u00a0caso \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que ocurrieron los hechos y la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0convenio \u00a0aplicable \u00a0con los Estados Unidos de Am\u00e9rica, establece \u00a0que \u00a0el \u00a0concepto \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0emitir \u00a0a la Corte debe fundarse en, (i) la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de la documentaci\u00f3n presentada, (ii) la demostraci\u00f3n plena de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0(iii) \u00a0el principio de la doble incriminaci\u00f3n, \u00a0(iv) \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el extranjero con la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0del sistema penal colombiano, y (v) el cumplimiento \u00a0de \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0los tratados p\u00fablicos cuando fuere necesario.7 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0separado \u00a0ser\u00e1n estudiadas cada una de \u00a0estas \u00a0espec\u00edficas \u00a0condiciones, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de establecer si concurren en el \u00a0caso \u00a0 analizado, \u00a0 y \u00a0 seguidamente \u00a0las \u00a0que \u00a0consagra \u00a0en \u00a0forma \u00a0expresa \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Nacional, \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0las \u00a0causas \u00a0de improcedencia de la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de la fecha en que ocurrieron los hechos, el lugar de \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos, su naturaleza com\u00fan o pol\u00edtica y la existencia de \u00a0cosa juzgada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1) \u00a0 Validez \u00a0 formal \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0normatividad \u00a0procesal \u00a0exige \u00a0que \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0haga \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0o \u00a0de \u00a0manera \u00a0excepcional \u00a0por \u00a0la \u00a0consular \u00a0o \u00a0de \u00a0gobierno \u00a0a \u00a0gobierno, acompa\u00f1ada de los \u00a0siguientes \u00a0 documentos \u00a0 e \u00a0 informaci\u00f3n, \u00a0 en \u00a0la \u00a0forma \u00a0establecida \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del Estado requirente: (i) copia o transcripci\u00f3n aut\u00e9ntica de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0del \u00a0fallo dictado en el pa\u00eds extranjero, o su equivalente; (ii) \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0actos \u00a0que \u00a0determinan \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0del \u00a0lugar \u00a0y la fecha en que fueron ejecutados; (iii) inclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0datos \u00a0que \u00a0sirven \u00a0para \u00a0establecer \u00a0la \u00a0identidad plena de la persona \u00a0reclamada; \u00a0y \u00a0(iv) \u00a0la \u00a0reproducci\u00f3n \u00a0certificada de las disposiciones penales \u00a0aplicables.8\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0modificado \u00a0por el 1\u00b0, numeral 118 del Decreto 2282 de 1989, dispone, a \u00a0su \u00a0vez, \u00a0que \u00a0los \u00a0documentos \u00a0p\u00fablicos \u00a0otorgados en pa\u00eds extranjero por sus \u00a0funcionarios, \u00a0 o \u00a0 con \u00a0 su \u00a0 intervenci\u00f3n, \u00a0 deben \u00a0 presentarse \u00a0debidamente \u00a0autenticados \u00a0por \u00a0el \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o \u00a0agente diplom\u00e1tico de la Rep\u00fablica, o en su \u00a0defecto \u00a0por \u00a0el \u00a0de \u00a0una \u00a0naci\u00f3n amiga, y que su firma debe ser abonada por el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia. \u00a0Y \u00a0si se trata de agentes \u00a0consulares \u00a0de \u00a0un \u00a0pa\u00eds amigo, se autenticar\u00e1n previamente por el funcionario \u00a0competente \u00a0del \u00a0mismo \u00a0y \u00a0los \u00a0de \u00a0\u00e9ste por el c\u00f3nsul colombiano.9\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estas \u00a0exigencias \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0formal \u00a0se \u00a0hallan \u00a0debidamente \u00a0reunidas en el caso analizado. La solicitud de extradici\u00f3n \u00a0fue \u00a0tramitada \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y \u00a0adjunta \u00a0a la misma aparece copia de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0No. 11 CRIM – 483, dictada el 6 de junio de 2011 en la Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, en la que \u00a0aparecen \u00a0relacionadas las conductas que la determinan y los marcos temporales y \u00a0espaciales de su ejecuci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la documentaci\u00f3n aportada hacen tambi\u00e9n \u00a0parte, \u00a0 copia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 orden \u00a0 de \u00a0 arresto \u00a0 dictada \u00a0 contra \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0AR\u00c9VALO \u00a0 \u00a0PORTILLA \u00a0 por \u00a0 las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos del d\u00eda 6 de junio de 2011; la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0jurada de JASON A. MASMORE, Fiscal Auxiliar de los Estados Unidos, \u00a0quien \u00a0explica el procedimiento del Gran Jurado y hace un recuento de los hechos \u00a0y \u00a0los cargos imputados a la persona solicitada en extradici\u00f3n; y el testimonio \u00a0de \u00a0CLAUDIA \u00a0CABALLERO, agente especial de la Administraci\u00f3n para el Control de \u00a0Drogas (DEA), quien se refiere a los hechos y las pruebas del caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos \u00a0 documentos \u00a0 fueron \u00a0aportados \u00a0en \u00a0traducci\u00f3n \u00a0al \u00a0espa\u00f1ol \u00a0y \u00a0se \u00a0hallan debidamente autenticados. La acusaci\u00f3n \u00a0aparece \u00a0certificada \u00a0por \u00a0el \u00a0Subsecretario del Tribunal del Distrito de Sur de \u00a0Nueva \u00a0York. \u00a0Las \u00a0declaraciones \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0JASON \u00a0A. \u00a0MASMORE y de la agente \u00a0especial \u00a0CLAUDIA \u00a0CABALLERO, \u00a0se \u00a0hallan \u00a0refrendadas \u00a0por \u00a0MAGDALENA \u00a0BOYNTON, \u00a0Directora \u00a0Asociada \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina de Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n de lo \u00a0Penal \u00a0del Departamento de Justicia de los Estados Unidos de Norteam\u00e9rica, cuya \u00a0firma \u00a0 \u00a0 fue \u00a0 \u00a0 certificada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0ERIC \u00a0H. \u00a0HOLDER, \u00a0Procurador \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, quien orden\u00f3 \u00a0estampar \u00a0el \u00a0sello del Departamento de Justicia y solicit\u00f3 al Director Adjunto \u00a0de la Oficina de Asuntos Internacionales dar fe de su firma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la imposici\u00f3n del sello del Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los Estados Unidos en el referido documento certifica a su vez \u00a0la \u00a0Secretaria de Estado HILLARY RODHAM CLINTON, quien en prueba de ello orden\u00f3 \u00a0imponer \u00a0el \u00a0sello \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Estado \u00a0y \u00a0solicit\u00f3 a la funcionaria \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0Autenticaciones \u00a0de dicho Departamento SONYA N. JOHNSON, suscribir \u00a0su \u00a0nombre. \u00a0Finalmente, \u00a0el \u00a0Consulado \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en Washington da fe de la \u00a0autenticidad de la firma de SONYA N. JOHNSON. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En las anotadas condiciones, se concluye que \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0formales \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la documentaci\u00f3n que sirve de \u00a0sustento \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n, requeridas por las normas del Estado \u00a0requirente \u00a0y \u00a0el \u00a0Estado \u00a0colombiano, \u00a0se cumplieron a cabalidad en el presente \u00a0caso, \u00a0y \u00a0que \u00a0desde \u00a0esta \u00a0perspectiva los documentos aportados con este fin se \u00a0tornan \u00a0aptos para ser considerados por la Corte en el estudio que debe preceder \u00a0el concepto.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2) \u00a0 Identidad \u00a0 plena \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 persona \u00a0reclamada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica \u00a0solicita \u00a0 la \u00a0 entrega \u00a0 de \u00a0 JORGE \u00a0OLMEDO \u00a0AR\u00c9VALO \u00a0PORTILLA, \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 conocido \u00a0 como \u00a0 \u2018Mambo\u2019, \u00a0de \u00a0nacionalidad colombiana, nacido \u00a0el \u00a016 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01969 \u00a0en \u00a0Ipiales \u00a0(Nari\u00f1o), portador de la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0 colombiana \u00a0 n\u00famero \u00a0 98.073.016, \u00a0 seg\u00fan \u00a0se \u00a0establece \u00a0de \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0aparece \u00a0consignada en la solicitud de detenci\u00f3n provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0formal de extradici\u00f3n y en el \u00a0testimonio \u00a0de apoyo de la agente especial de la Administraci\u00f3n para el Control \u00a0de Drogas (DEA), entre otros documentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos \u00a0 datos \u00a0 de \u00a0 filiaci\u00f3n \u00a0 guardan \u00a0correspondencia \u00a0 con \u00a0 los \u00a0 consignados \u00a0 en \u00a0 el \u00a0informe \u00a0de \u00a0captura \u00a0y \u00a0de \u00a0notificaci\u00f3n, \u00a0y\u00a0\u00a0 \u00a0coinciden \u00a0con \u00a0los \u00a0suministrados por la persona \u00a0privada \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad al ser enterada de los derechos del capturado y de los \u00a0motivos \u00a0de \u00a0su \u00a0aprehensi\u00f3n, \u00a0al \u00a0igual \u00a0que \u00a0con \u00a0los \u00a0resultados \u00a0del cotejo \u00a0dactilosc\u00f3pico \u00a0realizado \u00a0por \u00a0t\u00e9cnicos \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0Judicial. \u00a0Adem\u00e1s, se \u00a0incorpor\u00f3 una fotograf\u00eda suya como anexo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Toda \u00a0esta informaci\u00f3n permite concluir que \u00a0la \u00a0persona detenida por las autoridades colombianas es la misma que el Gobierno \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica pide en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3) \u00a0 \u00a0 Principio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0postulado \u00a0impone \u00a0verificar \u00a0que \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0delictivos \u00a0imputados \u00a0a \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0est\u00e9n previstos como delitos en Colombia, y que tengan adscrita en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0una sanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo no sea \u00a0inferior a cuatro (4) a\u00f1os.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0OLMEDO AR\u00c9VALO PORTILLA es \u00a0solicitado en extradici\u00f3n por el Gobierno de los Estados Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0para \u00a0que \u00a0comparezca \u00a0a \u00a0responder \u00a0en \u00a0juicio \u00a0por \u00a0el delito de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0y para poseer con la intenci\u00f3n de distribuir cinco \u00a0kilogramos \u00a0 o \u00a0 m\u00e1s \u00a0 de \u00a0 coca\u00edna. \u00a0Estos \u00a0cargos \u00a0se \u00a0hallan consignados en la acusaci\u00f3n formal 11 CRIM \u00a0-483 de 6 de junio de 2011, en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACUSACI\u00d2N FORMAL SELLADA \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
CARGO TRES \u00a0<\/p>\n
El Gran Jurado imputa adem\u00e1s: \u00a0<\/p>\n
9. \u00a0En \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02010, \u00a0o alrededor de esa \u00a0fecha, \u00a0JORGE \u00a0AR\u00c9VALO \u00a0PORTILLA, \u00a0alias \u00a0\u201cMambo\u201d [y otros], los acusados y \u00a0otros \u00a0 sujetos \u00a0conocidos \u00a0y \u00a0desconocidos, \u00a0il\u00edcita, \u00a0intencionalmente, \u00a0y \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0se \u00a0juntaron, concertaron, confederaron y concordaron conjuntamente y \u00a0unos \u00a0con \u00a0los \u00a0otros para violar las leyes estadounidenses relacionadas con los \u00a0narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. \u00a0Fue \u00a0parte y objeto del concierto para \u00a0delinquir \u00a0que, \u00a0JORGE \u00a0AR\u00c9VALO \u00a0PORTILLA, \u00a0alias \u00a0\u201cMambo\u201d \u00a0[y \u00a0otros], los \u00a0acusados \u00a0y \u00a0otros \u00a0sujetos \u00a0conocidos \u00a0y \u00a0desconocidos, mientras se encontraban \u00a0fuera \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0territorial \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, fabricaran y \u00a0distribuyeran, \u00a0y \u00a0en \u00a0efecto as\u00ed lo hicieron, una sustancia controlada, con la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0sabiendo \u00a0que dicha sustancia iba a ser importada il\u00edcitamente a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0a \u00a0las aguas dentro de una distancia de 12 millas de la \u00a0costa \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, en violaci\u00f3n de los dispuesto por el T\u00edtulo 21 \u00a0del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos, \u00a0Secciones \u00a0812, \u00a0959(a) \u00a0y \u00a0(c) \u00a0y \u00a0960(a)(3). \u00a0\u00a0<\/p>\n
11. \u00a0Fue \u00a0parte y objeto del concierto para \u00a0delinquir \u00a0que \u00a0JORGE \u00a0AR\u00c9VALO \u00a0PORTILLA, \u00a0alias \u201cMambo\u201d\u00a0 y otros, los \u00a0acusados \u00a0y \u00a0otros \u00a0sujetos \u00a0conocidos y desconocidos, trajeran y poseyeran y en \u00a0efecto \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0hicieron, \u00a0a \u00a0bordo \u00a0de una aeronave que llegaba a los Estados \u00a0Unidos \u00a0y al territorio aduanero de los Estados Unidos, una sustancia controlada \u00a0que \u00a0pertenece \u00a0a \u00a0la \u00a0Lista \u00a0I \u00a0o \u00a0a \u00a0la Lista II, que no era parte de la carga \u00a0ingresada \u00a0en \u00a0el \u00a0manifiesto \u00a0ni \u00a0era \u00a0parte de las provisiones oficiales de la \u00a0aeronave, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0lo dispuesto por el T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos, Secciones 812, 955 y 960(a)(2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
12. \u00a0La sustancia controlada involucrada en \u00a0el \u00a0delito \u00a0fue \u00a0un \u00a0kilogramo y m\u00e1s de mezclas y sustancias que conten\u00edan una \u00a0cantidad \u00a0detectable \u00a0de \u00a0hero\u00edna, en violaci\u00f3n de lo dispuesto por el T\u00edtulo \u00a021 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 960(b)(1)A. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Actos Manifiestos \u00a0<\/p>\n
13. \u00a0En \u00a0el fomento del antedicho concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0y \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0alcanzar \u00a0los \u00a0objetos \u00a0il\u00edcitos \u00a0del mismo, se \u00a0cometieron los siguientes actos manifiestos entre otros: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a. \u00a0El \u00a020 de mayo de 2010, o alrededor de \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0JOS\u00c9 \u00a0EDILBER \u00a0RUALES \u00a0ERASO, \u00a0alias \u00a0\u201c\u00c1lvaro\u201d y JORGE \u00a0 \u00a0AR\u00c9VALO \u00a0 \u00a0PORTILLA, \u00a0 alias \u00a0\u201cMambo\u201d, \u00a0los \u00a0acusados, participaron en una conversaci\u00f3n telef\u00f3nica en el \u00a0transcurso \u00a0de \u00a0la cual hablaron, en esencia, sobre el hecho de que un c\u00f3mplice \u00a0no \u00a0nombrado \u00a0como \u00a0acusado \u00a0en \u00a0la \u00a0presente \u00a0(el \u201cCC 4\u201d), que actuaba como \u00a0mensajero \u00a0de \u00a0drogas, \u00a0se \u00a0supon\u00eda que llegara a Newark, Nueva Jersey, para de \u00a0ah\u00ed viajar a Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
e. \u00a0El \u00a021 de mayo de 2010, o alrededor de \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0JORGE \u00a0AR\u00c9VALO \u00a0PORTILLA, \u00a0alias \u201cMambo\u201d y JORGE RUALES ERASO, \u00a0alias \u00a0\u201cPibicho\u201d, los acusados participaron en una conversaci\u00f3n telef\u00f3nica \u00a0en \u00a0el \u00a0transcurso \u00a0de la cual hablaron, en esencia, sobre el hecho de que no se \u00a0pod\u00edan poner en contacto con el CC-4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
(T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n 963; t\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secciones 2 \u00a0y 3238) \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 la \u00a0 legislaci\u00f3n \u00a0colombiana \u00a0estas \u00a0conductas \u00a0encuentran \u00a0equivalencia \u00a0t\u00edpica \u00a0en el art\u00edculo 340 inciso segundo \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0los\u00a0 art\u00edculos 8\u00b0 de la Ley 733 de \u00a02002 \u00a0 y \u00a0 19 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 1121 \u00a0 de \u00a0 2006, \u00a0que \u00a0define \u00a0el \u00a0concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir, \u00a0 el \u00a0cual \u00a0adscribe \u00a0pena \u00a0principal \u00a0privativa de la libertad de ocho (8) a dieciocho (18) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil setecientos (2700) hasta treinta mil \u00a0(30000) salarios m\u00ednimos legales mensuales. Dice la norma, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt. \u00a0 340. \u00a0Modificado \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733\/2002, \u00a0 art\u00edculo \u00a0 8\u00b0.\u00a0 \u00a0 Concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir. \u00a0Cuando \u00a0varias \u00a0personas \u00a0se \u00a0concierten \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0cometer \u00a0delitos, \u00a0cada una de ellas ser\u00e1 penada, por esa sola conducta, con prisi\u00f3n de \u00a0tres (3) a seis (6) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cModificado Ley \u00a01121 \u00a0de \u00a02006, \u00a0art\u00edculo 19. Cuando el concierto sea \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos de genocidio, desaparici\u00f3n forzada de personas, tortura, \u00a0desplazamiento \u00a0forzado, \u00a0homicidio, \u00a0terrorismo, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de drogas t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sustancias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 sicotr\u00f3picas, \u00a0 secuestro, \u00a0 secuestro \u00a0 extorsivo, \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito, \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0o \u00a0testaferrato \u00a0y \u00a0conexos, \u00a0 o \u00a0 financiamiento \u00a0 de \u00a0terrorismo \u00a0y \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0recursos \u00a0relacionados \u00a0con actividades terroristas, la pena ser\u00e1 de prisi\u00f3n de ocho (8) \u00a0a \u00a0dieciocho \u00a0(18) a\u00f1os y multa de dos mil setecientos (2700) hasta treinta mil \u00a0(30000) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad se \u00a0aumentar\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad \u00a0para quienes organicen, fomenten, promuevan, dirijan, \u00a0encabecen, \u00a0constituyan \u00a0o financien el concierto para delinquir\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0visto \u00a0muestra \u00a0que \u00a0los contenidos del \u00a0principio \u00a0de \u00a0la doble incriminaci\u00f3n se hallan tambi\u00e9n reunidos, toda vez que \u00a0las \u00a0conductas \u00a0delictivas \u00a0imputadas \u00a0a \u00a0JORGE OLMEDO \u00a0AR\u00c9VALO \u00a0PORTILLA \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds requirente se hallan \u00a0tipificadas \u00a0igualmente \u00a0como \u00a0delitos en la legislaci\u00f3n penal colombiana, bajo \u00a0la \u00a0 denominaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0y \u00a0 \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 \u00a0 de \u00a0estupefacientes, con sanci\u00f3n privativa de la libertad \u00a0cuyo m\u00ednimo no es inferior a cuatro (4) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4) Equivalencia de la providencia proferida \u00a0en el extranjero \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0requisito \u00a0impone \u00a0establecer \u00a0que la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0judicial que contiene los cargos contra la persona reclamada, por los \u00a0cuales \u00a0se pide la extradici\u00f3n, corresponda en sus aspectos formal y sustancial \u00a0al \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0conocido \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0colombiana como resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n, es decir, a la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que sirve de introducci\u00f3n a la fase del juicio, a trav\u00e9s de la cual \u00a0el \u00a0Estado \u00a0acusa \u00a0a \u00a0una persona determinada de violar la ley penal, discrimina \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0le \u00a0imputan, \u00a0se\u00f1ala \u00a0los hechos que le sirven de fundamento, \u00a0indica \u00a0el \u00a0lugar \u00a0y \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0comisi\u00f3n, y precisa las normas jur\u00eddicas \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso, \u00a0para \u00a0que el acusado tenga la posibilidad de conocerlos y \u00a0enfrentarlos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Revisada la acusaci\u00f3n 11 CRIM -483 del 6 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02011, \u00a0se \u00a0establece \u00a0que \u00a0este documento, al igual que sucede con la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el sistema procesal colombiano, contiene cargos concretos contra \u00a0personas \u00a0determinadas, se\u00f1ala los fundamentos f\u00e1cticos, identifica las normas \u00a0penales \u00a0aplicables \u00a0al caso y marca la iniciaci\u00f3n del juicio, particularidades \u00a0que \u00a0 permiten \u00a0 concluir \u00a0 que \u00a0se \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0presencia \u00a0de \u00a0actos \u00a0procesales \u00a0jur\u00eddicamente equivalentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5) Causas de improcedencia \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0Nacional \u00a0proh\u00edbe \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0cuando, (i) el delito objeto de investigaci\u00f3n o juzgamiento es de \u00a0naturaleza \u00a0pol\u00edtica, \u00a0(ii) \u00a0cuando \u00a0los hechos que motivan la solicitud fueron \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0al \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997, y (iii) cuando el \u00a0solicitado \u00a0es \u00a0natural colombiano y el delito que se le imputa ha sido cometido \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 territorio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 nacional.10 \u00a0La \u00a0Corte \u00a0ha dicho tambi\u00e9n \u00a0que \u00a0no \u00a0procede \u00a0cuando el hecho ha sido juzgado en Colombia mediante decisi\u00f3n \u00a0que haya hecho tr\u00e1nsito a cosa juzgada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 delitos \u00a0 imputados \u00a0a \u00a0JORGE \u00a0OLMEDO \u00a0AR\u00c9VALO \u00a0PORTILLA \u00a0son \u00a0de \u00a0naturaleza \u00a0com\u00fan, \u00a0no \u00a0pol\u00edtica. \u00a0Y \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0sustentan \u00a0los \u00a0cargos \u00a0ocurrieron \u00a0en \u00a02010, \u00a0seg\u00fan \u00a0se establece del contenido de la acusaci\u00f3n y los \u00a0testimonios de apoyo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo \u00a0que \u00a0concierne \u00a0al principio de cosa \u00a0juzgada, \u00a0la \u00a0causal de improcedencia se materializa en este caso en particular, \u00a0pues \u00a0en \u00a0el expediente obra la sentencia condenatoria dictada el 18 de abril de \u00a0201111 \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado con \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0San Juan de Pasto, contra el se\u00f1or JORGE \u00a0OLMEDO AR\u00c9VALO PORTILLA a 153 meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa de 10.683,31 s.m.l.m.v como coautor de siete conductas de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de estupefacientes agravado, en las modalidades de transporte, venta y \u00a0distribuci\u00f3n, \u00a0en \u00a0concurso con el delito de concierto para delinquir agravado, \u00a0indicando la siguiente situaci\u00f3n f\u00e1ctica: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa Secci\u00f3n de Control de Hero\u00edna de la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0Antinarc\u00f3ticos \u00a0de la Polic\u00eda Judicial, mediante oficio fechado el \u00a021 \u00a0de \u00a0enero de 2009, suscrito por un agente de la DEA, puso en conocimiento de \u00a0las \u00a0autoridades, \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0una \u00a0red \u00a0de narcotraficantes dedicada al \u00a0env\u00edo \u00a0de hero\u00edna a los Estados Unidos de Am\u00e9rica, cuyo centro de operaciones \u00a0era \u00a0el \u00a0departamento de Nari\u00f1o y como quiera que se suministraron los n\u00fameros \u00a0telef\u00f3nicos \u00a0empleados \u00a0para \u00a0realizar \u00a0los contactos respectivos, la Fiscal\u00eda \u00a0Diecinueve, \u00a0 Unidad \u00a0Nacional \u00a0Antinarc\u00f3ticos \u00a0e \u00a0Interdicci\u00f3n \u00a0Mar\u00edtima, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0doscientas \u00a0interceptaciones \u00a0telef\u00f3nicas y b\u00fasqueda selectiva en \u00a0base \u00a0de \u00a0datos, \u00a0efectuadas \u00a0entre el 22 de enero de 2009 y el 12 de octubre de \u00a0ese \u00a0 a\u00f1o, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0practicaron \u00a0cumpliendo \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0legales, \u00a0corrobor\u00f3 \u00a0efectivamente \u00a0la existencia de una banda delincuencial, dedicada al \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0a cuyos integrantes se responsabiliza tambi\u00e9n en \u00a0forma \u00a0diversa, \u00a0del \u00a0transporte, \u00a0venta, \u00a0compra \u00a0y \u00a0adquisici\u00f3n de diferentes \u00a0sustancias \u00a0estupefacientes \u00a0en hechos que tuvieron ocurrencia durante los d\u00edas \u00a03 \u00a0de \u00a0abril, \u00a010 \u00a0de \u00a0junio, 18 de julio, 24 de julio, y 27 de agosto de 2009 y \u00a0durante \u00a0los \u00a0d\u00edas \u00a06 \u00a0de \u00a0marzo, 29 de abril, 2 de mayo y 17 de junio de 2010, \u00a0\u00e9pocas \u00a0durante \u00a0las \u00a0cuales \u00a0en \u00a0distintos \u00a0sitios \u00a0de \u00a0la \u00a0geograf\u00eda de este \u00a0departamento \u00a0en \u00a0el Cauca y en el vecino pa\u00eds del Ecuador, se incautaron 5.355 \u00a0gramos \u00a0de \u00a0morfina, \u00a03.437 \u00a0gramos \u00a0de morfina, 98.124 gramos de clorhidrato de \u00a0coca\u00edna, \u00a0156.458 \u00a0gramos de clorhidrato de coca\u00edna, 2.845 gramos de hero\u00edna, \u00a0128.200 \u00a0gramos de coca\u00edna, 7.109 gramos de hero\u00edna, 5.600 gramos de hero\u00edna, \u00a04.018 \u00a0gramos \u00a0de \u00a0hero\u00edna, \u00a051.283 \u00a0gramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0y \u00a0217.191 gramos de \u00a0coca\u00edna, respectivamente.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0hechos \u00a0que fundamentan la solicitud en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0JORGE OLMEDO \u00a0AR\u00c9VALO \u00a0PORTILLA \u00a0tuvieron ocurrencia aproximadamente \u00a0en \u00a0mayo \u00a0de \u00a02010, \u00a0\u00e9poca \u00a0en la cual las autoridades estadounidenses lograron \u00a0establecer \u00a0que \u00a0los \u00a0miembros de la organizaci\u00f3n delincuencial, entre ellos el \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AR\u00c9VALO \u00a0 \u00a0 \u00a0 PORTILLA, \u00a0 \u00a0hab\u00edan \u00a0concertado \u00a0 el \u00a0env\u00edo \u00a0de \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0estupefaciente \u00a0hacia \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra \u00a0parte, los hechos relatados en la \u00a0sentencia \u00a0emitida \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de \u00a0Pasto, \u00a0guardan \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con los descritos en el pedido en extradici\u00f3n, toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0corresponden al 6 de marzo, 29 de abril, 2 de \u00a0mayo \u00a0y \u00a017 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2010, \u00e9pocas en las cuales, \u00a0se\u00f1ala, \u00a0 se \u00a0 incautaron \u00a0 diferentes \u00a0cargamentos \u00a0y \u00a0se \u00a0interceptaron\u00a0 \u00a0conversaciones \u00a0sucesivas \u00a0sostenidas \u00a0entre \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0JORGE \u00a0OLMEDO AR\u00c9VALO \u00a0PORTILLA \u00a0y \u00a0otros \u00a0integrantes de la red de narcotraficantes, comentando que la \u00a0sustancia \u00a0 \u00a0estupefaciente \u00a0 \u00a0hab\u00eda \u00a0 \u00a0sido \u00a0 \u00a0detectada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Polic\u00eda \u00a0Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicional a esto, el 25 de octubre y el 4 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02011, \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n celebr\u00f3 con la Fiscal\u00eda \u00a0Diecinueve \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0Antinarc\u00f3ticos e Interdicci\u00f3n Mar\u00edtima, \u00a0sendos \u00a0preacuerdos, \u00a0a trav\u00e9s de los cuales admiti\u00f3 su responsabilidad en los \u00a0delitos \u00a0se\u00f1alados, \u00a0a cambio de una rebaja del 50%.12 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que fundamentan la \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 JORGE \u00a0OLMEDO \u00a0AR\u00c9VALO \u00a0PORTILLA, \u00a0son los \u00a0mismos \u00a0por los que ya fue juzgado y condenado por la justicia de nuestro pa\u00eds, \u00a0supuesto \u00a0que \u00a0aunque \u00a0en \u00a0la \u00a0actual legislaci\u00f3n nacional no este expresamente \u00a0regulado \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0si \u00a0se \u00a0hallaba contenido en las \u00a0anteriores codificaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n de la doble incriminaci\u00f3n, se torna imperiosa \u00a0en \u00a0casos \u00a0como el que ocupa \u00a0la \u00a0 atenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0cumplir \u00a0con \u00a0los \u00a0deberes internacionales del Estado, pues se \u00a0armonizan \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0normas \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 legislaci\u00f3n \u00a0nacional \u00a0con \u00a0las de derecho internacional acordadas \u00a0de \u00a0 una \u00a0 manera \u00a0 m\u00e1s \u00a0 eficiente, \u00a0y \u00a0a \u00a0su \u00a0vez, \u00a0se \u00a0 avanza \u00a0 en \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales, \u00a0como \u00a0desarrollo \u00a0del \u00a0principio de supremac\u00eda constitucional y \u00a0primac\u00eda del derecho internacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0lo \u00a0entendi\u00f3 \u00a0la \u00a0Corte \u00a0al \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0desfavorable \u00a0en \u00a0otro \u00a0asunto \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0este \u00a0que \u00a0ahora \u00a0se \u00a0decide: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0nueva \u00a0codificaci\u00f3n \u00a0procesal penal para nuestro pa\u00eds, sin embargo nada se regul\u00f3 en \u00a0dicha \u00a0espec\u00edfica materia, lo que no significa en manera alguna que al respecto \u00a0exista \u00a0un \u00a0vac\u00edo normativo cuando desde el punto de vista constitucional entre \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0de los asociados a un debido proceso se incluyen las de la cosa \u00a0juzgada \u00a0y \u00a0la \u00a0del \u00a0non bis in idem pues, como se dijo en la sentencia C-622 de \u00a01999 \u00a0al \u00a0estudiar la exequibilidad del referido art\u00edculo 565 del Decreto 2700, \u00a0\u201cen \u00a0virtud de una interpretaci\u00f3n sistem\u00e1tica con \u00a0las \u00a0garant\u00edas consagradas en el art\u00edculo 29 y en los tratados internacionales \u00a0sobre \u00a0derechos humanos,\u00a0 esta Corte estima necesario advertir \u2013lo \u00a0 que \u00a0 resulta \u00a0aplicable \u00a0a \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0y ejecuci\u00f3n de la norma objeto de demanda- que tampoco cabe la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0cuando la persona solicitada por las autoridades de otro Estado es \u00a0procesada \u00a0o \u00a0cumple \u00a0pena por los mismos hechos delictivos a los que se refiere \u00a0la solicitud\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor \u00a0tanto \u00a0entiende \u00a0la Sala que a\u00fan en ausencia de regulaci\u00f3n expresa en dicha tem\u00e1tica \u00a0al \u00a0interior \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0los \u00a0principios rectores y garant\u00edas \u00a0procesales \u00a0que \u00a0la \u00a0misma prev\u00e9 en su T\u00edtulo I, las normas rectoras de la ley \u00a0penal \u00a0colombiana que determina la Ley 599 de 2000 tambi\u00e9n en su Titulo I y los \u00a0axiomas \u00a0que orientan nuestro Estado de Derecho se\u00f1alados en el T\u00edtulo I de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y las garant\u00edas previstas en el art\u00edculo 29 de la Carta impiden \u00a0que \u00a0cuando \u00a0por \u00a0nuestras \u00a0autoridades \u00a0se \u00a0est\u00e9 ejerciendo o se haya ejercido \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0un \u00a0hecho \u00a0punible, \u00a0proceda \u00a0por \u00a0\u00e9l la extradici\u00f3n que \u00a0solicite \u00a0otro \u00a0Estado, pues de esa manera se efectiviza no solo la autonom\u00eda y \u00a0soberan\u00eda \u00a0nacionales sino que adem\u00e1s se procura la observaci\u00f3n de garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0como \u00a0la \u00a0de no ser juzgado dos veces por el \u00a0mismo \u00a0 \u00a0 hecho\u201d.13 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La cosa juzgada es un atributo reconocido por \u00a0la \u00a0ley \u00a0a \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0declaradas \u00a0en \u00a0firme, \u00a0que \u00a0las torna inmutables e \u00a0irrefragables, \u00a0en aras de la garant\u00eda de la seguridad jur\u00eddica. Por virtud de \u00a0ella, \u00a0se \u00a0declara \u00a0cerrado \u00a0el caso y se generan ciertos efectos jur\u00eddicos, de \u00a0obligatorio \u00a0cumplimiento, \u00a0siendo \u00a0uno de ellos el llamado por la doctrina y la \u00a0jurisprudencia \u00a0efecto \u00a0negativo \u00a0o \u00a0excluyente de la \u00a0cosa \u00a0juzgada, \u00a0que \u00a0impide \u00a0que \u00a0respecto de la misma \u00a0persona \u00a0pueda \u00a0dictarse \u00a0una \u00a0segunda \u00a0sentencia \u00a0por los mismos hechos por los \u00a0cuales ya fue juzgada.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta prohibici\u00f3n, condensada en el principio \u00a0non \u00a0 bis \u00a0 in \u00a0 idem, \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0garantizada en la legislaci\u00f3n colombiana por la propia Constituci\u00f3n \u00a0Nacional, \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a029, \u00a0como \u00a0integrante \u00a0del derecho fundamental del \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0y \u00a0complementariamente \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 21 de la Ley 906 de \u00a02004, en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Art\u00edculo 29 Constituci\u00f3n Nacional: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNadie podr\u00e1 ser juzgado sino conforme a \u00a0leyes \u00a0preexistente al acto que se le imputa, ante el juez o tribunal competente \u00a0y \u00a0 con \u00a0 observancia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 plenitud \u00a0 de \u00a0 las \u00a0formas \u00a0propias \u00a0de \u00a0cada \u00a0juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0materia \u00a0penal, \u00a0la ley permisiva o \u00a0favorable, \u00a0a\u00fan \u00a0cuando \u00a0sea \u00a0posterior, \u00a0se \u00a0aplicar\u00e1 \u00a0de \u00a0preferencia \u00a0a \u00a0la \u00a0restrictiva o desfavorable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cToda \u00a0 persona \u00a0se \u00a0presume \u00a0inocente \u00a0mientras \u00a0no se haya declarado judicialmente culpable. Quien sea sindicado tiene \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0defensa \u00a0y \u00a0a la asistencia de un abogado escogido por \u00e9l, o de \u00a0oficio, \u00a0durante \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0juzgamiento; \u00a0a \u00a0un \u00a0debido proceso \u00a0p\u00fablico \u00a0sin \u00a0dilaciones \u00a0injustificadas; \u00a0a presentar pruebas y a controvertir \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0alleguen \u00a0en \u00a0su \u00a0contra; \u00a0a \u00a0impugnar \u00a0la sentencia condenatoria, \u00a0y \u00a0 a \u00a0 no \u00a0ser \u00a0juzgado \u00a0dos \u00a0veces \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0hecho\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Art\u00edculo \u00a021 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCosa juzgada. \u00a0La \u00a0persona \u00a0cuya \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0haya \u00a0sido \u00a0definida \u00a0por \u00a0sentencia \u00a0ejecutoriada \u00a0o \u00a0providencia que tenga la misma fuerza \u00a0vinculante, \u00a0no ser\u00e1 sometida a nueva investigaci\u00f3n \u00a0o \u00a0juzgamiento \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos, salvo que la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0haya \u00a0sido \u00a0obtenida \u00a0mediante \u00a0fraude \u00a0o \u00a0violencia, \u00a0o \u00a0en casos de \u00a0violaciones \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0 humanos \u00a0o \u00a0infracciones \u00a0graves \u00a0al \u00a0derecho \u00a0internacional \u00a0humanitario, \u00a0que \u00a0se \u00a0establezcan \u00a0mediante \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0una \u00a0instancia \u00a0internacional de supervisi\u00f3n y control de derechos humanos, respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0Estado \u00a0Colombiano \u00a0ha aceptado formalmente la competencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0 se \u00a0encuentra \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00b0 numeral 4\u00b0 de la Convenci\u00f3n Americana sobre Derechos Humanos, y \u00a0en \u00a0el \u00a07\u00b0 \u00a0del \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de Derechos Civiles y Pol\u00edticos, de los \u00a0cuales Colombia es Estado Parte, \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a0 4\u00b0 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Convenci\u00f3n \u00a0Americana, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl inculpado absuelto por una sentencia \u00a0en \u00a0 firme \u00a0 no \u00a0 podr\u00e1 \u00a0 ser \u00a0 sometido \u00a0 a \u00a0 nuevo \u00a0 juicio \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a015 \u00a0del \u00a0Pacto \u00a0Internacional, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNadie \u00a0podr\u00e1 ser juzgado ni sancionado \u00a0por \u00a0un \u00a0delito \u00a0por el cual haya sido ya condenado o absuelto por una sentencia \u00a0firme \u00a0 de \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 procedimiento \u00a0 penal \u00a0de \u00a0cada \u00a0pa\u00eds\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entre \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0y \u00a0Colombia \u00a0no \u00a0existe \u00a0en \u00a0la \u00a0actualidad \u00a0tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n vigente, que \u00a0consagre \u00a0 excepciones \u00a0o \u00a0condiciones \u00a0distintas \u00a0de \u00a0las \u00a0establecidas \u00a0en \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0nacional y en los convenios multilaterales suscritos por Colombia, \u00a0siendo \u00a0por tanto, conforme a estas disposiciones que debe procederse, seg\u00fan lo \u00a0previsto \u00a0en el art\u00edculo 490 de la Ley 906 de 2004 y lo indicado por la Oficina \u00a0Jur\u00eddica \u00a0del \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores en oficio OAJ.E.1592 de 4 de \u00a0agosto de 2008: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn atenci\u00f3n a lo establecido en nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0procesal penal interna, me permito manifestarle que por no existir \u00a0Convenio \u00a0 aplicable \u00a0 al \u00a0caso \u00a0es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0ordenamiento procesal penal colombiano\u201d.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0significa \u00a0que \u00a0si \u00a0la \u00a0persona que es \u00a0solicitada \u00a0en extradici\u00f3n ya ha sido juzgada por los mismos hechos que motivan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n, \u00a0se impone dar aplicaci\u00f3n al principio de cosa juzgada penal, en \u00a0su \u00a0sentido \u00a0negativo \u00a0o \u00a0excluyente, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0las \u00a0previsiones \u00a0normativas \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0citadas, que proh\u00edben que una misma persona \u00a0pueda ser enjuiciada dos veces por el mismo hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0s\u00f3lo opera, desde luego, \u00a0cuando \u00a0se cumplen todos los presupuestos para declarar la existencia de la cosa \u00a0juzgada \u00a0penal, es decir, (i) cuando exista sentencia en firme o providencia que \u00a0tenga \u00a0su \u00a0misma \u00a0fuerza \u00a0vinculante, \u00a0tambi\u00e9n en firme, (ii) cuando la persona \u00a0contra \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0adelant\u00f3 \u00a0el \u00a0proceso \u00a0sea \u00a0la misma que es solicitada en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0y \u00a0(iii) \u00a0cuando \u00a0el hecho objeto de juzgamiento sea el mismo que \u00a0motiva la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0los dem\u00e1s casos, verbigracia, cuando no \u00a0se \u00a0ha iniciado proceso, o cuando habi\u00e9ndose iniciado no ha concluido, o cuando \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada no es la misma, o cuando no existe correspondencia entre \u00a0los \u00a0hechos \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0los \u00a0de la decisi\u00f3n en firme, el Gobierno \u00a0Nacional \u00a0goza \u00a0de \u00a0total \u00a0libertad \u00a0para \u00a0tomar la decisi\u00f3n que considere m\u00e1s \u00a0acertada, \u00a0 en \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0los \u00a0criterios \u00a0de \u00a0conveniencia \u00a0nacional \u00a0y \u00a0cooperaci\u00f3n internacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6) El concepto \u00a0<\/p>\n
Realizado el recuento tanto del proceso que \u00a0dio \u00a0lugar \u00a0a proferirle sentencia condenatoria a JORGE \u00a0OLMEDO \u00a0 AR\u00c9VALO \u00a0 PORTILLA \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0como \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0seguido en contra del citado e, igualmente, tra\u00eddos \u00a0los \u00a0hechos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0los \u00a0dos \u00a0escenarios, \u00a0se \u00a0concluye, que los mismos \u00a0guardan \u00a0 identidad \u00a0 entre \u00a0s\u00ed \u00a0y \u00a0por \u00a0tanto \u00a0se \u00a0estructura \u00a0una \u00a0causal \u00a0de \u00a0improcedencia de la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACION PENAL, emite CONCEPTO \u00a0DESFAVORABLE \u00a0 a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0de \u00a0nacionalidad \u00a0 colombiana \u00a0 JORGE \u00a0 OLMEDO \u00a0 AR\u00c9VALO \u00a0PORTILLA, \u00a0 solicitada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0embajada en Colombia, por los cargos imputados en la acusaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a011-CR-48314, \u00a0dictada \u00a0el \u00a06 de junio de \u00a02011 \u00a0en \u00a0la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva \u00a0York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0la Secretar\u00eda de la Sala, comun\u00edquese \u00a0esta \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 al \u00a0se\u00f1or \u00a0JORGE \u00a0OLMEDO \u00a0AR\u00c9VALO \u00a0PORTILLA, \u00a0 a \u00a0 su \u00a0defensor, \u00a0al \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y \u00a0al \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0para \u00a0los \u00a0fines \u00a0pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase al expediente \u00a0al Ministerio de Justicia y del Derecho \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0 ALBERTO \u00a0 CASTRO \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 GUSTAVO \u00a0 ENRIQUE \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Folios 7 a 10 Carpeta del Ministerio de Justicia y del Derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folios 33 a 38 – Carpeta del Ministerio de Justicia y del Derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Folios \u00a0 198 \u00a0 a \u00a0 211 \u00a0 – \u00a0 Carpeta \u00a0 del \u00a0 Ministerio \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 y \u00a0del \u00a0Derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Folios \u00a0 174 \u00a0 a \u00a0 186 \u00a0 – \u00a0 Carpeta \u00a0 del \u00a0 Ministerio \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 y \u00a0del \u00a0Derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Folios \u00a0 241 \u00a0 a \u00a0267 \u00a0\u2013 \u00a0Carpeta del Ministerio de Justicia y del Derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Folio \u00a0117 Carpeta del Ministerio de Justicia y del Derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Art\u00edculo 502. Ley 906 de 2004 \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Art\u00edculo 495 de la ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Esta \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0legal \u00a0resulta \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0integraci\u00f3n \u00a0normativa \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0del \u00a0estatuto procesal \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Art\u00edculo \u00a035 \u00a0de la Constituci\u00f3n Nacional, modificado por el art\u00edculo 1\u00b0 del \u00a0Acto Legislativo 01 de 1997, y 18 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Folio \u00a073 \u00a0y \u00a0siguientes \u2013 \u00a0Cuaderno de la Corte-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Folios\u00a0 74 y 77 cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Concepto \u00a0desfavorable \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0de 19 de febrero de 2009, radicaci\u00f3n \u00a030374. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Folios \u00a0 198 \u00a0 a \u00a0 211 \u00a0 – \u00a0 Carpeta \u00a0 del \u00a0 Ministerio \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 y \u00a0del \u00a0Derecho. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0 Aprobado acta No. 263 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., catorce de agosto de dos mil \u00a0trece. \u00a0\u00a0 Corresponde \u00a0a \u00a0la Corte conceptuar sobre la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 de \u00a0 nacionalidad \u00a0 colombiana \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-25802","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25802","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25802"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25802\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25802"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25802"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25802"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}