\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 343 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., diecis\u00e9is (16) de octubre de \u00a0dos\u00a0 mil trece (2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Atendiendo lo dispuesto en el art\u00edculo 500 de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, modificado por el par\u00e1grafo 1\u00ba del art\u00edculo 70 de la Ley \u00a01453 \u00a0de \u00a02011, \u00a0procede la Sala a rendir el concepto que en derecho corresponda \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0pedido de extradici\u00f3n del ciudadano colombiano GILDARDO \u00a0GARC\u00cdA \u00a0CARDONA, \u00a0efectuada \u00a0por el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Mediante Nota Verbal No. 3233 de 29 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02011, \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados de Unidos de Am\u00e9rica, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0embajada \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0solicit\u00f3 la detenci\u00f3n provisional con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de GILDARDO GARC\u00cdA CARDNOA, quien se identifica con la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No.15.363.129, \u00a0para \u00a0comparecer a juicio \u201cpor \u00a0delitos federales de narc\u00f3ticos\u201d \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito de Columbia, \u00a0donde \u00a0el \u00a01\u00b0 de marzo de 2006 se le dict\u00f3 la acusaci\u00f3n No.S104-CR-446 (TFH), \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se le atribuye el cargo uno, en el cual se hace la siguiente \u00a0imputaci\u00f3n: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0Uno: \u00a0Concierto para (a) importar \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0y m\u00e1s de coca\u00edna a los Estados Unidos, y (b) manufacturar y \u00a0distribuir \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s de coca\u00edna con la intenci\u00f3n de importar \u00a0dicha \u00a0sustancia \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0lo cual es en contra del T\u00edtulo 21, \u00a0Secciones \u00a0812, \u00a0952, \u00a0959 \u00a0y \u00a0960, \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos, todo en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 T\u00edtulo \u00a0 21, \u00a0 Secci\u00f3n \u00a0963 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0tambi\u00e9n \u00a0incluye \u00a0la \u00a0pena de decomiso de conformidad con el T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n 853 del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos,\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, atendiendo dicha solicitud, mediante Resoluci\u00f3n del 2 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2012, dispuso la captura de GILDARDO GARC\u00cdA CARDONA, con fines de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0la \u00a0cual se hizo efectiva por miembros de la SIJIN el 15 de marzo \u00a0siguiente \u00a0en \u00a0el \u00a0Centro \u00a0Carcelario \u00a0de \u00a0M\u00e1xima \u00a0Seguridad en el Municipio de \u00a0C\u00f3mbita (Boyac\u00e1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a01031 \u00a0de \u00a09 \u00a0de \u00a0mayo de 2012, la Embajada de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n de GILDARDO GARC\u00cdA CARDONA, \u00a0allegando \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 efecto \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0soporta \u00a0la \u00a0petici\u00f3n, \u00a0debidamente traducida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El Ministerio de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho, \u00a0a trav\u00e9s de comunicaci\u00f3n No. 1327 de 14 de mayo de \u00a02012, \u00a0envi\u00f3 \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0el \u00a0expediente relacionado con el presente \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0se\u00f1alando \u00a0que \u00a0por no existir convenio aplicable al caso, es viable \u00a0acudir a las normas del ordenamiento procesal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Para \u00a0 sustentar \u00a0 la \u00a0reclamaci\u00f3n \u00a0se \u00a0aportaron \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0documentos \u00a0autenticados \u00a0y \u00a0con \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0traducci\u00f3n al espa\u00f1ol: \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1.\u00a0 \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 jurada \u00a0 \u00a0rendida \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a018 \u00a0 \u00a0de \u00a0 abril \u00a0 de \u00a0 \u00a02012, \u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0 \u00a0Randall \u00a0 W. \u00a0Jackson, \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar de los Estados Unidos para \u00a0el \u00a0 \u00a0Distrito \u00a0 Sur \u00a0 de \u00a0 Nueva \u00a0 York, \u00a0quien \u00a0se \u00a0refiere \u00a0al procedimiento del Gran Jurado para dictar \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0 describe \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 que \u00a0dieron \u00a0lugar \u00a0a \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0concreta \u00a0los \u00a0cargos \u00a0formulados,\u00a0 \u00a0precisa \u00a0los \u00a0elementos \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0cada \u00a0delito, \u00a0y \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0en la cual se imputan \u00a0infracciones penales a GARC\u00cdA CARDONA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala que fue formalmente presentada dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0establecido, \u00a0por \u00a0hechos que tuvieron \u00a0lugar \u00a0desde \u00a0diciembre de 1997 hasta el 1 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0marzo \u00a0 de \u00a0 2006, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 inclusive,\u00a0 \u00a0concluyendo \u00a0que \u00a0el acusado fue \u00a0imputado \u00a0formalmente \u00a0dentro del periodo \u00a0de \u00a0cinco \u00a0a\u00f1os requerido que \u00a0 ordena \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 (folios \u00a0120 \u00a0a \u00a0carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0 Formal \u00a0No.S \u00a01 \u00a004 \u00a0Cr.446 \u00a0(TFH)\u00a0 proferida en el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el Distrito de Columbia\u00a0 \u00a0de \u00a0 fecha \u00a0 1\u00b0 \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0 de \u00a02006 \u00a0 \u00a0(folios \u00a0130 \u00a0 A \u00a0 178 \u00a0 carpeta \u00a0anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.3. \u00a0Orden \u00a0de \u00a0arresto \u00a0expedida \u00a0el 1\u00b0 de \u00a0marzo \u00a0 de \u00a02006, por el Tribunal de Distrito de los \u00a0Estados \u00a0 \u00a0 \u00a0 Unidos \u00a0 \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0Distrito \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Columbia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(folio \u00a0 180 \u00a0carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.4. \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0 \u00a0rendida \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a018 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0abril \u00a0 de \u00a0 2012, \u00a0 por \u00a0 DANIEL \u00a0J. \u00a0DYER, \u00a0Agente Especial de la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0de Control \u00a0de \u00a0Drogas \u00a0de los Estados Unidos (DEA), quien \u00a0suministra \u00a0informaci\u00f3n \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la investigaci\u00f3n, las \u00a0actividades, \u00a0la forma de operar de la organizaci\u00f3n criminal, un resumen de las \u00a0pruebas \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0solicitado \u00a0y \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0acusado \u00a0(folios \u00a0192 a \u00a0202 carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.5. \u00a0Transcripci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 disposiciones \u00a0 penales \u00a0 sustantivas \u00a0supuestamente \u00a0transgredidas \u00a0 por \u00a0el \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0(folios \u00a0 182 \u00a0a \u00a0190 \u00a0carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s \u00a0 se \u00a0alleg\u00f3 \u00a0fotocopia \u00a0de la tarjeta de preparaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0expedida \u00a0por \u00a0las autoridades colombianas a\u00a0 \u00a0(folio \u00a0 14 \u00a0carpeta \u00a0anexa), copia de la orden de \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0(folio \u00a0180 \u00a0carpeta anexa) y \u00a0el \u00a0informe \u00a0dando \u00a0cuenta de las circunstancias en que se hizo \u00a0efectiva \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0misma \u00a0 \u00a0(folios \u00a0 \u00a012 a 20). \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. El Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0mediante oficio No. 1327 \u00a0de \u00a014 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02012, \u00a0remiti\u00f3 el tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 al \u00a0 Ministerio \u00a0 de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho, \u00a0se\u00f1alando \u00a0que \u00a0\u201ces procedente obrar de \u00a0conformidad \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0ordenamiento \u00a0 \u00a0procesal \u00a0 \u00a0colombiano\u201d \u00a0por \u00a0no existir tratado aplicable \u00a0al caso en menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.\u00a0 \u00a0El \u00a018 de mayo siguiente, el \u00a0Viceministro \u00a0 de \u00a0 Pol\u00edtica \u00a0 Criminal \u00a0 y \u00a0Justicia \u00a0Restaurativa \u00a0(E) envi\u00f3 \u00a0a \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0las \u00a0diligencias, \u00a0al \u00a0considerarlas \u00a0completas \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0adjunt\u00f3 \u00a0 \u00a0copia \u00a0 del \u00a0concepto \u00a0emitido \u00a0por su hom\u00f3logo de Relaciones Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.\u00a0 \u00a0El \u00a025 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02012, \u00a0la \u00a0 Sala \u00a0 reconoci\u00f3 \u00a0personer\u00eda \u00a0 al \u00a0 apoderado \u00a0 de \u00a0 confianza \u00a0designado \u00a0por \u00a0el \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 GILDARDO \u00a0GARC\u00cdA\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CARDONA, \u00a0 para \u00a0 actuar \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 este \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0y \u00a0orden\u00f3 \u00a0 \u00a0correr \u00a0 el \u00a0 traslado \u00a0com\u00fan \u00a0de \u00a0que \u00a0trata el art\u00edculo 500 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0neg\u00e1ndose las pruebas solicitadas con auto de \u00a010 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a0la \u00a0citada \u00a0anualidad, \u00a0providencia \u00a0en \u00a0la \u00a0que se dispuso \u00a0o\u00edr \u00a0a \u00a0las \u00a0partes \u00a0en \u00a0alegaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Procuradora Tercera\u00a0 Delegado para la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal se\u00f1al\u00f3 que avala la solicitud de extradici\u00f3n, en atenci\u00f3n a \u00a0que \u00a0 se \u00a0 cumplen \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0contemplados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los hechos a que se \u00a0contrae \u00a0el \u00a0indictment, \u00a0Gildardo \u00a0Garc\u00eda \u00a0es solicitado para que responda por \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0ocurridas \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0al 17 de diciembre de 1997 y \u00a0hasta \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02006, \u00a0situaciones \u00a0que \u00a0caben \u00a0en \u00a0las \u00a0regulaciones \u00a0del Acto \u00a0Legislativo N\u00famero 1\u00b0 de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0es \u00a0requerido \u00a0 GILDARDO \u00a0GARC\u00cdA \u00a0CARDONA, \u00a0no \u00a0tiene \u00a0la \u00a0connotaci\u00f3n \u00a0de \u00a0delito \u00a0pol\u00edtico, \u00a0pues \u00a0se \u00a0le \u00a0imputan \u00a0los \u00a0cargos \u00a0por \u00a0los punibles de tr\u00e1fico de \u00a0estupefacientes \u00a0y concierto para delinquir, que tambi\u00e9n est\u00e1n contemplados en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0colombiana, en los art\u00edculos 340 y 376 de la Ley 599 de 2000, \u00a0conductas \u00a0 \u00a0cuya \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0 infringieron \u00a0 las \u00a0 Leyes \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma, adem\u00e1s, que no existe duda en cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0plena \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0concurre la validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada, se satisface el principio de la doble incriminaci\u00f3n y \u00a0hay \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0acusatoria \u00a0con \u00a0la \u00a0del \u00a0r\u00e9gimen penal \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Aspectos Generales \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo 35 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0(modificado por el Acto Legislativo No. 01 de 1997), y \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0490 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal (Ley 906 de 2004), la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se conceder\u00e1, solicitar\u00e1 u ofrecer\u00e1 de acuerdo con los tratados \u00a0p\u00fablicos \u00a0y, \u00a0a \u00a0falta \u00a0de \u00a0\u00e9stos, \u00a0conforme \u00a0las disposiciones legales.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.\u00a0 Seg\u00fan \u00a0lo \u00a0manifestado \u00a0por el Ministerio de Relaciones Exteriores, es procedente obrar \u00a0de \u00a0conformidad con la Ley 906 de 2004 (C\u00f3digo Procesal Penal), en virtud a que \u00a0no \u00a0existe\u00a0 \u00a0convenio de extradici\u00f3n aplicable entre los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica y Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. El concepto ha \u00a0de \u00a0fundamentarse \u00a0por \u00a0tanto \u00a0acorde con lo preceptuado en el art\u00edculo 502 del \u00a0referido \u00a0estatuto, \u00a0haci\u00e9ndose un an\u00e1lisis sobre: (i) la validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada por el pa\u00eds requirente; (ii) la demostraci\u00f3n plena de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada; \u00a0(iii) \u00a0la \u00a0concurrencia de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que el hecho que motiva la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0tanto \u00a0en \u00a0el \u00a0Estado \u00a0reclamante \u00a0como \u00a0en Colombia sea delito y adem\u00e1s que la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0nacional \u00a0lo \u00a0sancione \u00a0con \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no \u00a0sea \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os y; (iv) respecto de la equivalencia \u00a0existente \u00a0entre \u00a0la \u00a0providencia proferida en el extranjero y -por lo menos- la \u00a0acusaci\u00f3n del sistema procesal interno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todos \u00a0estos \u00a0elementos \u00a0convergen \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente, como se se\u00f1ala a continuaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 Validez formal de la documentaci\u00f3n presentada: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan lo establece el art\u00edculo 495 de la Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0debe \u00a0efectuarse \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y, \u00a0de \u00a0manera \u00a0excepcional, \u00a0por \u00a0la \u00a0consular \u00a0o \u00a0de \u00a0gobierno a \u00a0gobierno, \u00a0adjuntando copia aut\u00e9ntica del fallo o de la acusaci\u00f3n proferida en \u00a0el \u00a0extranjero, \u00a0con \u00a0indicaci\u00f3n de los actos que determinan la petici\u00f3n, as\u00ed \u00a0como \u00a0del \u00a0lugar \u00a0y \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0fueron \u00a0ejecutados, \u00a0los datos que permitan \u00a0establecer \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0reclamado \u00a0y \u00a0la \u00a0copia aut\u00e9ntica de las \u00a0disposiciones \u00a0penales aplicables al caso, documentos que deben ser expedidos en \u00a0la \u00a0forma \u00a0prevista \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0pa\u00eds requirente y traducidos al \u00a0castellano, de ser necesario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0modificado \u00a0por el art\u00edculo 1\u00ba, numeral 118, del Decreto 2282 de 1989, \u00a0prescribe \u00a0que \u00a0los \u00a0documentos \u00a0p\u00fablicos \u00a0otorgados \u00a0en \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero por \u00a0funcionarios \u00a0 de \u00a0\u00e9ste \u00a0o \u00a0con \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n, \u00a0deben \u00a0ser \u00a0presentados \u00a0y \u00a0autenticados \u00a0por \u00a0el \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o \u00a0agente \u00a0diplom\u00e1tico de la Rep\u00fablica o en su \u00a0defecto \u00a0por \u00a0el \u00a0de \u00a0una naci\u00f3n amiga, lo cual hace presumir que se expidieron \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0ley del respectivo pa\u00eds. La firma de aqu\u00e9l se abonar\u00e1 por el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de Colombia, y si se trata de servidores \u00a0consulares \u00a0de \u00a0un \u00a0pa\u00eds \u00a0amigo, \u00a0se \u00a0autenticar\u00e1 \u00a0previamente por el empleado \u00a0competente del mismo y los de \u00e9ste con el c\u00f3nsul colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este sentido, encuentra la Sala que dicho \u00a0presupuesto \u00a0fue \u00a0observado por el Gobierno de los Estados Unidos al demandar la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano GILDARDO GARC\u00cdA CARDONA por conducto de \u00a0su Embajada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0la solicitud se hizo por la v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y \u00a0a \u00a0ella \u00a0se acompa\u00f1\u00f3 copia de la acusaci\u00f3n No. S 1 04 Cr.446 \u00a0(TFH) \u00a0de \u00a01\u00b0 de marzo de 2006 en la Corte Distrital de los Estados Unidos para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Columbia, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0donde se indican los actos que \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0entrega, \u00a0el \u00a0lugar y las fechas de su ejecuci\u00f3n, \u00a0mientras \u00a0que en los restantes documentos son precisados tales datos y se ofrece \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0necesaria \u00a0para \u00a0establecer \u00a0la \u00a0plena identidad de la persona \u00a0requerida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0se \u00a0corrobora al confrontar el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0juradas \u00a0del \u00a0Fiscal Auxiliar de la Fiscal\u00eda \u00a0Federal \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York y del Agente \u00a0Especial \u00a0de la Administraci\u00f3n para el Control de Drogas (DEA), ya referidas en \u00a0este \u00a0concepto, quienes rese\u00f1an los pormenores de la investigaci\u00f3n y posterior \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n de los cargos y la normatividad aplicable al caso, la \u00a0cual est\u00e1 contenida en el C\u00f3digo\u00a0 de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dichos documentos \u00a0a \u00a0su \u00a0vez \u00a0obran \u00a0certificados \u00a0y \u00a0autenticados por las \u00a0autoridades \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente y est\u00e1n traducidos al castellano. Adem\u00e1s, \u00a0aparece \u00a0 la \u00a0 refrendaci\u00f3n \u00a0 efectuada \u00a0por \u00a0la \u00a0Vicec\u00f3nsul \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0Washington, \u00a0D.C., \u00a0Adriana \u00a0Ahmad \u00a0Serna, cuya firma fue abonada por el Jefe de \u00a0Legalizaciones \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores, el 14 de mayo de 2012 \u00a0(fls. \u00a0 11 \u00a0 y \u00a0 112, \u00a0 capeta \u00a0 anexa), \u00a0lo \u00a0que, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0259 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, permite suponer que se expidieron conforme a las leyes del \u00a0pa\u00eds solicitante, por tanto este requisito se satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Plena \u00a0 identidad \u00a0 de \u00a0 requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0exigencia \u00a0se \u00a0contrae \u00a0a \u00a0constatar la \u00a0coincidencia \u00a0que \u00a0debe \u00a0existir \u00a0entre \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0el Estado \u00a0requirente \u00a0y la aprehendida con fines de extradici\u00f3n, por lo cual es bajo este \u00a0contexto \u00a0 \u00a0que \u00a0 corresponde \u00a0 analizar \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 la \u00a0 \u201cidentificaci\u00f3n\u201d \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0reclamado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 efecto \u00a0 se \u00a0tiene, \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0No. \u00a00499 \u00a0del \u00a05 \u00a0de \u00a0marzo de 2012 de la Embajada de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0se \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la detenci\u00f3n provisional con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0GILDARDO \u00a0GARC\u00cdA \u00a0CARDONA, \u00a0se \u00a0inform\u00f3 \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores que la persona requerida naci\u00f3 el 28 de junio de 1954 en \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0identifica \u00a0 \u00a0con \u00a0 la \u00a0 c\u00e9dula \u00a0 de \u00a0 ciudadan\u00eda \u00a0 No. \u00a015.363.129. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0reunida \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0se \u00a0infiere \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0la \u00a0misma persona a que alude aquella \u00a0petici\u00f3n, \u00a0sin \u00a0que \u00a0haya lugar a cuestionar los dem\u00e1s datos exigidos para dar \u00a0por \u00a0acreditada \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0bajo \u00a0examen, tal supuesto de coincidencia de la \u00a0misma \u00a0persona se constata con los datos registrados en la captura realizada con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n y la fotocopia de la tarjeta decadactilar con base en la \u00a0cual \u00a0 se \u00a0 expidi\u00f3 \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0al \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0(fls. \u00a0 18 \u00a0 a \u00a0 25 \u00a0 carpeta \u00a0 anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esa medida, este requisito, al igual que el \u00a0anterior, tambi\u00e9n se cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 Principio de la doble incriminaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con lo estipulado en el art\u00edculo \u00a0493 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, para conceder la extradici\u00f3n es indispensable que \u00a0el \u00a0hecho que la motiva est\u00e9 previsto en Colombia como delito y que el mismo se \u00a0encuentre \u00a0reprimido \u00a0con \u00a0una sanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo no \u00a0sea inferior a cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0se tiene que el ciudadano \u00a0colombiano \u00a0GILDARDO GARC\u00cdA CARDONA, es requerido para que comparezca en juicio \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el Distrito Judicial de \u00a0Columbia, \u00a0donde \u00a0es \u00a0objeto de la acusaci\u00f3n No.S 1 04 Cr. 446 (TFH) dictada el \u00a01\u00b0 de marzo de 2006, mediante la cual se le imputa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0Uno: \u00a0Concierto para (a) importar \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0y m\u00e1s de coca\u00edna a los Estados Unidos, y (b) manufacturar y \u00a0distribuir \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s de coca\u00edna con la intenci\u00f3n de importar \u00a0dicha \u00a0sustancia \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0lo cual es en contra del T\u00edtulo 21, \u00a0Secciones \u00a0812, \u00a0952, \u00a0959 \u00a0y \u00a0960, \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos, todo en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 T\u00edtulo \u00a0 21, \u00a0 Secci\u00f3n \u00a0963 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0tambi\u00e9n \u00a0incluye \u00a0la \u00a0pena de decomiso de conformidad con el T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n 853 del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos,\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0la conducta de haberse asociado el \u00a0requerido \u00a0con \u00a0otras \u00a0personas para fabricar y en efecto distribuir coca\u00edna, a \u00a0sabiendas \u00a0que \u00a0la \u00a0misma \u00a0ser\u00eda \u00a0importada il\u00edcitamente a los Estados Unidos, \u00a0guarda \u00a0identidad \u00a0con \u00a0las \u00a0descripciones \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0340 \u00a0(modificado \u00a0por \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a08 \u00a0de la Ley 733 de 2002, 14 de la Ley 890 de \u00a02004 \u00a0y \u00a019 de la Ley 1121 de 2006) y 376 (reformado por los art\u00edculos 14 de la \u00a0Ley \u00a0890 \u00a0de \u00a02004 \u00a0y \u00a011 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 1453 de 20111), por cuanto en su orden tales \u00a0normas consagran: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConcierto \u00a0para \u00a0delinquir. Cuando varias personas se concierten \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0cometer \u00a0delitos, cada una de ellas ser\u00e1 penada, por esa sola \u00a0conducta, con prisi\u00f3n de cuatro (4) a nueve (9) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0el \u00a0concierto \u00a0sea \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0de\u2026\u00a0 \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 sustancias \u00a0 \u00a0 sicotr\u00f3picas\u2026\u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de ocho (8) a dieciocho (18) a\u00f1os y \u00a0multa \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0setecientos \u00a0(2.700) \u00a0hasta \u00a0treinta \u00a0mil (30.000) salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0aumentar\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad \u00a0para quienes organicen, fomenten, promuevan, dirijan, \u00a0encabecen, \u00a0 constituyan \u00a0 o \u00a0financien \u00a0el \u00a0concierto \u00a0o \u00a0la \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0para \u00a0delinquir\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte de estupefacientes. El que sin \u00a0permiso \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0competente, introduzca al pa\u00eds, as\u00ed sea en tr\u00e1nsito o \u00a0saque \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0transporte, \u00a0lleve consigo, almacene, conserve, elabore, venda, \u00a0ofrezca, \u00a0 adquiera, \u00a0 financie \u00a0o \u00a0suministre \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0t\u00edtulo \u00a0sustancia \u00a0estupefaciente, \u00a0 sicotr\u00f3pica \u00a0 o \u00a0 drogas \u00a0 sint\u00e9ticas \u00a0 que \u00a0 se \u00a0encuentren \u00a0contempladas \u00a0en los cuadros uno, dos, tres y cuatro del Convenio de la Naciones \u00a0Unidas \u00a0 sobre \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0ciento \u00a0veintiocho \u00a0(128) \u00a0a \u00a0trescientos sesenta (360) meses y multa de mil trescientos \u00a0treinta \u00a0y \u00a0cuatro \u00a0(1.334) \u00a0a \u00a0cincuenta mil (50.000) salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales vigentes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0queda \u00a0demostrado \u00a0que los \u00a0cargos \u00a0atribuidos al reclamado y que est\u00e1n contenidos en la acusaci\u00f3n No. S 1 \u00a004 \u00a0Cr. \u00a0446 \u00a0(TFH), \u00a0proferida el 1\u00b0 de marzo de 2006 en la Corte Distrital de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos para el Distrito Judicial de Columbia, cumplen el requisito \u00a0establecido \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0493 \u00a0y 502 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, \u00a0relativo \u00a0a \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0cuanto describen conductas que son \u00a0delictivas \u00a0en Colombia, las cuales tienen una sanci\u00f3n privativa de la libertad \u00a0cuyo m\u00ednimo no es inferior a cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, este requisito, al igual que los \u00a0analizados en precedencia, tambi\u00e9n se satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 \u00a0Equivalencia\u00a0 de\u00a0 la\u00a0 providencia\u00a0 \u00a0proferida\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0el \u00a0exterior \u00a0con \u00a0la acusaci\u00f3n del sistema procesal \u00a0colombiano: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0exigencia \u00a0igualmente se constata en el \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n proferida por el Gran Jurado ante la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de los Estados Unidos para el Distrito Judicial de Columbia es \u00a0equivalente \u00a0en \u00a0su \u00a0contenido \u00a0a la acusaci\u00f3n prevista en el art\u00edculo 337 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal colombiano (Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, revisada el acta de la acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a0S \u00a01 \u00a004 \u00a0Cr. \u00a0446 \u00a0(TFH), \u00a0proferida \u00a0el \u00a01\u00b0 de marzo de 2006 en la Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito Judicial de Columbia, se \u00a0observa \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0concreta \u00a0la formulaci\u00f3n del cargo, los hechos con sus \u00a0fechas \u00a0de ocurrencia y las disposiciones transgredidas, as\u00ed como el nombre del \u00a0acusado y las conductas por \u00e9l desarrolladas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En\u00a0 \u00a0relaci\u00f3n\u00a0 con\u00a0 las\u00a0 \u00a0pruebas\u00a0 \u00a0que\u00a0 soportan\u00a0 la\u00a0 acusaci\u00f3n en menci\u00f3n, como la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0Federal de los Estados Unidos para el Distrito Sur de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0al \u00a0rendir \u00a0testimonio \u00a0en \u00a0apoyo de la solicitud de extradici\u00f3n, \u00a0manifest\u00f3 \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0demostrar\u00e1 \u00a0su \u00a0caso \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0conversaciones \u00a0 leg\u00edtimamente \u00a0 intervenidas, \u00a0documentos \u00a0sobre \u00a0registro \u00a0de \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0coca\u00edna \u00a0 \u00a0y \u00a0 testimonios2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0ninguna \u00a0duda \u00a0cabe acerca de la \u00a0correspondencia \u00a0existente \u00a0entre \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0del \u00a0pa\u00eds requirente y la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0del \u00a0sistema \u00a0colombiano, \u00a0en \u00a0el \u00a0entendido \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de una \u00a0equivalencia \u00a0conceptual de decisiones y no de identidad de formas, que en ambas \u00a0legislaciones \u00a0dan \u00a0comienzo \u00a0a \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0donde \u00a0la \u00a0defensa del \u00a0requerido \u00a0puede \u00a0controvertir \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0y \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos para el Distrito \u00a0Judicial \u00a0 de \u00a0 Columbia, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual, \u00a0este \u00a0requisito \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Alegaciones de la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La pretensi\u00f3n del apoderado del requerido en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0para que se emita concepto desfavorable no puede prohijarse porque \u00a0se \u00a0sustenta \u00a0en \u00a0la \u00a0inocencia \u00a0de \u00a0GILDARDO \u00a0GARC\u00cdA \u00a0CARDONA \u00a0(no autor\u00eda ni \u00a0responsabilidad) \u00a0y \u00a0en \u00a0cuestionamientos \u00a0a \u00a0la \u00a0verdad de los hechos, haciendo \u00a0reparos \u00a0 a \u00a0 los \u00a0v\u00ednculos \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0atribuyen \u00a0como \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0las \u00a0FARC, \u00a0recriminaciones \u00a0que \u00a0apoya en la ausencia de prueba sobre tales supuestos en el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, hip\u00f3tesis estas que deben ser debatidas ante el \u00a0juez \u00a0del \u00a0caso \u00a0que \u00a0por \u00a0competencia \u00a0le corresponde decidir en el Distrito de \u00a0Columbia \u00a0la situaci\u00f3n jur\u00eddica de aqu\u00e9l por los hechos que dieron lugar a su \u00a0reclamaci\u00f3n \u00a0por la justicia de los Estados Unidos, por lo que no es la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0la que debe considerar y \u00a0resolver el problema jur\u00eddico que dio lugar a este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Aunque \u00a0a \u00a0juicio \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0no existe \u00a0validez \u00a0 formal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0para \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0GILDARDO \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que \u00a0no \u00a0se expuso ning\u00fan \u00a0argumento \u00a0para sustentar tal afirmaci\u00f3n, por lo que la protesta resulta inane. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para delinquir y \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0no \u00a0son \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos \u00a0luego \u00a0mal puede la \u00a0defensa \u00a0invocar \u00a0estos \u00faltimos como argumento del concepto desfavorable al que \u00a0aspira \u00a0porque los reatos que sustentan la decisi\u00f3n de la Corte en este caso no \u00a0son de esa naturaleza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.\u00a0\u00a0 \u00a0Otros\u00a0 aspectos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.1. \u00a0El \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega de la persona \u00a0solicitada, \u00a0en \u00a0el evento de acceder a ella, a que no pueda ser en ning\u00fan caso \u00a0juzgada \u00a0por hechos anteriores ni distintos a los que la motivan, a que se tenga \u00a0como \u00a0parte \u00a0de \u00a0la pena que pueda llegar a impon\u00e9rsele en el pa\u00eds requirente, \u00a0el \u00a0tiempo que ha permanecido en detenci\u00f3n con motivo del presente tr\u00e1mite y a \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0conmute \u00a0la \u00a0pena \u00a0de muerte, como tambi\u00e9n a que no sea sometida a \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0 forzada, \u00a0 torturas, \u00a0 tratos \u00a0 o \u00a0penas \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, destierro, prisi\u00f3n perpetua o confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.2.\u00a0 Del mismo \u00a0modo, \u00a0le corresponde condicionar la entrega del solicitado a que se le respeten \u00a0todas \u00a0 las \u00a0 garant\u00edas \u00a0 debidas \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0nacional \u00a0colombiano3, \u00a0en \u00a0concreto a: tener acceso a un proceso p\u00fablico sin dilaciones \u00a0injustificadas, \u00a0se \u00a0presuma \u00a0su \u00a0inocencia, \u00a0est\u00e9 asistido por un int\u00e9rprete, \u00a0cuente \u00a0con \u00a0un \u00a0defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l o por el Estado, se le conceda el \u00a0tiempo \u00a0y los medios adecuados para preparar la defensa, pueda presentar pruebas \u00a0y \u00a0controvertir las que se alleguen en su contra, su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0desarrolle en condiciones dignas, la pena que eventualmente se \u00a0le \u00a0imponga no trascienda de su persona y tenga la finalidad esencial de reforma \u00a0y adaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.3. \u00a0El \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0tambi\u00e9n deber\u00e1 imponer al Estado requirente, en orden a salvaguardar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0reclamado, \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de facilitar los \u00a0medios \u00a0necesarios \u00a0para garantizar su repatriaci\u00f3n en condiciones de dignidad, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0llegar \u00a0a \u00a0ser \u00a0sobrese\u00eddo, declarado no culpable o su situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0resuelta definitivamente de manera semejante en el pa\u00eds solicitante, \u00a0incluso, \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0su \u00a0liberaci\u00f3n \u00a0una \u00a0vez \u00a0cumpla la pena all\u00ed \u00a0impuesta \u00a0por \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0originada \u00a0en \u00a0los cargos por los cuales \u00a0procede la presente extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.4.\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0deber\u00e1 condicionar la entrega a que el pa\u00eds requirente, de acuerdo con \u00a0sus \u00a0pol\u00edticas \u00a0internas acerca de la materia, ofrezca posibilidades racionales \u00a0y \u00a0reales para que el solicitado pueda tener contacto regular con sus familiares \u00a0m\u00e1s \u00a0cercanos, \u00a0considerando \u00a0que el art\u00edculo 42 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0de \u00a01991 \u00a0califica \u00a0a la familia como n\u00facleo esencial de la sociedad, garantiza \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n \u00a0y \u00a0reconoce su honra, dignidad e intimidad, la cual tambi\u00e9n es \u00a0protegida \u00a0 por \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos \u00a0en \u00a0sus art\u00edculos 17 y 23, \u00a0respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.5.\u00a0 \u00a0 Se \u00a0advierte, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral 2\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0189 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, es del resorte del Presidente de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0jefe de Estado y supremo director de la \u00a0pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0y de las relaciones internacionales, realizar el respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0se \u00a0impongan \u00a0a la concesi\u00f3n de la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0quien \u00a0a \u00a0su vez debe determinar las consecuencias que se deriven \u00a0de su eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cuesti\u00f3n\u00a0 \u00a0final: \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, la Sala es del criterio que el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0puede \u00a0extraditar \u00a0al \u00a0ciudadano colombiano GILDARDO GARC\u00cdA \u00a0CARDONA, \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0Cargo UNO referido en la Nota Verbal de solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0contenido \u00a0en \u00a0los \u00a0numerales 2 y 3 de la acusaci\u00f3n No. S 1 04 \u00a0Cr.446 \u00a0(TFH) \u00a0de \u00a01\u00b0 \u00a0de marzo de 2006, proferida en la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Columbia, \u00a0pues como viene de \u00a0constatarse, \u00a0 est\u00e1n \u00a0 satisfechos \u00a0 los \u00a0requisitos \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n procesal penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0emite \u00a0CONCEPTO \u00a0FAVORABLE \u00a0 a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0 GILDARDO \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0 CARDONA, \u00a0formulada \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos, en relaci\u00f3n con el Cargo \u00a0UNO \u00a0de la nota verbal de solicitud de extradici\u00f3n n\u00famero 1031 de 9 de mayo de \u00a02012 \u00a0que corresponden a los numerales 2 y 3 de la acusaci\u00f3n No. S 1 04 Cr. 446 \u00a0(TFH), \u00a0proferida \u00a0el \u00a01\u00b0 de marzo de 2006 en la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para el Distrito Judicial de Columbia, conforme lo solicita el Estado en \u00a0menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por la Secretar\u00eda de la Sala se comunicar\u00e1 \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0requerido GILDARDO GARC\u00cdA CARDONA, a su defensor y al \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0al \u00a0igual que al Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su cargo en relaci\u00f3n con el detenido preventivamente con \u00a0fines de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0se \u00a0devolver\u00e1 la actuaci\u00f3n al \u00a0Ministerio \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 y \u00a0 del \u00a0 Derecho \u00a0 para \u00a0 los \u00a0 tr\u00e1mites \u00a0legales \u00a0pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDEZ \u00a0CARLIER\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0 ROSARIO \u00a0 \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0ENRIQUE \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0GUILLERMO \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0 \u00a0OTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0La \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0en \u00a0punto \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 requisito \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0doble \u00a0 \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0realiza \u00a0 con \u00a0 base \u00a0en \u00a0las \u00a0normas \u00a0vigentes \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0emitir \u00a0el \u00a0respectivo concepto, sin que haya lugar a \u00a0predicar \u00a0el \u00a0principio de favorabilidad, pues los preceptos del pa\u00eds requerido \u00a0no \u00a0 son \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 parte \u00a0 del \u00a0 Estado \u00a0 extranjero. \u00a0En \u00a0este \u00a0sentido, Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Penal, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 conceptos \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 19 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0agosto \u00a0de \u00a02004, 17 de enero de 2006, 21 de marzo de 2007, 16 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 2008, 9 de diciembre de 2009 y 8 de junio de \u00a02011, \u00a0radicaciones n\u00fameros 22396, 24070, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 10014, \u00a030626, \u00a0 32321 \u00a0 y \u00a0 34798, \u00a0respectivamente, \u00a0entre \u00a0otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folio 125 de la carpeta de anexos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Seg\u00fan \u00a0 el \u00a0 criterio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, concepto \u00a0del \u00a05 de septiembre de 2006, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0No. \u00a025625, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que se produzca la entrega del ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0 \u00e9ste \u00a0 conserva \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0inherentes \u00a0a \u00a0su \u00a0nacionalidad \u00a0consagrados \u00a0en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0y \u00a0en los tratados sobre derechos \u00a0humanos suscritos por el pa\u00eds. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0 Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 343 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., diecis\u00e9is (16) de octubre de \u00a0dos\u00a0 mil trece (2013). \u00a0\u00a0 VISTOS […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-25785","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25785","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25785"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25785\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25785"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25785"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25785"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}