{"id":25751,"date":"2023-09-12T19:49:22","date_gmt":"2023-09-12T19:49:22","guid":{"rendered":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/12\/3891612-02-13\/"},"modified":"2023-09-12T19:49:22","modified_gmt":"2023-09-12T19:49:22","slug":"3891612-02-13","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/12\/3891612-02-13\/","title":{"rendered":"38916(12-02-13)"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n<p>SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado Ponente \u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Aprobado \u00a0acta \u00a038 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1 D. C. doce \u00a0(12) de febrero de dos mil trece (2013) \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>VISTOS \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Procede \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a resolver el recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0condenado JOS\u00c9 \u00a0ANTONIO \u00a0CUBILLOS,\u00a0 \u00a0contra la decisi\u00f3n \u00a0 que \u00a0 inadmiti\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>HECHOS \u00a0<\/p>\n<p>El \u00a0 \u00a0 a \u00a0quo \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0anterior \u00a0oportunidad \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0relat\u00f3 \u00a0 \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u201cEl 27 de junio \u00a0de \u00a01995, \u00a0pasadas \u00a0las \u00a0diez \u00a0de \u00a0la noche, ABEL GONZ\u00c1LEZ RINCON, agente de la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0que \u00a0se encontraba de franquicia, depart\u00eda con los hermanos \u00a0JOS\u00c9 \u00a0JOAQU\u00cdN \u00a0Y \u00a0SANTIAGO \u00c1VILA , en el establecimiento comercial ubicado en \u00a0la \u00a0calle \u00a043B sur No. 3\u00aa-15 barrio San Miguel de esta ciudad, cuando alrededor \u00a0de \u00a0las \u00a010:45 \u00a0se hizo presente una patrulla de la Polic\u00eda adscrita al CAI del \u00a0barrio \u00a0La \u00a0Victoria, \u00a0conformado \u00a0(sic) \u00a0por \u00a0el \u00a0Subintendente \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ANTONIO \u00a0CUBILLOS \u00a0y \u00a0los \u00a0agentes \u00a0ORLANDO \u00a0BARRERA, \u00a0WILLIAM POSSO Y PEDRO ABEL ROBLEDO \u00a0RODR\u00cdGUEZ, \u00a0quienes \u00a0luego \u00a0de \u00a0ingresar \u00a0al \u00a0local \u00a0las \u00a0dos \u00a0motos \u00a0en que se \u00a0movilizaban, \u00a0procedieron \u00a0a \u00a0bajar \u00a0la \u00a0reja de acceso y se dispusieron a jugar \u00a0\u201crana\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>ABEL \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0salud\u00f3 a PEDRO ROBLEDO, a \u00a0quien \u00a0reconoci\u00f3 como compa\u00f1ero de curso, comprando una botella de aguardiente \u00a0que \u00a0brind\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0reci\u00e9n llegados, pero alrededor de la 1:30 de la ma\u00f1ana, \u00a0cuando \u00a0todos se dispon\u00edan a marcharse, se suscit\u00f3 un enfrentamiento entre los \u00a0uniformados \u00a0con \u00a0JOSE \u00a0JOAQU\u00cdN \u00c1VILA y ABEL GONZ\u00c1LEZ, siendo \u00e9ste despojado \u00a0de \u00a0un \u00a0arma de fuego por el agente WILLIAM POSSO y luego de la gresca, result\u00f3 \u00a0lesionado \u00a0el primero y muerto el segundo como consecuencia de siete impactos de \u00a0arma \u00a0 de \u00a0 fuego \u00a0 propinados \u00a0 por \u00a0el \u00a0subintendente \u00a0CUBILLOS \u00a0y \u00a0el \u00a0agente \u00a0BARRERA\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0 Por \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0hechos \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a038 \u00a0Penal del\u00a0 Circuito de esta ciudad, en \u00a0sentencia \u00a0 de \u00a0 30 \u00a0 de \u00a0 junio \u00a0 de\u00a0 \u00a0 2005, \u00a0 conden\u00f3 \u00a0 a \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 ANTONIO \u00a0 CUBILLOS \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de 28 a\u00f1os y 6 meses de prisi\u00f3n como autor responsable de homicidio \u00a0agravado \u00a0y \u00a0tentativa \u00a0de \u00a0homicidio, \u00a0providencia \u00a0confirmada \u00a0por el Tribunal \u00a0Superior \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 mediante\u00a0 \u00a0 fallo \u00a0 de \u00a0 octubre \u00a0 6 \u00a0 del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2. \u00a0Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0el \u00a0condenado \u00a0CUBILLOS \u00a0 a \u00a0 \u00a0trav\u00e9s \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0abogado \u00a0 titulado \u00a0 interpuso \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0la \u00a0cual \u00a0fue inadmitida por la Sala en auto del 28 de noviembre de \u00a02012 \u00a0al \u00a0advertir \u00a0que no se configuraba la \u00a0 \u00a0causal \u00a0 \u00a0alegada \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>3. \u00a0El \u00a03 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02012 la anterior decisi\u00f3n se notific\u00f3 \u00a0personalmente \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0 Penitenciar\u00eda \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Picota \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0al \u00a0condenado \u00a0 CUBILLOS, \u00a0quien \u00a0luego \u00a0de \u00a0estampar \u00a0su \u00a0firma \u00a0 \u00a0 agreg\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0palabra \u00a0 \u00a0\u201crepongo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>4. \u00a0En \u00a0el \u00a0transcurso del t\u00e9rmino de traslado de los recurrentes y no \u00a0recurrentes, los sujetos procesales guardaron silencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n<p>Ha dicho la Corte, que el art\u00edculo 229 de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica garantiza el derecho de toda persona para acceder a \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de justicia, dejando en manos del legislador la facultad de \u00a0se\u00f1alar \u00a0los casos en que debe ser representado por abogado, pues no siempre se \u00a0puede \u00a0concurrir \u00a0al \u00a0proceso de manera personal, directa e independiente aunque \u00a0se \u00a0tenga \u00a0la \u00a0calidad de sujeto de la relaci\u00f3n jur\u00eddico-procesal, como ocurre \u00a0con el tr\u00e1mite inherente a la acci\u00f3n de revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Al \u00a0 \u00a0 respecto \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Sala \u00a0 \u00a0ha \u00a0mencionado1: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u201cla acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0no \u00a0es una nueva instancia sino un procedimiento de excepci\u00f3n; no es \u00a0la \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso ya fenecido con la res iudicata, sino que es, en \u00a0rigor \u00a0jur\u00eddico, \u00a0como en a\u00f1ejo pronunciamiento lo dijera la Corte, un proceso \u00a0extraordinario \u00a0sobre \u00a0el \u00a0proceso \u00a0mismo, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0el derecho de \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0debe \u00a0ejercerse \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0abogado titulado, como quiera que \u00a0\u201cse \u00a0trata \u00a0de \u00a0una \u00a0actividad \u00a0posterior \u00a0a \u00a0la culminaci\u00f3n del proceso, que \u00a0comprende \u00a0la \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0del \u00a0libelo seg\u00fan precisos requisitos formales, la \u00a0invocaci\u00f3n \u00a0de \u00a0concretas \u00a0causales \u00a0legales, \u00a0el correcto se\u00f1alamiento de los \u00a0fundamentos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0y f\u00e1cticos, la relaci\u00f3n de las pruebas que se aportan \u00a0para \u00a0 demostrar \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 b\u00e1sicos \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n, \u00a0y \u00a0una \u00a0adecuada \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0compatible \u00a0con la naturaleza de la causal que se invoca, todo lo \u00a0cual \u00a0 \u00a0 es, \u00a0 \u00a0 evidentemente, \u00a0 \u00a0 materia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0especiales \u00a0 \u00a0conocimientos \u00a0jur\u00eddicos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Para \u00a0la \u00a0promoci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0 el \u00a0 derecho \u00a0 de \u00a0 postulaci\u00f3n \u00a0 entra\u00f1a \u00a0 una \u00a0 limitaci\u00f3n \u00a0al \u00a0derecho \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 autorepresentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0no \u00a0 concerniente \u00a0 con \u00a0la \u00a0capacidad \u00a0procesal del condenado2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 quien \u00a0 siempre \u00a0tendr\u00e1 \u00a0inter\u00e9s \u00a0sustancial \u00a0para \u00a0controvertir \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0que \u00a0le sean desfavorables, sino respecto a su idoneidad profesional \u00a0y \u00a0t\u00e9cnica para actuar por s\u00ed mismo, al no contar con la formaci\u00f3n y destreza \u00a0propia \u00a0del \u00a0profesional \u00a0del \u00a0derecho, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual, \u00a0el \u00a0legislador \u00a0ha dispuesto en \u00a0 \u00a0esos \u00a0 \u00a0eventos \u00a0 la \u00a0 \u00a0 representaci\u00f3n\u00a0 por expertos en las disciplinas \u00a0jur\u00eddicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0este sentido, si para la confecci\u00f3n y \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0se \u00a0requiere \u00a0abogado con poder especial para actuar, es \u00a0consecuente que tambi\u00e9n en \u00e9l, radique \u00a0la \u00a0facultad de impugnar a trav\u00e9s del recurso de reposici\u00f3n el \u00a0auto \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio se inadmite el libelo y ello, por el car\u00e1cter t\u00e9cnico y \u00a0rogado \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 ostenta \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 instituto3. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, el condenado JOSE \u00a0 ANTONIO \u00a0 CUBILLOS \u00a0carec\u00eda \u00a0de \u00a0legitimidad \u00a0para \u00a0impugnar \u00a0por \u00a0s\u00ed \u00a0mismo \u00a0el \u00a0auto \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual la Sala \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda de revisi\u00f3n presentada en su nombre por apoderado, pues \u00a0tal \u00a0tr\u00e1mite \u00a0est\u00e1 reservado a un profesional del derecho, condici\u00f3n ajena al \u00a0sentenciado, \u00a0raz\u00f3n \u00a0suficiente \u00a0para rechazar el recurso de reposici\u00f3n objeto \u00a0de estudio.4 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Por \u00a0lo \u00a0antes \u00a0expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>RESUELVE: \u00a0<\/p>\n<p>1. Rechazar por \u00a0falta \u00a0de \u00a0legitimidad \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0presentado \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 condenado \u00a0 JOSE \u00a0 \u00a0ANTONIO \u00a0 \u00a0CUBILLOS \u00a0 contra \u00a0el \u00a0auto del \u00a028 \u00a0de noviembre de 2012 \u00a0el \u00a0cual \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 en \u00a0su \u00a0nombre, \u00a0 conforme \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 motivaciones \u00a0plasmadas \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0cuerpo \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 este \u00a0 \u00a0 prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2. \u00a0Contra \u00a0esta \u00a0providencia \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n<p>JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n<p>JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0ALBERTO \u00a0CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>MARIA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1\u00d3Z\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n<p>NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n<p>Secretaria \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>1 \u00a0Auto \u00a0 de \u00a0 25 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02006, \u00a0 \u00a0 \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 No. 23026 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2 \u00a0Auto \u00a0 de \u00a0 revisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 25 \u00a0 de \u00a0 septiembre \u00a0 de \u00a0 2006, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0No. \u00a023026. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>3\u00a0 \u00a0Auto \u00a0del \u00a031 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02005.\u00a0 Radicaci\u00f3n 23189. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>4 \u00a0Auto del 15 de mayo de 2008 radicado 26950 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0acta \u00a038 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D. C. doce \u00a0(12) de febrero de dos mil trece (2013) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Procede \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a resolver el recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0condenado [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-25751","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25751","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25751"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25751\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25751"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25751"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25751"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}