\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta N\u00b0 336. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0D.C., \u00a0 \u00a0octubre \u00a0 \u00a0nueve \u00a0 \u00a0(9) \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 trece \u00a0(2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0las \u00a0pruebas solicitadas, dentro del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de traslado previsto en el art\u00edculo 224 de la Ley 600 de 2000, por el \u00a0defensor \u00a0 especial \u00a0del \u00a0sentenciado \u00a0JOS\u00c9 \u00a0GUSTAVO \u00a0MORENO PORRAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0Y \u00a0ANTECEDENTES \u00a0RELEVANTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0contra el cual se promueve la \u00a0presente acci\u00f3n, los primeros fueron de compendiados as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSe \u00a0tuvo \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0noticia \u00a0criminal \u00a0mediante \u00a0denuncia \u00a0formulada por el Contralor de Cundinamarca, seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0(sic) \u00a0despu\u00e9s de \u00a0una \u00a0auditor\u00eda \u00a0integral \u00a0efectuada \u00a0a \u00a0la \u00a0Empresa \u00a0Editorial \u00a0de Cundinamarca \u00a0Antonio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Nari\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018EDICUNDI\u2019 se \u00a0evidenci\u00f3 \u00a0la \u00a0ocurrencia de una irregularidad, al haberse adjudicado por parte \u00a0del \u00a0gerente \u00a0general JOS\u00c9 GUSTAVO MORENO PORRAS, el contrato No. 001 de 2003 a \u00a0la \u00a0firma \u00a0LEXCO \u00a0S.A., \u00a0por \u00a0valor de $ 15.974.107, para la adquisici\u00f3n de una \u00a0fotocopiadora, \u00a0sin \u00a0el \u00a0lleno de los requisitos legales previstos en el Decreto \u00a02170 \u00a0de \u00a02002, en concordancia con lo dispuesto en el art\u00edculo 24 de la Ley 80 \u00a0de 1993\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro del proceso penal que se adelant\u00f3 con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0anteriores \u00a0 hechos, \u00a0 se \u00a0 vincul\u00f3 \u00a0 a \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0GUSTAVO \u00a0MORENO \u00a0PORRAS, a quien se \u00a0acus\u00f3 \u00a0el \u00a030 de octubre de 2008 como presunto autor del delito de contrato sin \u00a0cumplimiento \u00a0de requisitos legales, decisi\u00f3n que fue confirmada el 17 de abril \u00a0de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la \u00a0fase \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0el proceso fue \u00a0asignado \u00a0al \u00a0Juzgado 17 Penal del Circuito de Bogot\u00e1, donde, una vez impartido \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0legal, el 18 de diciembre ulterior se dict\u00f3 fallo de primer grado \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0se \u00a0conden\u00f3 al acusado a \u00a0las penas principales de cincuenta (50) meses de prisi\u00f3n y multa \u00a0por \u00a0valor equivalente a 50 salarios m\u00ednimos legales mensuales y a la accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de derechos y funciones p\u00fablicas por el \u00a0lapso \u00a0de \u00a0cinco (5) a\u00f1os, al hallarlo penalmente responsable del delito por el \u00a0cual fue acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Tribunal Superior de esta misma ciudad, en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0promovido \u00a0por la defensa del sentenciado, \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0anterior \u00a0decisi\u00f3n \u00a0mediante fallo proferido el 12 de octubre de \u00a02010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0 trav\u00e9s \u00a0de \u00a0apoderado \u00a0especial, \u00a0el \u00a0sentenciado \u00a0MORENO \u00a0 PORRAS \u00a0 presenta \u00a0 ante \u00a0 esta \u00a0Colegiatura \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n del referido proceso, al amparo de la causal \u00a0establecida \u00a0en el numeral 3\u00ba del art\u00edculo 220 de la Ley 600 de 2000, esto es, \u00a0por \u00a0considerar \u00a0que \u00a0despu\u00e9s de la sentencia condenatoria han aparecido hechos \u00a0nuevos \u00a0o \u00a0surgen pruebas, no conocidas al tiempo de los debates, que establecen \u00a0su inocencia en el delito por el cual se le conden\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0la demanda se anex\u00f3 el poder espec\u00edfico \u00a0para \u00a0el ejercicio de la acci\u00f3n de revisi\u00f3n, as\u00ed como copia de las sentencias \u00a0de \u00a0primera y segunda instancia con la correspondiente constancia de ejecutoria, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0copias \u00a0autenticadas \u00a0por \u00a0el \u00a0director \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina de Archivo \u00a0Central\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 del \u00a0 Departamento \u00a0 de \u00a0Cundinamarca \u00a0de \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0documentos: \u00a0(i) \u201caviso convocatoria p\u00fablica\u201d de fecha marzo 21 \u00a0de \u00a02003; \u00a0(ii) \u00a0\u201cacto \u00a0de apertura de una convocatoria p\u00fablica\u201d del 25 del \u00a0mismo \u00a0mes \u00a0y \u00a0a\u00f1o \u00a0y; \u00a0(iii) \u00a0\u201cacto \u00a0de \u00a0adjudicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una convocatoria \u00a0p\u00fablica\u201d \u00a0de \u00a0la misma data; as\u00ed como declaraciones extrajuicio ante Notario \u00a0de \u00a0(i) \u00a0Luz \u00a0Dary \u00a0Olaya de Hern\u00e1ndez, (ii) \u00a0Ivonne Ayda Melo Campos, \u00a0(iii) \u00a0Arist\u00f3bulo \u00a0Corredor \u00a0Villamil \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0(iv) \u00a0 \u00a0Gustavo \u00a0 \u00a0Jes\u00fas \u00a0 \u00a0Vel\u00e1squez \u00a0Velandia. \u00a0Igualmente, se acompa\u00f1\u00f3 al libelo informe \u00a0rendido \u00a0por \u00a0el \u00a0investigador \u00a0Fabi\u00e1n \u00a0Antonio \u00a0Gil \u00a0Miranda \u00a0y copia \u201cde todos \u00a0los \u00a0documentos \u00a0remitidos \u00a0por \u00a0EDICUNDI en respuesta al derecho de petici\u00f3n y \u00a0que \u00a0abarcan \u00a0los \u00a0per\u00edodos \u00a0donde \u00a0pod\u00edan \u00a0estar \u00a0los elementos materiales de \u00a0prueba \u00a0 \u00a0 \u00a0 nuevos \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0soportan \u00a0 \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0 \u00a0demanda\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Admitida la demanda y recibido el expediente \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0en \u00a0aplicaci\u00f3n de lo previsto en el art\u00edculo 224 del estatuto \u00a0procesal \u00a0 penal, \u00a0 se \u00a0surti\u00f3 \u00a0el \u00a0traslado \u00a0a \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0para \u00a0que \u00a0solicitaran \u00a0el \u00a0decreto \u00a0y \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de pruebas, oportunidad utilizada por el \u00a0defensor. \u00a0El \u00a0Ministerio P\u00fablico present\u00f3 escrito donde manifiesta abstenerse \u00a0de solicitar pruebas.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ab \u00a0initio \u00a0debe \u00a0reiterar la Sala que el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0las pruebas solicitadas en el tr\u00e1mite de la acci\u00f3n de revisi\u00f3n se \u00a0encuentra \u00a0delimitado \u00a0por \u00a0los \u00a0temas se\u00f1alados en la causal que se invoca, en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0la \u00a0causal \u00a0tercera de revisi\u00f3n del art\u00edculo 220 de la Ley 600 de \u00a02000, como ya se advirti\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0preceptiva \u00a0del \u00a0art\u00edculo 235 del citado ordenamiento, se \u00a0rechazar\u00e1n aquellas que no \u00a0conduzcan \u00a0a \u00a0acreditar \u00a0el \u00a0supuesto \u00a0sobre \u00a0el cual se fundamenta el motivo de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0invocado, \u00a0as\u00ed como las que sean prohibidas \u00a0o \u00a0 ineficaces, \u00a0 versen \u00a0 sobre \u00a0 hechos \u00a0notoriamente \u00a0impertinentes, \u00a0o \u00a0sean \u00a0manifiestamente \u00a0superfluas \u00a0e \u00a0innecesarias \u00a0(in\u00fatiles); \u00a0as\u00ed \u00a0mismo aquellas \u00a0irracionales, \u00a0 motivo \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 compete \u00a0al \u00a0actor \u00a0justificar \u00a0estos \u00a0aspectos\u00a0\u00a0 \u00a0frente \u00a0a \u00a0los medios de prueba cuya aducci\u00f3n o pr\u00e1ctica \u00a0pretende. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 tal \u00a0sentido, \u00a0recu\u00e9rdese \u00a0c\u00f3mo \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 ha \u00a0 \u00a0 decantado \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0prueba \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0conducente cuando ostenta la aptitud legal \u00a0para \u00a0forjar \u00a0certeza \u00a0en \u00a0el \u00a0juzgador, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0presupone \u00a0que \u00a0el \u00a0medio de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0 \u00a0est\u00e9 \u00a0 autorizado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 procedimiento; \u00a0 es \u00a0 pertinente cuando guarda relaci\u00f3n con los \u00a0hechos, \u00a0objeto \u00a0y \u00a0fines \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n o el juzgamiento; es \u00a0racional cuando es realizable dentro de \u00a0los \u00a0 \u00a0par\u00e1metros \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 y, \u00a0 por \u00a0 \u00faltimo, \u00a0 es \u00a0 \u00fatil cuando reporta alg\u00fan beneficio, por \u00a0oposici\u00f3n a lo superfluo o innecesario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pues \u00a0bien, en primer lugar, el defensor del sentenciado \u00a0JOS\u00c9 \u00a0GUSTAVO \u00a0MORENO \u00a0PORRAS \u00a0solicita \u00a0tener \u00a0 como \u00a0 prueba \u00a0 los \u00a0 anexos \u00a0 que \u00a0 present\u00f3 \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Respecto \u00a0de estas pruebas, se\u00f1al\u00f3 con suficiencia en el libelo su \u00a0pertinencia, \u00a0conducencia \u00a0y \u00a0utilidad, \u00a0al \u00a0ser \u00a0evidente que realmente guardan \u00a0relaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0con el objeto de la causal que invoca, por estar dirigidas a \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0su \u00a0defendido \u00a0cumpli\u00f3 con los requisitos legales exigidos para \u00a0contratar, \u00a0cuya \u00a0omisi\u00f3n \u00a0deriv\u00f3 en la declaratoria de responsabilidad por la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0por \u00a0la \u00a0que fue condenado. En esa medida, se admitir\u00e1n y se \u00a0valorar\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0momento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dispuesto \u00a0legalmente.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0segundo \u00a0lugar, \u00a0en el memorial de solicitud de pruebas allegado \u00a0en \u00a0el espacio procesal previsto, el defensor\u00a0 pide se tenga como tal copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0que \u00a0aporta \u00a0del \u00a0Decreto 00026 de febrero 28 de 2005, por medio del \u00a0cual \u00a0 \u201cse \u00a0 suprime \u00a0 la \u00a0 Empresa \u00a0Editorial \u00a0de \u00a0Cundinamarca \u00a0Antonio Nari\u00f1o EDICUNDI y en el que consta en el art\u00edculo 18, la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0especial \u00a0para \u00a0los servidores p\u00fablicos de manejo y confianza y de \u00a0los \u00a0responsables \u00a0de \u00a0los \u00a0archivos, \u00a0de \u00a0la presentaci\u00f3n de los inventarios y \u00a0entrega de los archivos a su cargo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, \u00a0aclara \u00a0luego \u00a0que \u00a0para \u00a0la \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0y \u00a0supresi\u00f3n \u00a0de EDICUNDI su defendido ya no estaba vinculado con \u00a0la \u00a0entidad \u00a0y \u00a0que \u00a0el \u00a0informe \u00a0de \u00a0la \u00a0Contralor\u00eda base del proceso penal al \u00a0establecer \u00a0 como \u00a0 hallazgo \u00a0 la \u00a0 falta \u00a0de \u00a0unos \u00a0requisitos \u00a0legales \u00a0en \u00a0la \u00a0contrataci\u00f3n, fue practicado despu\u00e9s de ese suceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0agrega, \u00a0la prueba deprecada es \u00a0pertinente \u00a0\u201cporque demuestra que para el a\u00f1o 2005 \u00a0sucedieron \u00a0cambios \u00a0en \u00a0la \u00a0entidad \u00a0que \u00a0afectaron el manejo y custodia de los \u00a0documentos \u00a0y ello explica el motivo por el cual, la Contralor\u00eda en ese momento \u00a0advirti\u00f3 \u00a0 la \u00a0 ausencia \u00a0de \u00a0documentos \u00a0pero \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0transcurso \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0con \u00a0posterioridad a ella fueron identificados\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Colegiatura \u00a0aceptar\u00e1 \u00a0como \u00a0prueba \u00a0la \u00a0solicitada, \u00a0pues \u00a0si \u00a0la \u00a0tesis \u00a0del \u00a0actor est\u00e1 orientada a demostrar que los \u00a0documentos \u00a0echados \u00a0de \u00a0menos \u00a0por \u00a0la judicatura contentivos de los requisitos \u00a0legales \u00a0de contrataci\u00f3n no fueron allegados dentro del proceso penal debido al \u00a0desgre\u00f1o \u00a0acaecido \u00a0luego \u00a0de \u00a0la \u00a0liquidaci\u00f3n de la entidad, resulta del todo \u00a0pertinente, \u00a0conducente \u00a0y \u00fatil su admisi\u00f3n, m\u00e1xime cuando all\u00ed se regula lo \u00a0concerniente \u00a0al \u00a0manejo \u00a0de los archivos con ocasi\u00f3n de dicha liquidaci\u00f3n, lo \u00a0cual \u00a0constituye \u00a0un \u00a0elemento de juicio que se ponderar\u00e1 en su momento en aras \u00a0de aceptar o no la argumentaci\u00f3n del accionante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tercer orden, el demandante depreca, tanto \u00a0en \u00a0la \u00a0demanda \u00a0como \u00a0en \u00a0el \u00a0memorial \u00a0de \u00a0solicitud \u00a0probatoria, se reciba en \u00a0testimonio \u00a0a \u00a0(i) \u00a0Luz \u00a0Dary \u00a0Olaya \u00a0de \u00a0Hern\u00e1ndez, \u00a0(ii) \u00a0 Ivonne \u00a0Ayda \u00a0Melo \u00a0Campos, \u00a0(iii) \u00a0Arist\u00f3bulo \u00a0Corredor \u00a0 \u00a0Villamil \u00a0 \u00a0y \u00a0(iv) \u00a0 \u00a0Gustavo \u00a0 Jes\u00fas \u00a0Vel\u00e1squez \u00a0Velandia, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0las \u00a0mismas personas \u00a0cuyas \u00a0 declaraciones \u00a0 extrajuicio \u00a0 allega \u00a0con \u00a0la \u00a0demanda; \u00a0as\u00ed \u00a0mismo, \u00a0a \u00a0Nubia \u00a0Salamanca Valenzuela, \u00a0ex \u00a0funcionaria \u00a0de EDICUNDI, al director del archivo central de la Gobernaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Cundinamarca \u00a0\u201cquien certific\u00f3 la autenticidad \u00a0de \u00a0 los \u00a0 documentos \u00a0 aportados\u201d, \u00a0igualmente, \u00a0a \u00a0Fabi\u00e1n Antonio Gil Miranda, \u00a0investigador \u00a0de \u00a0campo adscrito a la defensa \u201cquien \u00a0hall\u00f3 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0elementos \u00a0 \u00a0nuevos \u00a0 \u00a0base \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 presente \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 de \u00a0revisi\u00f3n\u201d \u00a0y, \u00a0en \u00a0el \u00a0segundo escrito, adem\u00e1s, al \u00a0director \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 Oficina \u00a0 de \u00a0 Gesti\u00f3n \u00a0 Documental \u00a0 del \u00a0 mismo \u00a0 ente \u00a0territorial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0acceder\u00e1 \u00a0a \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica de los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0los \u00a0tres primeros, esto es, de los ex funcionarios de EDICUNDI \u00a0Luz \u00a0 Dary \u00a0 Olaya \u00a0 de \u00a0 Hern\u00e1ndez \u00a0 e \u00a0Ivonne \u00a0Ayda \u00a0Melo \u00a0Campos, \u00a0de \u00a0cuyas \u00a0declaraciones \u00a0extrajuicio \u00a0se colige su pertinencia y \u00a0utilidad \u00a0para \u00a0los \u00a0fines \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0y \u00a0la causal invocada, pues podr\u00e1n \u00a0ampliar \u00a0en \u00a0torno \u00a0al \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0de la contrataci\u00f3n y \u00a0confrontar \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0por el accionante.\u00a0 Sobre lo mismo, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0resulta \u00a0importante \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0del gerente general de la empresa \u00a0contratista \u00a0LEXCO S.A. para ese entonces, Arist\u00f3bulo \u00a0Corredor \u00a0Villamil, \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n se evidencia de su \u00a0declaraci\u00f3n extrajuicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Empero, la Corte no decretar\u00e1 el testimonio \u00a0de \u00a0Gustavo \u00a0Jes\u00fas \u00a0Vel\u00e1squez \u00a0Velandia, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0ex \u00a0funcionario \u00a0de EDICUNDI, por innecesario, en tanto \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0su declaraci\u00f3n extrajuicio son similares a los rendidos por \u00a0Luz \u00a0 Dary \u00a0 Olaya \u00a0 de \u00a0 Hern\u00e1ndez \u00a0 e \u00a0Ivonne \u00a0Ayda \u00a0Melo \u00a0Campos, por lo que se anticipa reiterativo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0misma \u00a0forma, \u00a0no \u00a0se \u00a0dispondr\u00e1 la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0del \u00a0testimonio de la ex funcionaria de la misma entidad Nubia \u00a0 \u00a0 \u00a0Salamanca \u00a0 \u00a0 \u00a0Valenzuela, \u00a0fundamentalmente \u00a0porque \u00a0fue \u00a0practicado \u00a0dentro \u00a0del proceso adelantado contra \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 GUSTAVO \u00a0 \u00a0 MORENO \u00a0 \u00a0PORRAS1 y \u00a0si \u00a0bien \u00a0el \u00a0defensor \u00a0justifica \u00a0su \u00a0realizaci\u00f3n sustentado en \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala seg\u00fan la cual pueden admitirse elementos de juicio \u00a0ya \u00a0 practicados \u00a0 si \u00a0 tienen \u00a0la \u00a0aptitud \u00a0de \u00a0suministrar \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0informaciones \u00a0incidentes \u00a0no \u00a0conocidas \u00a0inicialmente, este no es su caso pues, \u00a0revisada \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n, \u00a0se \u00a0advierte \u00a0c\u00f3mo \u00a0fue \u00a0enf\u00e1tica en se\u00f1alar que \u00a0\u201cse \u00a0 \u00a0cumplieron \u00a0 \u00a0todos \u00a0 los \u00a0 tr\u00e1mites \u00a0 de \u00a0ley\u201d \u00a0e \u00a0incluso que \u201csi \u00a0recuerdo \u00a0algunas \u00a0cosas \u00a0del \u00a0proceso \u00a0de \u00a0compra de la fotocopiadora, como por \u00a0ejemplo \u00a0avisos \u00a0que \u00a0se \u00a0pusieron \u00a0en \u00a0la \u00a0cartelera \u00a0para \u00a0la \u00a0cotizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0ofertas\u2026\u201d; \u00a0es \u00a0decir, pr\u00e1cticamente lo mismo que \u00a0pretende \u00a0ahora \u00a0demostrar la defensa con su realizaci\u00f3n, lo cual desvirt\u00faa su \u00a0utilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0se \u00a0decretar\u00e1 \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0del \u00a0director \u00a0del \u00a0Archivo \u00a0Central \u00a0de la Gobernaci\u00f3n de Cundinamarca \u201cquien \u00a0 \u00a0certific\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 autenticidad \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 documentos \u00a0aportados\u201d, en tanto de conformidad con el art\u00edculo \u00a0254 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil \u00a0las \u00a0copias tienen valor probatorio \u00a0\u201c1. \u00a0 \u00a0 Cuando \u00a0 \u00a0 hayan \u00a0 \u00a0sido \u00a0 \u00a0autorizadas \u00a0por \u00a0notario, \u00a0director \u00a0de \u00a0oficina administrativa o de \u00a0polic\u00eda, \u00a0o \u00a0secretario \u00a0de \u00a0oficina \u00a0judicial, previa orden del juez, donde se \u00a0encuentre \u00a0el \u00a0original \u00a0o \u00a0una \u00a0copia \u00a0autenticada\u201d \u00a0(subrayas \u00a0fuera \u00a0de \u00a0texto); en consecuencia, se hace \u00a0innecesaria \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0refrendaci\u00f3n \u00a0 \u00a0posterior, \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0pretende \u00a0 el \u00a0defensor.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, es a la parte contra quien se aduce \u00a0un \u00a0documento y no al que la presenta, al que le corresponde solicitar su cotejo \u00a0o \u00a0confrontaci\u00f3n, \u00a0como claramente los se\u00f1ala el art\u00edculo siguiente del mismo \u00a0ordenamiento, as\u00ed:\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cART\u00cdCULO \u00a0255. \u00a0Cotejo de documentos. \u00a0La \u00a0parte \u00a0contra \u00a0quien \u00a0se \u00a0aduzca \u00a0copia de un documento, podr\u00e1 solicitar su \u00a0cotejo \u00a0con \u00a0el \u00a0original, \u00a0o a falta de \u00e9ste con una copia aut\u00e9ntica expedida \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0a \u00a0aquella. \u00a0El \u00a0cotejo \u00a0se \u00a0efectuar\u00e1 \u00a0mediante inspecci\u00f3n \u00a0judicial, dentro de la oportunidad para practicar pruebas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0no se ordenar\u00e1 la realizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0testimonio del director de la Oficina de Gesti\u00f3n Documental del mismo ente \u00a0territorial, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0defensor \u00a0no \u00a0expone \u00a0las \u00a0razones \u00a0que fundan su \u00a0pertinencia, conducencia y utilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contrario \u00a0 \u00a0 \u00a0 sensu, \u00a0se ordenar\u00e1 \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0del \u00a0testimonio \u00a0de Fabi\u00e1n Antonio Gil \u00a0Miranda, \u00a0investigador de campo adscrito a la defensa, \u00a0pues \u00a0resulta \u00a0de \u00a0importancia \u00a0determinar \u00a0las \u00a0gestiones \u00a0y \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0realizado \u00a0en \u00a0aras \u00a0de \u00a0obtener \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0como \u00a0ex novo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuarto \u00a0y \u00a0\u00faltimo \u00a0lugar, el demandante \u00a0depreca \u00a0 la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0al \u00a0Archivo \u00a0Central \u00a0de \u00a0la \u00a0Gobernaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Cundinamarca \u00a0 \u00a0\u201cen \u00a0 cuyas \u00a0instalaciones \u00a0reposan \u00a0los \u00a0originales \u00a0de los documentos nuevos\u201d, \u00a0 la \u00a0que \u00a0permitir\u00e1 \u00a0comprobar \u00a0\u201csu \u00a0existencia \u00a0f\u00edsica, originalidad, autenticidad y estado de los mismos. Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0podr\u00e1 \u00a0establecer el proceso y las condiciones de entrega de los documentos \u00a0de \u00a0la \u00a0EDICUNDI al Archivo Central\u201d, del mismo modo, \u00a0solicita \u00a0 realizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 dictamen \u00a0pericial \u00a0consistente \u00a0en \u00a0\u201cestudio \u00a0t\u00e9cnico \u00a0a \u00a0los \u00a0documentos nuevamente hallados y a la \u00a0autor\u00eda \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0r\u00fabrica, \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0fin \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0establecer \u00a0 \u00a0su \u00a0autenticidad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se negar\u00e1 la pr\u00e1ctica de estas dos pruebas \u00a0encaminadas \u00a0fundamentalmente \u00a0a \u00a0corroborar \u00a0la \u00a0autenticidad de los documentos \u00a0aportados \u00a0como prueba nueva, por las razones ya expuestas en sentido de que tal \u00a0aspecto \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0acreditado \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso conforme a lo previsto en el \u00a0art\u00edculo 254 del estatuto procesal civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0no \u00a0se \u00a0advierte \u00a0c\u00f3mo, ni \u00a0tampoco \u00a0 lo \u00a0 explica \u00a0el \u00a0representante \u00a0de \u00a0MORENO \u00a0PORRAS, \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n de diligencia de inspecci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0a \u00a0las \u00a0instalaciones \u00a0del \u00a0Archivo \u00a0Central \u00a0de \u00a0la \u00a0Gobernaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Cundinamarca \u00a0permitir\u00eda establecer el proceso y condiciones de entrega, de los \u00a0documentos aportados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.- \u00a0TENER \u00a0como pruebas las aportadas por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0con \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0demanda \u00a0y \u00a0la \u00a0allegada con el memorial de \u00a0solicitud probatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0DECRETAR \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0Luz Dary Olaya de \u00a0Hern\u00e1ndez, Ivonne Ayda Melo \u00a0Campos, Arist\u00f3bulo Corredor \u00a0Villamil \u00a0y Fabi\u00e1n Antonio \u00a0Gil \u00a0 \u00a0Miranda, \u00a0 de \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 anterior \u00a0argumentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0DENEGAR \u00a0el \u00a0decreto \u00a0y \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0los \u00a0testimonios de Gustavo \u00a0Jes\u00fas \u00a0 \u00a0Vel\u00e1squez \u00a0 \u00a0Velandia \u00a0 \u00a0y \u00a0 Nubia \u00a0 Salamanca \u00a0 Valenzuela, \u00a0de \u00a0los \u00a0directores \u00a0del \u00a0Archivo \u00a0Central \u00a0de \u00a0la \u00a0Gobernaci\u00f3n \u00a0de Cundinamarca y de la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Gesti\u00f3n \u00a0Documental \u00a0del \u00a0mismo ente territorial; la diligencia de \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0judicial a las instalaciones del Archivo Central de la Gobernaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Cundinamarca \u00a0y \u00a0el \u00a0estudio \u00a0t\u00e9cnico \u00a0a \u00a0los documentos aportados, por los \u00a0motivos rese\u00f1ados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con la decisi\u00f3n adoptada en el \u00a0numeral tercero procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0ALBERTO \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA \u00a0NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Fol. \u00a085 del c.o. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta N\u00b0 336. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0D.C., \u00a0 \u00a0octubre \u00a0 \u00a0nueve \u00a0 \u00a0(9) \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 trece \u00a0(2013). \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-25720","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25720","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25720"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25720\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25720"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25720"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25720"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}