\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No. \u00a038670 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
APROBADO ACTA No. 078- \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., trece (13) de marzo de dos mil \u00a0trece (2013) \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0resuelve \u00a0el \u00a0recurso de apelaci\u00f3n \u00a0propuesto \u00a0por \u00a0la apoderada de Jaime O\u00f1ate Almazo, en su condici\u00f3n de tercero \u00a0con \u00a0inter\u00e9s \u00a0reconocido \u00a0dentro \u00a0del \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0contra la decisi\u00f3n \u00a0adoptada \u00a0por \u00a0la \u00a0Magistrada de la Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0con \u00a0funci\u00f3n \u00a0de control de garant\u00edas, durante la audiencia \u00a0preliminar \u00a0de \u00a0restituci\u00f3n \u00a0de predios celebrada el 15 de marzo de 2012, en la \u00a0que \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0cancelaci\u00f3n \u00a0del registro del predio denominado Panamericano, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0su \u00a0entrega \u00a0material \u00a0junto \u00a0con \u00a0el predio Las Palmas, ubicados en \u00a0jurisdicci\u00f3n del municipio de Santa Marta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Informan \u00a0las \u00a0diligencias que en el a\u00f1o \u00a02003, \u00a0 hombres \u00a0 pertenecientes \u00a0 a \u00a0la \u00a0estructura \u00a0paramilitar \u00a0al \u00a0mando \u00a0de \u00a0Hern\u00e1n \u00a0 Giraldo \u00a0 Serna, \u00a0entraron \u00a0a \u00a0los \u00a0predios \u00a0conocidos como \u201cPanamericano\u201d y \u201cLas Palmas\u201d, \u00a0cuya \u00a0titularidad \u00a0invocan \u00a0las \u00a0Sociedades INVERSIONES TUR\u00cdSTICAS MENDIHUACA y \u00a0PROMOTORA \u00a0 Y \u00a0 CONSTRUCTORA \u00a0 S.A., \u00a0 respectivamente, \u00a0e \u00a0impidieron \u00a0que \u00a0sus \u00a0propietarios \u00a0ejercieran \u00a0actos \u00a0de \u00a0dominio \u00a0sobre \u00a0tales \u00a0bienes, \u00a0los \u00a0que de \u00a0inmediato dedicaron a la explotaci\u00f3n econ\u00f3mica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En audiencias de versi\u00f3n libre, \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0postulados \u00a0 \u00a0 Nodier \u00a0Giraldo1 \u00a0 y \u00a0 Hern\u00e1n \u00a0Giraldo \u00a0Serna2, reconocieron \u00a0la \u00a0construcci\u00f3n \u00a0de \u00a0mejoras y la inversi\u00f3n sobre aquellos bienes, \u00a0y \u00a0acordaron \u00a0la \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0a \u00a0sus \u00a0leg\u00edtimos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0propietarios3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. De otro lado, en el a\u00f1o 2007, Jaime O\u00f1ate \u00a0Almazo, \u00a0tercero \u00a0que \u00a0alega \u00a0la \u00a0posesi\u00f3n \u00a0sobre \u00a0los \u00a0mencionados \u00a0inmuebles, \u00a0present\u00f3 \u00a0demanda \u00a0de pertenencia ante el Juzgado 2 Civil del Circuito de Santa \u00a0Marta, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0declarara \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n adquisitiva de dominio en su favor sobre un lote de \u00a0terreno \u00a0que \u00a0denomina \u00a0\u201cEl \u00a0Para\u00edso\u201d, \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0que le fue resuelta en \u00a0forma \u00a0favorable \u00a0con \u00a0sentencia del 27 de febrero de 2009 en la que se declar\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0extraordinaria \u00a0de dominio sobre el bien denominado \u201cEl \u00a0Para\u00edso\u201d, \u00a0cuya \u00a0extensi\u00f3n \u00a0es \u00a0de 22 hect\u00e1reas, lo cual se registr\u00f3 en el \u00a0folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 matr\u00edcula \u00a0 \u00a0 \u00a0 080-428474. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0destaca \u00a0que \u00a0el fallo englob\u00f3 los \u00a0predios \u00a0 \u201cPanamericano\u201d \u00a0 y \u00a0\u201cLas \u00a0Palmas\u201d \u00a0bajo \u00a0el \u00a0nombre \u00a0de \u00a0\u201cEl \u00a0Para\u00edso\u201d, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0la \u00a0medida jur\u00eddica solo recay\u00f3 sobre el inmueble \u00a0identificado \u00a0como \u00a0\u201cPanamericano\u201d, por tanto, solo aquel aparece registrado \u00a0a \u00a0nombre \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0O\u00f1ate \u00a0Almazo, \u00a0en \u00a0tanto, \u00a0el \u00a0predio \u201cLas Palmas\u201d \u00a0mantiene \u00a0su \u00a0titularidad \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0de \u00a0la Fiduciaria Alianza, a quien le fue \u00a0transferido \u00a0 a \u00a0 t\u00edtulo \u00a0de \u00a0Fiducia \u00a0Mercantil \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0PROMOTORA \u00a0CONSTRUCTORA S.A. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA SOLICITUD Y LAS PRUEBAS \u00a0<\/p>\n
El \u00a06 \u00a0de \u00a0diciembre de 2011, la Fiscal\u00eda 39 \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0la \u00a0Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior de Barranquilla \u00a0invoc\u00f3 \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0adelantada contra el postulado Hern\u00e1n \u00a0Giraldo \u00a0Serna, \u00a0la \u00a0restituci\u00f3n \u00a0y \u00a0cancelaci\u00f3n \u00a0de t\u00edtulos \u00a0fraudulentos, \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 predios \u00a0\u201cPanamericano5\u201d y \u201cLas Palmas6\u201d, aduciendo \u00a0las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(I) \u00a0Las \u00a0Sociedades PROMOTORA Y CONSTRUCTORA \u00a0S.A. \u00a0e \u00a0INVERSIONES \u00a0TUR\u00cdSTICAS MENDIHUACA, adquirieron legalmente los predios \u00a0cuestionados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(II) \u00a0Sus \u00a0due\u00f1os \u00a0y \u00a0administradores fueron \u00a0obligados \u00a0a \u00a0abandonar \u00a0la zona, por cuenta del grupo paramilitar que accionaba \u00a0en \u00a0la \u00a0regi\u00f3n \u00a0quienes \u00a0al entrar en posesi\u00f3n de los predios, conformaron una \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0informal \u00a0con \u00a0Jaime \u00a0O\u00f1ate \u00a0Almazo, \u00a0e \u00a0invirtieron \u00a0dineros \u00a0del \u00a0postulado \u00a0 \u00a0Hern\u00e1n \u00a0 \u00a0Giraldo \u00a0 \u00a0Serna \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0occiso \u00a0 \u00a0Samuel \u00a0 \u00a0Carvajal, \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0lograr \u00a0 su \u00a0productividad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(III) \u00a0Si bien el se\u00f1or Jaime O\u00f1ate Almazo, \u00a0obtuvo \u00a0en \u00a0su \u00a0favor \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n adquisitiva sobre los inmuebles ante la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0civil, \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que \u00a0lo \u00a0fue \u00a0en \u00a0un proceso \u201cplagado \u00a0 de \u00a0irregularidades\u201d \u00a0pues \u00a0basta \u00a0 examinar: \u00a0 i) \u00a0la \u00a0discrepancia \u00a0 entre \u00a0 el \u00a0 predio \u00a0 titulado \u00a0 y \u00a0el \u00a0pretendido; \u00a0ii) \u00a0las \u00a0diferencias \u00a0en \u00a0la extensi\u00f3n; \u00a0iii) \u00a0 \u00a0las \u00a0 indebidas \u00a0notificaciones \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso ordinario; y iv) lo inveros\u00edmil del tiempo \u00a0de \u00a0posesi\u00f3n \u00a0alegado \u00a0por \u00a0O\u00f1ate \u00a0Almazo \u00a0en \u00a0su \u00a0demanda. \u00a0El \u00a0soporte de su \u00a0pretensi\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(a) \u00a0 \u00a0Documentos \u00a0 \u00a0que \u00a0 acreditan \u00a0 la \u00a0representaci\u00f3n \u00a0legal \u00a0y la condici\u00f3n de v\u00edctimas de las Sociedades PROMOTORA \u00a0Y CONSTRUCTORA S.A. e INVERSIONES TUR\u00cdSTICAS MENDIHUACA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(b) \u00a0Los t\u00edtulos que identifican y describen \u00a0los predios cuya restituci\u00f3n se pretende. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(c) \u00a0Elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0documental \u00a0dirigidos \u00a0a \u00a0establecer la relaci\u00f3n entre el despojo de \u00a0las \u00a0tierras \u00a0y \u00a0los \u00a0hechos \u00a0atribuidos \u00a0al grupo paramilitar que actuaba en la \u00a0regi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(d) \u00a0 Copias \u00a0 informales \u00a0del \u00a0proceso \u00a0de \u00a0pertenencia \u00a0adelantado \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Jaime \u00a0O\u00f1ate \u00a0Almazo \u00a0ante el Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Civil \u00a0del \u00a0Circuito de Santa Marta, con los que se pretende probar las \u00a0anomal\u00edas ocurridas en aquel proceso, y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
(e) \u00a0Declaraciones \u00a0juradas \u00a0de los socios de \u00a0PROMOTORA \u00a0Y \u00a0CONSTRUCTORA \u00a0S.A., e INVERSIONES TURISTICAS MENDIHUACA, as\u00ed como \u00a0de \u00a0quien fuera la administradora del proyecto tur\u00edstico y de los se\u00f1ores Ofir \u00a0Antonio \u00a0 Pertuz \u00a0 Tinoco, \u00a0 trabajador \u00a0 de \u00a0zonas \u00a0aleda\u00f1as \u00a0y \u00a0Jaime \u00a0O\u00f1ate \u00a0Almazo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
IV) \u00a0La solicitud es procedente conforme a la \u00a0facultad \u00a0de \u00a0restituci\u00f3n \u00a0y \u00a0cancelaci\u00f3n de t\u00edtulos fraudulentos atribuida a \u00a0los magistrados de control de garant\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA AUDIENCIA PRELIMINAR \u00a0<\/p>\n
Expuesta \u00a0la solicitud en audiencia celebrada \u00a0los \u00a0d\u00edas \u00a07, \u00a08 \u00a0y \u00a014 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02012, la Magistrada directora corri\u00f3 \u00a0traslado \u00a0a \u00a0las \u00a0partes para que presentaran pruebas y se pronunciaran respecto \u00a0de la pretensi\u00f3n del ente acusador: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El apoderado de las Sociedades PROMOTORA Y \u00a0CONSTRUCTORA \u00a0 \u00a0S.A. \u00a0 \u00a0e \u00a0 \u00a0INVERSIONES \u00a0 TUR\u00cdSTICAS \u00a0 MENDIHUACA, \u00a0 coadyuv\u00f3 \u00a0 la \u00a0 petici\u00f3n \u00a0tras \u00a0advertir \u00a0que \u00a0con \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0paramilitar \u00a0no \u00a0solo \u00a0concurri\u00f3 \u00a0el \u00a0despojo \u00a0de \u00a0las tierras, sino adem\u00e1s se \u00a0present\u00f3 \u00a0un \u00a0desplazamiento forzado que impidi\u00f3 a las empresas que representa \u00a0desarrollar \u00a0 su \u00a0 objeto \u00a0 social, \u00a0 circunstancia \u00a0 a \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0suman \u00a0las \u00a0irregularidades \u00a0ocurridas \u00a0en \u00a0el proceso de pertenencia dentro del que adem\u00e1s \u00a0resalta \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ausencia \u00a0 del \u00a0 animus \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 y \u00a0 due\u00f1o \u00a0 de \u00a0 quien \u00a0 aleg\u00f3 \u00a0 la \u00a0 irregular \u00a0posesi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0apoderada \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Jaime \u00a0O\u00f1ate \u00a0Almazo, \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 condici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 tercero \u00a0con \u00a0inter\u00e9s \u00a0reconocido \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0refuta \u00a0las \u00a0pretensiones de la Fiscal\u00eda \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
i) Su representado \u00a0es \u00a0 el \u00a0propietario \u00a0del \u00a0predio \u00a0\u201cEl \u00a0Para\u00edso\u201d \u00a0de \u00a022 \u00a0hect\u00e1reas, \u00a0cuya \u00a0titularidad \u00a0le \u00a0fue \u00a0reconocida \u00a0por sentencia proferida por el Juzgado 2 Civil \u00a0del Circuito de Santa Marta, actualmente ejecutoriada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii) El se\u00f1or O\u00f1ate \u00a0Almazo, \u00a0no \u00a0ha \u00a0sido \u00a0investigado, \u00a0juzgado \u00a0ni condenado por conductas penales \u00a0dentro \u00a0del \u00a0marco \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y Paz; antes por el contrario fue \u00a0obligado \u00a0a \u00a0abandonar \u00a0sus \u00a0predios \u00a0en \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02010 \u00a0por cuenta de la banda \u00a0criminal \u00a0\u201clos \u00a0Urabe\u00f1os\u201d, como consta en el RUPTA 39594, por tanto no solo \u00a0es tercero de buena fe, sino v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iii) La Magistrada \u00a0de \u00a0Justicia y Paz no es competente para adelantar el tr\u00e1mite, pues este es del \u00a0resorte de la Ley 1448 de 2011, que origina competencias distintas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iv) La Fiscal\u00eda no \u00a0demostr\u00f3 \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de v\u00edctimas de los peticionarios, quienes no ten\u00edan \u00a0la \u00a0posesi\u00f3n \u00a0de los predios reclamados, los que abandonaron ante el fracaso de \u00a0su proyecto tur\u00edstico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
v) \u00a0Las anomal\u00edas \u00a0que \u00a0se aducen dentro del proceso civil no corresponden a maniobras fraudulentas \u00a0ni \u00a0a \u00a0enga\u00f1os, \u00a0y \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0correspondencia \u00a0entre \u00a0el nombre del predio \u00a0reclamado, \u00a0su extensi\u00f3n y el folio de matr\u00edcula inmobiliaria se explica en el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que nunca existi\u00f3 divisi\u00f3n f\u00edsica entre los predios Panamericano y \u00a0Las Palmas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
vi) Quienes alegan \u00a0su \u00a0 condici\u00f3n \u00a0 de \u00a0v\u00edctimas \u00a0nunca \u00a0ejercitaron \u00a0acciones \u00a0para \u00a0repeler \u00a0la \u00a0posesi\u00f3n, \u00a0ni \u00a0participaron \u00a0dentro del proceso de pertenencia que fue iniciado \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0la desmovilizaci\u00f3n del frente paramilitar que actuaba en \u00a0la regi\u00f3n; \u00a0\u00a0<\/p>\n
vii) No es posible \u00a0en \u00a0esta \u00a0instancia procesal cancelar un t\u00edtulo, pues a voces del art\u00edculo 101 \u00a0de la Ley 906 de 2004, solo es posible en la respectiva sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 adicional, \u00a0 demanda \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0los derechos de su cliente quien se ha visto perjudicado con la \u00a0actuaci\u00f3n de la Fiscal\u00eda y la presencia de invasores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El defensor del postulado Hern\u00e1n Giraldo \u00a0Serna, \u00a0al \u00a0igual \u00a0que \u00a0el apoderado de las v\u00edctimas, \u00a0adhiere \u00a0a \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0advirtiendo \u00a0que fue Giraldo \u00a0Serna \u00a0y \u00a0no \u00a0O\u00f1ate Almazo quien \u00a0invirti\u00f3 \u00a0dinero \u00a0en aquellos inmuebles. A su juicio, devolver los bienes a sus \u00a0propietarios \u00a0es \u00a0una \u00a0medida necesaria para allanar el camino de la paz y de la \u00a0reparaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 La \u00a0 Representante \u00a0 del \u00a0 Ministerio \u00a0P\u00fablico, luego de advertir sobre el respeto al debido \u00a0proceso \u00a0en \u00a0el desarrollo del tramite incidental, consider\u00f3 que la funcionaria \u00a0no \u00a0solo es la competente para resolver la solicitud, sino que adem\u00e1s no existe \u00a0duda \u00a0alguna \u00a0respecto a que quienes ocupaban aquellos inmuebles entre los a\u00f1os \u00a02003 \u00a0a \u00a02005, \u00a0eran \u00a0personas pertenecientes al Frente Resistencia Tayrona, por \u00a0tanto, \u00a0lo \u00a0jur\u00eddico \u00a0es \u00a0ordenar \u00a0la \u00a0restituci\u00f3n \u00a0material del predio \u201cLas \u00a0Palmas\u201d \u00a0y \u00a0la \u00a0sustracci\u00f3n \u00a0del \u00a0comercio del denominado \u201cPanamericano\u201d, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0sobre este \u00faltimo predio existe una sentencia ejecutoriada cuyo \u00a0fraude \u00a0\u201cno \u00a0es \u00a0completamente evidente7\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a01 \u00a0de marzo de 2012, fecha se\u00f1alada para \u00a0dar \u00a0 lectura \u00a0a \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0la \u00a0Magistrada \u00a0con \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas, \u00a0en \u00a0uso de las facultades previstas en el art\u00edculo 180 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0orden\u00f3 \u00a0en \u00a0forma \u00a0oficiosa \u00a0ampliar \u00a0la versi\u00f3n de \u00a0Hern\u00e1n \u00a0 Giraldo \u00a0 Serna, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0contra la que se opuso la apoderada de Jaime \u00a0O\u00f1ate \u00a0Almazo; sin \u00a0embargo, \u00a0por \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0 \u00a0 una \u00a0providencia \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0que \u00a0no \u00a0cabe \u00a0recurso \u00a0alguno, \u00a0se \u00a0procedi\u00f3 \u00a0a \u00a0su \u00a0pr\u00e1ctica8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0aras \u00a0de \u00a0garantizar \u00a0los derechos de las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0la \u00a0funcionaria \u00a0orden\u00f3 \u00a0como medida cautelar y hasta tanto se tome \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0definitiva, \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0del \u00a0poder \u00a0dispositivo \u00a0del \u00a0bien \u00a0identificado \u00a0 con \u00a0el \u00a0folio \u00a0de \u00a0matr\u00edcula \u00a0inmobiliaria \u00a0080-42847, \u00a0llamado \u00a0\u201cPanamericano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez \u00a0escuchada la aludida ampliaci\u00f3n de \u00a0versi\u00f3n, \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0siguiente, la Magistrada constituida en audiencia, \u00a0decidi\u00f3 \u00a0cancelar definitivamente la anotaci\u00f3n que daba cuenta del registro de \u00a0la \u00a0 sentencia \u00a0de \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0pertenencia \u00a0en \u00a0el \u00a0folio \u00a0de \u00a0matr\u00edcula \u00a0inmobiliaria \u00a0 correspondiente \u00a0 al \u00a0predio \u00a0\u201cPanamericano\u201d, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0restituci\u00f3n \u00a0de \u00a0este \u00a0bien y el denominado \u201cLas Palmas\u201d, prove\u00eddo que fue \u00a0impugnado \u00a0 \u00a0verticalmente \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0apoderada \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0opositor \u00a0 O\u00f1ate \u00a0Almazo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DECISI\u00d3N OBJETO DEL RECURSO \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 sustentarla, \u00a0abord\u00f3 \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0tem\u00e1tica: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Sobre \u00a0 la \u00a0competencia: \u00a0con \u00a0apoyo en un pronunciamiento de esta \u00a0Corporaci\u00f3n9, \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0la \u00a0Ley \u00a01448 \u00a0de \u00a02011 no deroga, ni remplaza las \u00a0previsiones \u00a0normativas de la Ley de Justicia y Paz, y su \u00e1mbito de aplicaci\u00f3n \u00a0es \u00a0distinto, \u00a0pues \u00a0en \u00a0el \u00a0marco \u00a0de esta justicia transicional se conserva la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0reparar \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0que \u00a0se \u00a0ha \u00a0causado \u00a0a \u00a0las v\u00edctimas de \u00a0conductas \u00a0tales \u00a0como \u00a0el \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0producto \u00a0del \u00a0conflicto \u00a0armado10. \u00a0 Ahora \u00a0 bien, \u00a0 con \u00a0dicho \u00a0estatuto \u00a0se \u00a0pretende \u00a0extender \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de restituci\u00f3n a un grupo m\u00e1s amplio de v\u00edctimas del despojo que \u00a0si \u00a0bien \u00a0lo \u00a0han \u00a0sido \u00a0por \u00a0hechos \u00a0derivados \u00a0del conflicto armado, no est\u00e1n \u00a0necesariamente siendo objeto de investigaci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Respecto \u00a0a la \u00a0condici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 v\u00edctimas \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 eventuales \u00a0 beneficiarios: \u00a0considera \u00a0que \u00a0tanto \u00a0PROMOTORA \u00a0CONSTRUCTORA S.A. e INVERSIONES \u00a0TUR\u00cdSTICAS \u00a0MENDIHUACA \u00a0S.A., ostentan tal posici\u00f3n toda vez que sufrieron una \u00a0p\u00e9rdida \u00a0material \u00a0y jur\u00eddica de sus predios como consecuencia de las amenazas \u00a0y \u00a0ocupaci\u00f3n \u00a0forzada perpetrada por los paramilitares del frente comandado por \u00a0Hern\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Giraldo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Serna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asegura \u00a0que \u00a0con \u00a0las \u00a0pruebas testimonial y \u00a0documental \u00a0recaudadas \u00a0a \u00a0lo largo del incidente, las que no fueron tachadas ni \u00a0descalificadas, \u00a0se \u00a0pudo \u00a0concluir \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02003 \u00a0a \u00a0las mencionadas \u00a0sociedades, \u00a0se \u00a0les priv\u00f3 del derecho de dominio que ten\u00edan sobre los predios \u00a0\u201cPanamericano\u201d \u00a0y \u00a0\u201cLas \u00a0Palmas\u201d, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0negaron \u00a0al \u00a0pago \u00a0de las \u00a0\u201cvacunas\u201d \u00a0exigidas por \u00a0los victimarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0presencia \u00a0de \u00a0los \u00a0hombres \u00a0armados y su \u00a0actividad \u00a0en dichos inmuebles fue corroborada con las versiones de Hern\u00e1n \u00a0Giraldo \u00a0Serna \u00a0y \u00a0Nodier Giraldo \u00a0Giraldo, \u00a0quienes \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0postulados reconocen la incursi\u00f3n de \u00a0miembros de grupos ilegales en la regi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0argumentos \u00a0de \u00a0la \u00a0apoderada del se\u00f1or \u00a0O\u00f1ate \u00a0Almazo, \u00a0con \u00a0los que asegura que los socios de las empresas abandonaron \u00a0voluntariamente \u00a0los \u00a0predios \u00a0ante el fracaso del proyecto tur\u00edstico no son de \u00a0recibo, \u00a0pues \u00a0con \u00a0independencia de ello, sus propietarios siguieron ejerciendo \u00a0su \u00a0titularidad con \u00e1nimo de se\u00f1or y due\u00f1o mediante la visita que hac\u00edan sus \u00a0empleados \u00a0y \u00a0el \u00a0mantenimiento \u00a0b\u00e1sico \u00a0del \u00a0predio, circunstancia a la que se \u00a0agrega \u00a0que \u00a0la apoderada del tercero, no present\u00f3 una sola prueba que refutara \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0los \u00a0paramilitares y su negativa a impedirles el acceso a los \u00a0propietarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte, que aunque no se puede hablar de un \u00a0desplazamiento \u00a0forzado, ello no contraviene su condici\u00f3n de v\u00edctimas en tanto \u00a0el \u00a0despojo \u00a0de bienes del que fueron objeto, incluye, a voces de la Ley 1448 de \u00a02011, \u00a0 el \u00a0abandono \u00a0por \u00a0causa \u00a0de \u00a0intimidaci\u00f3n \u00a0y \u00a0posterior \u00a0ocupaci\u00f3n \u00a0o \u00a0explotaci\u00f3n por terceros, tanto de buena como de mala fe. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Sobre \u00a0 la \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0e \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas: \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0conforme \u00a0a las previsiones del Decreto 315 de 2007, la Fiscal\u00eda \u00a0inscribi\u00f3 \u00a0a \u00a0las \u00a0sociedades \u00a0PROMOTORA CONSTRUCTORA e INVERSIONES TUR\u00cdSTICAS \u00a0MENDIHUACA \u00a0 S.A., \u00a0 en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0personas \u00a0jur\u00eddicas, \u00a0como \u00a0v\u00edctimas de las conductas punibles \u00a0cometidas \u00a0por \u00a0miembros \u00a0de \u00a0los \u00a0grupos \u00a0armados \u00a0ilegales, \u00a0dado que aquellas \u00a0sufrieron \u00a0un \u00a0da\u00f1o, \u00a0como \u00a0fue \u00a0la p\u00e9rdida jur\u00eddica y material de dos bienes \u00a0inmuebles de los que eran sus titulares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El nexo causal \u00a0entre \u00a0 el \u00a0 abandono \u00a0 y \u00a0 las \u00a0actividades \u00a0realizadas \u00a0por \u00a0el \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0ilegal: \u00a0con total apego a la \u00a0directrices \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a04 de la Ley 975 de 2005, la Fiscal\u00eda \u00a0demostr\u00f3 \u00a0el \u00a0v\u00ednculo causal entre el da\u00f1o sufrido (despojo de tierras) y las \u00a0actividades \u00a0del \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0Frente \u00a0Resistencia \u00a0Tayrona, \u00a0desmovilizado \u00a0y \u00a0beneficiado de la Ley 975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisa \u00a0que aun cuando, en principio, raz\u00f3n \u00a0le \u00a0asiste \u00a0a \u00a0la \u00a0apoderada \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0O\u00f1ate \u00a0Almazo, \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la total \u00a0inactividad \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0civil \u00a0en \u00a0donde \u00a0deb\u00edan \u00a0ejercitar \u00a0 las \u00a0 acciones \u00a0 legales \u00a0 correspondientes, \u00a0 es \u00a0 claro \u00a0 que \u00a0los \u00a0procedimientos \u00a0 especiales \u00a0 de \u00a0 justicia \u00a0 y \u00a0 paz \u00a0 no \u00a0est\u00e1n \u00a0referidos \u00a0a \u00a0circunstancias \u00a0delictivas menores, sino a excepcionales y graves violaciones de \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0producto \u00a0de \u00a0un \u00a0conflicto \u00a0armado, en el que en forma \u00a0sistem\u00e1tica \u00a0se perd\u00eda la titularidad jur\u00eddica de los predios con procesos de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0adquisitiva \u00a0iniciados \u00a0por \u00a0terceros, quienes vali\u00e9ndose de ese \u00a0abandono \u00a0forzado, \u00a0acud\u00edan \u00a0a \u00a0demandas \u00a0ordinarias \u00a0en las que los verdaderos \u00a0afectados \u00a0por \u00a0miedo \u00a0o imposibilidad f\u00edsica, desconoc\u00edan las acciones que se \u00a0ejerc\u00edan contra sus predios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene que consiente de la problem\u00e1tica, el \u00a0legislador \u00a0 relativiz\u00f3 \u00a0 el \u00a0 valor \u00a0 de \u00a0los \u00a0actos \u00a0y \u00a0contratos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0perfeccionados, \u00a0y a partir de la Ley 1448 de 2011, autoriz\u00f3 la restituci\u00f3n de \u00a0predios a\u00fan por encima de las decisiones judiciales ejecutoriadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la \u00a0Magistrada, \u00a0el \u00a0caudal \u00a0probatorio \u00a0presentado \u00a0permite \u00a0dar \u00a0por demostrado que existi\u00f3 un abandono forzado de los \u00a0predios \u00a0por \u00a0parte \u00a0de sus titulares como consecuencia de que Samuel Carvajal y \u00a0Jaime \u00a0O\u00f1ate, \u00a0de la mano de Giraldo Serna \u00a0y \u00a0sus hombres le exigieron a los propietarios considerables sumas \u00a0de \u00a0dinero \u00a0como \u00a0condici\u00f3n \u00a0para \u00a0devolverlos. \u00a0Una \u00a0vez \u00a0lograron instalarse, \u00a0estructuraron \u00a0una asociaci\u00f3n informal con plena divisi\u00f3n as\u00ed: O\u00f1ate Almazo, \u00a0aportaba \u00a0su \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0permanencia \u00a0en \u00a0el predio11, Samuel Carvajal12 \u00a0 \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0explotaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0predios \u00a0 \u00a0y \u00a0 Giraldo \u00a0Serna \u00a0la \u00a0inversi\u00f3n en dinero y \u00a0maquinaria, \u00a0con \u00a0miras \u00a0a \u00a0lograr la titulaci\u00f3n de los inmuebles en los que se \u00a0prohibi\u00f3 la entrada a sus propietarios bajo amenazas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. La obligaci\u00f3n de \u00a0reparar \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0 restituci\u00f3n \u00a0 como \u00a0 medida \u00a0 de \u00a0 satisfacci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 las \u00a0v\u00edctimas: \u00a0 acreditado \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0 producido \u00a0 y \u00a0 bajo \u00a0el \u00a0entendido \u00a0que \u00a0es \u00a0un \u00a0principio \u00a0de \u00a0derecho \u00a0internacional \u00a0reconocido \u00a0por \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, \u00a0que \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0obligaci\u00f3n comporta el deber de resarcir en forma adecuada \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0causado, \u00a0en \u00a0cumplimiento de lo reglado en el art\u00edculo 46 de la Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0y \u00a0para \u00a0garantizar \u00a0los \u00a0derechos de las v\u00edctimas, ordena como \u00a0medida razonable y necesaria la reparaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, ordena la cancelaci\u00f3n en el \u00a0folio \u00a0de \u00a0matr\u00edcula \u00a0inmobiliaria \u00a0080-42847 \u00a0del \u00a0registro \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado 2 Civil del Circuito de Santa Marta, que traslada la \u00a0titularidad \u00a0del \u00a0inmueble \u00a0denominado \u201cPanamericano\u201d al se\u00f1or Jaime O\u00f1ate \u00a0Almazo13 \u00a0\u00a0<\/p>\n
; \u00a0corolario \u00a0de ello, ordena la restituci\u00f3n \u00a0del \u00a0predio \u00a0a la SOCIEDAD INVERSIONES TUR\u00cdSTICAS MENDIHUACA S.A., as\u00ed como la \u00a0restituci\u00f3n \u00a0material \u00a0del \u00a0denominado \u201cLas Palmas\u201d a la sociedad PROMOTORA \u00a0CONSTRUCTORA \u00a0S.A., \u00a0para \u00a0lo cual comision\u00f3 a la sub unidad Elite de Bienes de \u00a0Santa \u00a0Marta, \u00a0para \u00a0que \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0policivo \u00a0proceda a realizar las entregas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esa decisi\u00f3n la apoderada del tercero \u00a0O\u00f1ate Almazo interpuso recurso de apelaci\u00f3n que le fue concedido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LOS MOTIVOS DE IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 apoderada \u00a0 del \u00a0 tercero \u00a0 as\u00ed \u00a0 los \u00a0enuncia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Falta \u00a0 de \u00a0competencia: \u00a0insiste \u00a0en su s\u00faplica de que la \u00a0Ley \u00a01448 de 2011 es la que aborda el tema de la restituci\u00f3n de \u00a0v\u00edctimas, \u00a0por tanto no era este el escenario procesal para hacer el debate que \u00a0hoy plantea la fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Ausencia de requisitos de procedibilidad o \u00a0presupuestos \u00a0 procesales \u00a0 para \u00a0 proceder \u00a0 a \u00a0la \u00a0restituci\u00f3n: \u00a0por \u00a0la \u00a0falta \u00a0de acreditaci\u00f3n de la condici\u00f3n de v\u00edctima de las \u00a0sociedades \u00a0vinculadas \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0la \u00a0no \u00a0demostraci\u00f3n del da\u00f1o y el nexo \u00a0causal existente con el conflicto armado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Desconocimiento \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0cosa \u00a0juzgada \u00a0material: \u00a0las irregularidades advertidas por \u00a0la \u00a0 \u00a0magistrada \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0tienen \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0status \u00a0jur\u00eddico \u00a0para derruir la fuerza \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n ordinaria civil, cuya \u00fanica \u00a0forma \u00a0de \u00a0ser \u00a0removida \u00a0es \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de la acci\u00f3n de revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LOS TRASLADOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Fiscal\u00eda, \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la \u00a0defensor\u00eda \u00a0p\u00fablica \u00a0para \u00a0la \u00a0representaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las v\u00edctimas y la representante del Ministerio Publico, en \u00a0lo pertinente, demandan la confirmaci\u00f3n de la decisi\u00f3n discutida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Problema jur\u00eddico. \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0A \u00a0la \u00a0Corte le corresponde definir si la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0adoptada \u00a0por la Magistrada de la Sala de Justicia y Paz del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0con \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0control de garant\u00edas dentro del \u00a0incidente \u00a0de \u00a0restituci\u00f3n de predios promovido a instancias de la Fiscal\u00eda 39 \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0esa \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0la \u00a0que se dispuso la cancelaci\u00f3n de un \u00a0t\u00edtulo14 \u00a0y \u00a0la \u00a0restituci\u00f3n \u00a0material \u00a0de \u00a0los \u00a0predios Panamericano y las \u00a0Palmas, result\u00f3 acertada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Como \u00a0metodolog\u00eda, \u00a0la Sala abordar\u00e1 en \u00a0primer \u00a0lugar \u00a0el \u00a0reproche \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0competencia \u00a0de la \u00a0funcionaria \u00a0para conocer del tr\u00e1mite, luego se adentrar\u00e1 en el estudio acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0legitimidad para intervenir en el incidente propuesto, y superados estos \u00a0dos \u00a0aspectos \u00a0estudiar\u00e1 \u00a0la \u00a0tem\u00e1tica \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0la \u00a0cancelaci\u00f3n del \u00a0t\u00edtulo y la entrega de los predios en la forma dispuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(I). Competencia. \u00a0<\/p>\n
Conforme a lo dispuesto en el art\u00edculo 26 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 de 2005 esta Sala es competente para resolver el recurso propuesto, \u00a0contra \u00a0 \u00a0la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 adoptada \u00a0 en \u00a0 audiencia \u00a0por \u00a0la \u00a0Magistrada \u00a0de \u00a0la Sala de Justicia y Paz del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0con \u00a0funci\u00f3n de control de garant\u00edas, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 la \u00a0cual \u00a0dispuso \u00a0al \u00a0interior \u00a0de \u00a0un \u00a0tr\u00e1mite \u00a0incidental \u00a0la \u00a0restituci\u00f3n \u00a0de \u00a0predios \u00a0y \u00a0la \u00a0cancelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0t\u00edtulo \u00a0que \u00a0consider\u00f3 \u00a0fraudulento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(II). \u00a0La \u00a0competencia de los Magistrados de \u00a0las \u00a0Salas \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, para resolver temas relativos a bienes ante la \u00a0entrada en vigencia de la Ley 1448 de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Sala \u00a0en \u00a0anteriores oportunidades ha \u00a0tenido \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0examinar \u00a0la \u00a0censura \u00a0que plantea la apoderada del \u00a0tercero \u00a0con \u00a0inter\u00e9s, \u00a0esto es, la competencia de los Magistrados de las Salas \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0los \u00a0conflictos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0la \u00a0restituci\u00f3n \u00a0y \u00a0entrega \u00a0de \u00a0bienes \u00a0ante \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 1448 de \u00a02011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Es \u00a0por \u00a0ello \u00a0que \u00a0oportuno es evocar su \u00a0pensamiento15: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSi bien es cierto La ley 1448 de 2011 -al \u00a0igual \u00a0que \u00a0la \u00a0975 \u00a0de \u00a02005- \u00a0se \u00a0inscribe \u00a0en \u00a0el \u00a0contexto \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0transicional, \u00a0tiene \u00a0como \u00a0objetivo \u00a0fundamental \u00a0garantizar \u00a0que las v\u00edctimas \u00a0tengan\u00a0 \u00a0ayuda \u00a0y \u00a0atenci\u00f3n \u00a0humanitaria \u00a0as\u00ed como tambi\u00e9n reparaci\u00f3n y \u00a0asistencia; \u00a0mientras \u00a0que\u00a0 \u00a0la \u00a0llamada \u00a0Ley de Justicia y Paz, en cambio, \u00a0tiene \u00a0como tel\u00f3n de fondo un proceso penal, que se nutre de la voluntad de los \u00a0desmovilizados \u00a0por \u00a0contar la verdad de sus atrocidades,\u00a0 recibir una pena \u00a0alternativa \u00a0como \u00a0expresi\u00f3n \u00a0de \u00a0retribuci\u00f3n \u00a0y \u00a0justicia, \u00a0y \u00a0reparar \u00a0a las \u00a0v\u00edctimas de su accionar paramilitar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0que ejercen sus \u00a0derechos \u00a0en \u00a0el \u00a0marco \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de 2005, son aquellas cuya situaci\u00f3n \u00a0victimizante \u00a0se \u00a0origin\u00f3 en el accionar violento del desmovilizado o grupo que \u00a0espec\u00edficamente \u00a0est\u00e1 \u00a0siendo procesado dentro de dicho proceso, de suerte que \u00a0adem\u00e1s \u00a0de justicia y verdad, buscan la reparaci\u00f3n de los da\u00f1os originados en \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles confesadas y aceptadas por el desmovilizado candidato a \u00a0favorecerse \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 indulgencia \u00a0 punitiva \u00a0 reconocida \u00a0 en \u00a0 dicho \u00a0 plexo \u00a0normativo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0en \u00a0cambio, las v\u00edctimas que acuden al \u00a0amparo \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01448 \u00a0de \u00a02011 \u00a0no \u00a0requieren dicha condici\u00f3n, por mandato \u00a0expreso \u00a0del \u00a0inciso \u00a0tercero \u00a0de \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a03\u00ba, \u00a0que \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0\u201cLa \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0v\u00edctima \u00a0se adquiere con independencia de que se individualice, \u00a0aprehenda, \u00a0procese \u00a0o \u00a0condene \u00a0al autor de la conducta punible y de la raci\u00f3n \u00a0familiar que pueda existir entre el autor y la v\u00edctima.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
De suerte que la Ley 1448 contiene una serie \u00a0de \u00a0medidas tendientes a garantizar los derechos de atenci\u00f3n, ayuda, asistencia \u00a0y \u00a0reparaci\u00f3n de las v\u00edctimas del conflicto armado, por hechos cometidos desde \u00a0el \u00a01\u00ba de enero de 1985 y sin l\u00edmite final; mientras que la Ley 975 de 2005 se \u00a0ocupa \u00a0m\u00e1s \u00a0espec\u00edficamente de los derechos de verdad, justicia y reparaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0que \u00a0son \u00a0titulares \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0de \u00a0las conductas punibles \u2013cometidas \u00a0hasta \u00a0el \u00a025 \u00a0de julio de \u00a02005- \u00a0investigadas, confesadas y aceptadas por el desmovilizado al interior del \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0previsto \u00a0en dicha ley; el cual es presidido, sin lugar a dudas, \u00a0por \u00a0los magistrados adscritos a las salas de justicia y paz, tanto en funciones \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas como de conocimiento, en primera instancia, y por la \u00a0Corte Suprema de Justicia, en segunda.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0en \u00a0reciente \u00a0pronunciamiento \u00a0reiter\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026As\u00ed, \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0que \u00a0acuden al \u00a0proceso \u00a0de \u00a0Justicia y Paz son aquellas cuya causa de sufrimiento tiene directa \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 las \u00a0 conductas \u00a0delictivas \u00a0cometidas \u00a0y \u00a0confesadas \u00a0por \u00a0el \u00a0desmovilizado \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0transicional \u00a0y \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se le formula \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0por \u00a0tanto \u00a0tienen \u00a0legitimidad \u00a0para \u00a0intervenir en calidad de \u00a0perjudicadas \u00a0 en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0investigan \u00a0y \u00a0juzgan \u00a0tales \u00a0punibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0los \u00a0bienes que se afectan por \u00a0esta \u00a0v\u00eda \u00a0s\u00f3lo pueden ser aquellos que en la b\u00fasqueda de reconciliaci\u00f3n del \u00a0desmovilizado, ha entregado con fines de reparaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Conviene \u00a0aclarar \u00a0que \u00a0las \u00a0v\u00edctimas cuyo \u00a0victimario \u00a0no \u00a0est\u00e9 siendo procesado, o aquellas que no conocen al causante de \u00a0su \u00a0desgracia, \u00a0o \u00a0las que reclaman un bien o discuten un derecho respecto de un \u00a0activo \u00a0no entregado por el desmovilizado con fines de reparaci\u00f3n en el proceso \u00a0transicional, \u00a0no \u00a0es \u00a0que \u00a0no tengan a donde acudir.\u00a0 Fue ciertamente para \u00a0ellas \u00a0que \u00a0se \u00a0consolid\u00f3 \u00a0todo \u00a0el contexto de protecci\u00f3n contenido en la Ley \u00a01448 de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0suerte \u00a0que \u00a0los \u00a0brazos protectores de \u00a0estas \u00a0 \u00a0 dos \u00a0 \u00a0 legislaciones \u00a0 \u00a0 \u2013ley \u00a0 975 \u00a0 de \u00a0 2005 \u00a0 y \u00a01448 \u00a0de \u00a02011-, \u00a0tienen\u00a0 \u00a0alcances \u00a0diferentes\u202616\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Entonces, si como en este caso, los bienes \u00a0sobre \u00a0los \u00a0que \u00a0recae \u00a0la \u00a0disputa \u00a0jur\u00eddica \u00a0fueron \u00a0ofrecidos \u00a0con \u00a0fines de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0los \u00a0desmovilizados Hern\u00e1n \u00a0Giraldo \u00a0Serna \u00a0y Nodier Giraldo, \u00a0quienes \u00a0adem\u00e1s \u00a0reconocieron \u00a0las inversiones y las actividades que ejercieron \u00a0sobre \u00a0aquellos \u00a0inmuebles, \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0depositaron \u00a0grandes \u00a0sumas de dinero \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0la organizaci\u00f3n paramilitar, el conocimiento de la actuaci\u00f3n \u00a0es del resorte exclusivo de los jueces de la Ley 975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Importa destacar, para confirmar el yerro en \u00a0que \u00a0incurre \u00a0la \u00a0apelante y por ah\u00ed zanjar la est\u00e9ril discusi\u00f3n acerca de la \u00a0falta \u00a0de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Magistrada con funci\u00f3n de control de garant\u00edas \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0presente tr\u00e1mite, que la entrada en vigencia de la Ley 1448 \u00a0de \u00a02001, \u00a0no \u00a0desplaz\u00f3 \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0las \u00a0Salas de Justicia y Paz para \u00a0decidir \u00a0los conflictos que se presenten sobre bienes, cuando aquellos provienen \u00a0de \u00a0conductas \u00a0aceptadas \u00a0por \u00a0los desmovilizados al interior del proceso penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Igualmente, es del caso precisar que la \u00a0audiencia \u00a0convocada \u00a0a \u00a0petici\u00f3n de la fiscal\u00eda para pedir la restituci\u00f3n de \u00a0los \u00a0mencionados \u00a0predios, \u00a0en \u00a0la que Jaime O\u00f1ate Almazo formul\u00f3 oposici\u00f3n a \u00a0esa \u00a0pretensi\u00f3n, \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0una \u00a0diligencia \u00a0distinta \u00a0a \u00a0la de car\u00e1cter \u00a0reservado \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a016 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01592 \u00a0de \u00a02012 \u00a0para la \u00a0imposici\u00f3n de medidas cautelares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0preliminar \u00a0de \u00a0restituci\u00f3n, \u00a0en \u00a0cuyo \u00a0curso se present\u00f3 el recurso de apelaci\u00f3n, procura la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0fines descritos en el art\u00edculo 46 de la Ley 975 de 2005, \u00a0seg\u00fan \u00a0 el \u00a0cual \u00a0\u201c[l]a \u00a0restituci\u00f3n \u00a0implica \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0actos \u00a0que \u00a0propendan \u00a0por \u00a0la \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0a \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0anterior a la violaci\u00f3n de sus \u00a0derechos. \u00a0Incluye \u00a0el restablecimiento de la libertad, el retorno a su lugar de \u00a0residencia \u00a0y \u00a0la \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus propiedades\u201d, \u00a0precepto \u00a0con similar alcance al consagrado en el art\u00edculo 101 de la Ley 906 de \u00a02004 \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0cancelaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0registros \u00a0 obtenidos \u00a0fraudulentamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(III) \u00a0 \u00a0Debida \u00a0 \u00a0conformaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0contradictorio \u00a0dentro \u00a0del \u00a0incidente de cancelaci\u00f3n de registro fraudulento y \u00a0restituci\u00f3n de predios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0debido proceso dentro del marco de un \u00a0Estado \u00a0 Social \u00a0 de \u00a0 Derecho, \u00a0 como \u00a0lo \u00a0ha \u00a0dicho \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0reiteradas \u00a0oportunidades, \u00a0constituye la sucesi\u00f3n integrada, gradual y progresiva de actos \u00a0relacionados \u00a0entre s\u00ed de manera directa o indirecta que se encuentran reglados \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0para \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0del \u00a0derecho material que se confronta al \u00a0interior del tr\u00e1mite penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Por \u00a0manera \u00a0que, cuando la autoridad, en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0Unidad de Justicia y Paz, \u00a0pretende \u00a0la \u00a0cancelaci\u00f3n \u00a0de un registro fraudulento y la restituci\u00f3n de unos \u00a0predios, \u00a0debe \u00a0garantizar la convocatoria de todos aquellos que tengan inter\u00e9s \u00a0en \u00a0los \u00a0bienes que van a ser objeto de una decisi\u00f3n judicial; ello, por cuanto \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0de la Carta Pol\u00edtica, que permea cada una de las actuaciones \u00a0judiciales \u00a0y \u00a0administrativas, impone al operador judicial, el deber de traer a \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0penales \u00a0a \u00a0todas \u00a0aquellas \u00a0personas \u00a0a las que les asista un \u00a0inter\u00e9s \u00a0leg\u00edtimo \u00a0en \u00a0las resultas del tr\u00e1mite, haci\u00e9ndoles part\u00edcipes del \u00a0mismo \u00a0para \u00a0que \u00a0si a bien lo tienen concurran a las diligencias a defender sus \u00a0derechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0De \u00a0manera \u00a0que la rigurosa garant\u00eda le \u00a0impone \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0judicial, \u00a0citar \u00a0en debida forma a quienes funjan como \u00a0titulares \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 aquellos \u00a0 \u00a0 \u00a0 bienes17, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0a \u00a0aquellas \u00a0personas \u00a0que \u00a0aleguen derechos sobre los mismos, esto es, poseedores, ocupantes \u00a0o \u00a0tenedores, \u00a0pues \u00a0son los destinatarios directos de la decisi\u00f3n judicial, ya \u00a0que en ellos se cristaliza el reconocimiento del derecho material. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Sobre \u00a0el \u00a0punto \u00a0es menester atender lo \u00a0normado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 75 de la Ley 1448 de 201118 \u00a0que consagra como titulares \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0restituci\u00f3n \u00a0material \u00a0de \u00a0inmuebles \u00a0a \u00a0los propietarios, \u00a0poseedores \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0explotadores \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0bald\u00edos19, \u00a0luego, \u00a0resulta imperativo \u00a0convocarlos, \u00a0pues es a ellos a quienes se reconoce la legitimaci\u00f3n para actuar \u00a0en el ejercicio de esta acci\u00f3n judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este evento, la Fiscal\u00eda 39 Delegada ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de Justicia y Paz de la ciudad de Barranquilla, promueve incidente \u00a0de \u00a0restituci\u00f3n \u00a0de predios y cancelaci\u00f3n de t\u00edtulos fraudulentos, dentro del \u00a0marco \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 adelantada \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0postulado \u00a0Hern\u00e1n \u00a0Giraldo \u00a0Serna, sobre los predios \u00a0\u201cPanamericano\u201d, y \u201cLas Palmas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Con tal prop\u00f3sito anunci\u00f3 como titulares \u00a0del \u00a0derecho de dominio a las Sociedades INVERSIONES TUR\u00cdSTICAS MENDIHUACA S.A, \u00a0-que \u00a0se \u00a0present\u00f3 con apoderado- y FIDUCIARIA ALIANZA S.A., y como tenedor del \u00a0bien \u00a0\u201cLas \u00a0Palmas\u201d \u00a0a la sociedad PROMOTORA Y CONSTRUCTORA S.A.20, \u00a0la \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0acudi\u00f3 \u00a0representada \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0as\u00ed como el se\u00f1or Jaime O\u00f1ate \u00a0Almazo \u00a0quien \u00a0por virtud de decisi\u00f3n judicial reclama su derecho sobre el bien \u00a0denominado \u201cEl Para\u00edso\u201d, que engloba los 2 anteriores predios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Hasta \u00a0ah\u00ed \u00a0no \u00a0habr\u00eda \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0enmienda \u00a0alguna, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0al \u00a0estudiar el tr\u00e1mite incidental, \u00a0observa \u00a0 que, \u00a0 ni \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda, \u00a0 ni \u00a0la \u00a0judicatura \u00a0convocaron a la sociedad FIDUCIARIA ALIANZA S.A. \u00a0en \u00a0quien \u00a0recae \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de dominio sobre el bien identificado como \u201cLas \u00a0Palmas\u201d, \u00a0 llamamiento \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0incidente \u00a0resultaba \u00a0forzoso21, producto de \u00a0la \u00a0 fiducia \u00a0mercantil \u00a0suscrita \u00a0el \u00a07 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01994 \u00a0con \u00a0PROMOTORA \u00a0Y \u00a0CONSTRUCTORA \u00a0S.A., en la que claramente \u00e9sta \u00faltima transfiri\u00f3 el derecho de \u00a0dominio \u00a0sobre \u00a0el \u00a0predio Las Palmas, a la FIDUCIARIA ALIANZA S.A., fiducia que \u00a0conforme \u00a0los \u00a0informes \u00a0trimestrales \u00a0presentados, \u00a0a \u00a0la \u00a0fecha \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0vigente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Para \u00a0mayor \u00a0claridad \u00a0se \u00a0debe recordar \u00a0c\u00f3mo, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0un \u00a0contrato \u00a0de \u00a0fiducia \u00a0mercantil \u00a0se \u00a0constituye \u00a0un \u00a0patrimonio \u00a0aut\u00f3nomo \u00a0cuya \u00a0caracter\u00edstica \u00a0principal \u00a0es \u00a0la transferencia de \u00a0activos \u00a0a \u00a0favor \u00a0del mismo, es decir, cuando se conforma un patrimonio de esta \u00a0naturaleza \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0inmueble, \u00a0 \u00a0aquel \u00a0 \u00a0sale \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 activos \u00a0 del \u00a0fideicomitente22 \u00a0y \u00a0pasa a ser propiedad del \u00a0patrimonio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 aut\u00f3nomo23, cuyo vocero y administrador \u00a0es \u00a0la \u00a0Fiduciaria \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0traslada la titularidad del bien24, sociedad a \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0impone \u00a0cumplir la finalidad prevista en el contrato de fiducia \u00a0mercantil25. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0De \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0resultara \u00a0imperativa \u00a0la \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0de \u00a0aquella, \u00a0pues \u00a0con \u00a0independencia \u00a0de \u00a0las \u00a0gestiones \u00a0que la \u00a0fiduciaria \u00a0realizara con la Sociedad PROMOTORA CONSTRUCTORA S.A. para finalizar \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contractual26, en los actuales momentos ha \u00a0debido \u00a0convoc\u00e1rsele \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0dadas \u00a0las consecuencias jur\u00eddicas que se \u00a0persiguen \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0incidente \u00a0 \u00a0de \u00a0 restituci\u00f3n \u00a0 propuesto27. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0No podr\u00eda ser otro el entendimiento que \u00a0se \u00a0otorgue \u00a0a \u00a0la \u00a0figura \u00a0en \u00a0comento, \u00a0pues \u00a0en el hipot\u00e9tico caso en el que \u00a0prosperaran \u00a0las pretensiones, no ser\u00eda a la sociedad fideicomitente (PROMOTORA \u00a0Y \u00a0CONSTRUCTORA \u00a0S.A.) \u00a0a \u00a0quien se debe realizar la entrega del bien discutido, \u00a0como \u00a0equivocadamente parece entenderlo la Fiscal\u00eda28, pues ello ser\u00eda desconocer \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0consolidada, esto es, la existencia de un patrimonio \u00a0aut\u00f3nomo \u00a0constituido \u00a0y \u00a0la \u00a0vigencia de un contrato de fiducia mercantil, con \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0que \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0titularidad \u00a0del \u00a0dominio \u00a0apareja \u00a0tal \u00a0relaci\u00f3n contractual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. \u00a0No \u00a0soslaya \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cap\u00edtulo \u00a0V de la escritura de constituci\u00f3n del contrato mercantil29, la sociedad \u00a0PROMOTORA \u00a0CONSTRUCTORA \u00a0S.A., \u00a0en su condici\u00f3n de fideicomitente, tiene dentro \u00a0de \u00a0sus \u00a0responsabilidades, \u00a0el \u00a0cuidado \u00a0total \u00a0o \u00a0parcial \u00a0del \u00a0predio para la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0proyectos, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0esa sola circunstancia, que a la \u00a0fecha \u00a0no \u00a0se cumple, no traslada la titularidad y dominio del bien a sus manos, \u00a0ni \u00a0la \u00a0legitima \u00a0para \u00a0reclamar \u00a0tal \u00a0derecho \u00a0sobre \u00a0un \u00a0predio que ella misma \u00a0transfiri\u00f3 \u00a0y \u00a0del \u00a0que \u00a0en la actualidad no puede alegar siquiera una tenencia \u00a0precaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11. En estas condiciones, resulta equivocado \u00a0excluir \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0la \u00a0FIDUCIARIA \u00a0ALIANZA \u00a0S.A., \u00a0pues si en materia de \u00a0restituci\u00f3n \u00a0de \u00a0bienes, se encuentran legitimados para participar aquellos que \u00a0acrediten \u00a0un \u00a0inter\u00e9s porque puedan verse afectados con la decisi\u00f3n judicial, \u00a0y \u00a0en \u00a0este evento, la PROMOTORA CONSTRUCTORA S.A., pese a su reconocimiento, no \u00a0es \u00a0la \u00a0titular \u00a0del \u00a0bien, surge evidente que se ha cercenado la participaci\u00f3n \u00a0activa \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0FIDUCIARIA \u00a0 \u00a0ALIANZA \u00a0 \u00a0S.A30\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0la \u00a0que \u00a0como \u00a0titular \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de dominio sobre uno de los \u00a0predios, \u00a0se \u00a0le \u00a0ten\u00eda \u00a0que \u00a0convocar \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0pues \u00a0si la restituci\u00f3n \u00a0propende \u00a0por \u00a0la \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0del estado de cosas a su situaci\u00f3n anterior, es \u00a0claro \u00a0que la llamada a intervenir es la fiduciaria, cuando lo que se propone es \u00a0una \u00a0 discusi\u00f3n \u00a0 en \u00a0 torno \u00a0 a \u00a0 la \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0unos \u00a0inmuebles \u00a0a \u00a0sus \u00a0propietarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12. \u00a0El \u00a0marco normativo puesto de presente, \u00a0permite \u00a0advertir \u00a0que a pesar de las particularidades propias del procedimiento \u00a0de \u00a0justicia \u00a0y paz, aquellas, en modo alguno relevan a las autoridades, o a los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0de dar cumplimiento a las exigencias legales en torno a los \u00a0requisitos \u00a0exigidos \u00a0para \u00a0abrir paso a un incidente de \u00e9stas caracter\u00edsticas \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0el \u00a0status \u00a0de \u00a0propietario \u00a0de uno de los bienes a restituir no se puede remplazar convocando a \u00a0quienes \u00a0se \u00a0consideran \u00a0perjudicados, \u00a0pero dejando de lado a los que acreditan \u00a0tal condici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13. \u00a0En \u00a0ese \u00a0orden, ning\u00fan pronunciamiento \u00a0har\u00e1 \u00a0la \u00a0Sala \u00a0frente \u00a0a \u00a0los \u00a0restantes motivos de disenso por cuanto resulta \u00a0obligatorio \u00a0el \u00a0llamamiento \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0quien \u00a0es \u00a0titular del derecho de \u00a0dominio \u00a0sobre \u00a0el \u00a0predio \u00a0denominado \u00a0\u201clas \u00a0Palmas\u201d \u00a0cuya \u00a0restituci\u00f3n se \u00a0pretende. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0lo anterior, la Sala \u00a0invalidar\u00e1 \u00a0lo \u00a0actuado \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0finaliz\u00f3 \u00a0el \u00a0periodo \u00a0probatorio (incluyendo la \u00a0versi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 se\u00f1or \u00a0 Giraldo \u00a0 Serna \u00a0que \u00a0se \u00a0practic\u00f3 \u00a0de \u00a0oficio), \u00a0a \u00a0efectos de que se convoque en \u00a0debida \u00a0forma \u00a0al \u00a0representante \u00a0legal de Alianza Fiduciaria S.A. a quien se le \u00a0correr\u00e1 \u00a0traslado \u00a0de todas las pruebas presentadas y se le habilitara para que \u00a0pida \u00a0las \u00a0propias, \u00a0luego de lo cual se le conceder\u00e1 el uso de la palabra para \u00a0que presente sus alegaciones finales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0imperioso \u00a0es precisar que aunque la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0irregular \u00a0derivada \u00a0de \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la mentada \u00a0fiduciaria \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite del incidente recay\u00f3, en principio, en torno al predio \u00a0\u201cLas \u00a0Palmas, \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0nulidad tambi\u00e9n debe abarcar lo relativo al \u00a0denominado \u00a0 \u201cPanamericano\u201d, \u00a0 toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0advirtiera \u00a0la \u00a0Magistrada \u00a0de \u00a0control de garant\u00edas, existe incertidumbre en torno a la cabida \u00a0y \u00a0linderos \u00a0exactos \u00a0del \u00a0predio que fue objeto de declaraci\u00f3n de pertenencia, \u00a0cuya \u00a0titularidad \u00a0discute \u00a0el se\u00f1or O\u00f1ate Almazo, pues la sentencia proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Civil del Circuito de Santa Marta el 26 de febrero de \u00a02009 \u00a0 englob\u00f3 \u00a0 los \u00a0 bienes \u00a0 \u201cPanamericano\u201d31 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cLas \u00a0Palmas\u201d32 \u00a0de \u00a012 y 10 hect\u00e1reas, respectivamente, dando lugar al denominado \u00a0\u201cEl \u00a0Paraiso\u201d, \u00a0no obstante que la decisi\u00f3n, es decir, el t\u00edtulo, solo fue \u00a0registrado \u00a0en el folio de matr\u00edcula inmobiliaria correspondiente al primero de \u00a0ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, pese a que existen dos matr\u00edculas \u00a0inmobiliarias \u00a0-una \u00a0para \u00a0cada \u00a0inmueble- \u00a0y \u00a0uno \u00a0solo \u00a0de \u00a0ellos \u2013Panamericano- \u00a0aparece \u00a0a \u00a0nombre \u00a0del \u00a0opositor, \u00a0no \u00a0solo \u00a0la \u00a0oposici\u00f3n la realiza el se\u00f1or O\u00f1ate Almazo frente al \u00a0predio \u00a0englobado llamado \u201cEl Para\u00edso\u201d, sino que la aludida sentencia civil \u00a0ejecutoriada \u00a0cre\u00f3 \u00a0una \u00a0suerte de litisconsorcio necesario entre los titulares \u00a0de \u00a0los \u00a0dos \u00a0bienes, \u00a0que \u00a0obliga \u00a0por \u00a0virtud \u00a0del art\u00edculo 83 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil \u00a0a \u00a0resolver con la comparecencia de todas las personas que \u00a0sean sujetos del acto jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0destaca que ante la convocatoria y \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0nuevas \u00a0por \u00a0parte \u00a0de la Fiduciaria, se autorizar\u00e1 \u00a0igualmente \u00a0un \u00a0espacio \u00a0para que los dem\u00e1s sujetos procesales se pronuncien en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0esta nueva situaci\u00f3n, luego de lo cual, las diligencias pasaran \u00a0de \u00a0inmediato al Despacho para que se tome una decisi\u00f3n definitiva respecto del \u00a0incidente propuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resta \u00a0aclarar que la declaratoria de nulidad \u00a0no \u00a0afecta \u00a0la medida de suspensi\u00f3n del poder dispositivo del bien identificado \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0folio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0matr\u00edcula \u00a0 \u00a0inmobiliaria \u00a0 080-42847, \u00a0 denominado \u00a0\u201cPanamericano\u201d, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0con ella se protege a quienes eventualmente \u00a0tengan \u00a0derecho \u00a0sobre \u00a0el \u00a0inmueble \u00a0dado que precisamente en este incidente se \u00a0est\u00e1 \u00a0discutiendo \u00a0la \u00a0titularidad \u00a0del mismo, por tanto, es razonable sacar el \u00a0bien \u00a0del \u00a0comercio \u00a0para \u00a0evitar \u00a0que \u00a0sobre \u00a0aquel \u00a0se \u00a0lleven a cabo negocios \u00a0jur\u00eddicos \u00a0que impidan o dificulten dar cumplimiento a la decisi\u00f3n que se tome \u00a0en esta instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(IV). Cuesti\u00f3n final. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0detecta \u00a0que \u00a0aunque \u00a0Jaime O\u00f1ate \u00a0Almazo \u00a0es \u00a0el actual propietario del predio \u201cPanamericano\u201d y, en principio, \u00a0ning\u00fan \u00a0derecho real le asiste sobre el predio \u201cLas Palmas\u201d, porque como se \u00a0anot\u00f3 \u00a0atr\u00e1s, \u00a0la \u00a0titularidad \u00a0de este bien la tiene la Fiduciaria Alianza en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0fideicomisario \u00a0mercantil, \u00a0para \u00a0precaver \u00a0la \u00a0eventualidad de que \u00a0O\u00f1ate \u00a0Almazo \u00a0reclame procesal o extraprocesalmente la vigencia de los efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de declaraci\u00f3n de pertenencia respecto del \u00faltimo predio, y \u00a0de \u00a0este \u00a0modo, \u00a0adquiera \u00a0tambi\u00e9n la propiedad del predio \u201cLas Palmas\u201d, la \u00a0Corte \u00a0encuentra \u00a0razonable \u00a0e \u00a0indispensable \u00a0ordenar \u00a0la suspensi\u00f3n del poder \u00a0dispositivo \u00a0de \u00a0este bien (identificado con el folio de matr\u00edcula inmobiliaria \u00a0No. \u00a0080-38450), \u00a0hasta \u00a0tanto \u00a0se \u00a0tome la decisi\u00f3n \u00a0definitiva \u00a0 \u00a0 \u00a0dentro \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 incidente \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 restituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0Declarar \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0la \u00a0presente actuaci\u00f3n a partir del momento en que finaliz\u00f3 el \u00a0periodo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0probatorio33, a efectos de que se cite en \u00a0debida \u00a0forma \u00a0al \u00a0representante \u00a0legal \u00a0de \u00a0Alianza \u00a0Fiduciaria \u00a0S.A. \u00a0para que \u00a0participe en el incidente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. Devolver las \u00a0diligencias \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala de Justicia y Paz del Tribunal de Barranquilla para que \u00a0proceda \u00a0 \u00a0conforme \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0expuesto \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 motivaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Mantener \u00a0 la \u00a0 suspensi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 poder \u00a0dispositivo \u00a0del \u00a0bien \u00a0identificado \u00a0con \u00a0el \u00a0folio \u00a0de matr\u00edcula inmobiliaria \u00a0080-42847, \u00a0denominado \u00a0\u201cPanamericano\u201d \u00a0hasta tanto no se tome una decisi\u00f3n \u00a0definitiva dentro del incidente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuarto. Ordenar la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0del \u00a0poder \u00a0dispositivo \u00a0del \u00a0bien \u00a0identificado \u00a0con \u00a0el \u00a0folio de \u00a0matr\u00edcula \u00a0inmobiliaria \u00a0080-38450, hasta tanto se tome la decisi\u00f3n definitiva \u00a0dentro del incidente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL \u00a0ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JAVIER DE \u00a0JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Record \u00a004.28.20 \u00a0cd \u00a0audiencias \u00a07, \u00a08 \u00a0y \u00a014 de febrero de 2012. El sobrino de \u00a0Hern\u00e1n \u00a0Giraldo \u00a0Serna, rindi\u00f3 su versi\u00f3n el 15 de junio de 2007 y manifest\u00f3 \u00a0\u201c\u2026nosotros \u00a0entramos \u00a0a \u00a0invertir en esas tierras \u00a0porque \u00a0fue \u00a0la \u00a0familia \u00a0Carvajal la que nos dijo que no ten\u00eda due\u00f1o, pero en \u00a0aras \u00a0de \u00a0que \u00a0tiene \u00a0due\u00f1os la inversi\u00f3n de la organizaci\u00f3n se le dice a los \u00a0due\u00f1os \u00a0de la finca que pasa como reparaci\u00f3n a las v\u00edctimas\u2026que quede claro \u00a0que \u00a0 esa \u00a0 inversi\u00f3n \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 hizo \u00a0 que \u00a0 quede \u00a0 como \u00a0 reparaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0v\u00edctimas\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Allegaron \u00a0registro \u00a0de \u00a0las \u00a0audiencias \u00a0realizadas los d\u00edas 27 de enero, 1 de \u00a0marzo \u00a0y \u00a029 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02011, as\u00ed como copia de su intervenci\u00f3n en al \u00a0audiencia rendida el 1 de marzo de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Record. \u00a015:40. \u00a0En audiencia del 27 de enero de 2011, el se\u00f1or Hern\u00e1n Giraldo \u00a0Serna \u00a0manifest\u00f3: \u00a0\u201cla \u00a0tierra \u00a0fue \u00a0mejorada \u00a0con \u00a0dinero \u00a0que \u00a0yo \u00a0invert\u00ed \u00a0pero lo hice de buena fe, los se\u00f1ores fueron all\u00e1 a \u00a0hablar \u00a0conmigo son se\u00f1ores muy amables, muy tratables nos entendimos muy bien, \u00a0yo \u00a0les \u00a0dije que de mi parte no tienen ninguna clase de problema yo les entrego \u00a0con toda la inversi\u00f3n que met\u00ed.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Cfr. \u00a0folios 4-9 del cuaderno 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Identificado \u00a0con folio de matr\u00edcula inmobiliaria 080-42847, con una extensi\u00f3n \u00a0de 12 hect\u00e1reas. Cfr. folio 62-64 del cuaderno 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0identificado \u00a0con \u00a0folio \u00a0de matr\u00edcula inmobiliaria 080-38450 de una extensi\u00f3n \u00a0de 10 hect\u00e1reas. Cfr. folio 67-68 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 As\u00ed \u00a0lo califica la funcionaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0esta \u00a0nueva prueba les concedi\u00f3 el uso de la palabra nuevamente a \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0para que complementen sus alegaciones finales, momento \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0adem\u00e1s \u00a0le \u00a0entreg\u00f3 \u00a0el \u00a0uso de la palabra al Representante de la \u00a0Unidad \u00a0Administrativa \u00a0Especial para la Atenci\u00f3n y Reparaci\u00f3n Integral de las \u00a0V\u00edctimas \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0para \u00a0la \u00a0Prosperidad Social, quien alegando poder \u00a0para \u00a0actuar dentro del proceso que se sigue a Giraldo \u00a0Serna, \u00a0intervino \u00a0en \u00a0\u00e9sta \u00a0\u00fanica \u00a0audiencia \u00a0para \u00a0coadyuvar la pretensi\u00f3n de la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Auto \u00a0del 17 de noviembre de 2011, radicado 37805 \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 Cita \u00a0adem\u00e1s \u00a0como \u00a0fundamento \u00a0de su postura jurisprudencia de esta Sala, auto 27 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02011 \u00a0radicado \u00a034547; \u00a0auto \u00a0del \u00a015 de septiembre de 2010, radicado \u00a034740. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Dado \u00a0que \u00a0aquel \u00a0alegaba \u00a0tener \u00a0derechos \u00a0sobre \u00a0ese inmueble en el que hab\u00eda \u00a0permanecido por muchos a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 De \u00a0quien \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0se\u00f1ala, \u00a0 \u00a0perteneci\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 los \u00a0 grupos \u00a0 armados \u00a0ilegales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 A \u00a0esta \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0llega \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0revisar \u00a0el fallo que le concedi\u00f3 la \u00a0titularidad \u00a0a \u00a0O\u00f1ate \u00a0Almazo \u00a0encontr\u00f3 \u00a0que: i) no existe claridad acerca del \u00a0objeto \u00a0sobre \u00a0el \u00a0que \u00a0recay\u00f3 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n; ii) se le reconoci\u00f3 titularidad \u00a0sobre \u00a022 hect\u00e1reas pero en el folio de matr\u00edcula inmobiliaria solo se orden\u00f3 \u00a0la \u00a0medida \u00a0sobre \u00a012 \u00a0hect\u00e1reas; \u00a0iii) \u00a0se \u00a0modific\u00f3 el nombre del predio, su \u00a0extensi\u00f3n \u00a0y \u00a0linderos. A ello se suma que la funcionaria consider\u00f3 que O\u00f1ate \u00a0Almazo, \u00a0antes \u00a0que \u00a0un \u00a0tercero \u00a0de \u00a0buena fe, cont\u00f3 con la autorizaci\u00f3n y el \u00a0apoyo \u00a0de Hern\u00e1n Giraldo Serna quien con su intimidaci\u00f3n y poder\u00edo militar le \u00a0permiti\u00f3 \u00a0permanecer \u00a0en \u00a0los \u00a0predios \u00a0de \u00a0los \u00a0que \u00a0luego pretendi\u00f3 sacar un \u00a0provecho \u00a0propio \u00a0con su titulaci\u00f3n. Cfr. minuto 00:49 del video 3 del CD de la \u00a0audiencia del 15 de marzo de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 Por \u00a0considerar fraudulento el t\u00edtulo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Auto 5 de octubre de 2011, radicado 36728. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Auto 13 de junio de 2012, radicado 39020. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 Los \u00a0propietarios inscritos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0ART\u00cdCULO \u00a075. \u00a0TITULARES DEL DERECHO A LA RESTITUCI\u00d3N. Las personas que fueran \u00a0propietarias \u00a0o poseedoras de predios, o explotadoras de bald\u00edos cuya propiedad \u00a0se \u00a0pretenda \u00a0adquirir \u00a0por \u00a0adjudicaci\u00f3n, que hayan sido despojadas de estas o \u00a0que \u00a0se \u00a0hayan \u00a0visto \u00a0obligadas \u00a0a \u00a0abandonarlas \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0directa e \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0configuren \u00a0las \u00a0violaciones \u00a0de \u00a0que \u00a0trata el \u00a0art\u00edculo \u00a03o \u00a0de la presente Ley, entre el 1o de enero de 1991 y el t\u00e9rmino de \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley, \u00a0pueden solicitar la restituci\u00f3n jur\u00eddica y material de \u00a0las \u00a0 tierras \u00a0 despojadas \u00a0 o \u00a0 abandonadas \u00a0 forzadamente, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0establecidos en este cap\u00edtulo \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Quienes podr\u00edan alegar su condici\u00f3n de ocupantes y\/o tenedores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0Folio 8 carpeta 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0Folio \u00a017 \u00a0cuaderno del Tribunal, aunque reposa el oficio 174 del 27 de enero de \u00a02012, \u00a0en \u00a0el que se cita a Luis Alfredo Rosero Melo en su condici\u00f3n de Gerente \u00a0de \u00a0Promotora Constructora S.A. Fiduciaria Alianza S.A, es claro que aquel no es \u00a0el \u00a0representante \u00a0de las dos sociedades, de hecho la Fiscal\u00eda al argumentar su \u00a0solicitud, \u00a0(record \u00a009-59.37 \u00a0de la audiencia ) claramente indic\u00f3 que el 13 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02011, \u00a0sostuvo una reuni\u00f3n en la que estuvieron el Representante \u00a0Legal \u00a0de \u00a0Promotora \u00a0Constructora, \u00a0se\u00f1or Luis Alfredo Rosero, los socios Juan \u00a0Fernando \u00a0Guauke \u00a0y el se\u00f1or Fredy Padilla Serna y en \u00a0representaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0Alianza \u00a0Fiduciaria \u00a0concurri\u00f3 \u00a0Cristina \u00a0Basto \u00a0Beltr\u00e1n \u00a0Directora \u00a0de Gesti\u00f3n de Negocios Financieros y el se\u00f1or Mario G\u00f3mez Cuartas, \u00a0Gerente Jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 En \u00a0este evento la Sociedad Promotora Constructora S.A. \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 \u00a0Constituido para realizar el objeto contractual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 \u00a0Deslindado del resto del activo fiduciario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 \u00a0Art\u00edculo \u00a01226 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Comercio:\u201d La fiducia mercantil es un negocio \u00a0jur\u00eddico \u00a0en \u00a0virtud del cual una persona, llamada fiduciante o fideicomitente, \u00a0transfiere \u00a0uno \u00a0o mas bienes especificados a otra, llamada fiduciario, quien se \u00a0obliga \u00a0a \u00a0administrarlos \u00a0o \u00a0enajenarlos para cumplir una finalidad determinada \u00a0por \u00a0el constituyente, en provecho de \u00e9ste o de un tercero llamado beneficiario \u00a0o fideicomisario\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
26 En \u00a0la \u00a0reuni\u00f3n \u00a0extra \u00a0procesal \u00a0sostenida \u00a0el \u00a013 de diciembre de 2011, Promotora \u00a0Constructora \u00a0S.A. \u00a0y \u00a0Fiduciaria \u00a0Alianza, \u00a0acordaron \u00a0que como el objeto de la \u00a0fiducia \u00a0no \u00a0fue \u00a0llevado a cabo y\u00a0 actualmente es un negocio improductivo, \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0pretende \u00a0es \u00a0restituir \u00a0los \u00a0activos \u00a0a la sociedad fideicomitente \u00a0Promotora \u00a0 Constructora, \u00a0 quien \u00a0 manifest\u00f3 \u00a0su \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0liquidar \u00a0el \u00a0fideicomiso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
27 \u00a0Record: \u00a009.59.37 \u00a0cd \u00a0audiencia \u00a014 de febrero de 2012: la Fiscal al momento de \u00a0argumentar \u00a0 su \u00a0solicitud \u00a0indic\u00f3: \u00a0\u201cPasaremos \u00a0a \u00a0revisar \u00a0el \u00a0tema de la fiducia que Promotora Constructora tiene constituida una \u00a0fiducia \u00a0mercantil \u00a0que daba respaldo al proyecto tur\u00edstico; recordemos que los \u00a0reportantes \u00a0alcanzaron \u00a0a \u00a0hacer \u00a0ventas de entre 5.000 y 6.000 millones que se \u00a0hicieron \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0Fiduciaria \u00a0Alianza\u2026es \u00a0un \u00a0negocio \u00a0que se pretende \u00a0liquidar \u00a0con \u00a0la restituci\u00f3n de activos para terminar el fideicomiso. Para dar \u00a0cumplimiento \u00a0a \u00a0la \u00a0restituci\u00f3n del predio las Palmas, y aqu\u00ed hay que aclarar \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0la restituci\u00f3n que estamos manejando ac\u00e1, si bien hay traslado de \u00a0dominio \u00a0hacia la Fiduciaria y en este caso Promotora Constructora lo que ten\u00eda \u00a0era \u00a0la \u00a0tenencia del predio porque jur\u00eddicamente el propietario en raz\u00f3n a la \u00a0Fiducia \u00a0pues \u00a0es \u00a0Fiduciaria \u00a0Alianza, \u00a0entonces \u00a0aqu\u00ed \u00a0no entendemos que esta \u00a0restituci\u00f3n \u00a0es \u00a0\u00e9sta, \u00a0sino la de que el predio vuelva a aparecer a nombre de \u00a0ellos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
28 \u00a0Folio \u00a080 carpeta1. La Fiscal\u00eda, al parecer entiende que una es la restituci\u00f3n \u00a0que \u00a0debe \u00a0adelantar \u00a0Promotora Constructora S.A., con Fiduciaria Alianza y otra \u00a0la \u00a0que \u00a0directamente \u00a0podr\u00eda adelantar la Promotora Constructora S.A. en forma \u00a0aut\u00f3noma \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0 presente \u00a0tr\u00e1mite; \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0olvida\u00a0 \u00a0que \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0esta \u00a0\u00faltima sociedad no ostenta la condici\u00f3n de propietaria o \u00a0poseedora \u00a0y \u00a0que \u00a0en el capitulo VI del contrato de fiducia mercantil celebrado \u00a0por \u00a0aquella, \u00a0a \u00a0la \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0del \u00a0contrato, \u00a0surge \u00a0para la Fiduciaria la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de entregar los \u00a0bienes \u00a0en \u00a0Fideicomiso \u00a0a \u00a0quien \u00a0determine \u00a0el \u00a0fideicomitente, \u00a0por \u00a0tanto de \u00a0prosperar \u00a0la pretensi\u00f3n perseguida por v\u00eda del tr\u00e1mite incidental los bienes \u00a0deben \u00a0estar \u00a0en \u00a0manos de la Fiducia, que fue la sociedad que los recibi\u00f3 para \u00a0cumplir el objeto contractual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
29 \u00a0Folio 80 carpeta 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
30 \u00a0Record. \u00a010.10.39 \u00a0audiencia \u00a014 \u00a0de febrero de 2012. La Fiscal\u00eda da lectura al \u00a0informe \u00a0de \u00a0rendici\u00f3n \u00a0trimestral \u00a0de \u00a0cuentas \u00a0del \u00a04 \u00a0de septiembre de 2006, \u00a0efectuado \u00a0por \u00a0Alianza Fiduciaria acerca de la situaci\u00f3n del predio (folio 113 \u00a0y \u00a0ss \u00a0carpeta) \u00a0y asegura que aunque la tenencia del predio la ten\u00eda Promotora \u00a0Constructora, \u00a0ello \u00a0no relevaba a Alianza Fiduciaria de estar ejecutando alg\u00fan \u00a0tipo \u00a0 de \u00a0 visitas \u00a0 o \u00a0 alg\u00fan \u00a0 tipo \u00a0 de \u00a0 control \u00a0 en \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0inmueble. \u00a0\u00a0<\/p>\n
31 \u00a0Identificado con el folio de matr\u00edcula inmobiliaria No. 080-42847. \u00a0\u00a0<\/p>\n
32 \u00a0Identificado con el folio de matr\u00edcula inmobiliaria No. 080-38450. \u00a0\u00a0<\/p>\n
33 En \u00a0los t\u00e9rminos indicados en la parte motiva de la decisi\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No. \u00a038670 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 APROBADO ACTA No. 078- \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., trece (13) de marzo de dos mil \u00a0trece (2013) \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 La \u00a0Sala \u00a0resuelve \u00a0el \u00a0recurso […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-25716","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25716","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25716"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25716\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25716"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25716"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25716"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}