\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GUSTAVO \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 263. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D.C., \u00a0 catorce \u00a0 (14) \u00a0 de \u00a0 agosto \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0trece \u00a0(2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el recurso de apelaci\u00f3n \u00a0presentado \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0Tercero \u00a0Delegado \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Manizales, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0dictada \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0citada \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2012, mediante la cual absolvi\u00f3 ex Fiscal \u00a0Segundo \u00a0Local \u00a0de \u00a0Puerto \u00a0Boyac\u00e1, \u00a0C\u00c9SAR \u00a0AUGUSTO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0VEGA, \u00a0acusado \u00a0por la conducta punible de \u00a0concusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
H \u00a0 \u00a0E \u00a0 C \u00a0 H \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a029 \u00a0de octubre de 2007, \u00c1lvaro Esneider \u00a0Ciro \u00a0Quintero \u00a0denunci\u00f3 \u00a0que Luis Fernando P\u00e9rez le hab\u00eda hurtado 38 cabezas \u00a0de \u00a0ganado \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0en la finca de su propiedad ubicada en la vereda Quince \u00a0Letras del municipio de Puerto Boyac\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0se \u00a0le asign\u00f3 al doctor \u00a0C\u00c9SAR \u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0 \u00a0VEGA, \u00a0para \u00a0entonces \u00a0Fiscal Segundo delegado ante los Juzgados Penales \u00a0Municipales de Puerto Boyac\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adelantadas \u00a0 algunas \u00a0 pesquisas, \u00a0 los \u00a0semovientes \u00a0fueron \u00a0incautados \u00a0en \u00a0diversas fincas de la zona y devueltos a su \u00a0propietario, quien dispuso de los animales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, seg\u00fan asegur\u00f3 \u00c1lvaro Sneider \u00a0Ciro \u00a0Quintero, \u00a0a \u00a0los \u00a0pocos \u00a0d\u00edas \u00a0se encontr\u00f3 casualmente con C\u00c9SAR \u00a0AUGUSTO FERN\u00c1NDEZ VEGA y \u00e9ste le \u00a0dijo \u00a0que \u00a0estaba \u00a0convencido \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0ganado \u00a0era \u00a0suyo, pero deb\u00eda darle \u00a0quinientos mil pesos ($500.000,oo) para ordenar su devoluci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 v\u00edctima \u00a0afirm\u00f3 \u00a0haber \u00a0accedido \u00a0a \u00a0entregarle al funcionario trescientos mil pesos ($300.000,oo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0posterioridad, \u00a0\u00c1lvaro \u00a0Esneider \u00a0Ciro \u00a0Quintero \u00a0y C\u00c9SAR AUGUSTO FERN\u00c1NDEZ VEGA \u00a0se \u00a0reunieron en varias ocasiones para jugar billar y tomar licor. \u00a0En \u00a0una \u00a0de esas oportunidades, acordaron que el primero le entregar\u00eda en mutuo \u00a0al \u00a0 \u00a0otro \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0suma \u00a0 \u00a0de \u00a0 diez \u00a0 millones \u00a0 de \u00a0 pesos \u00a0 ($10\u2019000.000,oo), \u00a0que \u00e9ste dijo necesitar \u00a0para \u00a0un \u00a0amigo, y por los que se comprometi\u00f3 a cancelar intereses del tres por \u00a0ciento (3%) mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0hab\u00eda \u00a0transcurrido m\u00e1s de un a\u00f1o \u00a0sin \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 fiscal \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0VEGA \u00a0pagara \u00a0el \u00a0capital \u00a0y \u00a0los \u00a0intereses, \u00a0contando \u00a0adem\u00e1s, que lo \u00a0trasladaron \u00a0sin \u00a0que \u00a0Ciro Quintero se enterara de su actual domicilio laboral, \u00a0\u00e9ste \u00a0 resolvi\u00f3 \u00a0poner \u00a0en \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0que \u00a0el \u00a0representante \u00a0del \u00a0ente \u00a0investigador, \u00a0abusando \u00a0de \u00a0sus \u00a0funciones, le hab\u00eda \u00a0pedido dinero para devolverle los semovientes hurtados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N\u00a0 PROCESAL \u00a0<\/p>\n
El \u00a0d\u00eda \u00a06 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2011, en audiencia \u00a0celebrada \u00a0en el Juzgado Tercero Promiscuo Municipal con funciones de control de \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0Puerto \u00a0Boyac\u00e1, \u00a0la Fiscal\u00eda Tercera Delegada ante el Tribunal \u00a0Superior \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Manizales \u00a0 \u00a0formul\u00f3 \u00a0 \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0C\u00c9SAR \u00a0AUGUSTO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0VEGA, por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concusi\u00f3n, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0que consagra el \u00a0art\u00edculo \u00a0404 \u00a0del C\u00f3digo Penal, en concordancia con el art\u00edculo 14 de la Ley \u00a0890 de 2004. El imputado no se allan\u00f3 al cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0legales, el 2 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02011, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0present\u00f3 el escrito de acusaci\u00f3n ante la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Manizales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Manizales \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n el 1 de \u00a0julio \u00a0de \u00a02011. \u00a0No \u00a0hubo \u00a0pronunciamiento \u00a0de \u00a0las \u00a0partes \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0impedimentos, \u00a0recusaciones o nulidades. Acto seguido, la Fiscal\u00eda present\u00f3 la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0de cuyo escrito hab\u00eda corrido traslado, y descubri\u00f3 los elementos \u00a0materiales \u00a0 probatorios, \u00a0 evidencia \u00a0f\u00edsica \u00a0e \u00a0informes \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0en \u00a0su \u00a0poder. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a09 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02011 \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria, \u00a0en curso de la cual se ley\u00f3 un escrito de la v\u00edctima \u00a0dirigido \u00a0a \u00a0se\u00f1alar \u00a0su \u00a0falta \u00a0de \u00a0inter\u00e9s en que se le reconociera como tal \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0penal. As\u00ed mismo, se hicieron las peticiones probatorias \u00a0propias \u00a0de cada parte y se decidi\u00f3 respecto de ellas, sin que se interpusieran \u00a0recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La audiencia de juicio oral comenz\u00f3 el 12 de \u00a0septiembre \u00a0del \u00a0mismo a\u00f1o. All\u00ed, la Fiscal\u00eda present\u00f3 su teor\u00eda del caso y \u00a0lo \u00a0mismo \u00a0hizo \u00a0el \u00a0acusado. \u00a0Acto \u00a0seguido, \u00a0se \u00a0entregaron las estipulaciones \u00a0probatorias; \u00a0de \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0fueron \u00a0interrogados \u00a0y contrainterrogados los \u00a0testigos de la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Correspondi\u00e9ndole el turno de presentar sus \u00a0testigos \u00a0a \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0tom\u00f3 \u00a0la \u00a0palabra \u00a0el \u00a0acusado \u00a0para solicitar fuera \u00a0suspendida \u00a0la diligencia y se\u00f1alada nueva fecha, dado que no fue posible hacer \u00a0comparecer a los declarantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Tribunal \u00a0acept\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0del \u00a0procesado \u00a0y, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0fij\u00f3 el 20 de septiembre de 2011 a efectos de \u00a0continuar \u00a0el tr\u00e1mite. Empero, en lugar de proseguir la actuaci\u00f3n, el Tribunal \u00a0cit\u00f3 \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 partes \u00a0 e \u00a0 intervinientes \u00a0a \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0\u201cLECTURA \u00a0DE \u00a0DECISI\u00d3N\u201d, que se celebr\u00f3 \u00a0el \u00a029 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02011 \u00a0y \u00a0que consisti\u00f3 en decretar la nulidad de lo \u00a0actuado \u00a0a \u00a0partir, \u00a0inclusive, \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria, por considerar \u00a0conculcado \u00a0el debido proceso, \u201cpor falta de defensa \u00a0t\u00e9cnica\u201d, \u00a0configur\u00e1ndose \u00a0la \u00a0causal \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0prevista \u00a0en el art\u00edculo 457 de la Ley 906 de 2004, en tanto, consider\u00f3 que la \u00a0inactividad \u00a0del \u00a0profesional \u00a0del \u00a0derecho \u00a0encargado \u00a0de \u00a0asistir al procesado \u00a0lesionaba efectivamente sus intereses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa decisi\u00f3n fue recurrida en apelaci\u00f3n por \u00a0el \u00a0delegado \u00a0de la Fiscal\u00eda y por el Defensor, y la Sala de Casaci\u00f3n Penal la \u00a0revoc\u00f3 \u00a0el \u00a026 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2011 al considerar que hasta ese momento no era \u00a0posible \u00a0advertir \u00a0ninguna irregularidad trascendente en la forma como la unidad \u00a0defensiva \u00a0hab\u00eda \u00a0afrontado \u00a0el \u00a0juicio; \u00a0y, \u00a0orden\u00f3 proseguir con el tr\u00e1mite \u00a0ordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El juicio oral continu\u00f3 durante los d\u00edas el \u00a019 \u00a0y \u00a020 de enero y 2 de febrero de 2012 y en esas sesiones fueron interrogados \u00a0y \u00a0contrainterrogados \u00a0los \u00a0testigos \u00a0de \u00a0la defensa. Las partes presentaron los \u00a0argumentos \u00a0de \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0y se clausur\u00f3 el debate, anunciando que el sentido \u00a0del \u00a0fallo \u00a0ser\u00eda \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0absolutorio. \u00a0Su \u00a0lectura tuvo lugar el 23 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02012, de cuya naturaleza y contenido se hizo m\u00e9rito en el ac\u00e1pite \u00a0inicial de esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La sentencia fue recurrida en apelaci\u00f3n por \u00a0el delegado de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA\u00a0 SENTENCIA\u00a0 RECURRIDA \u00a0<\/p>\n
El Tribunal, luego de resumir los hechos, la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0la intervenci\u00f3n de las partes y la prueba recaudada, se refiri\u00f3 a \u00a0los \u00a0principios \u00a0que \u00a0inspiran el tr\u00e1mite del proceso oral, en especial alude a \u00a0la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0inocencia, \u00a0acerca \u00a0del \u00a0cual \u00a0explica \u00a0que \u00a0no s\u00f3lo tiene \u00a0raigambre \u00a0constitucional, sino que est\u00e1 consagrado en tratados internacionales \u00a0y en la Declaraci\u00f3n Universal de los Derechos Humanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0que \u00a0esa \u00a0presunci\u00f3n \u00a0no \u00a0puede \u00a0desconocerse \u00a0y \u00a0al \u00a0Estado \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0desvirtuarla, \u00a0por \u00a0lo que el juez \u00a0\u00fanicamente \u00a0podr\u00e1 \u00a0declarar \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona cuando tenga \u00a0convencimiento m\u00e1s all\u00e1 de toda duda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0posibilidad de declarar la existencia de \u00a0la \u00a0duda \u00a0surge \u00a0de \u00a0la \u00a0concurrencia de pruebas que favorecen y desfavorecen al \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Explica \u00a0el \u00a0A \u00a0quo \u00a0que la concusi\u00f3n es un \u00a0atentado \u00a0contra \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0p\u00fablica \u00a0e \u00a0incurren en esa conducta los \u00a0servidores \u00a0que \u00a0vali\u00e9ndose \u00a0de \u00a0su \u00a0condici\u00f3n constri\u00f1en o inducen a alguien \u00a0para \u00a0que \u00a0entregue dinero o cualquiera otra utilidad indebidos o los solicitan, \u00a0en \u00a0favor \u00a0suyo \u00a0o \u00a0de \u00a0un tercero y como quiera que el tipo de concusi\u00f3n es de \u00a0mera conducta, no es necesario obtener la utilidad indebida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este caso, para acreditar las teor\u00edas de \u00a0las \u00a0partes, \u00a0se \u00a0allegaron especialmente pruebas testimoniales como la versi\u00f3n \u00a0de la v\u00edctima y las del implicado y su compa\u00f1era sentimental. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para valorar el testimonio de la v\u00edctima, de \u00a0acuerdo \u00a0con la jurisprudencia de la Sala de Casaci\u00f3n Penal, es necesario tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0no se trate de acciones vindicativas; que la versi\u00f3n pueda ser \u00a0confirmada; \u00a0 \u00a0 \u00a0y, \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 evidencien \u00a0 \u00a0 ambig\u00fcedades \u00a0 \u00a0 o \u00a0contradicciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0juicio \u00a0del Tribunal, el testimonio de la \u00a0v\u00edctima \u00a0no \u00a0tiene \u00a0la \u00a0claridad \u00a0y \u00a0contundencia \u00a0que \u00a0permitan \u00a0desvirtuar la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0inocencia \u00a0que \u00a0ampara al procesado, puesto que no se alcanza a \u00a0diferenciar \u00a0 entre \u00a0 los \u00a0actos \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0asegura \u00a0fueron \u00a0constitutivos \u00a0de \u00a0concusi\u00f3n \u00a0 y \u00a0 los \u00a0 pactos \u00a0 comerciales \u00a0 que \u00a0 celebr\u00f3 \u00a0 con \u00a0FERN\u00c1NDEZ\u00a0 VEGA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0implicado \u00a0se \u00a0le \u00a0acus\u00f3 por exigirle a \u00a0\u00c1lvaro \u00a0Sneider Ciro Quintero una suma de dinero para reintegrarle un ganado de \u00a0su propiedad, incautado en un proceso penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Fiscal\u00eda aport\u00f3 las certificaciones para \u00a0acreditar \u00a0 la \u00a0 condici\u00f3n \u00a0de \u00a0Fiscal \u00a0Segundo \u00a0Local \u00a0de \u00a0Puerto \u00a0Boyac\u00e1 \u00a0de \u00a0C\u00c9SAR \u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0 \u00a0VEGA, \u00a0para \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos; \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n plena del \u00a0procesado; \u00a0 \u00a0y, \u00a0 \u00a0copia \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0penal \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a015572\u201361\u201303\u2013198\u20132007\u201381282, \u00a0que \u00a0se \u00a0adelantaba \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado Primero Promiscuo Municipal de Puerto Boyac\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Explic\u00f3 \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Colegiado, \u00a0que \u00a0\u00c1lvaro \u00a0Sneider \u00a0Ciro Quintero hab\u00eda rendido entrevistas ante un funcionario del C.T.I. \u00a0y \u00a0 frente \u00a0 al \u00a0 asistente \u00a0 del \u00a0 Fiscal \u00a0delegado \u00a0y \u00a0dijo \u00a0que \u00a0C\u00c9SAR \u00a0AUGUSTO FERN\u00c1NDEZ VEGA le exigi\u00f3 \u00a0dinero \u00a0para \u00a0devolverle \u00a0aproximadamente \u00a043 \u00a0cabezas \u00a0de \u00a0ganado \u00a0que \u00a0estaban \u00a0incautadas \u00a0en la investigaci\u00f3n penal que adelantaba el procesado por el delito \u00a0de \u00a0hurto \u00a0y \u00a0en \u00a0el que Ciro Quintero era igualmente v\u00edctima. Dijo que la suma \u00a0exigida \u00a0ascend\u00eda \u00a0a \u00a0$500.000,oo, \u00a0de los que le entreg\u00f3 $300.000,oo, pero el \u00a0Fiscal \u00a0no \u00a0le \u00a0restituy\u00f3 las reses; aspectos que reiter\u00f3 al rendir testimonio \u00a0en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0juicio \u00a0 \u00a0oral, \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0aparentemente \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0presentaran \u00a0contradicciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0al \u00a0analizar \u00a0la \u00a0prueba \u00a0en \u00a0conjunto, \u00a0advierte \u00a0inconsistencias \u00a0que le restan valor suasorio al testimonio \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0y generan serias dudas que impiden predicar la responsabilidad \u00a0del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0narr\u00f3 detalladamente las circunstancias \u00a0que \u00a0rodearon \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0y \u00a0entrega del dinero. \u00danicamente reiter\u00f3 lo que \u00a0hab\u00eda \u00a0dicho \u00a0en \u00a0curso de la investigaci\u00f3n y ni siquiera inform\u00f3 exactamente \u00a0el \u00a0 \u00a0tiempo \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0lugar \u00a0 \u00a0en \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 desarrollaron \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0denunciados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Incluso, en curso de la audiencia del juicio \u00a0oral \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0delegado ante el Tribunal exhibi\u00f3 un telefax fechado el 19 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02011 en el que \u00c1lvaro Sneider Ciro Quintero manifest\u00f3 no querer ser \u00a0reconocido \u00a0como \u00a0v\u00edctima ni actuar como testigo; afirmando que las cuentas con \u00a0el \u00a0procesado \u00a0consist\u00edan en un pr\u00e9stamo que ya le hab\u00eda cancelado; y que las \u00a0declaraciones dadas por \u00e9l anteriormente obedecieron a presiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estim\u00f3 \u00a0el Tribunal, a partir del contenido \u00a0de \u00a0ese documento, que la pretensi\u00f3n de la v\u00edctima al denunciar a C\u00c9SAR \u00a0 AUGUSTO \u00a0 FERN\u00c1NDEZ \u00a0VEGA, \u00a0era \u00a0recuperar \u00a0el \u00a0dinero que le hab\u00eda prestado a \u00e9ste en enero de 2008, aunque lo \u00a0que \u00a0explic\u00f3 \u00a0el \u00a0testigo \u00a0en el juicio oral fue que no quer\u00eda constituirse en \u00a0v\u00edctima, \u00a0porque \u00a0carec\u00eda \u00a0de \u00a0tiempo \u00a0y \u00a0estaba \u00a0descuidando \u00a0sus deberes. No \u00a0obstante, consider\u00f3 el A quo que la motivaci\u00f3n fue otra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tuvo \u00a0en cuenta el Ad quem que el telefax lo \u00a0envi\u00f3 \u00a0 luego \u00a0de \u00a0que \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0VEGA \u00a0suscribi\u00f3 \u00a0un documento a favor de \u00c1lvaro Sneider Ciro Quintero, \u00a0para \u00a0 garantizarle \u00a0el \u00a0pago \u00a0de \u00a0$10\u2019000.000,oo. \u00a0Su \u00a0intenci\u00f3n \u00a0al \u00a0declarar \u00a0contra \u00a0el \u00a0Fiscal Local, \u00a0entonces, \u00a0no \u00a0era \u00a0otra \u00a0que \u00a0presionarlo \u00a0para \u00a0que \u00a0le \u00a0pagara \u00a0y cuando tuvo \u00a0seguridad \u00a0del \u00a0cumplimiento \u00a0resolvi\u00f3 declinar su intenci\u00f3n de sacar adelante \u00a0la condici\u00f3n de v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adujo en el documento que denunci\u00f3 al doctor \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0VEGA, \u00a0por \u00a0las \u00a0presiones, \u00a0sin \u00a0que en el juicio pudiera explicar qui\u00e9n lo presionaba, cu\u00e1ndo \u00a0lo \u00a0 presionaron \u00a0 ni \u00a0 los \u00a0 motivos; \u00a0 pero \u00a0tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio \u00a0termina \u00a0contradici\u00e9ndose \u00a0al \u00a0decir que nunca fue presionado; aparte de que en la misma \u00a0audiencia \u00a0dijo \u00a0que \u00a0no \u00a0quer\u00eda \u00a0ser \u00a0v\u00edctima ni testigo debido a la falta de \u00a0tiempo. \u00a0A \u00a0todo \u00a0ello \u00a0se \u00a0suma \u00a0que \u00a0en el documento afirm\u00f3 haber saldado las \u00a0cuentas \u00a0con \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0implicado, \u00a0sin que esa posici\u00f3n pudiera tomarse como \u00a0retractaci\u00f3n, \u00a0porque \u00a0al rendir testimonio insiste en que el Fiscal le exigi\u00f3 \u00a0dinero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0el Tribunal que entre implicado y \u00a0v\u00edctima \u00a0existi\u00f3 \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de negocios derivada de un contrato de mutuo \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 valor \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 $10\u2019000.000,oo, \u00a0aspecto \u00a0que \u00a0narr\u00f3 \u00a0en \u00a0detalle el denunciante, quien \u00a0admiti\u00f3 \u00a0haber denunciado a C\u00c9SAR AUGUSTO FERN\u00c1NDEZ \u00a0VEGA, \u00a0porque \u00a0se negaba a pagarle el pr\u00e9stamo y ante \u00a0un \u00a0 requerimiento \u00a0 del \u00a0 procesado \u00a0\u2013tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 admiti\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 v\u00edctima\u2013 \u00a0le \u00a0respondi\u00f3 \u00a0que \u00a0su \u00a0inter\u00e9s al \u00a0denunciarlo era que le cancelara lo prestado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 el Juez Colegiado que en octubre del \u00a0a\u00f1o \u00a02007, C\u00c9SAR AUGUSTO FERN\u00c1NDEZ VEGA \u00a0supuestamente \u00a0le exigi\u00f3 dinero a \u00c1lvaro Sneider Ciro Quintero y \u00a0en \u00a0 enero \u00a0 del \u00a0 a\u00f1o \u00a0 2008 \u00a0este \u00a0\u00faltimo, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0ello, \u00a0le \u00a0prest\u00f3 \u00a0$10\u2019000.000,oo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica \u00a0y \u00a0las reglas de la experiencia, si se \u00a0hubiese \u00a0exigido por parte del Fiscal Segundo Local de Puerto Boyac\u00e1 la suma de \u00a0dinero \u00a0referida \u00a0para \u00a0la devoluci\u00f3n del ganado de propiedad de Ciro Quintero, \u00a0no \u00a0aparecen \u00a0muy \u00a0claras \u00a0las \u00a0razones \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales \u00e9ste, posteriormente, \u00a0hubiese \u00a0prestado \u00a0tan \u00a0alta \u00a0suma \u00a0de \u00a0dinero a un funcionario corrupto, y m\u00e1s \u00a0sospechoso \u00a0 a\u00fan, \u00a0 sin \u00a0 garant\u00eda \u00a0 alguna \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0 dinero.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0 es \u00a0 cre\u00edble \u00a0 que \u00a0un \u00a0experto \u00a0comerciante \u00a0como Ciro Quintero, le preste dinero a otro con la \u00fanica garant\u00eda \u00a0de \u00a0ser \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0del \u00a0pueblo, m\u00e1xime cuando el dinero no lo pidi\u00f3 prestado \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0VEGA \u00a0para \u00e9l, \u00a0sino para un amigo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0se \u00a0demostr\u00f3 \u00a0que \u00a0el procesado hubiese \u00a0enga\u00f1ado \u00a0a \u00a0\u00c1lvaro \u00a0Sneider \u00a0Ciro Quintero, para obtener el pr\u00e9stamo. Lo que \u00a0s\u00ed \u00a0 \u00a0 muestra \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0prueba \u00a0 \u00a0\u2013agrega\u2013 es que \u00a0cuando \u00a0hab\u00edan transcurrido tres a\u00f1os sin que C\u00c9SAR \u00a0AUGUSTO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0cancelara el cr\u00e9dito, se hizo la \u00a0sindicaci\u00f3n \u00a0por \u00a0concusi\u00f3n con el fin de recuperar el capital y los intereses \u00a0\u201c\u2026motivaci\u00f3n \u00a0que \u00a0de \u00a0alguna \u00a0manera \u00a0qued\u00f3 en \u00a0evidencia \u00a0con \u00a0el \u00a0documento que se remitiera v\u00eda fax en donde manifestara que \u00a0\u201clas \u00a0cuentas \u00a0pendientes \u00a0con \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0C\u00c9SAR \u00a0AUGUSTO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0VEGA, \u00a0b\u00e1sicamente \u00a0consist\u00edan \u00a0en \u00a0un \u00a0pr\u00e9stamo que ha sido cancelado(\u2026)\u201d tal y \u00a0como quedara enunciado con antelaci\u00f3n.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente \u00a0expuso el Tribunal que resultaba \u00a0inexplicable \u00a0que \u00c1lvaro Sneider Ciro Quintero negara ser amigo de C\u00c9SAR \u00a0 AUGUSTO \u00a0 FERN\u00c1NDEZ \u00a0 VEGA, \u00a0y \u00a0asegurara \u00a0que \u00a0apenas \u00a0se hab\u00eda visto con \u00e9l tal vez en dos ocasiones, cuando \u00a0la prueba demostraba algo diferente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, as\u00ed se desprende del testimonio \u00a0de \u00a0Mayer \u00a0Carvajal \u00a0Montoya, \u00a0quien relat\u00f3 con detalle sobre los encuentros de \u00a0Ciro \u00a0 Quintero \u00a0 con \u00a0 FERN\u00c1NDEZ \u00a0VEGA, \u00a0las \u00a0visitas \u00a0a la finca de la v\u00edctima, sus frecuentes juegos de \u00a0billar \u00a0y \u00a0las apuestas que hac\u00edan. El mismo procesado narr\u00f3 c\u00f3mo se hicieron \u00a0amigos \u00a0y \u00a0sobre \u00a0las \u00a0d\u00e1divas \u00a0o regalos que aqu\u00e9l le ofrec\u00eda y no aceptaba. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0esos dichos fueron corroborados con el testimonio del subintendente de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Rodrigo \u00a0Bedoya \u00a0Herrera, \u00a0que \u00a0es \u00a0una persona sin inter\u00e9s en el \u00a0proceso \u00a0y \u00a0que \u00a0estuvo \u00a0a \u00a0cargo \u00a0de \u00a0recibir \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0formulada por Ciro \u00a0Quintero; \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0polic\u00eda \u00a0narr\u00f3 \u00a0haber \u00a0visto \u00a0al \u00a0denunciante \u00a0y al \u00a0procesado \u00a0en \u00a0una ocasi\u00f3n tomando licor, en otra jugando billar y en otra supo \u00a0que estar\u00edan en una fiesta cerca al pueblo, en una finca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0cabe \u00a0duda \u00a0para \u00a0el \u00a0Tribunal que estos \u00a0sujetos \u00a0eran \u00a0amigos \u00a0y \u00a0no \u00a0se podr\u00eda explicar de otra forma que sin ser as\u00ed \u00a0Ciro \u00a0 \u00a0Quintero \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0prestara \u00a0 \u00a0a \u00a0 FERN\u00c1NDEZ \u00a0VEGA \u00a0 $!0\u2019000.000,oo sin ninguna garant\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No es cre\u00edble para el Juez Colegiado que un \u00a0Fiscal \u00a0le \u00a0exija \u00a0a \u00a0una \u00a0persona dinero por devolverle algo que ya tiene en su \u00a0poder \u00a0 y \u00a0 que \u00a0 ya \u00a0 hab\u00eda \u00a0 enajenado \u00a0 por \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0denunciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLo cierto entonces es que al no saberse \u00a0a \u00a0ciencia \u00a0cierta \u00a0si \u00a0el procesado exigi\u00f3 o no dinero al se\u00f1or Ciro Quintero \u00a0para \u00a0la \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0su ganado, o que la denuncia deriv\u00f3 de las presiones \u00a0ejercidas \u00a0sobre \u00a0\u00e9l, o simplemente para que el procesado le cancelara la deuda \u00a0de \u00a0diez millones de pesos que hab\u00eda contra\u00eddo para el mes de enero de 2008, a \u00a0esta \u00a0Colegiatura no le cabe m\u00e1s alternativa que resolver las dudas a favor del \u00a0procesado \u00a0y \u00a0absolverlo \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de concusi\u00f3n que fuera endilgado por \u00a0hechos acaecidos en el mes de octubre del a\u00f1o 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corolario \u00a0 de \u00a0 todo \u00a0lo \u00a0anteriormente \u00a0enunciado, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0concreto \u00a0se \u00a0proceder\u00e1 a absolver al se\u00f1or C\u00e9sar \u00a0Augusto \u00a0Fern\u00e1ndez \u00a0Vega, por cuanto se advierte que las pruebas practicadas en \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0no \u00a0brindan \u00a0la \u00a0certeza \u00a0suficiente para proferir \u00a0sentencia \u00a0 condenatoria, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0para \u00a0concluir \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0es \u00a0inocente. \u00a0Como \u00a0ya \u00a0se analizara, un examen detenido de la evidencia probatoria \u00a0allegada \u00a0a \u00a0las \u00a0actuaciones, lleva a concluir que son m\u00faltiples las dudas que \u00a0subsisten \u00a0en \u00a0el presente caso, raz\u00f3n por la cual se impone la aplicaci\u00f3n del \u00a0principio del in dubio pro reo.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA\u00a0 IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
El Fiscal Tercero Delegado ante el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Manizales, \u00a0al \u00a0sustentar su desacuerdo con la sentencia de primer \u00a0grado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 parte \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0afirmar \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201c\u2026manifestaciones \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0\u00c1LVARO SNEIDER CIRO QUINTERO, son \u00a0cre\u00edbles, \u00a0 \u00a0consistentes \u00a0 \u00a0e \u00a0 \u00a0indican \u00a0 \u00a0la \u00a0 responsabilidad \u00a0 penal \u00a0 del \u00a0absuelto.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hace \u00a0un \u00a0recuento \u00a0de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0anteriores \u00a0de \u00a0\u00c1lvaro \u00a0Sneider \u00a0Ciro \u00a0Quintero y de su testimonio en el juicio \u00a0oral. \u00a0Sobre \u00a0las \u00a0primeras, \u00a0explica que en entrevista ante un investigador del \u00a0C.T.I. \u00a0dijo haber conocido al procesado por raz\u00f3n de una denuncia que formul\u00f3 \u00a0por \u00a0el \u00a0hurto \u00a0de unos semovientes, por cuya devoluci\u00f3n el Fiscal C\u00c9SAR \u00a0AUGUSTO \u00a0FERN\u00c1NDEZ VEGA le pidi\u00f3 \u00a0dinero, \u00a0 empero \u00a0 dej\u00f3 \u00a0 en \u00a0 claro \u00a0 que \u00a0 con \u00a0ese \u00a0funcionario \u00a0nunca \u00a0tuvo \u00a0amistad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Argumenta el recurrente que el testigo dijo \u00a0haberse \u00a0 \u00a0 encontrado \u00a0 \u00a0 casualmente \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 doctor \u00a0 \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0 VEGA \u00a0durante \u00a0un \u00a0juego \u00a0de \u00a0billar \u00a0 y \u00a0 \u00e9ste \u00a0 le \u00a0 pregunt\u00f3 \u00a0qui\u00e9n \u00a0podr\u00eda \u00a0prestarle \u00a0$10\u2019000.000,oo \u00a0 para \u00a0 un \u00a0 amigo; \u00a0 que \u00a0posteriormente \u00a0el \u00a0denunciante \u00a0le \u00a0facilit\u00f3 \u00a0esa \u00a0suma \u00a0por \u00a0la \u00a0que pactaron \u00a0intereses \u00a0del \u00a03% mensual, sin ninguna clase de garant\u00eda; se enter\u00f3 de que la \u00a0plata \u00a0era \u00a0para \u00a0el \u00a0Fiscal, \u00a0no para un amigo suyo, y que la utilizar\u00eda en la \u00a0compra \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 automotor. \u00a0 Fue \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0le \u00a0deposit\u00f3 \u00a0$9\u2019700.000,oo \u00a0en \u00a0una \u00a0cuenta \u00a0bancaria, \u00a0porque \u00a0de antemano le descont\u00f3 los primeros r\u00e9ditos. Adem\u00e1s, declar\u00f3 que se \u00a0enter\u00f3 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0al \u00a0 Fiscal \u00a0 lo \u00a0 trasladaron \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 ciudad \u00a0 de \u00a0Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0forma \u00a0 \u00a0similar \u00a0 \u00a0\u2013agrega\u2013 \u00a0 declar\u00f3 \u00a0 bajo \u00a0juramento \u00a0en \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Cuarta Delegada ante el Tribunal Superior de Manizales y en el juicio \u00a0oral, \u00a0lo \u00a0que \u00a0fue \u00a0admitido \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal al considerar que el testimonio \u00a0hab\u00eda sido reiterativo y enf\u00e1tico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ello no comparte que se le criticara por \u00a0no \u00a0brindar suficientes detalles sobre la exigencia y entrega del dinero, puesto \u00a0que \u00a0ese \u00a0tipo \u00a0de delitos se cometen generalmente de forma oculta y ello impide \u00a0que \u00a0la \u00a0v\u00edctima pueda precisar detalles y cuando ha transcurrido alg\u00fan tiempo \u00a0las respuestas no pueden ser precisas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0tambi\u00e9n \u00a0le rest\u00f3 \u00a0credibilidad \u00a0al \u00a0testimonio \u00a0de \u00c1lvaro Sneider Ciro, en atenci\u00f3n al documento \u00a0en \u00a0que \u00a0informa que no se har\u00e1 reconocer como v\u00edctima, porque las cuentas con \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0 \u00a0VEGA \u00a0 se \u00a0contra\u00edan \u00a0a \u00a0un \u00a0pr\u00e9stamo \u00a0y \u00a0que se hab\u00eda sentido presionado para hacer los \u00a0se\u00f1alamientos; \u00a0pero, \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio \u00a0oral \u00a0insisti\u00f3 \u00a0en \u00a0que el procesado le \u00a0exigi\u00f3 \u00a0dinero y asegur\u00f3 que se sent\u00eda presionado por los gastos que efect\u00faa \u00a0durante \u00a0los \u00a0desplazamientos, el descuido de sus negocios y la asistencia a las \u00a0audiencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0se descubri\u00f3 el motivo por el que Ciro \u00a0Quintero \u00a0no quer\u00eda acreditarse como v\u00edctima; dejaron de resolverse dudas como \u00a0\u201c\u2026\u00bfa \u00a0cu\u00e1l \u00a0tipo \u00a0de \u00a0presi\u00f3n \u00a0se \u00a0refiere \u00a0el \u00a0testigo?; \u00a0\u00bfqui\u00e9n \u00a0la hizo?; por qu\u00e9 la manifestaci\u00f3n hecha en el sentido de \u00a0que \u00a0sinti\u00f3 presiones para hacer aseveraciones en contra de FERN\u00c1NDEZ VEGA, en \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0dadas a los jueces anteriores? Da a entender como si \u00e9stos, \u00a0enti\u00e9ndase \u00a0 el \u00a0 servidor \u00a0 de \u00a0 polic\u00eda \u00a0judicial \u00a0como \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0que \u00a0lo \u00a0entrevistaron \u00a0y \u00a0recepcionaron \u00a0su \u00a0exposici\u00f3n \u00a0jurada, \u00a0hubiesen hecho alguna \u00a0presi\u00f3n; \u00a0porque \u00a0justamente \u00a0para \u00a0dar \u00a0declaraciones en cierto sentido, puede \u00a0obedecer \u00a0a \u00a0alg\u00fan \u00a0inter\u00e9s que se tenga de alguna fuerza extra\u00f1a.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera que \u00c1lvaro Sneider Ciro vari\u00f3 la \u00a0versi\u00f3n \u00a0que dio en una entrevista, debido a \u201c\u2026su \u00a0temor \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 caso, \u00a0 pues \u00a0 no \u00a0 hab\u00eda \u00a0 enemigo \u00a0 peque\u00f1o.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
No sabe por qu\u00e9 el Fiscal acusado firm\u00f3 el \u00a0t\u00edtulo \u00a0valor para garantizar el pago de la deuda, y considera que posiblemente \u00a0fue motivado por una eventual retractaci\u00f3n de la v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0cree \u00a0que \u00a0la \u00a0denuncia tuviera el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0presionar \u00a0a \u00a0FERN\u00c1NDEZ VEGA para que pagara el pr\u00e9stamo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0contradicciones en el testimonio de la \u00a0v\u00edctima\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u2013agrega\u2013 recaen sobre aspectos secundarios, no \u00a0sustanciales, \u00a0y \u00a0por \u00a0ello \u00a0no \u00a0desvirt\u00faan \u00a0su \u00a0credibilidad, pues existen dos \u00a0situaciones \u00a0de hecho perfectamente diferenciables: La primera, fue la exigencia \u00a0econ\u00f3mica \u00a0que \u00a0hizo \u00a0el \u00a0Fiscal procesado para devolver el ganado. La otra, el \u00a0cr\u00e9dito que el denunciante le otorg\u00f3 a ese funcionario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asegura \u00a0que \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal ha \u00a0considerado \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0regla \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0experiencia \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u201cSiempre \u00a0o \u00a0casi \u00a0siempre que un individuo se identifica plenamente \u00a0con \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0de denunciar a una persona conocida por la posible comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0 un \u00a0 delito \u00a0 grave, \u00a0 lo \u00a0 hace \u00a0 acompa\u00f1ado \u00a0de \u00a0la \u00a0verdad.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Admite que el testimonio de \u00c1lvaro Sneider \u00a0Ciro \u00a0Quintero presenta algunas inconsistencias por haberse mostrado olvidadizo, \u00a0escurridizo \u00a0o impreciso con relaci\u00f3n al escrito en el que anunci\u00f3 su inter\u00e9s \u00a0de \u00a0constituirse en v\u00edctima, pero estima que tales circunstancias no enervan la \u00a0incriminaci\u00f3n que hizo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Tribunal no tuvo en cuenta el testimonio \u00a0de \u00a0Jaime \u00a0de \u00a0Jes\u00fas Rojas Salazar, quien declar\u00f3 que su cliente Ciro Quintero \u00a0le \u00a0 coment\u00f3 \u00a0 acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0econ\u00f3mica \u00a0que \u00a0le \u00a0hizo \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0VEGA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0un \u00a0ac\u00e1pite que titula \u201cLa \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0negocios \u00a0entre \u00a0\u00c1LVARO SNEIDER CIRO QUINTERO y \u00a0C\u00c9SAR \u00a0AUGUSTO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0VEGA\u201d, \u00a0expone \u00a0que una \u00a0regla \u00a0de \u00a0la experiencia dice que los ganaderos hacen negocios de palabra y fue \u00a0por \u00a0 \u00a0 eso \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 Ciro \u00a0 \u00a0 Quintero \u00a0 \u00a0 le \u00a0 \u00a0 prest\u00f3 \u00a0 \u00a0 $10\u2019000.000,oo \u00a0al \u00a0acusado \u00a0sin que \u00e9ste \u00a0entregara \u00a0ninguna \u00a0garant\u00eda, \u00a0sin saber para qui\u00e9n era el dinero y a pesar de \u00a0que \u00a0le \u00a0hab\u00eda \u00a0exigido \u00a0una \u00a0suma \u00a0en \u00a0un acto de corrupci\u00f3n. En este caso el \u00a0prestamista \u00a0s\u00f3lo \u00a0tuvo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0VEGA \u00a0 era \u00a0 fiscal \u00a0 y \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0buena \u00a0fe. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco puede creerse en la supuesta amistad \u00a0entre \u00a0 \u00a0\u00c1lvaro \u00a0 \u00a0Ciro \u00a0 \u00a0y \u00a0 el \u00a0 se\u00f1or \u00a0 C\u00c9SAR \u00a0FERN\u00c1NDEZ, \u00a0porque \u00a0sobre \u00a0ese \u00a0tema \u00a0declararon \u00a0el \u00a0procesado, \u00a0su \u00a0compa\u00f1era \u00a0y \u00a0el \u00a0subintendente \u00a0de \u00a0la polic\u00eda Rodrigo Bedoya \u00a0Herrera, cuyas versiones censura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0procesado le resta credibilidad, porque \u00a0las \u00a0reglas de la experiencia ense\u00f1an que \u201c\u2026quien \u00a0decide \u00a0renunciar \u00a0al derecho de guardar silencio dentro de un modelo acusatorio \u00a0para \u00a0convertirse \u00a0en \u00a0testigo, \u00a0de \u00a0cara \u00a0a \u00a0ejercer su defensa material; suele \u00a0valerse \u00a0de \u00a0argumentos defensivos que permitan sacar adelante su tesis; a veces \u00a0se \u00a0 acude \u00a0 a \u00a0 argucias, \u00a0estratagemas \u00a0y \u00a0falacias, \u00a0con \u00a0tal \u00a0de \u00a0logar \u00a0ese \u00a0prop\u00f3sito.\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u201c\u2026quien \u00a0declara \u00a0en \u00a0su \u00a0propia \u00a0causa \u00a0y, ante la posibilidad de \u00a0enfrentarse \u00a0a \u00a0una \u00a0grave pena, no va a comportarse con honestidad; simplemente \u00a0expone \u00a0 sus \u00a0 puntos \u00a0 de \u00a0 vista \u00a0 para \u00a0 lograr \u00a0 su \u00a0 loable \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0defensa.\u201d; \u00a0acerca \u00a0de Mayer Carvajal asegura que no \u00a0declar\u00f3 \u00a0 honestamente, \u00a0 porque \u00a0se \u00a0trataba \u00a0de \u00a0favorecer \u00a0a \u00a0su \u00a0compa\u00f1ero \u00a0sentimental; \u00a0y, \u00a0del \u00a0subintendente \u00a0Rodrigo Bedoya, dice que es contradictorio \u00a0que \u00a0no le aceptara a \u00c1lvaro Sneider Ciro una invitaci\u00f3n a ingerir licor, pero \u00a0s\u00ed \u00a0lo \u00a0hubiese \u00a0visto \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de FERN\u00c1NDEZ \u00a0VEGA \u00a0en \u00a0un \u00a0local \u00a0de \u00a0la \u00a0zona \u00a0rosa, \u00a0cuyo \u00a0nombre \u00a0extra\u00f1amente no record\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cree \u00a0que \u00a0hay serias contradicciones entre \u00a0Ciro \u00a0 \u00a0Quintero \u00a0 y \u00a0 FERN\u00c1NDEZ \u00a0 VEGA, \u00a0porque \u00a0mientras el primero declar\u00f3 haberle otorgado el cr\u00e9dito \u00a0para \u00a0la \u00a0adquisici\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0camioneta, el otro dijo que hab\u00eda sido para el \u00a0arreglo de un automotor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala que el testimonio de Mayer Carvajal \u00a0es \u00a0 \u00a0aprendido, \u00a0 \u00a0porque \u00a0 \u00a0relata \u00a0 \u00a0los \u00a0 hechos \u00a0 de \u00a0 forma \u00a0 similar \u00a0 al \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0cree el Fiscal que en apenas unos pocos \u00a0meses, \u00a0la\u00a0 \u00a0v\u00edctima y el acusado hubiesen entablado amistad y mucho menos \u00a0que \u00a0\u00c1lvaro \u00a0Ciro \u00a0le \u00a0encomendara \u00a0a la se\u00f1ora Carvajal la consecuci\u00f3n de un \u00a0inmueble, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0\u201c\u2026ten\u00eda \u00a0su \u00a0propio \u00a0administrador \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0negocios \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0Puerto \u00a0 \u00a0 \u00a0Boyac\u00e1.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cree \u00a0que \u00a0ninguna \u00a0prueba \u00a0desvirt\u00faa \u00a0la \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 hizo \u00a0 \u00c1lvaro \u00a0Sneider \u00a0Ciro \u00a0Quintero. \u00a0\u201c\u2026se \u00a0trata de creer o no su versi\u00f3n de los hechos\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, sin que constituya objeto del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0solicita de la Corte que indique c\u00f3mo debe hacerse un \u00a0contrainterrogatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pide que se revoque la sentencia apelada y, \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar, \u00a0se condene a C\u00c9SAR AUGUSTO FERN\u00c1NDEZ \u00a0VEGA por el delito de concusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C O N S I D E R A C I O N \u00a0E S \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0problema jur\u00eddico que debe resolver la \u00a0Corte \u00a0consiste en determinar si, como lo sostuvo el Tribunal en la sentencia de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0la incertidumbre impide declarar el conocimiento del delito \u00a0y \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0penal del procesado o, por el contrario, como lo asegura \u00a0el \u00a0 impugnante, \u00a0 tales \u00a0 eventos \u00a0 se \u00a0 demostraron \u00a0 m\u00e1s \u00a0 all\u00e1 \u00a0 de \u00a0 toda \u00a0duda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de acusaci\u00f3n, el Fiscal 3 \u00a0Delegado \u00a0 ante \u00a0 el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Manizales, \u00a0present\u00f3 \u00a0los \u00a0hechos \u00a0jur\u00eddicamente relevantes de la siguiente forma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0doctor \u00a0C\u00c9SAR \u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0 \u00a0VEGA, \u00a0 por \u00a0 la \u00a0\u00e9poca \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0desempe\u00f1aba \u00a0como \u00a0Fiscal \u00a0Segundo \u00a0delegado \u00a0ante los Juzgados Penales Municipales de \u00a0Puerto \u00a0Boyac\u00e1, \u00a0conoci\u00f3 \u00a0del \u00a0caso \u00a0tramitado \u00a0por \u00a0delito \u00a0contra \u00a0el \u00a0patrimonio \u00a0econ\u00f3mico, \u00a0seg\u00fan \u00a0hechos denunciados el 29 de \u00a0octubre \u00a0de 2007 por el se\u00f1or \u00c1LVARO SNEIDER CIRO QUINTERO; consist\u00edan ellos, \u00a0en \u00a0el \u00a0hurto \u00a0de \u00a0varios \u00a0semovientes \u00a0de su propiedad, hecho perpetrado por el \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 FERNANDO \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0 \u2013quien \u00a0 \u00a0 fuera \u00a0 \u00a0 condenado \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 tal \u00a0 \u00a0suceso\u2013, los cuales relaciona en cantidad de \u00a038 \u00a0semovientes, \u00a0encontrados \u00a0en diversos sitios de la zona rural del municipio \u00a0de \u00a0 Puerto \u00a0 Boyac\u00e1, \u00a0 los \u00a0cuales \u00a0hab\u00edan \u00a0sido \u00a0retirados \u00a0de \u00a0predios \u00a0del \u00a0denunciante, en la vereda \u201cQuince Letras\u201d del municipio citado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En desarrollo de la investigaci\u00f3n a cargo \u00a0del \u00a0fiscal \u00a0acusado, \u00a0la \u00a0cual \u00a0correspondi\u00f3 al NUC \u00a015572610319820078 \u00a01316, \u00a0luego de adelantar algunas actuaciones investigativas, \u00a0los semovientes fueron recuperados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El fiscal le pidi\u00f3 quinientos mil pesos al \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00c1LVARO \u00a0 SNEIDER \u00a0CIRO \u00a0QUINTERO, \u00a0para \u00a0ordenar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0los \u00a0semovientes, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0le adujo al interesado, \u00a0ten\u00eda \u00a0convencimiento \u00a0que \u00a0el \u00a0ganado \u00a0le pertenec\u00eda; pero para devolv\u00e9rselo \u00a0ten\u00eda \u00a0 \u00a0que \u00a0 manifestarse, \u00a0 pidi\u00e9ndole \u00a0 la \u00a0 suma \u00a0 citada. \u00a0 El \u00a0quejoso \u00a0le \u00a0dijo que, no ten\u00eda por \u00a0qu\u00e9 \u00a0darle \u00a0dinero \u00a0porque \u00a0el \u00a0ganado \u00a0era \u00a0de \u00a0su \u00a0propiedad \u00a0pero finalmente \u00a0le \u00a0 ofreci\u00f3 \u00a0 trescientos \u00a0mil \u00a0pesos, \u00a0y \u00a0eso \u00a0le \u00a0dio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El fiscal profiri\u00f3 el 31 de enero de 2008 \u00a0y \u00a0dentro \u00a0del radicado referenciado, la orden de entrega del ganado a favor del \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00c1LVARO \u00a0 SNEIDER \u00a0 CIRO \u00a0QUINTERO, \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0de \u00a0treinta \u00a0y \u00a0ocho \u00a0semovientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De los anteriores \u00a0hechos \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0relevantes, se tiene que ellos \u00a0se \u00a0adecuan \u00a0al \u00a0tipo penal de CONCUSI\u00d3N \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0404, \u00a0Cap\u00edtulo II del T\u00edtulo XV, \u00a0delitos \u00a0contra \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n p\u00fablica, de la Ley 599 de 2000.\u201d (Se destaca) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Durante \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0del juicio oral, el \u00a0representante \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n expuso su teor\u00eda del caso \u00a0y \u00a0dijo que su prop\u00f3sito era probar los hechos que ten\u00edan relevancia jur\u00eddico \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0sustantiva \u00a0(art\u00edculo 404), incurre en el delito de concusi\u00f3n, \u201cEl \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0que abusando de su cargo o de sus funciones \u00a0constri\u00f1a \u00a0o \u00a0induzca \u00a0a \u00a0alguien \u00a0a \u00a0dar \u00a0o \u00a0prometer al mismo servidor o a un \u00a0tercero, \u00a0dinero o cualquier otra utilidad indebidos, o los solicite, incurrir\u00e1 \u00a0en prisi\u00f3n…\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
A partir de la descripci\u00f3n de la conducta, \u00a0se \u00a0extracta \u00a0que \u00a0para la configuraci\u00f3n del delito en cuesti\u00f3n se requiere la \u00a0concurrencia \u00a0de \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0elementos: i) un sujeto activo cualificado, a \u00a0saber, \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico; \u00a0ii) \u00a0el \u00a0abuso \u00a0del cargo o de la funci\u00f3n; iii) la \u00a0conducta \u00a0que \u00a0se \u00a0concreta \u00a0con \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0los verbos \u00a0rectores: \u00a0 constre\u00f1ir, \u00a0 inducir \u00a0 o \u00a0solicitar \u00a0una \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0o \u00a0utilidad \u00a0indebidas; \u00a0y, iv) la relaci\u00f3n de causalidad entre el acto del funcionario y la \u00a0promesa de dar o la entrega del dinero o utilidad indebidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ense\u00f1a \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de la Sala que \u00a0abusa \u00a0del \u00a0cargo \u00a0o \u00a0de \u00a0la funci\u00f3n p\u00fablica el servidor que, al margen de las \u00a0normas \u00a0constitucionales \u00a0y \u00a0legales \u00a0a \u00a0las cuales debe obediencia, constri\u00f1e, \u00a0induce \u00a0o \u00a0solicita \u00a0a \u00a0alguien \u00a0para \u00a0dar \u00a0o prometer alguna cosa. El delito se \u00a0consuma \u00a0simplemente \u00a0al \u00a0ejecutarse \u00a0cualesquiera de estas acciones en provecho \u00a0del \u00a0servidor \u00a0o de un tercero, independientemente de que \u00e9stos reciban o no la \u00a0d\u00e1diva o la utilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0se desprende no s\u00f3lo del \u00a0alcance \u00a0y \u00a0significaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los verbos rectores empleados por el legislador, \u00a0sino \u00a0del \u00a0hecho \u00a0que la administraci\u00f3n p\u00fablica se quebranta con el acto mismo \u00a0del \u00a0constre\u00f1imiento, la inducci\u00f3n o la solicitud indebidos, porque cualquiera \u00a0de \u00a0esos \u00a0comportamientos desconoce la normatividad que la estructura, generando \u00a0en \u00a0los \u00a0asociados \u00a0la \u00a0sensaci\u00f3n \u00a0o la certidumbre de deslealtad, improbidad y \u00a0ausencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0transparencia.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, se destaca la naturaleza formal o \u00a0de \u00a0mera \u00a0conducta del delito examinado, como lo ha dilucidado la jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0se \u00a0entiende \u00a0consumado \u00a0con la sola manifestaci\u00f3n o \u00a0expresi\u00f3n \u00a0que \u00a0hace \u00a0el servidor p\u00fablico a trav\u00e9s de una cualesquiera de las \u00a0tres \u00a0 modalidades \u00a0 comisivas, \u00a0 vale \u00a0decir, \u00a0constre\u00f1imiento, \u00a0inducci\u00f3n \u00a0o \u00a0solicitud de una prestaci\u00f3n indebida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A pesar de ello, consider\u00f3 el A quo que si \u00a0bien \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0delegado \u00a0hab\u00eda demostrado la condici\u00f3n de servidor p\u00fablico \u00a0del \u00a0 procesado, \u00a0 no \u00a0 hab\u00eda \u00a0ocurrido \u00a0lo \u00a0mismo \u00a0con \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0elementos \u00a0constitutivos de la concusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, explic\u00f3 la primera instancia que \u00a0ante \u00a0la concurrencia de unas pruebas que favorec\u00edan al procesado y de otra que \u00a0lo \u00a0 incriminaba, \u00a0 era \u00a0 necesario \u00a0 declarar \u00a0 la \u00a0 existencia \u00a0 de \u00a0la \u00a0duda, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0 porque \u00a0 no \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0podido \u00a0establecer \u00a0si \u00a0C\u00c9SAR \u00a0 AUGUSTO \u00a0 FERN\u00c1NDEZ \u00a0 VEGA \u00a0le \u00a0solicit\u00f3 \u00a0dinero \u00a0a \u00a0\u00c1lvaro \u00a0Ciro \u00a0Quintero; \u00a0si \u00a0la denuncia contra aqu\u00e9l se \u00a0formul\u00f3 \u00a0por \u00a0presiones \u00a0ejercidas \u00a0sobre \u00a0este \u00a0\u00faltimo; \u00a0y, \u00a0si \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0denunci\u00f3 \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 procesado \u00a0 le \u00a0 cancelara \u00a0 los \u00a0 $10\u2019000.000,oo \u00a0que \u00a0le hab\u00eda prestado en \u00a0enero de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, destac\u00f3 el Tribunal que el testimonio \u00a0de \u00a0 \u00a0Ciro \u00a0 \u00a0Quintero, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0condici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 v\u00edctima \u00a0 \u2013\u00fanica \u00a0prueba \u00a0de \u00a0cargo\u2013 \u00a0no \u00a0permit\u00eda \u00a0distinguir \u00a0entre los \u00a0actos \u00a0de \u00a0concusi\u00f3n y los pactos comerciales. Adem\u00e1s, que no pudo especificar \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar \u00a0en que ocurrieron los hechos y \u00a0manifest\u00f3 \u00a0no \u00a0querer \u00a0ser \u00a0reconocido \u00a0como \u00a0v\u00edctima \u00a0ni actuar como testigo, \u00a0porque \u00a0ya hab\u00eda aclarado las cuentas con el procesado, las que consistieron en \u00a0un \u00a0pr\u00e9stamo \u00a0de \u00a0dinero, cuya cancelaci\u00f3n no hab\u00eda logrado, porque el fiscal \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0trasladado e ignoraba su domicilio actual. Agreg\u00f3 la v\u00edctima que \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0contra \u00a0FERN\u00c1NDEZ VEGA \u00a0obedeci\u00f3 \u00a0a \u00a0presiones, \u00a0sin \u00a0especificar \u00a0en \u00a0qu\u00e9 consistieron, \u00a0cu\u00e1ndo se las hicieron ni qui\u00e9n se las hizo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n consider\u00f3 el Juez Colegiado que el \u00a0proceder \u00a0de Ciro Quintero contrariaba las m\u00e1ximas de la experiencia, porque le \u00a0prest\u00f3 \u00a0$10\u2019000.000,oo sin \u00a0que \u00a0mediara \u00a0ninguna \u00a0clase \u00a0de \u00a0garant\u00eda, a un funcionario corrupto que d\u00edas \u00a0antes \u00a0 le \u00a0 hab\u00eda \u00a0 exigido \u00a0 dinero \u00a0 abusando \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 cargo \u00a0 y \u00a0de \u00a0sus \u00a0funciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0le \u00a0caus\u00f3 \u00a0incertidumbre \u00a0a \u00a0la \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0que Ciro Quintero hubiese celebrado el contrato de mutuo con \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0VEGA, \u00a0por \u00a0el \u00a0s\u00f3lo \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0el cargo p\u00fablico que ostentaba esta persona representaba \u00a0suficiente \u00a0respaldo, \u00a0no \u00a0obstante \u00a0sus \u00a0actos de deshonestidad. Y lo que menos \u00a0podr\u00eda \u00a0creerse \u00a0es \u00a0que \u00a0prestara \u00a0el \u00a0dinero \u00a0a \u00a0sabiendas de que era para un \u00a0tercero \u00a0al \u00a0que \u00a0no \u00a0conoc\u00eda, \u00a0porque \u00a0no \u00a0sab\u00eda \u00a0de \u00a0qui\u00e9n se trataba y que \u00a0consignara \u00a0 esa \u00a0 suma \u00a0 en \u00a0 una \u00a0cuenta \u00a0bancaria \u00a0ignorando \u00a0qui\u00e9n \u00a0era \u00a0el \u00a0titular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1lvaro \u00a0Ciro Quintero denunci\u00f3 los hechos \u00a0de \u00a0corrupci\u00f3n \u00a0pasados \u00a0tres \u00a0a\u00f1os \u00a0desde el otorgamiento del cr\u00e9dito, lapso \u00a0durante \u00a0el \u00a0cual \u00a0\u2013seg\u00fan \u00a0afirm\u00f3\u2013 \u00a0 C\u00c9SAR \u00a0AUGUSTO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0VEGA \u00a0no \u00a0le \u00a0hab\u00eda cancelado ni el capital ni los intereses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0se \u00a0explica \u00a0el Juez Colegiado por qu\u00e9 \u00a0\u00c1lvaro \u00a0Ciro \u00a0Quintero \u00a0minti\u00f3 \u00a0al \u00a0decir \u00a0que \u00a0no \u00a0era \u00a0amigo de FERN\u00c1NDEZ \u00a0VEGA \u00a0y asegur\u00f3 que s\u00f3lo lo \u00a0hab\u00eda \u00a0visto \u00a0en \u00a0dos ocasiones, cuando la prueba se\u00f1ala su estrecha amistad y \u00a0sus \u00a0 \u00a0constantes \u00a0 \u00a0reuniones \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0jugar \u00a0 billar \u00a0 e \u00a0 ingerir \u00a0 bebidas \u00a0alcoh\u00f3licas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ninguna \u00a0de \u00a0esas \u00a0inconsistencias \u00a0resulta \u00a0trascendente \u00a0para el Fiscal impugnante, porque a su juicio, las contradicciones \u00a0en \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima son secundarias, no son sustanciales, y por \u00a0ello \u00a0no logran desvirtuar su credibilidad, mucho menos cuando Ciro Quintero fue \u00a0categ\u00f3rico \u00a0al \u00a0informar \u00a0que \u00a0hubo de parte del funcionario judicial implicado \u00a0una exigencia econ\u00f3mica previa a la devoluci\u00f3n del ganado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero, no introdujo el Fiscal argumentos que \u00a0enerven \u00a0las \u00a0consideraciones \u00a0del A quo, especialmente porque el sustento de la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0se restringe a suponer c\u00f3mo debieron suceder los hechos, a formular \u00a0interrogantes \u00a0que \u00a0debi\u00f3 \u00a0absolver \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0en \u00a0curso \u00a0del \u00a0juicio oral \u00a0tendientes \u00a0a \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de su teor\u00eda del caso y a lanzar afirmaciones \u00a0sin respaldo probatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es que, el Tribunal le rest\u00f3 credibilidad a \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0de \u00a0\u00c1lvaro Sneider Ciro Quintero, al valorarla en conjunto con la \u00a0entrevista \u00a0y \u00a0la declaraci\u00f3n jurada que ese mismo declarante ofreci\u00f3 en curso \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, a pesar de que hubiese reiterado que el Fiscal le pidi\u00f3 \u00a0quinientos \u00a0mil \u00a0pesos \u00a0($500.000,oo) \u00a0para entregarle definitivamente las reses \u00a0que \u00a0le \u00a0hab\u00edan \u00a0hurtado \u00a0y \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0v\u00edctima \u00a0le dio \u00a0trescientos \u00a0mil \u00a0pesos \u00a0($300.000,oo), pues lo que dijo al rendir testimonio en \u00a0el \u00a0juicio oral, contrasta notoriamente con las versiones anteriores2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0al \u00a0ser \u00a0interrogado \u00a0por el Fiscal delegado ante el Tribunal Superior de Manizales, Ciro \u00a0Quintero \u00a0expres\u00f3 refiri\u00e9ndose a las solicitudes econ\u00f3micas que al parecer le \u00a0hizo \u00a0 C\u00c9SAR \u00a0AUGUSTO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0VEGA: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cFiscal: prec\u00edsenos se\u00f1or Ciro Quintero \u00a0si \u00a0 el \u00a0 Fiscal \u00a0 C\u00e9sar \u00a0 Fern\u00e1ndez \u00a0 Vega \u00a0 orden\u00f3 \u00a0 la \u00a0 entrega \u00a0 de \u00a0sus \u00a0ganados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ciro \u00a0Quintero: \u00a0Eeee, \u00a0en una conversaci\u00f3n que tuve con \u00e9l me dijo que \u00e9l dejaba un documento \u00a0por \u00a0 \u00a0escrito \u00a0 \u00a0donde \u00a0 \u00a0efectivamente \u00a0 \u00a0me \u00a0 hac\u00eda \u00a0 la \u00a0 devoluci\u00f3n \u00a0 del \u00a0ganado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
F.: Previamente a \u00a0esa orden, qu\u00e9 di\u00e1logo tuvo con \u00e9l? \u00a0\u00a0<\/p>\n
C. Q.: Mmmm, una \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0saliendo de la SIJIN, pues, sali\u00f3 de la SIJIN de la camioneta, en una \u00a0esquina \u00a0me \u00a0lo encontr\u00e9 y le pregunt\u00e9 \u201cdoctor c\u00f3mo va el caso m\u00edo el caso \u00a0del \u00a0ganado?\u201d \u00a0Y \u00a0me \u00a0dijo \u201cno, tranquilo que eso el ganado le corresponde a \u00a0usted, \u00a0yo dejo un documento donde dejo por escrito que el ganado se lo entrego, \u00a0eso \u00a0s\u00ed, \u00a0manifi\u00e9stese \u00a0con algo\u201d y yo le dije \u201cpero doctor, c\u00f3mo es\u201d y \u00a0\u00e9l \u00a0dijo \u00a0\u201cno, \u00a0deme \u00a0quinientos \u00a0mil\u201d \u00a0y \u00a0yo \u00a0le \u00a0dije \u00a0\u201cdoctor no tengo \u00a0quinientos \u00a0 mil, \u00a0 tengo \u00a0 trescientos\u201d \u00a0 y \u00a0 entonces \u00a0 se \u00a0 los \u00a0 entregu\u00e9 \u00a0(\u2026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
F.: \u00a0Ese dinero \u00a0que usted dice entreg\u00f3, lo hizo en presencia de alguien? \u00a0\u00a0<\/p>\n
C. Q.: Yo, eeee, \u00a0\u00e9l iba solo en la camioneta y yo iba solo.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 todo, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0entrevista \u00a0hab\u00eda \u00a0dicho: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026lo \u00a0conoc\u00ed en su momento porque fue \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0que \u00a0conoci\u00f3 \u00a0el \u00a0caso \u00a0desde el primer momento, (\u2026), despu\u00e9s de \u00a0hecha \u00a0 la \u00a0denuncia \u00a0me \u00a0abordo \u00a0(sic) \u00a0en \u00a0la calle un d\u00eda cualquiera yo iba en mi carro y me dijo que si \u00a0yo \u00a0 me \u00a0 manifestaba \u00a0 y \u00a0le \u00a0daba \u00a0plata \u00a0el \u00a0(sic) \u00a0me \u00a0devolv\u00eda \u00a0el \u00a0ganado, \u00a0que porque el \u00a0(sic) \u00a0ve\u00eda que en realidad ese ganado \u00a0era \u00a0 mio \u00a0 (sic) \u00a0y \u00a0que \u00a0el \u00a0(sic) \u00a0me \u00a0dejaba \u00a0un \u00a0documento \u00a0con \u00a0la secretaria de la devoluci\u00f3n del ganado, en ese momento yo le \u00a0pase \u00a0 (sic) \u00a0 300 \u00a0 mil \u00a0pesos\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0 en \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0hab\u00eda \u00a0explicado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026yo \u00a0puse \u00a0la \u00a0denuncia en la Sijin y \u00a0entonces \u00a0eso \u00a0pas\u00f3 \u00a0a la Fiscal\u00eda, y entonces me cit\u00f3 el fiscal para ponerme \u00a0en \u00a0conocimiento \u00a0que ellos llevaban el proceso, yo fui informado verbalmente de \u00a0lo \u00a0que \u00a0psaba \u00a0(sic), \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0CESAR \u00a0me \u00a0manifest\u00f3 \u00a0en esta ocasi\u00f3n de que ese ganado, seg\u00fan lo que \u00a0\u00e9l \u00a0hab\u00eda \u00a0visto \u00a0y \u00a0analizado, \u00a0ese \u00a0ganado \u00a0me \u00a0pertenec\u00eda y que \u00e9l estaba \u00a0estudiando \u00a0el \u00a0caso \u00a0y \u00a0que \u00a0posiblemente \u00a0\u00e9l \u00a0me \u00a0devolv\u00eda \u00a0el ganado; d\u00edas \u00a0despu\u00e9s \u00a0yo pas\u00e9 por la Sij\u00edn preguntando por el caso del ganado y por una de \u00a0esas \u00a0calles me encontr\u00e9 a CESAR y me dijo que \u00e9l me devolv\u00eda el ganado, pero \u00a0que \u00a0me \u00a0ten\u00eda \u00a0que \u00a0manifestar, yo le entend\u00ed que era como una exigencia y le \u00a0dije \u00a0cuanto \u00a0(sic) hay que \u00a0darle \u00a0y \u00a0me \u00a0dijo, \u00a0\u201cdeme \u00a0quinientos \u00a0mil \u00a0pesos\u201d, entonces yo le dije, en \u00a0realidad \u00a0yo no le tengo que dar plata, porque el ganado es m\u00edo, pero si quiere \u00a0le \u00a0doy trescientos mil pesos. Y eso le di, eso ten\u00eda y eso le di. Entonces \u00e9l \u00a0me \u00a0dijo \u00a0que \u00a0me \u00a0dejaba \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0al \u00a0(sic) \u00a0entrega \u00a0 del \u00a0 ganado \u00a0 con \u00a0 la \u00a0segretaria \u00a0(sic) \u00a0GEANY\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acerca \u00a0de \u00a0un \u00a0mismo \u00a0hecho, entreg\u00f3 tres \u00a0versiones \u00a0diferentes. \u00a0Por esa raz\u00f3n no se pudo constatar si se encontraron en \u00a0la \u00a0 calle \u00a0 cuando \u00a0 FERN\u00c1NDEZ \u00a0VEGA \u00a0sal\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0SIJIN \u00a0o \u00a0si \u00a0fue cuando Ciro Quintero sal\u00eda de esa \u00a0dependencia; \u00a0tampoco podr\u00eda determinarse si el fiscal iba en su camioneta o si \u00a0era \u00a0Ciro \u00a0Quintero \u00a0quien \u00a0se \u00a0desplazaba \u00a0en \u00a0su \u00a0veh\u00edculo; mucho menos puede \u00a0constatarse \u00a0qui\u00e9n abord\u00f3 a qui\u00e9n, porque de acuerdo con el testimonio parece \u00a0que \u00a0fue \u00a0Ciro Quintero el que se dirigi\u00f3 al procesado, d\u00e1ndole la oportunidad \u00a0para \u00a0que le exigiera dinero; mientras que en la entrevista y en la declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0dio \u00a0a \u00a0entender \u00a0que \u00a0fue \u00a0el \u00a0procesado el que de entrada lo requiri\u00f3 \u00a0exigi\u00e9ndole \u00a0la \u00a0plata que, seg\u00fan dijo en dos ocasiones, entreg\u00f3 sin reparos, \u00a0pero \u00a0en otra inform\u00f3 haberse resistido a la exigencia indicando que se trataba \u00a0de \u00a0animales de su propiedad, por los que no ten\u00eda que pagar, pero que de todas \u00a0formas \u00a0satisfizo \u00a0la \u00a0exacci\u00f3n \u00a0con \u00a0lo \u00a0que ten\u00eda, es decir, trescientos mil \u00a0pesos ($300.000,oo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que esta clase de \u00a0delitos \u00a0se \u00a0cometan \u00a0aprovechando \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0testigos, no impide que la \u00a0v\u00edctima \u00a0pueda \u00a0precisar detalles, a\u00fan si ha transcurrido alg\u00fan tiempo. C\u00f3mo \u00a0no \u00a0recordar \u00a0exactamente \u00a0en d\u00f3nde se hizo la exigencia y especialmente que le \u00a0imped\u00eda \u00a0a \u00a0la \u00a0supuesta \u00a0v\u00edctima \u00a0evocar si el funcionario conduc\u00eda su carro \u00a0cuando \u00a0le \u00a0hizo \u00a0la \u00a0il\u00edcita \u00a0solicitud \u00a0o \u00a0si \u00a0era \u00a0\u00e9l \u00a0quien \u00a0conduc\u00eda \u00a0un \u00a0veh\u00edculo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Incluso, tal como lo consider\u00f3 el A quo, no \u00a0es \u00a0cre\u00edble \u00a0que \u00a0si \u00a0ya \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0C\u00c9SAR AUGUSTO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0VEGA le hab\u00eda asegurado a \u00c1lvaro Sneider \u00a0Ciro \u00a0Quintero que el ganado incautado se sab\u00eda de su propiedad, que quedaba en \u00a0su \u00a0poder \u00a0y \u00a0pod\u00eda \u00a0disponer de los animales, el mismo funcionario le exigiera \u00a0posteriormente \u00a0dinero \u00a0para \u00a0devolverle esas reses. As\u00ed lo explic\u00f3 el testigo \u00a0en la audiencia p\u00fablica: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cFiscal: \u00a0algo \u00a0m\u00e1s. \u00a0Usted dijo que el \u00a0ganado fue recuperado por agentes de la SIJIN. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ciro \u00a0Quintero: \u00a0Fue \u00a0incautado, \u00a0el \u00a0ganado \u00a0fue incautado y fue puesto en m\u00ed finca, o sea como \u00a0en, \u00a0eeee \u00a0custodia, me lo dieron en custodia mientras que la fiscal\u00eda recog\u00eda \u00a0todas \u00a0 las \u00a0 diligencias \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 verdad \u00a0 el \u00a0 ganado \u00a0 hab\u00eda \u00a0 sido \u00a0hurtado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
F.: \u00a0 Qu\u00e9 \u00a0tr\u00e1mites hizo usted para que ordenaran la entrega del ganado? \u00a0\u00a0<\/p>\n
C. \u00a0Q.: Para la \u00a0entrega, \u00a0inicialmente, \u00a0inicialmente, \u00a0pues la fiscal\u00eda me dijo que el ganado, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Vega, \u00a0me \u00a0dijo que yo pod\u00eda disponer del ganado, porque el ganado, \u00a0pues s\u00ed, me pertenec\u00eda\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1lvaro Ciro Quintero entendi\u00f3 textualmente \u00a0la \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0del Fiscal y enajen\u00f3 parte de los semovientes: \u201c\u2026m\u00e1s \u00a0sin embargo, \u00e9l ya me hab\u00eda dicho que pod\u00eda disponer de \u00a0ese \u00a0 ganado, \u00a0 de \u00a0hecho \u00a0yo \u00a0vend\u00ed \u00a0una \u00a0parte, \u00a0yo \u00a0ya \u00a0hab\u00eda \u00a0vendido \u00a0una \u00a0parte\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mucho \u00a0menos \u00a0factible \u00a0es que \u00c1lvaro Ciro \u00a0accediera \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0pagarle \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0suma \u00a0 de \u00a0 dinero \u00a0 a \u00a0 otro \u00a0 \u2013al \u00a0que \u00a0admite \u00a0haber visto apenas en \u00a0dos \u00a0oportunidades\u2013, \u00a0por \u00a0algo \u00a0de \u00a0su \u00a0propiedad, que ten\u00eda\u00a0 consigo y que pod\u00eda usar y gozar a su \u00a0antojo. \u00a0No se trata de un aspecto que \u00e9l ignorara, porque ya hab\u00eda adelantado \u00a0en \u00a0una \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0anterior \u00a0que se mostr\u00f3 reacio frente a la exigencia del \u00a0funcionario \u00a0 p\u00fablico \u00a0 al \u00a0 responderle: \u00a0 \u201c\u2026en \u00a0realidad \u00a0yo \u00a0no le tengo que dar plata, porque el ganado es m\u00edo\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0tal \u00a0manera que si \u00c1lvaro Sneider Ciro \u00a0Quintero \u00a0sab\u00eda que las reses eran suyas y no deb\u00eda pagar por ellas, lo cierto \u00a0es \u00a0 que \u00a0 estaba \u00a0 al \u00a0 tanto \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0hecha \u00a0por \u00a0C\u00c9SAR \u00a0 AUGUSTO \u00a0 FERN\u00c1NDEZ \u00a0 VEGA \u00a0era \u00a0ilegal, \u00a0al \u00a0punto \u00a0que \u00a0decidi\u00f3 \u00a0poner \u00a0ese \u00a0asunto \u00a0en \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0unos \u00a0d\u00edas \u00a0despu\u00e9s de ese \u00a0supuesto \u00a0incidente, \u00a0el \u00a0empresario Ciro Quintero convino con el mismo servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0que \u00a0abusando \u00a0de \u00a0su \u00a0cargo le hab\u00eda solicitado dinero, en prestarle \u00a0para \u00a0un \u00a0tercero desconocido la suma de diez millones de pesos ($10\u2019000.000,oo), \u00a0 sin \u00a0ning\u00fan \u00a0tipo \u00a0de \u00a0garant\u00eda \u00a0(real \u00a0o \u00a0personal) \u00a0y \u00a0asinti\u00f3 \u00a0depositar \u00a0esa \u00a0cantidad, menos los \u00a0intereses \u00a0del \u00a0primer mes ($300.000,oo) en una cuenta bancaria ignorando qui\u00e9n \u00a0era su titular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esos \u00a0hechos \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0tambi\u00e9n \u00a0los \u00a0calific\u00f3 \u00a0de \u00a0inveros\u00edmiles, \u00a0porque \u00a0no \u00a0es \u00a0cre\u00edble \u00a0la \u00a0celebraci\u00f3n de un \u00a0negocio \u00a0en esas condiciones, con una persona que acaba de incurrir en un delito \u00a0que, adem\u00e1s, afect\u00f3 al prestamista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1lvaro \u00a0Sneider \u00a0Ciro \u00a0Quintero relat\u00f3 en \u00a0tres \u00a0 oportunidades \u00a0 ese \u00a0 convenio, \u00a0con \u00a0sutiles \u00a0variaciones \u00a0esencialmente \u00a0referidas \u00a0 a \u00a0 la \u00a0causa, \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0y \u00a0a \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0desarroll\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0primera, \u00a0en entrevista que le dio a un \u00a0investigador del C.T.I. de la fiscal\u00eda el 24 de mayo de 2010: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026d\u00edas \u00a0despu\u00e9s \u00a0yo \u00a0me \u00a0encontraba \u00a0jugando \u00a0un \u00a0chico \u00a0de \u00a0billar \u00a0con un amigo en puerto \u00a0(sic) \u00a0 \u00a0 \u00a0 boyaca \u00a0(sic), \u00a0y este fiscal CESAR se me acerco (sic) \u00a0a \u00a0preguntarme \u00a0de \u00a0una forma muy \u00a0formal \u00a0que \u00a0si \u00a0yo \u00a0no \u00a0conoc\u00eda \u00a0alguien \u00a0que prestara plata a inter\u00e9s, yo le \u00a0pregunte \u00a0 (sic) \u00a0que \u00a0al \u00a0cuanto \u00a0 (sic) \u00a0 inter\u00e9s \u00a0pagaba \u00a0 y \u00a0 que \u00a0 para \u00a0 quien \u00a0(sic) \u00a0era \u00a0y \u00a0me \u00a0dijo que era para un amigo que quer\u00eda comprar un carro \u00a0para \u00a0ponerlo \u00a0a \u00a0trabajar en la compa\u00f1\u00eda de Ecopetrol yo le dije que yo en mi \u00a0empresa \u00a0prestaba \u00a0plata \u00a0a inter\u00e9s al 3% me dijo que despu\u00e9s me llamaba y que \u00a0iba \u00a0a \u00a0hablar \u00a0con \u00a0el \u00a0amigo, \u00a0cuando \u00a0a \u00a0los ocho d\u00edas que volvi \u00a0 \u00a0 (sic) \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0puerto \u00a0(sic) \u00a0Boyaca \u00a0(sic) \u00a0 me \u00a0 llamo \u00a0(sic) \u00a0y \u00a0me dijo que le facilitara 10 millones de pesos, yo \u00a0le \u00a0 dije \u00a0 que \u00a0 si \u00a0pod\u00eda \u00a0llamar \u00a0a \u00a0m\u00ed \u00a0oficina \u00a0en \u00a0medell\u00edn \u00a0 \u00a0(sic) \u00a0 \u00a0y \u00a0 que \u00a0 me \u00a0 diera \u00a0 un \u00a0numero (sic) de cuenta para \u00a0yo \u00a0consignarle lo que efectivamente hice descontando el primer mes de inter\u00e9s, \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales la consignaci\u00f3n aparece por nueve millones 700 mil pesos, a una \u00a0cuenta \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 resulto \u00a0 \u00a0(sic) \u00a0 \u00a0ser \u00a0la \u00a0de \u00e9l, lo cual quedamos verbalmente de hacer un documento \u00a0de \u00a0pagare (sic) los cuales \u00a0hasta \u00a0el d\u00eda de hoy no he podido hacer firmar ni recuperar un mes de intereses \u00a0ni el pagare (sic)\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
La segunda, en la declaraci\u00f3n jurada que le \u00a0recibi\u00f3 un asistente de fiscal el 23 de julio de 2010: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cD\u00edas \u00a0despu\u00e9s \u00a0estando \u00a0yo \u00a0en \u00a0unos \u00a0billares \u00a0en \u00a0Puerto, \u00a0se me acerc\u00f3 el fiscal CESAR y \u00a0me \u00a0dijo \u00a0que lo hab\u00edan trasladado para otra ciudad y \u00a0me \u00a0dijo \u00a0que \u00a0el \u00a0ganado \u00a0\u00e9l hab\u00eda dejado la orden firmada y que el ganado lo \u00a0deb\u00edan \u00a0entregar, \u00a0que \u00a0deb\u00edan \u00a0esperar; \u00a0fue \u00a0as\u00ed que entre la charla con la \u00a0gente \u00a0conocida \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0yo \u00a0no \u00a0se \u00a0quienes \u00a0(sic) \u00a0son, \u00a0me \u00a0dijo \u00a0que si yo no sab\u00eda quien \u00a0(sic) prestaba plata a inter\u00e9s, que un \u00a0amigo \u00a0de \u00a0\u00e9l \u00a0necesitaba \u00a0diez \u00a0millones \u00a0de pesos, yo le dije que yo prestaba \u00a0dinero \u00a0a tres por ciento, entonces me dijo que en realidad la plata no era para \u00a0un \u00a0amigo sino para \u00e9l, que si yo le pod\u00eda hacer el favor, que quer\u00eda comprar \u00a0una \u00a0camioneta \u00a0a \u00a0una \u00a0se\u00f1ora \u00a0que \u00a0la \u00a0estaba dando muy barata y que era para \u00a0ponerla \u00a0a \u00a0trabajar \u00a0en la compa\u00f1\u00eda. Le dije que si pagaba al tres por ciento \u00a0yo \u00a0con \u00a0mucho \u00a0gusto se los prestaba, fue as\u00ed como me dio un n\u00famero de cuenta \u00a0la \u00a0 Nro. \u00a0 42750540\u20139 \u00a0Davivienda, \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0ahorros \u00a0a nombre de CESAR AUGUSTO FERN\u00c1NDEZ VEGA, los \u00a0cuales \u00a0fueron \u00a0consignados \u00a0en \u00a0un \u00a0cheque Nro. FZ210437 de mi cuenta corriente \u00a0Bancolombia, \u00a0cuenta n\u00famero 6476202036\u20133, \u00a0por \u00a0un \u00a0valor \u00a0de \u00a0$9\u2019700.000,oo, \u00a0de \u00a0fecha \u00a029 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02008, \u00a0ese \u00a0d\u00eda \u00a0fue la \u00a0consignaci\u00f3n, quedando debitado el primer mes de intereses\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0final \u00a0de \u00a0esta \u00a0declaraci\u00f3n, \u00a0se \u00a0le \u00a0pregunt\u00f3 \u00a0 si \u00a0 ten\u00eda \u00a0 algo \u00a0 que \u00a0 agregar \u00a0 y \u00a0respondi\u00f3: \u00a0\u201cAgrego \u00a0que \u00a0quiero \u00a0aclarar \u00a0que \u00a0el \u00a0inter\u00e9s \u00a0es del 3% o sea de \u00a0trescientos \u00a0 mil \u00a0 pesos \u00a0 mensuales \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 monto \u00a0de \u00a0diez \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0la \u00a0tercera, \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio oral en la \u00a0sesi\u00f3n del 12 de septiembre de 2011: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026\u00e9l me hab\u00eda pedido el favor de que \u00a0si \u00a0yo \u00a0conoc\u00eda \u00a0a alguien que prestara plata a inter\u00e9s, en aquella \u00e9poca los \u00a0dos \u00a0estando \u00a0en \u00a0unos \u00a0billares \u00a0all\u00e1 \u00a0y \u00a0le \u00a0dije \u00a0en \u00a0la empresa de nosotros \u00a0prestamos \u00a0plata. \u00a0Dije: \u201c\u00bfpara qui\u00e9n es?\u201d y me dijo: \u201cpara un amigo\u201d, \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales como a los ocho d\u00edas yo estaba por ah\u00ed y me dijo: \u201cqu\u00e9 hubo \u00a0si \u00a0me \u00a0va a prestar la plata\u201d y yo le dije: \u201ccu\u00e1nto necesita\u201d y me dijo: \u00a0\u201cdiez \u00a0millones\u201d. \u00a0Llegamos a m\u00ed oficina me dijo que para un amigo, le dije \u00a0que \u00a0el \u00a0inter\u00e9s \u00a0era \u00a0de \u00a0un tres por ciento y si acepta pues obviamente se le \u00a0hace \u00a0el \u00a0favor, \u00a0obviamente \u00a0me \u00a0dieron \u00a0el n\u00famero de cuenta y result\u00f3 que la \u00a0cuenta \u00a0era \u00a0una \u00a0cuenta \u00a0de \u00e9l y en la consignaci\u00f3n aparecen que fueron nueve \u00a0millones setecientos mil pesos los que se consignaron\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 trata \u00a0 de \u00a0simples \u00a0inconsistencias \u00a0en el testimonio de la v\u00edctima, como pretende hacerlo creer el \u00a0apelante, \u00a0aparecen serias discordancias que recaen sobre aspectos sustanciales, \u00a0y \u00a0por \u00a0ello el Tribunal le rest\u00f3 credibilidad a la versi\u00f3n de \u00c1lvaro Sneider \u00a0Ciro Quintero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se itera, llama la atenci\u00f3n que la v\u00edctima \u00a0entregara \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0funcionario \u00a0 \u00a0judicial \u00a0 \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0VEGA, \u00a0diez millones de pesos \u00a0($10\u2019000.000,oo), para un \u00a0desconocido, \u00a0 sin \u00a0que \u00a0previamente \u00a0se \u00a0le \u00a0garantizara \u00a0de \u00a0alguna \u00a0forma \u00a0la \u00a0restituci\u00f3n \u00a0del \u00a0dinero, \u00a0es \u00a0m\u00e1s, sin que siquiera quedara alguna constancia \u00a0acerca de la celebraci\u00f3n del contrato de mutuo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0transacci\u00f3n \u00a0se \u00a0advierte \u00a0mucho m\u00e1s \u00a0especial, \u00a0por \u00a0decir \u00a0lo \u00a0menos, \u00a0si \u00a0se tiene en cuenta que, de acuerdo con lo \u00a0expresado \u00a0 por \u00a0Ciro \u00a0Quintero, \u00a0\u00e9l \u00a0extendi\u00f3 \u00a0el \u00a0cr\u00e9dito \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0un \u00a0desconocido, \u00a0sin \u00a0preocuparse \u00a0por \u00a0averiguar \u00a0de \u00a0qui\u00e9n \u00a0se \u00a0trataba, \u00a0porque \u00a0\u2013asegur\u00f3\u2013 \u00a0lo \u00a0hac\u00eda \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a la \u00a0persona \u00a0del \u00a0intermediario, \u00a0del que elevaba la solicitud, es decir, del fiscal \u00a0C\u00c9SAR \u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0 \u00a0VEGA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero, es que el prestamista tampoco conoc\u00eda \u00a0a \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0VEGA y s\u00f3lo \u00a0sab\u00eda \u00a0de \u00e9l que era el Fiscal que estuvo encargado de investigar inicialmente \u00a0el \u00a0atentado \u00a0contra \u00a0su \u00a0patrimonio, \u00a0el \u00a0mismo que, abusando del cargo, hac\u00eda \u00a0pocos \u00a0d\u00edas le hab\u00eda pedido dinero por devolverle el ganado hurtado, y a quien \u00a0para \u00a0la \u00a0\u00e9poca en que le hizo la solicitud del cr\u00e9dito, incluso ya lo hab\u00edan \u00a0trasladado a otra ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la entrevista del 24 de mayo de 2010, al \u00a0ser \u00a0interrogado \u00a0por \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0que ten\u00eda con el procesado, Ciro Quintero \u00a0respondi\u00f3 \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 lo \u00a0conoc\u00eda, \u00a0excepto \u00a0porque \u00a0estaba \u00a0investigando \u00a0el \u00a0hurto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPREGUNTA \u00a0manifieste si usted conoce al \u00a0fiscal \u00a0CESAR AUGUSTO FERN\u00c1NDEZ VEGA, de ser as\u00ed que \u00a0(sic) \u00a0 tipo \u00a0de \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0negocio \u00a0o \u00a0amistad \u00a0tuvieron. \u00a0CONTESTA \u00a0yo \u00a0s\u00ed \u00a0lo \u00a0conoc\u00ed en su momento porque fue el fiscal que \u00a0conoci\u00f3 \u00a0el \u00a0caso \u00a0desde el primer momento, yo con el \u00a0(sic) \u00a0no \u00a0tengo amistad (\u2026) yo le prest\u00e9 la plata \u00a0confiado \u00a0en que por ser figura de autoridad no tendr\u00eda ning\u00fan problema en que \u00a0esta \u00a0 persona \u00a0 me \u00a0 firmara \u00a0 alg\u00fan \u00a0pagare \u00a0(sic) \u00a0cosa que se rehus\u00f3 hacer\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la declaraci\u00f3n jurada del 23 de julio de \u00a02010, \u00a0reiter\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0conoc\u00eda \u00a0al \u00a0fiscal \u00a0ni \u00a0ten\u00eda ninguna relaci\u00f3n con \u00a0\u00e9l: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPREGUNTADO:\u2026usted \u00a0conoce \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0C\u00c9SAR \u00a0AUGUSTO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0VEGA, \u00a0de \u00a0ser \u00a0as\u00ed \u00a0d\u00edganos \u00a0d\u00f3nde, \u00a0cu\u00e1ndo lo \u00a0conoci\u00f3, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0qu\u00e9, \u00a0aclar\u00e1ndonos \u00a0si le uni\u00f3 alguna relaci\u00f3n de \u00a0orden \u00a0laboral, \u00a0comercial \u00a0o de cualquier otra clase con el referido ciudadano. \u00a0CONTESTO. \u00a0S\u00ed \u00a0conoc\u00ed \u00a0a \u00a0C\u00c9SAR \u00a0AUGUSTO \u00a0en Puerto Boyac\u00e1, a trav\u00e9s de una \u00a0denuncia \u00a0que \u00a0yo \u00a0hice \u00a0por \u00a0un \u00a0hurto \u00a0de ganado, de una de mis fincas en esta \u00a0ciudad, \u00a0eso \u00a0fue en octubre del a\u00f1o 2007, \u00e9l era el fiscal encargado de dicho \u00a0proceso, \u00a0inicialmente \u00a0solo \u00a0fue \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0y \u00a0en raz\u00f3n de eso lo conoc\u00ed. \u00a0(\u2026). \u00a0PREGUNTADO. \u00a0Cu\u00e1l \u00a0fue la raz\u00f3n para que este se\u00f1or fiscal entrara en \u00a0tanta \u00a0confianza \u00a0con \u00a0usted \u00a0como \u00a0para \u00a0solicitarle prestados diez millones de \u00a0pesos, \u00a0que \u00a0usted \u00a0dice \u00a0efectivamente \u00a0le \u00a0prest\u00f3 \u00a0y \u00a0que a la fecha no le ha \u00a0pagado? \u00a0CONTESTO. \u00a0Para \u00a0m\u00ed es un abuso de confianza, porque yo sin conocerlo, \u00a0yo \u00a0ingenuamente \u00a0comet\u00ed el error, pens\u00e9 que por ser funcionario p\u00fablico y un \u00a0fiscal, \u00a0 \u00a0nunca \u00a0 pens\u00e9 \u00a0 que \u00a0 me \u00a0 fuera \u00a0 a \u00a0 robar, \u00a0 fue \u00a0 un \u00a0 acto \u00a0 de \u00a0ingenuidad.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0durante \u00a0el interrogatorio en el juicio \u00a0oral, tambi\u00e9n neg\u00f3 ser amigo del procesado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cFiscal: \u00a0Usted \u00a0conoce al se\u00f1or C\u00e9sar \u00a0Augusto Fern\u00e1ndez Vega? \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ciro \u00a0Quintero: \u00a0S\u00ed \u00a0se\u00f1or. \u00a0Fue \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0al \u00a0que \u00a0inicialmente, \u00a0al \u00a0que le lleg\u00f3 el caso \u00a0inicialmente del hurto del ganado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
F.: \u00a0Usted \u00a0lo \u00a0frecuentaba? \u00a0\u00a0<\/p>\n
C. \u00a0 Q.: \u00a0 a \u00a0QUI\u00c9N? \u00a0\u00a0<\/p>\n
F.: \u00a0A \u00a0C\u00e9sar \u00a0Augusto Fern\u00e1ndez Vega \u00a0\u00a0<\/p>\n
C. \u00a0Q.: No. Fui \u00a0una vez a interponer la denuncia y no m\u00e1s.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0experiencia \u00a0ense\u00f1a \u00a0que \u00a0no se presta \u00a0dinero \u00a0en \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0a menos que se conf\u00ede plenamente en el deudor o \u00a0que \u00e9ste brinde las suficientes garant\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, no es cierto que otorgar cr\u00e9ditos \u00a0a \u00a0desconocidos, sin que previamente se asegure su recaudo, obedezca a una regla \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0los ganaderos hacen negocios de palabra; \u00a0porque, \u00a0una \u00a0cosa es realizar transacciones simplemente consensuales y otra muy \u00a0diferente \u00a0es \u00a0celebrar \u00a0contratos \u00a0de \u00a0mutuo \u00a0con \u00a0extra\u00f1os, sin dejar ninguna \u00a0constancia \u00a0 al \u00a0 respecto. \u00a0\u201cLas \u00a0m\u00e1ximas \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia, \u00a0tienen \u00a0incidencia \u00a0en \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba no por su \u00a0universalidad, \u00a0sino por su procedencia en una situaci\u00f3n dada, de tal forma que \u00a0cuando \u00a0se \u00a0denuncia su desconocimiento no s\u00f3lo se debe demostrar la existencia \u00a0de \u00a0la regla sino que sus factores concurren en el asunto sub judice, incidiendo \u00a0en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 orientaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 impugnada.\u201d3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 el \u00a0 libelista \u00a0 ni \u00a0siquiera \u00a0dice \u00a0en \u00a0d\u00f3nde se halla inserta esa m\u00e1xima o c\u00f3mo \u00a0opera \u00a0para \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto, \u00a0torn\u00e1ndose \u00a0sus \u00a0afirmaciones en una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0falacia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0denominada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 petici\u00f3n \u00a0de \u00a0principio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para que su argumento tuviera alguna aptitud \u00a0en \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, ha debido demostrar que en Colombia los \u00a0cr\u00e9ditos \u00a0entre ganaderos y personas desconocidas siempre se otorgan de palabra \u00a0y \u00a0sin \u00a0que \u00a0quede \u00a0ninguna \u00a0constancia \u00a0o registro del negocio, lo que no puede \u00a0afirmarse \u00a0porque la deducci\u00f3n no corresponde a la realidad, raz\u00f3n por la cual \u00a0la \u00a0aserci\u00f3n \u00a0carece de soporte f\u00e1ctico, jur\u00eddico o \u00a0probatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ninguna trascendencia tiene el hecho de que \u00a0el \u00a0prestamista Ciro Quintero actuara de buena fe y esperara que as\u00ed lo hiciera \u00a0el \u00a0deudor, \u00a0porque \u00a0en nuestra legislaci\u00f3n esa condici\u00f3n no s\u00f3lo se presume, \u00a0sino \u00a0que \u00a0es de obligatoria observancia en toda clase de convenciones civiles y \u00a0mercantiles4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0la versi\u00f3n de \u00c1lvaro Sneider \u00a0Ciro \u00a0Quintero, \u00a0en \u00a0lo \u00a0tocante \u00a0a \u00a0la \u00a0inexistente \u00a0amistad \u00a0con \u00a0C\u00c9SAR \u00a0 AUGUSTO \u00a0 FERN\u00c1NDEZ \u00a0VEGA, \u00a0que \u00a0asegur\u00f3 \u00a0haberlo \u00a0visto \u00a0apenas \u00a0en \u00a0dos \u00a0ocasiones, \u00a0es \u00a0refutada por el mismo \u00a0procesado, \u00a0por \u00a0Mayer \u00a0Carvajal \u00a0Montoya \u00a0y por el subintendente de la Polic\u00eda \u00a0Nacional Rodrigo Bedoya Herrera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0dos primeros son contestes en detallar \u00a0c\u00f3mo \u00a0se \u00a0conocieron procesado y denunciante, con ocasi\u00f3n de la investigaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de hurto del que fue v\u00edctima Ciro Quintero. En adelante, \u00a0fueron \u00a0 frecuentes \u00a0 sus \u00a0 encuentros \u00a0 para \u00a0 jugar \u00a0billar \u00a0y \u00a0tomar \u00a0bebidas \u00a0alcoh\u00f3licas. \u00a0 \u00a0 \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0 \u00a0 VEGA \u00a0asist\u00eda \u00a0a \u00a0la \u00a0finca \u00a0del \u00a0otro \u00a0y \u00e9ste lleg\u00f3 a prepararle una \u00a0fiesta \u00a0de \u00a0cumplea\u00f1os \u00a0a la que invit\u00f3 prostitutas, hecho que por elementales \u00a0razones \u00a0no \u00a0fue \u00a0del \u00a0agrado \u00a0de \u00a0Mayer \u00a0Carvajal, la compa\u00f1era permanente del \u00a0implicado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0censura \u00a0del \u00a0apelante \u00a0acerca de estos \u00a0testimonios, \u00a0se \u00a0contrae \u00a0a decir que que las reglas de la experiencia ense\u00f1an \u00a0que \u00a0el \u00a0imputado \u00a0o acusado que renuncia al derecho de guardar silencio, miente \u00a0para \u00a0salvar su tesis defensiva y que la compa\u00f1era sentimental del implicado no \u00a0declarar\u00e1 \u00a0honestamente, \u00a0porque tratar\u00e1 de favorecer a su pareja. Pero, si en \u00a0gracia \u00a0 de \u00a0 discusi\u00f3n \u00a0 se \u00a0 admitiera \u00a0 que \u00a0 esos \u00a0postulados \u00a0tuviesen \u00a0vocaci\u00f3n \u00a0de \u00a0representar \u00a0reglas \u00a0de la experiencia, no \u00a0podr\u00eda \u00a0la \u00a0Corte \u00a0desconocer que lo esencial de esas versiones fue corroborado \u00a0por \u00a0un testigo que ning\u00fan \u00a0inter\u00e9s \u00a0 ten\u00eda \u00a0en \u00a0el \u00a0resultado del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, el subintendente de la Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0 Rodrigo \u00a0 Bedoya \u00a0 Herrera \u00a0 fue \u00a0interrogado \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio \u00a0oral \u00a0y \u00a0dijo \u00a0haberle recibido a \u00a0\u00c1lvaro \u00a0Sneider \u00a0Ciro Quintero la denuncia que formul\u00f3 por el hurto de ganado; \u00a0en \u00a0 desempe\u00f1o \u00a0 de \u00a0sus \u00a0funciones \u00a0 conoci\u00f3 \u00a0 a \u00a0 esta \u00a0persona \u00a0y \u00a0conoc\u00eda \u00a0al \u00a0 fiscal \u00a0a \u00a0cargo \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0del \u00a0caso, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0a \u00a0C\u00c9SAR \u00a0AUGUSTO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0VEGA. \u00a0Se\u00f1al\u00f3 \u00a0que la v\u00edctima \u00a0mostr\u00f3 \u00a0mucho \u00a0inter\u00e9s \u00a0en la averiguaci\u00f3n y por ello iba con frecuencia a la \u00a0SIJIN \u00a0y \u00a0se \u00a0comunicaba \u00a0telef\u00f3nicamente \u00a0con \u00a0el deponente, al quien \u00a0en varias ocasiones invit\u00f3 a tomar \u00a0licor, \u00a0 sin \u00a0 que \u00a0 \u00e9ste \u00a0 aceptara. \u00a0 A\u00f1adi\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0varias \u00a0oportunidades \u00a0vio juntos a Ciro Quintero \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 FERN\u00c1NDEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0VEGA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cYo \u00a0los llegu\u00e9 a ver, o sea, retomando \u00a0lo \u00a0que \u00a0el se\u00f1or me invitaba, en una ocasi\u00f3n yo estaba, ser\u00edan por ah\u00ed tipo \u00a0nueve \u00a0y \u00a0treinta \u00a0diez \u00a0de la noche, eran adelantadas las horas de la noche, yo \u00a0estaba \u00a0por \u00a0el \u00a0sector \u00a0de \u00a0la zona rosa y el se\u00f1or \u00c1lvaro me llam\u00f3: \u201cQu\u00e9 \u00a0hubo, \u00a0 qu\u00e9 \u00a0 est\u00e1 \u00a0haciendo\u201d. \u00a0\u201cNo, \u00a0trabajando \u00a0don \u00a0Ciro\u201d. \u00a0Entonces \u00a0me \u00a0dijo: \u00a0\u201cVenga \u00a0yo \u00a0estoy aqu\u00ed\u201d. Me nombr\u00f3 el \u00a0establecimiento \u00a0abierto \u00a0al \u00a0p\u00fablico \u00a0en \u00a0la \u00a0zona \u00a0rosa pero en el momento la \u00a0verdad \u00a0se \u00a0me \u00a0escapa \u00a0el \u00a0nombre. \u00a0Me dijo: \u201cVenga yo estoy aqu\u00ed, venga que \u00a0estoy \u00a0 \u00a0afuera\u201d. \u00a0 \u00a0Yo \u00a0 \u00a0fui. \u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0verdad \u00a0 lo \u00a0 ubiqu\u00e9. \u00a0 Eso \u00a0 estaba \u00a0llen\u00edsimo\u2026 \u00a0 \u00a0Cuando \u00a0llegu\u00e9 \u00a0estaba \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0\u00c1lvaro \u00a0Sneider \u00a0con el doctor C\u00e9sar estaban ah\u00ed \u00a0sentados \u00a0los \u00a0dos \u00a0juntos \u00a0en \u00a0una \u00a0mesa, estaban tomando whisky Old Parr\u2026 Yo \u00a0cruc\u00e9 \u00a0unas \u00a0palabras, \u00a0los \u00a0salud\u00e9, \u00a0cruc\u00e9 \u00a0unas \u00a0palabras \u00a0con \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00c1lvaro Sneider y me \u00a0pregunt\u00f3 \u201cQue qu\u00e9, que c\u00f3mo iba \u00a0el \u00a0trabajo\u201d. Me \u00a0 ofreci\u00f3 \u00a0 un \u00a0 whisky, \u00a0la \u00a0verdad \u00a0no \u00a0me \u00a0gusta \u00a0el licor, no le quise recibir\u2026 Como \u00a0pa\u2019 \u00a0quedar bien le dije \u00a0que \u00a0volv\u00eda al rato, que iba a estar pendiente de algo, que volv\u00eda al rato. Yo \u00a0me \u00a0fui. \u00a0La \u00a0verdad \u00a0yo me qued\u00e9 en la mesa por ah\u00ed cinco minutos\u2026 Despu\u00e9s \u00a0los \u00a0vi \u00a0una \u00a0vez \u00a0jugando \u00a0billar\u2026 \u00a0en \u00a0un billar ah\u00ed en el parque, ah\u00ed hay \u00a0varios \u00a0billares, \u00a0en \u00a0uno \u00a0de esos billares los vi una vez… Tambi\u00e9n recuerdo \u00a0que \u00a0ah\u00ed \u00a0hay \u00a0una finquita que est\u00e1 pegada al pueblo, es campestre, eso tiene \u00a0piscina, \u00a0hay \u00a0bar \u00a0y \u00a0\u00c1lvaro me llam\u00f3 para invitarme all\u00e1, yo no fui, \u00e9l me \u00a0llam\u00f3 \u00a0y \u00a0me \u00a0invit\u00f3 \u00a0me dijo que iban a haber chicas, pues que la vaina iba a \u00a0estar \u00a0buena, \u00a0yo le dije: \u201cAh, no listo, yo me le aparezco por all\u00e1\u201d\u2026 Me \u00a0dijo all\u00e1 va a estar C\u00e9sar\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0juicio del apelante, este testigo carece \u00a0de \u00a0credibilidad, \u00a0porque si no acept\u00f3 la invitaci\u00f3n de \u00c1lvaro Ciro a ingerir \u00a0licor, \u00a0 entonces \u00a0 no \u00a0 pudo \u00a0 haberlo \u00a0visto \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0VEGA, \u00a0en un local de la zona \u00a0rosa cuyo nombre no record\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0la \u00a0cr\u00edtica \u00a0no \u00a0podr\u00eda \u00a0ser \u00a0m\u00e1s \u00a0absurda, \u00a0porque \u00a0significa \u00a0ni \u00a0m\u00e1s \u00a0ni menos que para predicar la cualidad de \u00a0cre\u00edble \u00a0del \u00a0testigo \u00a0Rodrigo \u00a0Bedoya \u00a0Herrera, era \u00a0necesario \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0hubiese \u00a0aceptado la invitaci\u00f3n de Ciro Quintero a tomar \u00a0whisky \u00a0y \u00a0recordara \u00a0el \u00a0nombre \u00a0del establecimiento \u00a0comercial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0todo, \u00a0es evidente el af\u00e1n de \u00c1lvaro \u00a0Ciro \u00a0Quintero \u00a0por \u00a0dar \u00a0con \u00a0el \u00a0paradero del fiscal denunciado, es decir, del \u00a0deudor, \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0recuperar \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0dinero \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0 hab\u00eda \u00a0prestado\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u2013capital \u00a0 \u00a0e \u00a0 intereses\u2013, \u00a0porque \u00a0a \u00a0esas \u00a0alturas \u00a0se hab\u00eda \u00a0enterado \u00a0de \u00a0su \u00a0traslado \u00a0a \u00a0otra \u00a0ciudad \u00a0y se percat\u00f3 que no ten\u00eda ning\u00fan \u00a0documento \u00a0que respaldara el cr\u00e9dito. Entonces, la duda que se plantea es si la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0del \u00a0denunciante \u00a0fue \u00a0poner \u00a0en \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de concusi\u00f3n o valerse de la administraci\u00f3n \u00a0judicial para localizar al fiscal moroso y forzarlo a pagar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Puede \u00a0apreciarse lo que dijo Ciro Quintero \u00a0al \u00a0respecto, en la entrevista del 24 de mayo de 2010, en la declaraci\u00f3n jurada \u00a0del \u00a023 \u00a0de \u00a0julio \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o \u00a0y \u00a0en \u00a0la sesi\u00f3n del juicio oral el 12 de \u00a0septiembre de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 la \u00a0 primera \u00a0 oportunidad, \u00a0 dijo: \u00a0\u201c\u2026me dijo que le facilitara 10 millones de pesos, \u00a0yo \u00a0le \u00a0dije \u00a0que \u00a0si \u00a0pod\u00eda \u00a0llamar \u00a0a \u00a0m\u00ed \u00a0oficina \u00a0en medell\u00edn \u00a0 \u00a0(sic) \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0que \u00a0 me \u00a0 diera \u00a0 un \u00a0numero \u00a0(sic) de cuenta para \u00a0yo \u00a0consignarle lo que efectivamente hice descontando el primer mes de inter\u00e9s, \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales la consignaci\u00f3n aparece por nueve millones 700 mil pesos, a una \u00a0cuenta \u00a0que resulto (sic) ser \u00a0la \u00a0 de \u00a0 \u00e9l, \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0 quedamos \u00a0verbalmente \u00a0de \u00a0hacer \u00a0un \u00a0documento \u00a0de \u00a0pagare \u00a0(sic) \u00a0los \u00a0cuales \u00a0hasta \u00a0el d\u00eda de hoy no he podido hacer firmar ni recuperar un mes de intereses \u00a0ni \u00a0el \u00a0pagare \u00a0(sic) porque \u00a0resulto \u00a0 (sic) \u00a0 que \u00a0lo \u00a0trasladaron \u00a0y no le he vuelto a encontrar en la Fiscal\u00eda y me dieron un numero \u00a0(sic) de un pueble en Caldas \u00a0donde \u00a0el \u00a0(sic) \u00a0estaba \u00a0y \u00a0cuando \u00a0 llame \u00a0 (sic) \u00a0me \u00a0dijeron \u00a0que \u00a0ya \u00a0lo \u00a0hab\u00edan trasladado y all\u00ed mismo me dijeron que lo hab\u00edan \u00a0trasladado \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 Medell\u00edn \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0eso \u00a0 \u00a0ha \u00a0 \u00a0sido \u00a0 \u00a0todo\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0declar\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda expuso: \u00a0\u201c\u2026fueron \u00a0consignados \u00a0en \u00a0un \u00a0cheque (\u2026) de mi \u00a0cuenta \u00a0corriente Bancolombia, (\u2026), de fecha 29 de enero de 2008, ese d\u00eda fue \u00a0la \u00a0consignaci\u00f3n, \u00a0quedando \u00a0debitado \u00a0el \u00a0primer \u00a0mes de intereses, los cuales \u00a0hasta \u00a0el \u00a0momento \u00a0ha \u00a0sido \u00a0imposible \u00a0recuperar \u00a0tanto \u00a0el \u00a0capital \u00a0como los \u00a0intereses, \u00a0ya \u00a0que \u00a0como \u00a0fue \u00a0trasladado a Pensilvania, en varias ocasiones le \u00a0hice \u00a0llamadas \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0para \u00a0recordarle \u00a0sobre la deuda y los intereses y \u00a0siempre \u00a0me manifestaba que s\u00ed, que tranquilo, que en un mes, hasta la fecha de \u00a0hoy\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0 al \u00a0ser \u00a0interrogado \u00a0como \u00a0testigo, \u00a0manifest\u00f3: \u00a0\u201c\u2026obviamente \u00a0se \u00a0le \u00a0hace el favor, \u00a0obviamente \u00a0me \u00a0dieron \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0cuenta y result\u00f3 que la cuenta era una \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0\u00e9l \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0consignaci\u00f3n \u00a0aparece \u00a0que \u00a0fueron \u00a0nueve \u00a0millones \u00a0setecientos \u00a0mil \u00a0pesos \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0consignaron, de ah\u00ed a la fecha nunca m\u00e1s \u00a0volvimos \u00a0a \u00a0saber, \u00a0pues, \u00a0nunca \u00a0m\u00e1s, \u00a0(\u2026) cuando me di cuenta, ya hecho el \u00a0pr\u00e9stamo \u00a0y \u00a0quedamos \u00a0de \u00a0firmar un pagar\u00e9, nunca me lo firm\u00f3; al tiempo fue \u00a0que \u00a0yo \u00a0cuando \u00a0fui \u00a0donde ella a preguntar por la carta de autorizaci\u00f3n de la \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0del \u00a0ganado, me dijo que ya no estaba, que ella ten\u00eda un documento \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0hab\u00eda \u00a0dejado\u00a0 \u00a0pero \u00a0ya \u00a0hab\u00edan nombrado nuevo fiscal, vino el \u00a0fiscal \u00a0y me dijo: \u201cel caso arranca desde cero\u201d, pues el caso arranc\u00f3 desde \u00a0cero, \u00a0no \u00a0me \u00a0entregaron ning\u00fan bien sino al cabo del tiempo y lo mismo con lo \u00a0de \u00a0la \u00a0plata \u00a0de \u00a0los \u00a0intereses, \u00a0ni capital ni intereses, tratamos por varios \u00a0medios \u00a0con \u00a0mi abogado de localizarlo a \u00e9l y una vez de pronto lo ubiqu\u00e9\u2026 y \u00a0nos \u00a0reunimos \u00a0en Puerto Berr\u00edo, \u00e9l fue con su novia y yo le manifest\u00e9 que yo \u00a0necesitaba \u00a0la plata del capital y los intereses. Ya estaba la investigaci\u00f3n en \u00a0curso \u00a0y \u00a0me \u00a0dijo: \u00a0\u201cque \u00a0por \u00a0qu\u00e9, \u00a0pues, \u00a0que por qu\u00e9 hab\u00eda yo hecho una \u00a0declaraci\u00f3n, \u00a0que \u00a0porqu\u00e9 \u00a0lo \u00a0hab\u00eda \u00a0embalado\u201d. \u00a0Y \u00a0yo, \u00a0pues es \u00a0que \u00a0usted \u00a0claramente \u00a0me \u00a0pidi\u00f3 \u00a0de una u otra forma pero me \u00a0pidi\u00f3 \u00a0dinero \u00a0y \u00a0el \u00a0caso \u00a0m\u00edo no era tanto embalarlo en eso sino pues hombre \u00a0recuperar \u00a0m\u00ed \u00a0plata, \u00a0de \u00a0hecho \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0vino a \u00a0firmarme \u00a0los \u00a0papeles \u00a0en \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0pasada \u00a0que de hecho no hubo, que no \u00a0ten\u00eda \u00a0abogado, \u00a0yo \u00a0vine me encontr\u00e9 con \u00e9l en una notar\u00eda, vino a firmarme \u00a0el documento del pagar\u00e9.\u201d (Se destaca) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa velada intenci\u00f3n qued\u00f3 al descubierto \u00a0con \u00a0el \u00a0documento \u00a0que \u00a0\u00c1lvaro \u00a0Sneider \u00a0Ciro Quintero le envi\u00f3 al Fiscal del \u00a0caso, \u00a0se\u00f1al\u00e1ndole \u00a0que \u00a0no deseaba ser reconocido como v\u00edctima, porque ya el \u00a0procesado le hab\u00eda cancelado el cr\u00e9dito: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSe\u00f1or \u00a0fiscal \u00a0con \u00a0la presente quiero \u00a0manifestarle \u00a0que \u00a0no \u00a0pretendo \u00a0constituirme como v\u00edctima, ni como testigo, ni \u00a0como \u00a0perjudicado \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0n\u00famero \u00a017001600006020-1100824, \u00a0ya que las \u00a0cuentas \u00a0pendientes \u00a0con \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0C\u00c9SAR \u00a0AUGUSTO FERN\u00c1NDEZ VEGA (ilegible) \u00a0consist\u00eda \u00a0en \u00a0un \u00a0pr\u00e9stamo \u00a0que \u00a0ha \u00a0sido \u00a0cancelado; \u00a0y \u00a0considero \u00a0que \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0que \u00a0di \u00a0con \u00a0los \u00a0jueces \u00a0anteriores, quiero manifestarle que me \u00a0sent\u00ed \u00a0presionado \u00a0para \u00a0dar \u00a0dicha \u00a0aseveraci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra del sr Fern\u00e1ndez \u00a0Vega.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tiempo que afirma haber sido presionado \u00a0por \u00a0 unos \u00a0funcionarios \u00a0judiciales \u00a0para \u00a0que \u00a0declarara \u00a0contra \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0VEGA, \u00a0aclara que las cuentas \u00a0pendientes \u00a0con \u00a0\u00e9l \u00a0acusado \u00a0se \u00a0refer\u00edan \u00a0al \u00a0pr\u00e9stamo \u00a0y \u00a0que ya lo hab\u00eda \u00a0cancelado; \u00a0al \u00a0ser \u00a0interrogado por el fiscal, Ciro Quintero asegur\u00f3 que nadie \u00a0lo \u00a0hab\u00eda \u00a0presionado, \u00a0reiter\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0le \u00a0solicit\u00f3 dinero para \u00a0devolverle \u00a0el \u00a0ganado \u00a0y \u00a0asegur\u00f3 \u00a0que \u00a0las \u00a0presiones \u00a0a \u00a0las que se refer\u00eda \u00a0consist\u00edan \u00a0en \u00a0los \u00a0frecuentes \u00a0viajes, \u00a0al \u00a0descuido \u00a0de sus negocios y a los \u00a0gastos \u00a0que \u00a0implicaba \u00a0su \u00a0desplazamiento \u00a0a \u00a0la regi\u00f3n, en raz\u00f3n del proceso \u00a0adelantado por el hurto de unas reses: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cYo \u00a0le \u00a0explico \u00a0algo. En relaci\u00f3n con \u00a0esta \u00a0denuncia \u00a0por \u00a0el \u00a0robo \u00a0del ganado en la finca a trav\u00e9s de este proceso, \u00a0donde \u00a0ya esto para m\u00ed ha sido mucho\u2026 yo no quiero es decir, es cierto que el \u00a0se\u00f1or \u00a0Fern\u00e1ndez \u00a0Vega \u00a0me exigi\u00f3 a mi ese dinero, me lo quiso decir de una u \u00a0otra \u00a0forma \u00a0que me manifestara, que lo ligara, que le diera plata, l\u00f3gicamente \u00a0para \u00a0colaborarme \u00a0con el caso, en realidad yo soy el que hago las cosas, el que \u00a0viajo \u00a0nacional \u00a0e \u00a0internacional, \u00a0atiendo \u00a0mis \u00a0clientes, compro los insumos y \u00a0todo, \u00a0entonces a trav\u00e9s de este proceso la empresa la veo en la quiebra porque \u00a0desde \u00a0el \u00a0dos \u00a0mil \u00a0siete \u00a0a \u00a0la \u00a0fecha no he podido comprar insumos, porque he \u00a0tenido \u00a0que \u00a0estar \u00a0aqu\u00ed. \u00a0Qu\u00e9 \u00a0es \u00a0lo que yo he querido decir, de que como no \u00a0quiero \u00a0constituirme \u00a0como \u00a0v\u00edctima \u00a0porque \u00a0eso \u00a0es otro tr\u00e1mite y me implica \u00a0venir, \u00a0cada \u00a0venida \u00a0aqu\u00ed \u00a0es \u00a0m\u00e1s \u00a0o menos quinientos mil pesos que me vale, \u00a0entonces \u00a0no \u00a0he querido yo como alargar m\u00e1s las cosas, sin dejar de manifestar \u00a0lo \u00a0que \u00a0yo dije, las palabras del se\u00f1or Fern\u00e1ndez Vega hacia m\u00ed fueron esas: \u00a0\u201cmanifi\u00e9stese \u00a0con \u00a0algo, \u00a0colab\u00f3reme o manifi\u00e9stese con algo, la liga\u201d y \u00a0no \u00a0fue \u00a0m\u00e1s, entonces yo lo que no he querido es como m\u00e1s, darle m\u00e1s, cuando \u00a0me \u00a0dijeron \u00a0que \u00a0si quer\u00eda constituirme como v\u00edctima, entonces lo que yo dije \u00a0fue \u00a0no, \u00a0pues, \u00a0lo \u00a0\u00fanico \u00a0que \u00a0pas\u00f3 \u00a0ah\u00ed \u00a0fue \u00a0eso, \u00a0me exigi\u00f3 dinero y no \u00a0m\u00e1s.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dio a entender por escrito que las presiones \u00a0las \u00a0recibi\u00f3 \u00a0de \u00a0unos \u00a0servidores \u00a0p\u00fablicos \u00a0ante \u00a0quienes \u00a0hab\u00eda \u00a0dado \u00a0una \u00a0entrevista\u00a0 \u00a0y \u00a0una \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0jurada, pero cambia la versi\u00f3n y afirma \u00a0que \u00a0se sinti\u00f3 presionado por los desplazamientos, sus negocios y los gastos, e \u00a0insiste \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 procesado \u00a0 le \u00a0 exigi\u00f3 \u00a0 dinero \u00a0 en \u00a0 un \u00a0 acto \u00a0de \u00a0concusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, explicando que \u201c\u2026las \u00a0cuentas \u00a0pendientes \u00a0con \u00a0el \u00a0se\u00f1or C\u00c9SAR AUGUSTO FERN\u00c1NDEZ \u00a0VEGA \u00a0 consist\u00eda \u00a0 en \u00a0 un \u00a0 pr\u00e9stamo \u00a0 que \u00a0 ha \u00a0 sido \u00a0cancelado\u2026\u201d, \u00a0dijo \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio \u00a0oral: \u201cEl \u00a0d\u00eda \u00a0que \u00a0vine, \u00a0la \u00a0vez pasada, fue la \u00fanica vez que pude hablar con \u00e9l y le \u00a0dije: \u00a0\u201centonces \u00a0qu\u00e9, \u00a0la plata qu\u00e9. Necesito que me pague, porque est\u00e1 el \u00a0capital \u00a0y est\u00e1n los intereses\u201d. Eso qued\u00f3 cancelado. Qued\u00f3 cancelado entre \u00a0comillas, \u00a0porque \u00a0se \u00a0hizo \u00a0un \u00a0convenio de pago, me dijo: \u201cDeme un a\u00f1o y le \u00a0cancelo\u201d \u00a0y \u00a0me firm\u00f3 en una notar\u00eda de aqu\u00ed. Inclusive yo creo que si toca \u00a0aportar \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0las \u00a0aportamos, yo tengo las originales en la oficina, en \u00a0donde \u00a0\u00e9l \u00a0se \u00a0comprometi\u00f3 \u00a0a \u00a0cancelarme \u00a0el total de la deuda\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese \u00a0aspecto del testimonio de \u00c1lvaro Ciro \u00a0no \u00a0 logra \u00a0 esclarecerse, \u00a0como \u00a0lo \u00a0pretende \u00a0el \u00a0apelante, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de cuestionamientos como \u201c\u2026\u00bfa cu\u00e1l \u00a0tipo \u00a0de \u00a0presi\u00f3n \u00a0se \u00a0refiere \u00a0el \u00a0testigo?; \u00a0\u00bfqui\u00e9n \u00a0la \u00a0hizo?; por qu\u00e9 la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0hecha \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0sinti\u00f3 \u00a0presiones \u00a0para \u00a0hacer \u00a0aseveraciones \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0FERN\u00c1NDEZ VEGA, en las declaraciones dadas a los \u00a0jueces \u00a0anteriores?\u201d \u00a0que \u00a0\u00e9l, \u00a0en su condici\u00f3n de \u00a0Fiscal, \u00a0 debi\u00f3 \u00a0 absolver \u00a0 en \u00a0 el \u00a0juicio \u00a0para \u00a0demostrar \u00a0su \u00a0teor\u00eda \u00a0del \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisamente, esa clase de preguntas son las \u00a0que \u00a0impusieron \u00a0el \u00a0planteamiento \u00a0de la duda, misma que no es posible despejar \u00a0planteando \u00a0 interrogantes \u00a0 como \u00a0esos \u00a0en \u00a0la \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0logra \u00a0demostrar el Fiscal que las \u00a0inconsistencias \u00a0en \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de Ciro Quintero obedecieran a alg\u00fan temor \u00a0fundado, porque ni siquiera se\u00f1ala el origen de tal aprensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 lo \u00a0dem\u00e1s, \u00a0si \u00a0fuera \u00a0cierto \u00a0que \u00a0\u201cSiempre \u00a0o \u00a0casi \u00a0siempre \u00a0que \u00a0un \u00a0individuo \u00a0se \u00a0identifica \u00a0plenamente \u00a0con la finalidad de denunciar a una persona conocida por \u00a0la \u00a0 posible \u00a0 comisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0un \u00a0delito \u00a0grave, \u00a0lo \u00a0hace \u00a0acompa\u00f1ado \u00a0de \u00a0la \u00a0verdad.\u201d, \u00a0constituye \u00a0una \u00a0regla de la experiencia, \u00a0\u00e9sta \u00a0no \u00a0opera \u00a0en \u00a0este \u00a0caso ante el c\u00famulo de incoherencias que ense\u00f1a el \u00a0testimonio \u00a0del \u00a0denunciante, \u00a0e \u00a0impiden predicar que su proceder se ci\u00f1e a la \u00a0verdad \u00a0 o, \u00a0 al \u00a0 menos, \u00a0que \u00a0conduce \u00a0a \u00a0la \u00a0certeza \u00a0que \u00a0se \u00a0requiere \u00a0para \u00a0condenar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En lo que respecta al testimonio de Jaime de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Rojas Salazar, \u00e9ste no pod\u00eda ser tenido en cuenta, porque precisamente \u00a0se \u00a0neg\u00f3 \u00a0a \u00a0declarar \u00a0invocando \u00a0su relaci\u00f3n de abogado con Ciro Quintero, de \u00a0quien hab\u00eda sido y segu\u00eda siendo asesor profesional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s, \u00a0el \u00a0libelista, \u00a0fuera \u00a0de \u00a0se\u00f1alar \u00a0los \u00a0motivos \u00a0de \u00a0inconformidad, por parte alguna acredita el error en \u00a0que \u00a0pudo \u00a0haber \u00a0incurrido el Tribunal Superior de Manizales, pues, se limita a \u00a0exponer \u00a0c\u00f3mo \u00a0cree \u00a0que \u00a0debieron \u00a0ocurrir \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0a afirmar que debi\u00f3 \u00a0d\u00e1rsele \u00a0cr\u00e9dito \u00a0al \u00a0testimonio \u00a0de \u00c1lvaro Sneider Ciro Quintero y, en clara \u00a0petici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 principio, \u00a0 da \u00a0 por \u00a0 establecido \u00a0lo \u00a0que \u00a0le \u00a0correspond\u00eda \u00a0demostrar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En s\u00edntesis, no reviste mayor trascendencia \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0testigo \u00a0de \u00a0cargo hubiese reiterado que el procesado le \u00a0solicit\u00f3 \u00a0dinero \u00a0para \u00a0devolverle \u00a0unos \u00a0bienes \u00a0hurtados, \u00a0porque lo que hace \u00a0surgir \u00a0la \u00a0duda \u00a0sobre ese asunto es que no relate con exactitud, y ni siquiera \u00a0de \u00a0forma \u00a0aproximada, c\u00f3mo ocurrieron los hechos, puesto que no sabe ubicarlos \u00a0ni \u00a0en \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0ni \u00a0en \u00a0el \u00a0espacio \u00a0y siempre narr\u00f3 circunstancias modales \u00a0dis\u00edmiles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aparte \u00a0de \u00a0ello, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0primero \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 denunciado \u00a0 \u2013la \u00a0concusi\u00f3n\u2013 \u00a0y \u00a0posteriormente \u00a0surgi\u00f3 \u00a0el \u00a0contrato \u00a0de mutuo, cuyas causa y ejecuci\u00f3n son \u00a0confusas, \u00a0porque \u00a0el prestamista dice haberle otorgado un cr\u00e9dito por una suma \u00a0considerable \u00a0a \u00a0quien \u00a0recientemente lo ha despojado de una cantidad de dinero, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0a \u00a0un \u00a0funcionario \u00a0deshonesto, \u00a0pero \u00a0extra\u00f1amente \u00a0era suficiente \u00a0garant\u00eda \u00a0que \u00a0se \u00a0tratara \u00a0de un fiscal que supuestamente actuaba de buena fe, \u00a0sin \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 importara \u00a0 \u00a0 ser \u00a0 \u00a0 \u00e9ste \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0desconocido \u00a0 \u00a0\u2013seg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jur\u00f3\u2013, \u00a0y \u00a0no s\u00f3lo eso, sino que deposit\u00f3 \u00a0nueve \u00a0 \u00a0 \u00a0 millones \u00a0 \u00a0 \u00a0 setecientos \u00a0 \u00a0 \u00a0 mil \u00a0 \u00a0 \u00a0pesos \u00a0 \u00a0 \u00a0($9\u2019700.000,oo) \u00a0en \u00a0una \u00a0cuenta \u00a0bancaria \u00a0ignorando \u00a0qui\u00e9n \u00a0era \u00a0su \u00a0titular, \u00a0para \u00a0que \u00a0los \u00a0recibiera otro desconocido \u00a0\u2013un \u00a0 \u00a0amigo \u00a0 \u00a0del \u00a0acusado\u2013 que nunca supo de \u00a0quien se trataba, porque no se lo dijeron ni lo quiso averiguar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0logra \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0delegado \u00a0con \u00a0sus \u00a0indefinidos \u00a0argumentos, \u00a0proyectar \u00a0la certeza que se requiere para predicar el \u00a0delito \u00a0y la responsabilidad penal del acusado. En otras palabras, no desvirtu\u00f3 \u00a0las \u00a0dudas \u00a0que \u00a0razonadamente \u00a0expuso \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0porque \u00a0los \u00a0alegatos del \u00a0apelante, en fin, causan mayor perplejidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0razones \u00a0la sentencia \u00a0objeto de apelaci\u00f3n ser\u00e1 confirmada.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, no podr\u00eda la Corte ense\u00f1ar a \u00a0elaborar \u00a0un \u00a0contrainterrogatorio \u00a0en \u00a0cada \u00a0caso. \u00a0No \u00a0obstante, la Sala ya ha \u00a0tenido \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0de precisar en reiteradas oportunidades c\u00f3mo se ejerce \u00a0esa \u00a0facultad \u00a0y \u00a0cu\u00e1l \u00a0es \u00a0su \u00a0t\u00e9cnica, \u00a0por lo que remite al apelante a esas \u00a0espec\u00edficas \u00a0providencias, entre las que se cuentan los radicados No. 31909 del \u00a014 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02009; \u00a033658 \u00a0del \u00a030 \u00a0de junio de 2010; 34868 del 15 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02010; \u00a036417 \u00a0del \u00a06 de julio de 2011; 36383 del 24 de agosto de \u00a02011; y 41544 del 3 de julio de 2013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, LA \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad \u00a0de la Ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0 E \u00a0S \u00a0U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0E \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONFIRMAR \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0objeto \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n, proferida por la Sala Penal del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Manizales \u00a0a \u00a0favor \u00a0de C\u00c9SAR \u00a0AUGUSTO FERN\u00c1NDEZ VEGA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta providencia no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese, \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0FERNANDO A. CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0Sentencia del 18 de julio de 2007. Rad. 24329. Auto de 12 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02002. \u00a0Rad. 18798. Sentencia del 10 de septiembre de 2003, Rad. \u00a018056. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Entrevista \u00a0a un investigador del C.T.I. de la Fiscal\u00eda el 24 de mayo de 2010 y \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0ante \u00a0un \u00a0asistente \u00a0de \u00a0Fiscal \u00a0el \u00a023 de julio del mismo \u00a0a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal. Sentencia del 11 de agosto de 2004. Rdo. 18203. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0C\u00f3digo Civil, art. 1603 y C\u00f3digo de Comercio, art. 871. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GUSTAVO \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-25708","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25708","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25708"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25708\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25708"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25708"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25708"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}