\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 060 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintisiete (27) de febrero de \u00a0dos mil trece (2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0pertinente que la Sala se pronunciara \u00a0sobre \u00a0la \u00a0viabilidad de la demanda sustento del recurso de casaci\u00f3n instaurado \u00a0por \u00a0 el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0CARLOS \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0CASTRO \u00a0HERRERA, \u00a0contra la sentencia del 16 de diciembre \u00a0de \u00a02011 \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0mediante la cual \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la emitida el 29 de julio del mismo a\u00f1o por el Juzgado Tercero Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad, \u00a0que \u00a0lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0por \u00a0el delito de homicidio \u00a0culposo, \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0encontrara \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 penal \u00a0 se \u00a0 encuentra \u00a0prescrita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DE \u00a0 \u00a0LOS \u00a0 \u00a0HECHOS \u00a0 Y \u00a0 LA \u00a0 ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la sentencia de segunda instancia, fueron \u00a0narrados de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0la madrugada del 7 de mayo de 2005 en \u00a0la \u00a0intersecci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Avenida Boyac\u00e1 con calle 66 A barrio Boyac\u00e1 Real de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0CARLOS ANDR\u00c9S CASTRO HERRERA al desplazarse en el veh\u00edculo automotor \u00a0de \u00a0placas \u00a0BGH \u00a0515 \u00a0en \u00a0sentido \u00a0sur \u2013 \u00a0norte \u00a0por \u00a0la \u00a0calzada r\u00e1pida de la Avenida Boyac\u00e1, colision\u00f3 \u00a0con \u00a0un \u00a0microb\u00fas \u00a0de \u00a0placas \u00a0SQL \u00a0060, que segu\u00eda la ruta oriente occidente, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual \u00a0iba \u00a0como \u00a0pasajero \u00a0WILSON OLIVERO TRIANA, quien a causa del \u00a0impacto \u00a0sufri\u00f3 \u00a0heridas \u00a0graves \u00a0que \u00a0le \u00a0produjeron \u00a0la muerte\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a031 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02006, \u00a0en \u00a0audiencia \u00a0preliminar \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juez Veintiocho Penal Municipal de Bogot\u00e1 con funci\u00f3n de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas, \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a0Quinta \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Vida \u00a0formul\u00f3 \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0a \u00a0CASTRO HERRERA por el delito de homicidio culposo descrito en el \u00a0art\u00edculo \u00a0109 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal, cargo que no acept\u00f3 el imputado2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a029 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02006, la Fiscal\u00eda \u00a0present\u00f3 el escrito de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 29 de julio de 2011, el Juez Tercero Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0dict\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0contra \u00a0CASTRO \u00a0HERRERA, \u00a0la que \u00a0impugnada \u00a0por \u00a0su \u00a0defensor \u00a0fue \u00a0confirmada \u00a0el 16 de diciembre de 2011 por el \u00a0Tribunal Superior de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a06 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0890 \u00a0de \u00a02004, \u00a0modificatorio \u00a0del \u00a0inciso \u00a01\u00ba\u00a0 del 86 del C\u00f3digo Penal, mediante el cual \u00a0se \u00a0consagra \u00a0que \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal se interrumpe con la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n, es reproducido literalmente por el inciso 1\u00ba \u00a0del art\u00edculo 292 de la ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0\u00faltima \u00a0disposici\u00f3n, \u00a0al igual que el \u00a0reformado \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a086, \u00a0 \u00a0inicialmente \u00a0 \u00a0previene \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u201cProducida \u00a0la \u00a0interrupci\u00f3n \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo, \u00e9ste \u00a0comenzara \u00a0a \u00a0correr \u00a0de nuevo por un t\u00e9rmino igual a la mitad del se\u00f1alado en \u00a0el art\u00edculo 83 del C\u00f3digo Penal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0ambas normas establecen lapsos \u00a0distintos \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n penal se produzca, porque \u00a0mientras \u00a0la \u00a0primera \u00a0dispone \u00a0que \u00a0interrumpido el t\u00e9rmino \u00e9ste comenzar\u00e1 a \u00a0correr \u00a0de \u00a0nuevo \u00a0por \u00a0un \u00a0lapso que \u201cno podr\u00e1 ser \u00a0inferior \u00a0a tres (3) a\u00f1os\u201d, \u00a0la \u00a0segunda \u00a0contempla \u00a0que \u00a0el mismo \u201cno podr\u00e1 ser \u00a0inferior \u00a0 a \u00a0 cinco \u00a0 (5) \u00a0 a\u00f1os, \u00a0 ni \u00a0superior \u00a0a \u00a0diez \u00a0(10)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La diferencia se explica en la coexistencia de \u00a0procedimientos \u00a0dis\u00edmiles en su naturaleza, de modo que el plazo previsto en el \u00a0inciso \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a086 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0se \u00a0aplica a los procesos \u00a0adelantados \u00a0bajo \u00a0las \u00a0regulaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0600 \u00a0de 2000, en tanto que la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n penal de los tramitados por el sistema acusatorio, \u00a0se rige por las normas propias de la ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, el t\u00e9rmino que comenz\u00f3 a correr \u00a0de \u00a0nuevo \u00a0con \u00a0la formulaci\u00f3n de la imputaci\u00f3n se suspende con la emisi\u00f3n de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0al \u00a0disponer \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0189 \u00a0de \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0ley \u00a0que \u00a0\u201cProferida \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0se \u00a0suspender\u00e1 \u00a0el t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego si con la formulaci\u00f3n de la imputaci\u00f3n \u00a0empieza \u00a0a \u00a0correr de nuevo el t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal, el \u00a0cual \u00a0 se \u00a0 \u201csuspende\u201d \u00a0\u00fanicamente \u00a0con el proferimiento del fallo de segunda instancia, en este asunto \u00a0la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 penal \u00a0se \u00a0hallaba \u00a0prescrita \u00a0cuando \u00a0se \u00a0dict\u00f3 \u00a0el \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, el art\u00edculo 109 del C\u00f3digo Penal \u00a0con \u00a0la \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0introducida \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 14 de la ley 890 de 2004, \u00a0consagra \u00a0para el homicidio culposo prisi\u00f3n que oscila entre treinta (30) meses \u00a0a nueve (9) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0modo que si la acci\u00f3n penal prescribe en \u00a0\u201cun \u00a0t\u00e9rmino \u00a0igual a la mitad del se\u00f1alado en el \u00a0art\u00edculo \u00a0 83 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Penal\u201d, \u00a0al \u00a0haber \u00a0transcurrido \u00a0m\u00e1s \u00a0de cuatro (4) a\u00f1os y seis (6) meses contados a partir de la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la imputaci\u00f3n, tal fen\u00f3meno aconteci\u00f3 en este caso el 30 de \u00a0abril de 2011, fecha en la cual no hab\u00eda culminado el juicio oral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, la Sala proceder\u00e1 acorde con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 82 del C\u00f3digo Penal a declarar la extinci\u00f3n de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal por prescripci\u00f3n y como consecuencia a ordenar la preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0 la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0adelantada \u00a0a \u00a0CARLOS \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0CASTRO \u00a0HERRERA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 sobra \u00a0 advertir \u00a0que \u00a0conforme \u00a0a \u00a0lo \u00a0contemplado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00ba \u00a0de \u00a0la ley 906 de 2004, los efectos de cosa \u00a0juzgada \u00a0derivados \u00a0del \u00a0reconocimiento de la extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal, no \u00a0se \u00a0extienden \u00a0a \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0civil \u00a0derivada \u00a0del \u00a0delito, \u00a0ni a la acci\u00f3n de \u00a0extinci\u00f3n de dominio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CUESTI\u00d3N ADICIONAL \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0en \u00a0raz\u00f3n a la decisi\u00f3n adoptada, \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0que \u00a0se \u00a0compulsen \u00a0copias \u00a0para \u00a0que las autoridades competentes en \u00a0materia \u00a0disciplinaria, \u00a0adelanten \u00a0las averiguaciones que consideren necesarias \u00a0contra \u00a0 \u00a0los \u00a0 titulares \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Juzgados \u00a0 Veintis\u00e9is \u00a0 y \u00a0 Tercero \u00a0 de \u00a0Descongesti\u00f3n\u00a0 \u00a0Penales \u00a0del Circuito con funci\u00f3n de conocimiento de esta \u00a0ciudad \u00a0que conocieron del proceso y quienes con su conducta, dieron lugar a que \u00a0la acci\u00f3n penal prescribiera en el juicio oral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* * * * * * \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero.- \u00a0Declarar \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0adelantada \u00a0a \u00a0CARLOS ANDR\u00c9S CASTRO HERRERA por el delito de homicidio culposo, \u00a0se encuentra prescrita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo.- \u00a0Disponer \u00a0la \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0seguida \u00a0a \u00a0CASTRO HERRERA, como consecuencia de la extinci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n penal por prescripci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero.- \u00a0Compulsar \u00a0copias \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0para \u00a0que \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0disciplinarias \u00a0investiguen \u00a0a \u00a0los Jueces Veintis\u00e9is y Tercero de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0 Penales \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 de \u00a0esta \u00a0ciudad \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0conocimiento, \u00a0que con su conducta dieron lugar a la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal en este proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase el expediente al \u00a0tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0 \u00a0 MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 GONZALEZ\u00a0 \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0GUSTAVO E. MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0 SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARCIA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Sentencia \u00a0Segunda \u00a0Instancia, \u00a0diciembre 16 de 2011; folio 20 de la carpeta del \u00a0Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Folio \u00a019 de la carpeta original n\u00famero 1. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 060 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veintisiete (27) de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-25697","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25697","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25697"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25697\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25697"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25697"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25697"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}