\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No.326 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., dos (02) de octubre de dos mil \u00a0trece (2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Cumplido el tr\u00e1mite previsto en el art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, procede la Sala a rendir el concepto que en derecho \u00a0corresponda \u00a0 en \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano GONZALO ENRIQUE PEINADO DURANGO, requerido \u00a0por el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 El Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, por conducto de su embajada en Colombia, \u00a0mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0N\u00b0 \u00a02804 \u00a0del \u00a02 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02011, solicit\u00f3 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional, \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, del ciudadano colombiano \u00a0GONZALO \u00a0ENRIQUE \u00a0PEINADO DURANGO, pues la Corte Distrital de los Estados Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito Este de Virginia, lo requiere para comparecer en juicio, toda \u00a0vez \u00a0 que \u00a0 all\u00ed \u00a0se \u00a0emiti\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0la \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0Sustitutiva \u00a0N\u00b0 \u00a01:11-CR-308, \u00a0dictada \u00a0el 24 de agosto de 2011, en la cual se le formulan cargos \u00a0por delitos federales de tr\u00e1fico de narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 La Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a010 \u00a0de noviembre de 2011, \u00a0decret\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0GONZALO ENRIQUE PEINADO \u00a0DURANGO, \u00a0diligencia \u00a0que se llev\u00f3 a cabo el 18 de noviembre del mismo a\u00f1o por \u00a0miembros de la Polic\u00eda Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0 La \u00a0mencionada \u00a0representaci\u00f3n diplom\u00e1tica formaliz\u00f3 la petici\u00f3n de extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0GONZALO ENRIQUE PEINADO DURANGO, a trav\u00e9s de la Nota Verbal N\u00b0 0081 del 13 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 2012, haciendo alusi\u00f3n que el citado L\u00f3pez Hern\u00e1ndez era objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0segunda \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0Sustitutiva \u00a0N\u00b0 \u00a01:11-CR-308, \u00a0dictada \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2011 por la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Virginia, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual se le formulan cargos por delitos federales de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos, \u00a0allegando \u00a0la \u00a0respectiva documentaci\u00f3n debidamente \u00a0traducida y autenticada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0 El \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, mediante oficio DIAJ\/GCE N\u00b0 0108 del 17 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02012, \u00a0conceptu\u00f3 que \u201cpor no existir \u00a0tratado \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso en menci\u00f3n, es procedente obrar de conformidad con \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordenamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 colombiano\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0a \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo de Justicia y del Derecho, entidad que a su vez \u00a0envi\u00f3 \u00a0tal \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corte, \u00a0donde se dispuso que el solicitado \u00a0designara \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0defensor \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0representara \u00a0 sus \u00a0 intereses \u00a0 en \u00a0 este \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 \u00a0En vista \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0no \u00a0nombr\u00f3 \u00a0defensor \u00a0de confianza, le fue asignado uno de \u00a0oficio, el cual se reconoci\u00f3 mediante auto de 23 de marzo de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.\u00a0 \u00a0Corrido el traslado de que trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 de la Ley 906 de 2004, a las partes para alegar, la \u00a0 defensa \u00a0 guard\u00f3 \u00a0 silencio \u00a0y \u00a0se \u00a0pronunci\u00f3 \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0de la siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO DEL MINISTERIO P\u00daBLICO \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Procurador \u00a0 Segundo \u00a0Delegado \u00a0pidi\u00f3 \u00a0conceptuar \u00a0de \u00a0manera \u00a0favorable \u00a0la petici\u00f3n de extradici\u00f3n formulada por el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con el ciudadano \u00a0colombiano \u00a0GONZALO \u00a0ENRIQUE PEINADO DURANGO, en raz\u00f3n de los cargos formulados \u00a0en \u00a0la \u00a0Acusaci\u00f3n Sustitutiva\u00a0 No. 1:11-Cr-308, dictada el 23 de noviembre \u00a0de \u00a02011 \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte Distrital de los Estados Unidos para el distrito Este de \u00a0Virginia, \u00a0ya \u00a0que los delitos mediante los cuales se le solicita, se produjeron \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y otros lugares, por tal motivo se estima que no surge \u00a0obst\u00e1culo \u00a0en cuanto al lugar de ocurrencia de \u00e9stos, toda vez que no se puede \u00a0perder \u00a0de \u00a0vista \u00a0la \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0del \u00a0inter\u00e9s \u00a0del \u00a0Estado requirente con la \u00a0ejecuci\u00f3n de las conductas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Aspectos generales \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0tiene \u00a0sentado \u00a0que su competencia dentro del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n est\u00e1 enfocada a \u00a0expresar \u00a0un \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0entregar \u00a0o \u00a0no a la persona \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0un \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero, despu\u00e9s de examinar los puntos a que se \u00a0refiere \u00a0el \u00a0art\u00edculo 502 de la Ley 906 de 2004, sin dejar de considerar que el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica en su inciso 2\u00ba, reformado por el \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a0No.1 \u00a0de \u00a01997, \u00a0autoriza \u00a0la extradici\u00f3n de colombianos por \u00a0nacimiento, \u00a0cuando \u00a0son \u00a0reclamados \u00a0por delitos cometidos en el exterior y las \u00a0conductas \u00a0que los originan as\u00ed tambi\u00e9n se consideren en la legislaci\u00f3n penal \u00a0colombiana. \u00a0 Significa \u00a0 lo \u00a0anterior \u00a0que \u00a0no \u00a0aparece \u00a0motivo \u00a0constitucional \u00a0impediente de la solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Validez formal de la documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0embajada \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0remiti\u00f3 al Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores las Notas Verbales 2804 y 0081 del 2 de noviembre de 2011 \u00a0y \u00a013 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02012, \u00a0respectivamente, \u00a0mediante \u00a0las \u00a0cuales solicita la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de\u00a0 \u00a0GONZALO ENRIQUE PEINADO DURANGO, quien es requerido para \u00a0comparecer a juicio por delitos federales de narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0solicitud \u00a0se \u00a0ampara \u00a0en \u00a0la \u00a0segunda \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0Sustitutiva n\u00famero 1:11-CR-308, dictada el 23 de noviembre de 2011, \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Virginia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como lo ha reiterado la Corte, el requisito de \u00a0la \u00a0 \u00a0 validez \u00a0 \u00a0formal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0apunta \u00a0 \u00a0\u201ca \u00a0 \u00a0los \u00a0 procedimientos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0que realiza el c\u00f3nsul o agente diplom\u00e1tico de la rep\u00fablica o, \u00a0en \u00a0su \u00a0defecto, \u00a0el \u00a0de una Naci\u00f3n amiga; al abono de la firma del funcionario \u00a0que \u00a0 certifica \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0y \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0 \u00a0 traducci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0todos \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0documentos\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para sustentar la reclamaci\u00f3n se aportaron \u00a0los siguientes documentos autenticados y traducidos al espa\u00f1ol: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. Declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0rendida \u00a0el \u00a030 \u00a0de marzo de 2012 \u00a0por\u00a0 Michael P. Ben\u2019Ary, \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0de los Estados Unidos para el Distrito Este \u00a0de \u00a0Virginia, \u00a0quien \u00a0se \u00a0refiere \u00a0al \u00a0procedimiento del Gran Jurado para dictar \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0 describe \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 que \u00a0dieron \u00a0lugar \u00a0a \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0concreta \u00a0los \u00a0cargos \u00a0formulados,\u00a0 \u00a0precisa \u00a0los \u00a0elementos \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0cada \u00a0delito, \u00a0y \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0en la cual se imputan \u00a0infracciones \u00a0 penales \u00a0 al \u00a0solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0que \u00a0fue \u00a0formalmente \u00a0presentada \u00a0dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0establecido, por hechos que tuvieron lugar desde abril de \u00a02011 \u00a0 al \u00a0 10 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02012, \u00a0y \u00a0fue \u00a0presentada en esta \u00faltima fecha, \u00a0concluye que el acusado fue \u00a0imputado \u00a0formalmente dentro del periodo requerido de \u00a0cinco \u00a0 a\u00f1os \u00a0 que \u00a0ordena \u00a0la \u00a0ley;\u00a0 \u00a0por \u00a0consiguiente \u00a0el \u00a0juicio \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0aqu\u00e9l \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0se \u00a0encuentra\u00a0 \u00a0 prohibido \u00a0 por\u00a0 \u00a0la \u00a0ley\u00a0 \u00a0que \u00a0rige \u00a0el \u00a0plazo \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0(folio \u00a0187 \u00a0carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.\u00a0 \u00a0La \u00a0segunda \u00a0 \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0Sustitutiva No.1:11-CR-308 \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito de los Estados Unidos para el Distrito \u00a0Este \u00a0 de \u00a0 Virginia \u00a0 de \u00a0 fecha \u00a0 23 \u00a0 de \u00a0 noviembre \u00a0de \u00a02011 \u00a0(folios \u00a0 \u00a0 \u00a0208 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0122 \u00a0 \u00a0 \u00a0carpeta \u00a0 \u00a0 \u00a0anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0Orden \u00a0de \u00a0arresto \u00a0expedida \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0junio de 2011, por el Tribunal de Distrito de los \u00a0Estados \u00a0 \u00a0Unidos \u00a0 \u00a0para \u00a0 el \u00a0 Distrito \u00a0 Este \u00a0 de \u00a0 Virginia \u00a0 (folio 237 carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. Declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0rendida \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0marzo de 2012, por Steven P. Murphy Maynard, Agente \u00a0Especial \u00a0de la Administraci\u00f3n de\u00a0 Control de Drogas de los Estados Unidos \u00a0(DEA),\u00a0 \u00a0 \u00a0quien \u00a0 suministra \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 adicional \u00a0 acerca \u00a0 de \u00a0 la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0las \u00a0actividades, \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0operar \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal, \u00a0un \u00a0resumen \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas contra el solicitado y la identidad del \u00a0acusado \u00a0(folios \u00a0241 a 255 carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5. \u00a0Transcripci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 disposiciones \u00a0 penales \u00a0 sustantivas \u00a0supuestamente \u00a0transgredidas \u00a0por \u00a0el \u00a0requerido \u00a0en extradici\u00f3n, con las conductas punibles a \u00a0\u00e9l \u00a0 atribuidas \u00a0 (folios \u00a0 198 \u00a0 a \u00a0 206 \u00a0 carpeta \u00a0anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.6. \u00a0Copia \u00a0de \u00a0la \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0expedida \u00a0por \u00a0el \u00a0Consulado \u00a0de Colombia en Washington sobre la \u00a0autenticidad \u00a0de la firma de Patrick o. Hatchett, quien desempe\u00f1aba la funci\u00f3n \u00a0de \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0Autenticaciones \u00a0del \u00a0Departamento de Estado para el d\u00eda 6 de \u00a0enero \u00a0 de \u00a0 2012 \u00a0(fl.42 \u00a0carpeta \u00a0anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.7. \u00a0Copia \u00a0de \u00a0la \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0fijaci\u00f3n \u00a0del sello del Departamento de Estado por parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Secretaria \u00a0de \u00a0Estado de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, Hillary Rodham \u00a0Clinton \u00a0y \u00a0la autorizaci\u00f3n para que suscriba su nombre el funcionario Auxiliar \u00a0de \u00a0Autenticaciones \u00a0Patrick \u00a0O. Hatchett (folios 43 y \u00a044 carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s allegaron a la solicitud, fotocopia \u00a0de \u00a0 la \u00a0 tarjeta \u00a0 de \u00a0preparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0expedida \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0colombianas\u00a0 \u00a0 \u00a0(folios \u00a0 \u00a0175 \u00a0 y \u00a0 176 \u00a0 carpeta \u00a0anexa), \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0orden de captura con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0informe \u00a0dando \u00a0cuenta de las circunstancias en que se hizo \u00a0efectiva \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0 (folios \u00a0 17 \u00a0a \u00a024 \u00a0carpeta \u00a0anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con lo anterior se cumpli\u00f3 lo establecido en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0259 \u00a0del \u00a0C. de P. Civil, modificado por el 1\u00b0, numeral 118, del \u00a0D.E. \u00a02282 \u00a0que \u00a0dice: \u00a0\u201cLos \u00a0documentos \u00a0p\u00fablicos \u00a0otorgados \u00a0en \u00a0pa\u00eds extranjero por funcionario de \u00e9ste o con su intervenci\u00f3n, \u00a0deber\u00e1n \u00a0presentarse \u00a0debidamente \u00a0autenticados\u00a0 \u00a0por \u00a0el c\u00f3nsul o agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica, y en su defecto por el de una Naci\u00f3n amiga, lo \u00a0cual \u00a0hace \u00a0presumir que se otorgaron conforme a la ley del respectivo pa\u00eds. La \u00a0firma \u00a0del \u00a0C\u00f3nsul \u00a0o \u00a0Agente \u00a0Diplom\u00e1tico \u00a0se \u00a0abonar\u00e1 \u00a0por el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores\u00a0 de Colombia, y si se tratar\u00e1 de Agentes consulares \u00a0de \u00a0un \u00a0pa\u00eds \u00a0amigo, \u00a0se autenticar\u00e1 previamente por el funcionario competente \u00a0del \u00a0 mismo \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 de \u00a0\u00e9ste \u00a0por \u00a0el \u00a0C\u00f3nsul \u00a0colombiano\u201d, \u00a0disposici\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0al caso en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0integraci\u00f3n \u00a0previsto \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 25 y 495, \u00a0\u00faltimo inciso, del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Plena \u00a0identidad \u00a0del solicitado en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0claro \u00a0que \u00a0la persona reclamada, es la \u00a0misma \u00a0que fue capturada el 18 de noviembre de 2011 por efectivos de la Polic\u00eda \u00a0Nacional, \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de captura con fines de extradici\u00f3n \u00a0emitida \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a010 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2011 por la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con las Notas Verbales 2804 del 2 \u00a0de \u00a0noviembre de 2011 y 0081 del 13 de enero de 2012, a trav\u00e9s de las cuales la \u00a0Embajada \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0Unidos \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0solicit\u00f3 \u00a0y \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0el \u00a0requerimiento \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0GONZALO \u00a0ENRIQUE \u00a0PEINADO \u00a0DURANGO,\u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 conocido \u00a0 como \u00a0 \u201cPedro\u201d, \u00a0\u201cChamo\u201d, \u00a0\u201cChamito\u201d \u00a0se tiene que \u00a0\u00e9ste \u00a0es ciudadano colombiano, nacido el 22 de diciembre de 1976, y portador de \u00a0la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda colombiana\u00a0 No. 72.233.202. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0funcionarios en Colombia han confirmado, \u00a0luego \u00a0 de \u00a0 los \u00a0correspondientes \u00a0cotejos \u00a0dactilosc\u00f3picos, \u00a0que \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0es \u00a0la \u00a0misma capturada de acuerdo a la orden de arresto provisional \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0a \u00a0qui\u00e9n \u00a0se \u00a0ha \u00a0identificado \u00a0como \u00a0GONZALO \u00a0ENRIQUE PEINADO \u00a0DURANGO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0acta \u00a0de notificaci\u00f3n de la orden de \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de extradici\u00f3n, GONZALO ENRIQUE PEINADO DURANGO, consign\u00f3 \u00a0como \u00a0 n\u00famero \u00a0de \u00a0su \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda, \u00a0el \u00a0mismo \u00a0que \u00a0reportan \u00a0las \u00a0autoridades norteamericanas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0estatuto procesal penal \u00a0colombiano, \u00a0lo \u00a0que ata\u00f1e a las autoridades nacionales es la determinaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0personal \u00a0entre \u00a0quien es solicitado en extradici\u00f3n y la persona \u00a0que \u00a0para \u00a0tal \u00a0efecto ha sido capturada, aspecto que de acuerdo con las pruebas \u00a0rese\u00f1adas se encuentra\u00a0 demostrado a cabalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior indica que este presuesto tambi\u00e9n \u00a0se encuentra debidamente acreditado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida en el extranjero \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 lo \u00a0 ha \u00a0 reiterado \u00a0en \u00a0diversas \u00a0oportunidades \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, se \u00a0cumple \u00a0con \u00a0el requisito en menci\u00f3n, acatando lo previsto en el art\u00edculo 502, \u00a0inciso \u00a0 1, \u00a0 del \u00a0 actual \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0que \u00a0se\u00f1ala: \u00a0\u201ccuando \u00a0se haya dictado en el exterior resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n o su equivalente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el presente evento, el 23 de noviembre de \u00a02011 \u00a0la Corte Distrital para el Distrito Este de Virginia, profiri\u00f3 la segunda \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0Sustitutiva \u00a0No. \u00a01:11-CR-308, con \u00a0base en los delitos se\u00f1alados anteriormente, acto procesal que \u00a0equivale \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n prevista en el sistema Procesal Penal \u00a0Colombiano. \u00a0Tales \u00a0providencias, \u00a0si bien no son id\u00e9nticas guardan similitudes \u00a0que \u00a0las \u00a0tornan \u00a0equivalentes, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0el requisito legal en estudio se \u00a0estima acreditado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dichas \u00a0decisiones \u00a0judiciales \u00a0contienen \u00a0un \u00a0pliego \u00a0de \u00a0cargos, \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales se debe defender el acusado en juicio. A su \u00a0vez, \u00a0constituyen \u00a0presupuesto \u00a0procesal \u00a0para \u00a0la \u00a0iniciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la etapa de \u00a0juzgamiento, \u00a0que \u00a0culmina \u00a0con \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0fallo \u00a0de \u00a0m\u00e9rito. En ellas se \u00a0consigna \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0detallada \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0con especificaci\u00f3n de las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar en que ocurrieron y la calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta, \u00a0con \u00a0indicaci\u00f3n de las disposiciones sustanciales \u00a0aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, la acusaci\u00f3n emitida por el \u00a0Tribunal \u00a0norteamericano \u00a0es \u00a0similar \u00a0y \u00a0tiene la misma fuerza vinculante de la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 propia \u00a0 de \u00a0 nuestro \u00a0sistema \u00a0procesal \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0todo lo anterior este requisito tambi\u00e9n \u00a0se cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con el numeral 1\u00ba del art\u00edculo \u00a0493-1 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0se \u00a0presenta \u00a0cuando \u00a0el \u00a0hecho que es motivo de la extradici\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0 \u201cprevisto \u00a0como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y reprimido con una sanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 sea \u00a0 \u00a0 inferior \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 cuatro \u00a0 \u00a0(4) \u00a0 \u00a0a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte tiene dicho que para establecer si la \u00a0conducta \u00a0que \u00a0se \u00a0le imputa al requerido en el pa\u00eds solicitante es considerada \u00a0como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0debe \u00a0hacerse una comparaci\u00f3n entre las normas que \u00a0all\u00ed \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0sindicaci\u00f3n, \u00a0con las de orden interno para establecer si \u00a0estas \u00a0tambi\u00e9n \u00a0recogen \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0cada \u00a0uno de los \u00a0cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal confrontaci\u00f3n se hace con la normatividad \u00a0que \u00a0est\u00e1 en vigor al momento de rendir el concepto, puesto que lo emite dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de un mecanismo de cooperaci\u00f3n internacional, raz\u00f3n por la cual \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0favorabilidad \u00a0que \u00a0podr\u00eda \u00a0arg\u00fcirse como \u00a0producto \u00a0natural de la sucesi\u00f3n de leyes no entrar\u00eda en juego, por cuanto las \u00a0dom\u00e9sticas \u00a0no son las que operar\u00e1n en el extranjero. Lo que a este prop\u00f3sito \u00a0determina \u00a0el \u00a0concepto es que, sin importar la denominaci\u00f3n jur\u00eddica, el acto \u00a0desarrollado \u00a0por \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0cuya \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0demanda sea igualmente \u00a0considerado como delictuoso en el territorio patrio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1.\u00a0 Las Notas \u00a0diplom\u00e1ticas \u00a0describen \u00a0los hechos que las autoridades judiciales del Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Virginia, \u00a0en los Estados Unidos, le imputan a GONZALO ENRIQUE PEINADO \u00a0DURANGO, de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDesde \u00a0julio \u00a0de \u00a02009, \u00a0hasta \u00a0el 24 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02011, los acusados eran miembros de una organizaci\u00f3n de tr\u00e1fico de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0(DTO) \u00a0responsable \u00a0de \u00a0la producci\u00f3n, transporte e importaci\u00f3n a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a07.000 \u00a0kilogramos \u00a0de coca\u00edna. La DTO \u00a0utilizaba \u00a0camiones \u00a0y contenedores de carga con compartimientos escondidos para \u00a0transportar \u00a0la \u00a0coca\u00edna \u00a0desde \u00a0los \u00a0sitios \u00a0de \u00a0producci\u00f3n en la regi\u00f3n del \u00a0Magdalena \u00a0Medio \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0hasta Cartagena y Barranquilla, Colombia, desde \u00a0donde \u00a0 la \u00a0 coca\u00edna \u00a0 era \u00a0 cargada \u00a0 en \u00a0embarcaciones \u00a0hasta \u00a0Honduras \u00a0para \u00a0posteriormente \u00a0ser \u00a0despachada \u00a0desde Honduras hasta M\u00e9xico, siendo su destino \u00a0final \u00a0los Estados Unidos. La DTO controlaba negocios en Honduras, los cuales se \u00a0crearon \u00a0para \u00a0recibir \u00a0estos contenedores de carga con la coca\u00edna escondida en \u00a0su \u00a0interior. \u00a0La \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0result\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0incautaci\u00f3n, \u00a0por parte de \u00a0oficiales \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0del \u00a0orden, \u00a0de \u00a0cuatro \u00a0cargamentos \u00a0con \u00a0un \u00a0peso \u00a0aproximado de 7.000 kilogramos de coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todas \u00a0las \u00a0acciones \u00a0adelantadas \u00a0por \u00a0el \u00a0acusado \u00a0en \u00a0este caso fueron realizadas con posterioridad al 17 de diciembre de \u00a01997\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 base \u00a0 en \u00a0 los \u00a0hechos \u00a0transcritos \u00a0anteriormente, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de Virginia, mediante la segunda \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0Sustitutiva\u00a0 \u00a0No. \u00a01:11-CR-308, \u00a0dictada \u00a0el 23 de noviembre de \u00a02011, lo acusa de: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo 1 \u00a0<\/p>\n
\u201c(Concierto para \u00a0importar cinco kilogramos o m\u00e1s de coca\u00edna a los Estado Unidos) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDesde al menos \u00a0julio \u00a0de \u00a02009, \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa fecha, y continuando a partir de entones \u00a0hasta \u00a0e (sic) incluso la fecha de radicaci\u00f3n de esta acusaci\u00f3n formal, siendo \u00a0las \u00a0fechas \u00a0exactas desconocidas por el Gran Jurado, en Colombia, Honduras y en \u00a0otros \u00a0lugares, los acusados ( \u2026), GONZALO PEINADO DURANGO, alias Pedro, alias \u00a0Chamo \u00a0alias \u00a0Chamito \u00a0y \u00a0otros \u00a0individuos conocidos y desconocidos por el Gran \u00a0Jurado, \u00a0a sabiendas e intencionalmente se juntaron, conspiraron, confederaron y \u00a0concordaron \u00a0para cometer el siguiente delito en contra de los Estados Unidos: a \u00a0sabiendas \u00a0e intencionalmente distribuir cinco kilogramos o m\u00e1s de una mezcla y \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0detectable \u00a0de coca\u00edna, una sustancia \u00a0controlada \u00a0de la Lista II, a sabiendas y con la intenci\u00f3n de que tal sustancia \u00a0iba \u00a0a \u00a0ser \u00a0importada \u00a0il\u00edcitamente \u00a0a los Estados Unidos, en violaci\u00f3n de lo \u00a0dispuesto por el Titulo 21, Secciones 959, 960 y 963 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo 2: \u00a0<\/p>\n
\u201c(Distribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0cinco \u00a0kilogramos de \u00a0coca\u00edna \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0y \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de que ser\u00eda importada \u00a0il\u00edcitamente a los Estados Unidos). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a02 de septiembre de 2010, o alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0Honduras y en otros lugares, los acusados (\u2026), \u00a0GONZALO \u00a0PEINADO DURANGO, alias Pedro, alias Chamo, alias Chamito, distribuyeron \u00a0ilegalmente \u00a0cinco kilogramos o m\u00e1s de una mezcla y sustancia que conten\u00eda una \u00a0cantidad \u00a0detectable \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0una \u00a0sustancia controlada de la Lista II, a \u00a0sabiendas \u00a0y \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0tal \u00a0sustancia \u00a0iba \u00a0a ser importada \u00a0il\u00edcitamente \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n del Titulo 21, Secciones \u00a0959(a) \u00a0y \u00a0960 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos, y del titulo 18, Secci\u00f3n 2, \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos, y \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo 3 \u00a0<\/p>\n
\u201c(Distribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0cinco \u00a0kilogramos de \u00a0coca\u00edna \u00a0a \u00a0sabiendas y con la intenci\u00f3n de que ser\u00eda importada il\u00edcitamente \u00a0a los Estados Unidos). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl 16 de septiembre de 2010, o alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0Honduras \u00a0y en otros lugares, los acusados (\u2026) \u00a0GONZALO \u00a0PEINADO DURANGO, alias Pedro, alias Chamo, alias Chamito, distribuyeron \u00a0ilegalmente \u00a0cinco kilogramos o m\u00e1s de una mezcla y sustancia que conten\u00eda una \u00a0cantidad \u00a0detectable \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0una \u00a0sustancia controlada de la Lista II, a \u00a0sabiendas \u00a0y \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0tal \u00a0sustancia \u00a0iba \u00a0a ser importada \u00a0il\u00edcitamente \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n del Titulo 21, Secciones \u00a0959(a) \u00a0y \u00a0960 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos, y del Titulo 18, Secci\u00f3n 2, \u00a0del c\u00f3digo de los Estado Unidos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo 4 \u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a019 de noviembre de 2010, o alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0Honduras \u00a0y en otros lugares, los acusados (\u2026) \u00a0GONZALO \u00a0PEINADO DURANGO, alias Pedro, alias Chamo, alias Chamito, distribuyeron \u00a0ilegalmente \u00a0cinco kilogramos o m\u00e1s de una mezcla y sustancia que conten\u00eda una \u00a0cantidad \u00a0detectable \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0una \u00a0sustancia controlada de la Lista II, a \u00a0sabiendas \u00a0y \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0tal \u00a0sustancia \u00a0iba \u00a0a ser importada \u00a0il\u00edcitamente \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n del Titulo 21, Secciones \u00a0959(a) \u00a0y \u00a0960 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos, y del Titulo 18, Secci\u00f3n 2, \u00a0del c\u00f3digo de los Estado Unidos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo 5 \u00a0<\/p>\n
\u201c(Distribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0cinco \u00a0kilogramos de \u00a0coca\u00edna \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0y \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de que ser\u00eda importada \u00a0il\u00edcitamente a los Estados Unidos). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl 3 de enero de 2011 o alrededor de esa \u00a0fecha, \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0Honduras \u00a0y \u00a0en otros lugares, los acusados (\u2026) GONZALO \u00a0PEINADO \u00a0 DURANGO, \u00a0alias \u00a0Pedro, \u00a0alias \u00a0Chamo, \u00a0alias \u00a0Chamito, \u00a0distribuyeron \u00a0ilegalmente \u00a0cinco kilogramos o m\u00e1s de una mezcla y sustancia que conten\u00eda una \u00a0cantidad \u00a0detectable \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0una \u00a0sustancia controlada de la Lista II, a \u00a0sabiendas \u00a0y \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0tal \u00a0sustancia \u00a0iba \u00a0a ser importada \u00a0il\u00edcitamente \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n del Titulo 21, Secciones \u00a0959(a) \u00a0y \u00a0960 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos, y del Titulo 18, Secci\u00f3n 2, \u00a0del c\u00f3digo de los Estado Unidos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0Sustitutiva \u00a0tambi\u00e9n \u00a0incluye \u00a0la \u00a0pena \u00a0de decomiso de conformidad con el Titulo 21, Secci\u00f3n 853 del \u00a0c\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, la cual busca el decomiso de todos los bienes \u00a0que \u00a0se \u00a0hayan \u00a0derivado de ingresos obtenidos como resultado de la comisi\u00f3n de \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0delitos. \u00a0Si \u00a0dichos bienes no estuvieren disponibles, la norma \u00a0anterior permite que otros bienes del acusado sean decomisados\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0encuentra \u00a0que \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0 imputado \u00a0 constituye, \u00a0a \u00a0la \u00a0luz \u00a0de \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0colombiana, \u00a0conductas \u00a0delictivas \u00a0sancionadas \u00a0con \u00a0pena privativa\u00a0 de la \u00a0libertad, cuyo m\u00ednimo supera los cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, el art\u00edculo 340 de nuestro C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0Colombiano, \u00a0consagra \u00a0la \u00a0conducta \u00a0a \u00a0que \u00a0alude \u00a0el primer cargo\u00a0 \u00a0transcrito, \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 describe \u00a0como \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 configura \u00a0\u201ccuando \u00a0varias personas se concierten \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0cometer \u00a0delitos, \u00a0y \u00a0cada \u00a0una de ellas ser\u00e1 penada, por esa \u00a0sola\u00a0 \u00a0conducta, \u00a0con \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0tres \u00a0(3) a seis (6) a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0el \u00a0acuerdo \u00a0se \u00a0orienta \u00a0a \u00a0delinquir en \u00a0actividades \u00a0espec\u00edficas de narcotr\u00e1fico, la pena de prisi\u00f3n ser\u00e1 entre ocho \u00a0(8) \u00a0y \u00a0dieciocho (18) a\u00f1os, de conformidad con el art\u00edculo 8 de la Ley 733 de \u00a02002 y el 19 de la Ley 1121 de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte \u00a0el \u00a0art\u00edculo 376 del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de \u00a02000 (modificado por art\u00edculo 14 de la Ley \u00a0890 \u00a0de \u00a02004 \u00a0y \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a011 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01453 del 2011), \u00a0 \u00a0 tipifica \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos, en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0que \u00a0sin \u00a0permiso \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0competente, introduzca al pa\u00eds, as\u00ed sea en tr\u00e1nsito o \u00a0saque \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0transporte, \u00a0lleve consigo, almacene, conserve, elabore, venda, \u00a0ofrezca, \u00a0 adquiera, \u00a0 financie \u00a0o \u00a0suministre \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0t\u00edtulo \u00a0sustancia \u00a0estupefaciente, \u00a0 psicotr\u00f3pica \u00a0 o \u00a0 drogas \u00a0 sint\u00e9ticas \u00a0 que \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0contempladas \u00a0en \u00a0los \u00a0cuadros \u00a0uno, \u00a0dos, \u00a0tres \u00a0y \u00a0cuatro \u00a0del Convenio de las \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0sobre \u00a0Sustancias \u00a0Psicotr\u00f3picas, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en prisi\u00f3n de \u00a0ciento \u00a0veintiocho \u00a0(128) \u00a0a \u00a0trescientos \u00a0sesenta \u00a0(360) \u00a0meses \u00a0y multa de mil \u00a0trescientos \u00a0treinta y cuatro (1.334) a cincuenta mil (50.000) salarios m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSi la cantidad de droga no excede de mil \u00a0(1.000) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0marihuana, \u00a0doscientos \u00a0(200) gramos de hach\u00eds, cien (100) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0o \u00a0de sustancia estupefaciente a base de coca\u00edna o veinte \u00a0(20) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0derivados \u00a0de \u00a0la \u00a0amapola, \u00a0doscientos \u00a0(200) gramos de droga \u00a0sint\u00e9tica, \u00a0sesenta \u00a0(60) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0nitrato de amilo, sesenta (60) gramos de \u00a0ketamina \u00a0y \u00a0GHB, \u00a0la \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0de sesenta y cuatro (64) a ciento ocho (108) \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n y multa de dos (2) a ciento cincuenta (150) salarios m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSi \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0droga \u00a0excede \u00a0los \u00a0l\u00edmites \u00a0m\u00e1ximos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0anterior \u00a0sin \u00a0pasar \u00a0de diez mil \u00a0(10.000) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0marihuana, \u00a0tres \u00a0mil \u00a0(3.000) \u00a0gramos de hach\u00eds, dos mil \u00a0(2.000) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna o de sustancia estupefaciente a base de coca\u00edna o \u00a0sesenta \u00a0(60) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0derivados de la amapola, cuatro mil (4.000) gramos de \u00a0droga \u00a0sint\u00e9tica, quinientos (500) gramos de nitrato de amilo, quinientos (500) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0ketamina \u00a0y \u00a0GHB, \u00a0la \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0de \u00a0noventa y seis (96) a ciento \u00a0cuarenta \u00a0y \u00a0cuatro \u00a0(144) \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n y multa de ciento veinte y cuatro \u00a0(124) \u00a0 a \u00a0 mil \u00a0 quinientos \u00a0 (1.500) \u00a0 salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia, \u00a0 no \u00a0hay \u00a0duda \u00a0que \u00a0el \u00a0presupuesto \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0demostrado, \u00a0pues los \u00a0comportamientos \u00a0que \u00a0se \u00a0atribuyen \u00a0a GONZALO ENRIQUE PEINADO DURANGO, tambi\u00e9n \u00a0est\u00e1n \u00a0definidos \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0como \u00a0delitos, y el m\u00ednimo de la pena prevista \u00a0para \u00a0ellos \u00a0es \u00a0superior \u00a0a \u00a0los cuatro (4) a\u00f1os.\u00a0 Adem\u00e1s de ello, no se \u00a0tiene \u00a0noticia\u00a0 \u00a0que \u00a0en Colombia se adelante investigaci\u00f3n por los mismos \u00a0hechos2, \u00a0raz\u00f3n \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0entender \u00a0que \u00a0no se pone en peligro el \u00a0principio non bis in \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0como \u00a0la segunda Acusaci\u00f3n \u00a0Sustitutiva \u00a0No. \u00a01:11-Cr-308, \u00a0dictada \u00a0el 23 de noviembre de 2011,\u00a0 en la \u00a0Corte \u00a0 Distrital \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Virginia, \u00a0tambi\u00e9n incluye \u00a0el \u00a0decomiso, \u00a0es preciso se\u00f1alar que tal afirmaci\u00f3n no puede ser entendida en \u00a0estricto \u00a0sentido como un cargo, por tanto es necesario precisar que no comporta \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0alguna, \u00a0sino \u00a0el \u00a0anuncio \u00a0de \u00a0la \u00a0consecuencia patrimonial que la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0responsabilidad acarrea respecto de los bienes involucrados en \u00a0el \u00a0delito, \u00a0por \u00a0cuya \u00a0comisi\u00f3n \u00a0se \u00a0acusa al requerido, el tema es ajeno a la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual, no se encuentra comprendido \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0a \u00a0analizar \u00a0en \u00a0el concepto a emitir por parte de la \u00a0Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En todo caso, habida cuenta que de acuerdo con \u00a0las \u00a0normas punitivas de los Estados Unidos aplicables a los delitos por los que \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n prev\u00e9n como sanci\u00f3n hasta cadena perpetua, la cual \u00a0est\u00e1 \u00a0prohibida \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0(art\u00edculo \u00a034 \u00a0de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica), \u00a0le corresponde al Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0conceda \u00a0la \u00a0entrega requerida, condicionarla a la \u00a0conmutaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0misma, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0imponer \u00a0las \u00a0exigencias que considere \u00a0oportunas \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0observe \u00a0ese \u00a0precepto \u00a0constitucional, y a fin de que \u00a0GONZALO \u00a0ENRIQUE PEINADO DURANGO, no vaya a ser juzgado por un hecho anterior al \u00a0que \u00a0motiva la solicitud (art\u00edculo 494 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal), \u00a0ni \u00a0sometido a tratos crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes. \u00a0Del \u00a0mismo modo, para que se le reconozca como parte \u00a0cumplida \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0que \u00a0se \u00a0le llegare a imponer en el pa\u00eds requirente, el \u00a0tiempo \u00a0 que \u00a0 ha \u00a0permanecido \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0preciso \u00a0advertir \u00a0que \u00a0como el \u00a0instrumento \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n entre Estados Unidos de Am\u00e9rica y Colombia se \u00a0rige, \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0un \u00a0instrumento internacional que regule los motivos de \u00a0procedencia, \u00a0requisitos, \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y condiciones, por las normas contenidas en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica (art\u00edculo 35) \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(art\u00edculos \u00a0 490 \u00a0 a \u00a0 514 \u00a0 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004), \u00a0 cuando \u00a0 recae \u00a0sobre \u00a0ciudadanos \u00a0colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento \u00a0\u2013si \u00a0 es \u00a0 pasiva-, \u00a0es \u00a0imperioso \u00a0que \u00a0el Gobierno Nacional haga las exigencias que estime convenientes \u00a0en \u00a0aras \u00a0a \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds reclamante se le reconozcan todos los derechos y \u00a0garant\u00edas \u00a0inherentes \u00a0a \u00a0su \u00a0calidad de colombiano y de procesado, en especial \u00a0las \u00a0 contenidas \u00a0 en \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Fundamental \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0denominado \u00a0bloque \u00a0de \u00a0constitucionalidad, \u00a0es decir, en aquellos convenios internacionales ratificados \u00a0por \u00a0 Colombia \u00a0que \u00a0consagran \u00a0y \u00a0desarrollan \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a0 93 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0Universal \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0 Humanos, \u00a0 Convenci\u00f3n \u00a0 Americana \u00a0 de \u00a0 Derechos \u00a0 Humanos, \u00a0 Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y Pol\u00edticos), en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0deber de protecci\u00f3n a esos derechos que para todas las autoridades \u00a0p\u00fablicas emana del art\u00edculo 2\u00ba ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0condicionamientos \u00a0tienen \u00a0car\u00e1cter \u00a0imperioso, \u00a0porque \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de un ciudadano colombiano por nacimiento, \u00a0cualquiera \u00a0sea \u00a0el \u00a0delito que dio lugar a su entrega a un pa\u00eds extranjero, no \u00a0implica \u00a0que \u00a0pierda \u00a0su \u00a0nacionalidad \u00a0ni \u00a0los derechos que le son ajenos a tal \u00a0calidad. \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0el deber de protecci\u00f3n de las autoridades colombianas se \u00a0extiende \u00a0a \u00a0tal \u00a0punto, \u00a0que \u00a0han \u00a0de vigilar que se le respeten los derechos y \u00a0garant\u00edas tal como si fuese juzgado en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0lo \u00a0que renuncia el Estado que accede a la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0un \u00a0connacional \u00a0es a ejercer su soberan\u00eda jurisdiccional, de modo \u00a0que \u00a0en tanto aqu\u00e9l siga siendo s\u00fabdito de Colombia, conserva a su favor todas \u00a0las \u00a0prerrogativas, \u00a0garant\u00edas \u00a0y \u00a0derechos que emanan de la Constituci\u00f3n y la \u00a0ley, \u00a0en \u00a0particular, \u00a0aquellos \u00a0que se relacionan con su calidad de procesado y \u00a0que tienen que ver con la dignidad humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esa \u00a0raz\u00f3n, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 189-2 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, al Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0como supremo \u00a0director \u00a0de \u00a0la \u00a0pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0y \u00a0de \u00a0las relaciones internacionales, le \u00a0corresponde \u00a0hacer \u00a0estricto \u00a0seguimiento \u00a0del \u00a0cumplimiento por parte del pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0de \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0atr\u00e1s \u00a0referenciados y establecer, as\u00ed \u00a0mismo, las consecuencias de su inobservancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior y verificado el cumplimiento \u00a0de \u00a0todos \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en el C\u00f3digo de Procedimiento Penal, la \u00a0Corte \u00a0 \u00a0 CONCEPT\u00daA \u00a0 \u00a0 FAVORABLEMENTE \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0colombiano \u00a0GONZALO \u00a0ENRIQUE \u00a0PEINADO \u00a0DURANGO, \u00a0cuyas \u00a0notas \u00a0civiles \u00a0y condiciones personales fueron constatadas en el cuerpo de este \u00a0pronunciamiento, \u00a0pues, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para el \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Virginia lo requiere para comparecer en juicio, toda vez que \u00a0all\u00ed \u00a0se emiti\u00f3 en su contra la segunda Acusaci\u00f3n Sustitutiva N\u00b01:11-CR-308, \u00a0dictada \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02011, \u00a0en \u00a0la cual se le formulan cargos por \u00a0delitos federales de tr\u00e1fico de narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secretar\u00eda de la Sala comunicar\u00e1 este \u00a0concepto \u00a0 al \u00a0 solicitado \u00a0GONZALO \u00a0ENRIQUE \u00a0PEINADO \u00a0DURANGO \u00a0a su defensor, al \u00a0Procurador \u00a0Segundo \u00a0Delegado \u00a0para la Casaci\u00f3n Penal y al Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n, para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO\u00a0 ALBERTO\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0 FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0 SALAZAR \u00a0 OTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Auto \u00a0 del \u00a0 4 \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0 de \u00a0 2003, \u00a0 radicado \u00a020331. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Ver \u00a0respuesta \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n de fecha 17 de julio de 2012 \u00a0fl.69 cuaderno de la Corte. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Aprobado Acta No.326 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., dos (02) de octubre de dos mil \u00a0trece (2013). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Cumplido el tr\u00e1mite previsto en el art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, procede la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-25677","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25677","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25677"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25677\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25677"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25677"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25677"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}