\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 169 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintinueve (29) de mayo de dos \u00a0mil trece (2013) \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la Sala sobre el desistimiento \u00a0que \u00a0 del \u00a0 recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presenta \u00a0el \u00a0procesado \u00a0Sigifredo \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0Lugo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El Juzgado Tercero Penal del Circuito con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0Cali, mediante sentencia del 9 de marzo de 2011 \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0Sigifredo \u00a0Jim\u00e9nez Lugo, a la pena de 13 a\u00f1os, 6 meses y 12 d\u00edas \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0al \u00a0hallarlo \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio en grado de \u00a0tentativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0virtud \u00a0del recurso de apelaci\u00f3n que \u00a0contra \u00a0dicho \u00a0fallo interpuso la defensa del procesado, el Tribunal Superior de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad, \u00a0mediante \u00a0sentencia calendada el 17 de noviembre de 2011, lo \u00a0confirm\u00f3. \u00a0A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0en \u00a0contra \u00a0de esta \u00faltima fue propuesto a su turno el \u00a0recurso extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Una vez el asunto en la Corte, el encausado \u00a0present\u00f3 \u00a0 memorial \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0desist\u00eda \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0\u201capelaci\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0de \u00a0 revisi\u00f3n\u201d, \u00a0 en \u00a0 orden \u00a0 a \u00a0 acceder \u00a0 al \u00a0 beneficio \u00a0administrativo \u00a0de \u00a072 \u00a0horas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Mediante auto del 19 de marzo del a\u00f1o en \u00a0curso, \u00a0el \u00a0despacho dispuso correr traslado a su apoderada para que manifestara \u00a0su \u00a0coadyuvancia \u00a0a \u00a0dicha petici\u00f3n. Ante una nueva solicitud del encartado con \u00a0igual \u00a0finalidad, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de prove\u00eddo del 16 de abril pasado se reiter\u00f3 el \u00a0requerimiento \u00a0a \u00a0la \u00a0profesional \u00a0del \u00a0derecho para que se pronunciara sobre el \u00a0particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0En memorial fechado el 8 de mayo del a\u00f1o \u00a0avante, \u00a0la \u00a0defensora \u00a0de \u00a0Sigifredo Jim\u00e9nez Lugo indic\u00f3 que no coadyuvaba la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0desistimiento, \u00a0como quiera que al desplazarse al establecimiento \u00a0penitenciario \u00a0donde se encuentra recluido y luego de orientarlo al respecto, el \u00a0procesado \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0no es su deseo desistir del recurso extraordinario y \u00a0que \u00a0dicha \u00a0petici\u00f3n \u00a0solo \u00a0la \u00a0elev\u00f3 \u00a0en \u00a0aras \u00a0de \u00a0se \u00a0surtiera \u00a0el tr\u00e1mite \u00a0respectivo \u00a0para acceder al beneficio administrativo aludido. Por manera que, su \u00a0intenci\u00f3n \u00a0es que se contin\u00fae por parte de la Corte con el estudio en punto de \u00a0la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la demanda de casaci\u00f3n, siempre que ello no se constituya en \u00a0\u00f3bice para el curso del tr\u00e1mite aludido.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. En consecuencia, si bien de conformidad con \u00a0el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 199 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal, \u00a0\u201cPodr\u00e1 \u00a0desistirse \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de casaci\u00f3n y de la acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0antes \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0las decida.\u201d, la \u00a0Corte \u00a0 no \u00a0 puede \u00a0soslayar \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0asunto \u00a0sub \u00a0examine \u00a0 las \u00a0manifestaciones \u00a0del \u00a0procesado \u00a0y \u00a0su \u00a0defensor \u00a0resultan \u00a0antag\u00f3nicas, \u00a0y \u00a0bajo \u00a0ese entendido, se impone acudir a lo \u00a0establecido \u00a0 en \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0130 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual, \u00a0\u201c\u2026el \u00a0imputado o procesado, seg\u00fan el \u00a0caso, \u00a0dispondr\u00e1 de las mismas atribuciones asignadas a la defensa que resultan \u00a0compatibles \u00a0con \u00a0su \u00a0condici\u00f3n. \u00a0En \u00a0todo \u00a0caso, de mediar conflicto entre las \u00a0peticiones \u00a0o \u00a0actuaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0con \u00a0las \u00a0del \u00a0imputado o procesado \u00a0prevalecen \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 aquella.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Como quiera que en forma expresa y motivada \u00a0la \u00a0defensora ha hecho conocer su decisi\u00f3n de no coadyuvar el desistimiento del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0manifestado por el procesado Sigifredo Jim\u00e9nez Lugo, lo \u00a0procedente es no aceptar dicha manifestaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
NO \u00a0ACEPTAR \u00a0el desistimiento del recurso de \u00a0casaci\u00f3n\u00a0 \u00a0expresado \u00a0por el procesado \u00a0 \u00a0 Sigifredo \u00a0 \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0 Lugo, \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0anotado \u00a0en \u00a0la \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 este \u00a0 \u00a0prove\u00eddo. \u00a0En \u00a0consecuencia \u00a0se dispone continuar con el tr\u00e1mite casacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n\u00a0 procede el recurso \u00a0de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO A. CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0GUSTAVO E. MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0 SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova \u00a0Garc\u00eda \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0 Aprobado Acta No. 169 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veintinueve (29) de mayo de dos \u00a0mil trece (2013) \u00a0\u00a0 ASUNTO: \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la Sala sobre el desistimiento \u00a0que \u00a0 del \u00a0 recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presenta […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-25675","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25675","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25675"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25675\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25675"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25675"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25675"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}