\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 263 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C. catorce (14) de agosto de dos \u00a0mil trece (2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
En esta oportunidad, bajo la ritualidad de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0pronuncia \u00a0sobre \u00a0la probable vulneraci\u00f3n de \u00a0garant\u00edas \u00a0constitucionales \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0seguido contra NIXON ALFREDO \u00a0WEIR \u00a0OCAMPO, con ocasi\u00f3n a la sentencia de 3 de noviembre de 2011, mediante el \u00a0cual \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Buga confirm\u00f3 la\u00a0 condenatoria de primera \u00a0instancia, \u00a0dictada \u00a0el \u00a015 de junio del mismo a\u00f1o por el Juzgado Tercero Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Tulu\u00e1, \u00a0que \u00a0lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0como \u00a0coautor \u00a0de \u00a0los delitos de \u00a0homicidio \u00a0en la modalidad de tentativa y fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de arma \u00a0de fuego o municiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS: \u00a0<\/p>\n
El 22 de septiembre de 2010, en la ciudad de \u00a0Tulu\u00e1, \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0entrada \u00a0No. \u00a03 del Centro Comercial La Herradura, donde \u00a0NIXON \u00a0ALFREDO WEIR OCAMPO fue capturado por personal de la Polic\u00eda Nacional en \u00a0el \u00a0momento \u00a0en que conduc\u00eda la motocicleta Auteco Pulzar desde donde un hombre \u00a0como \u00a0parrillero \u00a0y armado, le dispar\u00f3 al escolta comercial V\u00edctor Hugo Mu\u00f1oz \u00a0Mu\u00f1oz, \u00a0a consecuencia de lo cual le caus\u00f3 heridas en su brazo derecho y muslo \u00a0izquierdo \u00a0que \u00a0requiri\u00f3 \u00a0del \u00a0traslado \u00a0inmediato \u00a0al \u00a0Hospital \u00a0Tom\u00e1s \u00a0Uribe \u00a0Uribe. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Valorado \u00a0por \u00a0el \u00a0Instituto \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Medicina \u00a0Legal, \u00a0las lesiones le ameritaron una incapacidad m\u00e9dico legal de 55 \u00a0d\u00edas, \u00a0secuelas deformidad f\u00edsica que afecta el cuerpo de car\u00e1cter permanente \u00a0y \u00a0perturbaci\u00f3n funcional de miembro superior derecho de car\u00e1cter a definir al \u00a0terminar \u00a0 el \u00a0tratamiento \u00a0completo \u00a0de \u00a0ortopedia1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0El \u00a023 \u00a0de \u00a0septiembre de 2010, ante el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo Penal Municipal se legaliz\u00f3 la captura, formul\u00f3 imputaci\u00f3n e \u00a0impuso \u00a0medida \u00a0de aseguramiento consistente en detenci\u00f3n preventiva intramural \u00a0a\u00a0 \u00a0NIXON \u00a0ALFREDO \u00a0WEIR \u00a0OCAMPO, \u00a0como \u00a0autor \u00a0de los delitos de homicidio \u00a0agravado \u00a0en \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0tentativa \u00a0en \u00a0concurso con el de fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y porte de arma de fuego o municiones, reproche\u00a0 rechazado por el \u00a0inculpado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- El 15 de octubre siguiente, la Fiscal\u00eda \u00a0present\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 escrito \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n2 \u00a0y \u00a0el 8 de noviembre en curso \u00a0se \u00a0verific\u00f3 la audiencia con ese fin, en la que se le recriminaron los delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0en \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0tentativa \u00a0en concurso con el de \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego \u00a0o municiones3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0El \u00a07 \u00a0de \u00a0diciembre del mismo a\u00f1o, se \u00a0verific\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0preparatoria4; y el 12 de enero, 7 de marzo, \u00a04 \u00a0de \u00a0abril \u00a0y \u00a015 de junio de 2011, el juicio oral5, \u00a0al \u00a0cabo del cual se emiti\u00f3 \u00a0sentido \u00a0del \u00a0fallo \u00a0condenatorio \u00a0y \u00a0en sentencia de 8 de septiembre de los que \u00a0cursaban \u00a0el Juzgado le impuso 9 a\u00f1os y 2 meses de prisi\u00f3n; la inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de derechos y funciones p\u00fablicas por el mismo tiempo; y se \u00a0le \u00a0 neg\u00f3 \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0y \u00a0la \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0como coautor de los delitos de homicidio agravado en la modalidad \u00a0de \u00a0tentativa \u00a0en \u00a0concurso \u00a0con el de fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de arma de \u00a0fuego \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0municiones6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0Recurrida en apelaci\u00f3n por el defensor \u00a0de \u00a0NIXON \u00a0ALFREDO \u00a0WEIR OCAMPO, el 3 de noviembre de 2011, el Tribunal Superior \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Buga, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 confirm\u00f37. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- En desacuerdo con esa decisi\u00f3n, el mismo \u00a0impugnante \u00a0interpuso \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0de \u00a024 \u00a0de abril \u00faltimo, inadmiti\u00f3 la demanda; sin embargo, se \u00a0dispuso \u00a0que una vez surtido el tr\u00e1mite de insistencia, el expediente regresara \u00a0al \u00a0despacho \u00a0para estudiar la posibilidad de restablecer garant\u00edas mediante el \u00a0instituto de la casaci\u00f3n oficiosa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0 \u00a0 manera \u00a0 \u00a0 \u00a0reiterada \u00a0 y \u00a0 pac\u00edfica \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0mantenido \u00a0la \u00a0postura \u00a0sobre \u00a0el \u00a0presupuesto \u00a0de la \u00a0debida \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0del \u00a0hecho \u00a0punible, \u00a0atado \u00a0al \u00a0conocimiento \u00a0que \u00a0sobre \u00a0ellos deben tener los jueces m\u00e1s \u00a0all\u00e1 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 toda \u00a0 \u00a0 duda \u00a0 \u00a0 razonable \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0imponer \u00a0 \u00a0sentencias \u00a0 \u00a0de \u00a0 condena, \u00a0 el \u00a0cual \u00a0se \u00a0ha \u00a0estimado \u00a0como \u00a0un \u00a0ineludible \u00a0tanto \u00a0en \u00a0los \u00a0aspectos jur\u00eddicos, como en los f\u00e1cticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0exigencia \u00a0hace \u00a0parte \u00a0de \u00a0uno \u00a0de los componentes del \u00a0 debido \u00a0proceso \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0y \u00a0desarrollado en el estatuto instrumental \u00a0bajo \u00a0 el \u00a0postulado \u00a0de \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0inocencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0 la \u00a0 indispensable \u00a0 revisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0expediente, \u00a0encuentra \u00a0la Corte que con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 fallo \u00a0proferido \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0de \u00a0Buga \u00a0contra \u00a0el \u00a0acusado \u00a0NIXON \u00a0ALFREDO \u00a0WEIR \u00a0OCAMPO, en lo atinente a la \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n de \u00a0condena \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y \u00a0porte \u00a0de armas de fuego y municiones, por el que se le \u00a0impuso \u00a0la sanci\u00f3n en concurso con el de homicidio \u00a0en \u00a0la \u00a0modalidad de tentativa, \u00a0tanto \u00a0la \u00a0primera, \u00a0como \u00a0la \u00a0segunda \u00a0instancia, es manifiestamente infundada, \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0que \u00a0gener\u00f3 \u00a0un incremento de 6 meses de prisi\u00f3n en la \u00a0pena definitiva a imponer. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De una parte, porque la Fiscal\u00eda no aport\u00f3 \u00a0pruebas \u00a0alusivas a la materialidad de la conducta y de otra, porque el juzgador \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0no dedic\u00f3 esfuerzo argumentativo suficiente y necesario para \u00a0declarar \u00a0la \u00a0certeza \u00a0probatoria, \u00a0indispensable para superar la presunci\u00f3n de \u00a0inocencia predicable a todo procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta circunstancia se verifica al contrastar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado, \u00a0confirmada \u00a0sin adici\u00f3n argumentativa por el \u00a0Tribunal, \u00a0donde \u00a0se corrobora que para dar por demostrada la ocurrencia de este \u00a0il\u00edcito \u00a0materialmente \u00a0se carece del decomiso del arma, desconoce la identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0que la portaba y tampoco, por sustracci\u00f3n de materia, si \u00e9ste \u00a0ten\u00eda \u00a0 \u00a0permiso \u00a0 \u00a0o \u00a0 autorizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 autoridad \u00a0 competente \u00a0 para \u00a0 su \u00a0porte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0la acreditaci\u00f3n de estos t\u00f3picos el \u00a0a \u00a0 quo \u00a0dijo8: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cQue como bien se desprende de la cita en \u00a0precedencia, \u00a0qued\u00f3 \u00a0suficientemente \u00a0establecida la coautor\u00eda en este asunto, \u00a0que \u00a0mientras \u00a0el \u00a0otro \u00a0individuo \u00a0se \u00a0enfrentaba \u00a0a disparos con los referidos \u00a0testigos, \u00a0\u00e9ste \u00a0lo \u00a0esperaba en la moto para despu\u00e9s prestarle la ayuda en la \u00a0huida, \u00a0como \u00a0es \u00a0de com\u00fan concurrencia en todos los casos que vivimos a diario \u00a0en \u00a0la \u00a0modalidad del sicariato, y que adem\u00e1s conlleva tambi\u00e9n el del concurso \u00a0con el del porte ilegal de armas de fuego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En todo caso la defensa no logr\u00f3 probar la \u00a0inocencia \u00a0de \u00a0su \u00a0prohijado, \u00a0s\u00f3lo \u00a0lo \u00a0hizo \u00a0desde \u00a0el \u00a0punto \u00a0de vista de la \u00a0convicci\u00f3n \u00a0 oral, \u00a0 como \u00a0 suplicando\u00a0 \u00a0 que \u00a0 estaba \u00a0convencido \u00a0de \u00a0la \u00a0inofensividad \u00a0 (sic) \u00a0 de \u00a0\u00e9ste, \u00a0sin \u00a0probarlo \u00a0fehacientemente, \u00a0que \u00a0es \u00a0lo \u00a0caracter\u00edstico \u00a0y palpable en estas audiencias del sistema penal acusatorio, lo \u00a0que \u00a0 no \u00a0 est\u00e1 \u00a0probado \u00a0no \u00a0existe. \u00a0Y \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0con \u00a0\u00faltima \u00a0tabla \u00a0de \u00a0salvaci\u00f3n\u00a0 \u00a0como \u00a0lo \u00a0solicit\u00f3 el se\u00f1or defensor, hay la menor duda para \u00a0decir \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0no fue el coautor material del atentado que se hizo contra la \u00a0humanidad \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0V\u00cdCTOR \u00a0HUGO MU\u00d1OZ MU\u00d1OZ. Y menos cuando el procesado \u00a0testimoni\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0propio \u00a0juicio, \u00a0convenciendo \u00a0as\u00ed \u00a0al estrado de su cabal \u00a0inocencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En resumen, los testimonios veraces tanto de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0V\u00cdCTOR \u00a0HUGO \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0MU\u00d1OZ y el testigo presencial REINEL ROJAS \u00a0ROJAS, \u00a0y \u00a0avalado \u00a0con \u00a0los \u00a0informes \u00a0del \u00a0CTI \u00a0FERNANDO \u00a0MORENO \u00a0C\u00c1CERES, el \u00a0patrullero \u00a0de vigilancia CARLOS HERN\u00c1N MAR\u00cdN ECHEVERRY, y el informe t\u00e9cnico \u00a0m\u00e9dico \u00a0legal de lesiones no fatales causadas a V\u00cdCTOR HUGO MU\u00d1OZ MU\u00d1OZ, son \u00a0m\u00e1s \u00a0que \u00a0suficientes \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0diga que NIXON ALFREDO WEIR OCAMPO, obr\u00f3 \u00a0contrariamente \u00a0 a \u00a0la \u00a0ley, \u00a0cuando \u00a0con \u00a0conciencia \u00a0y \u00a0voluntad \u00a0decidi\u00f3 \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0otra \u00a0persona en calidad de coautor, atentar contra la humanidad \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0V\u00cdCTOR \u00a0HUGO \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0MU\u00d1OZ, cuando aqu\u00e9l esgrimiendo un arma de \u00a0fuego \u00a0y sin el respectivo permiso de la autoridad competente para este porte de \u00a0armas, \u00a0las \u00a0emprendi\u00f3 \u00a0sin mediar palabra y con la intenci\u00f3n \u00fanica de acabar \u00a0con la vida de la citada v\u00edctima.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, \u00a0al \u00a0desatar el recurso de apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0contra \u00a0esta decisi\u00f3n, el Tribunal Superior de Guadalajara de Buga \u00a0sobre la tem\u00e1tica referida al porte ilegal de armas refiri\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLas \u00a0reglas de la experiencia afianzadas \u00a0en \u00a0el \u00a0contexto \u00a0probatorio, \u00a0debidamente \u00a0debatido en el juicio oral, permiten \u00a0establecer \u00a0que \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0generadora de la acci\u00f3n juzgada, se concreta en \u00a0ese \u00a0fatal \u00a0acuerdo de voluntades entre el patrullero y motociclista para llegar \u00a0al \u00a0sitio, \u00a0cumplir \u00a0velozmente \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0criminal \u00a0y \u00a0evadir mediante la \u00a0versatilidad \u00a0de ese peque\u00f1o veh\u00edculo el accionar policial y el accionar de la \u00a0justicia. \u00a0Indudablemente, \u00a0en el presente caso, ese prop\u00f3sito se vio frustrado \u00a0por \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n de quienes, en cumplimiento de su misi\u00f3n privada, propia \u00a0de \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0escoltas, \u00a0lograron \u00a0reaccionar, \u00a0evitando \u00a0los \u00a0efectos \u00a0buscados \u00a0por \u00a0los \u00a0agresores, \u00a0quienes, en lo que respecta al portador del arma \u00a0logr\u00f3 \u00a0huir \u00a0del \u00a0lugar, \u00a0no \u00a0as\u00ed \u00a0del conductor de la moto, por cuanto qued\u00f3 \u00a0inmovilizado \u00a0al \u00a0recibir \u00a0un impacto en una mano y, por la reacci\u00f3n r\u00e1pida de \u00a0ROJAS ROJAS, fue aprehendido en el sitio del atentado.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 debida \u00a0 \u00a0 \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0materialidad del delito y la responsabilidad \u00a0del \u00a0acusado \u00a0en \u00e9ste, ha sido un tema que ha ocupado \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0de la Corte y de manera espec\u00edfica con relaci\u00f3n al punible \u00a0de \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0o \u00a0porte \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0armas \u00a0 \u00a0de \u00a0 fuego \u00a0 o \u00a0 municiones \u00a0 de \u00a0 forma \u00a0 relativamente \u00a0reciente \u00a0 \u00a0se \u00a0 dijo9, \u00a0 \u00a0 \u00a0teniendo \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0origen, \u00a0la \u00a0enervaci\u00f3n del mecanismo de \u00a0 insistencia \u00a0oficiosa \u00a0promovida \u00a0por \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0Magistrados \u00a0integrantes \u00a0de la Sala que no hab\u00eda participado en la decisi\u00f3n de inadmisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la demanda de casaci\u00f3n, \u00a0quien \u00a0consider\u00f3, \u00a0entre \u00a0otros \u00a0 \u00a0 \u00a0aspectos, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con \u00a0 la \u00a0 condena \u00a0 por \u00a0 esta \u00a0 clase \u00a0 de \u00a0il\u00edcitos, \u00a0que \u00a0no es \u00a0viable \u00a0 \u00a0mantener \u00a0 \u00a0su \u00a0vigencia, \u00a0 cuando \u00a0 los \u00a0 jueces \u00a0de \u00a0instancia \u00a0se \u00a0sustraigan \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0carga \u00a0 \u00a0sustantiva \u00a0 m\u00ednima \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 acreditaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0materialidad \u00a0y \u00a0la \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0de condena o cuando \u00a0\u00e9sta \u00a0 sea \u00a0insuficiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0posterior, \u00a0 \u00a0 referida \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0prerrogativa \u00a0de \u00a0la motivaci\u00f3n legal de \u00a0los \u00a0fallos, \u00a0la \u00a0cual \u00a0encuentra aplicaci\u00f3n a este \u00a0caso, \u00a0la Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 precis\u00f3, \u00a0 que \u00a0el \u00a0il\u00edcito de fabricaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 y \u00a0 porte \u00a0 de \u00a0 armas \u00a0 de \u00a0 fuego \u00a0 y \u00a0municiones \u00a0descrito \u00a0en el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 365 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 Penal10, \u00a0contiene \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0supuesto \u00a0 \u00a0de \u00a0 hecho \u00a0 descrito \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 legislador, \u00a0un\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ingrediente \u00a0 \u00a0 \u00a0 objetivo \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0tipo \u00a0 \u00a0-sin \u00a0 \u00a0permiso \u00a0 de \u00a0 autoridad \u00a0competente-, \u00a0consistente \u00a0en \u00a0la carencia del sujeto activo del comportamiento \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0licencia \u00a0o \u00a0 \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0 administrativa \u00a0 para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0portarlas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 elemento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0judicialmente \u00a0 \u00a0 y \u00a0para \u00a0impartir \u00a0condena \u00a0debe \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 estar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 debidamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0adecuadamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acreditado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del mismo modo, que su demostraci\u00f3n no es \u00a0suficiente \u00a0con elementos \u00a0de \u00a0persuasi\u00f3n \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0la \u00a0mera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 posesi\u00f3n, \u00a0 tenencia \u00a0 o \u00a0 porte \u00a0 del \u00a0 arma \u00a0de \u00a0fuego \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0munici\u00f3n, \u00a0 \u00a0 sino \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0ello \u00a0 \u00a0es \u00a0necesario \u00a0partir \u00a0de \u00a0datos \u00a0o hechos de naturaleza \u00a0objetiva, \u00a0emanados de los \u00a0medios \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0recaudados \u00a0durante \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0del juicio oral, incluso, estipulaci\u00f3n de \u00a0las \u00a0partes \u00a0en \u00a0ese sentido, que permita concluir de \u00a0manera \u00a0 razonable \u00a0 y \u00a0 fundada \u00a0 que \u00a0la \u00a0posesi\u00f3n \u00a0o \u00a0tenencia \u00a0del \u00a0arma \u00a0o \u00a0munici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adolece \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0amparo jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0resumen, \u00a0que \u00a0para \u00a0determinar \u00a0la \u00a0inexistencia de \u00a0salvoconducto \u00a0a \u00a0nombre del agente debe contarse con \u00a0una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prueba, \u00a0 \u00a0 \u00a0 sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 prescindir \u00a0del \u00a0postulado de libertad \u00a0probatoria \u00a0contenido en el art\u00edculo 373 del C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0acot\u00f3, \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0evento \u00a0en \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0cuente \u00a0con \u00a0la \u00a0circunstancia como \u00a0fundamento \u00a0f\u00e1ctico \u00a0para \u00a0declarar \u00a0la ocurrencia del ingrediente objetivo del \u00a0tipo \u00a0\u2013sin \u00a0permiso de \u00a0autoridad \u00a0competente-, \u00a0\u00e9sta \u00a0no se puede presumir \u00a0argumentativamente, \u00a0porque \u00a0se \u00a0desconocer\u00eda \u00a0el \u00a0mandato legal por el cual se \u00a0impone \u00a0la carga de la prueba en el \u00f3rgano de persecuci\u00f3n penal; y en donde se \u00a0pretenda \u00a0superar \u00a0esta \u00a0exigencia \u00a0mediante \u00a0la \u00a0proposici\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0m\u00e1xima \u00a0emp\u00edrica \u00a0 sin \u00a0soporte \u00a0probatorio \u00a0para \u00a0el \u00a0enunciado \u00a0f\u00e1ctico \u00a0esencia \u00a0de \u00a0acreditaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0incurre \u00a0en la transgresi\u00f3n de la presunci\u00f3n de inocencia, \u00a0si \u00a0por \u00a0ese camino se declara demostrado \u00a0un \u00a0elemento relevante para la configuraci\u00f3n del hecho punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0 \u00a0dijo \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala11: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0inciso \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo 365 del \u00a0C\u00f3digo Penal [\u2026] se compone de los siguientes elementos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0 Una \u00a0pluralidad \u00a0de \u00a0acciones: \u00a0importar, traficar, fabricar, transportar, almacenar, \u00a0distribuir, vender, suministrar, reparar o portar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) Un objeto material, consistente en por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0un \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego \u00a0de \u00a0defensa personal o en municiones de la misma \u00a0\u00edndole. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0(iii) \u00a0un \u00a0ingrediente, \u00a0\u2018sin \u00a0 \u00a0permiso \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0autoridad \u00a0competente\u2019, \u00a0que \u00a0es \u00a0normativo \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en que contempla una valoraci\u00f3n de \u00edndole jur\u00eddica \u00a0(autorizaci\u00f3n \u00a0legal), \u00a0pero \u00a0que \u00a0es \u00a0m\u00e1s \u00a0descriptivo \u00a0en \u00a0tanto alude a una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 circunstancia \u00a0 predominantemente \u00a0 f\u00e1ctica \u00a0 (no \u00a0 tener \u00a0 el \u00a0salvoconducto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo \u00a0que \u00a0a \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0elemento se \u00a0refiere, \u00a0salta a la vista que para su corroboraci\u00f3n es menester partir de unos \u00a0datos \u00a0o \u00a0hechos \u00a0de \u00a0naturaleza \u00a0objetiva, \u00a0derivados de los medios probatorios \u00a0recaudados \u00a0durante la actuaci\u00f3n. (Lo mismo puede predicarse con cualquier otro \u00a0elemento \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0tipo, \u00a0 \u00a0incluso \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0 subjetivos \u00a0 o \u00a0 eminentemente \u00a0normativos.) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior significa que, para demostrar \u00a0en \u00a0 un \u00a0asunto \u00a0concreto \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0legal \u00a0para \u00a0comerciar, \u00a0distribuir, \u00a0llevar \u00a0consigo, \u00a0etc., \u00a0un \u00a0arma de fuego, deber\u00e1 introducirse al \u00a0juicio \u00a0oral \u00a0prueba \u00a0(o, \u00a0por \u00a0lo menos, una estipulaci\u00f3n de las partes en ese \u00a0sentido) \u00a0de la cual pueda colegirse, de manera razonable, que el comportamiento \u00a0descrito \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0no \u00a0estaba \u00a0amparado \u00a0por el orden jur\u00eddico. Ello, claro \u00a0est\u00e1, \u00a0sin \u00a0perjuicio \u00a0de \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n del principio de libertad probatoria \u00a0(art\u00edculo \u00a0373 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004 [art\u00edculo 237 de la Ley 600 de 2000]) \u00a0[\u2026]. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0si \u00a0no \u00a0se \u00a0parte \u00a0de \u00a0una \u00a0circunstancia \u00a0 o \u00a0 fundamento \u00a0 f\u00e1ctico \u00a0 claro \u00a0para \u00a0decidir \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0de \u00a0tal ingrediente t\u00edpico, es incuestionable que su existencia \u00a0tampoco \u00a0podr\u00e1 \u00a0presumirse, ni siquiera argumentativamente, pues de ser as\u00ed se \u00a0estar\u00eda \u00a0 \u00a0 ignorando \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 norma \u00a0 \u00a0 seg\u00fan \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0\u2018corresponder\u00e1 \u00a0 al \u00a0 \u00f3rgano \u00a0 de \u00a0persecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0penal \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0carga \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0prueba \u00a0 \u00a0acerca \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0responsabilidad\u2019, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo prev\u00e9 el inciso 2\u00ba del art\u00edculo 7 del C\u00f3digo Procesal Penal [inciso \u00a02\u00ba del art\u00edculo 234 de la Ley 600 de 2000]. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0[\u2026] \u00a0si \u00a0un \u00a0funcionario \u00a0propone \u00a0una \u00a0m\u00e1xima \u00a0emp\u00edrica sin contar con material probatorio \u00a0del \u00a0cual \u00a0haya \u00a0podido \u00a0derivar \u00a0el enunciado f\u00e1ctico objeto de demostraci\u00f3n, \u00a0conculcar\u00e1 \u00a0la \u00a0presunci\u00f3n de inocencia si por esa v\u00eda declara demostrada una \u00a0circunstancia \u00a0 \u00a0 \u00a0relevante \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 configuraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 tipo \u00a0objetivo\u201d. (Destaca la Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso \u00a0que \u00a0ahora ocupa la atenci\u00f3n, \u00a0resulta \u00a0palmario \u00a0advertir \u00a0desde \u00a0el \u00a0contenido \u00a0evocado \u00a0de las sentencias de \u00a0instancia, \u00a0que \u00a0los \u00a0jueces \u00a0nada \u00a0dicen \u00a0sobre \u00a0la existencia de prueba que de \u00a0manera \u00a0 \u00a0directa \u00a0 o \u00a0 indirecta \u00a0 \u2013indicios-, \u00a0acredite \u00a0la materialidad del \u00a0delito \u00a0de \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0o porte de arma de fuego o municiones, pues \u00a0est\u00e1 \u00a0rese\u00f1ado \u00a0que \u00a0no \u00a0hubo \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0del \u00a0elemento, tampoco captura ni \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0o \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de quien lo portaba, menos a\u00fan, soporte \u00a0documental \u00a0sobre la ausencia de permiso de autoridad competente para el porte o \u00a0la tenencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0colige, \u00a0que \u00a0estos asuntos no \u00a0fueron \u00a0objeto \u00a0de la impugnaci\u00f3n contra la sentencia de primer grado promovida \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0y \u00a0que \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0al \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0tampoco se \u00a0abordaron \u00a0por \u00a0el \u00a0recurrente en la demanda de casaci\u00f3n, menos a\u00fan, reclamado \u00a0por \u00a0el \u00a0impugnante \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0insistencia, \u00a0situaci\u00f3n que desde la \u00a0visi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0debida \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0del fallo constituye una circunstancia \u00a0equ\u00edvoca \u00a0 respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0cual, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0debe \u00a0pronunciarse \u00a0de \u00a0manera \u00a0oficiosa, en la medida que al detentar una deficiencia \u00a0en \u00a0su soporte f\u00e1ctico conllev\u00f3 al quebranto de la prerrogativa de presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0 inocencia, \u00a0 con \u00a0 ocasi\u00f3n \u00a0 a \u00a0 este \u00a0delito \u00a0\u2013fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico \u00a0o porte de armas de fuego o municiones-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente \u00a0 \u00a0se \u00a0 verifica, \u00a0 que \u00a0los \u00a0jueces se \u00a0 \u00a0distanciaron \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 demostrar \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0supuesto \u00a0\u201csin \u00a0permiso \u00a0de autoridad competente\u201d \u00a0 \u00a0 componente \u00a0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0365 del C\u00f3digo Penal al \u00a0extremo, \u00a0que \u00a0de \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0del \u00a0fall\u00f3, \u00a0solo \u00a0se \u00a0insin\u00faan como escasas \u00a0alusiones \u00a0 a \u00a0 este \u00a0 t\u00f3pico \u00a0 las \u00a0 siguientes12: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cP\u00e1rtase por \u00a0advertir \u00a0que \u00a0en \u00a0las \u00a0alegaciones \u00a0y en los fallos, el principio b\u00e1sico de la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba, \u00a0o \u00a0sea, \u00a0que \u00a0todo \u00a0hecho \u00a0que se admita favorable o \u00a0desfavorable \u00a0debe \u00a0estar plenamente demostrado (art. \u00a029 \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0232, \u00a0inciso \u00a01\u00b0, \u00a0237 \u00a0y \u00a0238 \u00a0C. \u00a0P. \u00a0Penal), \u00a0para el \u00a0despacho\u00a0 \u00a0entonces \u00a0en \u00a0el caso a estudio la Fiscal\u00eda no pas\u00f3 por encima \u00a0de \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0la prueba, pues se bas\u00f3 en los EMP allegados por el ente \u00a0fiscal y la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0qued\u00f3 \u00a0consignado \u00a0y \u00a0probado \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda 30 Seccional, no solo cuando \u00a0desde \u00a0la \u00a0teor\u00eda \u00a0del \u00a0caso, se propuso con los testigos de cargo los se\u00f1ores \u00a0REINEL \u00a0 \u00a0 ROJAS \u00a0 \u00a0ROJAS \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0V\u00cdCTOR \u00a0HUGO \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0MU\u00d1OZ, \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0ellos ten\u00edan la plena \u00a0capacidad \u00a0y \u00a0objetividad \u00a0para \u00a0se\u00f1alar \u00a0a \u00a0quien \u00a0fue el coautor causante del \u00a0delito \u00a0de homicidio en el grado de tentativa en concurso con el de porte ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego, \u00a0aquel \u00a0d\u00eda \u00a022 \u00a0de \u00a0septiembre del a\u00f1o 2010, \u00a0a \u00a0las \u00a0horas \u00a0del \u00a0medio \u00a0d\u00eda \u00a0y \u00a0a \u00a0media \u00a0cuadra del centro \u00a0comercial \u00a0La Herradura de esta ciudad, circunstancia \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0qued\u00f3 \u00a0avalada con el formato \u00fanico de noticia criminal, con el \u00a0informe \u00a0de \u00a0procedimiento de captura en flagrancia, el informe ejecutivo, y con \u00a0los \u00a0otros \u00a0elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios \u00a0que fueron estipulados entre las \u00a0partes, \u00a0como \u00a0lo \u00a0fue \u00a0el \u00a0informe \u00a0t\u00e9cnico del m\u00e9dico legista de lesiones no \u00a0fatales en la humanidad de V\u00cdCTOR HUGO MU\u00d1OZ MU\u00d1OZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0los testimonios de los directamente afectados, se\u00f1ores \u00a0REINEL \u00a0ROJAS ROJAS y V\u00cdCTOR HUGO MU\u00d1OZ MU\u00d1OZ, son \u00a0enf\u00e1ticos \u00a0en \u00a0manifestar \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de modo, tiempo y lugar, de que \u00a0fueron \u00a0objeto \u00a0por \u00a0un \u00a0desconocido aquel d\u00eda 22 de septiembre de 2010, cuando \u00a0result\u00f3 \u00a0herido \u00a0con \u00a0arma de fuego el segundo de los nombrados, pues se sabe y \u00a0est\u00e1 \u00a0 probado \u00a0que \u00a0\u00e9stos \u00a0se\u00a0 \u00a0encontraban \u00a0a \u00a0media \u00a0cuadra del centro comercial La Herradura de \u00a0esta \u00a0 ciudad, \u00a0 descargando \u00a0 una \u00a0 mercanc\u00eda \u00a0proveniente \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0y \u00a0tambi\u00e9n est\u00e1 \u00a0referido \u00a0que \u00a0la profesi\u00f3n de \u00e9stos, es la escoltas, muy en boga hoy en d\u00eda, \u00a0ante \u00a0la \u00a0inseguridad que nos aqueja, cuando intempestivamente \u00e9ste \u00faltimo fue \u00a0atacado \u00a0por \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego \u00a0por \u00a0un individuo del cual alcanz\u00f3 a reaccionar, \u00a0resultando \u00a0 lesionado \u00a0con \u00a0herida \u00a0\u2018por \u00a0proyectil arma de fuego en antebrazo y brazo derechos. Herida \u00a0por \u00a0proyectil \u00a0arma \u00a0en \u00a0muslo izquierdo. Fractura de h\u00famero, c\u00f3ndilo lateral \u00a0desplazada\u2019. \u00a0As\u00ed \u00a0se \u00a0desprende \u00a0del informe t\u00e9cnico m\u00e9dico legal practicado a \u00e9ste en la ciudad de \u00a0Cali, \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a013 \u00a0de \u00a0enero de 2011, y donde se le prolong\u00f3 la incapacidad a \u00a0treinta d\u00edas m\u00e1s\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s \u00a0y \u00a0como consecuencia \u00a0de \u00a0este \u00a0ataque \u00a0leve fue sorprendido en flagrancia en la misma \u00a0inmediaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0m\u00e1s concretamente detr\u00e1s del cami\u00f3n el se\u00f1or NIXON ALFREDO \u00a0WEIR \u00a0OCAMPO, \u00a0cuando \u00a0fue \u00a0intimidado \u00a0por \u00a0el testigo REINEL ROJAS ROJAS, y al \u00a0decir \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00e9ste \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018\u2026enca\u00f1on\u00e9 \u00a0al \u00a0de \u00a0la \u00a0moto \u00a0y \u00a0lo \u00a0hice tirar al suelo el que \u00a0dispar\u00f3 \u00a0 sobre \u00a0 V\u00edctor \u00a0se \u00a0vol\u00f3\u2019. \u00a0 \u00a0Manifestaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 ha \u00a0 sido \u00a0 desmentida \u00a0 por \u00a0 la \u00a0defensa \u00a0y \u00a0mucho menos por el se\u00f1or NIXON ALFREDO, \u00a0que \u00a0acepta la acci\u00f3n de la que fue objeto, solamente que la coartada esgrimida \u00a0el d\u00eda del acto p\u00fablico no es de buen recibo por la instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y no es bien recibida, no solamente por el \u00a0ente \u00a0 acusador \u00a0 cuando \u00a0 sostuvo \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 se \u00a0demostr\u00f3 \u00a0la \u00a0inocencia \u00a0de \u00a0\u00e9ste, \u00a0y que la coautor\u00eda sigue vigente por cuanto \u00a0qued\u00f3 \u00a0suficientemente \u00a0probado \u00a0que \u00a0quien \u00a0lleg\u00f3 \u00a0manejando \u00a0la \u00a0moto \u00a0era NIXON ALFREDO, de la cual se \u00a0baj\u00f3 \u00a0otro \u00a0individuo \u00a0y que atent\u00f3 contra la vida y la integridad personal de \u00a0V\u00cdCTOR \u00a0HUGO \u00a0MU\u00d1OZ MU\u00d1OZ, acto en el cual aquel qued\u00f3 herido en una mano, y \u00a0por \u00a0este hecho no logr\u00f3 huir como lo hizo el autor material, lo cual no es una \u00a0simple \u00a0inferencia \u00a0como para desvirtuar la autor\u00eda como as\u00ed lo venido sosteniendo la defensa.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Del \u00a0 \u00a0 \u00a0 fallo \u00a0 \u00a0 \u00a0podr\u00eda \u00a0 \u00a0entenderse, \u00a0 al \u00a0 no \u00a0 constar \u00a0 en \u00a0 \u00e9ste \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 precisa, \u00a0que por no haber sido derrumbada la \u00a0teor\u00eda \u00a0del \u00a0caso \u00a0propuesta \u00a0por la Fiscal\u00eda y dadas las caracter\u00edsticas del \u00a0elemento \u00a0causal \u00a0de \u00a0las \u00a0lesiones sufridas por V\u00cdCTOR HUGO MU\u00d1OZ, lo fue con \u00a0un \u00a0 arma \u00a0 de \u00a0 fuego, \u00a0y \u00a0 al \u00a0 no \u00a0probar su presunci\u00f3n de inocencia \u00a0sobre \u00a0 la \u00a0 no \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0este \u00a0delito, \u00a0 \u00a0 \u00a0ni \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 aport\u00f3 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0penal \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0licencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expedida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0porte \u00a0del \u00a0 arma \u00a0 de \u00a0 fuego, \u00a0 es \u00a0 porque \u00a0 carece \u00a0de \u00a0ella \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0autor \u00a0 \u00a0material \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0lesiones, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0llevaba \u00a0sin \u00a0el \u00a0permiso de autoridad \u00a0competente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0 forma \u00a0 de \u00a0 razonar, \u00a0vulnera \u00a0la garant\u00eda de la presunci\u00f3n de inocencia consagrada \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a07\u00b0 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, conforme al cual, la \u00a0carga \u00a0de la prueba sobre la responsabilidad penal recae en el organismo a cargo \u00a0de la persecuci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, es incuestionable que era a la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0a quien \u00a0 \u00a0 le \u00a0 \u00a0 correspond\u00eda \u00a0 \u00a0demostrar \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0NIXON \u00a0 ALFREDO \u00a0o \u00a0el \u00a0copart\u00edcipe \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0a \u00a0quienes \u00a0se \u00a0 les \u00a0reprocha \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0 constitutivo \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0no \u00a0contaban \u00a0 \u00a0con \u00a0 la \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0legal para ello, la carga no se pod\u00eda \u00a0revertir \u00a0 e \u00a0imponerla \u00a0a \u00a0la \u00a0defensa \u00a0y \u00a0dar \u00a0por \u00a0acreditado \u00a0este supuesto, con la desnuda \u00a0 \u00a0 argumentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 consistente \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0\u201cAs\u00ed \u00a0qued\u00f3 \u00a0consignado \u00a0y probado \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a030 Seccional, no solo cuando desde la teor\u00eda del \u00a0caso, \u00a0se \u00a0propuso \u00a0con \u00a0los testigos de cargo los se\u00f1ores REINEL ROJAS ROJAS y \u00a0V\u00cdCTOR \u00a0 HUGO \u00a0 MU\u00d1OZ \u00a0MU\u00d1OZ\u201d, \u00a0y \u00a0constituir \u00a0con \u00a0esta base la \u00a0materialidad \u00a0y \u00a0antijuridicidad de \u00a0este comportamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta deducci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0 a \u00a0 todas \u00a0 luces \u00a0 se \u00a0 refleja \u00a0como \u00a0una \u00a0 \u00a0 falacia \u00a0 \u00a0argumentativa, \u00a0 \u00a0pues \u00a0con ella no se logra establecer el delito de porte ilegal de \u00a0armas, \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0lograrse \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0ella \u00a0 acreditar, \u00a0 la \u00a0 ausencia \u00a0 del \u00a0salvoconducto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De esta manera, \u00a0los \u00a0jueces \u00a0de \u00a0instancia \u00a0desconocieron \u00a0 \u00a0la \u00a0proscripci\u00f3n expresa contenida en el inciso tercero \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a07\u00b0, \u00a0ib\u00eddem, \u00a0conforme \u00a0a la cual en ning\u00fan caso se \u00a0 \u00a0podr\u00e1 \u00a0 \u00a0invertir \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0legal \u00a0y constitucional a cargo de la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Naci\u00f3n \u00a0de \u00a0probar \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0y \u00a0los \u00a0elementos \u00a0constitutivos de un delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0 esta \u00a0situaci\u00f3n \u00a0procesal y una vez verificada la ausencia \u00a0de prueba relacionada con la materialidad del delito \u00a0de \u00a0 \u00a0porte \u00a0 \u00a0ilegal \u00a0 \u00a0de \u00a0 armas, \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jueces \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debieron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0haber \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0declarado \u00a0duda \u00a0en relaci\u00f3n a este \u00a0t\u00f3pico \u00a0y resolverla en \u00a0favor del encartado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0hizo, \u00a0conllev\u00f3 \u00a0a la infracci\u00f3n indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0por falta de aplicaci\u00f3n del \u00a0art\u00edculo \u00a0 7\u00b0 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 906 \u00a0 de \u00a0 200413 \u00a0\u00a0<\/p>\n
, \u00a0que \u00a0define \u00a0los \u00a0institutos \u00a0de \u00a0la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0inocencia, \u00a0duda \u00a0probatoria \u00a0y \u00a0la prohibici\u00f3n de invertir la \u00a0carga \u00a0probatoria; \u00a0y \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0camino \u00a0a \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0del art\u00edculo 365 -fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0fuego \u00a0 \u00a0y \u00a0 municiones- \u00a0 \u00a0del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Penal, \u00a0 desacierto \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0momento \u00a0impera corregir \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0se dispondr\u00e1 casar parcialmente y \u00a0de \u00a0oficio \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0recurrida, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0revocar \u00a0la condena \u00a0impuesta \u00a0a NIXON ALFREDO \u00a0WEIR \u00a0OCAMPO \u00a0como \u00a0coautor del delito de \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0o \u00a0porte de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0o \u00a0municiones y\u00a0 en su lugar \u00a0absolverlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia, \u00a0se \u00a0deber\u00e1n \u00a0realizar \u00a0los ajustes punitivos. En efecto, en la \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0confirmada \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 Tribunal, \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 observa \u00a0que \u00a0del \u00a0 \u00a0 total \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0pena \u00a0 \u00a0atribuida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 110 \u00a0meses \u00a0 de \u00a0 prisi\u00f3n, \u00a0 con \u00a0 ocasi\u00f3n \u00a0al \u00a0delito \u00a0de\u00a0 \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0o \u00a0porte de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0o \u00a0municiones, el juez de instancia \u00a0impuso \u00a0 6 \u00a0meses; \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0esta \u00a0ser\u00e1, \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0 \u00a0que \u00a0 se \u00a0 debe \u00a0 sustraer. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 operaci\u00f3n \u00a0aritm\u00e9tica, \u00a0se obtiene \u00a0un resultado de 104 meses de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Como \u00a0la pena accesoria de prohibici\u00f3n \u00a0del \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0se \u00a0fij\u00f3 en un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0igual \u00a0a \u00a0la \u00a0pena principal, se realizar\u00e1 el mismo \u00a0ajuste. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s, \u00a0el fallo del Tribunal \u00a0deber\u00e1 \u00a0 \u00a0permanecer \u00a0inc\u00f3lume. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 Penal, \u00a0administrando justicia y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: CASAR \u00a0de \u00a0 \u00a0oficio y parcialmente la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0ABSOLVER \u00a0a \u00a0NIXON ALFREDO WEIR OCAMPO \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0 punible \u00a0 de \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego y municiones \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0acusado, \u00a0 \u00a0por \u00a0 los \u00a0 motivos \u00a0 expuestos \u00a0 en \u00a0precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO: \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0imponer \u00a0 \u00a0 \u00a0 como \u00a0pena \u00a0definitiva \u00a0a NIXON \u00a0ALFREDO WEIR OCAMPO 104 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0como \u00a0autor \u00a0del delito de \u00a0 \u00a0 \u00a0homicidio \u00a0 \u00a0 \u00a0en el grado de tentativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CUARTO: \u00a0La \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derecho y funciones p\u00fablicas, se \u00a0ajusta a este mismo periodo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
QUINTO: \u00a0En \u00a0 \u00a0todo \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0dem\u00e1s, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0fallo \u00a0impugnado \u00a0no sufre modificaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEXTO: C\u00edtese \u00a0para \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0lectura \u00a0del fallo. Contra esta decisi\u00f3n no proceden recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0c\u00famplase y devu\u00e9lvase al \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 BUSTOS \u00a0 MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0 ALBERTO \u00a0 CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Folio \u00a086 de la carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Folio \u00a016 de la carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Folio \u00a032 de la carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Folio \u00a037 de la carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Folio \u00a056, 115, 121 y 132 de la carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Folio \u00a0148 de la carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Folio \u00a0200 de la carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Folio \u00a0159 del cuaderno No. 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Sentencias \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n de 8 de junio de 2011, radicaci\u00f3n No. 33202; de 25 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02012, radicaci\u00f3n No. 38542; y 36578 de 7 de noviembre de 2012, entre \u00a0otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0\u201cArt\u00edculo \u00a0365. Fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0o municiones. El que sin permiso de \u00a0autoridad \u00a0competente \u00a0importe, \u00a0trafique, fabrique, \u00a0transporte, \u00a0almacene, \u00a0distribuya, \u00a0venda, \u00a0suministre, repare o porte armas de \u00a0fuego \u00a0de \u00a0defensa \u00a0personal, \u00a0municiones \u00a0o \u00a0explosivos, incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n \u00a0de\u2026\u201d(Destaca la Sala). \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Sentencia de casaci\u00f3n 2 de noviembre de 2011, radicaci\u00f3n 36544. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Sentencia de primera instancia, cuaderno No. 1, folio 157. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0\u201cArt\u00edculo \u00a07\u00ba. \u00a0Presunci\u00f3n de inocencia e in dubio pro reo. Toda persona se \u00a0presume \u00a0inocente \u00a0y \u00a0debe \u00a0ser \u00a0tratada \u00a0como \u00a0tal, \u00a0mientras no quede en firme \u00a0decisi\u00f3n judicial definitiva sobre su responsabilidad penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, corresponder\u00e1 al \u00f3rgano \u00a0de \u00a0persecuci\u00f3n penal la carga de la prueba acerca de la responsabilidad penal. \u00a0La duda que se presente se resolver\u00e1 a favor del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ning\u00fan \u00a0caso \u00a0podr\u00e1 invertirse esta \u00a0carga probatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0proferir \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0deber\u00e1 \u00a0existir \u00a0convencimiento \u00a0de \u00a0la responsabilidad penal del acusado, m\u00e1s \u00a0all\u00e1 de toda duda.\u201d \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 263 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C. catorce (14) de agosto de dos \u00a0mil trece (2013). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 En esta oportunidad, bajo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-25650","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25650","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25650"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25650\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25650"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25650"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25650"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}