\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 130 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., treinta (30) de abril de dos mil \u00a0trece (2013) \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO: \u00a0<\/p>\n
Debiera la Sala pronunciarse sobre el recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado del sentenciado Kennedy Eduardo \u00a0Cer\u00f3n \u00a0Bola\u00f1os \u00a0contra \u00a0el \u00a0auto \u00a0del pasado 4 de marzo del a\u00f1o en curso, por \u00a0medio \u00a0del cual, entre otra decisi\u00f3n, se inadmiti\u00f3 su demanda de revisi\u00f3n, de \u00a0no ser porque fue interpuesto de manera extempor\u00e1nea. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. Con sustento en la causal 3\u00aa del art\u00edculo \u00a0192 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, el apoderado de Kennedy Eduardo Cer\u00f3n \u00a0Bola\u00f1os \u00a0present\u00f3 \u00a0demanda de revisi\u00f3n contra la sentencia del 2 de noviembre \u00a0de \u00a02010, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0el Tribunal Superior de Cali confirm\u00f3, con \u00a0algunas \u00a0modificaciones, \u00a0la \u00a0que \u00a0en \u00a0sentido \u00a0condenatorio y por el punible de \u00a0actos \u00a0sexuales \u00a0con menor de 14 a\u00f1os dict\u00f3, el 13 de julio del mismo a\u00f1o, el \u00a0Juzgado 14 Penal del Circuito de esa ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La Sala, el 4 de marzo de la anualidad en \u00a0curso \u00a0dispuso, \u00a0adem\u00e1s, inadmitir dicho libelo en decisi\u00f3n que fue notificada \u00a0personalmente \u00a0al \u00a0Ministerio P\u00fablico y al sentenciado el d\u00eda 12 siguiente y a \u00a0los \u00a0 dem\u00e1s \u00a0 sujetos \u00a0 procesales \u00a0 en \u00a0 estado \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 fij\u00f3 \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0marzo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0pasado \u00a03 \u00a0de \u00a0abril, sin embargo, la \u00a0defensa \u00a0del condenado present\u00f3 escrito en el que dijo interponer el recurso de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0la \u00a0 providencia \u00a0 inadmisoria \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Por \u00a0cuanto \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0ahora se \u00a0recurre \u00a0en \u00a0reposici\u00f3n \u00a0no \u00a0fue \u00a0dictada \u00a0en audiencia para que de tal modo se \u00a0habilitara \u00a0y \u00a0surtiera ese medio de impugnaci\u00f3n en los t\u00e9rminos del art\u00edculo \u00a0176 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0bajo la cual sucedieron los hechos objeto de la \u00a0demanda, \u00a0es \u00a0incuestionable \u00a0que \u00a0por \u00a0virtud \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0integraci\u00f3n \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a025 \u00a0de \u00a0este \u00a0ordenamiento \u00a0han de aplicarse en tal \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 las \u00a0 prescripciones \u00a0 contenidas \u00a0 al \u00a0efecto \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0As\u00ed, de conformidad con el art\u00edculo 331 \u00a0del \u00a0 mismo \u00a0las \u00a0providencias \u00a0quedan \u00a0ejecutoriadas \u00a0tres \u00a0d\u00edas \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0notificadas \u00a0si \u00a0contra \u00a0ellas \u00a0no \u00a0se \u00a0han \u00a0interpuesto los recursos que fueren \u00a0procedentes, \u00a0mientras que en t\u00e9rminos del 348 la reposici\u00f3n debe interponerse \u00a0dentro \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 tres \u00a0 d\u00edas \u00a0 siguientes \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 notificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Dichas \u00a0previsiones \u00a0normativas \u00a0fueron \u00a0omitidas \u00a0por \u00a0el \u00a0impugnante \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que, \u00a0al \u00a0ser \u00a0notificado el prove\u00eddo \u00a0inadmisorio \u00a0por \u00a0estado \u00a0del \u00a018 \u00a0de \u00a0marzo del presente a\u00f1o, significa que el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0para \u00a0interponer recursos venci\u00f3 el 21 siguiente, luego el planteado, \u00a0que \u00a0lo \u00a0fue \u00a0el \u00a03 \u00a0de \u00a0abril fecha en que se present\u00f3 ante esta Corporaci\u00f3n, \u00a0deviene \u00a0 extempor\u00e1neo, \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0 impide \u00a0 un \u00a0 pronunciamiento \u00a0 sobre \u00a0el \u00a0mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* * * * * * \u00a0<\/p>\n
Por tanto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA \u00a0DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
No \u00a0dar \u00a0tr\u00e1mite \u00a0al \u00a0recurso \u00a0interpuesto \u00a0respecto \u00a0del \u00a0auto \u00a0del \u00a04 de marzo de 2013 por medio del cual se inadmiti\u00f3 la \u00a0demanda de revisi\u00f3n por extempor\u00e1neo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0este \u00a0prove\u00eddo \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFONSO DAZA GONZALEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Conjuez \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURICIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUNA \u00a0VISBAL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0WILLIAM MONROY VICTORIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Conjuez\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Conjuez \u00a0\u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0BERNATE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ANDR\u00c9S SAMPEDRO ARRUBLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Conjuez\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Conjuez \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS ROBERTO SOL\u00d3RZANO GARAVITO \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova \u00a0Garc\u00eda \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0 Aprobado Acta No. 130 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., treinta (30) de abril de dos mil \u00a0trece (2013) \u00a0\u00a0 ASUNTO: \u00a0 Debiera la Sala pronunciarse sobre el recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado del sentenciado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-25634","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25634","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25634"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25634\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25634"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25634"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25634"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}