\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Luis \u00a0Guillermo \u00a0Salazar \u00a0Otero \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 029 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., seis (6) de febrero de dos mil \u00a0trece (2013) \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0los \u00a0defensores de Gustavo Adolfo Guti\u00e9rrez Barrag\u00e1n, Orbein \u00a0Giraldo \u00a0Sanabria, \u00a0Sergio Fern\u00e1ndez Romero y Juan de Jes\u00fas Garc\u00eda Gualteros, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida por el Tribunal Superior de Villavicencio el 22 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02011, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de la cual revoc\u00f3 la decisi\u00f3n absolutoria en \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0emitida por el Juzgado Promiscuo del Circuito de San Mart\u00edn \u00a0de \u00a0los \u00a0Claros \u00a0(Meta), \u00a0para \u00a0en \u00a0su lugar condenar a los procesados a la pena \u00a0principal \u00a0de \u00a028 \u00a0a\u00f1os \u00a0y 9 meses de prisi\u00f3n, como responsables del delito de \u00a0homicidio agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
El \u00a0episodio \u00a0f\u00e1ctico \u00a0aparece \u00a0con \u00a0acierto \u00a0sintetizado en el fallo impugnado, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0hechos ocurren el 25 de mayo del a\u00f1o \u00a0dos \u00a0mil (2000), en el \u00e1rea rural del municipio de Puerto Lleras (Meta), frente \u00a0a \u00a0la vivienda del se\u00f1or Brigelio S\u00e1nchez Motta cuando aproximadamente a las 9 \u00a0de \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana, los se\u00f1ores Gustavo Adolfo Guti\u00e9rrez Barrag\u00e1n, Orbei Giraldo \u00a0Sanabria, \u00a0Juan \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Garc\u00eda \u00a0Walteros y Sergio Fern\u00e1ndez Romero, entre \u00a0otros \u00a0miembros \u00a0del \u00a0ej\u00e9rcito, \u00a0retuvieron \u00a0al \u00a0menor de 17 a\u00f1os Iv\u00e1n Dar\u00edo \u00a0Henao \u00a0Sanabria, \u00a0quien \u00a0se \u00a0desplazaba \u00a0en una motocicleta, portando un arma de \u00a0fuego \u00a0y \u00a0v\u00edveres \u00a0para \u00a0una \u00a0tienda \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0en \u00a0el caser\u00edo \u2018Ca\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Rayado\u2019. \u00a0A \u00a0la una de la tarde del mismo d\u00eda \u00a0se \u00a0tuvo \u00a0conocimiento de un cad\u00e1ver sin identificar con m\u00faltiples impactos de \u00a0bala \u00a0que \u00a0el \u00a0ej\u00e9rcito hab\u00eda reportado como muerto en combate y que luego fue \u00a0reconocido \u00a0e \u00a0identificado \u00a0por \u00a0sus \u00a0familiares como el cuerpo de Iv\u00e1n Dar\u00edo \u00a0Henao Sanabria\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
La Fiscal\u00eda Local de Puerto Lleras dio inicio \u00a0a \u00a0las \u00a0averiguaciones \u00a0preliminares con fundamento en la denuncia penal que por \u00a0homicidio \u00a0en \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Dar\u00edo \u00a0Henao Sanabria formulara Luz Enid \u00c1vila Gonz\u00e1lez \u00a0(fl.2 c.1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a025 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02000 \u00a0se \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0al \u00a0cad\u00e1ver \u00a0por \u00a0parte \u00a0del Instituto Nacional de \u00a0Medicina \u00a0Legal \u00a0y \u00a0Ciencias \u00a0Forenses \u00a0(fl.11 \u00a0c.1), \u00a0as\u00ed como el protocolo de \u00a0necropsia del mismo (fl.55 c.1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entre tanto, el 29 de mayo de ese mismo a\u00f1o, \u00a0la \u00a0Justicia \u00a0Penal \u00a0Militar \u00a0abri\u00f3 \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0en \u00a0orden a determinar los \u00a0hechos \u00a0de \u00a0los d\u00edas 23, 24 y 25 de mayo dentro del Municipio de Puerto Lleras, \u00a0en \u00a0que \u00a0habr\u00edan \u00a0muerto \u00a0diversas \u00a0personas \u00a0en \u00a0afirmados enfrentamientos con \u00a0tropas (fl.6 y ss. C.2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de estas diligencias, mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del 22 de agosto de 2001, un Juez de Instancia de la Cuarta Brigada \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0se \u00a0abstuviera de continuar con el \u00a0conocimiento \u00a0y \u00a0remitiera \u00a0a \u00a0esa \u00a0autoridad \u00a0lo \u00a0actuado, proponiendo a la vez \u00a0conflicto \u00a0positivo de competencia, contenci\u00f3n rechazada por un Fiscal adscrito \u00a0a \u00a0la Unidad Nacional de Derechos Humanos en prove\u00eddo del 16 de octubre de 2001 \u00a0(fl.248 c.4). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0auto \u00a0calendado \u00a0el \u00a031 de enero de \u00a02002, \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0Jurisdiccional \u00a0Disciplinaria \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura \u00a0 dirimi\u00f3 \u00a0 tal \u00a0conflicto \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0considerar \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0 correspond\u00eda \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 justicia \u00a0 ordinaria \u00a0 (fl. \u00a0 107 \u00a0 Anexo \u00a04). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a05 \u00a0de \u00a0febrero de 2002 la Fiscal\u00eda de la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0de Derechos Humanos dispuso apertura instructiva (fl.267 c.4), \u00a0produci\u00e9ndose \u00a0 la \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0mediante \u00a0indagatoria \u00a0de \u00a0los \u00a0miembros \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito, \u00a0soldados \u00a0profesionales \u00a0Orbein Giraldo Sanabria (fl.40 c.5), Sergio \u00a0Fern\u00e1ndez \u00a0Romero (fl. 65 c.5) y Juan de Jes\u00fas Garc\u00eda Gualteros (fl.74 c.5) y \u00a0del \u00a0teniente \u00a0Gustavo \u00a0Adolfo Guti\u00e9rrez Barrag\u00e1n (fl.48 c.5), cuya situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0fue \u00a0resuelta \u00a0el \u00a019 \u00a0de abril posterior con medida de aseguramiento \u00a0consistente \u00a0en detenci\u00f3n preventiva por el delito de homicidio agravado (fl.92 \u00a0c.5). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0este \u00a0punible, \u00a0una \u00a0vez \u00a0clausurada \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2002 un Fiscal de la Unidad de Derechos \u00a0Humanos \u00a0y \u00a0Derecho Internacional Humanitario formul\u00f3 resoluci\u00f3n acusatoria en \u00a0contra \u00a0de \u00a0los \u00a0imputados \u00a0(fl.71 \u00a0c.6), en decisi\u00f3n ratificada por la segunda \u00a0instancia el 6 de junio de 2003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tramitada la fase del juicio se emitieron las \u00a0sentencias \u00a0 de \u00a0primera \u00a0y \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0previamente \u00a0referidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DEMANDAS \u00a0<\/p>\n
Demanda a nombre de Gustavo Adolfo Guti\u00e9rrez \u00a0Barrag\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuatro son los reparos que postula el defensor \u00a0de \u00a0este \u00a0procesado \u00a0contra \u00a0el fallo impugnado, bajo los supuestos de la causal \u00a0primera y derivados de errores de apreciaci\u00f3n probatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0primero \u00a0aduce \u00a0falso juicio de identidad \u00a0referido \u00a0a \u00a0la prueba testimonial acopiada por d\u00e1rsele un alcance objetivo que \u00a0no \u00a0tiene \u00a0y consecuentemente \u201cvaloraci\u00f3n equivocada \u00a0de los hechos en s\u00ed mismos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reconoce \u00a0el \u00a0actor \u00a0que si bien Iv\u00e1n Dar\u00edo \u00a0Henao \u00a0Sanabria \u00a0fue \u00a0retenido por miembros del Ej\u00e9rcito Nacional, se desconoce \u00a0quienes \u00a0participaron \u00a0en \u00a0dicho \u00a0acto, \u00a0sin \u00a0que \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de Brigelio \u00a0S\u00e1nchez \u00a0y \u00a0Antonio \u00a0Torres \u00a0sirvan \u00a0para \u00a0determinarlo, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando estas \u00a0personas \u00a0no \u00a0conoc\u00edan al occiso, lo que le conduce a inquietar sobre la raz\u00f3n \u00a0por \u00a0 la \u00a0 cual, \u00a0 pese \u00a0a \u00a0ello, \u00a0le \u00a0informaron \u00a0a \u00a0sus \u00a0familiares \u00a0sobre \u00a0el \u00a0hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En todo caso, la investigaci\u00f3n no estableci\u00f3 \u00a0si \u00a0las \u00a0mismas \u00a0personas \u00a0que \u00a0retuvieron \u00a0al \u00a0ciudadano v\u00edctima, son aquellos \u00a0miembros \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito procesados, como tampoco su identidad, de donde a dicha \u00a0prueba se le da un alcance que no posee. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 segundo \u00a0 cargo \u00a0 adujo \u00a0 omisi\u00f3n \u00a0probatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alude \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0esta \u00a0censura a la \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0no haberse logrado establecer la plena identidad del cad\u00e1ver \u00a0en \u00a0su \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0con \u00a0aquellos rasgos suministrados por los familiares de \u00a0Henao \u00a0Sanabria \u00a0y \u00a0seg\u00fan su criterio, todo indica que se trat\u00f3 de una persona \u00a0distinta, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0el \u00a0documento \u00a0exhibido \u00a0estaba \u00a0a \u00a0nombre de Wilson \u00a0Boh\u00f3rquez con c\u00e9dula No. 17.281.452. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 tercer \u00a0 cargo \u00a0 se \u00a0 enuncia \u00a0 como \u00a0\u201cerror \u00a0de hecho por darle a una prueba el car\u00e1cter \u00a0de \u00a0determinante \u00a0sin \u00a0tenerlo \u00a0e \u00a0imputar \u00a0responsabilidad \u00a0de los procesados a \u00a0partir \u00a0de \u00a0las \u00a0declaraciones juramentadas rendidas\u201d \u00a0por \u00a0\u00e9stos \u00a0antes \u00a0de \u00a0su \u00a0vinculaci\u00f3n, en donde sostuvieron que los hechos se \u00a0desarrollaron en actos de combate. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rechaza \u00a0el \u00a0actor \u00a0que se afirme una t\u00e1cita \u00a0confesi\u00f3n \u00a0derivada \u00a0de \u00a0tales \u00a0testimonios, \u00a0pues \u00a0lo cierto de acuerdo con la \u00a0prueba \u00a0adjuntada es la presencia guerrillera en el sector para la \u00e9poca de los \u00a0hechos, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de \u00a0continuos \u00a0enfrentamientos \u00a0con el Ej\u00e9rcito, conforme, \u00a0entre \u00a0otros \u00a0lo refiri\u00f3 Juan de Jes\u00fas Ocampo Giraldo, agricultor residente en \u00a0la vereda La Tigrera en jurisdicci\u00f3n de Puerto Lleras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0libelista, \u00a0lo \u00a0expresado \u00a0por \u00a0los \u00a0inculpados \u00a0dice \u00a0que sostuvieron un combate, dispararon hacia una mata de monte \u00a0a \u00a0800 \u00a0metros \u00a0y \u00a0luego \u00a0encontraron \u00a0un cuerpo, de modo que en su \u201creal \u00a0 dimensi\u00f3n\u201d \u00a0dicha \u00a0prueba \u00a0no \u00a0admite confesi\u00f3n alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0cuarto \u00a0reparo se enmarca en la gen\u00e9rica \u00a0expresi\u00f3n \u00a0de \u00a0errores \u00a0de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0y \u00a0sostiene que recae en \u201clos \u00a0hechos \u00a0en si mismos, objetivamente vistos y las inferencias \u00a0que \u00a0se \u00a0llevan \u00a0a cabo\u201d que califica de \u201cerr\u00f3neas\u201d, \u00a0 con \u00a0 desmedro \u00a0de \u00a0la \u00a0\u201csana cr\u00edtica\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alude \u00a0entonces \u00a0a \u00a0la \u00a0orden \u00a0de operaciones \u00a0\u201cNo. \u00a027 Destructor\u201d, que \u00a0respaldaba \u00a0los \u00a0objetivos pretendidos, junto con los soportes respectivos de la \u00a0Compa\u00f1\u00eda Alemania a la cual pertenec\u00edan los imputados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entiende el censor que el hecho de hacer parte \u00a0de \u00a0dicho \u00a0operativo, \u00a0no \u00a0conduce \u00a0a considerar que los incriminados hayan sido \u00a0quienes \u00a0retuvieron \u00a0a \u00a0Henao \u00a0Sanabria \u00a0y el testimonio de Brigelio S\u00e1nchez no \u00a0permite establecerlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s, \u00a0al \u00a0frente \u00a0de \u201cDestructor\u201d \u00a0 se \u00a0encontraban \u00a0otros \u00a0militares \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 rango \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0teniente \u00a0 \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0 \u00a0\u201csolamente \u00a0 estaba \u00a0 encargado \u00a0de \u00a0montar \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0en \u00a0la \u00a0retaguardia \u00a0para \u00a0custodiar \u00a0el desplazamiento de la tropa en el cruce del r\u00edo \u00a0Ariari\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0se\u00f1ala \u00a0el demandante que de lo \u00a0expuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0testigo \u00a0S\u00e1nchez \u00a0se \u00a0conoce \u00a0que los militares \u201ceran \u00a0 muchos\u201d, \u00a0 de \u00a0 donde \u00a0no \u00a0es \u00a0admisible limitar la responsabilidad a los ac\u00e1 involucrados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A manera de conclusiones, afirma el actor que \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0no \u00a0logr\u00f3 \u00a0establecer \u00a0que \u00a0quienes retuvieron al ciudadano \u00a0muerto \u00a0hayan \u00a0sido \u00a0los \u00a0incriminados \u00a0y por el contrario, que se encontraban a \u00a0buena \u00a0distancia \u00a0de \u00a0dicho \u00a0lugar, \u00a0de donde tampoco es admisible imputarles la \u00a0muerte de Henao Sanabria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DEMANDA \u00a0A \u00a0NOMBRE DE ORBEI GIRALDO SANABRIA, \u00a0JUAN DE JES\u00daS GARC\u00cdA GUALTEROS Y SERGIO FERN\u00c1NDEZ ROMERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cinco \u00a0son \u00a0los enunciados como cargos que se \u00a0imputan al fallo recurrido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El primero, esbozado por error de hecho, aduce \u00a0en \u00a0 forma \u00a0 coet\u00e1nea \u00a0omisi\u00f3n, \u00a0tergiversaci\u00f3n \u00a0y \u00a0suposici\u00f3n \u00a0de \u00a0pruebas, \u00a0igualmente \u00a0 \u201cvaloraci\u00f3n \u00a0equivocada\u201d de otros elementos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Parte \u00a0de \u00a0considerar \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0est\u00e1 \u00a0demostrada \u00a0la \u00a0retenci\u00f3n de Henao Sanabria, no est\u00e1 acreditado que quienes lo \u00a0hicieron \u00a0fueron \u00a0los \u00a0miembros del Ej\u00e9rcito ac\u00e1 procesados, pues los diversos \u00a0testigos \u00a0Elcia Gonz\u00e1lez, Jairo Arango, Reinaldo P\u00e9rez, Juan de Jes\u00fas Ocampo, \u00a0no \u00a0vieron \u00a0qui\u00e9nes \u00a0se lo llevaron y tampoco esto se clarifica con la versi\u00f3n \u00a0de \u00a0Brigelio \u00a0S\u00e1nchez, \u00a0siendo \u00a0por \u00a0dem\u00e1s \u00a0que \u00a0ninguno \u00a0lo \u00a0conoc\u00eda \u00a0por su \u00a0nombre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0la \u00a0actora \u00a0que en ese sentido estaba \u00a0orientada \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0reconocimiento \u00a0en fila y otras m\u00faltiples pruebas \u00a0reclamadas por la defensa que nunca fueron practicadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rechaza \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente se encuentre \u00a0demostrado \u00a0que \u00a0quienes \u00a0retuvieron a Henao Sanabria fueran los inculpados, por \u00a0lo \u00a0que se incurre en falso juicio de identidad de la prueba, como sucede con lo \u00a0expresado \u00a0por \u00a0el \u00a0canoero \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Sibares \u00a0Herrera \u00a0quien \u00a0nunca \u00a0se\u00f1al\u00f3 que \u00a0\u201cel \u00a0 \u00a0occiso \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0llevaban \u00a0 los \u00a0 Militares \u00a0envuelto\u201d fuera aqu\u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como quiera que los testigos Torres y S\u00e1nchez \u00a0s\u00f3lo \u00a0mencionaron \u00a0la \u00a0retenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Henao \u00a0Sanabria \u00a0pero \u00a0sin se\u00f1alar como \u00a0part\u00edcipe \u00a0a \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0militares \u00a0inculpados, \u00a0se \u00a0incurre \u00a0en error de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0al \u00a0sostener \u00a0que \u00e9stos se encontraban entre los que inicialmente \u00a0procedieron, \u00a0pues \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario se dijo que fue un n\u00famero plural los que \u00a0hicieron presencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 segundo \u00a0 cargo \u00a0 afirma \u00a0 error \u00a0de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 \u201chechos \u00a0 en \u00a0si \u00a0mismos, \u00a0objetivamente \u00a0 \u00a0vistos\u201d, \u00a0 haciendo \u00a0 \u201c\u00e9nfasis \u00a0en \u00a0el \u00a0manifestado \u00a0(sic) \u00a0por \u00a0la defensa del Oficial \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0en \u00a0donde hace un acucioso estudio de raciocinio (sic), sin entrar a \u00a0debatir \u00a0los \u00a0hechos que ya han sido Juzgados en las dos instancias, simplemente \u00a0es \u00a0confronta \u00a0la \u00a0sentencia (sic) con la ley para concluir sin aquella (sic) se \u00a0ci\u00f1\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0tiene \u00a0 validez \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 haciendo \u00a0 un \u00a0 examen \u00a0jur\u00eddico\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Transcribe \u00a0 entonces \u00a0 las \u00a0 \u00f3rdenes \u00a0 de \u00a0operaciones \u00a0 y \u00a0 en \u00a0concreto \u00a0la \u00a0\u201cDestructor\u201d, \u00a0para \u00a0significar \u00a0que \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0militar \u00a0estaba \u00a0respaldada en una previa planificaci\u00f3n, sin que \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0pueda vincularlos con la retenci\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0Henao \u00a0Sanabria, \u00a0m\u00e1xime cuando para el momento en que se produjo se \u00a0encontraban \u00a0a \u00a0gran \u00a0distancia \u00a0de Puerto Lleras y que el Teniente Guti\u00e9rrez y \u00a0los \u00a0soldados \u00a0a su mando s\u00f3lo prestaban apoyo en la retaguardia, ya que no era \u00a0el comandante general del operativo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 tercer \u00a0 reproche \u00a0 se \u00a0 encamina \u00a0por \u00a0\u201caplicaci\u00f3n \u00a0interpretaci\u00f3n err\u00f3nea o aplicaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0de \u00a0una \u00a0norma\u201d \u00a0(sic), \u00a0bajo \u00a0el supuesto \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual los procesados ostentaban fuero militar, toda vez que se trat\u00f3 \u00a0de \u00a0actos \u00a0de \u00a0militares y los hechos se produjeron en desarrollo de combates en \u00a0la \u00a0zona, \u00a0aspecto \u00a0sobre \u00a0el \u00a0cual \u00a0el Consejo Superior no se ocup\u00f3, cuando de \u00a0haberlo \u00a0 hecho \u00a0 se \u00a0 habr\u00eda \u00a0remitido \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0la \u00a0Justicia \u00a0Penal \u00a0Militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El cuarto ataque se enfoca por error de hecho \u00a0por \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0existencia, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0haber \u00a0omitido \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n de algunas pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este sentido dice ser desconocidas por el \u00a0ad \u00a0quem las \u201cfalencias procesales que se presentaron \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con la identificaci\u00f3n del occiso\u201d y la \u00a0falta \u00a0de \u00a0precisi\u00f3n \u00a0sobre \u00a0el \u00a0particular \u00a0al \u00a0contrastar \u00a0la versi\u00f3n de sus \u00a0parientes \u00a0y \u00a0los \u00a0rasgos \u00a0del \u00a0protocolo \u00a0de necropsia, aspecto realzado por la \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0en \u00a0su \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0pues \u00a0todo \u00a0indica \u00a0que los \u201cparientes \u00a0reconocieron \u00a0fue \u00a0a \u00a0otra \u00a0persona \u00a0diferente a la de \u00a0Iv\u00e1n Dar\u00edo Henao Sanabria\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recuerda \u00a0la \u00a0censora \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 cad\u00e1ver \u00a0 aparece \u00a0como \u00a0causa \u00a0de \u00a0la \u00a0muerte \u00a0\u201cenfrentamiento \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 Ej\u00e9rcito \u00a0 Nacional\u201d \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 enunciaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0m\u00faltiples \u00a0heridas \u00a0ocasionadas \u00a0por \u00a0proyectiles de alta velocidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0s\u00edntesis, \u00a0dice \u00a0la libelista, que no se \u00a0logr\u00f3 \u00a0determinar que la persona que fue objeto de retenci\u00f3n, fue la misma que \u00a0con \u00a0 \u00a0posterioridad \u00a0 \u00a0fue \u00a0 encontrada \u00a0 por \u00a0 miembros \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 compa\u00f1\u00eda \u00a0Alemania. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0cargo quinto se enfila por error de hecho \u00a0que \u00a0se \u00a0afirma \u00a0derivado \u00a0de \u00a0\u201cdarle a una prueba el \u00a0car\u00e1cter \u00a0determinante\u201d, cuando es su criterio no la \u00a0tiene. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alude entonces a la versi\u00f3n sobre los hechos \u00a0inicialmente \u00a0suministrada \u00a0por \u00a0los \u00a0inculpados, \u00a0censurando \u00a0que \u00a0se \u00a0pretenda \u00a0construir \u00a0a \u00a0partir \u00a0de las mismas una confesi\u00f3n simple, no s\u00f3lo por ser este \u00a0hecho \u00a0violatorio \u00a0de sus garant\u00edas, sino porque todo cuanto indicaron en dicho \u00a0acto \u00a0fue la presencia de combates en la zona con miembros de la guerrilla, como \u00a0lo \u00a0acreditan \u00a0diversos \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba \u00a0acopiados, \u00a0en forma tal que al ser \u00a0atacada \u00a0la \u00a0tropa \u00a0a \u00a0una \u00a0distancia \u00a0de \u00a0800 metros cuando se desplazaba hacia \u00a0Puerto \u00a0Lleras \u00a0en \u00a0el cruce el r\u00edo Ariari, todo cuanto hicieron fue repeler la \u00a0agresi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0solicita \u00a0la \u00a0censora \u00a0casar \u00a0el fallo \u00a0impugnado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DE LA PROCURADORA TERCERA DELEGADA EN \u00a0LO PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
La respuesta a los reproches aducidos en ambos \u00a0libelos \u00a0es \u00a0asumida por la Procuradora en forma conjunta para algunos de ellos, \u00a0dada la concurrencia de argumentos que los sustenta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Aborda \u00a0la respuesta a la primera censura \u00a0propuesta \u00a0dentro de las demandas presentadas a nombre de Guti\u00e9rrez Barrag\u00e1n y \u00a0la \u00a0incoada \u00a0a \u00a0favor \u00a0de los soldados Giraldo, Garc\u00eda y Fern\u00e1ndez, observando \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0los \u00a0testigos \u00a0no \u00a0conoc\u00edan a la v\u00edctima por su nombre y dem\u00e1s \u00a0datos, \u00a0ello \u00a0no \u00a0impidi\u00f3 \u00a0que \u00a0revelaran \u00a0a \u00a0su \u00a0familia \u00a0cuanto observaron le \u00a0sucedi\u00f3 \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0autos, \u00a0y \u00a0tambi\u00e9n \u00a0que por sus dichos se conociera que \u00a0miembros \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional \u00a0retuvieron \u00a0a \u00a0quien \u00a0una \u00a0vez \u00a0fallecido se \u00a0identific\u00f3 \u00a0como \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Dar\u00edo \u00a0Henao Sanabria, aspectos que se comprenden del \u00a0fiel \u00a0contenido \u00a0de \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0rendidos \u00a0por \u00a0Brigelio S\u00e1nchez, Antonio \u00a0Torres \u00a0Pulido \u00a0y Jos\u00e9 Sibares Herrera, en forma tal que la conexi\u00f3n existente \u00a0entre \u00a0tal \u00a0hecho \u00a0y \u00a0la \u00a0violenta \u00a0muerte \u00a0de dicho ciudadano no admite ning\u00fan \u00a0reparo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Respecto \u00a0del \u00a0segundo \u00a0cargo \u00a0del primer \u00a0libelo, \u00a0que \u00a0se \u00a0contesta \u00a0junto \u00a0con el cuarto de la segunda demanda, tambi\u00e9n \u00a0rechaza \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0su \u00a0viabilidad, pues nada m\u00e1s contrario a la \u00a0evidencia \u00a0que \u00a0sostener \u00a0supuesta \u00a0la prueba demostrativa de la identidad de la \u00a0v\u00edctima, \u00a0en un argumento que fue objeto de discrepancia por el Tribunal con la \u00a0decisi\u00f3n de primer grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0realidad, si bien al occiso en el acta de \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0al \u00a0cad\u00e1ver \u00a0No. 51 se le encontr\u00f3 una c\u00e9dula a nombre de Wilson \u00a0Boh\u00f3rquez, \u00a0no \u00a0fue \u00a0identificado como tal y su reconocimiento correspondi\u00f3 al \u00a0de \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Dar\u00edo Henao Sanabria, misma persona entregada a sus familiares, como \u00a0de \u00a0ello dio cuenta el informe No.603 del 29 de mayo de 2000 rendido por agentes \u00a0del C.T.I. (fls.30 y 31 c.1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0hay, \u00a0por \u00a0ende, \u00a0confusi\u00f3n \u00a0alguna, \u00a0ni \u00a0suposici\u00f3n probatoria atribuible al Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El tercer reproche de la demanda propuesta \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0Guti\u00e9rrez Barrag\u00e1n es respondido simult\u00e1neamente con el quinto \u00a0aducido a nombre de Giraldo Garc\u00eda y Fern\u00e1ndez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0tergiversaci\u00f3n \u00a0de los testimonios \u00a0rendidos \u00a0por los uniformados antes de su vinculaci\u00f3n, bajo el entendido que se \u00a0les \u00a0consider\u00f3 \u00a0confesiones \u00a0simples. \u00a0Una vez m\u00e1s se opone la Delegada a esta \u00a0censura \u00a0por \u00a0carecer \u00a0de \u00a0m\u00e9rito, \u00a0toda \u00a0vez que en ning\u00fan momento se asumi\u00f3 \u00a0derivarse \u00a0de \u00a0las \u00a0mismas \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de responsabilidad por parte de los \u00a0inculpados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0admisi\u00f3n \u00a0por parte de los procesados de \u00a0haber \u00a0participado \u00a0en los hechos que culminaron con la muerte de Henao Sanabria \u00a0no \u00a0es \u00a0algo \u00a0discutible, \u00a0la diferencia estriba en las circunstancias en que la \u00a0misma \u00a0se \u00a0produjo, aspecto construido por el Tribunal con la dem\u00e1s prueba como \u00a0propio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 denominados \u00a0 \u00a0 \u201cfalsos \u00a0positivos\u201d \u00a0y \u00a0no \u00a0en \u00a0actos de combate, de modo que \u00a0esta tacha es tambi\u00e9n infundada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La \u00a0cuarta \u00a0censura \u00a0del primer libelo es \u00a0contestada \u00a0junto \u00a0con \u00a0la \u00a0segunda \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0propuesta \u00a0en favor de los \u00a0soldados Giraldo, Garc\u00eda y Fern\u00e1ndez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0trata \u00a0de \u00a0afirmar errores de valoraci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Tribunal, \u00a0en lo referido a que los ac\u00e1 procesados \u00a0fueron \u00a0 quienes \u00a0 participaron \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 retenci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0 Henao \u00a0Sanabria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nada \u00a0obsta \u00a0en \u00a0la conclusi\u00f3n del Tribunal, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0pretenden \u00a0los \u00a0demandantes, \u00a0que \u00a0los incriminados estuvieran en un \u00a0lugar \u00a0diverso \u00a0de \u00a0donde \u00a0se \u00a0desarroll\u00f3 \u00a0la retenci\u00f3n de aqu\u00e9l y su postrer \u00a0muerte \u00a0y \u00a0ello \u00a0no \u00a0se \u00a0desprende \u00a0de \u00a0la \u00a0\u201cOrden de \u00a0Operaciones \u00a0No. \u00a027 Destructor\u201d, por el contrario es \u00a0perfectamente \u00a0 compatible \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 informe \u00a0 visto \u00a0 a \u00a0folios \u00a0131 \u00a0y \u00a0132 \u00a0c.4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si bien no hay una prueba directa que permita \u00a0individualizar \u00a0 a \u00a0quienes \u00a0retuvieron \u00a0a \u00a0Henao \u00a0Sanabria, \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0permiti\u00f3 \u00a0establecer \u00a0que \u00a0se \u00a0trat\u00f3 de quienes lo reportaron horas m\u00e1s tarde \u00a0como \u00a0 muerto \u00a0 en \u00a0 combate, \u00a0 en \u00a0 inferencia \u00a0 del \u00a0 Tribunal \u00a0 perfectamente \u00a0v\u00e1lida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Para \u00a0responder al tercer y \u00faltimo cargo \u00a0del \u00a0escrito \u00a0aducido \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0los soldados Giraldo, Garc\u00eda y Fern\u00e1ndez, \u00a0concerniente \u00a0a \u00a0quebranto \u00a0directo \u00a0de \u00a0la ley sustancial, por cuanto ha debido \u00a0conocer \u00a0la \u00a0justifica \u00a0penal \u00a0militar \u00a0y \u00a0no \u00a0la \u00a0ordinaria \u00a0de \u00a0este \u00a0caso, la \u00a0Procuradora \u00a0realiza \u00a0una \u00a0secuencia \u00a0jurisprudencial \u00a0que estima pertinente, en \u00a0donde \u00a0al \u00a0realzarse \u00a0el \u00a0nexo \u00a0causal \u00a0que \u00a0debe existir entre el servicio y la \u00a0conducta \u00a0punible, \u00a0de \u00a0su contraste surge incontrovertible que est\u00e1 ausente en \u00a0este \u00a0caso \u00a0en que la muerte del ciudadano Henao Sanabria fue un acto deliberado \u00a0que \u00a0no \u00a0puede \u00a0reputarse relacionado con el servicio que en ese momento estaban \u00a0llamados \u00a0a \u00a0prestar \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0armadas, por lo cual este \u00a0aspecto tampoco admite reparo alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
Atendiendo \u00a0al \u00a0mismo \u00a0criterio metodol\u00f3gico \u00a0propuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0Delegada, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0asumir\u00e1 \u00a0la \u00a0respuesta \u00a0a \u00a0los cargos \u00a0formulados \u00a0en \u00a0las \u00a0dos \u00a0demandas, \u00a0aglutinando aquellos que comportan an\u00e1loga \u00a0propuesta \u00a0y \u00a0sustento, \u00a0comenzando no obstante, a diferencia de como lo hizo el \u00a0concepto, \u00a0en primer t\u00e9rmino por el reproche tercero del segundo libelo, habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0su \u00a0argumento \u00a0lleva \u00a0impl\u00edcita \u00a0la \u00a0eventual \u00a0invalidaci\u00f3n de lo \u00a0actuado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0competencia \u00a0para \u00a0el juzgamiento en este \u00a0caso \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0tercer \u00a0cargo \u00a0propuesto en el libelo \u00a0aducido \u00a0a \u00a0nombre de los soldados Giraldo, Garc\u00eda y Fern\u00e1ndez, si bien afirma \u00a0de \u00a0manera contradictoria \u201cinterpretaci\u00f3n err\u00f3nea o \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida\u201d, \u00a0como \u00a0si \u00a0se \u00a0tratase de un \u00a0mismo \u00a0sentido \u00a0de \u00a0quebranto, sin precisar adem\u00e1s el precepto sustancial a que \u00a0alude, \u00a0desdice \u00a0de \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa que este enunciado supondr\u00eda, pues \u00a0realmente \u00a0se \u00a0reduce \u00a0a \u00a0expresar discrepancia con la propia competencia que la \u00a0justicia \u00a0ordinaria \u00a0ten\u00eda \u00a0para \u00a0juzgar este asunto. Acude para dicho efecto a \u00a0manifestar \u00a0salvedades \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0fechada el 31 de enero de 2002 \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de \u00a0la \u00a0Judicatura \u00a0dirimi\u00f3 \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0en favor de la Fiscal\u00eda, en un t\u00edpico \u00a0alegato \u00a0 que \u00a0 comprender\u00eda \u00a0 realmente \u00a0 un \u00a0 motivo \u00a0 de \u00a0 nulidad \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0actuado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0As\u00ed \u00a0y \u00a0no \u00a0obstante \u00a0las \u00a0manifiestas \u00a0falencias \u00a0 de \u00a0 sustentaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 el \u00a0propio \u00a0tema \u00a0que \u00a0se \u00a0hace \u00a0objeto \u00a0de \u00a0inconformidad, \u00a0la Sala abordar\u00e1 su respuesta comenzando por advertir que, como \u00a0es \u00a0sabido, \u00a0fue \u00a0a la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de \u00a0la \u00a0Judicatura \u00a0que \u00a0la \u00a0Ley \u00a0Estatutaria \u00a0de \u00a0la Administraci\u00f3n de Justicia en \u00a0desarrollo \u00a0del \u00a0precepto \u00a0256-6 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, atribuy\u00f3 la \u00a0facultad \u00a0 de \u00a0dirimir \u00a0los \u00a0conflictos \u00a0de \u00a0competencia \u00a0suscitados \u00a0entre \u00a0las \u00a0distintas \u00a0jurisdicciones, \u00a0pese \u00a0a \u00a0lo cual la Corte al ocuparse\u00a0 sobre la \u00a0viabilidad \u00a0de \u00a0ser pasible de un nuevo estudio tal criterio ante esta sede, fue \u00a0enf\u00e1tica \u00a0en se\u00f1alar que nada obsta a trav\u00e9s del recurso de casaci\u00f3n o de la \u00a0propia \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0que \u00a0se acometa nuevamente dicho an\u00e1lisis y por \u00a0ende \u00a0se \u00a0adopten \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0que considere corresponden a la soluci\u00f3n de \u00a0cada caso (Cas. 34461 de 2011). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Clarificado lo anterior, por cuanto en este \u00a0asunto \u00a0el \u00a0discernimiento de la competencia para su conocimiento estuvo a cargo \u00a0de \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0referida \u00a0y dada la manifiesta precariedad de los motivos que \u00a0expone \u00a0la \u00a0demandante \u00a0para \u00a0reclamar \u00a0por parte de la justicia castrense haber \u00a0conocido \u00a0de \u00a0este \u00a0proceso, esto es, que los imputados eran militares y que los \u00a0hechos \u00a0se produjeron en desarrollo de un combate, lo que da por \u201cirrefutable\u201d, \u00a0cuando \u00a0precisamente \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0determin\u00f3 \u00a0la \u00a0asignaci\u00f3n \u00a0del asunto a la justicia \u00a0ordinaria, \u00a0todo \u00a0conduce \u00a0a \u00a0advertir lo infundado de la propuesta, por carecer \u00a0del \u00a0mas \u00a0m\u00ednimo \u00a0par\u00e1metro \u00a0objetivo \u00a0que \u00a0respalde el supuesto f\u00e1ctico para \u00a0sostener \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0tuvieron inexorable vinculaci\u00f3n con el servicio que \u00a0por \u00a0 ley \u00a0 les \u00a0correspond\u00eda \u00a0a \u00a0los \u00a0miembros \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional \u00a0ac\u00e1 \u00a0procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. En efecto, a las Fuerzas Militares se\u00f1al\u00f3 \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica la finalidad primordial de defensa de la soberan\u00eda, \u00a0la \u00a0 independencia, \u00a0 la \u00a0 integridad \u00a0 del \u00a0territorio \u00a0nacional \u00a0y \u00a0del \u00a0orden \u00a0constitucional \u00a0(art.217), \u00a0prop\u00f3sito \u00a0superior que no pueden cumplir de manera \u00a0distinta \u00a0que \u00a0protegiendo \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0todas \u00a0las personas residentes en \u00a0Colombia, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0su \u00a0vida, \u00a0honra \u00a0y \u00a0bienes, creencias y dem\u00e1s derechos y \u00a0libertades \u00a0(art.2\u00b0). \u00a0A su turno, el art. 221 id., tanto en su original texto, \u00a0como \u00a0en \u00a0aqu\u00e9l \u00a0introducido \u00a0por el A.L.02 de 1995 y el recientemente aprobado \u00a0mediante \u00a0el \u00a0A.L.02 \u00a0de 2012, en forma sustancialmente id\u00e9ntica previ\u00f3 que de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0por miembros de la fuerza p\u00fablica en servicio activo y \u00a0en \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0mismo \u00a0 \u00a0servicio, \u00a0 \u00a0conocer\u00edan \u00a0 las \u00a0 cortes \u00a0marciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Presupuesto \u00a0sine \u00a0quanon \u00a0para \u00a0discernir el \u00a0fuero \u00a0de juzgamiento de conductas realizadas por miembros de la fuerza p\u00fablica \u00a0lo \u00a0es \u00a0que \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0actos \u00a0desarrollados \u00a0en \u00a0orden a cumplir una de las \u00a0finalidades \u00a0superiores \u00a0a \u00a0ellos \u00a0encomendadas, \u00a0esto \u00a0es, que debe existir una \u00a0conexi\u00f3n \u00a0o \u00a0v\u00ednculo \u00a0directo \u00a0entre \u00a0el prop\u00f3sito de la acci\u00f3n cumplida, el \u00a0servicio \u00a0y \u00a0el \u00a0resultado, \u00a0en \u00a0forma \u00a0tal \u00a0que \u00a0no lo desvirt\u00fae dentro de los \u00a0m\u00e1rgenes \u00a0que \u00a0le competen como elemento funcional realizador de la investidura \u00a0que constitucionalmente se posee (Corte Constitucional C-558\/97). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Una \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0ac\u00e1 \u00a0conocidos \u00a0judicialmente, \u00a0desde \u00a0la \u00a0perspectiva \u00a0o \u00a0contexto \u00a0f\u00e1ctico \u00a0que lo \u00a0impone, \u00a0permite \u00a0observar \u00a0que si bien los miembros del Ej\u00e9rcito hac\u00edan parte \u00a0de \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 contingente \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0desarrollo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0\u201cOperaci\u00f3n \u00a0Destructor\u201d, se dispuso a \u00a0confrontar \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0\u201cCuadrilla \u00a0 \u00a043 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0Farc\u201d \u00a0y \u00a0en \u00a0efecto sostuvieron enfrentamientos con \u00a0dicho \u00a0grupo \u00a0en \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0del \u00a0municipio de Puerto Lleras (Meta) el 24 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02000 produciendo nueve bajas a los insurgentes, para el d\u00eda siguiente \u00a025 \u00a0de \u00a0ese \u00a0mes, \u00a0cuando \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Dar\u00edo \u00a0Henao \u00a0Sanabria fue retenido y llevado \u00a0consigo \u00a0en \u00a0horas \u00a0de \u00a0la ma\u00f1ana por autoridades Militares, seg\u00fan lo narraron \u00a0los \u00a0testigos Brigelio S\u00e1nchez Motta (fls 110 y 221 c.1), Antonio Torres Pulido \u00a0(fl.259 \u00a0c.1) \u00a0y \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Mendivelso \u00a0(fl.109 \u00a0c.1), \u00a0dicha confrontaci\u00f3n hab\u00eda \u00a0cesado \u00a0y \u00a0pese a su inmovilizaci\u00f3n y custodia, fue luego reportado como muerto \u00a0en combate. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 Al \u00a0 resolverse \u00a0 el \u00a0 conflicto \u00a0 de \u00a0jurisdicciones \u00a0propuesto, \u00a0tuvo \u00a0a \u00a0bien \u00a0destacarse la manifiesta desconexi\u00f3n \u00a0existente \u00a0entre \u00a0los \u00a0deberes \u00a0funcionales \u00a0propios de los militares durante su \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0autos \u00a0y \u00a0la \u00a0manera \u00a0como Iv\u00e1n Dar\u00edo Henao \u00a0Sanabria \u00a0 fue \u00a0 requisado, \u00a0inmovilizado, \u00a0retenido \u00a0y \u00a0conducido, \u00a0para \u00a0luego \u00a0informarse \u00a0que \u00a0fue \u00a0muerto \u00a0en \u00a0combate, \u00a0proceder que patentiza la ostensible \u00a0ruptura \u00a0entre \u00a0actos inherentes al servicio y la afectaci\u00f3n de la vida de este \u00a0ciudadano, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0no \u00a0obstante \u00a0el empecinamiento por se\u00f1alarlo como \u00a0miembro \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 guerrilla, \u00a0 las \u00a0circunstancias \u00a0previas, \u00a0concomitantes \u00a0y \u00a0posteriores \u00a0a su eliminaci\u00f3n, imposibilitaron aceptar que su muerte se hubiera \u00a0producido \u00a0en desarrollo de un intercambio b\u00e9lico, por lo cual discutir una vez \u00a0m\u00e1s \u00a0la \u00a0competencia \u00a0que \u00a0asumi\u00f3 \u00a0la \u00a0justicia \u00a0ordinaria carece de cualquier \u00a0fundamento, \u00a0ya \u00a0que \u00a0la \u00a0misma persiste a\u00fan dentro de la \u00faltima reforma foral \u00a0del \u00a0art. 221 de la Carta Pol\u00edtica al se\u00f1alar de manera expresa que en ning\u00fan \u00a0caso \u00a0 la \u00a0justicia \u00a0penal \u00a0militar \u00a0conocer\u00e1 \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0extrajudicial, \u00a0como \u00a0del que da cuenta este expediente (art. 3\u00b0,A.L. 02 del 27 \u00a0de diciembre de 2012). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este cargo no prospera \u00a0<\/p>\n
Causal primera \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0primer \u00a0cargo \u00a0de \u00a0las \u00a0dos \u00a0demandas \u00a0aportadas, \u00a0 \u00a0 si \u00a0 \u00a0 bien \u00a0 \u00a0 acusa \u00a0 \u00a0 falsa \u00a0 \u00a0identidad \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0\u201comisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 tergiversaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0suposici\u00f3n\u201d \u00a0de \u00a0prueba, \u00a0en \u00a0un coet\u00e1neo y manifiestamente antit\u00e9cnico y muy \u00a0confuso \u00a0 e \u00a0 intrincado \u00a0 m\u00e9todo, \u00a0 comportan \u00a0el \u00a0lugar \u00a0com\u00fan \u00a0de \u00a0expresar \u00a0inconformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0sentencia, bajo el entendido de no estar probado que los \u00a0militares \u00a0que \u00a0se \u00a0sostiene \u00a0por los testigos retuvieron en horas de la ma\u00f1ana \u00a0del \u00a0 25 \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a0 de \u00a02000 \u00a0a \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Dar\u00edo \u00a0Henao \u00a0Sanabria, \u00a0fueran \u00a0los \u00a0inculpados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Testigos \u00a0directos \u00a0de \u00a0la \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0f\u00edsica \u00a0de \u00a0Henao \u00a0Sanabria \u00a0en \u00a0la ma\u00f1ana de los hechos, fueron, seg\u00fan se ha \u00a0advertido, Brigelio S\u00e1nchez Motta y Antonio Torres Pulido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De su recuento de este episodio se sabe que el \u00a0occiso \u00a0se \u00a0movilizaba \u00a0en \u00a0una motocicleta de la cual fue obligado a descender, \u00a0siendo \u00a0despojado \u00a0de \u00a0algunos \u00a0v\u00edveres \u00a0que \u00a0llevaba \u00a0consigo \u00a0para proveer un \u00a0peque\u00f1o \u00a0negocio \u00a0de su propiedad y que una vez se le encontr\u00f3 un rev\u00f3lver 38 \u00a0L., \u00a0se \u00a0lo \u00a0llevaron. Este suceso que se calcula ocurri\u00f3 entre nueve y diez de \u00a0la \u00a0 ma\u00f1ana, \u00a0 contrariamente \u00a0 a \u00a0lo \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0sucedi\u00f3 \u00a0relativamente \u00a0a \u00a0corta \u00a0distancia \u00a0del \u00a0lugar en que en horas del medio d\u00eda se \u00a0report\u00f3 muri\u00f3 Henao Sanabria al enfrentarse con el Ej\u00e9rcito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Es inocultable que los testigos en momento \u00a0alguno \u00a0se\u00f1alaron \u00a0por \u00a0sus \u00a0nombres \u00a0a \u00a0los \u00a0miembros del Ej\u00e9rcito que por la \u00a0fuerza \u00a0se \u00a0llevaron \u00a0al \u00a0referido ciudadano. Pero a trav\u00e9s de su dicho se sabe \u00a0que \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0de los hechos desde tempranas horas hasta el medio d\u00eda el sector \u00a0estuvo \u00a0bajo \u00a0el dominio de la Fuerza P\u00fablica, lo cual de paso descarta que una \u00a0fuerza \u00a0armada \u00a0distinta \u00a0hubiera \u00a0sido \u00a0quien \u00a0intervino, \u00a0pero \u00a0adem\u00e1s \u00a0y sin \u00a0soluci\u00f3n \u00a0de \u00a0continuidad, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se supo que apenas unas horas despu\u00e9s el \u00a0propio \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0entreg\u00f3 \u00a0el \u00a0cuerpo \u00a0de \u00a0Henao Sanabria. Es decir, que se lo \u00a0llev\u00f3 \u00a0con \u00a0vida \u00a0dentro \u00a0del casco urbano de Puerto Lleras y pasadas un par de \u00a0horas dentro del mismo per\u00edmetro entregaron su cad\u00e1ver. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Es \u00a0absolutamente inocuo que los testigos \u00a0ignoraran \u00a0el \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0y sus dem\u00e1s datos personales, conforme \u00a0destacan \u00a0los demandantes pretendiendo encontrar en este hecho una circunstancia \u00a0a \u00a0favor, pues lo que la investigaci\u00f3n permiti\u00f3 colegir como relevante, es que \u00a0tan \u00a0pronto \u00a0los \u00a0familiares de Henao Sanabria preguntan por \u00e9l, no existi\u00f3 el \u00a0menor \u00a0resquicio \u00a0de \u00a0duda \u00a0en indicar que era el joven que en la ma\u00f1ana del 25 \u00a0hab\u00eda sido retenido por el Ej\u00e9rcito, seg\u00fan a aquellos constaba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0este particular la sentencia no abriga \u00a0confusi\u00f3n alguna: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEs \u00a0un \u00a0hecho \u00a0cierto \u00a0que \u00a0HENAO SANABRIA \u00a0desapareci\u00f3 \u00a0desde \u00a0las \u00a0nueve \u00a0de la ma\u00f1ana del d\u00eda de su muerte y que a esa \u00a0hora \u00a0fue \u00a0retenido \u00a0por miembros del Ej\u00e9rcito cuando regresaba a su casa desde \u00a0Puerto \u00a0lleras \u00a0en una motocicleta negra, luego de una requisa que se le hizo en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0hall\u00f3 \u00a0en su poder un arma de fuego y v\u00edveres para su tienda. Tal \u00a0aserto \u00a0surge \u00a0de los testimonios de BRIGELIO SANCHEZ y de ANTONIO TORRES PULIDO \u00a0quienes \u00a0directamente \u00a0percibieron \u00a0la \u00a0retenci\u00f3n \u00a0por \u00a0hallarse en su vivienda \u00a0frente al lugar donde esta ocurre\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos cargos carecen de m\u00e9rito. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Lo \u00a0propio \u00a0debe \u00a0sostenerse respecto del \u00a0reproche \u00a0segundo \u00a0del \u00a0primer \u00a0libelo \u00a0y cuarto del segundo, en que se sostiene \u00a0existe absoluta confusi\u00f3n en torno a la identidad de la v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0fue el deleznable argumento que el juez \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado \u00a0utiliz\u00f3 \u00a0para \u00a0encontrar \u00a0imperativa \u00a0la \u00a0absoluci\u00f3n de los \u00a0acusados \u00a0y \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0no \u00a0exager\u00f3 \u00a0en \u00a0sostener \u00a0causaba \u201cperplejidad\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0infundado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0existe \u00a0dubitaci\u00f3n alguna que conduzca a \u00a0estimar \u00a0como \u00a0incierta la identidad de Iv\u00e1n Dar\u00edo Henao Sanabria, o que pueda \u00a0hacer \u00a0pensar \u00a0que \u00a0los \u00a0familiares \u00a0de \u00a0quien fue muerto por el Ej\u00e9rcito no lo \u00a0se\u00f1alaron \u00a0de \u00a0inmediato, \u00a0conforme de ello da cuenta el acta de reconocimiento \u00a0(fl.21 \u00a0c.1) \u00a0y \u00a0los \u00a0propios \u00a0reportes oficiales, aun cuando los argumentos que \u00a0propugnan \u00a0por \u00a0tal \u00a0estado de estupor tampoco logran precisar las implicaciones \u00a0que su aceptaci\u00f3n podr\u00edan tener. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0el \u00a0primer \u00a0momento \u00a0Marleny \u00a0Sanabria \u00a0Guzm\u00e1n \u00a0(fl.21), \u00a0madre \u00a0del \u00a0interfecto, reconoci\u00f3 el cad\u00e1ver de su hijo, de \u00a0ello \u00a0da \u00a0cuenta \u00a0el \u00a0informe \u00a0del \u00a0CTI \u00a0visto al folio 30 del c.1, pero adem\u00e1s \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lo \u00a0atestaron \u00a0la \u00a0compa\u00f1era \u00a0permanente \u00a0del \u00a0ciudadano muerto Carol \u00a0Viviana \u00a0\u00c1vila \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0(fls. \u00a086 \u00a0y \u00a0195 c.1) y su madre Elcia Gonz\u00e1lez de \u00a0\u00c1vila (fl.90 c.1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 La \u00a0 confusi\u00f3n \u00a0aparente \u00a0sobre \u00a0este \u00a0particular \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se ha procurado tomar ventaja en pos de la defensa, \u00a0estriba \u00a0en \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0haberse \u00a0entregado por los militares que llevaron el \u00a0cad\u00e1ver \u00a0a \u00a0la \u00a0zona \u00a0urbana \u00a0una \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0a nombre de Wilson \u00a0Boh\u00f3rquez, \u00a0circunstancia \u00a0irrelevante \u00a0para distraer la verdadera identidad de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0que \u00a0apenas se acompasa con la versi\u00f3n que el sepulturero diera a \u00a0la \u00a0familia \u00a0en \u00a0el \u00a0cementerio de hab\u00e9rsele dado \u00f3rdenes por los militares de \u00a0desaparecer el cad\u00e1ver lo m\u00e1s pronto posible (fl.195 c.1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estas \u00a0 censuras \u00a0 tampoco \u00a0 pueden \u00a0 tener \u00a0prosperidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0El \u00a0tercer \u00a0cargo \u00a0expuesto \u00a0a nombre del \u00a0Teniente \u00a0Guti\u00e9rrez, \u00a0comporta \u00a0an\u00e1logo argumento al quinto promovido en favor \u00a0de \u00a0los soldados Giraldo, Garc\u00eda y Fern\u00e1ndez y aun cuando participan del mismo \u00a0defecto \u00a0notable \u00a0de \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0en \u00a0tanto \u00a0obvian \u00a0delimitar \u00a0en concreto el \u00a0sentido \u00a0del \u00a0yerro \u00a0f\u00e1ctico \u00a0acusado que suplen por la expresi\u00f3n gen\u00e9rica de \u00a0inconformidad \u00a0sobre \u00a0el \u00a0valor concedido a diversas pruebas, en particular a lo \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0los \u00a0incriminados \u00a0cuando \u00a0en \u00a0principio \u00a0se \u00a0les \u00a0escuch\u00f3 en \u00a0declaraci\u00f3n, empece ello, tambi\u00e9n conllevan respuesta adversa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0No \u00a0es \u00a0cierto, \u00a0seg\u00fan \u00a0se afirma en los \u00a0libelos, \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal haya tomado lo expuesto por los uniformados como una \u00a0confesi\u00f3n. \u00a0Cuanto \u00a0sostuvieron \u00a0tanto en sus declaraciones previas a su formal \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0mediante \u00a0indagatoria \u00a0y \u00a0cuando \u00a0todav\u00eda no se conoc\u00eda que este \u00a0fuera \u00a0el devenir procesal, como posteriormente en las diligencias instructivas, \u00a0es \u00a0que \u00a0la \u00a0muerte de quien respondi\u00f3 al nombre de Iv\u00e1n Dar\u00edo Henao Sanabria \u00a0fue obra suya, producto del combate. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0contenido \u00a0de sus versiones fue tomado en \u00a0forma \u00a0contextual \u00a0por \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem, \u00a0s\u00f3lo \u00a0que para fijar su alcance, como no \u00a0pod\u00eda \u00a0ser \u00a0de \u00a0otro \u00a0modo, \u00a0las \u00a0contrast\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0dem\u00e1s \u00a0prueba acopiada, \u00a0principalmente \u00a0aquella \u00a0de acuerdo con la cual se conoci\u00f3 en el expediente que \u00a0dicho \u00a0ciudadano, \u00a0horas \u00a0antes de ser reportado muerto en confrontaci\u00f3n con el \u00a0Ej\u00e9rcito, \u00a0 hab\u00eda \u00a0 sido \u00a0 llevado \u00a0 en \u00a0custodia \u00a0por \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0dicha \u00a0fuerza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 demandantes \u00a0 construyen \u00a0su \u00a0endeble \u00a0coincidente \u00a0postura, \u00a0sobre \u00a0la \u00a0base de que cuanto refirieron los militares es \u00a0que \u00a0Henao \u00a0Sanabria \u00a0fue \u00a0ultimado \u00a0al \u00a0enfrentarse \u00a0con armas en su contra; el \u00a0sentenciador \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0las \u00a0diversas \u00a0pruebas admite como \u00a0incontrovertible \u00a0que \u00a0fueron \u00a0los \u00a0miembros \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0procesados quienes \u00a0dispararon \u00a0contra aqu\u00e9l, porque esto fue cuanto afirmaron en todas sus salidas \u00a0procesales, \u00a0pero desde luego la comprensi\u00f3n de las circunstancias que rodearon \u00a0tal \u00a0desenlace culminan por desvirtuar que su muerte hubiera sido producto de un \u00a0intercambio \u00a0de \u00a0disparos \u00a0propio \u00a0de \u00a0la \u00a0guerra, \u00a0asunto \u00a0que desde luego tuvo \u00a0determinante \u00a0incidencia \u00a0en \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0que deb\u00eda \u00a0investigar y fallar estos hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Supuesto \u00a0relevante \u00a0para \u00a0las \u00a0conclusiones \u00a0falladoras, \u00a0es bajo el an\u00e1lisis de las pruebas \u201cque \u00a0la \u00a0muerte \u00a0no \u00a0fue \u00a0en \u00a0combate y que los autores no pudieron ser otros que los \u00a0implicados \u00a0 y \u00a0 los \u00a0 dem\u00e1s \u00a0 militares \u00a0 que \u00a0ese \u00a0d\u00eda \u00a0retuvieron \u00a0a \u00a0Henao \u00a0Sanabria\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estas censuras deben desecharse. \u00a0<\/p>\n
9. \u00a0Los \u00a0reproches \u00a0cuarto \u00a0y \u00a0segundo de las \u00a0demandas \u00a0aportadas, \u00a0acusan \u201cerrores de apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0en \u00a0si \u00a0mismos\u201d, lugar com\u00fan que en \u00a0forma \u00a0ambigua \u00a0y dispersa culmina por reclamar menoscabo de la sana cr\u00edtica, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0an\u00e1lisis \u00a0que \u00a0ha \u00a0debido \u00a0darse \u00a0a las pruebas de acuerdo con las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0conoce \u00a0que \u00a0la intervenci\u00f3n de los militares en los d\u00edas de autos \u00a0estaba \u00a0 \u00a0sustentada \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Orden \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0operativo \u00a0 \u00a0\u201cDestructor\u201d, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0que \u00a0se ignora \u00a0qui\u00e9n detuvo a Henao Sanabria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0expresan \u00a0estas \u00a0discrepancias \u00a0con \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada \u00a0nada \u00a0mas que eso, es decir, que brilla por su ausencia la \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0de un error de hecho o de derecho censurable y las referencia a la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica \u00a0vulnerada, \u00a0tampoco \u00a0se \u00a0enfocan en el deber de entonces indicar \u00a0cu\u00e1l \u00a0de \u00a0los \u00a0principios \u00a0que \u00a0subyacen \u00a0a \u00a0este m\u00e9todo de valoraci\u00f3n de las \u00a0pruebas fue quebrantado por el Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostener \u00a0que la intervenci\u00f3n militar estaba \u00a0autorizada \u00a0por \u00a0\u00f3rdenes \u00a0protocolarias, \u00a0en caso alguno sirve al prop\u00f3sito de \u00a0poder \u00a0justificar \u00a0o \u00a0siquiera \u00a0explicar, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con la muerte de Henao \u00a0Sanabria, \u00a0las \u00a0circunstancias en que la misma se produjo. Por el contrario, los \u00a0procesados \u00a0 asumieron \u00a0 que \u00a0encontr\u00e1ndose \u00a0desarrollando \u00a0actos \u00a0propios \u00a0del \u00a0servicio \u00a0durante las fechas en que hicieron presencia en el municipio de Puerto \u00a0Lleras, \u00a0deb\u00edan \u00a0quedar \u00a0comprendidas tambi\u00e9n aquellas conductas absolutamente \u00a0marginadas \u00a0de \u00a0sus \u00a0deberes \u00a0funcionales, conforme sucedi\u00f3 con la inexplicable \u00a0ejecuci\u00f3n de aqu\u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal \u00a0tambi\u00e9n \u00a0glos\u00f3 \u00a0este \u00a0endeble \u00a0argumento, en los t\u00e9rminos siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNo se puede desconocer que entre los d\u00edas \u00a020 \u00a0y \u00a025 \u00a0de \u00a0mayo de 2.000, hubo varios enfrentamientos con la guerrilla y que \u00a0incluso \u00a0hubo \u00a09 bajas de guerrilleros que estaban vestidos de polic\u00eda, pero la \u00a0d\u00e9cima \u00a0persona \u00a0muerta, \u00a0es \u00a0decir \u00a0Henao Sanabria, no muri\u00f3 en combate. Esta \u00a0coartada \u00a0construida \u00a0por \u00a0los militares que cae (sic) frente a las contundentes \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0quienes observaron cuando este fue retenido llevando un arma, \u00a0una \u00a0moto \u00a0y \u00a0unos \u00a0v\u00edveres \u00a0por \u00a0lo \u00a0que resulta obvio concluir que los dem\u00e1s \u00a0elementos \u00a0b\u00e9licos \u00a0y la c\u00e9dula reportada por los militares fueron puestos por \u00a0\u00e9stos. \u00a0Contraevidentes \u00a0tambi\u00e9n \u00a0resultan \u00a0las afirmaciones de los procesados \u00a0frente \u00a0al \u00a0hecho \u00a0probado \u00a0de \u00a0que \u00a0el occiso, desde las 7 de la ma\u00f1ana hab\u00eda \u00a0salido \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u2018Ca\u00f1o \u00a0Rayado\u2019, \u00a0 que \u00a0 era \u00a0un \u00a0comerciante \u00a0y \u00a0no un guerrillero; era un joven de tan solo 17 a\u00f1os de edad que \u00a0permanentemente \u00a0se desplazaba por el lugar llevando el abastecimiento necesario \u00a0para \u00a0 la \u00a0 tienda \u00a0 que \u00a0 ten\u00eda \u00a0en \u00a0\u2018Ca\u00f1o \u00a0Rayado\u2019. \u00a0De \u00a0ser \u00a0guerrillero, su desaparici\u00f3n no hubiera generado toda la preocupaci\u00f3n \u00a0y \u00a0dolor \u00a0que \u00a0gener\u00f3 \u00a0no solo en su familia sino en las gentes de \u2018Ca\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Rayado\u2019, \u00a0 quienes \u00a0no \u00a0desvanecieron \u00a0en \u00a0su \u00a0esfuerzo por conocer el destino final de su familiar\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estas \u00a0 \u00a0 censuras \u00a0 \u00a0son \u00a0 \u00a0igualmente \u00a0impr\u00f3speras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
No casar el fallo impugnado. \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 c\u00famplase, \u00a0 notif\u00edquese \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CASTRO \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0 ROSARIO \u00a0 \u00a0 GONZALEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0GUSTAVO E. MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0 SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO E. SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Luis \u00a0Guillermo \u00a0Salazar \u00a0Otero \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 029 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., seis (6) de febrero de dos mil \u00a0trece (2013) \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0los \u00a0defensores de Gustavo Adolfo Guti\u00e9rrez […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-25623","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25623","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25623"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25623\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25623"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25623"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25623"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}