\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00ba 189 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0diecinueve (19) de junio de \u00a0dos mil trece (2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Juzgado \u00a018 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0allanamiento \u00a0a \u00a0cargos \u00a0efectuado por ELKIN \u00a0MAURICIO \u00a0PI\u00d1EROS CRUZ, \u00a0 por \u00a0 medio \u00a0 del \u00a0 cual \u00a0 acept\u00f3 \u00a0su \u00a0responsabilidad \u00a0en \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0est\u00edmulo \u00a0a \u00a0la \u00a0prostituci\u00f3n de menores, \u00a0emiti\u00f3 \u00a0sentencia el 8 de junio de 2011, imponi\u00e9ndole las penas principales de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0por \u00a0ciento \u00a0treinta \u00a0y dos (132) meses, multa de doscientos treinta y \u00a0cuatro \u00a0 (234) \u00a0 salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 legales \u00a0 mensuales \u00a0y \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de la libertad, neg\u00e1ndole los subrogados \u00a0penales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apelada \u00a0esta decisi\u00f3n por su defensora, el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de la misma ciudad la modific\u00f3, en \u00a0providencia \u00a0de \u00a029 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02011, \u00a0para \u00a0fijar la pena principal de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0la accesoria en diez (10) a\u00f1os y seis (6) meses, confirm\u00e1ndola en \u00a0lo dem\u00e1s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0la \u00a0defensa \u00a0interpuso \u00a0el recurso extraordinario de casaci\u00f3n, admitido por la Sala el 18 de \u00a0octubre de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Realizada \u00a0la \u00a0audiencia de sustentaci\u00f3n de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0184 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, la Corte \u00a0resuelve de fondo el asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ANTECEDENTES PROCESALES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Diversas \u00a0 labores \u00a0 investigativas \u00a0permitieron \u00a0 establecer \u00a0 la \u00a0 existencia \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0dedicada \u00a0al \u00a0reclutamiento \u00a0de \u00a0menores de edad en la ciudad de Medell\u00edn para que ejercieran \u00a0la \u00a0prostituci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0departamento del Meta. Se determin\u00f3 que ELKIN \u00a0MAURICIO \u00a0PI\u00d1EROS CRUZ fung\u00eda como \u00a0administrador \u00a0de \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0establecimientos de lenocinio en los que \u00e9stas \u00a0llevaban a cabo dicha actividad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Librada \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0en \u00a0su \u00a0contra por el Juzgado 5\u00b0 Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0funci\u00f3n de control de garant\u00edas de Medell\u00edn, la misma se hizo \u00a0efectiva \u00a0el \u00a017 de septiembre de 2010. El 18 siguiente, en diligencia celebrada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juez \u00a015 \u00a0de \u00a0esa \u00a0especialidad, se declar\u00f3 su legalidad, se formul\u00f3 \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0por \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0de \u00a0est\u00edmulo \u00a0a la prostituci\u00f3n de \u00a0menores \u00a0(art\u00edculo \u00a0188A \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal), trata de personas (art\u00edculo 217 \u00a0ib\u00eddem) \u00a0 -cargos \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0 PI\u00d1EROS \u00a0CRUZ \u00a0se \u00a0 allan\u00f3- \u00a0y, \u00a0por \u00a0petici\u00f3n \u00a0de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda,\u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0 le\u00a0 \u00a0 impuso\u00a0 \u00a0 medida\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0aseguramiento\u00a0 privativa\u00a0 de\u00a0 la \u00a0\u00a0<\/p>\n
libertad consistente en detenci\u00f3n preventiva \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 establecimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0carcelario.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Correspondi\u00f3 emitir sentencia al Juzgado \u00a018 \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Medell\u00edn. No obstante, en prove\u00eddo de 25 de octubre \u00a0de \u00a02010, el estrado judicial decret\u00f3 la nulidad del allanamiento al considerar \u00a0que \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0conculcaba \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad. En consecuencia, \u00a0orden\u00f3 \u00a0rehacer \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite para que esta se adicionara con otros cargos que, \u00a0en \u00a0 su \u00a0 criterio, \u00a0fueron \u00a0pasados \u00a0por \u00a0alto \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Impugnada \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0la \u00a0defensa, fue confirmada parcialmente \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito Judicial de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0el \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2011. La Corporaci\u00f3n encontr\u00f3 acertada la \u00a0postura \u00a0del a quo respecto a \u00a0que \u00a0trat\u00e1ndose del delito de trata de personas se omiti\u00f3 imputar la causal de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 188B, numeral 1, del C\u00f3digo Penal, por \u00a0recaer \u00a0la \u00a0conducta \u00a0en \u00a0menores \u00a0de \u00a0edad, \u00a0pero \u00a0en \u00a0cuanto al est\u00edmulo a la \u00a0prostituci\u00f3n \u00a0de \u00a0menores revoc\u00f3 la decisi\u00f3n de invalidar el tr\u00e1mite, por la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 responsabilidad \u00a0 frente \u00a0 al \u00a0 il\u00edcito \u00a0y \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0contraprestaci\u00f3n \u00a0 punitiva \u00a0 derivada \u00a0del \u00a0reconocimiento, \u00a0conforme \u00a0expresa \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0 legal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 inform\u00f3 \u00a0al \u00a0procesado3. As\u00ed, dispuso \u00a0que \u00a0la \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0emitiera \u00a0la sentencia correspondiente.4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Una vez celebrada en el Juzgado 18 Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0la audiencia contemplada en el art\u00edculo 447 de la \u00a0Ley \u00a0 906 \u00a0 de \u00a0 2004, \u00a0fueron \u00a0proferidos \u00a0los \u00a0fallos \u00a0rese\u00f1ados.5 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA DE CASACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 defensora \u00a0p\u00fablica \u00a0de \u00a0PI\u00d1EROS \u00a0 CRUZ \u00a0 present\u00f3 \u00a0 el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 postular \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0cargo \u00a0\u00fanico \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia,\u00a0 \u00a0con fundamento en el art\u00edculo 181, numeral 2\u00b0, de la Ley 906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0invocando \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0la actuaci\u00f3n por haberse vulnerado, a su \u00a0juicio, el debido proceso y el derecho de defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rese\u00f1a \u00a0que \u00a0a \u00a0su prohijado se le formul\u00f3 \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0por \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles de trata de personas y est\u00edmulo a la \u00a0prostituci\u00f3n \u00a0de \u00a0menores, \u00a0concurso \u00a0de \u00a0delitos \u00a0frente \u00a0al \u00a0cual se declar\u00f3 \u00a0responsable, \u00a0dice, \u00a0en atenci\u00f3n a la expectativa de una dosificaci\u00f3n punitiva \u00a0previsible \u00a0que \u00a0dejaba \u00a0de lado el ejercicio de la acci\u00f3n penal trat\u00e1ndose de \u00a0otras \u00a0ilicitudes. \u00a0Tal \u00a0adecuaci\u00f3n jur\u00eddica de los hechos investigados no fue \u00a0de \u00a0recibo \u00a0para el juez de conocimiento y el funcionario decret\u00f3 la nulidad de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0lo \u00a0que, sostiene, impel\u00eda a interrogar de nuevo al procesado \u00a0para \u00a0corroborar \u00a0si persist\u00eda en el allanamiento. Sin embargo, recuerda que al \u00a0impugnarse \u00a0 esta \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 el \u00a0Tribunal \u00a0dividi\u00f3 \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0responsabilidad, \u00a0la dej\u00f3 en firme \u00fanicamente para el delito de est\u00edmulo a la \u00a0prostituci\u00f3n \u00a0de \u00a0menores \u00a0y \u00a0dispuso \u00a0la ruptura de la unidad procesal ante la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales, \u00a0pues \u00a0adujo que de \u00a0emitirse \u00a0 una \u00a0 sentencia \u00a0 condenatoria \u00a0 adicional \u00a0a \u00a0aquella \u00a0producto \u00a0del \u00a0allanamiento, \u00a0 pod\u00eda \u00a0 acudirse \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 acumulaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0penas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0 estos \u00a0supuestos, \u00a0afirma \u00a0que, \u00a0al \u00a0someterse \u00a0a \u00a0control \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0el \u00a0allanamiento de cargos de PI\u00d1EROS \u00a0CRUZ, en lugar de verificarse por \u00a0el \u00a0juez \u00a0de conocimiento, seg\u00fan lo establece el art\u00edculo 293 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0que \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0correspondiera \u00a0a \u00a0un \u00a0acto libre y espont\u00e1neo, se \u00a0escindi\u00f3, \u00a0sin su consentimiento, el contenido de la manifestaci\u00f3n plasmada en \u00a0la \u00a0 admisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 responsabilidad. \u00a0Este \u00a0proceder, \u00a0aduce, \u00a0constituye \u00a0una \u00a0intromisi\u00f3n \u00a0indebida \u00a0en su voluntad y desdibuja la legitimidad de la facultad \u00a0sancionatoria \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que lo deja ad \u00a0portas \u00a0de \u00a0sufrir \u00a0una doble condena, \u201ccercen\u00e1ndole \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0retractarse, acudir a un juicio \u00a0para \u00a0controvertir \u00a0la prueba que ha modificado la arista factual o simplemente, \u00a0infirmar \u00a0su \u00a0deseo \u00a0de allanarse a este nuevo concurso de tipos, que por dem\u00e1s \u00a0est\u00e1 \u00a0 \u00a0 decirlo, \u00a0 \u00a0 dista \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0primeramente \u00a0 \u00a0imputado\u201d.\u00a0 \u00a0Se \u00a0trata \u00a0de un yerro trascendente y, en estas condiciones, \u00a0sostiene, \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0la \u00a0magnitud \u00a0necesaria \u00a0para \u00a0que \u00a0la Corte disponga la \u00a0invalidaci\u00f3n \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0desde \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de la imputaci\u00f3n, con el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0restablecer \u00a0la \u00a0capacidad \u00a0decisoria \u00a0del procesado socavada con la \u00a0sentencia del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA AUDIENCIA DE SUSTENTACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0defensora retom\u00f3 los planteamientos \u00a0expuestos \u00a0en \u00a0la \u00a0demanda \u00a0e \u00a0insisti\u00f3 \u00a0en \u00a0que \u00a0por \u00a0variarse las condiciones \u00a0iniciales \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0produjo \u00a0el allanamiento, y restringirse la capacidad de \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0del \u00a0implicado, \u00a0se \u00a0vulner\u00f3 \u00a0el debido proceso y el derecho de \u00a0defensa, \u00a0reiterando \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0nulitar \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el fin de \u00a0examinar \u00a0si \u00a0\u00e9ste \u00a0decide \u00a0o \u00a0no \u00a0aceptar \u00a0la \u00a0nueva \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0endilgada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El Fiscal Delegado ante la Corte, se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0las \u00a0inquietudes \u00a0planteadas \u00a0en \u00a0la demanda de casaci\u00f3n constituyen temas \u00a0definidos \u00a0por \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0dentro \u00a0del \u00a0marco \u00a0normativo \u00a0aplicable, \u00a0siendo \u00a0la \u00a0libelista \u00a0quien \u00a0tiene una percepci\u00f3n equ\u00edvoca de las \u00a0figuras \u00a0 de \u00a0 allanamiento \u00a0 a \u00a0 cargos \u00a0y \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0penas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0hizo \u00a0\u00e9nfasis en que la \u00a0pregonada \u00a0violaci\u00f3n \u00a0al debido proceso resulta hipot\u00e9tica al fundamentarse en \u00a0un \u00a0menoscabo que no se ha materializado, pues la eventual emisi\u00f3n de una nueva \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0por \u00a0la conducta punible de trata de personas agravada, \u00a0no \u00a0supera la mera probabilidad. Luego, indic\u00f3 que la aceptaci\u00f3n vertida en el \u00a0allanamiento \u00a0se \u00a0hizo \u00a0de manera libre y consciente, ha de entenderse realizada \u00a0para \u00a0cada \u00a0delito \u00a0y \u00a0no \u00a0respecto de una unidad jur\u00eddica, por lo que no puede \u00a0predicarse \u00a0 escindido \u00a0 el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la \u00a0voluntad \u00a0en \u00a0ese \u00a0acto. \u00a0Ahora, \u00a0otorg\u00e1rsele \u00a0 al \u00a0 procesado \u00a0una \u00a0nueva \u00a0oportunidad \u00a0para \u00a0que \u00a0replantee \u00a0su \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0responsabilidad conducir\u00eda a desnaturalizar el principio de \u00a0irretractabilidad \u00a0 propio \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0 modalidad \u00a0 de \u00a0 terminaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, manifest\u00f3 que la posibilidad \u00a0real \u00a0de \u00a0aceptar \u00a0cargos \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n penal derivada de la ruptura de la \u00a0unidad \u00a0procesal, \u00a0conjura \u00a0cualquier \u00a0presunto \u00a0desconocimiento \u00a0al \u00a0derecho de \u00a0defensa, \u00a0como \u00a0tampoco el Tribunal vulner\u00f3 garant\u00edas fundamentales, ya que de \u00a0proferirse \u00a0 otra \u00a0 sentencia \u00a0 condenatoria \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0de \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0penas \u00a0vendr\u00edan \u00a0a \u00a0equipararse, \u00a0en ese caso, con las reglas de \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0punitiva, como si se fijara la sanci\u00f3n con una sola providencia, \u00a0al tratarse de un concurso de conductas punibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De esta manera, al no demostrarse afectaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0derechos \u00a0del \u00a0sentenciado \u00a0solicita desestimar la demanda, en especial, \u00a0cuando \u00a0existe \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0desvirtuar en la nueva actuaci\u00f3n que ha de \u00a0adelantarse \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 trata \u00a0 de \u00a0 personas \u00a0 su \u00a0 efectiva \u00a0configuraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Por \u00faltimo, el Procurador Delegado ante \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0rese\u00f1\u00f3 \u00a0que \u00a0los \u00a0allanamientos \u00a0y los preacuerdos est\u00e1n \u00a0sometidos \u00a0al \u00a0principio \u00a0de legalidad, seg\u00fan lo evidencia la jurisprudencia de \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0Constitucional \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Sala6, \u00a0siendo \u00a0deber \u00a0del \u00a0juez \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0examinar \u00a0el \u00a0particular, \u00a0pues no basta que s\u00f3lo constate que la \u00a0renuncia \u00a0al juicio es un acto libre y espont\u00e1neo, sin violaci\u00f3n de garant\u00edas \u00a0fundamentales y con la concurrencia de un m\u00ednimo probatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Efectu\u00f3 un an\u00e1lisis del art\u00edculo 293 de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0para \u00a0puntualizar \u00a0que \u00a0el \u00a0allanamiento a cargos no admite \u00a0retractaci\u00f3n, \u00a0s\u00f3lo \u00a0puede \u00a0ser infirmado en el evento de acreditarse un vicio \u00a0en \u00a0el \u00a0consentimiento \u00a0y \u00a0ello \u00a0aqu\u00ed \u00a0no \u00a0sucedi\u00f3 \u00a0al \u00a0ser \u00a0indiscutible \u00a0que \u00a0PI\u00d1EROS \u00a0CRUZ reconoci\u00f3 su \u00a0responsabilidad \u00a0en \u00a0el \u00a0delito \u00a0de est\u00edmulo a la prostituci\u00f3n de menores, fue \u00a0por \u00a0esa \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0que \u00a0se \u00a0emiti\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0y \u00a0en su \u00a0oportunidad \u00a0se \u00a0le \u00a0puso \u00a0de \u00a0presente \u00a0que por la aceptaci\u00f3n no iba a recibir \u00a0ninguna \u00a0contraprestaci\u00f3n. \u00a0Por \u00a0eso, en su sentir, el manejo que le dieron los \u00a0juzgadores \u00a0de \u00a0instancia \u00a0al \u00a0il\u00edcito de trata de personas fue leg\u00edtimo, pues \u00a0estuvo \u00a0orientado \u00a0a \u00a0resguardar el debido proceso de cara a la vulneraci\u00f3n del \u00a0principio de legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0adujo \u00a0que \u00a0la \u00a0potencial doble \u00a0condena \u00a0que \u00a0anticipa \u00a0la recurrente no supera el \u00e1mbito de lo incierto y, por \u00a0tanto, \u00a0no \u00a0puede \u00a0pregonarse \u00a0la \u00a0conculcaci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0fundamentales ni \u00a0invocarse \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0situaciones \u00a0indefinidas en los t\u00e9rminos que \u00a0proclama, \u00a0 circunstancia \u00a0 que \u00a0 aunada \u00a0 a \u00a0la \u00a0existencia \u00a0del \u00a0instituto \u00a0de \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0penas, \u00a0el \u00a0cual, \u00a0en ese contexto, contraer\u00eda los \u00a0mismos \u00a0efectos \u00a0a \u00a0la hora de dosificarse la sanci\u00f3n con una \u00fanica decisi\u00f3n, \u00a0conlleva \u00a0a \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0asidero de la censura, que impetra desestimar.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0DE\u00a0 LA\u00a0 CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El problema jur\u00eddico planteado a la Sala \u00a0supone, \u00a0 en \u00a0esencia, \u00a0determinar \u00a0si \u00a0se \u00a0viol\u00f3 \u00a0el \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0por \u00a0la \u00a0invalidaci\u00f3n \u00a0parcial \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0que \u00a0culminaron \u00a0con \u00a0la sentencia \u00a0condenatoria \u00a0que \u00a0ahora \u00a0se \u00a0ataca \u00a0en \u00a0sede \u00a0extraordinaria \u00a0y, \u00a0de \u00a0ser as\u00ed, \u00a0verificar \u00a0si \u00a0en este caso concreto ello conducir\u00eda inexorablemente a decretar \u00a0la nulidad de lo actuado, seg\u00fan lo reclama la defensora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En estas condiciones, lo primero que debe \u00a0decirse \u00a0es que los postulados constitucionales y legales que regulan el sistema \u00a0penal \u00a0acusatorio \u00a0contemplan \u00a0la \u00a0actividad \u00a0de la Fiscal\u00eda sometida a control \u00a0jurisdiccional, \u00a0el cual incluye no s\u00f3lo la validaci\u00f3n de algunos de sus actos \u00a0investigativos \u00a0y decidir acerca de la restricci\u00f3n de garant\u00edas fundamentales, \u00a0por \u00a0conducto \u00a0del \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas, \u00a0sino que tambi\u00e9n abarca \u00a0impartir \u00a0legalidad \u00a0a aquellos casos de disposici\u00f3n de la acci\u00f3n penal por la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0oportunidad \u00a0y \u00a0la \u00a0preclusi\u00f3n, esto \u00faltimo a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Conocimiento, \u00a0quien \u00a0adem\u00e1s verifica la procedencia de \u00a0terminar \u00a0 anticipadamente \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0allanamientos \u00a0y \u00a0preacuerdos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De esta manera, el juez cuenta con potestades \u00a0destinadas \u00a0a \u00a0vigilar y decidir respecto del ejercicio de la acci\u00f3n penal cuya \u00a0titularidad \u00a0se ha conferido a esa entidad. No obstante, se trata de un contexto \u00a0que \u00a0debe matizarse en la din\u00e1mica que orienta su labor dentro de un sistema de \u00a0adversarios, \u00a0que \u00a0supone \u00a0para \u00a0su \u00a0adecuado funcionamiento un juez imparcial y \u00a0subordinado \u00a0al \u00a0principio \u00a0acusatorio, por virtud del cual, no hay tr\u00e1mite sin \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0esta \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0formulada \u00a0por el juzgador \u201cen \u00a0tanto \u00a0hay \u00a0separaci\u00f3n \u00a0absoluta \u00a0entre \u00a0las \u00a0funciones \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 juzgamiento\u201d.7 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Ahora bien, de la sistem\u00e1tica procesal y \u00a0para \u00a0el \u00a0tema que concita a la Sala, surge incuestionable que el acta en que se \u00a0recoge \u00a0el \u00a0allanamiento \u00a0a \u00a0los \u00a0cargos \u00a0endilgados \u00a0durante \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0equivale \u00a0al \u00a0escrito \u00a0de acusaci\u00f3n, tal como lo \u00a0determina \u00a0el art\u00edculo 293 de la codificaci\u00f3n aludida. La imputaci\u00f3n tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0un \u00a0acto \u00a0de \u00a0parte \u00a0a \u00a0cargo \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, con el cual se comunica al \u00a0indiciado \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0que \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite subsiguiente aspira a \u00a0obtener \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 contra, \u00a0 determina \u00a0de \u00a0 \u00a0forma \u00a0provisional \u00a0su situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0jur\u00eddica \u00a0respecto \u00a0a \u00a0los \u00a0hechos investigados \u00a0 \u00a0con \u00a0 la \u00a0 precisi\u00f3n \u00a0 t\u00edpica \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 cargos, \u00a0para \u00a0garantizar el derecho \u00a0de \u00a0defensa y dar cabida a un ejercicio reflexivo que \u00a0permita \u00a0 \u00a0 \u00a0contemplar \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 aceptaci\u00f3n.8 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, la formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n conlleva \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0y la defensa, dentro de las responsabilidades que les son \u00a0propias \u00a0 hayan \u00a0 valorado, \u00a0 sopesado, \u00a0 evaluado, \u00a0 por \u00a0 un \u00a0lado, \u00a0el \u00a0marco \u00a0f\u00e1ctico-jur\u00eddico \u00a0al que habr\u00e1 de estar sometido el curso de la actuaci\u00f3n y, \u00a0del \u00a0otro, el sendero procesal que habr\u00e1 de seguirse, ya bien sea a trav\u00e9s del \u00a0juicio \u00a0oral \u00a0y p\u00fablico o con el reconocimiento de responsabilidad unilateral o \u00a0consensuado. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0supone \u00a0un \u00a0estudio acucioso de la Fiscal\u00eda plasmado en \u00a0una \u00a0 imputaci\u00f3n \u00a0leal, \u00a0acorde \u00a0y \u00a0coherente \u00a0con \u00a0los \u00a0sucesos \u00a0investigados, \u00a0concreta, inteligible y susceptible de ser aceptada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 suerte \u00a0 que, \u00a0una \u00a0vez \u00a0definida \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los hechos jur\u00eddicamente relevantes por parte de la Fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0particularmente cuando han sido aceptados por el imputado, no tiene cabida en \u00a0el \u00a0modelo \u00a0acusatorio \u00a0que \u00a0el \u00a0juez se ocupe de aquello que no le compete. Por \u00a0tanto, \u00a0cuando \u00a0invalida \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n para que en su lugar sea complementada \u00a0como \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 opini\u00f3n \u00a0 corresponde, \u00a0est\u00e1, \u00a0nada \u00a0menos, \u00a0que \u00a0controlando \u00a0materialmente la acusaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 \u00a0anterior, \u00a0 porque \u00a0 es \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0en \u00a0un \u00a0sistema \u00a0de \u00a0adversarios \u00a0 \u00a0a \u00a0 quien \u00a0 compete \u00a0 agotar \u00a0 una \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0id\u00f3nea \u00a0y \u00a0postular la pretensi\u00f3n punitiva adecuada con la que \u00a0se \u00a0espera \u00a0restablecer \u00a0el \u00a0equilibrio quebrantado con la comisi\u00f3n del delito, \u00a0esa \u00a0es \u00a0su \u00a0funci\u00f3n \u00a0en la arquitectura del modelo. \u00a0La \u00a0defensa \u00a0es \u00a0la llamada a oponerse a tal designio \u00a0y, \u00a0por \u00a0ello, \u00a0 ambos \u00a0 constituyen \u00a0 los \u00a0 \u00fanicos \u00a0legitimados \u00a0para \u00a0actuar \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso. Si bien es \u00a0cierto \u00a0se \u00a0admite \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n del Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 v\u00edctimas \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0no \u00a0lo \u00a0es \u00a0en \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0partes \u00a0sino \u00a0de \u00a0intervinientes, \u00a0siendo \u00a0su injerencia limitada y, en el \u00faltimo caso, canalizada prevalentemente \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0conducto \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 ente \u00a0 \u00a0 acusador.9 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0aunque \u00a0las providencias de \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0de \u00a0instancia \u00a0al \u00a0inmiscuirse en la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 hizo \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 llegar\u00edan \u00a0a \u00a0constituir \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0la \u00a0perspectiva \u00a0integral \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0 sistema \u00a0acusatorio, al contrario de \u00a0lo \u00a0 \u00a0alegado \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 demandante, \u00a0 \u00a0dicha \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0satisface \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0principio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 trascendencia \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0rige \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0declaratoria \u00a0 de \u00a0 nulidades, \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0 decir, \u00a0 \u00a0el \u00a0yerro \u00a0no \u00a0constituye \u00a0 un \u00a0 vicio \u00a0 de \u00a0 tal \u00a0entidad \u00a0que \u00a0la \u00a0invalidaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0sea la \u00a0\u00fanica alternativa para solucionarlo, \u00a0pues, \u00a0 como \u00a0acertadamente \u00a0lo \u00a0refirieron \u00a0los \u00a0no \u00a0recurrentes \u00a0durante la audiencia de sustentaci\u00f3n, el \u00a0libelo \u00a0 se \u00a0 funda \u00a0 en \u00a0 la \u00a0premisa \u00a0referida \u00a0a un menoscabo a las garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0que \u00a0no \u00a0ha ocurrido y que por \u00a0 \u00a0 ahora \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 supera \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00e1mbito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0lo \u00a0te\u00f3rico. \u00a0 \u00a0Veamos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de responsabilidad de \u00a0ELKIN \u00a0 \u00a0MAURICIO \u00a0 PI\u00d1EROS \u00a0 CRUZ \u00a0 contempl\u00f3 \u00a0 \u00a0 dos \u00a0 \u00a0esferas: \u00a0 \u00a0i) \u00a0respecto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0un \u00a0acontecer \u00a0f\u00e1ctico \u00a0y, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0una \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0 jur\u00eddica. \u00a0 En \u00a0lo \u00a0referente \u00a0a \u00a0la \u00a0primera, \u00a0no \u00a0se \u00a0observa \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0hubiese \u00a0 \u00a0 \u00a0modificado \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0contenido, \u00a0 \u00a0 \u00a0porque ha permanecido inc\u00f3lume durante \u00a0la actuaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPara \u00a0el caso en cita, se advierte como \u00a0el \u00a0se\u00f1or ELKIN MAURICIO PI\u00d1EROS CRUZ, un \u00a0ex \u00a0capit\u00e1n \u00a0de \u00a0la \u00a0polic\u00eda, de manera directa solicitaba a \u00a0L.M.U. \u00a0en \u00a0Medell\u00edn \u00a0j\u00f3venes \u00a0para \u00a0laborar \u00a0en \u00a0los \u00a0establecimientos \u00a0de su \u00a0compa\u00f1era \u00a0(y \u00a0madre \u00a0de \u00a0uno de sus hijos), R.C. y \u00a0manten\u00eda \u00a0contacto con el sobrino de esta O.F.M.D. y con los administradores de \u00a0los \u00a0prost\u00edbulos \u00a0ubicados \u00a0en \u00a0Acacias \u00a0y \u00a0Villavicencio \u00a0para \u00a0coordinar \u00a0captaci\u00f3n, \u00a0traslado y (sic) \u00a0acogida \u00a0de \u00a0las \u00a0sujetos \u00a0pasivos \u00a0de \u00a0la \u00a0trata \u00a0de personas a sabiendas de la \u00a0ilicitud \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 incurr\u00eda, \u00a0 como \u00a0 se \u00a0desprende \u00a0del \u00a0contenido \u00a0de \u00a0las \u00a0conversaciones \u00a0interceptadas en forma legal y que documentan para este caso, su \u00a0compromiso \u00a0en \u00a0actividades \u00a0de \u00a0trata de personas y \u00a0est\u00edmulo \u00a0a \u00a0la \u00a0prostituci\u00f3n \u00a0de \u00a0menores, \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n se evidencian en el \u00a0hallazgo \u00a0de los giros realizados como pago de comisiones por env\u00edo de mujeres, \u00a0amen \u00a0de \u00a0tiquetes \u00a0situados \u00a0a nombre de la precitada captadora U.U., quien era \u00a0asistida \u00a0de \u00a0manera \u00a0tangencial \u00a0en las actividades de trata de personas por su \u00a0compa\u00f1ero \u00a0 permanente \u00a0 S.A.F.R\u2026\u201d.10 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0lo \u00a0que \u00a0tiene que ver con la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0 \u00a0jur\u00eddica \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0estos \u00a0 hechos, \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda, \u00a0 durante \u00a0 la \u00a0 formulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 contextualiz\u00f3 \u00a0 \u00a0m\u00faltiples \u00a0 \u00a0sucesos, \u00a0 pero \u00a0 \u00a0de \u00a0 manera \u00a0 circunstanciada \u00a0individualiz\u00f3 \u00a0 el \u00a0juicio \u00a0de \u00a0reproche \u00a0respecto \u00a0al \u00a0 compromiso \u00a0penal \u00a0del \u00a0 \u00a0 procesado, \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSe\u00f1or \u00a0ELKIN \u00a0 \u00a0MAURICIO \u00a0 \u00a0PI\u00d1EROS \u00a0 \u00a0CRUZ \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en esta informaci\u00f3n y en esta evidencia que la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0viene de relacionarle es que la fiscal\u00eda infiere en los t\u00e9rminos de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0286 \u00a0y \u00a0287 \u00a0del \u00a0C.P.P. \u00a0que \u00a0usted \u00a0ser\u00eda \u00a0autor \u00a0y \u00a0presunto responsable del delito de \u00a0trata \u00a0de \u00a0personas \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el art\u00edculo 188 A del C\u00f3digo Penal \u00a0modificado \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley 985 de \u00a02005\u2026 \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0autor \u00a0 \u00a0material \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0misma \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 modalidad \u00a0 de \u00a0 trasladar \u00a0 \u00a0y \u00a0 recibir, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0a trav\u00e9s de su gesti\u00f3n como se escuch\u00f3 en los \u00a0audios \u00a0usted \u00a0realizaba \u00a0y \u00a0es \u00a0coautor, \u00a0 \u00a0 \u00a0mejor \u00a0 \u00a0 \u00a0dicho, \u00a0es \u00a0autor \u00a0en \u00a0lo \u00a0referente \u00a0a \u00a0algunos \u00a0de \u00a0los \u00a0verbos \u00a0en lo \u00a0referente a recibir y es \u00a0coautor \u00a0en \u00a0lo que tiene \u00a0que \u00a0 ver \u00a0 con \u00a0acoger, \u00a0porque \u00a0 \u00a0se \u00a0 tiene \u00a0documentado \u00a0en \u00a0esas escuchas que usted colaboraba con esa gesti\u00f3n, digamos la \u00a0administrativa \u00a0que \u00a0estaba prestando en la \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0esas \u00a0llamadas\u2026 \u00a0se \u00a0le \u00a0atribuye \u00a0esa \u00a0conducta, \u00a0entonces, \u00a0como \u00a0autor \u00a0material \u00a0que \u00a0tiene \u00a0prevista esa pena de trece (13) \u00a0a \u00a0 veintitr\u00e9s \u00a0 (23) \u00a0a\u00f1os\u2026 \u00a0 y \u00a0se \u00a0le \u00a0imputa \u00a0en \u00a0un \u00a0concurso \u00a0heterog\u00e9neo \u00a0con \u00a0el \u00a0delito \u00a0de est\u00edmulo a la prostituci\u00f3n de menores de que \u00a0trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0217 \u00a0del C\u00f3digo Penal modificado por la Ley 1236 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a02008\u2026 en calidad de autor material y en \u00a0lo \u00a0referente \u00a0para \u00a0administrar en este caso para coadministrar\u2026 con \u00a0 \u00a0pena \u00a0 \u00a0imponible \u00a0 \u00a0de \u00a0 diez \u00a0(10) \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 catorce \u00a0 \u00a0 (14) \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n\u2026 conducta que a \u00a0usted \u00a0se \u00a0le \u00a0atribuye en calidad de autor material, \u00a0la \u00a0 pena \u00a0 imponible \u00a0 por \u00a0 estos \u00a0delitos \u00a0ser\u00e1 \u00a0la \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0mayor \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0la \u00a0de \u00a0la \u00a0trata\u2026 \u00a0(sic) \u00a0incrementable hasta en otro tanto en virtud de lo dispuesto por \u00a0el \u00a0 art\u00edculo \u00a031 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0concurso \u00a0de \u00a0conductas punibles\u2026debi\u00e9ndole \u00a0aclarar \u00a0que \u00a0por \u00a0efecto \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0199 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Ley 1098 de \u00a02006, \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0la \u00a0Infancia \u00a0y \u00a0Adolescencia\u2026 \u00a0usted \u00a0tiene \u00a0el \u00a0derecho o la posibilidad \u00a0de \u00a0allanarse, \u00a0de \u00a0aceptar \u00a0estos \u00a0cargos, \u00a0usted \u00a0no est\u00e1 obligado a tener que asistir \u00a0a \u00a0 un \u00a0 juicio \u00a0 por \u00a0 razones \u00a0 de \u00a0 econom\u00eda \u00a0procesal, \u00a0celeridad y hasta \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0propia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dignidad\u2026. \u00a0Si \u00a0usted \u00a0quiere \u00a0usted \u00a0puede \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 esta \u00a0 \u00a0 audiencia \u00a0 \u00a0 aceptar \u00a0 \u00a0 esos \u00a0 \u00a0 cargos\u2026 \u00a0pero \u00a0usted \u00a0no \u00a0tendr\u00e1 \u00a0 \u00a0derecho \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0beneficio \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0rebaja \u00a0 de \u00a0pena \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0al delito de est\u00edmulo a la prostituci\u00f3n de \u00a0menores, \u00a0 \u00a0porque \u00a0ese \u00a0 \u00a0delito \u00a0 est\u00e1 \u00a0ubicado \u00a0en el cap\u00edtulo \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0libertad, \u00a0 \u00a0 \u00a0integridad \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 formaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 sexuales\u2026. \u00a0 en \u00a0aras \u00a0de \u00a0la \u00a0claridad y reitero en acatamiento de ese principio de legalidad\u2026 \u00a0este \u00a0delegado \u00a0entiende \u00a0y le ofrece que en relaci\u00f3n con el delito de trata de \u00a0personas\u2026 \u00a0 usted \u00a0 se \u00a0 le \u00a0impondr\u00eda \u00a0una \u00a0pena \u00a0entre \u00a0trece \u00a0(13) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 veintitr\u00e9s \u00a0(23) \u00a0a\u00f1os y tendr\u00eda una \u00a0rebaja \u00a0de \u00a0hasta \u00a0el \u00a050% de la pena por no estar enlistado en las conductas de \u00a0que \u00a0 trata \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 199, \u00a0 no \u00a0as\u00ed \u00a0en \u00a0lo \u00a0referente \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a0217, \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0le \u00a0fuera \u00a0imputado, \u00a0eso si le aclaro que si usted decidiera aceptar los cargos esa \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 es \u00a0 irretractable\u2026 \u00a0 despu\u00e9s \u00a0no \u00a0puede \u00a0arrepentirse \u00a0o \u00a0volver \u00a0atr\u00e1s\u2026\u201d.11\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El procesado acept\u00f3 sin condicionamientos \u00a0esta \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0luego \u00a0de \u00a0haber \u00a0recibido \u00a0la correspondiente asesor\u00eda por \u00a0parte \u00a0de \u00a0su \u00a0defensor y explic\u00e1rsele los \u00a0alcances \u00a0de su decisi\u00f3n por la juez de control de garant\u00edas \u00a0ante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0efectu\u00f3 \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0de responsabilidad.12\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2. \u00a0Entonces, \u00a0pese \u00a0a \u00a0que seg\u00fan \u00a0se anot\u00f3, podr\u00eda cuestionarse \u00a0la \u00a0 manera \u00a0 en \u00a0que \u00a0la \u00a0judicatura \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0labor \u00a0 \u00a0funcional \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 que, \u00a0 aqu\u00ed \u00a0no \u00a0se \u00a0ofrece \u00a0ab initio \u00a0extravagante \u00a0 cuando \u00a0tipific\u00f3 \u00a0los \u00a0hechos \u00a0investigados \u00a0conforme \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0puede \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 aseverarse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 verificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 un \u00a0vicio \u00a0de \u00a0estructura \u00a0de \u00a0tal \u00a0repercusi\u00f3n \u00a0que \u00a0conduzca \u00a0a \u00a0materializar \u00a0un \u00a0vicio \u00a0de \u00a0garant\u00eda, \u00a0plasmado \u00a0en \u00a0el \u00a0quebrantamiento \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa, ya sea \u00a0impidi\u00e9ndolo, \u00a0 dificult\u00e1ndolo \u00a0o \u00a0haci\u00e9ndolo \u00a0nugatorio, \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 decretar \u00a0 la \u00a0 ruptura \u00a0de \u00a0la \u00a0unidad \u00a0procesal \u00a0per \u00a0 se \u00a0no \u00a0genera \u00a0nulidad13, \u00a0 y \u00a0 la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0por \u00a0el delito de est\u00edmulo a la prostituci\u00f3n de menores \u00a0se \u00a0ajust\u00f3 al tipo contemplado en el art\u00edculo 217 del C\u00f3digo Penal, siendo el \u00a0fallo \u00a0proferido \u00a0consistente \u00a0con \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n jur\u00eddica efectuada por este \u00a0il\u00edcito. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0porque \u00a0de \u00a0modo \u00a0expreso \u00a0se \u00a0le \u00a0puso \u00a0de \u00a0presente a \u00a0PI\u00d1EROS \u00a0 CRUZ \u00a0 que \u00a0por \u00a0explicita \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0legal \u00a0no \u00a0iba a recibir contraprestaci\u00f3n punitiva por \u00a0dicho \u00a0reconocimiento \u00a0de responsabilidad; de esta forma, no tendr\u00eda sentido la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0ofrecerle \u00a0una \u00a0nueva \u00a0oportunidad \u00a0para \u00a0aceptar cargos por el \u00a0injusto, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que ello s\u00f3lo tendr\u00eda cabida si se hubiese acreditado que \u00a0al \u00a0 momento \u00a0 de \u00a0 adoptar \u00a0 tal \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 el \u00a0 consentimiento \u00a0estuvo \u00a0viciado14, \u00a0lo \u00a0que \u00a0aqu\u00ed \u00a0no \u00a0se \u00a0hizo \u00a0y \u00a0no \u00a0se \u00a0vislumbra fehaciente, en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0las condiciones en que se realiz\u00f3, esto es, de manera informada y \u00a0con \u00a0plena \u00a0conciencia \u00a0de las consecuencias generadas con la aceptaci\u00f3n que no \u00a0era \u00a0otra \u00a0que \u00a0la \u00a0condena \u00a0sin \u00a0rebaja de pena, se repite, como responsable de \u00a0est\u00edmulo a la prostituci\u00f3n de menores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3. \u00a0De \u00a0otra \u00a0parte, en lo que respecta al \u00a0delito \u00a0 de \u00a0 trata \u00a0 de \u00a0 personas, \u00a0no \u00a0existen \u00a0par\u00e1metros \u00a0susceptibles \u00a0de \u00a0constataci\u00f3n \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0lleven \u00a0 \u00a0indefectiblemente \u00a0 a \u00a0 concluir \u00a0 que, \u00a0 como \u00a0parad\u00f3jicamente \u00a0lo propone quien defiende sus intereses, el implicado va a ser \u00a0objeto \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 inevitable \u00a0sentencia \u00a0condenatoria, \u00a0pues \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0correspondiente \u00a0es \u00a0viable \u00a0discutir la configuraci\u00f3n del delito, la agravante \u00a0por \u00a0recaer \u00a0la \u00a0conducta \u00a0en \u00a0menores \u00a0de \u00a0edad \u00a0o pregonar la conculcaci\u00f3n al \u00a0principio \u00a0 de \u00a0 non \u00a0 bis \u00a0 ib\u00eddem. \u00a0 Esta \u00a0situaci\u00f3n \u00a0descarta \u00a0la \u00a0necesidad de adentrarse en el debate \u00a0dogm\u00e1tico \u00a0propuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0censora, \u00a0respecto \u00a0al \u00a0estudio \u00a0de \u00a0un concurso \u00a0aparente \u00a0de \u00a0conductas delictivas, ya que no es este el escenario adecuado para \u00a0discutir el particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, se reitera, el acontecer f\u00e1ctico \u00a0materia \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0no \u00a0ha \u00a0sido \u00a0objeto \u00a0de \u00a0controversia, \u00a0s\u00f3lo la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0una \u00a0de las conductas punibles enrostradas. Por lo \u00a0tanto, \u00a0si \u00a0es \u00a0deseo \u00a0del \u00a0implicado, puede marginarse de aceptar cargos por la \u00a0misma, \u00a0someterse \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0ordinario y cuestionar la tipificaci\u00f3n de esta \u00a0conducta \u00a0punible, \u00a0adopt\u00e1ndose \u00a0la decisi\u00f3n final en la sentencia respectiva. \u00a0As\u00ed, \u00a0es \u00a0palmario que la vigencia al derecho de defensa permanece indemne y la \u00a0funci\u00f3n \u00a0 de \u00a0garant\u00eda \u00a0que \u00a0cumplen \u00a0las \u00a0formas \u00a0procesales \u00a0a \u00a0salvo.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.4. \u00a0Y, \u00a0por \u00faltimo, es necesario poner de \u00a0relieve \u00a0que \u00a0en \u00a0este caso se verific\u00f3 una aceptaci\u00f3n pura y simple a cargos, \u00a0sin \u00a0ning\u00fan \u00a0cl\u00e1usula \u00a0rescisoria sometida a resultados hipot\u00e9ticos; de ah\u00ed, \u00a0la \u00a0imposibilidad \u00a0de \u00a0alegar \u00a0que la modificaci\u00f3n de las condiciones iniciales \u00a0deviene \u00a0en la p\u00e9rdida de fuerza ejecutoria del allanamiento: en contrapartida, \u00a0si \u00a0 se \u00a0 tratara \u00a0de \u00a0una \u00a0negociaci\u00f3n \u00a0que \u00a0presupone \u00a0el \u00a0haber \u00a0pactado \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0ese \u00a0caso, \u00a0s\u00ed \u00a0ser\u00eda \u00a0viable \u00a0discutir \u00a0la ilegalidad de la \u00a0condena \u00a0parcial \u00a0por \u00a0la \u00a0divergencia \u00a0de \u00a0lo \u00a0decidido \u00a0con \u00a0lo acordado entre \u00a0Fiscal\u00eda y procesado. Acerca del tema, se\u00f1al\u00f3 el Tribunal: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPese \u00a0a lo sugestivo que puede resultar \u00a0esta \u00a0alegaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0para \u00a0evaluar su real dimensi\u00f3n es menester \u00a0tener \u00a0presente \u00a0que \u00a0el \u00a0allanamiento \u00a0a cargos es una decisi\u00f3n unilateral del \u00a0procesado, \u00a0ante \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n formulada por la fiscal\u00eda y si bien conforma, \u00a0al \u00a0modo \u00a0de la aceptaci\u00f3n de una oferta en el derecho comercial, un acuerdo de \u00a0voluntades, \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que \u00a0su \u00a0conformaci\u00f3n depende aut\u00f3nomamente de la \u00a0voluntad del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0supuesto \u00a0que \u00a0esta \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0es \u00a0independiente \u00a0por \u00a0cada delito cuya responsabilidad se admita, ya que puede ser \u00a0separada \u00a0para \u00a0cada uno de ellos como quiera que no hizo parte de un proceso de \u00a0negociaci\u00f3n \u00a0en \u00a0los que su consideraci\u00f3n conjunta se estimara obligatoria por \u00a0la fuerza y particularidades del acuerdo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0el \u00a0procesado y su defensor estimaran \u00a0ventajosa \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n de cargos por la deficiente imputaci\u00f3n del delito de \u00a0trata \u00a0de personas y de una vez decidieran aceptar cargos por un delito del cual \u00a0no \u00a0iban a tener ning\u00fan descuento punitivo, es una decisi\u00f3n que les pertenece, \u00a0que \u00a0les \u00a0es propia al tomarla con la deliberaci\u00f3n y por las razones que a bien \u00a0tuvieran. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otras \u00a0palabras, \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0penales \u00a0de \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0por el est\u00edmulo a la prostituci\u00f3n de \u00a0menores \u00a0se \u00a0mantienen \u00a0en una y otra situaci\u00f3n y si alg\u00fan disfavor le resulta \u00a0no \u00a0es \u00a0por \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n de este delito sino por la agravaci\u00f3n del otro, lo \u00a0cual \u00a0no \u00a0es \u00a0motivo \u00a0que \u00a0obligue \u00a0a \u00a0replantear la voluntad del procesado para \u00a0indagarle sobre ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0la aceptaci\u00f3n de responsabilidad por \u00a0el \u00a0delito por el que se procede se hab\u00eda hecho sin condicionamiento alguno, no \u00a0puede \u00a0inferirse \u00a0que \u00a0al \u00a0variar \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n respecto de otro delito, fuera \u00a0obligatorio \u00a0para \u00a0el \u00a0juez \u00a0establecer una condici\u00f3n (sic) no establecida para \u00a0replantear \u00a0 la \u00a0 manifestaci\u00f3n \u00a0 expresa \u00a0 y \u00a0 unilateral \u00a0 de \u00a0 admisi\u00f3n \u00a0de \u00a0responsabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, por esta v\u00eda tampoco encuentra \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0irregularidad \u00a0alguna, \u00a0restando decirle a la defensa que su queja \u00a0sobre \u00a0que \u00a0se \u00a0condenar\u00e1 \u00a0por \u00a0un \u00a0concurso \u00a0distinto \u00a0al \u00a0aceptado, \u00a0no tiene \u00a0consistencia \u00a0para \u00a0modificar \u00a0la decisi\u00f3n recurrida, ya que ello no depende de \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n de cargos por el est\u00edmulo a la prostituci\u00f3n de menores, sino a \u00a0la \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0de la atribuci\u00f3n del delito de trata de personas, asunto que \u00a0bien \u00a0 puede \u00a0 discutir \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 proceso \u00a0respectivo, \u00a0si \u00a0lo \u00a0considera \u00a0del \u00a0caso\u201d.15 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0soluci\u00f3n \u00a0no \u00a0puede \u00a0calificarse \u00a0de \u00a0novedosa, \u00a0pues \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0no \u00a0plasma que la aceptaci\u00f3n de cargos est\u00e9 \u00a0supeditada \u00a0a un reconocimiento \u201cen bloque\u201d al preverse la posibilidad de su \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0total \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00a0 parcial16, \u00a0 adem\u00e1s, \u00a0no \u00a0existe \u00a0un \u00a0imperativo \u00a0para \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0concerniente \u00a0a \u00a0admitir \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0esa \u00a0aceptaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0la validaci\u00f3n del reconocimiento depende de la \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0lo acordado en el entendido de que ello no comporte violaci\u00f3n de \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales, por tanto, si esto se cumple parcialmente respecto de \u00a0alguno \u00a0o \u00a0algunos \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos imputados, as\u00ed debe declararse.17 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0consecuencia, \u00a0 si \u00a0 PI\u00d1EROS \u00a0CRUZ \u00a0se \u00a0allan\u00f3 \u00a0a \u00a0cargos \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0formul\u00e1rsele \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0y \u00a0se \u00a0trat\u00f3 \u00a0de \u00a0una decisi\u00f3n libre, \u00a0consciente, \u00a0informada, \u00a0voluntaria, \u00a0el \u00a0juez de conocimiento estaba habilitado \u00a0para \u00a0 proferir \u00a0 fallo \u00a0 condenatorio \u00a0anticipado, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0aludir \u00a0a \u00a0la \u00a0invalidaci\u00f3n \u00a0parcial por raz\u00f3n del otro delito, en las condiciones prohijadas \u00a0por \u00a0la \u00a0recurrente, \u00a0significa de forma velada la retractaci\u00f3n de lo aceptado, \u00a0actitud \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0proscrita \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0esta \u00a0modalidad de terminaci\u00f3n \u00a0anticipada de la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0De \u00a0esta \u00a0manera \u00a0se \u00a0tiene que, pese a \u00a0quebrantarse \u00a0la l\u00f3gica conceptual y de roles del sistema acusatorio en punto a \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta, no se conculcaron las garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0del implicado, toda vez que su derecho de defensa puede ejercerse \u00a0a \u00a0plenitud \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n derivada de la ruptura de la unidad procesal, lo \u00a0que \u00a0incluye \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0interponer \u00a0los recursos de ley, y la condena \u00a0emitida \u00a0en su contra se ajusta al contenido de la manifestaci\u00f3n de aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0responsabilidad. \u00a0Entonces, \u00a0se \u00a0insiste, \u00a0no \u00a0se vislumbra la trascendencia \u00a0necesaria \u00a0para \u00a0retrotraer las diligencias, ello sin mencionar lo precisado por \u00a0los \u00a0no \u00a0recurrentes \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0la \u00a0existencia \u00a0del \u00a0instituto \u00a0de la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas, \u00a0el cual acarrea que eventualmente dicho asunto culmine \u00a0con un resultado id\u00e9ntico a aquel aqu\u00ed propuesto desde el inicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0En suma, la situaci\u00f3n plasmada en el \u00a0sub \u00a0iudice no cuenta con la \u00a0entidad \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0originar \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, en aras de \u00a0corregir \u00a0un \u00a0vicio \u00a0que \u00a0termina \u00a0siendo \u00a0intrascendente \u00a0una vez cotejadas sus \u00a0consecuencias \u00a0con \u00a0el respeto a las garant\u00edas fundamentales del procesado, por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0el cargo \u00fanico no \u00a0prospera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0R E S U E L V E \u00a0\u00a0<\/p>\n
NO \u00a0 \u00a0CASAR \u00a0 \u00a0la \u00a0 sentencia \u00a0recurrida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 el \u00a0 presente \u00a0 fallo \u00a0 no \u00a0 procede \u00a0 recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0GUSTAVO \u00a0ENRIQUE \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Folio 13 cuaderno actuaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Fl. 40 c.a \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Ley \u00a0 1098 \u00a0 de \u00a0 2006, \u00a0 art\u00edculo \u00a0 199, \u00a0 numeral \u00a07 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Fl. 58 y s.s c.a \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Fl. 111 y s.s c.a \/ Fl. 139 y s.s c.a \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Cit\u00f3, \u00a0entre \u00a0otras, las sentencias C-1260 de 2005 y \u00a0la emitida dentro del Rad. 37668, el 30 de mayo de 2012 \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Cfr. \u00a0 Rad. \u00a031063, \u00a0sentencia \u00a0de \u00a08 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02009 \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0puede \u00a0consultarse, entre otros Rad. 31280, sentencia de 8 de julio \u00a0de 2009 y Rad. 34022, sentencia de 8 de junio de 2011 \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Sobre \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de la v\u00edctima \u00a0puede \u00a0consultarse \u00a0Corte Constitucional, sentencia C-209 de 2007, C-651 de 2011 \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Cfr. Fl. 19 c.a \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0R\u00e9cord \u00a0 \u00a01:15:35 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0s.s, \u00a0 \u00a0cuarta \u00a0grabaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Cfr. \u00a0R\u00e9cord 18:00 y s.s \u00a0quinta grabaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Ley 906 de 2004, art\u00edculo 50 \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Cfr. \u00a0Rad. \u00a039707, \u00a0sentencia \u00a0de \u00a013 \u00a0de \u00a0febrero de \u00a02013 \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Fl. 149 c.a \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Ley 906 de 2004, art\u00edculo 353 y 367 \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Cfr. \u00a0Rad. \u00a036367, \u00a0sentencia \u00a0de \u00a07 \u00a0de diciembre de \u00a02011 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Aprobado acta N\u00ba 189 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0diecinueve (19) de junio de \u00a0dos mil trece (2013). \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0 El \u00a0 Juzgado \u00a018 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-25618","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25618","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25618"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25618\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25618"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25618"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25618"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}