\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 37864 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00ba 336 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0nueve (9) de octubre de dos mil trece (2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
OBJETO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DEL PRONUNCIAMIENTO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decidir \u00a0 sobre \u00a0la \u00a0 admisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0incoada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0ADOLFO \u00a0 \u00a0 PICO \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fallo \u00a0del Tribunal Superior de Distrito \u00a0Judicial \u00a0 de \u00a0 San \u00a0Gil, \u00a0confirmatorio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0emitido \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 Juzgado \u00a0 \u00a0 Segundo \u00a0 Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0esa \u00a0ciudad, \u00a0por \u00a0el cual fue declarado autor responsable \u00a0de actos sexuales con menor \u00a0de \u00a0catorce \u00a0a\u00f1os, en concurso homog\u00e9neo y sucesivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 Y \u00a0 \u00a0 \u00a0 S\u00cdNTESIS PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Seg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0extrae \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 actuaci\u00f3n, \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0julio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 2005, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0sector \u00a0 \u00a0conocido \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0malec\u00f3n \u00a0de \u00a0San \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Gil \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (Santander), \u00a0 cuando \u00a0 el \u00a0 menor \u00a0 Y.A.D.S \u00a0(de \u00a012 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad) \u00a0estaba \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0sus \u00a0 labores \u00a0 como \u00a0 vendedor \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0helados, \u00a0 se \u00a0 acerc\u00f3 \u00a0 ADOLFO \u00a0 PICO \u00a0PINILLA \u00a0so \u00a0pretexto \u00a0de \u00a0comprar \u00a0uno, y \u00a0 luego \u00a0le \u00a0propuso \u00a0 \u00a0que \u00a0 se \u00a0 dejara \u00a0 hacer \u00a0 tocamientos \u00a0 er\u00f3ticos \u00a0a \u00a0cambio \u00a0de $30.000, invitaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0acept\u00f3 \u00a0el \u00a0joven, \u00a0dirigi\u00e9ndose \u00a0con \u00a0aqu\u00e9l a un lugar solitario en el que el precitado, luego de \u00a0acariciarle \u00a0el \u00a0cuerpo, le bajo los pantalones y la \u00a0ropa \u00a0 interior, \u00a0 para \u00a0 enseguida \u00a0practicar \u00a0actos \u00a0de \u00a0felaci\u00f3n, \u00a0maniobras \u00a0lujuriosas \u00a0 \u00a0 que, \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0misma \u00a0contraprestaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 econ\u00f3mica, \u00a0se \u00a0repitieron \u00a0en \u00a0cuatro ocasiones \u00a0m\u00e1s en d\u00edas posteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0 \u00a0 sucesos \u00a0 \u00a0 fueron \u00a0descubiertos \u00a0el 26 de octubre de 2005, al ser aprehendido \u00a0el \u00a0 \u00a0adolescente \u00a0 por \u00a0 su \u00a0 eventual \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0un hurto, ocasi\u00f3n en la que las autoridades \u00a0lo \u00a0 requirieron \u00a0 para \u00a0llamar \u00a0a \u00a0un familiar o \u00a0acudiente, \u00a0 \u00a0frente \u00a0 a \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0 suministr\u00f3 \u00a0los \u00a0datos de PICO \u00a0PINILLA \u00a0indicando \u00a0que \u00a0era \u00a0su \u00a0t\u00edo, \u00a0como \u00e9ste \u00a0se \u00a0lo \u00a0hab\u00eda \u00a0sugerido, \u00a0pero \u00a0dado \u00a0que \u00a0la Polic\u00eda de \u00a0Menores se percat\u00f3 de la \u00a0extra\u00f1a \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 entre \u00a0 ambos, \u00a0indagaron \u00a0m\u00e1s \u00a0a \u00a0fondo \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0misma, obteniendo que el joven contara lo que ven\u00eda \u00a0sucediendo, \u00a0 \u00a0 versi\u00f3n \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 menor \u00a0 \u00a0 \u00a0 expuso \u00a0el 27 de octubre siguiente ante \u00a0la \u00a0Unidad Investigativa de la Polic\u00eda Nacional \u00a0de \u00a0esa \u00a0localidad, asistido y \u00a0representado \u00a0 por \u00a0 una \u00a0 Defensora \u00a0 de \u00a0Familia1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Por \u00a0 los \u00a0 anteriores \u00a0hechos, \u00a0una \u00a0vez \u00a0vinculado \u00a0ADOLFO \u00a0 \u00a0PICO \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0mediante \u00a0indagatoria, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n le \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0de \u00a0manera provisional la situaci\u00f3n jur\u00eddica por el delito de actos \u00a0sexuales \u00a0con \u00a0menor \u00a0de \u00a0catorce \u00a0a\u00f1os, en concurso homog\u00e9neo, y por el mismo \u00a0comportamiento \u00a0le \u00a0impuso \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0medida \u00a0revocada en segunda \u00a0instancia, \u00a0tras \u00a0lo \u00a0cual, perfeccionado en lo posible el ciclo instructivo, el \u00a015 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2008 fue calificado el m\u00e9rito probatorio del sumario con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en contra del citado por la misma conducta punible, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con los art\u00edculos 31 y 209 de la Ley 599 de 2000, decisi\u00f3n \u00a0que cobr\u00f3 ejecutoria el 27 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02009, \u00a0al \u00a0ser \u00a0declarado desierto en \u00a0segunda \u00a0 \u00a0instancia \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0 \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 defensor \u00a0 del \u00a0 procesado2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. La \u00a0 \u00a0 \u00a0siguiente \u00a0 \u00a0 \u00a0fase \u00a0 \u00a0 \u00a0procesal \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 adelant\u00f3 \u00a0en \u00a0el Juzgado Segundo \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 de \u00a0San \u00a0Gil, \u00a0cuyo \u00a0titular \u00a0el \u00a030 \u00a0de mayo \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 2011 declar\u00f3 \u00a0al \u00a0 acusado \u00a0 autor \u00a0responsable \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0formulados y en tal virtud lo conden\u00f3 a la \u00a0 pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0sesenta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(60) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, as\u00ed como a la \u00a0accesoria \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0inhabilidad \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0ejercicio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por el \u00a0mismo \u00a0lapso, \u00a0y le neg\u00f3 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 subrogados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 penales3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0De \u00a0la \u00a0 expresada \u00a0sentencia \u00a0apel\u00f3 \u00a0 la \u00a0asistencia \u00a0t\u00e9cnica \u00a0del \u00a0acusado \u00a0y \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0San \u00a0 \u00a0 \u00a0 Gil \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 confirm\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suya \u00a0 \u00a0de \u00a01\u00ba \u00a0 de \u00a0agosto \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a02011, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 fallo \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 segunda \u00a0instancia contra el \u00a0 cual \u00a0el \u00a0 \u00a0mismo \u00a0 \u00a0sujeto \u00a0 \u00a0procesal \u00a0 \u00a0interpuso \u00a0y \u00a0sustent\u00f3 \u00a0el recurso \u00a0extraordinario \u00a0 \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamento \u00a0 en \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0207, \u00a0numeral \u00a0 1\u00ba, \u00a0 inciso \u00a0segundo, \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0enjuiciado propone un \u00a0cargo en el que denuncia \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0ignoraron \u00a0la existencia de la duda que arrojan las pruebas, lo cual se debi\u00f3 a \u00a0que \u00a0 no \u00a0 las \u00a0 apreciaron \u00a0 de \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0 las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0acreditar \u00a0el dislate indica que los \u00a0falladores \u00a0 le \u00a0 dieron \u00a0absoluta \u00a0credibilidad \u00a0a \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0presuntamente \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0joven Y.A.D.S, elemento de conocimiento que no cuenta con la \u00a0firma \u00a0de \u00a0\u00e9ste, sin que se sepa si ese joven es el \u00a0mismo \u00a0al que aluden los testigos Yolanda Le\u00f3n Manosalva, Luis Amaya Jim\u00e9nez y \u00a0Ana \u00a0Victoria Figueroa Vda., de D\u00edaz, en relaci\u00f3n con el cual el acusado tom\u00f3 \u00a0en arriendo una habitaci\u00f3n y lo visitaba con frecuencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Critica \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0no se hubiese \u00a0citado \u00a0a \u00a0declarar \u00a0al \u00a0agente \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Polic\u00eda \u00a0Nacional, \u00a0Jorge \u00a0Ren\u00e1n \u00a0Mateus \u00a0Franco, no obstante que a ese uniformado el \u00a0supuesto \u00a0agraviado \u00a0tambi\u00e9n \u00a0le cont\u00f3 los hechos, como lo puso de presente su \u00a0compa\u00f1era \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0labores \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 aquella \u00a0 \u00a0 instituci\u00f3n, \u00a0Marisol \u00a0Bravo \u00a0Delgado \u00a0 al \u00a0 rendir \u00a0 testimonio \u00a0 en \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Critica \u00a0 el \u00a0 que \u00a0 las \u00a0 autoridades \u00a0competentes, \u00a0en \u00a0particular el Instituto Colombiano \u00a0de \u00a0Bienestar \u00a0familiar, \u00a0no hubiesen adoptado medida \u00a0alguna \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0\u201casegurar\u201d \u00a0 \u00a0la \u00a0\u201cprueba \u00a0reina\u201d, esto \u00a0es, \u00a0 al \u00a0 adolescente \u00a0ofendido, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que luego concurriera a \u00a0ratificar \u00a0su \u00a0queja, \u00a0como quiera que despu\u00e9s de la \u00a0misma \u00a0no \u00a0se \u00a0supo \u00a0que \u00a0pas\u00f3 \u00a0con \u00e9l, \u00a0 \u00a0 \u00a0ni \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 conoce \u00a0 \u00a0 su \u00a0paradero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base en lo anterior solicita casar la \u00a0sentencia \u00a0recurrida para en su lugar absolver a su defendido en aplicaci\u00f3n del \u00a0aforismo universal de in dubio pro reo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 \u00a0En \u00a0cualquier \u00a0 r\u00e9gimen \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 atiende \u00a0 a \u00a0 unos \u00a0fines \u00a0superiores \u00a0cuales \u00a0son \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0 agravios \u00a0 inferidos \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 partes \u00a0 con \u00a0 \u00a0la \u00a0 sentencia \u00a0 censurada, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 incolumidad \u00a0del derecho material y de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0en \u00a0la actuaci\u00f3n, y la \u00a0unificaci\u00f3n de la jurisprudencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0 embargo \u00a0 eso \u00a0 no \u00a0significa \u00a0que \u00a0aqu\u00e9l \u00a0 \u00a0sea \u00a0 \u00a0un \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0libre \u00a0configuraci\u00f3n, \u00a0desprovisto \u00a0de todo rigor, y que tenga \u00a0como \u00a0objetivo \u00a0abrir \u00a0un \u00a0espacio \u00a0procesal semejante al de las instancias para \u00a0prolongar \u00a0 el \u00a0 debate \u00a0 respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0puntos \u00a0que \u00a0han \u00a0sido \u00a0materia \u00a0de \u00a0controversia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0proponer el \u00a0recurso \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0censor \u00a0 \u00a0debe \u00a0 sujetarse \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 causales \u00a0 taxativamente \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en \u00a0el ordenamiento procesal \u00a0 y, \u00a0con \u00a0observancia \u00a0de \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0de \u00a0l\u00f3gica \u00a0y \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0inherentes \u00a0a \u00a0cada \u00a0motivo \u00a0extraordinario, persuadir a la Corte \u00a0de \u00a0que \u00a0a \u00a0ra\u00edz \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 cuestionada \u00a0urge \u00a0 \u00a0 \u00a0hacer \u00a0 \u00a0 \u00a0efectiva \u00a0 \u00a0 \u00a0alguna de aquellas finalidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Observa \u00a0la Sala que el cuestionamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0expuesto \u00a0en \u00a0la demanda con estribo en \u00a0la \u00a0 \u00a0causal \u00a0 \u00a0primera \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0cuerpo \u00a0 \u00a0segundo, \u00a0 carece \u00a0de \u00a0una \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0en \u00a0forma \u00a0clara \u00a0y \u00a0precisa \u00a0identifique \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0eventuales yerros que son susceptibles de proponer \u00a0por esa senda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sea \u00a0lo \u00a0primero advertir que en raz\u00f3n de \u00a0c\u00f3mo \u00a0la \u00a0pena \u00a0de prisi\u00f3n m\u00e1xima prevista para el delito por el que aqu\u00ed se \u00a0procede \u00a0es \u00a0de \u00a0apenas cinco a\u00f1os (Ley 599 de 2000, \u00a0art\u00edculo \u00a0 209), \u00a0 el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0previsiones \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0205 de la Ley 600 de 2000, \u00a0\u00fanicamente \u00a0pod\u00eda intentarse por v\u00eda discrecional, bien para el desarrollo de \u00a0la \u00a0jurisprudencia ora para la restauraci\u00f3n de los derechos fundamentales de la \u00a0parte \u00a0inconforme, \u00a0finalidades \u00a0a \u00a0las \u00a0que \u00a0no \u00a0aludi\u00f3 el censor al \u00a0 interponer \u00a0 el \u00a0 mecanismo \u00a0 o \u00a0al \u00a0sustentarlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0pese \u00a0a \u00a0que \u00a0esa \u00a0omisi\u00f3n \u00a0ser\u00eda \u00a0 \u00a0suficiente \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0rechazar \u00a0la demanda, como tambi\u00e9n ha dicho \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0que \u00a0en trat\u00e1ndose de valoraci\u00f3n probatoria es posible que \u00a0los \u00a0 juzgadores \u00a0incurran \u00a0en \u00a0motivaciones \u00a0sofisticas \u00a0constitutivas \u00a0de \u00a0una \u00a0autentica \u00a0v\u00eda de hecho, era menester que as\u00ed lo hubiese alegado el recurrente \u00a0y, \u00a0con \u00a0sujeci\u00f3n a los \u00a0derroteros \u00a0 de \u00a0 la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial, \u00a0 acreditar \u00a0 los \u00a0correspondientes \u00a0desaguisados \u00a0causantes de \u00a0una equivocada declaraci\u00f3n de justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los vicios t\u00edpicos que comprende esa senda \u00a0de \u00a0cuestionamiento \u00a0pueden \u00a0ocasionar la aplicaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0o \u00a0la exclusi\u00f3n \u00a0evidente \u00a0(\u00fanicos \u00a0 sentidos \u00a0de \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0susceptibles \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0proponer), \u00a0de \u00a0un \u00a0determinado \u00a0precepto \u00a0de \u00a0efectos \u00a0sustanciales; tales \u00a0dislates \u00a0se \u00a0manifiestan \u00a0por ostensibles, graves y \u00a0protuberantes \u00a0errores \u00a0de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0bien de hecho ora de derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0recurrente \u00a0expresamente \u00a0denunci\u00f3 que se trataba de errores de \u00a0hecho, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0embargo, \u00a0no \u00a0tuvo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0estos se \u00a0dividen \u00a0 en: \u00a0i) \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0existencia, los cuales se presentan cuando el juzgador no aprecia un \u00a0determinado \u00a0medio \u00a0prueba \u00a0legal \u00a0y regularmente aportado, o porque supone como \u00a0acreditado \u00a0 un \u00a0 hecho \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 verdad \u00a0 carece \u00a0 de \u00a0prueba; \u00a0ii) \u00a0falso juicio de identidad, el que \u00a0consiste \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0fallador \u00a0al \u00a0valorar \u00a0cierto elemento de conocimiento le \u00a0recorta \u00a0apartes \u00a0trascendentes, \u00a0o \u00a0le \u00a0adiciona \u00a0aspecto \u00a0ajenos \u00a0al \u00a0mismo, o \u00a0tergiversa \u00a0 el \u00a0sentido \u00a0fidedigno \u00a0de \u00a0su \u00a0texto; \u00a0y \u00a0finalmente \u00a0iii) \u00a0falso raciocinio, que se manifiesta \u00a0cuando \u00a0el \u00a0funcionario en el ejercicio anal\u00edtico emprendido a partir de lo que \u00a0en \u00a0 \u00a0forma \u00a0 \u00a0veraz \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0objetiva \u00a0 \u00a0le \u00a0 ense\u00f1a \u00a0 una \u00a0 prueba, \u00a0llega \u00a0a \u00a0conclusiones que vulneran \u00a0los \u00a0postulados \u00a0de la sana cr\u00edtica, valga decir, las reglas de la l\u00f3gica, las \u00a0leyes de la ciencia o las m\u00e1ximas de la experiencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 la \u00a0disertaci\u00f3n \u00a0ofrecida \u00a0por \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0 no \u00a0 aparece \u00a0una \u00a0sola \u00a0alegaci\u00f3n \u00a0que \u00a0permita \u00a0identificar \u00a0uno \u00a0cualquiera \u00a0de los aludidos desatinos de valoraci\u00f3n probatoria, susceptibles de \u00a0proponer por la senda de los errores de hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 \u00a0\u00fanico \u00a0 \u00a0claro \u00a0 \u00a0en \u00a0el \u00a0alegato \u00a0es \u00a0la \u00a0inconformidad \u00a0que \u00a0expresa \u00a0acerca de la \u00a0carencia \u00a0de \u00a0firma en la denuncia por parte del joven agraviado, aspecto que en \u00a0verdad \u00a0no se relaciona con alguno de los mencionados dislates, pues apunta, mas \u00a0bien, \u00a0a la falta de formalidades del respectivo medio prueba, circunstancia que \u00a0por \u00a0 su \u00a0naturaleza \u00a0debi\u00f3 \u00a0ser \u00a0propuesta, \u00a0por \u00a0la \u00a0misma \u00a0v\u00eda, \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta, \u00a0 \u00a0pero \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0probable \u00a0 o \u00a0 eventual \u00a0 falso \u00a0 juicio \u00a0 de \u00a0legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, desde esa \u00f3ptica la r\u00e9plica \u00a0tampoco \u00a0 \u00a0tendr\u00eda \u00a0 \u00a0fortuna \u00a0 pues \u00a0 dadas \u00a0 las \u00a0circunstancias \u00a0irregulares \u00a0en \u00a0que se encontraba el joven v\u00edctima, de acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0C\u00f3digo del Menor vigente para la \u00e9poca de los hechos, la Defensora de \u00a0Familia \u00a0estaba \u00a0habilitada \u00a0para \u00a0promover \u00a0en \u00a0representaci\u00f3n de \u00e9ste \u00a0 \u00a0las \u00a0 acciones \u00a0 judiciales \u00a0concernientes \u00a0a \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de sus intereses5, \u00a0 como \u00a0 en \u00a0efecto \u00a0aqu\u00ed \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0pues \u00a0una \u00a0funcionaria \u00a0de \u00a0esa \u00a0categor\u00eda fue la que acompa\u00f1\u00f3 a la \u00a0v\u00edctima \u00a0a instaurar la \u00a0queja \u00a0 penal, \u00a0 y \u00a0 en \u00a0representaci\u00f3n \u00a0de \u00a0\u00e9sta \u00a0suscribi\u00f3 \u00a0la misma, como se dej\u00f3 constancia al inicio de la misma6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, la respectiva Defensora de Familia \u00a0acudi\u00f3 \u00a0a \u00a0ratificar ese acompa\u00f1amiento, por lo que ninguna duda v\u00e1lida puede \u00a0predicarse \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0real \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la denuncia penal contra el \u00a0enjuiciado \u00a0por parte del joven ofendido, m\u00e1xime cuando esa situaci\u00f3n est\u00e1 no \u00a0solo \u00a0corroborada \u00a0con \u00a0la \u00a0firma impuesta en el acta \u00a0por \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0 \u00a0 Nacional \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 atendi\u00f3 \u00a0 \u00a0 la \u00a0diligencia, \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0con el testimonio de la \u00a0Intendente \u00a0Marisol \u00a0Bravo \u00a0Delgado, \u00a0que \u00a0como Polic\u00eda de Menores conoci\u00f3 los \u00a0actos \u00a0constitutivos del delito por la narraci\u00f3n directa del menor, y en raz\u00f3n \u00a0de \u00a0ello \u00a0lo \u00a0traslad\u00f3 \u00a0al \u00a0Instituto Colombiano de Bienestar Familiar para los \u00a0tr\u00e1mites \u00a0que \u00a0inmediatamente \u00a0se \u00a0sucedieron en los \u00a0que \u00a0 \u00a0 ella \u00a0 \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 estuvo \u00a0 \u00a0presente7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0demostr\u00f3 que el denunciante fuese el mismo joven al que \u00a0aluden \u00a0los testigos Yolanda Le\u00f3n Manosalva, Luis Amaya Jim\u00e9nez y Ana Victoria \u00a0Figueroa \u00a0Vda., \u00a0de \u00a0D\u00edaz, \u00a0como \u00a0aqu\u00e9l \u00a0a \u00a0favor del cual el acusado tom\u00f3 en \u00a0arriendo \u00a0 una \u00a0 habitaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 un \u00a0inquilinato \u00a0y \u00a0lo \u00a0visitaba \u00a0con frecuencia, impera se\u00f1alar que \u00a0ese \u00a0aspecto \u00a0fue tambi\u00e9n y en principio \u00a0 relacionado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 menor \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 queja, \u00a0circunstancia \u00a0a la vez confirmada con la indagatoria del acusado, \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0no \u00a0solo \u00a0suministr\u00f3 los nombres de los citados testigos, sino que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0advirti\u00f3 \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0la \u00a0querella \u00a0penal \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0su \u00a0favorecido, \u00a0solo \u00a0que descalificando tales imputaciones con el argumento de que \u00a0la \u00a0obra \u00a0de \u00a0caridad \u00a0que adelantaba con el menor el \u00a0Y.A.D.S \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0mal \u00a0interpretada \u00a0por los agentes de la Polic\u00eda, \u00a0quienes \u00a0quer\u00edan \u00a0perjudicarlo \u00a0porque \u00a0conoc\u00edan \u00a0sus antecedentes penales por \u00a0comportamientos \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0misma \u00a0 \u00a0estirpe8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0 \u00a0En \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0 el \u00a0 ejercicio \u00a0 argumentativo \u00a0 del \u00a0actor \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00fanico cargo se redujo a expresar \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 interesada \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 subjetiva \u00a0 \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0aludidos \u00a0elementos \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0persuasi\u00f3n, \u00a0 para \u00a0contradecir \u00a0la \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0oportunidad \u00a0plasmaron los juzgadores de primero y \u00a0segundo \u00a0grado en los respectivos fallos, vistos como \u00a0unidad \u00a0jur\u00eddica inescindible, con la pretensi\u00f3n de \u00a0que \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 acoja \u00a0 como \u00a0 de \u00a0mayor \u00a0val\u00eda \u00a0su \u00a0criterio, \u00a0fin \u00a0para \u00a0el \u00a0que es improcedente el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n, lo cual obliga a inadmitir la censura por \u00a0la falta de rigor de la propuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0tanto, \u00a0 \u00a0dado \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0recurrente \u00a0no \u00a0demostr\u00f3, \u00a0como \u00a0lo \u00a0exige la jurisprudencia en eventos como el \u00a0presente, \u00a0 la \u00a0 estructuraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0yerros \u00a0de \u00a0valoraci\u00f3n probatoria que \u00a0hubiesen \u00a0ocasionado una \u00a0equivocada \u00a0 \u00a0 \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 justicia, \u00a0deviene \u00a0perentorio \u00a0el \u00a0rechazo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 demanda, \u00a0pues \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0no \u00a0puede \u00a0entenderse como instancia adicional, ni como \u00a0potestad \u00a0ilimitada \u00a0para \u00a0revisar \u00a0el \u00a0proceso en su totalidad, en sus diversos \u00a0aspectos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0y \u00a0normativos, \u00a0sino \u00a0como \u00a0fase extraordinaria, limitada y \u00a0excepcional, \u00a0 regida \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 principios \u00a0 de \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0 suficiente, \u00a0limitaci\u00f3n, \u00a0cr\u00edtica \u00a0vinculante, \u00a0 autonom\u00eda \u00a0de \u00a0las \u00a0causales, \u00a0coherencia, \u00a0no \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0y \u00a0no \u00a0contradicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0en \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n, que no es de libre factura, no \u00a0se \u00a0acreditan \u00a0 \u00a0 \u00a0vicios \u00a0 \u00a0 \u00a0reales \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 trascendentes \u00a0 \u00a0 orientados \u00a0a derruir las disposiciones \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0atacada, \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia \u00a0 \u00a0 \u00a0procesal \u00a0inmediata, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0de lo normado en el art\u00edculo \u00a0213 \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 600 \u00a0 de \u00a0 2000, \u00a0no \u00a0puede ser otra que su inadmisi\u00f3n por la manifiesta ausencia \u00a0de \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0adecuada \u00a0fundamentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior no impide a la Corte precisar \u00a0que \u00a0no \u00a0observa \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0procesal \u00a0o del fallo impugnado, \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0 fundamentales \u00a0 inherentes \u00a0a \u00a0 ADOLFO \u00a0PICO \u00a0PINILLA, \u00a0como \u00a0para \u00a0que sea necesario el ejercicio de la facultad legal \u00a0oficiosa \u00a0que \u00a0le \u00a0asiste \u00a0para \u00a0conjurar \u00a0alg\u00fan \u00a0atentado \u00a0de esa naturaleza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
NO \u00a0 ADMITIR \u00a0la \u00a0demanda de casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0defensora de ADOLFO \u00a0 PICO \u00a0 PINILLA, \u00a0de \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0 las \u00a0 razones \u00a0 plasmadas \u00a0 en \u00a0 el \u00a0presente \u00a0prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 FERNANDO \u00a0ALBERTO \u00a0CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0E. \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 GUILLERMO \u00a0 SALAZAR \u00a0OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0IMPEDIDO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Cuaderno \u00a0Original, \u00a0folios \u00a02, \u00a03, \u00a07, 105 y 106. De acuerdo con la Ley 1098 de \u00a02006, \u00a0art\u00edculo \u00a047, se abstiene la Corte se\u00f1alar el nombre del menor v\u00edctima \u00a0de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0\u00cddem, folios 4, 8-10, 43-48, 56-58, 64-66, 134-139 y 150-153. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0\u00cddem, folios 190-19840-54. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Cuaderno del Tribunal, folios 3-34 y 42-49. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Decreto \u00a02737 \u00a0de 1989, art\u00edculos: 30, numerales 4, 5 y 8; 31, numeral 4,\u00a0 \u00a037, 220 y 221. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Cuaderno original, folio 2 vto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Cuaderno original, folio 7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Cuaderno original, folios 8-10 y 22-30. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 37864 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Aprobado Acta N\u00ba 336 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0nueve (9) de octubre de dos mil trece (2013). \u00a0\u00a0 OBJETO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DEL PRONUNCIAMIENTO \u00a0\u00a0 Decidir \u00a0 sobre \u00a0la \u00a0 admisi\u00f3n \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-25607","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25607","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25607"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25607\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25607"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25607"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25607"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}