\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 208 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0tres (3) de julio de dos mil \u00a0trece (2013). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
De conformidad con lo previsto en el art\u00edculo \u00a0184 \u00a0de la Ley 906 de 2004, decide la Corte sobre la admisibilidad de la demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a012 de septiembre de 2011, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0el Tribunal Superior de C\u00facuta confirm\u00f3 la condena emitida \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado Tercero Penal del Circuito con funciones de conocimiento de esa \u00a0misma \u00a0ciudad \u00a0contra LU\u00cdS ALEJANDRO GONZ\u00c1LEZ SU\u00c1REZ, al hallarlo responsable \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0Actos \u00a0Sexuales \u00a0Abusivos con menor de 14 a\u00f1os agravados, \u00a0ejecutados en concurso homog\u00e9neo y sucesivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
En \u00a0horas \u00a0de \u00a0la \u00a0madrugada \u00a0cuando \u00a0LU\u00cdS \u00a0ALEJANDRO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0SU\u00c1REZ \u00a0llegaba \u00a0a \u00a0la \u00a0residencia \u00a0que compart\u00eda con su \u00a0compa\u00f1era \u00a0permanente, \u00a0se\u00f1ora \u00a0Carolina \u00a0Rinc\u00f3n Castellanos, aprovechaba los \u00a0momentos \u00a0en \u00a0que \u00a0sosten\u00eda relaciones \u00edntimas con ella para tocar los senos y \u00a0las \u00a0partes \u00a0\u00edntimas \u00a0de \u00a0las \u00a0menores \u00a0E.V. \u00a0y \u00a0P.A., \u00a0quienes dorm\u00edan en una \u00a0colchoneta ubicada al lado de su cama. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0que \u00a0las \u00a0menores \u00a0no \u00a0comentaran \u00a0lo \u00a0ocurrido, \u00a0GONZ\u00c1LEZ SU\u00c1REZ les ofrec\u00eda entre $2.000 y $3.000 pesos, sumas que \u00a0en \u00a0verdad \u00a0nunca recibieron, pese a lo cual permit\u00edan dicho comportamiento por \u00a0temor a que su progenitora se enterara de la situaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL RELEVANTE \u00a0<\/p>\n
El \u00a022 \u00a0de \u00a0octubre de 2010 se realizaron las \u00a0audiencias \u00a0 preliminares \u00a0 de \u00a0 legalizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 captura, \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0e \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0en \u00a0contra \u00a0de LU\u00cdS \u00a0ALEJANDRO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0SU\u00c1REZ \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0control \u00a0de garant\u00edas de C\u00facuta, diligencia en que se afect\u00f3 al \u00a0imputado \u00a0con \u00a0detenci\u00f3n preventiva en establecimiento carcelario como presunto \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0Acceso Carnal Abusivo con menor de 14 a\u00f1os agravado, en \u00a0concurso homog\u00e9neo y sucesivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a013 \u00a0de diciembre siguiente se realiz\u00f3 la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0cuyo desarrollo la Fiscal\u00eda formul\u00f3 cargos al \u00a0imputado \u00a0por \u00a0los \u00a0mencionados \u00a0delitos, mientras que la audiencia preparatoria \u00a0tuvo lugar el 25 de enero de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0juicio \u00a0oral \u00a0tuvo \u00a0lugar \u00a0en \u00a0sesiones \u00a0verificadas \u00a0el \u00a024 \u00a0de \u00a0febrero, el 6 de abril, el 2 de junio y 18 de julio del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, luego de lo cual se emiti\u00f3 la sentencia de primera instancia del 9 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02011, para condenar al acusado a la pena principal de doscientos \u00a0diecis\u00e9is \u00a0(216) \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n como autor responsable del delito de Actos \u00a0Sexuales \u00a0Abusivos \u00a0con \u00a0menor \u00a0de \u00a014 \u00a0a\u00f1os \u00a0agravado, \u00a0ejecutado \u00a0en concurso \u00a0homog\u00e9neo y sucesivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0form\u00f3 \u00a0lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0 de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0 por \u00a0el \u00a0lapso \u00a0de \u00a0quince \u00a0(15) \u00a0a\u00f1os, \u00a0le \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0al \u00a0igual \u00a0que \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0dicha \u00a0sentencia \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0imputado \u00a0interpuso \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de \u00a0C\u00facuta \u00a0 resolvi\u00f3 \u00a0 confirm\u00e1ndola \u00a0en \u00a0su \u00a0integridad, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0objeto \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n extraordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Con sustento en la causal tercera de casaci\u00f3n \u00a0denuncia \u00a0el censor el manifiesto desconocimiento de las reglas de producci\u00f3n y \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la prueba, que condujo a un error de hecho por falso juicio de \u00a0identidad \u00a0y \u00a0a \u00a0su \u00a0turno \u00a0a \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la ley sustancial, \u00a0espec\u00edficamente de los art\u00edculos 9, 10 y 209 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego de transcribir los argumentos expuestos \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal en la sentencia impugnada y de citar jurisprudencia de la Sala \u00a0en \u00a0torno al falso juicio de identidad, afirma que el error denunciado se centra \u00a0en \u00a0el \u00a0testimonio de la psic\u00f3loga Zaida Rubiela Mendoza, en cuanto el Tribunal \u00a0\u201c\u2026ha \u00a0sido \u00a0infiel\u00a0 \u00a0al \u00a0contenido del medio \u00a0probatorio \u00a0analizado \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0que \u00a0se \u00a0ha \u00a0desbordado su propia entidad \u00a0mediante \u00a0la \u00a0adici\u00f3n \u00a0de \u00a0supuestos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0que el declarante no ha podido \u00a0referir \u00a0por \u00a0no \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0hechos \u00a0cuyo \u00a0conocimiento \u00a0directo \u00a0y \u00a0personal \u00a0ostenta\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0que el ad \u00a0quem \u00a0 atribuy\u00f3 \u00a0 a \u00a0la \u00a0testigo \u00a0\u201c\u2026cosas \u00a0que personal y directamente no percibi\u00f3, como la ocurrencia \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, que fueron desmentidos por las menores en la c\u00e1mara de Gessel, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0incurre \u00a0en \u00a0adici\u00f3n \u00a0del \u00a0medio \u00a0de \u00a0prueba \u00a0para \u00a0concluir \u00a0falazmente, \u00a0sin \u00a0elemento \u00a0de \u00a0juicio \u00a0alguno \u00a0que \u00a0los hechos s\u00ed ocurrieron y \u00a0tuvieron \u00a0 \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 \u00a0 protagonista \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0mi \u00a0 \u00a0 \u00a0defendido\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclar\u00f3 que lo manifestado en el juicio por la \u00a0doctora \u00a0Mendoza \u00a0se \u00a0concret\u00f3 \u00a0a poner de presente que conoci\u00f3 el caso de las \u00a0hermanas \u00a0Rinc\u00f3n Castellanos y a ofrecer su concepto en torno a los motivos por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0las \u00a0menores cambiaron su versi\u00f3n, no obstante lo cual el Tribunal \u00a0se \u00a0vali\u00f3 \u00a0de \u00a0\u00e9sta \u00a0testigo para afirmar que el comportamiento delictivo tuvo \u00a0verdadera \u00a0existencia, \u00a0desbord\u00e1ndose \u00a0total y absolutamente el contenido mismo \u00a0de la declaraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expresa \u00a0que \u00a0la \u00a0declarante \u00a0hace referencia \u00a0exclusivamente \u00a0a \u00a0hechos \u00a0supuestamente narrados por la menor en entrevista, de \u00a0donde \u00a0surge \u00a0la especulaci\u00f3n respecto a los motivos para la retractaci\u00f3n, con \u00a0la \u00a0\u00fanica finalidad de restarle credibilidad a su relato, tal y como igualmente \u00a0lo hicieron los juzgadores de instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0que \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n de la doctora \u00a0Mendoza \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0puede \u00a0tomarse \u00a0como \u00a0prueba \u00a0de \u00a0referencia, \u00a0ya \u00a0que la \u00a0inexistencia \u00a0del delito fue narrada por las menores al declarar en el juicio en \u00a0la \u00a0c\u00e1mara \u00a0de \u00a0Gessell, \u00a0ofreciendo \u00a0las \u00a0razones \u00a0de \u00a0sus \u00a0dichos, \u00a0elementos \u00a0probatorios \u00a0 corroborados \u00a0 con \u00a0 las \u00a0 manifestaciones \u00a0 de \u00a0su \u00a0abuela \u00a0y \u00a0su \u00a0progenitora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma \u00a0que \u00a0no \u00a0obstante \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0instancia \u00a0 adicionaron \u00a0 sus \u00a0 relatos \u00a0 \u201c\u2026supuestos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0que \u00a0objetivamente \u00a0no \u00a0comportan, al dar por \u00a0cierto \u00a0que se trata de un claro prop\u00f3sito de favorecer al acusado, debido a la \u00a0situaci\u00f3n econ\u00f3mica que afrontan\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 yerro \u00a0denunciado \u00a0es \u00a0trascendente, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0de no haberse incurrido en el mismo, no habr\u00eda sido \u00a0factible \u00a0entender \u00a0como \u00a0satisfecho \u00a0el \u00a0presupuesto sustancial de la tipicidad \u00a0objetiva \u00a0de \u00a0la conducta atribuida a su representado y en tales condiciones, el \u00a0fallo \u00a0habr\u00eda \u00a0sido de car\u00e1cter absolutorio.\u00a0 Solicita se case el mismo y \u00a0en \u00a0su lugar se absuelva a su defendido por el delito de actos sexuales abusivos \u00a0con menor de 14 a\u00f1os que le fuera atribuido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Es \u00a0bien sabido que en vigencia de la Ley 906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0el \u00a0recurso de casaci\u00f3n se ha caracterizado como un medio de control \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0legal \u00a0protector \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0contemplados en la Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0y \u00a0los tratados de derechos humanos -bloque de constitucionalidad- de \u00a0aquellos sujetos que intervienen dentro del proceso penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0la \u00a0par \u00a0de \u00a0dicha \u00a0realidad jur\u00eddica, se \u00a0aprecia \u00a0inocultable \u00a0que \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n contin\u00faa siendo un medio de oposici\u00f3n \u00a0estrictamente \u00a0reglado, motivo por el cual su ejercicio ha de estar revestido de \u00a0serios \u00a0y \u00a0l\u00f3gicos presupuestos de postulaci\u00f3n de los reproches, de manera que \u00a0no \u00a0es dable asimilarla a un recurso propio de las instancias, ajeno de aquellos \u00a0requisitos \u00a0ante \u00a0cuya \u00a0falencia \u00a0surge \u00a0inadmisible, puesto que siguen primando \u00a0exigentes \u00a0condiciones para su correcta enunciaci\u00f3n y desarrollo, de manera que \u00a0no \u00a0 \u00a0cualquier \u00a0 clase \u00a0 de \u00a0 alegaci\u00f3n \u00a0 pueda \u00a0 solventarlo, \u00a0 ni \u00a0 resultar \u00a0admisible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ello, dentro de las exigencias inherentes \u00a0a \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0como \u00a0instrumento \u00a0reglado \u00a0de \u00a0salvaguarda \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales, \u00a0se \u00a0ha \u00a0destacado \u00a0el imperativo de contar el actor con inter\u00e9s \u00a0para \u00a0la \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos que procura hacer valer ante la Corte, y \u00a0se\u00f1alar \u00a0la \u00a0causal \u00a0en \u00a0que \u00a0taxativamente \u00a0son \u00a0sustentados y los fundamentos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0y \u00a0jur\u00eddicos \u00a0que \u00a0los \u00a0avalan, a la vez que resulta forzoso que del \u00a0contexto \u00a0del \u00a0libelo \u00a0advierta la Sala que se precisa el fallo para cumplir con \u00a0alguna \u00a0de \u00a0las \u00a0finalidades del recurso, esto es, que la decisi\u00f3n en esta sede \u00a0conduzca \u00a0a \u00a0la efectividad del derecho material, el amparo de garant\u00edas de los \u00a0intervinientes \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0penal, la reparaci\u00f3n de los agravios que se \u00a0les haya podido inferir y la unificaci\u00f3n de la jurisprudencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 esta \u00a0 oportunidad, \u00a0resulta \u00a0propicio \u00a0anticipar \u00a0que \u00a0la \u00a0demanda \u00a0no \u00a0satisface los requisitos formales ni materiales \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 183 y 184 de la Ley 906 de 2004, adem\u00e1s que no \u00a0advierte \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 vulneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0alguna \u00a0garant\u00eda \u00a0fundamental \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes que deba ser protegida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0son \u00a0evidentes los errores de t\u00e9cnica \u00a0evidenciados \u00a0en \u00a0el \u00a0cargo \u00a0\u00fanico \u00a0propuesto \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia de segunda \u00a0instancia, \u00a0dado \u00a0que no cuenta con la claridad y precisi\u00f3n en su formulaci\u00f3n, \u00a0como en su sustentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma \u00a0el \u00a0demandante que los sentenciadores \u00a0incurrieron \u00a0en \u00a0un \u00a0falso \u00a0juicio de identidad al valorar la declaraci\u00f3n de la \u00a0psic\u00f3loga \u00a0Zaida \u00a0Rubiela \u00a0Mendoza. Sin embargo, bien distinta es la naturaleza \u00a0del dislate denunciado, al desarrollo otorgado al mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se \u00a0sabe, \u00a0el \u00a0fallador \u00a0incurre en esa \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0cuando tergiversa la expresi\u00f3n f\u00e1ctica de una \u00a0prueba \u00a0haci\u00e9ndole \u00a0producir \u00a0efectos \u00a0que \u00a0no \u00a0se derivan de ella, bien porque \u00a0distorsiona, \u00a0cercena \u00a0o \u00a0adiciona \u00a0su \u00a0contenido. \u00a0El \u00a0yerro, como se constata, \u00a0traduce \u00a0un \u00a0defecto \u00a0netamente \u00a0objetivo, \u00a0no valorativo, cuya demostraci\u00f3n se \u00a0agota \u00a0comparando aquello que dice el elemento con lo manifestado al respecto en \u00a0la decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0el recurrente debe demostrar \u00a0la \u00a0trascendencia \u00a0de \u00a0tal vicio en la sentencia recurrida, de manera que sin su \u00a0ocurrencia, \u00a0necesariamente \u00a0otro \u00a0hubiera \u00a0sido \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0la decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0desarrollo que el demandante le imprime a \u00a0la \u00a0censura \u00a0es \u00a0equivocado, \u00a0porque \u00a0antes de comprobar que los funcionarios de \u00a0instancia \u00a0pusieron \u00a0a \u00a0decir \u00a0a la prueba cuestionada algo que objetivamente no \u00a0expresa, \u00a0se dedic\u00f3 a criticar la labor apreciativa contenida en los fallos con \u00a0argumentos \u00a0que \u00a0no guardan correspondencia con la causal anunciada, como cuando \u00a0asegura, \u00a0a \u00a0la \u00a0manera \u00a0de \u00a0un \u00a0falso \u00a0juicio de existencia, que los juzgadores \u00a0dejaron \u00a0de \u00a0apreciar \u00a0el \u00a0contenido de las declaraciones vertidas en c\u00e1mara de \u00a0Gessell por las menores v\u00edctimas con ocasi\u00f3n del juicio oral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se aparta igualmente el Libelista del sendero \u00a0propio \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0invocada, al aseverar que los juzgadores de instancia se \u00a0equivocaron \u00a0al \u00a0negar credibilidad a la retractaci\u00f3n de las menores, as\u00ed como \u00a0al \u00a0de \u00a0su \u00a0abuela \u00a0y \u00a0su progenitora, no obstante que dichas manifestaciones se \u00a0encuentran \u00a0corroboradas \u00a0con \u00a0lo \u00a0expresado \u00a0por el doctor Juan Antonio Guzm\u00e1n \u00a0Guerrero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Letrado \u00a0impugnante, \u00a0en \u00a0manera \u00a0alguna \u00a0demuestra \u00a0suficientemente \u00a0que \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de la declaraci\u00f3n de la doctora \u00a0Mendoza \u00a0fue \u00a0objeto \u00a0de \u00a0alteraci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Tribunal, simplemente en \u00a0desarrollo \u00a0del \u00a0cargo \u00a0se \u00a0desv\u00eda \u00a0a \u00a0una \u00a0serie \u00a0de consideraciones meramente \u00a0subjetivas \u00a0en \u00a0las \u00a0que \u00a0expresa \u00a0su \u00a0particular \u00a0an\u00e1lisis de las mismas, para \u00a0concluir, \u00a0 simple \u00a0 y \u00a0llanamente, \u00a0que \u00a0debi\u00f3 \u00a0otorgarse \u00a0credibilidad \u00a0a \u00a0la \u00a0retractaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0menores, \u00a0en \u00a0oposici\u00f3n \u00a0a lo manifestado en su inicial \u00a0versi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisado \u00a0en \u00a0su exacta dimensi\u00f3n el motivo \u00a0del \u00a0reproche, \u00a0no \u00a0se observa que en realidad se le hubiera hecho derivar a los \u00a0testimonios efectos probatorios que no emanan de su contexto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0decir \u00a0que \u00a0no \u00a0plantea el censor ning\u00fan \u00a0cargo, \u00a0sino \u00a0que \u00a0reivindica \u00a0un \u00a0argumento \u00a0de \u00a0oposici\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0probatoria, \u00a0lo \u00a0cual resulta ajeno al recurso de casaci\u00f3n, toda vez que dentro \u00a0del \u00a0sistema \u00a0de \u00a0libre \u00a0persuasi\u00f3n \u00a0racional \u00a0que rige en nuestro ordenamiento \u00a0jur\u00eddico, \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial cuenta con la posibilidad de examinar cada \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0eventuales \u00a0inferencias \u00a0y \u00a0dentro de un proceso mental razonado y \u00a0acorde \u00a0con \u00a0las reglas del criterio humano, exponer porqu\u00e9 elige la que estima \u00a0conveniente, \u00a0y \u00a0en \u00a0tal medida, no es suficiente que el impugnante en casaci\u00f3n \u00a0manifieste \u00a0su \u00a0inconformidad \u00a0con las conclusiones de la sentencia y ofrezca en \u00a0su \u00a0lugar \u00a0la \u00a0que \u00a0de acuerdo con su criterio se ajusta mejor a las condiciones \u00a0del \u00a0 caso, \u00a0 sino \u00a0que \u00a0resulta \u00a0indispensable \u00a0que \u00a0mediante \u00a0una \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0expl\u00edcita \u00a0entre a acreditar la irracionalidad, arbitrariedad o desmedida de la \u00a0inferencia, \u00a0nada \u00a0de lo cual a la postre, en el plano de lo concreto, cumple el \u00a0defensor en esta oportunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Otro de los equ\u00edvocos del censor consiste en \u00a0considerar \u00a0que \u00a0el \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad \u00a0tiene que ver con el poder de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0juez le otorga a la prueba, motivo por el cual se dedica a \u00a0manifestar \u00a0su \u00a0disparidad \u00a0de \u00a0criterio \u00a0con \u00a0la credibilidad que otorgaron los \u00a0juzgadores \u00a0de \u00a0instancia \u00a0al relato inicial de las menores v\u00edctimas, as\u00ed como \u00a0al \u00a0de su progenitora y el de su abuela, en contraposici\u00f3n a lo expresado en el \u00a0curso \u00a0del \u00a0juicio \u00a0oral \u00a0p\u00fablico, \u00a0donde \u00a0se \u00a0retractaron \u00a0de \u00a0la sindicaci\u00f3n \u00a0dirigida contra LU\u00cdS ALEJANDRO GONZ\u00c1LEZ SU\u00c1REZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0es suficiente, por tanto, como fundamento \u00a0del \u00a0error de hecho en el sentido de falso juicio de identidad, con expresar una \u00a0postura \u00a0pol\u00e9mica \u00a0en \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n de las pruebas para entender justificada \u00a0esta \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0ataque, \u00a0en la aspiraci\u00f3n de que sea aceptada la posibilidad de \u00a0discrepar \u00a0con \u00a0la \u00a0sentencia desde una perspectiva simplemente controversial de \u00a0apreciaci\u00f3n, \u00a0toda \u00a0vez que, lo ha precisado la Corte, la casaci\u00f3n no habilita \u00a0una \u00a0tercera \u00a0instancia \u00a0en \u00a0donde \u00a0sea \u00a0dable \u00a0aducir un criterio divergente de \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0con \u00a0el infundado pensamiento que puede en un momento \u00a0determinado \u00a0imponerse \u00a0al \u00a0estudio \u00a0que \u00a0en \u00a0dicha \u00a0materia \u00a0ha \u00a0consignado \u00a0el \u00a0juzgador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0suma, \u00a0el \u00a0censor \u00a0se \u00a0apart\u00f3 \u00a0de \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0dispuestas para postular y demostrar el cargo que presenta contra el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0y, en virtud del principio de limitaci\u00f3n que rige en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0la \u00a0Corte no est\u00e1 facultada para enmendar o corregir los desaciertos \u00a0de \u00a0 la \u00a0 demanda, \u00a0 lo \u00a0 procedente, \u00a0 como \u00a0 se \u00a0 anunci\u00f3, \u00a0es \u00a0inadmitir \u00a0el \u00a0libelo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra parte, tampoco se precisa emitir una \u00a0nueva \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0fondo, por lo cual no es necesario superar los defectos de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0en atenci\u00f3n a los fines de la casaci\u00f3n, la fundamentaci\u00f3n de los \u00a0cargos, \u00a0la \u00a0posici\u00f3n \u00a0de los recurrentes dentro del proceso, ni por la \u00edndole \u00a0de la controversia planteada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0contra \u00a0la determinaci\u00f3n que se \u00a0adoptar\u00e1 \u00a0procede el mecanismo de insistencia previsto en el inciso segundo del \u00a0art\u00edculo \u00a0184 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0en \u00a0los t\u00e9rminos precisados por la \u00a0Sala1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
* * * * * * \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 INADMITIR \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0nombre \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0procesado \u00a0 \u00a0LU\u00cdS \u00a0 \u00a0ALEJANDRO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0SU\u00c1REZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Contra esta decisi\u00f3n procede insistencia, \u00a0en t\u00e9rminos del art\u00edculo 184 de la Ley 906 de 2.004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Ejecutoriada esta providencia, devu\u00e9lvanse \u00a0las diligencias al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CASTRO \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0GUSTAVO \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0MALO \u00a0 \u00a0 \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JAVIER \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0 \u00a0JES\u00daS \u00a0 \u00a0 ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0 Yolanda \u00a0 Nova \u00a0Garc\u00eda \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1Auto, \u00a0diciembre 12 de 2.005, 25006. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0 Aprobado Acta No. 208 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0tres (3) de julio de dos mil \u00a0trece (2013). \u00a0 ASUNTO \u00a0 De conformidad con lo previsto en el art\u00edculo \u00a0184 \u00a0de la Ley 906 de 2004, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-25602","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25602","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25602"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25602\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25602"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25602"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25602"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}