\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 10107 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Nilson E. Pinilla Pinilla \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No.034 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santa Fe de Bogot\u00e1, D.C. siete (07) de marzo \u00a0de dos mil (2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A S U N T O \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Sala la casaci\u00f3n interpuesta por \u00a0la \u00a0defensora \u00a0del \u00a0procesado \u00a0EDGAR \u00a0MARLES \u00a0TABARES,\u00a0 contra la sentencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal Nacional el tres (3) de agosto de 1994, con la cual \u00a0confirma \u00a0la \u00a0emitida \u00a0por \u00a0un \u00a0Juzgado Regional de Santa Fe de Bogot\u00e1 el 25 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a0ese a\u00f1o, imponi\u00e9ndole como pena principal al acusado la de 40 meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0doce salarios m\u00ednimos mensuales, como infractor del \u00a0art\u00edculo 33, inciso primero, de la Ley 30 de 1986. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0HECHOS Y ACTUACION PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
1\u00b0 \u00a0 \u00a0EDGAR \u00a0 \u00a0MARLES \u00a0 \u00a0TABARES \u00a0 \u00a0fue \u00a0aprehendi\u00addo \u00a0 por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0polic\u00eda\u00a0 \u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0 las\u00a0 \u00a0 dependencias\u00a0 \u00a0del\u00a0\u00a0 \u00a0Aeropuerto\u00a0 Eldorado\u00a0\u00a0 de\u00a0 esta\u00a0\u00a0 \u00a0ciudad\u00a0 \u00a0capital \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a015 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a01994, \u00a0cuando se dispon\u00eda a \u00a0abordar\u00a0 \u00a0 \u00a0un\u00a0 \u00a0 \u00a0vuelo\u00a0 \u00a0 \u00a0con\u00a0 \u00a0 \u00a0destino\u00a0 \u00a0 a\u00a0 \u00a0los\u00a0\u00a0 \u00a0Estados\u00a0 \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0descubri\u00e9ndose \u00a0mediante \u00a0examen \u00a0 \u00a0radiol\u00f3gico \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0dentro \u00a0 \u00a0de \u00a0 su \u00a0 abdomen \u00a0 aloja\u00adba \u00a0un \u00a0total \u00a0de \u00a0cincuenta \u00a0y \u00a0tres \u00a0c\u00e1psulas, cuyo contenido result\u00f3 ser hero\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00b0 \u00a0 \u00a0Los \u00a0 \u00a0hechos \u00a0 fueron \u00a0 llevados \u00a0inicialmen\u00adte \u00a0 \u00a0al \u00a0conoci\u00admiento de la Unidad \u00a0Especial \u00a0de Permanencia de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n y luego al Fiscal \u00a0233 \u00a0 de \u00a0 Santa \u00a0 Fe \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 que \u00a0 despu\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0apertura \u00a0de \u00a0la \u00a0instruc\u00adci\u00f3n vincul\u00f3 al \u00a0imputado \u00a0mediante \u00a0injurada \u00a0y resolvi\u00f3 su situaci\u00f3n jur\u00eddica, con medida de \u00a0aseguramiento \u00a0de detenci\u00f3n preventiva como infractor al art\u00edculo 33 de la Ley \u00a030 de 1986 (f.38). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conocida \u00a0dicha \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0sindicado \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la terminaci\u00f3n anticipada del proceso, atenido a las previsiones del \u00a0art\u00edculo \u00a037 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal (f.49), lo que dio lugar el 8 \u00a0de \u00a0 marzo \u00a0 de \u00a0 1994 \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 suscripci\u00f3n \u00a0 del \u00a0acta \u00a0respecti\u00adva, \u00a0 \u00a0donde \u00a0 acept\u00f3 \u00a0 tal \u00a0 cargo \u00a0(f.97). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado \u00a0Regional \u00a0profiri\u00f3 el fallo de \u00a0condena, \u00a0estimando\u00a0 \u00a0la \u00a0pena \u00a0en \u00a0sesenta \u00a0meses de prisi\u00f3n, atendida la \u00a0gravedad \u00a0del \u00a0hecho y las modalidades de su preparaci\u00f3n y ejecuci\u00f3n, sanci\u00f3n \u00a0que \u00a0luego redujo en la proporci\u00f3n autorizada por terminaci\u00f3n anticipada, para \u00a0quedar en cuarenta meses de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inconforme \u00a0con \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n, la defensa \u00a0interpuso \u00a0el \u00a0recurso de apelaci\u00f3n; el Tribunal encontr\u00f3 ajustada a la ley la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado \u00a0y \u00a0as\u00ed \u00a0imparti\u00f3 \u00a0confirmaci\u00f3n, \u00a0siendo esta la \u00a0providencia \u00a0 sometida \u00a0 por \u00a0 iniciativa \u00a0 de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0a \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0LA\u00a0\u00a0 DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0que \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0fue excesiva y \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0el \u00a0derecho \u00a0del \u00a0procesado a la condena de ejecuci\u00f3n condicional, \u00a0dada \u00a0su \u00a0buena \u00a0conducta \u00a0anterior, y pasa a concretar dos cargos en contra del \u00a0fallo, \u00a0uno \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0causal tercera de casaci\u00f3n y el otro por la \u00a0causal primera, cuerpo primero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primer \u00a0Cargo: Aduce que el fallo se produjo \u00a0dentro \u00a0de \u00a0un \u00a0juicio viciado de nulidad, con desconocimiento de los art\u00edculos \u00a029 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a01 \u00a0y \u00a013 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedi\u00admiento \u00a0Penal, \u00a0pues \u00a0medi\u00f3 un cambio \u00a0sustancial \u00a0entre \u00a0los cargos formulados por la Fiscal\u00eda Regional y el fallo de \u00a0condena, \u00a0dado \u00a0que la acusaci\u00f3n jam\u00e1s aludi\u00f3 a circunstancias de agravaci\u00f3n \u00a0espec\u00edficas \u00a0o \u00a0gen\u00e9ricas, \u00a0que \u00a0al \u00a0aparecer \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia como base del \u00a0incremento \u00a0punitivo vulneran el derecho de defensa, sin haber dado al procesado \u00a0la ocasi\u00f3n de su controversia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice \u00a0que la jurisprudencia de esta Corte no \u00a0ha \u00a0sido \u00a0uniforme \u00a0al exigir que las circunstancias de agravaci\u00f3n deban quedar \u00a0plasmadas \u00a0en \u00a0el \u00a0cuerpo \u00a0de \u00a0la \u00a0reso\u00adluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0para \u00a0que \u00a0luego \u00a0puedan ser estimadas al \u00a0proferir \u00a0el \u00a0fallo \u00a0adverso, \u00a0aduciendo que en sentencia con\u00a0 ponencia del \u00a0Magistrado \u00a0 \u00a0Edgar \u00a0 Saavedra, \u00a0 se \u00a0 sostuvo \u00a0 el \u00a0 25 \u00a0 de \u00a0 octu\u00adbre \u00a0de \u00a01989 que ese pliego de cargos \u00a0no \u00a0es \u00a0pieza \u00a0procesal \u00a0de \u00a0forma \u00a0libre, sino que en \u00e9l se ha de concretar el \u00a0hecho \u00a0 con \u00a0 todas \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0se \u00a0conozcan, \u00a0incluidas \u00a0las \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0que \u00a0hubieren sido deducidas, de modo que el incumplimiento de esta \u00a0exigencia \u00a0conducir\u00eda \u00a0a \u00a0la \u00a0nulidad, \u00a0por violaci\u00f3n del debido proceso y del \u00a0derecho de defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0en \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0aquella pieza \u00a0procesal, \u00a0donde \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0omiti\u00f3 \u00a0la \u00a0inclusi\u00f3n \u00a0de circunstan\u00adcias \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n que incid\u00edan en \u00a0la \u00a0graduaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0y \u00a0la \u00a0libertad \u00a0del procesado, los juzgadores de \u00a0primera \u00a0y \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia optaron por incrementar la sanci\u00f3n, sobre la \u00a0base \u00a0de \u00a0una \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0no \u00a0se \u00a0le concedi\u00f3 al procesado la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0controversia; se profiri\u00f3 una sentencia a espaldas del acuerdo \u00a0y \u00a0ello\u00a0 \u00a0debe \u00a0conducir a la invalidaci\u00f3n por parte de la Corte, conforme \u00a0en \u00a0tal \u00a0sentido \u00a0se \u00a0demanda, \u00a0para \u00a0que \u00a0se proceda de la manera que indica el \u00a0art\u00edculo \u00a0229-2 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Proce\u00addimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo \u00a0Cargo: Imputa violaci\u00f3n directa de \u00a0la \u00a0ley \u00a0por \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a066 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, en \u00a0concordancia \u00a0con \u00a0la \u00a0Ley \u00a030 \u00a0de \u00a01986 \u00a0y \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a037 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0Su \u00a0desarrollo \u00a0es \u00a0presentado \u00a0bajo \u00a0las \u00a0mismas razones \u00a0exhibidas \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0de la nulidad, conduciendo a que si el acuerdo entre el \u00a0procesado \u00a0y \u00a0la Fiscal\u00eda se realiz\u00f3 sin matizar el cargo con la inclusi\u00f3n de \u00a0circunstancias \u00a0gen\u00e9ri\u00adcas \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0pena \u00a0base \u00a0de \u00a0la \u00a0condena \u00a0debi\u00f3 \u00a0ser la de 48 meses de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0que \u00a0reducidos en un tercio por terminaci\u00f3n anticipada, debieron dar \u00a0lugar a una sanci\u00f3n definitiva de 32 meses de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala que si el procesado acept\u00f3 el pliego \u00a0de \u00a0cargos, \u00a0deb\u00eda \u00a0reconoc\u00e9rsele como garant\u00eda que esa acusaci\u00f3n no ir\u00eda a \u00a0sufrir \u00a0 \u00a0 \u00a0modificaciones \u00a0 \u00a0 adversas, \u00a0 \u00a0 siendo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 adver\u00adtir \u00a0que \u00a0de \u00a0haberlas \u00a0conocido, \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0habr\u00eda \u00a0solicitado \u00a0la sentencia prematura, sino optado por solicitar \u00a0pruebas que hicieran inoperante la desmejora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entrando luego a controvertir los argumentos \u00a0que \u00a0en \u00a0concreto \u00a0asistieron \u00a0al \u00a0fallador \u00a0para desestimar la sanci\u00f3n m\u00ednima \u00a0legal, \u00a0considera \u00a0equivocado \u00a0inferir \u00a0la \u00a0solvencia \u00a0del procesado por el solo \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0hubiese \u00a0realizado \u00a0viajes \u00a0al \u00a0exterior, porque precisamente lo \u00a0acredi\u00adtado \u00a0 era \u00a0su \u00a0desestabilidad \u00a0laboral, \u00a0lo que le obligaba a buscar con esas salidas una mejor \u00a0condici\u00f3n \u00a0 y \u00a0 estabilidad \u00a0 social. \u00a0 Tampoco \u00a0 era \u00a0 acertado \u00a0 inferir \u00a0 la \u00a0existen\u00adcia \u00a0de motivos \u00a0innobles, \u00a0pues como ya se dijo su comportamiento se vio forzado por la falta de \u00a0ingresos, \u00a0ni la ingesti\u00f3n de la hero\u00edna puede v\u00e1lidamente interpretarse como \u00a0ponderada \u00a0preparaci\u00f3n \u00a0del \u00a0hecho, \u00a0pues simplemente se trataba de procurar un \u00a0mecanismo \u00a0que \u00a0asegurara \u00a0que \u00a0con \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0no se \u00a0arriesgar\u00eda \u00a0la \u00a0vida, \u00a0pormenores \u00a0todos \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0no \u00a0ocult\u00f3 a la \u00a0investiga\u00adci\u00f3n, \u00a0pudiendo \u00a0 \u00a0hacerlo, \u00a0 \u00a0precisamente \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0falta \u00a0 de \u00a0 experien\u00adcia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anota que de haber estimado estos elementos \u00a0probatorios, \u00a0no \u00a0cabe \u00a0duda que el Juzgado primero y luego el Tribunal hubieran \u00a0apuntado \u00a0a \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0del m\u00ednimo de pena legal y de contera, tras fijar \u00a0tan \u00a0solo \u00a0una \u00a0sanci\u00f3n \u00a0de \u00a032 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0hubieran \u00a0rematado en el \u00a0otorgamiento \u00a0de \u00a0la condena de ejecuci\u00f3n condicional, lo que en este aparte se \u00a0impetra, luego de proceder a la casaci\u00f3n del fallo recurrido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0CONCEPTO DEL MINISTERIO PUBLICO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Compartiendo \u00a0 el \u00a0 se\u00f1or \u00a0 Procurador \u00a0Terce\u00adro Delegado en lo \u00a0Penal \u00a0la \u00a0tesis \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n, co\u00admienza \u00a0por descubrir de entrada que los dos cargos de la demanda, \u00a0pese \u00a0a su aparente oposici\u00f3n al proponerse bajo causales diversas, en realidad \u00a0apuntan \u00a0a \u00a0un mismo y \u00fanico cuestiona\u00admiento: \u00a0 la \u00a0 legitimi\u00addad \u00a0de deducir en la sentencia circunstancias gen\u00e9ri\u00adcas \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 agravaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 no \u00a0contem\u00adpla\u00addas \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0acusato\u00adria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con miras a responder esa inquietud coincide \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0doctrina \u00a0de \u00a0esta corporaci\u00f3n no ha sido un\u00e1nime, pues no le han \u00a0faltado \u00a0salvamentos \u00a0de \u00a0voto a la tesis de la mayor\u00eda, pero ni a\u00fan a esta la \u00a0ve \u00a0 encaminada \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 mismo \u00a0 sendero, \u00a0 porque \u00a0 enfrentando \u00a0un \u00a0pronun\u00adcia\u00admiento del 17 mayo de 1995 -ponencia \u00a0del \u00a0Magistrado \u00a0doctor Nilson Pinilla Pinilla-, con otro de noviembre 9 de 1994 \u00a0y \u00a0ponencia \u00a0del Magistrado doctor D\u00eddimo P\u00e1ez Velandia, entrev\u00e9 que mientras \u00a0el \u00a0primero \u00a0sostiene \u00a0que “la no inclu\u00adsi\u00f3n \u00a0 de \u00a0las \u00a0circuns\u00adtancias \u00a0 \u00a0gen\u00e9ricas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0ate\u00adnuaci\u00f3n \u00a0punitiva en la providencia \u00a0enjuiciatoria \u00a0(ll\u00e1mese auto de proceder o resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n) no genera \u00a0irregularidad \u00a0sustancial \u00a0que vulnere el debido proceso o desconozca el derecho \u00a0de \u00a0defensa, \u00a0porque \u00a0ellas \u00a0constituyen, \u00a0no \u00a0el \u00fanico, sino uno de los varios \u00a0criterios \u00a0dosificadores \u00a0de la pena…”, en el segundo se hacen afirmaciones en \u00a0contrario, \u00a0reconociendo que a\u00fan siendo criterio conocido de esa Delegada el de \u00a0que \u00a0aquellas \u00a0circunstancias \u00a0gen\u00e9ricas \u00a0son \u00a0privativas del juzgador\u00a0 al \u00a0proferir \u00a0su fallo, es llegado el momento de unificar la doctrina hacia la tesis \u00a0opuesta que as\u00ed pasa a sustentar: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expresa \u00a0que \u00a0los \u00a0art\u00edculos 28 a 35 de la \u00a0Constitu\u00adci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0contemplan \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0cuyo \u00a0cumplimiento hace leg\u00edtimo el ejercicio del \u00a0poder \u00a0punitivo \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0garanti\u00adzando \u00a0 entre \u00a0 otros \u00a0 el \u00a0 debido \u00a0 proceso, \u00a0 el \u00a0principio \u00a0de \u00a0legali\u00addad, \u00a0 \u00a0la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 inocencia, \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 derecho \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0defen\u00adsa, \u00a0etc., \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0asoma \u00a0que \u00a0solamente \u00a0 \u00a0procede \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0imposi\u00adci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0frente \u00a0a \u00a0conductas que causen da\u00f1o o pongan a \u00a0riesgo \u00a0 bienes \u00a0 jur\u00eddicamente \u00a0 protegidos, \u00a0 previo \u00a0 el \u00a0cumpli\u00admiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 procedi\u00admientos \u00a0definidos y al resguardo de \u00a0una \u00a0 \u00a0 \u00a0 concepci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0culpabi\u00adlista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice que la pena, dentro de este esquema, no \u00a0deriva \u00a0de \u00a0consideraciones \u00a0subjetivas \u00a0del juzgador sino de aquellas objetivas \u00a0que \u00a0determina \u00a0la \u00a0ley, \u00a0sin \u00a0perjuicio \u00a0de \u00a0la funci\u00f3n judicial relativamente \u00a0discrecional \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0gradua\u00adci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisa \u00a0que \u00a0el ejercicio de ese margen de \u00a0discre\u00adcio\u00adnalidad \u00a0tampoco puede ejercerse con \u00a0exclusividad \u00a0 en \u00a0el \u00a0momento \u00a0del \u00a0fallo \u00a0sino \u00a0que \u00a0se \u00a0halla \u00a0supeditado \u00a0al \u00a0cumpli\u00admien\u00adto \u00a0previo \u00a0de \u00a0un procedimiento que \u00a0garantice \u00a0al \u00a0acusado \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0y el ejercicio de sus \u00a0prerro\u00adgati\u00advas \u00a0 defensivas, \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 hace \u00a0presuponer \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0una \u00a0providencia previa denominada resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0(o un acto equivalente), que de conformidad con el art\u00edculo 442 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0deber\u00e1 \u00a0consignar \u00a0los \u00a0hechos \u00a0materia \u00a0del \u00a0juzgamiento, \u00a0 \u00a0 como, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0integridad, \u00a0 \u00a0“las \u00a0 \u00a0circuns\u00adtancias \u00a0de modo, tiempo y lugar que \u00a0los \u00a0especifi\u00adquen”, lo \u00a0mismo \u00a0que \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0provisional, \u00a0lo \u00a0que \u00a0tiene \u00a0por f\u00edn \u00a0facilitar \u00a0el \u00a0enteramiento del procesa\u00addo, \u00a0 tanto \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 probados \u00a0 hasta \u00a0ese \u00a0momen\u00adto sino, adem\u00e1s, \u00a0su \u00a0valoraci\u00f3n jur\u00eddica y las circuns\u00adtancias \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 podr\u00edan \u00a0 \u00a0incidir \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0graduaci\u00f3n \u00a0punitiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala que una omisi\u00f3n de estos requisitos \u00a0incidi\u00adr\u00eda \u00a0 en \u00a0 un \u00a0recorte \u00a0de \u00a0la garant\u00eda del derecho de defensa, porque desconociendo\u00a0 las \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0servir\u00e1n \u00a0de \u00a0base para la graduaci\u00f3n de la pena se har\u00e1 \u00a0imposible \u00a0ejer\u00adcer \u00a0la \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0controversia \u00a0probatorias, todo ello sin sacrificio de la \u00a0discrecionali\u00addad \u00a0que \u00a0asiste \u00a0para \u00a0la \u00a0graduaci\u00f3n \u00a0punitiva, dentro de los par\u00e1metros ya dichos, lo \u00a0que \u00a0implica \u00a0la \u00a0consulta \u00a0del pliego acusatorio para determinar el monto total \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0la \u00a0estimaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0distintos \u00a0factores \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0la \u00a0acusa\u00adci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0caso que se examina, encuentra el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0imputados \u00a0al \u00a0procesado \u00a0lo \u00a0fueron sin \u00a0agravantes \u00a0espec\u00edficos \u00a0ni \u00a0gen\u00e9ricos, seg\u00fan consta en el proceso, de manera \u00a0que \u00a0el \u00a0juez \u00a0solo \u00a0pod\u00eda \u00a0ce\u00f1irse a esa expresa advertencia sin que le fuera \u00a0posible \u00a0acudir \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0a \u00a0circunstancias \u00a0de agravaci\u00f3n distintas, \u00a0porque con ello privar\u00eda al procesado de su derecho de defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Volviendo \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0an\u00e1lisis \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0jurispru\u00adden\u00adcia \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0la \u00a0Delegada \u00a0compart\u00eda, \u00a0 \u00a0considera \u00a0 \u00a0equivoca\u00adda \u00a0la tesis de la discre\u00adcionalidad \u00a0final \u00a0del juez tanto respecto de la graduaci\u00f3n de la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0 como \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 considera\u00adci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0determinantes, \u00a0solici\u00adtando \u00a0ahora \u00a0su \u00a0reconsideraci\u00f3n, \u00a0bajo \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0tal \u00a0discre\u00adcionalidad \u00a0tiene \u00a0sus \u00a0l\u00edmites \u00a0normativos, \u00a0pues \u00a0si \u00a0tanto \u00a0la \u00a0materialidad \u00a0del \u00a0hecho \u00a0como \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0procesado \u00a0deben estar \u00a0probadas \u00a0en \u00a0grado \u00a0de certeza, en su labor de tasaci\u00f3n no puede considerar el \u00a0juez \u00a0 sino \u00a0 aquellos \u00a0aspectos \u00a0conocidos \u00a0y \u00a0debatidos \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0sopes\u00e1ndolos \u00a0 como \u00a0 eventos \u00a0 de \u00a0atenuaci\u00f3n \u00a0o \u00a0agravaci\u00f3n\u00a0 \u00a0mediante \u00a0consideraciones \u00a0objetivas \u00a0y subjetivas, “pero, en todo caso, atado a la previa \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 haya \u00a0 reali\u00adzado \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n”, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0la \u00a0inclu\u00adsi\u00f3n \u00a0de \u00a0tales \u00a0circunstancias \u00a0en el enjuiciamiento no se halla condicionada a la calificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 factores \u00a0 \u00a0 objeti\u00advos \u00a0o \u00a0subjetivos \u00a0que \u00a0les \u00a0atribuye \u00a0la \u00a0doctrina, \u00a0sino por la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0e \u00a0inclusi\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n “a trav\u00e9s de una \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 inobje\u00adtable \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0permita \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0iden\u00adtificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0f\u00e1cticas \u00a0que \u00a0se \u00a0consideran especialmente relevantes en la individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena y que, en s\u00ed misma, implica la determinaci\u00f3n de la forma como tal \u00a0condici\u00f3n es regulada por el derecho positivo…” \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal sentido, “si la circuns\u00adtancia \u00a0de hecho no se incluye, o no \u00a0contiene, \u00a0en \u00a0s\u00ed \u00a0misma, \u00a0la determinaci\u00f3n de la manera como ella es regulada \u00a0por \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico, \u00a0nos \u00a0econtrar\u00edamos \u00a0frente \u00a0a una defectuosa \u00a0imputaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0que, \u00a0 \u00a0a \u00a0 su \u00a0 turno, \u00a0 revela \u00a0 la \u00a0 vulnera\u00adci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho a la defensa del \u00a0acusado, \u00a0 \u00a0 ante \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 imposi\u00adbilidad \u00a0que \u00a0se le presenta para debatir los condicionantes de la \u00a0pena”, \u00a0 \u00a0entendimiento \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0su \u00a0 juicio \u00a0 resulta \u00a0 defec\u00adtuosamente planteado en la sentencia \u00a0de \u00a0noviembre \u00a09 \u00a0de 1994 con ponencia del Magistrado D\u00eddimo P\u00e1ez Velandia, en \u00a0cuanto \u00a0en \u00a0ella \u00a0se \u00a0da \u00a0a \u00a0entender \u00a0que \u00a0la condicionante de la validez de la \u00a0agravante \u00a0no \u00a0es \u00a0su \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0o \u00a0falta \u00a0de \u00a0ella \u00a0en la resolu\u00adci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 sino \u00a0 el \u00a0car\u00e1cter \u00a0objetivo \u00a0o \u00a0subjetivo \u00a0de la circunstancia, bajo el entendimiento de \u00a0que \u00a0en \u00a0las \u00a0primeras \u00a0basta \u00a0su enunciaci\u00f3n f\u00e1ctica en el pliego acusatorio, \u00a0mientras \u00a0que en las subjetivas no solo es necesaria su enunciaci\u00f3n espec\u00edfica \u00a0sino al mismo tiempo su valoraci\u00f3n jur\u00eddica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ya \u00a0de regreso al caso que se controvierte, \u00a0halla \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0que \u00a0en el acto equivalente a la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 \u00a0 solamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 omiti\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0Fisca\u00adl\u00eda la inclusi\u00f3n de circunstancias \u00a0de \u00a0 \u00a0 agravaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 atenua\u00adci\u00f3n \u00a0gen\u00e9rica \u00a0del \u00a0hecho, \u00a0sino \u00a0que a\u00fan lleg\u00f3 al extremo de \u00a0afirmar \u00a0 categ\u00f3ricamente \u00a0su \u00a0ausencia, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0su \u00a0estima\u00adci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0juzgador \u00a0se \u00a0constituye \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n flagrante del derecho de defensa, en cuanto oper\u00f3 un \u00a0sor\u00adprendimiento para el \u00a0acusado, \u00a0que \u00a0sin tener la ocasi\u00f3n de conocer ese aspecto de la imputaci\u00f3n ni \u00a0de \u00a0controvertirlo, \u00a0se vio afectado por un incremento desmedido de la pena que, \u00a0como \u00a0 consecuencia, \u00a0debe \u00a0entrar \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0rectificar \u00a0median\u00adte \u00a0la \u00a0anulaci\u00f3n parcial del fallo \u00a0recurrido, \u00a0para \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar se dicte el fallo de reemplazo en el que se \u00a0elimine \u00a0 el \u00a0 incremento \u00a0derivado \u00a0de \u00a0la \u00a0preparaci\u00f3n \u00a0ponderada \u00a0del \u00a0hecho \u00a0punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Un orden l\u00f3gico lleva a abordar primero la \u00a0nulidad \u00a0alegada, \u00a0pues \u00a0de prosperar resultar\u00eda innecesario pronunciarse sobre \u00a0el \u00a0cargo \u00a0formulado \u00a0al amparo de otra causal. No obstante, la misma censura es \u00a0imputada \u00a0seg\u00fan las causales primera y tercera. Tenerse en cuenta una agravante \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0no deducida en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, es un error que \u00a0debe \u00a0ser \u00a0aducido \u00a0por \u00a0la \u00a0casual \u00a0segunda, \u00a0establecida espec\u00edficamente para \u00a0superar \u00a0este yerro. Aunque t\u00e9cnicamente as\u00ed debe hacerse, es posible acudir a \u00a0la \u00a0 causal \u00a0 tercera, \u00a0ante \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa \u00a0al \u00a0ser \u00a0sorprendido, de esa forma, el acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Efectuada \u00a0la \u00a0anterior \u00a0aclaraci\u00f3n, \u00a0se \u00a0observa \u00a0que \u00a0el \u00a0impugnante y el Ministerio P\u00fablico parten de la base err\u00f3nea \u00a0de \u00a0 que \u00a0 el \u00a0problema \u00a0jur\u00eddico \u00a0consiste \u00a0en \u00a0si \u00a0es \u00a0legal \u00a0deducir \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia\u00a0 \u00a0circunstancias \u00a0gen\u00e9ricas \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n que no hab\u00edan sido \u00a0tenidas \u00a0en \u00a0cuenta en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su equivalente, a pesar de \u00a0que \u00a0en \u00a0el fallo de primera instancia aparece con claridad que no hace menci\u00f3n \u00a0de agravante alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el acta de que trata el art\u00edculo 37 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0en donde el sindicado acept\u00f3 los cargos que \u00a0por \u00a0infracci\u00f3n \u00a0a \u00a0la Ley 30 de 1986 le formul\u00f3 la Fiscal\u00eda, expresamente se \u00a0indica \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 concurren \u00a0 circunstancias \u00a0gen\u00e9ricas \u00a0ni \u00a0espec\u00edficas \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0punitiva. \u00a0As\u00ed \u00a0lo \u00a0entendi\u00f3 \u00a0el \u00a0a quo y nunca hizo referencia a \u00a0ellas, \u00a0sino \u00a0que \u00a0procedi\u00f3 \u00a0a \u00a0tasar \u00a0la pena de conformidad con los criterios \u00a0establecidos por la ley y, por eso, indic\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0art. \u00a061 \u00a0del \u00a0C. de P. Penal (sic) \u00a0se\u00f1ala \u00a0los \u00a0obligatorios \u00a0par\u00e1metros \u00a0que \u00a0deben \u00a0considerarse al se\u00f1alar la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0la \u00a0gravedad \u00a0y \u00a0modalidades \u00a0del \u00a0hecho punible que \u00a0significaron \u00a0una \u00a0especial \u00a0preparaci\u00f3n, consistente en elaborar las c\u00e1psulas \u00a0(en \u00a0n\u00famero \u00a0considerable), \u00a0ingerir \u00a0especiales \u00a0alimentos \u00a0con antelaci\u00f3n al \u00a0hecho, \u00a0para \u00a0luego \u00a0introducirlas \u00a0en el organismo v\u00eda oral, no puede partirse \u00a0del \u00a0m\u00ednimo \u00a0establecido \u00a0en el tipo infringido, por lo que ello se har\u00e1 de 60 \u00a0meses \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0multa \u00a0 \u00a0de \u00a0 18 \u00a0 salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 legales \u00a0mensuales.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0preparaci\u00f3n \u00a0del organismo humano para \u00a0que \u00a0tolerara \u00a0las \u00a0c\u00e1psulas \u00a0en \u00a0las que estaba empacado el estupefaciente, la \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0aparato \u00a0digestivo \u00a0como \u00a0medio \u00a0que serv\u00eda para esconderlo, \u00a0transportarlo \u00a0y \u00a0de \u00a0esa \u00a0forma \u00a0eludir \u00a0la \u00a0acci\u00f3n de las autoridades, fueron \u00a0aspectos \u00a0atinentes\u00a0 \u00a0a \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0del \u00a0hecho punible, que resaltan su \u00a0gravedad, \u00a0llevando \u00a0al \u00a0juzgador \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado \u00a0a \u00a0no \u00a0imponer el m\u00ednimo. \u00a0Factores \u00a0que \u00a0no \u00a0pod\u00edan \u00a0dejarse a un lado por su especial significaci\u00f3n, en \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0acusado demostr\u00f3 frialdad, con el fin de salir avante en el empe\u00f1o \u00a0de \u00a0obtener \u00a0un \u00a0beneficio \u00a0pecuniario, \u00a0sin importarle la severa incidencia del \u00a0consumo de esa droga contra la salud de sus cong\u00e9neres \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0posible \u00a0que \u00a0algunos \u00a0copart\u00edcipes no \u00a0conocidos \u00a0 hubieran \u00a0 preparado \u00a0 ponderadamente \u00a0 el \u00a0 il\u00edcito, \u00a0 pero \u00a0 esta \u00a0circunstancia \u00a0gen\u00e9rica \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n punitiva del ordinal 4\u00b0 del art\u00edculo \u00a066 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0que ciertamente no fue imputada por la Fiscal\u00eda en el \u00a0acta \u00a0citada, \u00a0tampoco \u00a0la \u00a0aplic\u00f3 el a quo, que procedi\u00f3 a la tasaci\u00f3n de la \u00a0pena de conformidad con los lineamientos del art\u00edculo 61 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 al \u00a0 deducir \u00a0 el \u00a0Juzgado \u00a0la \u00a0culpabilidad por los actos externos que la revelaban, manifest\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0relaci\u00f3n con este \u00faltimo elemento \u00a0del \u00a0hecho \u00a0punible, \u00a0se \u00a0desprende \u00a0del \u00a0acervo \u00a0probatorio, \u00a0que \u00a0el sindicado \u00a0conoc\u00eda \u00a0el \u00a0hecho \u00a0punible \u00a0y determin\u00f3 su voluntad hacia su realizaci\u00f3n, es \u00a0decir, \u00a0que \u00a0actu\u00f3 \u00a0con \u00a0dolo \u00a0como forma de culpabilidad (art. 36 ib\u00eddem); no \u00a0otra \u00a0cosa \u00a0puede deducirse de la circunstancia misma de que los estupefacientes \u00a0se \u00a0 colocaran \u00a0en \u00a0c\u00e1psulas \u00a0cuidadosamente \u00a0elaboradas \u00a0y \u00a0que \u00a0debieron \u00a0ser \u00a0ingeridas, conducta del todo extra\u00f1a a un proceder leg\u00edtimo.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0manera \u00a0como \u00a0sucedieron \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0permiti\u00f3 \u00a0al \u00a0fallador \u00a0inferir \u00a0que \u00a0el \u00a0acusado \u00a0ten\u00eda conocimiento y artera \u00a0voluntad \u00a0de \u00a0poner \u00a0en \u00a0peligro la salud p\u00fablica, tras el ma\u00f1oso ocultamiento \u00a0del \u00a0alcaloide, \u00a0como \u00a0se \u00a0desprende \u00a0de \u00a0ingerirlo \u00a0empacado en c\u00e1psulas, para \u00a0ocultarlo \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 sus \u00a0 \u00a0v\u00edas \u00a0 \u00a0digestivas. \u00a0 \u00a0Busc\u00f3 \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0incremento \u00a0patrimonial \u00a0ilegal, sin importarle el grave deterioro \u00a0de \u00a0la \u00a0salud\u00a0 p\u00fablica que pudo ocasionar, especialmente en la juventud, y \u00a0las \u00a0funestas \u00a0repercusiones \u00a0que \u00a0el \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0acarrea \u00a0en \u00a0lo \u00a0personal, \u00a0familiar, \u00a0 social, \u00a0 econ\u00f3mico, \u00a0 etc. \u00a0 Esta \u00a0fue \u00a0otra\u00a0 \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0gravedad \u00a0de \u00a0esos actos, sin que se observe \u00a0intento \u00a0alguno \u00a0por \u00a0colegir \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0gen\u00e9rica \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n del \u00a0ordinal 4\u00b0 del art\u00edculo 66 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A pesar de que el ad quem\u00a0 ciertamente \u00a0yerra \u00a0al \u00a0hacer referencia a dicha agravante como deducida en el presente caso, \u00a0se \u00a0muestra \u00a0de acuerdo con los planteamientos del Juzgado, que no la incluye, y \u00a0considera \u00a0correcto \u00a0que \u00a0se \u00a0hubiera \u00a0tasado \u00a0la \u00a0pena \u00a0con \u00a0seguimiento \u00a0de lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0citado \u00a0art\u00edculo 61. Si el Tribunal hubiera estimado que la \u00a0pena \u00a0estaba \u00a0acertadamente \u00a0fijada, pero por las razones que se\u00f1ala en segunda \u00a0instancia, \u00a0hubiera \u00a0confirmado con dicha aclaraci\u00f3n, que ser\u00eda la motivaci\u00f3n \u00a0espec\u00edfica \u00a0de \u00a0la \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0punitiva, \u00a0pero \u00a0se \u00a0limit\u00f3 \u00a0a \u00a0confirmarla \u00a0\u00edntegramente \u00a0sin \u00a0hacerle \u00a0reparo \u00a0alguno, \u00a0con \u00a0lo cual acogi\u00f3 plenamente lo \u00a0se\u00f1alado por el a quo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al ser ratificado el criterio plasmado en la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera instancia, se aprecia que no fue deducida la agravante en \u00a0menci\u00f3n \u00a0y \u00a0no \u00a0se \u00a0sorprendi\u00f3 en el fallo al sindicado, ni le fue recortada o \u00a0impedida \u00a0la \u00a0defensa. \u00a0En \u00a0consecuencia, no se presenta el yerro endilgado y la \u00a0censura no est\u00e1 llamada a prosperar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0al \u00a0segundo \u00a0cargo, \u00a0han de \u00a0tenerse \u00a0en \u00a0cuenta los lineamientos antes expresados, pues se trata de la misma \u00a0censura \u00a0 pero \u00a0invocada \u00a0bajo \u00a0otra \u00a0causal. \u00a0Se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0su \u00a0defectuosa \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0deja \u00a0 posibili\u00addad \u00a0 \u00a0 alguna \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0respuesta, \u00a0 \u00a0dadas \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0insalvables \u00a0contradic\u00adcio\u00adnes \u00a0que \u00a0encierra, \u00a0como \u00a0que \u00a0pese \u00a0a \u00a0anunciar \u00a0e iniciar con el desarrollo de una \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 directa \u00a0 que \u00a0encaminar\u00eda \u00a0el \u00a0debate \u00a0hacia \u00a0aspectos \u00a0netamente \u00a0jur\u00eddicos, \u00a0paso \u00a0seguido se emprende una cr\u00edtica demostrativa relacionada con \u00a0la \u00a0manera \u00a0como \u00a0el juzgador estim\u00f3, o dej\u00f3 de hacerlo, la buena conducta del \u00a0procesado, \u00a0sus \u00a0condiciones \u00a0econ\u00f3micas \u00a0y \u00a0el \u00a0sistema \u00a0de \u00a0ocultaci\u00f3n de la \u00a0sustancia \u00a0 para \u00a0 tratar \u00a0 de \u00a0llevarla \u00a0allende \u00a0las\u00a0 \u00a0fronte\u00adras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0 \u00a0el \u00a0 impugnante \u00a0 identifica \u00a0de\u00a0\u00a0 \u00a0manera \u00a0clara \u00a0y \u00a0precisa, \u00a0como lo\u00a0 demanda\u00a0 el\u00a0 \u00a0art\u00edculo\u00a0 \u00a0225\u00a0 del C\u00f3digo\u00a0 de\u00a0 Procedimiento\u00a0 Penal, \u00a0cu\u00e1l \u00a0fue \u00a0el \u00a0error \u00a0de juicio\u00a0 cometido, pues la alusi\u00f3n resulta apenas \u00a0tangencial \u00a0 y \u00a0 desde \u00a0 un \u00a0 aspecto \u00a0 meramente \u00a0 subjetivo, \u00a0 que \u00a0 dista \u00a0de \u00a0constituir\u00a0 un verdadero cargo\u00a0 de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0y \u00a0o\u00eddo \u00a0el \u00a0concepto \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia en Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 Penal, \u00a0 \u00a0 administran\u00addo \u00a0justicia \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la \u00a0ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0RESUELVE : \u00a0\u00a0<\/p>\n
NO \u00a0 CASAR \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0comun\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen.\u00a0 C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
No hay firma \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0E. \u00a0CORDOBA \u00a0POVEDA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 AUGUSTO\u00a0 \u00a0 \u00a0 GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0 JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 MANTILLA \u00a0 NOUGUES \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS \u00a0 EDUARDO \u00a0 MEJIA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0NILSON \u00a0 \u00a0E. \u00a0 PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No hay firma \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 10107 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-2560","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2560","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2560"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2560\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2560"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2560"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2560"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}