\u00a0 \u00a0 Proceso No. 9928 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No.56 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. GUILLERMO DUQUE RUIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santa \u00a0Fe \u00a0de Bogot\u00e1, D. C., veinticinco de \u00a0abril de mil novecientos noventa y cinco. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Conoce la \u00a0Sala \u00a0 de \u00a0 la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0los \u00a0hermanos \u00a0JORGE \u00a0 SANCHEZ \u00a0 MANJARRES \u00a0 y \u00a0 GILBERTO \u00a0 SANCHEZ \u00a0MANJARRES, quienes fueron condenados por el delito de \u00a0homicidio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Antecedentes.- \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.- \u00a0Los \u00a0hechos \u00a0que generaron el proceso respectivo fueron narrados as\u00ed por el Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Ibagu\u00e9: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0“Datan los \u00a0autos que en las horas de la tarde del \u00a0\u00a0<\/p>\n
del \u00a014 de mayo de 1983, falleci\u00f3 el se\u00f1or \u00a0Eduardo \u00a0Montoya \u00a0Giraldo en un lugar de la carretera que de Anzo\u00e1tegui conduce \u00a0a \u00a0la \u00a0quebrada \u00a0‘El \u00a0Fierro’, \u00a0al \u00a0ser herido violentamente con arma de fuego y \u00a0machete; \u00a0quedando \u00a0su \u00a0cad\u00e1ver abandonado en ese paraje solitario, mientras un \u00a0menor \u00a0 de \u00a0edad \u00a0que \u00a0lo \u00a0acompa\u00f1aba \u00a0emprend\u00eda \u00a0su \u00a0hu\u00edda \u00a0para \u00a0avisar \u00a0lo \u00a0sucedido”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.- \u00a0Por \u00a0dicho \u00a0homicidio \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero Superior de Honda conden\u00f3 a los hermanos \u00a0Gilberto, \u00a0Jorge \u00a0y \u00a0Ernesto S\u00e1nchez Manjarr\u00e9s, a 16 a\u00f1os de prisi\u00f3n, delito \u00a0que consider\u00f3 agravado por la indefensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Apelado \u00a0dicho \u00a0fallo \u00a0por el defensor de los procesados, el Tribunal Superior de Ibagu\u00e9 \u00a0lo \u00a0confirm\u00f3 \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0de \u00a024 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01992 \u00a0(fls.28 \u00a0y \u00a0ss). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 El mismo \u00a0profesional \u00a0recurri\u00f3 \u00a0dicha providencia en casaci\u00f3n, mas esta Sala, por medio \u00a0del \u00a0fallo \u00a0de 7 de abril del presente a\u00f1o, en cuya producci\u00f3n no intervino el \u00a0Magistrado \u00a0que \u00a0elabora \u00a0esta \u00a0ponencia \u00a0(fls.61 \u00a0y \u00a0ss), \u00a0mantuvo \u00a0intacta \u00a0la \u00a0sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0demanda.- \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El apoderado \u00a0de \u00a0los \u00a0nombrados \u00a0Jorge \u00a0y \u00a0Gilberto \u00a0S\u00e1nchez Manjarr\u00e9s promovi\u00f3 acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0con \u00a0base \u00a0en el art\u00edculo 232-3 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, \u00a0esto \u00a0 es, \u00a0 la \u00a0 causal \u00a0 que \u00a0 prev\u00e9 \u00a0 la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0o \u00a0hechos \u00a0nuevos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Alega el \u00a0accionante \u00a0que \u00a0el \u00fanico testigo del homicidio en cuesti\u00f3n fue el nieto de la \u00a0v\u00edctima, \u00a0menor \u00a0Jairo \u00a0Montoya \u00a0Rivera, \u00a0quien \u00a0en \u00a0el proceso aparece como la \u00a0persona \u00a0que \u00a0presenci\u00f3 \u00a0los hechos en su condici\u00f3n de acompa\u00f1ante de Montoya \u00a0Giraldo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0A\u00f1ade que \u00a0dicho \u00a0menor (de 14 a\u00f1os de edad) en la primera versi\u00f3n que di\u00f3 al momento de \u00a0hacerse \u00a0el \u00a0levantamiento \u00a0del \u00a0cad\u00e1ver \u00a0de \u00a0Montoya \u00a0Giraldo, sostuvo que fue \u00a0Ernesto \u00a0S\u00e1nchez Manjarr\u00e9s quien hizo los disparos letales, sin hacer menci\u00f3n \u00a0para \u00a0nada \u00a0a \u00a0los \u00a0otros dos hermanos procesados, afirmaci\u00f3n que s\u00f3lo hizo en \u00a0postreras \u00a0intervenciones, \u00a0en \u00a0las \u00a0cuales \u00a0dijo \u00a0que una vez efectuados dichos \u00a0disparos, \u00a0Jorge \u00a0y \u00a0Gilberto S\u00e1nchez Manjarr\u00e9s propinaron golpes de machete a \u00a0la \u00a0v\u00edctima: \u00a0“Mi \u00a0abuelo \u00a0cay\u00f3 y lo encendieron a machete Gilberto S\u00e1nchez y \u00a0Jorge \u00a0S\u00e1nchez” (fls.77), se lee en una cita que de una declaraci\u00f3n de Montoya \u00a0Rivera hace el accionante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dice \u00a0refiri\u00e9ndose a una de las declaraciones del citado testigo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0“Aqu\u00ed el \u00a0menor \u00a0de edad incluye dos tipos y los ubica en la parte de abajo. Si analizamos \u00a0la \u00a0espontaneidad \u00a0de \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0am\u00e9n \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0que \u00a0afirma tener \u00a0‘perfectamente’de \u00a0Gilberto \u00a0y Jorge S\u00e1nchez, de haber sido \u00e9stos part\u00edcipes, \u00a0los \u00a0hubiera mencionado con sus nombres y no empleado el calificativo y menos en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de: \u00a0‘De \u00a0inmediato \u00a0vi \u00a0que \u00a0salieron \u00a0los \u00a0dos \u00a0tipos…’, \u00a0para \u00a0a \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0luego \u00a0de relatar su ida al pueblo, decir ‘Los tipos que salieron \u00a0del lado de abajo llaman Gilberto y Jorge S\u00e1nchez’. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0” Qu\u00e9 \u00a0impacto \u00a0psicol\u00f3gico \u00a0produjo \u00a0aquel \u00a0episodio \u00a0en \u00a0el menor de edad, como para \u00a0referirse \u00a0 a \u00a0 sus \u00a0 conocidos \u00a0 en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0‘dos \u00a0tipos’? \u00a0ninguno, \u00a0sencillamente, de ser cierta \u00a0la \u00a0aparici\u00f3n \u00a0en \u00a0el escenario de ‘dos tipos’, n\u00f3 le eran conocidos, reitero, \u00a0los \u00a0hubiere \u00a0referido \u00a0en su primera versi\u00f3n y, si hubiesen sido conocidos los \u00a0hubiere referido por sus nombres en la versi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0“Es el \u00a0mismo, \u00a0quien \u00a0afirma \u00a0que \u00a0por \u00a0el susto \u00a0no \u00a0se \u00a0di\u00f3 \u00a0cuenta \u00a0c\u00f3mo \u00a0estaban \u00a0vestidos” \u00a0(Subrayado \u00a0del \u00a0original.fls.78 y 79). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Insiste en \u00a0que \u00a0el \u00a0referido \u00a0testigo \u00a0minti\u00f3 \u00a0y \u00a0en que por ello los procesados a quienes \u00a0representa \u00a0 son \u00a0 inocentes \u00a0 del \u00a0homicidio \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0les \u00a0conden\u00f3. \u00a0Consecuentemente \u00a0concluye: “Solicito a esa alta corporaci\u00f3n la revisi\u00f3n de la \u00a0sentencia \u00a0y \u00a0al \u00a0comprobar \u00a0la \u00a0causal \u00a0invocada, \u00a0con relaci\u00f3n a los hermanos \u00a0Gilberto \u00a0y \u00a0Jorge \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Manjarr\u00e9s, \u00a0declararla \u00a0sin \u00a0valor \u00a0emitiendo \u00a0la \u00a0providencia \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0corresponda \u00a0 \u00a0absolviendo \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 citados \u00a0 se\u00f1ores” \u00a0(fls.80). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SE \u00a0CONSIDERA: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De la mera \u00a0lectura \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de revisi\u00f3n resumida atr\u00e1s, emerge con toda claridad \u00a0que \u00a0realmente \u00a0el \u00a0accionante, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0su inicial enunciado, no apoya su \u00a0libelo \u00a0en \u00a0la causal tercera de revisi\u00f3n (hecho o prueba nueva que demuestre o \u00a0ponga \u00a0en seria duda la responsabilidad de los procesados), sino que se limita a \u00a0criticar \u00a0una \u00a0prueba \u00a0que \u00a0ya obraba en el proceso cuando se profiri\u00f3 el fallo \u00a0atacado, \u00a0haci\u00e9ndola \u00a0objeto \u00a0de \u00a0una valoraci\u00f3n diversa de la que le fue dada \u00a0por los falladores de instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0La causal \u00a0aducida \u00a0(art.232 C.P.P.) prev\u00e9 es la aportaci\u00f3n de una prueba sobreviniente y \u00a0en \u00a0manera \u00a0alguna \u00a0una \u00a0nueva \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una prueba ya obrante en el \u00a0proceso. \u00a0No \u00a0se \u00a0olvide \u00a0que cuando de acci\u00f3n de revisi\u00f3n se trata, el blanco \u00a0del \u00a0disenso \u00a0es \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0con \u00a0car\u00e1cter \u00a0de cosa juzgada (con sus notas \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0de \u00a0definitividad \u00a0e \u00a0inmutabilidad) \u00a0y \u00a0que la misma tiende a \u00a0conjurar \u00a0una \u00a0palpable \u00a0injusticia \u00a0que \u00a0emerge postreramente, es decir, con la \u00a0aduci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0elemento \u00a0de juicio que no tuvo la oportunidad de ser valorado \u00a0por \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0(simplemente porque no exist\u00eda f\u00edsicamente en el proceso) y \u00a0que \u00a0ahora, \u00a0de \u00a0serlo, \u00a0mutar\u00eda \u00a0sustancialmente \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n jur\u00eddica del \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como es \u00a0ostensible \u00a0que \u00a0el accionante ha entendido err\u00f3neamente lo anterior y ha hecho \u00a0de \u00a0demanda \u00a0tan \u00a0exigente \u00a0un \u00a0alegato \u00a0de \u00a0instancia, resulta obvio que por no \u00a0cumplir \u00a0los requisitos de forma previstos en la ley (art.234 C. de P. P.), debe \u00a0ser inadmitida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0conviene \u00a0hacer \u00a0ver \u00a0al \u00a0accionante que tambi\u00e9n est\u00e1 en un error al \u00a0solicitar \u00a0a \u00a0esta \u00a0Sala que absuelva a los procesados, por cuanto en ninguno de \u00a0los \u00a0eventos \u00a0de \u00a0prosperidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de revisi\u00f3n la ley contempla la \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0absoluci\u00f3n. \u00a0Se \u00a0dicta por la Corte, s\u00ed, fallo de reemplazo, \u00a0cuando \u00a0sale \u00a0avante \u00a0cualquiera de las causales que menciona el numeral primero \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0240 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal (prescripci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0ilegitimidad o caducidad de la querella o cualquiera otra causa \u00a0que \u00a0extinga \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal). \u00a0“En \u00a0los \u00a0dem\u00e1s casos -sigue diciendo dicho \u00a0art\u00edculo- \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0ser\u00e1 \u00a0devuelta \u00a0al \u00a0despacho \u00a0judicial \u00a0de la misma \u00a0categor\u00eda, \u00a0diferente \u00a0de \u00a0aquel \u00a0que \u00a0profiri\u00f3 \u00a0la decisi\u00f3n, a fin de que se \u00a0tramite \u00a0nuevamente \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0momento \u00a0procesal \u00a0que \u00a0se \u00a0indique”.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0dicho, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso concreto =de invocaci\u00f3n de la causal tercera de \u00a0revisi\u00f3n= \u00a0no \u00a0es \u00a0exacto \u00a0solicitar, \u00a0como lo hace aqu\u00ed el accionante, que se \u00a0revise \u00a0 “la \u00a0 sentencia”, \u00a0debi\u00e9ndose, \u00a0en \u00a0cambio, \u00a0pedir \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACION \u00a0PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0R E S U E \u00a0L V E: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0INADMITIR \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0los \u00a0sentenciados Jorge y \u00a0Gilberto S\u00e1nchez Manjarr\u00e9s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0 PINILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0SANTIAGO BERACASA HOYER \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Conjuez \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUILLERMO \u00a0 \u00a0DUQUE \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS E. MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFONSO \u00a0 \u00a0GOMEZ \u00a0 \u00a0MENDEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR SAAVEDRA ROJAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Conjuez \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ROZO ROZO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAIME \u00a0BERNAL \u00a0CUELLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Conjuez\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Conjuez \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Carlos \u00a0 Alberto \u00a0 Gordillo \u00a0L. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SECRETARIO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No. 9928 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-256","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/256","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=256"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/256\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=256"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=256"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=256"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}