\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0Acta \u00a0No. \u00a0110.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., quince (15) de abril de dos \u00a0mil trece (2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
D\u00a0 \u00a0E\u00a0 \u00a0C\u00a0 \u00a0I\u00a0 \u00a0S\u00a0 \u00a0I\u00a0 \u00d3\u00a0 N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0verificar \u00a0si \u00a0re\u00fane \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0 que \u00a0 condicionan \u00a0su \u00a0admisi\u00f3n, \u00a0examina \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0demanda \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de\u00a0 MAR\u00cdA DORALBA \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0CEBALLOS, contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0del Tribunal Superior de \u00a0Medell\u00edn1, \u00a0que \u00a0revoc\u00f3 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0proferido \u00a0por el \u00a0Juzgado \u00a0D\u00e9cimo Penal del Circuito de Conocimiento de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad, \u00a0para \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar, \u00a0condenar \u00a0a \u00a0la inculpada, la pena \u00a0de 54 meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0por \u00a0la \u00a0consumaci\u00f3n \u00a0del \u00a0punible \u00a0de \u00a0actos \u00a0 sexuales \u00a0 abusivos \u00a0 con \u00a0menor \u00a0de \u00a0catorce \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
H\u00a0\u00a0 \u00a0E\u00a0\u00a0 \u00a0C\u00a0\u00a0 \u00a0H\u00a0\u00a0 O\u00a0\u00a0 S \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a025 \u00a0de \u00a0septiembre de 2008, Oscar \u00a0Dar\u00edo, viudo y padre de dos ni\u00f1as \u00a0mellizas \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 cuatro \u00a0 \u00a0a\u00f1os \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0edad2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
, en su finca de recreo ubicada en Sopetr\u00e1n \u00a0(Antioqu\u00eda), \u00a0percibi\u00f3 como sus hijas intentaban penetrar sus partes \u00edntimas, \u00a0preocupado \u00a0por la situaci\u00f3n, le pidi\u00f3 el favor a su hermana conversar con las \u00a0chiquillas \u00a0cuando las recogiera de la guarder\u00eda; horas m\u00e1s tarde se enteraron \u00a0que \u00a0 un \u00a0 fantasma \u00a0 de \u00a0 nombre \u00a0\u201cBlu\u201d, \u00a0en \u00a0las \u00a0noches \u00a0les \u00a0hac\u00eda \u00a0tocamientos libidinosos, por tal \u00a0circunstancia, \u00a0busc\u00f3 \u00a0la \u00a0ayuda \u00a0de \u00a0una \u00a0psic\u00f3loga, a quien le revelaron las \u00a0peque\u00f1as \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 DORALBA \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0CEBALLOS, -mujer quien las cuidaba- era la persona que \u00a0abusaba de ellas.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A C T U A C I\u00a0 \u00d3 N\u00a0\u00a0\u00a0 P \u00a0R O C E S A L \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a030 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02009, ante el \u00a0Juzgado \u00a0 Treinta \u00a0 y \u00a0 Nueve \u00a0 Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0Funciones\u00a0 \u00a0de Control de Garant\u00edas de Medell\u00edn, \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo audiencia \u00a0preliminar de formulaci\u00f3n de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0MAR\u00cdA \u00a0DORALBA \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0CEBALLOS, a t\u00edtulo de autora, por la \u00a0consumaci\u00f3n de delitos sexuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 El \u00a023 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0siguiente, ante el Juzgado D\u00e9cimo Penal del \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Conocimiento, \u00a0 \u00a0la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0124 \u00a0 Seccional, \u00a0 present\u00f3 \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, por \u00a0los \u00a0punibles \u00a0de \u00a0acceso \u00a0carnal abusivo con menor de \u00a0catorce \u00a0a\u00f1os \u00a0en \u00a0concurso heterog\u00e9neo y homog\u00e9neo \u00a0sucesivo \u00a0con \u00a0actos \u00a0sexuales \u00a0con \u00a0menor \u00a0de catorce \u00a0a\u00f1os, \u00a0agravado, luego, el 6 mayo de 2010, se llev\u00f3 a \u00a0cabo \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0audiencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0sin que se \u00a0hubiese peticionado nulidades, impedimentos o recusaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0d\u00eda \u00a02 de \u00a0julio, \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0continu\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0audiencia \u00a0 \u00a0 \u00a0preparatoria, \u00a0donde \u00a0las \u00a0partes \u00a0descubrieron \u00a0sus correspondientes \u00a0elementos \u00a0 probatorios \u00a0 (testimoniales, \u00a0documentales), \u00a0evidencia \u00a0f\u00edsica \u00a0e \u00a0informes \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0ante \u00a0los \u00a0cuales, \u00a0el \u00a0Juez \u00a0decidi\u00f3 \u00a0sobre \u00a0la \u00a0conducencia \u00a0y \u00a0pertinencia \u00a0de \u00a0cada medio; por otro lado, estipularon la plena \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0acusada, la edad de las v\u00edctimas y el hecho que la implicada \u00a0para \u00a0 la \u00a0 fecha \u00a0 de \u00a0 los \u00a0hechos \u00a0\u2013septiembre \u00a0de 2008-, laboraba como empleada en la residencia de las \u00a0menores. \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El 20 de octubre \u00a0de \u00a0 2010, \u00a0 se \u00a0 inici\u00f3 \u00a0 y \u00a0continu\u00f3 \u00a0en \u00a0varias \u00a0sesiones \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 juzgamiento, \u00a0para \u00a0luego \u00a0finiquitar \u00a0la \u00a0primera \u00a0 instancia, \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 lectura \u00a0de \u00a0fallo, \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0absolvi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0DORALBA \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0CEBALLOS, \u00a0de los \u00a0cargos endilgados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. El 26 de agosto \u00a0de \u00a02011, el Tribunal Superior de Medell\u00edn, \u00a0 revoc\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo \u00a0recurrido \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica, \u00a0para \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar, condenar a MAR\u00cdA \u00a0DORALBA \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0CEBALLOS, \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0cincuenta \u00a0y cuatro (54) meses de prisi\u00f3n, \u00a0 a \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0autora \u00a0material \u00a0del \u00a0punible \u00a0de \u00a0actos \u00a0sexuales \u00a0abusivos \u00a0con \u00a0menor \u00a0de catorces a\u00f1os3; \u00a0en \u00a0forma \u00a0igual, \u00a0la \u00a0inhabilit\u00f3 en el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas por un \u00a0lapso \u00a0igual \u00a0al \u00a0de \u00a0la \u00a0pena privativa de la libertad impuesta; a su turno, el \u00a0mencionado \u00a0interviniente \u00a0recurri\u00f3 \u00a0en \u00a0sede \u00a0extraordinaria \u00a0la \u00a0sentencia de \u00a0segundo grado; libelo que la Sala entra a calificar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
D\u00a0\u00a0 \u00a0E\u00a0\u00a0 \u00a0M\u00a0\u00a0 \u00a0A\u00a0\u00a0 N\u00a0\u00a0 D\u00a0\u00a0 A\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0 la \u00a0 \u00e9gida \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, art\u00edculo 181, \u00a0 el \u00a0defensor \u00a0elev\u00f3 \u00a0un ataque por v\u00eda indirecta (falso \u00a0juicio de identidad) contra el fallo \u00a0emitido por el Juez Colegiado, tal y como indica a continuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sustentado \u00a0por \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0del \u00a0delito \u00a0por \u00a0el \u00a0que \u00a0fue \u00a0sentenciado \u00a0su \u00a0prohijada \u00a0y exclusi\u00f3n evidente del \u00a0principio \u00a0de \u00a0in dubio pro reo, consagrado en el inciso final del art\u00edculo 7\u00ba \u00a0en \u00a0concordancia \u00a0con \u00a0el \u00a0381 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0por \u201cdistorsi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 prueba\u2026 \u00a0 de \u00a0 distintos \u00a0 errores \u00a0 de \u00a0hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consistentes \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 hecho \u00a0 que \u00a0 el \u00a0\u201cpadre \u00a0de \u00a0las \u00a0menores no sospech\u00f3 de un posible \u00a0abuso \u00a0sexual\u201d, tanto as\u00ed, que la entrevista con la \u00a0psic\u00f3loga \u00a0fue \u00a0por \u00a0voluntad de la t\u00eda, quien estuvo presente en la cita, sin \u00a0que \u00a0se \u00a0hubiese \u00a0realizado \u00a0sesiones \u00a0individuales, \u00a0como tampoco se indic\u00f3 la \u00a0t\u00e9cnica \u00a0utilizada \u00a0y \u00a0mucho \u00a0menos \u00a0se \u00a0grab\u00f3 lo sucedido; esto en sentir del \u00a0memorialista, \u00a0 \u201cconstituye \u00a0 una \u00a0omisi\u00f3n \u00a0a \u00a0lo \u00a0ordenado \u00a0en \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0y \u00a0los \u00a0procedimientos para los casos de abuso \u00a0sexual, \u00a0pues \u00a0no \u00a0permite \u00a0verificar \u00a0en \u00a0qu\u00e9 \u00a0forma \u00a0se \u00a0llev\u00f3\u2026 y si se le \u00a0sugestion\u00f3 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0abordarles \u00a0 su \u00a0 sexualidad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Motivo por el cual, cuestion\u00f3 de la mano de \u00a0algunos \u00a0tratadistas \u00a0en psicolog\u00eda, la credibilidad del testimonio rendido por \u00a0una \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 menores, \u00a0 sobre \u00a0la \u00a0base \u00a0de \u00a0las \u00a0continuas \u00a0\u201comisiones, \u00a0 \u00a0 \u00a0inconsistencias \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0distorsiones\u201d, \u00a0incluso, \u00a0hasta \u00a0la \u00a0propia \u00a0especialista acept\u00f3 las posibles \u00a0equivocaciones \u00a0en \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la profesi\u00f3n, cuando los infantes tienen \u00a0amigos \u00a0imaginarios y sus impresiones se encuentran acompa\u00f1adas de pesadillas y \u00a0temores nocturnos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dista \u00a0mucho \u00a0para \u00a0el \u00a0libelista, \u00a0ser \u00a0un \u00a0psic\u00f3logo \u00a0cl\u00ednico \u00a0que \u00a0forense, \u00a0distingui\u00e9ndose \u00a0cada uno, por la forma de \u00a0lograr \u00a0la \u00a0consulta, \u00a0la \u00a0formaci\u00f3n \u00a0acad\u00e9mica \u00a0de cada uno, los contextos de \u00a0abordaje \u00a0diversos: \u00a0el primero cree todo lo que le dicen, el segundo, duda; sus \u00a0metodolog\u00edas \u00a0son \u00a0diversas, \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0profesionales \u00a0son, por un lado, \u00a0terap\u00e9utica \u00a0y, \u00a0por \u00a0el \u00a0otro, examinador; difieren tambi\u00e9n en los an\u00e1lisis: \u00a0\u201cevaluaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 diagn\u00f3stico, \u00a0 \u00a0 tratamiento, \u00a0seguimiento\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 versus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cevaluaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 diagn\u00f3stico, \u00a0 \u00a0 \u00a0 informe \u00a0 \u00a0 \u00a0 pericial \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0sustentaci\u00f3n\/ratificaci\u00f3n\u201d, \u00a0luego, \u00a0el \u00a0resultado \u00a0final, \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 historia \u00a0 \u00a0 cl\u00ednica \u00a0 \u00a0 frente \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0informe \u00a0pericial\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0el \u00a0abuso \u00a0infantil, \u00a0seg\u00fan \u00a0autores \u00a0mencionados \u00a0por \u00a0el recurrente, producen situaciones extremas, de las mismas se \u00a0genera \u00a0\u201cun \u00a0elevado nivel de estr\u00e9s y malestar en \u00a0la \u00a0gran mayor\u00eda de los individuos\u201d, afectando todas \u00a0las \u00a0esferas \u00a0de \u00a0la \u00a0vida \u00a0de \u00a0las v\u00edctimas, entonces, no existe un patr\u00f3n de \u00a0s\u00edntomas \u00a0 \u00fanico \u00a0 y \u00a0 en \u00a0algunos \u00a0casos, \u00a0incluso, \u00a0hay \u00a0ausencia \u00a0total \u00a0de \u00a0ellos.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0precedente \u00a0aplicado al caso de estudio, \u00a0ense\u00f1a \u00a0\u2013en opini\u00f3n del \u00a0profesional \u00a0del \u00a0derecho- \u00a0que \u00a0las \u00a0ni\u00f1as \u00a0no estuvieron afectadas ni antes o \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0la denuncia penal, pues sus \u201cs\u00edntomas \u00a0generales\u2026 \u00a0 \u00a0pueden \u00a0 \u00a0corresponder \u00a0 \u00a0a \u00a0 cualquier \u00a0 situaci\u00f3n\u201d, \u00a0en \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0no \u00a0padecieron estr\u00e9s postraum\u00e1tico, \u00a0peleas ni congelamientos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0 el \u00a0 t\u00edtulo \u00a0 de \u00a0 \u201ccuadro \u00a0 \u00a0 \u00a0cl\u00ednico \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 menores \u00a0 \u00a0 maltratados\u201d, \u00a0trajo \u00a0a \u00a0colaci\u00f3n \u00a0el \u00a0memorialista, \u00a0variadas hip\u00f3tesis de \u00a0posibles \u00a0 \u00a0problemas \u00a0 de \u00a0 conducta, \u00a0 desarrollos \u00a0 tard\u00edos \u00a0 (crecimiento), \u00a0aislamientos, \u00a0sentimientos \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0y poco rendimiento acad\u00e9mico, \u00a0para \u00a0concluir \u00a0que \u00a0ning\u00fan s\u00edntoma de los anotados presentaron las peque\u00f1as. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0anunci\u00f3 \u00a0que \u00a0se dej\u00f3 de \u00a0explorar \u00a0en \u00a0instancias, \u201clos problemas de ausencia \u00a0de \u00a0 la \u00a0 madre\u201d \u00a0 y \u00a0 su \u00a0posible \u00a0\u201cinfluencia \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 temores \u00a0 y \u00a0en \u00a0el \u00a0fantasma \u00a0\u2018blu\u2019 \u00a0de \u00a0que tratan las personas mayores \u00a0(familiares) \u00a0que \u00a0rodean a las ni\u00f1as, pues que \u00e9sas \u00a0no \u00a0hicieron \u00a0relaci\u00f3n \u00a0al \u00a0mismo, \u00a0lo \u00a0que \u00a0lleva a \u00a0concluir \u00a0que al relacionar a \u201cblu\u201d con MARIA DORALBA (sic) es efecto de una \u00a0inducci\u00f3n para su se\u00f1alamiento\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0procesada \u00a0desde los cuatro meses estuvo \u00a0atendiendo \u00a0a \u00a0las \u00a0ni\u00f1as, \u00a0ellas \u00a0le \u00a0dec\u00edan \u00a0mam\u00e1 y ninguna persona cercana \u00a0sospech\u00f3 \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0comportamiento \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0su \u00a0prohijada; \u00a0el m\u00e9dico \u00a0legista, \u00a0no \u00a0hall\u00f3 \u00a0huellas \u00a0de \u00a0violencia, \u00a0cicatrices, \u00a0traumas, \u00a0estigmas o \u00a0desfloraci\u00f3n en las peque\u00f1as. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inform\u00f3 \u00a0 el \u00a0 recurrente \u00a0que, \u00a0estudios \u00a0emp\u00edricos \u00a0acreditan \u00a0que, \u00a0conductas \u00a0sexualizadas \u00a0no \u00a0ten\u00edan \u00a0como \u00a0origen, \u00a0necesariamente, \u00a0alg\u00fan \u00a0abuso \u00a0y \u00a0como \u00a0la \u00a0especialista \u00a0no utiliz\u00f3 t\u00e9cnicas \u00a0adecuadas, \u00a0tampoco se tiene idea qu\u00e9 pas\u00f3 en la entrevista con las ni\u00f1as, la \u00a0t\u00eda \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 psic\u00f3loga, \u00a0 luego, \u00a0 en \u00a0 su \u00a0criterio, \u00a0eran \u00a0\u201cnecesarias \u00a0otras \u00a0pruebas como test psicom\u00e9tricos para establecer \u00a0el \u00a0abuso\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal \u00a0rebati\u00f3 \u00a0el \u00a0argumento que la \u00a0acriminada \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 desempe\u00f1o \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0 funciones \u00a0 les \u00a0 \u201chaya \u00a0tocado \u00a0los \u00a0genitales\u201d, porque la \u00a0prueba \u00a0recopilada \u00a0en \u00a0el \u00a0plenario \u00a0mostraba \u00a0otra \u00a0realidad, \u00a0en \u00a0tanto, \u00a0las \u00a0chiquillas \u00a0fueron \u00a0expuestas \u00a0a actos libidinosos que luego repet\u00edan por haber \u00a0sido identificados como sensaciones agradables para ellas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0aserci\u00f3n \u00a0judicial, \u00a0en \u00a0sentir \u00a0del \u00a0memorialista, \u00a0no \u00a0muestra \u00a0que \u00a0el \u00a0episodio \u00a0percibido \u00a0por \u00a0el \u00a0padre \u00a0de las \u00a0peque\u00f1as, \u00a0hubiese \u00a0sido consecuencia de un abuso sexual, porque el mismo no se \u00a0dio \u00a0o \u00a0el \u00a0desvestir \u00a0un \u00a0mu\u00f1eco \u00a0para \u00a0jugar \u00a0con \u00a0sus \u00a0partes \u00edntimas en el \u00a0consultorio \u00a0de \u00a0la \u00a0psic\u00f3loga, \u00a0no \u00a0es posible entenderlo sino \u201ccomo \u00a0una \u00a0manifestaci\u00f3n\u2026 \u00a0sexual \u00a0propia \u00a0de \u00a0la \u00a0edad \u00a0de \u00a0las \u00a0menores\u201d; \u00a0 menos \u00a0a\u00fan, \u00a0puede \u00a0comprenderse \u00a0como \u00a0sin\u00f3nimo \u00a0de abuso, el hecho que una de las peque\u00f1as se toque su vagina porque \u00a0le \u00a0produc\u00eda cosquillas, porque esto \u201ces compatible \u00a0con \u00a0 la \u00a0 exploraci\u00f3n \u00a0 sexual \u00a0 infantil\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1ngela \u00a0Marcela \u00a0Campo \u00a0Canoles, \u00a0 quien \u00a0laboraba \u00a0como \u00a0dom\u00e9stica \u00a0en \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0los \u00a0actos \u00a0il\u00edcitos, \u00a0le \u00a0inform\u00f3 \u00a0a la justicia, del trato especial de la inculpada para \u00a0con \u00a0las \u00a0ni\u00f1as, \u00a0sin \u00a0que \u00a0percibiera alg\u00fan comportamiento sexual inadecuado, \u00a0\u201cy si bien recriminaba que una empleada, como MARIA \u00a0DORALBA \u00a0(sic) \u00a0no ten\u00eda porque (sic) ba\u00f1arse conjuntamente con las menores no \u00a0vio \u00a0 \u00a0 ni \u00a0 \u00a0derivo \u00a0 \u00a0(sic) \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ello \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0abuso \u00a0 \u00a0sexual\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base \u00a0en \u00a0lo \u00a0anotado, \u00a0concluy\u00f3 \u00a0el \u00a0libelista \u00a0que, \u00a0no se le debe dar credibilidad a los testimonios de las ni\u00f1as, \u00a0\u201cpor \u00a0 el \u00a0 hecho \u00a0 de \u00a0 ser \u00a0menores \u00a0y \u00a0v\u00edctima \u00a0alegada\u201d, desconoci\u00e9ndose el axioma de unidad de la \u00a0prueba \u00a0testimonial \u00a0y pericial, lo cual genera \u201cuna \u00a0verdadera \u00a0 injusticia\u201d, \u00a0 motivo \u00a0 por \u00a0 el \u00a0cual, \u00a0peticion\u00f3 \u00a0 casar \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0cuestionado, \u00a0para \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar \u00a0absolver \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0protegida \u00a0jur\u00eddica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C O N S I D E R A C I O N E S \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Cuesti\u00f3n \u00a0 previa. \u00a0 La \u00a0Corte \u00a0viene \u00a0se\u00f1alando, \u00a0que \u00a0con \u00a0la \u00a0entrada \u00a0en vigencia del\u00a0 sistema\u00a0 procesal \u00a0penal \u00a0acusatorio \u00a0previsto en\u00a0 la\u00a0 Ley\u00a0 \u00a0906\u00a0 \u00a0de 2004, se ampli\u00f3 el radio de acci\u00f3n para \u00a0acceder \u00a0al \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0en \u00a0la actualidad la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0es susceptible contra decisiones de segunda instancia dictadas por \u00a0los \u00a0 \u00a0 diversos \u00a0 \u00a0 Tribunales \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Distrito \u00a0Judicial asignados en el territorio nacional, atacando \u00a0los \u00a0fallos \u00a0de condena o absoluci\u00f3n, sin tener en cuenta como presupuesto para \u00a0su \u00a0admisibilidad \u00a0el \u00a0quantum \u00a0m\u00ednimo \u00a0de \u00a0pena \u00a0descrito \u00a0en \u00a0cada \u00a0injusto \u00a0t\u00edpico, \u00a0como \u00a0lo impon\u00edan las \u00a0legislaciones anteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esencia, para ser admitida la demanda, el \u00a0censor \u00a0debe \u00a0tener \u00a0inter\u00e9s, \u00a0formular \u00a0y \u00a0desarrollar \u00a0los \u00a0ataques contra la \u00a0sentencia \u00a0de segundo nivel y, desde luego, acreditar la afectaci\u00f3n de derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales. \u00a0Siendo \u00a0imprescindible, \u00a0adem\u00e1s, materializar el \u00a0contenido \u00a0del\u00a0 art\u00edculo \u00a0180 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0en el entendido que una de las obligaciones al \u00a0confeccionarla \u00a0 es \u00a0 demostrar \u00a0 la \u00a0 necesidad \u00a0 de \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la Corte para el logro de cualquiera \u00a0de los fines establecidos por el instituto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0 ello \u00a0 as\u00ed, \u00a0 el \u00a0 Principio \u00a0de \u00a0Intervenci\u00f3n \u00a0debe \u00a0ser el \u00a0norte \u00a0del \u00a0profesional \u00a0del derecho, pues integra cuatro aspectos teleol\u00f3gicos \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 traducen \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 esp\u00edritu \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 censuras: \u00a0 (i) \u00a0la \u00a0efectividad del derecho material, \u00a0(ii) \u00a0el \u00a0respeto \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes, \u00a0(iii) \u00a0 la \u00a0 reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0agravios \u00a0inferidos \u00a0a \u00a0las \u00a0partes \u00a0y \u00a0(iv) \u00a0la \u00a0unificaci\u00f3n de la \u00a0jurisprudencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0se \u00a0deben \u00a0conjugar, \u00a0en \u00a0armon\u00eda, \u00a0coherencia \u00a0total \u00a0y \u00a0avenencia \u00a0con \u00a0los progresos jurisprudenciales \u00a0cristalizados \u00a0en \u00a0punto de los supuestos requeridos para atacar y demostrar los \u00a0posibles \u00a0yerros \u00a0conculcados por los funcionarios judiciales, sin ser permitido \u00a0desligar, \u00a0 \u00a0apartar \u00a0 \u00a0o \u00a0 separar \u00a0 el \u00a0 tr\u00edpode \u00a0 casacional: \u00a0 fines, \u00a0causales \u00a0(debida \u00a0 sustentaci\u00f3n) \u00a0y \u00a0trascendencia; \u00a0excepto \u00a0cuando \u00a0la Sala advierta, que \u00a0por \u00a0 vigencia \u00a0 de \u00a0 derechos \u00a0 y \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0constitucionales, \u00a0obviamente \u00a0vilipendiados \u00a0en \u00a0instancias, implique casar de oficio la decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0Juez \u00a0Colegiado, \u00a0desde luego, con base en motivos diversos a los expuestos \u00a0en \u00a0la demanda o exhibidos sin ninguna tem\u00e1tica extraordinaria, tal es el caso, \u00a0cuando \u00a0solo enuncian el planteamiento jur\u00eddico sin ning\u00fan desarrollo debido o \u00a0el \u00a0 \u00a0ataque \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0incoherente \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0confuso, \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0anheladas \u00a0pretensiones.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El anterior criterio se consolida al entender \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte de Casaci\u00f3n Penal, jam\u00e1s ha predicado la inexistencia, ausencia \u00a0o \u00a0falta de los requisitos formales para decidir de fondo el caso o el \u00e9xito de \u00a0la \u00a0 demanda \u00a0 en \u00a0el \u00a0nuevo \u00a0esquema \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0acusatorio; \u00a0todo \u00a0lo \u00a0contrario, \u00a0el \u00a0recurso en esta \u00a0sede, \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0perdi\u00f3 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0entidad \u00a0 de \u00a0 juicio \u00a0l\u00f3gico-argumentativo, \u00a0pues el libelo deber\u00e1 cumplir \u00a0pautas \u00a0 \u00a0que \u00a0 impidan \u00a0 concebirlo \u00a0 como \u00a0 tercera \u00a0instancia, \u00a0donde \u00a0los \u00a0reparos \u00a0compilen presupuestos \u00a0racionales \u00a0de no contradicci\u00f3n, claridad y precisi\u00f3n. Tampoco le corresponde, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0interpretar \u00a0las \u00a0alegaciones \u00a0de los recurrentes4, \u00a0 rehacer, \u00a0modificar, readecuar o transformar el fondo de los ataques. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala, \u00a0por \u00a0tanto, viene sosteniendo que \u00a0para \u00a0admitir \u00a0o \u00a0seleccionar \u00a0un escrito forjado \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 esos \u00a0 \u00a0designios, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0casar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada, \u00a0\u00e9l \u00a0mismo \u00a0tendr\u00e1 \u00a0que \u00a0sujetarse al cumplimiento de los presupuestos formales consagrados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0184, \u00a0ordinal 2\u00b0 de la Ley 906 de 2004, con el prop\u00f3sito de \u00a0demostrar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0evidente \u00a0 \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0 fundamentales \u00a0constitucionales \u00a0en cualquiera de sus enunciados cognoscentes y extraordinarios \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0los intervinientes con la actuaci\u00f3n penal; siendo ello as\u00ed, se \u00a0deben \u00a0 \u00a0tener \u00a0 \u00a0siempre \u00a0 \u00a0presentes \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0principios \u00a0 \u00a0de \u00a0 taxatividad, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0claridad, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autonom\u00eda, \u00a0 \u00a0 \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 suficiente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 no \u00a0contradicci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0limitaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0objetividad, \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0y \u00a0precisi\u00f3n, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0para \u00a0\u2013de la \u00a0mano \u00a0con \u00a0ellos- \u00a0desplegar \u00a0una \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0puntual \u00a0y \u00a0razonable, habida \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0de \u00a0compendiar \u00a0en las censuras, aquellos errores de juicio o de \u00a0actividad \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0pudieron \u00a0haber \u00a0incurrido \u00a0los \u00a0juzgadores, \u00a0a \u00a0fin de \u00a0evidenciar, \u00a0por \u00a0ejemplo, la efectiva e indiscutible normatividad jur\u00eddica que \u00a0debi\u00f3 \u00a0regir \u00a0el \u00a0asunto, \u00a0la \u00a0adecuada \u00a0y \u00a0legal \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0probatorios \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0desentra\u00f1ar \u00a0 manifiestos \u00a0 desfases \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0 debido \u00a0proceso.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0ha \u00a0indicado la jurisprudencia, en \u00a0numerosas \u00a0 \u00a0oportunidades \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0(i) \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0correcta \u00a0 \u00a0selecci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 causal, \u00a0 (ii) \u00a0el \u00a0inter\u00e9s del actor, (iii) \u00a0 la \u00a0 coherencia \u00a0 de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0aducidos, \u00a0(iv) \u00a0la \u00a0puntual \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica y jur\u00eddica y (v) \u00a0el cumplimiento de al menos uno de los fines del instituto, marcan \u00a0la \u00a0pauta \u00a0para \u00a0declarar \u00a0la \u00a0inconstitucionalidad \u00a0o \u00a0ilegalidad \u00a0del fallo en \u00a0atenci\u00f3n al art\u00edculo 184, 3 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0cara \u00a0al segundo referente disciplinado, \u00a0se \u00a0tiene que el inter\u00e9s \u00a0 se \u00a0halla \u00a0intr\u00ednsecamente \u00a0relacionado \u00a0al \u00a0concepto de agravio, perjuicio o da\u00f1o \u00a0que, \u00a0desde \u00a0luego, \u00a0tiene \u00a0que afectar los derechos fundamentales de las partes \u00a0con \u00a0la decisi\u00f3n por ellos recurrida en sede extraordinaria; sin embargo, si el \u00a0interviniente \u00a0no \u00a0sufri\u00f3 \u00a0ning\u00fan \u00a0menoscabo \u00a0real \u00a0u \u00a0objetivo \u00a0con \u00a0el fallo \u00a0atacado, \u00a0 \u00a0 \u00a0tampoco, \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0 obvio, \u00a0 \u00a0 tendr\u00e1 \u00a0 \u00a0 inter\u00e9s \u00a0en \u00a0cuestionarla, \u00a0justamente, \u00a0porque \u00a0no \u00a0habr\u00e1 \u00a0ninguna \u00a0garant\u00eda \u00a0que \u00a0subsanar \u00a0ni \u00a0se \u00a0podr\u00e1, por ende, \u00a0restablecer \u00a0alguna \u00a0norma \u00a0constitucional \u00a0o legal de las llamadas a regular el \u00a0caso, \u00a0sencillamente porque no existe vulneraci\u00f3n a la legalidad del proceso en \u00a0sus \u00a0 \u00a0 dis\u00edmiles \u00a0 \u00a0 expresiones \u00a0 \u00a0 cognitivas5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Oportunidad para interponer el recurso de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0El art\u00edculo 98 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01395 \u00a0de \u00a02010, \u00a0modific\u00f3 \u00a0el \u00a0precepto 183 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0en \u00a0punto \u00a0de las exigencias procesales para iniciar el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0tal \u00a0raz\u00f3n, la Sala constata, que en el presente \u00a0caso, \u00a0se \u00a0dio \u00a0cumplimiento \u00a0a \u00a0los presupuestos all\u00ed plasmados, por parte del \u00a0Juez \u00a0 Colegiado; \u00a0 motivo \u00a0esencial y suficiente para continuar el estudio del libelo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 Caso \u00a0 \u00a0 concreto. La Corte \u00a0advierte \u00a0que \u00a0el \u00a0ataque formulado \u00a0contra \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 de \u00a0 segundo \u00a0 nivel \u00a0 expedida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Medell\u00edn, no re\u00fane \u00a0los \u00a0m\u00ednimos \u00a0presupuestos \u00a0de coherencia y l\u00f3gica-argumentativa descritos por \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0para admitir la demanda \u00a0 presentada \u00a0 a \u00a0 favor \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 hoy \u00a0 condenada \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0DORALBA G\u00d3MEZ CEBALLOS, con el fin \u00a0de \u00a0lograr \u00a0la\u00a0 \u00a0infirmaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0cuestionada, en tanto, el \u00a0defensor \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0graves, \u00a0m\u00faltiples y exacerbadas falencias, las cuales \u00a0atentan \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0filosof\u00eda \u00a0que \u00a0inspira \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Menos \u00a0a\u00fan \u00a0puede \u00a0entenderse los reproches \u00a0como \u00a0nuevas \u00a0rutas \u00a0para confeccionar escritos de libre importe y, ensayar, por \u00a0ese \u00a0camino, \u00a0derrumbar \u00a0la doble presunci\u00f3n de acierto y legalidad inherente a \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0concebidas \u00a0en \u00a0los \u00a0prove\u00eddos; tampoco consiste en a\u00f1adir un \u00a0c\u00famulo \u00a0de \u00a0ideas \u00a0disgregadas \u00a0y \u00a0fragmentadas \u00a0en los libelos en b\u00fasqueda de \u00a0fines \u00a0jur\u00eddicos subjetivos o hipot\u00e9ticos para asegurar un posible \u00e9xito, tal \u00a0como lo plasm\u00f3 el impugnante.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0metodolog\u00eda, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0abordar\u00e1 \u00a0el \u00a0estudio \u00a0 del \u00a0 ataque \u00a0 en \u00a0 bloque, \u00a0 estableciendo \u00a0 aquellos \u00a0 puntos \u00a0 m\u00e1s \u00a0sobresalientes, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0determinar de manera precisa los desatinos de mayor \u00a0impacto \u00a0l\u00f3gico \u00a0argumentativo, con el inmediato objeto de brindarle al jurista \u00a0suficiente claridad en torno a los dislates.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0falso \u00a0 \u00a0juicio \u00a0 \u00a0de \u00a0identidad: \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0error \u00a0 \u00a0demandado, \u00a0debe \u00a0ser \u00a0motivado \u00a0teniendo en cuenta, \u00a0precisamente, \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0pruebas; \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u2013por \u00a0esta \u00a0v\u00eda- \u00a0pueden \u00a0socavarse de \u00a0tres formas distintas e incompatibles: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) Por tergiversaci\u00f3n, al cambiarle el juzgador \u00a0el \u00a0sentido \u00a0literal \u00a0a \u00a0la \u00a0prueba, \u00a0b) \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adici\u00f3n, consistente en que se le a\u00f1ade \u00a0a \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0aspectos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0no \u00a0comprendidos \u00a0en \u00a0ella \u00a0y \u00a0c) \u00a0 \u00a0 por \u00a0cercenamiento, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0descubre \u00a0 \u00a0cuando \u00a0se exime del contexto probatorio hechos o \u00a0circunstancias \u00a0 \u00a0 \u00a0esenciales \u00a0 \u00a0 \u2013incluidos, \u00a0como \u00a0es \u00a0obvio, objetivamente en el medio- que al haber \u00a0sido suprimidos, desquician y trastocan la decisi\u00f3n del juzgador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En las tres modalidades se muda textualmente \u00a0la \u00a0prueba \u00a0para \u00a0ponerla \u00a0a \u00a0decir \u00a0lo \u00a0que \u00a0ella, \u00a0en \u00a0su \u00a0propia naturaleza y \u00a0condici\u00f3n \u00a0no \u00a0dice, \u00a0muestra \u00a0o enuncia; vicio, desde luego, que conlleva a la \u00a0declaratoria \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 verdad \u00a0 f\u00e1ctica \u00a0 diversa \u00a0a \u00a0la \u00a0revelada \u00a0por \u00a0los \u00a0falladores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0forma, \u00a0es \u00a0dable \u00a0aclarar que no \u00a0cualquier \u00a0medio cumple tales exigencias jurisprudenciales, pues cada sentido de \u00a0cr\u00edtica \u00a0probatoria \u00a0conlleva \u00a0impl\u00edcitamente \u00a0una estructura trascendente que \u00a0debe \u00a0incidir de manera concluyente en la decisi\u00f3n cuestionada, verbigracia, si \u00a0se\u00a0 \u00a0cercen\u00f3 o tergivers\u00f3 alg\u00fan contenido testimonial, el mismo tuvo que \u00a0exhibir \u00a0una \u00a0incidencia \u00a0concluyente \u00a0en la declaraci\u00f3n judicial, para tenerse \u00a0como \u00a0tal \u00a0y, \u00a0desde \u00a0ese \u00a0preciso \u00a0momento \u00a0anal\u00edtico, \u00a0consolidar \u00a0una \u00a0nueva \u00a0evaluaci\u00f3n \u00a0del \u00a0plexo \u00a0probatorio, con la pretensi\u00f3n indiscutible, de arrasar \u00a0con los contenidos fijados en la decisi\u00f3n cuestionada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Son \u00a0m\u00faltiples \u00a0y \u00a0complejos \u00a0los \u00a0yerros \u00a0detectados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero: ninguna de \u00a0las \u00a0pautas expuestas desde a\u00f1os atr\u00e1s por la jurisprudencia, fue atendida por \u00a0el \u00a0memorialista, con lo cual, su ataque se muestra insustancial y fuera de toda \u00a0l\u00f3gica \u00a0argumentativa, \u00a0m\u00e1s a\u00fan, cuando la censura la motiv\u00f3 bajo el jaez de \u00a0apreciaciones \u00a0 personales \u00a0 e \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0indemostradas, \u00a0como \u00a0cuando \u00a0adujo: \u00a01) \u00a0que \u00a0el \u00a0\u201cpadre \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 menores \u00a0 no \u00a0 sospech\u00f3 \u00a0de \u00a0un \u00a0posible \u00a0abuso \u00a0sexual\u201d, \u00a0 2) \u00a0la \u00a0t\u00eda \u00a0propuso \u00a0la \u00a0entrevista con la psic\u00f3loga, 3) \u00a0 la \u00a0 experta \u00a0no \u00a0realiz\u00f3 \u00a0sesiones \u00a0individuales, \u00a04) tampoco se \u00a0supo \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0t\u00e9cnica \u00a0 \u00a0utiliz\u00f3, \u00a0 \u00a05) \u00a0ni \u00a0se \u00a0tuvo \u00a0idea \u00a0si \u00a0sugestion\u00f3 a las peque\u00f1as al abordar la \u00a0sexualidad, \u00a06) las ni\u00f1as no \u00a0se \u00a0 \u00a0afectaron \u00a0 ni \u00a0 antes \u00a0 o \u00a0 despu\u00e9s \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 denuncia, \u00a0 7) \u00a0los \u00a0s\u00edntomas \u00a0que \u00a0presentaban \u00a0son \u00a0generales \u00a0 y \u00a0 pueden \u00a0 corresponder \u00a0 a \u00a0 cualquier \u00a0situaci\u00f3n, \u00a08) ninguna sintomatolog\u00eda presentaron las \u00a0peque\u00f1as, \u00a09) \u00a0ellas fueron \u00a0inducidas \u00a0 para \u00a0 se\u00f1alar \u00a0 a \u00a0su \u00a0prohijada \u00a0como \u00a0responsable, \u00a010) \u00a0ninguna persona allegada a la casa de \u00a0las \u00a0chiquillas \u00a0sospech\u00f3 \u00a0de \u00a0un \u00a0posible \u00a0comportamiento \u00a0sexual ilegal de la \u00a0procesada, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0 el \u00a0libelista, \u00a0en \u00a0un \u00a0mismo \u00a0texto \u00a0explicativo, \u00a0mezcl\u00f3 \u00a0en forma indiscriminada \u00a0institutos \u00a0jur\u00eddicos excluyentes, los cuales deben ser revelados por separado, \u00a0en \u00a0s\u00ed, aleg\u00f3 una supuesta violaci\u00f3n al principio de investigaci\u00f3n integral, \u00a0pues \u00a0aunque \u00a0no \u00a0lo \u00a0dijo \u00a0de \u00a0manera \u00a0textual, \u00a0su pretensi\u00f3n fue m\u00e1s all\u00e1, \u00a0cuando, \u00a0afirm\u00f3: \u00a0eran \u00a0\u201cnecesarias \u00a0otras pruebas \u00a0como \u00a0test \u00a0psicom\u00e9tricos para establecer el abuso\u201d, \u00a0ante \u00a0lo \u00a0cual, \u00a0debe \u00a0decirse que un razonamiento de ese talante, es extra\u00f1o y \u00a0absurdo \u00a0en \u00a0sede \u00a0del \u00a0sistema \u00a0acusatorio, donde el principio aludido no tiene \u00a0ninguna \u00a0vigencia, \u00a0justamente, \u00a0por la naturaleza, fines y contenidos del nuevo \u00a0esquema \u00a0 \u00a0procesal \u00a0 penal: \u00a0 con \u00a0 tal \u00a0 actuar \u00a0 vulner\u00f3 \u00a0 el \u00a0 postulado \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 autonom\u00eda \u00a0 \u00a0 propio \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0recurso \u00a0extraordinario, \u00a0 puesto \u00a0 que \u00a0 cada \u00a0 embestida \u00a0 conlleva \u00a0 un \u00a0 razonamiento \u00a0independiente \u00a0y al combinarlas, se tornan confusas e imprecisas, desapareciendo \u00a0de \u00a0 contera, \u00a0su \u00a0alcance \u00a0validez y efectividad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero: \u00a0Tampoco \u00a0examin\u00f3 \u00a0el \u00a0libelista \u00a0aquellos \u00a0contenidos \u00a0jurisprudenciales \u00a0que \u00a0de manera \u00a0tajante \u00a0se \u00a0oponen \u00a0a \u00a0sus \u00a0hip\u00f3tesis, \u00a0verbigracia, \u00a0cuando \u00a0sostuvo \u00a0que las \u00a0peque\u00f1as no sufrieron ning\u00fan trauma o s\u00edntoma:\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed que la \u00a0lesividad, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0la \u00a0afectaci\u00f3n relevante del \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico, depende de la valoraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 naturaleza \u00a0sexual \u00a0del \u00a0comportamiento \u00a0y \u00a0no \u00a0de \u00a0constatar \u00a0un \u00a0da\u00f1o concreto \u00a0en \u00a0 la \u00a0 integridad \u00a0 sexual \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0cuya \u00a0aquiescencia \u00a0por \u00a0consenso se descarta. Por lo tanto, \u00a0que \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0menor \u00a0de \u00a0catorce a\u00f1os \u00a0no haya quedado traumatizada despu\u00e9s \u00a0del \u00a0supuesto \u00a0abuso \u00a0sexual \u00a0no \u00a0verifica \u00a0ni refuta su realizaci\u00f3n6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuarto: en el mismo \u00a0sentido, \u00a0adujo \u00a0el \u00a0defensor \u00a0que \u00a0a \u00a0las \u00a0peque\u00f1as \u00a0v\u00edctimas \u201cno \u00a0 se \u00a0 les \u00a0 debe \u00a0 dar \u00a0 credibilidad \u00a0 por \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0ser \u00a0menores\u201d; \u00a0ante tan abrupta afirmaci\u00f3n, sin ninguna \u00a0explicaci\u00f3n \u00a0l\u00f3gica \u00a0y \u00a0conectada \u00a0a \u00a0todas \u00a0sus \u00a0motivaciones, \u00a0la Sala viene \u00a0sosteniendo sobre el particular: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0la importancia del tema sustancial de \u00a0la \u00a0 demanda \u00a0(apreciaci\u00f3n \u00a0del \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0los \u00a0ni\u00f1os), \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 ratifica \u00a0el \u00a0criterio pac\u00edfico \u00a0seg\u00fan el cual, los testimonios de \u00a0menores\u2026 \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0est\u00e1n \u00a0 \u00a0condicionadas \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0ning\u00fan \u00a0 tipo \u00a0 de \u00a0 tarifa \u00a0 (positiva \u00a0 o \u00a0 negativa) \u00a0 por \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 mera \u00a0 \u00a0condici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0testigo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe acuerdo \u00a0con \u00a0investigaciones \u00a0de \u00a0innegable car\u00e1cter cient\u00edfico, se ha establecido que \u00a0cuando \u00a0el \u00a0menor \u00a0es \u00a0la \u00a0v\u00edctima de atropellos sexuales su dicho adquiere una \u00a0especial confiabilidad. (\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dA partir de investigaciones cient\u00edficas \u00a0como \u00a0la anterior, se infiere que el dicho del menor, por la naturaleza del acto \u00a0y \u00a0el \u00a0impacto que genera en su memoria, adquiere gran \u00a0credibilidad \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 es \u00a0 la \u00a0 v\u00edctima \u00a0 de \u00a0 abusos \u00a0 sexuales\u201d7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Quinto: sin que se \u00a0entienda \u00a0como \u00a0una \u00a0respuesta de fondo sino en virtud del ejercicio pedag\u00f3gico \u00a0que \u00a0viene \u00a0realizando \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0como \u00a0una \u00a0garant\u00eda \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0constitucionales \u00a0fundamentales de las partes, se especificaran algunos aspectos \u00a0esenciales \u00a0 abordados \u00a0 por \u00a0el \u00a0Tribunal al caso en estudio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0examen \u00a0realizado \u00a0por \u00a0la \u00a0psic\u00f3loga \u00a0YANETH \u00a0CRISTINA \u00a0MONTERROSA \u00a0MART\u00cdNEZ, expuesto a lo largo de su testimonio en \u00a0el \u00a0juicio \u00a0oral \u00a0y apoyado en el informe t\u00e9cnico cient\u00edfico concluy\u00f3 que por \u00a0el \u00a0material \u00a0aportado \u00a0se \u00a0describ\u00edan \u00a0una \u00a0serie \u00a0de comportamientos sexuales \u00a0inapropiados \u00a0para \u00a0su \u00a0edad \u00a0y \u00a0alteraciones \u00a0en \u00a0el \u00a0sue\u00f1o \u00a0e irregularidades \u00a0emocionales compatibles con un posible abuso sexual. (\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0Criterio de la Sala, si bien es cierto \u00a0que, \u00a0como \u00a0lo \u00a0dice \u00a0el \u00a0a quo en su providencia, ciertamente MAR\u00cdA DORALBA en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0su \u00a0labor como ni\u00f1era, ten\u00eda acceso al cuerpo de las menores y \u00a0no \u00a0hay \u00a0duda que tuvo que tocarles sus genitales por labores de limpieza o para \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0ung\u00fcentos \u00a0para \u00a0paliar \u00a0alguna \u00a0infecci\u00f3n, \u00a0no \u00a0comparte \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0llega \u00a0el funcionario de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0pues, \u00a0las \u00a0versiones de las ni\u00f1as, tanto en el juicio oral \u00a0\u2013bastante \u00a0lac\u00f3nicas \u00a0e \u00a0imprecisas \u00a0lo cual puede ser explicable por la corta edad- como aquello que les \u00a0manifest\u00f3 \u00a0[una \u00a0de \u00a0ellas] \u00a0a \u00a0sus t\u00edas, a la psic\u00f3loga PIEDAD G\u00d3MEZ y a la \u00a0doctora \u00a0MAR\u00cdA \u00a0CONSUELO, \u00a0sobre \u00a0episodios de abuso y, s\u00ed a ello agregamos la \u00a0versi\u00f3n \u00a0de \u00a0\u00c1NGELA \u00a0MARCELA \u00a0CAMPO CANOLES sobre la poca ortodoxa conducta de \u00a0MAR\u00cdA \u00a0DORALBA \u00a0en \u00a0su trato con las ni\u00f1as, su celo excesivo y su actuar fuera \u00a0de \u00a0contexto de ba\u00f1arse con aquellas y, muy en especial, las conductas sexuales \u00a0inapropiadas \u00a0que \u00a0las \u00a0chiquillas \u00a0desarrollaron, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0sus episodios de \u00a0enuresis \u00a0o \u00a0copropresis, \u00a0llantos, \u00a0pesadillas \u00a0y cambios emocionales, permiten \u00a0arribar \u00a0a \u00a0conclusi\u00f3n diferente, esto es, que MAR\u00cdA DORALBA s\u00ed realiz\u00f3 esos \u00a0tocamientos abusivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 las ni\u00f1as fueron expuestas a contactos \u00a0lascivos \u00a0previos \u00a0en \u00a0sus zonas er\u00f3genas y derivaron sensaciones agradables de \u00a0aquello \u00a0lo \u00a0cual \u00a0las \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0su \u00a0repetici\u00f3n \u00a0ya \u00a0en \u00a0forma espont\u00e1nea y, \u00a0si \u00a0MAR\u00cdA \u00a0DORALBA ten\u00eda por costumbre ba\u00f1arse con \u00a0ellas, \u00a0no \u00a0obstante \u00a0que \u00a0le \u00a0era \u00a0recriminado \u00a0por \u00a0su \u00a0compa\u00f1era de trabajo, \u00a0manten\u00eda \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0aquellas \u00a0de \u00a0un apego excesivo y las jovencitas \u00a0presentaron \u00a0episodios \u00a0como \u00a0los relatados en retenci\u00f3n de orina y heces, as\u00ed \u00a0como \u00a0pesadillas y sue\u00f1o irregular, surge claro que s\u00ed realiz\u00f3 MAR\u00cdA DORALBA \u00a0los \u00a0comportamiento abusivos; las ni\u00f1as, a\u00fan con sus \u00a0imprecisiones \u00a0lo \u00a0relataron \u00a0en el juicio oral, lo narraron a sus t\u00edas y a las \u00a0psic\u00f3logas \u00a0y \u00a0desarrollaron \u00a0comportamientos \u00a0compatibles \u00a0con \u00a0situaciones de \u00a0abuso \u00a0lo cual nos lleva entonces a afirmar que en este proceso hay conocimiento \u00a0m\u00e1s \u00a0all\u00e1 de cualquier duda acerca de la materialidad de dichas infracciones y \u00a0de \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0de MARIA DORALBA G\u00d3MEZ CEBALLOS en la comisi\u00f3n de los \u00a0mismos.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal y como se observa, el defensor dej\u00f3 de \u00a0lado, \u00a0gran \u00a0parte \u00a0del \u00a0c\u00famulo \u00a0probatorio con el que se realiz\u00f3 el juicio de \u00a0responsabilidad \u00a0contra \u00a0su \u00a0prohijada, \u00a0por otro lado, atac\u00f3 con aseveraciones \u00a0indemostradas \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0restante \u00a0 acopio \u00a0 demostrativo, \u00a0 sin \u00a0 ninguna \u00a0 pauta \u00a0jurisprudencial \u00a0y \u00a0en \u00a0total oposici\u00f3n a lo decidido por el Juez Colegiado, lo \u00a0cual, \u00a0presenta \u00a0e \u00a0identifica \u00a0su \u00a0disconformidad, \u00a0como \u00a0un \u00a0escrito \u00a0de libre \u00a0factura, \u00a0 desde \u00a0 luego, \u00a0 inoperante \u00a0 en \u00a0 sede \u00a0 extraordinaria.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sexto: \u00a0en \u00a0igual \u00a0forma, \u00a0 el \u00a0 recurrente \u00a0violent\u00f3 \u00a0el \u00a0postulado \u00a0de \u00a0correcci\u00f3n \u00a0material, \u00a0pues \u00a0al \u00a0cotejar \u00a0la \u00a0Sala la \u00a0demanda \u00a0impetrada \u00a0con \u00a0los \u00a0contenidos \u00a0objetivos \u00a0y literales de la decisi\u00f3n \u00a0atacada, \u00a0se \u00a0observa \u00a0que el memorialista desde\u00f1a y repudia lo plasmado por la \u00a0judicatura, \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0vulnera de tajo el axioma en estudio, seg\u00fan el \u00a0cual, \u00a0las \u00a0razones, \u00a0fundamentos \u00a0y \u00a0contenidos argumentativos dise\u00f1ados en la \u00a0censura \u00a0deben ajustarse en un todo a la verdad procesal, cuesti\u00f3n que aqu\u00ed no \u00a0sucedi\u00f3 \u00a0al \u00a0decir por ejemplo que las peque\u00f1as v\u00edctimas no sufrieron ning\u00fan \u00a0trauma, \u00a0secuela, \u00a0s\u00edntoma \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0los \u00a0abusos \u00a0al \u00a0que fueron \u00a0sometidas: \u00a0tem\u00e1tica \u00a0totalmente descartada por el Tribunal, como atr\u00e1s qued\u00f3 \u00a0puntualmente anotado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
S\u00e9ptimo: el axioma \u00a0de \u00a0trascendencia que gu\u00eda el recurso de casaci\u00f3n, fue ignorado totalmente por \u00a0el \u00a0recurrente, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual, \u00a0su \u00a0discurso, \u00a0se torna como un alegato \u00a0libre, \u00a0 \u00a0gen\u00e9rico \u00a0 y \u00a0subjetivo, \u00a0 en \u00a0consecuencia, \u00a0sin \u00a0ninguna \u00a0eficacia \u00a0jur\u00eddica \u00a0y \u00a0vac\u00edo \u00a0de \u00a0cualquier contenido demostrativo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas \u00a0y \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0el \u00a0recurso\u00a0 \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0regido, entre otros, por el \u00a0principio de limitaci\u00f3n, las \u00a0deficiencias \u00a0de \u00a0la demanda jam\u00e1s podr\u00e1n ser remediadas por la Corte, pues no \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0asumir \u00a0la \u00a0tarea \u00a0cuestionable propia de los recurrentes, para \u00a0complementarlas, \u00a0adicionarlas \u00a0o corregirlas, m\u00e1xime cuando es antiqu\u00edsimo el \u00a0criterio \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0de ser un juicio l\u00f3gico-argumentativo regulado por el \u00a0legislador \u00a0y \u00a0desarrollado \u00a0por \u00a0la jurisprudencia, con el prop\u00f3sito de evitar \u00a0convertirla en una tercera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Otro \u00a0 de \u00a0 los \u00a0postulados \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 dispositivo, \u00a0con el cual, lo acometido en \u00a0el \u00a0libelo \u00a0convoca \u00a0inexorablemente \u00a0a \u00a0su delimitaci\u00f3n, sin que pueda ni deba \u00a0hacerse, \u00a0una readecuaci\u00f3n de las censuras y sus fundamentos, para as\u00ed cumplir \u00a0con \u00a0la \u00a0forma \u00a0y \u00a0luego \u00a0de \u00a0fondo, \u00a0dictar \u00a0la sentencia correspondiente. Esto \u00a0concitar\u00eda \u00a0a \u00a0actuar \u00a0en \u00a0dos \u00a0extremos \u00a0excluyentes y exclusivos, en donde se \u00a0unificar\u00edan \u00a0 las \u00a0pretensiones \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0el \u00a0escrito \u00a0con \u00a0el \u00a0criterio \u00a0jur\u00eddico \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala al enmendarlas, perfeccionarlas y, desde luego, dejarlas \u00a0trascendentes \u00a0para fallar en consecuencia. Con todo, si se admite un libelo que \u00a0incumpla \u00a0elementales \u00a0presupuestos \u00a0de \u00a0l\u00f3gica \u00a0y debida argumentaci\u00f3n, no se \u00a0combate \u00a0ning\u00fan \u00a0agravio sino se promueve la impugnaci\u00f3n, usurpando facultades \u00a0inherentes \u00a0a las partes, en una actuaci\u00f3n penal, lo cual es inadmisible.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0\u201ct\u00e9cnica\u201d \u00a0por \u00a0s\u00ed \u00a0misma tenga como \u00a0fin \u00a0 enervar \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0 adquiridos \u00a0 a \u00a0los \u00a0intervinientes, \u00a0ni \u00a0pueda \u00a0reflexionarse \u00a0siquiera \u00a0que \u00a0los \u00a0yerros \u00a0conducen \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0desconocer \u00a0situaciones \u00a0f\u00e1ctico-jur\u00eddicas \u00a0de \u00a0mayor \u00a0relevancia; \u00a0por \u00a0tanto, si la Sala \u00a0entra \u00a0a \u00a0solucionar \u00a0todos \u00a0los \u00a0defectos \u00a0contenidos en el libelo \u2013admiti\u00e9ndolo- \u00a0se \u00a0le irrogar\u00eda a la \u00a0Judicatura \u00a0un \u00a0poder \u00a0absoluto \u00a0y \u00a0arbitrario al reconfeccionarlo y adecuarlo a \u00a0posturas \u00a0argumentativas \u00a0decantadas \u00a0por \u00a0las \u00a0partes en el proceso, para luego \u00a0entrar \u00a0a \u00a0decidir \u00a0el \u00a0problema \u00a0de \u00a0fondo: lo cual es absurdo, inconveniente e \u00a0incorrecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por esta pot\u00edsima raz\u00f3n, se insiste en la \u00a0consagraci\u00f3n \u00a0de \u00a0algunos \u00a0requerimientos \u00a0sin \u00a0los \u00a0cuales el recurso se torna \u00a0inane \u00a0 y \u00a0 queda \u00a0convertido \u00a0en \u00a0un \u00a0alegato \u00a0de \u00a0libre \u00a0importe \u00a0\u2013como \u00a0en \u00a0el \u00a0caso de an\u00e1lisis- donde \u00a0s\u00f3lo \u00a0impera \u00a0la exclusiva voluntad del demandante, m\u00e1s no se expone de manera \u00a0trascendente, \u00a0la injuria, vilipendio o afrenta a la ley, la\u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0o \u00a0al \u00a0Bloque \u00a0de \u00a0Constitucionalidad, \u00a0siendo \u00a0ello \u00a0as\u00ed, \u00a0se verifica, que el \u00a0impugnante \u00a0present\u00f3 \u00a0alegaciones \u00a0producto \u00a0de sus exclusivas percepciones del \u00a0derecho, \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0contra \u00a0lo afirmado por los funcionarios \u00a0judiciales, \u00a0sin \u00a0ninguna \u00a0prevalencia \u00a0en \u00a0la \u00a0l\u00f3gica-jur\u00eddica requerida para \u00a0sustentar \u00a0la \u00a0censura, \u00a0con lo cual sus pretensiones se alejan de la filosof\u00eda \u00a0que \u00a0 irradia \u00a0 el \u00a0 instituto \u00a0 casacional; \u00a0 circunstancia \u00a0por \u00a0la \u00a0cual, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0inadmitir\u00e1 el libelo \u00a0presentado \u00a0 a \u00a0 nombre \u00a0 de \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0DORALBA \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0CEBALLOS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0no \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada \u00a0o \u00a0dentro \u00a0de la actuaci\u00f3n hubiese existido violaci\u00f3n de derechos o \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0los \u00a0sentenciados, \u00a0como \u00a0para superar los defectos y decidir de \u00a0fondo, \u00a0seg\u00fan lo impone la preceptiva del inciso 3\u00ba del\u00a0 art\u00edculo 184 de \u00a0la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mecanismo \u00a0 de \u00a0 insistencia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Puede \u00a0ser \u00a0promovido \u00a0por \u00a0el \u00a0recurrente, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0cinco \u00a0d\u00edas \u00a0siguientes \u00a0a \u00a0la notificaci\u00f3n del prove\u00eddo que \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0 inadmitir \u00a0 la \u00a0 demanda, \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0reconsiderar \u00a0lo \u00a0decidido8, \u00a0siendo potestativo de los funcionarios ante quienes se reformula, \u00a0optar \u00a0por \u00a0someter \u00a0el \u00a0caso \u00a0a \u00a0nuevo \u00a0escrutinio \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0o rechazar la \u00a0petici\u00f3n; \u00a0si \u00a0se presenta el segundo evento, se informar\u00e1 al interesado en un \u00a0plazo \u00a0de \u00a0quince d\u00edas; por \u00faltimo, su no selecci\u00f3n trae como consecuencia la \u00a0firmeza \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia atacada, salvo que prospere y permita su acogimiento, \u00a0motivo esencial para citar a audiencia de sustentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con fundamento en lo expuesto, la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R\u00a0 \u00a0E\u00a0 \u00a0S\u00a0 \u00a0U\u00a0 \u00a0E\u00a0 \u00a0L\u00a0 V\u00a0 E \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0Inadmitir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0a \u00a0nombre de MAR\u00cdA \u00a0DORALBA \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0CEBALLOS, por las razones aducidas en \u00a0la parte motiva del presente prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0Contra \u00a0la no \u00a0selecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0procede \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 mecanismo \u00a0 \u00a0 de \u00a0insistencia \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0inciso \u00a02\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0184 \u00a0de la Ley 906 de 2004, en los t\u00e9rminos plasmados en el ac\u00e1pite \u00a0final de esta determinaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero: \u00a0 C\u00f3piese, \u00a0comun\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 GUSTAVO \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER\u00a0\u00a0 ZAPATA\u00a0 ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0primera y segunda instancia se promulgaron el 7 de abril y 26 de \u00a0agosto de 2011, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Con base en los art\u00edculos 15 y 44 de la Constituci\u00f3n \u00a0Nacional; 1\u00ba, 33, 47, 8\u00ba \u00a0y \u00a0193, \u00a07\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01098 \u00a0de \u00a02006, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0abstiene \u00a0de \u00a0divulgar \u00a0los \u00a0nombres, \u00a0apellidos e \u00a0iniciales \u00a0de \u00a0la \u00a0ni\u00f1a \u00a0abusada \u00a0y \u00a0los \u00a0apellidos \u00a0de \u00a0sus \u00a0progenitores, \u00a0en \u00a0protecci\u00f3n integral a sus derechos constitucionales fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Excluy\u00f3 \u00a0la \u00a0magistratura, \u00a0la \u00a0causal \u00a0de agravaci\u00f3n deducida en el pliego de \u00a0cargos, \u00a0consagrada \u00a0en \u00a0el numeral 2\u00ba del art\u00edculo 211 del C\u00f3digo Penal; por \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0uno \u00a0de sus integrantes de la colegiatura, salvo voto, porque en su \u00a0concepto, no hay prueba suficiente para condenar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia: \u00a0radicado: \u00a025.565 (8-6-06). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Corte \u00a0Suprema \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Justicia, \u00a0 \u00a0 mismo \u00a0 \u00a0 sentido: \u00a0 \u00a0 radicado \u00a0 \u00a025.248 \u00a0 \u00a0 (10-5-06), \u00a0 \u00a015.488 \u00a0 \u00a0(16-7-01) \u00a0 y \u00a0 24.026 (20-10-05). \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0C.s.j., \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicado: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a039.215 \u00a0(18-7-12). \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0C.S.J., \u00a0radicado \u00a029.678 (5-11-08): \u201cSentencias del \u00a019 \u00a0de febrero de 2008, rad. n\u00fam. 28742; en el mismo sentido v\u00e9anse sentencias \u00a0del \u00a026 \u00a0de enero de 2006, radicaci\u00f3n 23706, sentencia del 30 de marzo de 2006, \u00a0rad. \u00a0N\u00fam. \u00a024468;\u00a0 \u00a0ib. Auto del 28511 del 28 de nov. de 2007;\u00a0 auto \u00a0del \u00a0 26\/9\/07, \u00a0 rad. \u00a0 N\u00fam. \u00a027946;\u00a0 \u00a0auto \u00a0del \u00a026\/09\/2007, \u00a0rad. \u00a0N\u00fam. \u00a028274\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Opera \u00a0oficiosamente \u00a0para \u00a0los \u00a0Procuradores \u00a0Delegados \u00a0en \u00a0Casaci\u00f3n, \u00a0excepto si el \u00a0demandante \u00a0es \u00a0el Ministerio P\u00fablico ante el Tribunal, el Magistrado disidente \u00a0o \u00a0aqu\u00e9l \u00a0que no haya participado en el debate ni suscrito el auto inadmisorio. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0 Aprobado \u00a0Acta \u00a0No. \u00a0110.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., quince (15) de abril de dos \u00a0mil trece (2013). \u00a0\u00a0 D\u00a0 \u00a0E\u00a0 \u00a0C\u00a0 \u00a0I\u00a0 \u00a0S\u00a0 \u00a0I\u00a0 \u00d3\u00a0 N \u00a0\u00a0 Con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0verificar \u00a0si \u00a0re\u00fane \u00a0los […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-25592","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25592","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25592"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25592\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25592"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25592"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25592"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}