<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado: Acta No. 263- \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0catorce (14) de agosto de dos \u00a0mil trece (2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0resuelve \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de pruebas \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0Procurador Segundo Delegado para la Casaci\u00f3n Penal, dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0que \u00a0a solicitud del Gobierno de la Rep\u00fablica \u00a0Bolivariana \u00a0 de \u00a0 Venezuela \u00a0 se \u00a0 adelanta \u00a0 frente \u00a0al \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0ALFONSO \u00a0 \u00a0 RAFAEL \u00a0 \u00a0LINDO \u00a0 \u00a0OLIVARES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. Mediante Notas Verbales No. 001401 del 8 de \u00a0junio \u00a0de \u00a020111 \u00a0y \u00a0001412 \u00a0del \u00a09 del mismo mes y a\u00f1o2, \u00a0la Embajada de la Rep\u00fablica \u00a0Bolivariana \u00a0de \u00a0Venezuela \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano ALFONSO RAFAEL \u00a0LINDO \u00a0OLIVARES, \u00a0requerido \u00a0por \u00a0el Juzgado Quinto de \u00a0Primera \u00a0Instancia \u00a0en \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Control \u00a0del \u00a0Circuito Judicial Penal del \u00a0Estado \u00a0Zulia, \u00a0por \u00a0la \u00a0presunta \u00a0comisi\u00f3n del delito de homicidio calificado, \u00a0petici\u00f3n \u00a0que \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a0001574 \u00a0del \u00a030 de junio \u00a0siguiente3, \u00a0 ratificada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 001770 \u00a0 del \u00a0 28 \u00a0de \u00a0julio \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El Ministerio de Relaciones Exteriores en \u00a0su \u00a0respectivo concepto, indic\u00f3 a su hom\u00f3logo de Justicia y del derecho que el \u00a0convenio \u00a0aplicable \u00a0para \u00a0el presente tr\u00e1mite, es el \u00a0Acuerdo \u00a0sobre \u00a0Extradici\u00f3n, suscrito en Caracas, en \u00a0el \u00a0marco \u00a0del \u00a0Congreso \u00a0Bolivariano \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 1911\u201d5 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0Ministerio \u00a0de Justicia y del Derecho \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a la Corte la documentaci\u00f3n aut\u00e9ntica, enviada por la Embajada de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Bolivariana \u00a0de \u00a0Venezuela \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0para \u00a0el \u00a0correspondiente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. La Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a09 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0junio \u00a0 de \u00a0 20117 \u00a0decret\u00f3 la captura con fines \u00a0de \u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 ciudadano \u00a0 \u00a0 LINDO \u00a0OLIVARES, \u00a0quien \u00a0hab\u00eda \u00a0sido retenido el 7 del mismo \u00a0mes \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0una \u00a0circular \u00a0roja de INTERPOL.8 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0La \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0inform\u00f3 \u00a0al \u00a0se\u00f1or ALFONSO RAFAEL \u00a0LINDO \u00a0OLIVARES, \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0derecho \u00a0a \u00a0nombrar \u00a0un \u00a0defensor \u00a0que \u00a0lo \u00a0asistiera \u00a0en \u00a0el tr\u00e1mite ante esta Corporaci\u00f3n9. No obstante, \u00a0un \u00a0profesional \u00a0del \u00a0derecho adscrito a la Defensor\u00eda del Pueblo inform\u00f3 a la \u00a0Sala \u00a0 que \u00a0por \u00a0solicitud \u00a0del \u00a0requerido \u00a0fue \u00a0designado \u00a0para \u00a0actuar \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Posteriormente, se dispuso correr traslado \u00a0a \u00a0 los \u00a0intervinientes \u00a0para \u00a0que \u00a0solicitaran \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0consideraran \u00a0necesarias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Transcurrido \u00a0dicho \u00a0t\u00e9rmino, la defensa \u00a0guard\u00f3 \u00a0silencio y el Ministerio P\u00fablico se pronunci\u00f3, solicitando el decreto \u00a0y pr\u00e1ctica de los siguientes medios de convicci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026oficie \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0para \u00a0que \u00a0informe \u00a0si contra Alfonso Rafael \u00a0Lindo \u00a0Olivares se adelant\u00f3 o actualmente se tramita \u00a0alguna \u00a0investigaci\u00f3n o juicio penal, o ha sido absuelto o condenado por alg\u00fan \u00a0delito\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, se oficie a la Registradur\u00eda \u00a0General \u00a0(sic) del Estado Civil, para que remita con destino al mismo la tarjeta \u00a0decadactilar \u00a0a nombre del requerido ALFONSO RAFAEL LINDO OLIVARES, identificado \u00a0con la C\u00e9dula de Ciudadan\u00eda n\u00famero 8.767.177.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fundamenta \u00a0sus peticiones en la remisi\u00f3n a \u00a0los \u00a0Tratados \u00a0Internacionales \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre Derechos \u00a0Humanos \u00a0que \u00a0hace \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0e \u00a0igualmente, en el \u00a0pronunciamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia expedido el 26 de agosto de \u00a02009, \u00a0radicado \u00a031951, \u00a0seg\u00fan \u00a0el cual, la petici\u00f3n de pruebas tal como se ha \u00a0realizado \u00a0en \u00a0este proceso es procedente cuando, \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n allegada al tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0\u201caparezca \u00a0evidencia \u00a0que \u00a0apunte \u00a0a demostrar la \u00a0eventual \u00a0lesi\u00f3n \u00a0del derecho fundamental al debido proceso por desconocimiento \u00a0del principio de cosa juzgada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. Cuestiones Previas \u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0reza: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0podr\u00e1 \u00a0solicitar, \u00a0conceder \u00a0u \u00a0ofrecer de acuerdo con los tratados p\u00fablicos y, en su defecto, con \u00a0la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, la extradici\u00f3n de los colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento se conceder\u00e1 por delitos cometidos en el exterior, considerados \u00a0como tales en la legislaci\u00f3n penal colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no proceder\u00e1 por delitos \u00a0pol\u00edticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0proceder\u00e1 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0cuando se \u00a0trate \u00a0de \u00a0hechos \u00a0cometidos \u00a0con anterioridad a la promulgaci\u00f3n de la presente \u00a0norma\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden, como el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0la \u00a0existencia \u00a0del \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0de Extradici\u00f3n \u00a0suscrito \u00a0en \u00a0Caracas \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01911, \u00a0la \u00a0Corte deber\u00e1 verificar \u00a0las\u00a0 \u00a0exigencias \u00a0all\u00ed \u00a0contenidas y las disposiciones previstas en la Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0que \u00a0no resulten contradictorias con aqu\u00e9l, espec\u00edficamente las \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0502, \u00a0que \u00a0refiere \u00a0los aspectos que la Corte debe \u00a0corroborar \u00a0en el presente tr\u00e1mite: (i) demostraci\u00f3n de la plena identidad del \u00a0solicitado; \u00a0(ii) validez formal de la documentaci\u00f3n presentada como soporte de \u00a0la \u00a0solicitud; (iii) principio de doble incriminaci\u00f3n y (iv) equivalencia de la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0colombiana. \u00a0De modo que en relaci\u00f3n con esos t\u00f3picos realizar\u00e1 el estudio de \u00a0pertinencia, \u00a0conducencia \u00a0y \u00a0utilidad de las solicitudes probatorias propuestas \u00a0por el defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0en \u00a0el evento de existir razones \u00a0determinadas \u00a0 para \u00a0 su \u00a0verificaci\u00f3n, \u00a0es \u00a0necesario comprobar que las autoridades colombianas no hayan \u00a0ejercido \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0por \u00a0el mismo supuesto f\u00e1ctico que sirve de sustento a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0proferimiento \u00a0de \u00a0providencia \u00a0que se \u00a0encuentre debidamente ejecutoriada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Sobre \u00a0las \u00a0pruebas solicitadas por el Ministerio P\u00fablico \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0no \u00a0acceder\u00e1 a la pr\u00e1ctica de las \u00a0peticiones \u00a0probatorias \u00a0del Procurador Segundo Delegado para la Casaci\u00f3n Penal \u00a0por las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1 \u00a0Vulneraci\u00f3n \u00a0al principio \u201cnon bis in \u00a0\u00eddem\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0 como \u00a0 se \u00a0 refiri\u00f3 \u00a0 anteriormente, \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 procedimiento \u00a0de extradici\u00f3n, las pruebas aportadas y solicitadas \u00a0por \u00a0 los \u00a0 intervinientes \u00a0deben \u00a0tener \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0debe \u00a0abordar \u00a0en el \u00a0momento de emitir su concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0prueba solicitada por el \u00a0Procurador \u00a0Delegado, pretende establecer si contra el \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALFONSO \u00a0RAFAEL LINDO OLIVARES cursa o ha \u00a0cursado \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal, y si fue condenado por los mismos hechos por los \u00a0cuales \u00a0es \u00a0reclamado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n. Sostiene, con base en lo expuesto en el \u00a0pronunciamiento \u00a0emitido \u00a0por la Corte bajo el radicado \u00a031951 \u00a0que \u00a0la prueba solicitada procede cuando de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n \u00a0\u201caparezca \u00a0evidencia \u00a0que \u00a0apunte \u00a0a demostrar la eventual lesi\u00f3n del derecho \u00a0fundamental \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0por \u00a0desconocimiento \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0cosa \u00a0juzgada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0 bien, \u00a0 del \u00a0 examen \u00a0 del \u00a0 citado \u00a0pronunciamiento, se establece que habr\u00e1 lugar a tal situaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0\u201cen \u00a0la \u00a0medida que el afectado o su \u00a0defensor \u00a0informen \u00a0que \u00a0el \u00a0asunto \u00a0fue \u00a0investigado \u00a0y \u00a0juzgado \u00a0en Colombia y \u00a0suministren \u00a0 la \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 relacionada \u00a0con \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0colombianas \u00a0que \u00a0hubieren \u00a0conocido \u00a0de la actuaci\u00f3n; o que por cualquier otro \u00a0medio \u00a0fundadamente \u00a0se \u00a0pueda suponer el ejercicio previo de jurisdicci\u00f3n, por \u00a0ejemplo, \u00a0porque la orden de captura con fines de extradici\u00f3n se cumple estando \u00a0la \u00a0persona \u00a0privada de libertad y resulte necesario establecer la raz\u00f3n por la \u00a0cual \u00a0 se \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0ese \u00a0derecho \u00a0al \u00a0requerido11\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el caso que nos ocupa no se ha suministrado \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que tienda a demostrar que el ciudadano solicitado en extradici\u00f3n \u00a0ha \u00a0sido \u00a0investigado, \u00a0absuelto \u00a0o \u00a0condenado mediante sentencia por los mismos \u00a0hechos que es pedido en extradici\u00f3n por el Gobierno Venezolano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0as\u00ed \u00a0como, \u00a0el jefe del Grupo de Delitos \u00a0contra \u00a0la \u00a0Vida \u00a0y \u00a0la \u00a0integridad \u00a0Personal \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda metropolitana de \u00a0Barranquilla, \u00a0 puso \u00a0 a \u00a0 disposici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 General \u00a0 de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n12, \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0LINDO \u00a0OLIVARES, \u00a0quien \u00a0fue \u00a0capturado \u00a0con \u00a0base en una circular roja de INTERPOL \u00a0proveniente \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 autoridades \u00a0 venezolanas13. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Raz\u00f3n por la cual no nos encontramos ante el \u00a0supuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0con fines de extradici\u00f3n se haya \u00a0realizado \u00a0estando \u00a0la \u00a0persona privada de la libertad con ocasi\u00f3n de otro o el \u00a0mismo \u00a0proceso en curso, o con sentencia ejecutoriada; permitiendo desvirtuar la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0o \u00a0amenaza al debido proceso del ciudadano colombiano ALFONSO \u00a0RAFAEL \u00a0LINDO OLIVARES, respecto a \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0cosa \u00a0juzgada \u00a0y \u00a0\u201cnon \u00a0bis in \u00a0\u00eddem\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2 De la tarjeta decadactilar \u00a0<\/p>\n
En \u00a0menci\u00f3n a la petici\u00f3n concerniente a la \u00a0tarjeta \u00a0decadactilar \u00a0como \u00a0medio \u00a0probatorio \u00a0tendiente \u00a0a determinar la plena \u00a0identidad \u00a0del ciudadano requerido, se precisa que, examinando el expediente, se \u00a0encontr\u00f3 \u00a0satisfecho este presupuesto, toda vez que en el mismo obra el informe \u00a0de \u00a0investigador \u00a0de \u00a0laboratorio \u00a0elaborado \u00a0por \u00a0un \u00a0t\u00e9cnico \u00a0profesional \u00a0en \u00a0dactiloscopia14, \u00a0con \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0cotej\u00f3 la correspondencia existente entre las \u00a0huellas \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0el \u00a0formato \u00a0de \u00a0vista \u00a0detallada \u00a0de la consulta de la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0 \u00a0Nacional \u00a0 \u00a0del \u00a0 Estado \u00a0 Civil, \u00a0 Direcci\u00f3n \u00a0 Nacional \u00a0 de \u00a0Identificaci\u00f3n \u00a0a \u00a0nombre \u00a0del \u00a0se\u00f1or LINDO OLIVARES con las registradas en la \u00a0tarjeta \u00a0decadactilar \u00a0de impresiones dactilares para descarte, formato Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0\u2013 \u00a0DIJ\u00cdN, a nombre de la misma persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0como \u00a0la \u00a0Corte \u00a0estima \u00a0que los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0se \u00a0aprecian \u00a0suficientes \u00a0para expresar su \u00a0concepto, \u00a0no \u00a0decretar\u00e1 \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0oficiosa \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0y dispondr\u00e1 el \u00a0traslado \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 presentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0estudios \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0intervinientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: NEGAR \u00a0 por \u00a0 improcedentes \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas por Agente del Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: No ordenar \u00a0pruebas de oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO: \u00a0 De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0inciso \u00a0final \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de la Ley 906 de 2004, \u00a0C\u00d3RRASE \u00a0 TRASLADO \u00a0a \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0por \u00a0el t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas, para que presenten alegatos \u00a0previos al concepto de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 GUSTAVO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JAVIER \u00a0ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Folio \u00a03 Carpeta Anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Folio \u00a08 Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Folio \u00a078 Carpeta Anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Folio \u00a098 Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Folios 1 y 2 Cuaderno Original. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Folio \u00a041 al 44 Carpeta Anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Folios 26 y 27 Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Folio \u00a06 Cuaderno Original. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Folios 9 y 10 Ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Auto \u00a0 31951, \u00a0 Agosto \u00a0 26 \u00a0 de \u00a0 2009. \u00a0 M.P. \u00a0 Dr. \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 Leonidas \u00a0Bustos \u00a0Mart\u00ednez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Folios 26 y 27 Carpeta Anexa \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Folio 25 Carpeta Anexa \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Folios 31 a 33 Carpeta Anexa \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado: Acta No. 263- \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0catorce (14) de agosto de dos \u00a0mil trece (2013). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 La \u00a0Sala \u00a0resuelve \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de pruebas \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0Procurador Segundo Delegado para la Casaci\u00f3n Penal, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-25591","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25591","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25591"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25591\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25591"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25591"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25591"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}