\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado: Acta No. 336- \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., nueve (9) de octubre de dos mil \u00a0trece (2013) \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
La Corte Suprema de Justicia de Colombia emite \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n formulada por el Gobierno de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Bolivariana de Venezuela, a trav\u00e9s de su Embajada en nuestro pa\u00eds, \u00a0respecto \u00a0del ciudadano colombiano ALFONSO RAFAEL LINDO \u00a0OLIVARES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. Mediante Notas Verbales No. 001401 del 8 de \u00a0junio \u00a0de \u00a020111 \u00a0y \u00a0001412 \u00a0del \u00a09 del mismo mes y a\u00f1o2, \u00a0la Embajada de la Rep\u00fablica \u00a0Bolivariana \u00a0de \u00a0Venezuela \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano ALFONSO RAFAEL \u00a0LINDO \u00a0OLIVARES, \u00a0requerido \u00a0por \u00a0el Juzgado Quinto de \u00a0Primera \u00a0Instancia \u00a0en \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Control \u00a0del \u00a0Circuito Judicial Penal del \u00a0Estado \u00a0Zulia, \u00a0por \u00a0la \u00a0presunta \u00a0comisi\u00f3n del delito de homicidio calificado, \u00a0petici\u00f3n \u00a0que \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a0001574 \u00a0del \u00a030 de junio \u00a0siguiente3, \u00a0 ratificada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 001770 \u00a0 del \u00a0 28 \u00a0de \u00a0julio \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El Ministerio de Relaciones Exteriores en \u00a0su \u00a0respectivo concepto, indic\u00f3 a su hom\u00f3logo de Justicia y del Derecho que el \u00a0convenio \u00a0aplicable \u00a0para \u00a0el presente tr\u00e1mite, es el \u00a0Acuerdo \u00a0sobre \u00a0Extradici\u00f3n, suscrito en Caracas, en \u00a0el \u00a0marco \u00a0del \u00a0Congreso \u00a0Bolivariano \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 1911\u201d5 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0Ministerio \u00a0de Justicia y del Derecho \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a la Corte la documentaci\u00f3n aut\u00e9ntica, enviada por la Embajada de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Bolivariana \u00a0de \u00a0Venezuela \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0para \u00a0el \u00a0correspondiente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. La Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a09 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0junio \u00a0 de \u00a0 20117 \u00a0decret\u00f3 la captura con fines \u00a0de \u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 ciudadano \u00a0 \u00a0 LINDO \u00a0OLIVARES, \u00a0quien \u00a0hab\u00eda \u00a0sido retenido el 7 del mismo \u00a0mes \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0una \u00a0circular \u00a0roja de INTERPOL.8 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0La \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0inform\u00f3 \u00a0al \u00a0se\u00f1or ALFONSO RAFAEL \u00a0LINDO \u00a0OLIVARES, \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0derecho \u00a0a \u00a0nombrar \u00a0un \u00a0defensor \u00a0que \u00a0lo \u00a0asistiera \u00a0en \u00a0el tr\u00e1mite ante esta Corporaci\u00f3n9. No obstante, \u00a0un \u00a0profesional \u00a0del \u00a0derecho adscrito a la Defensor\u00eda del Pueblo inform\u00f3 a la \u00a0Sala \u00a0 que \u00a0por \u00a0solicitud \u00a0del \u00a0requerido \u00a0fue \u00a0designado \u00a0para \u00a0actuar \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Posteriormente, se dispuso correr traslado \u00a0a \u00a0 los \u00a0intervinientes \u00a0para \u00a0que \u00a0solicitaran \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0consideraran \u00a0necesarias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Transcurrido \u00a0dicho \u00a0t\u00e9rmino, la defensa \u00a0guard\u00f3 \u00a0silencio y el Ministerio P\u00fablico se pronunci\u00f3, solicitando el decreto \u00a0y pr\u00e1ctica de los siguientes medios de convicci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026oficie \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0para \u00a0que \u00a0informe \u00a0si contra Alfonso Rafael \u00a0Lindo \u00a0Olivares se adelant\u00f3 o actualmente se tramita \u00a0alguna \u00a0investigaci\u00f3n o juicio penal, o ha sido absuelto o condenado por alg\u00fan \u00a0delito\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, se oficie a la Registradur\u00eda \u00a0General \u00a0(sic) del Estado Civil, para que remita con destino al mismo la tarjeta \u00a0decadactilar \u00a0a nombre del requerido ALFONSO RAFAEL LINDO OLIVARES, identificado \u00a0con la C\u00e9dula de Ciudadan\u00eda n\u00famero 8.767.177.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala, \u00a0mediante \u00a0auto del catorce (14) de \u00a0agosto de 2013 resolvi\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0NEGAR por improcedentes las \u00a0pruebas solicitadas por el Agente del Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0 No \u00a0ordenar pruebas de oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0orden\u00f3 \u00a0correr \u00a0traslado a los \u00a0intervinientes \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0d\u00edas, \u00a0para \u00a0que presentaran \u00a0alegatos \u00a0previos \u00a0al concepto de fondo, tiempo durante el cual se pronunci\u00f3 el \u00a0Procurador \u00a0Segundo \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la Casaci\u00f3n Penal. La defensa por su parte \u00a0guard\u00f3 \u00a0silencio. \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0el \u00a0requerido alleg\u00f3 en anterior oportunidad \u00a0escrito \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0solicit\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0negar \u00a0la \u00a0petici\u00f3n del Gobierno \u00a0Venezolano, el cual se analizar\u00e1 en el presente concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DOCUMENTOS ALLEGADOS \u00a0<\/p>\n
Con la Nota Verbal No. 001574 del 30 de junio \u00a0de \u00a0 \u00a0201111, \u00a0 ratificada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 001770 \u00a0 del \u00a0 28 \u00a0de \u00a0julio \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o12, \u00a0la Embajada de la Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela aport\u00f3 los \u00a0siguientes documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Notas Verbales No. 001401 del 8 de junio de \u00a0201113 \u00a0y \u00a0001412 \u00a0del \u00a09 del mismo mes y a\u00f1o14, \u00a0a trav\u00e9s de las cuales la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Bolivariana \u00a0de \u00a0Venezuela solicit\u00f3 la detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano colombiano ALFONSO \u00a0RAFAEL \u00a0LINDO \u00a0OLIVARES, requerido \u00a0por \u00a0el Juzgado Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito \u00a0Judicial \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Zulia, \u00a0por \u00a0la \u00a0presunta \u00a0comisi\u00f3n del delito de \u00a0homicidio calificado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Solicitud de orden de aprehensi\u00f3n emitida \u00a0por \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 33 \u00a0 Especializada \u00a0 del \u00a0 Estado \u00a0Zulia \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0requerido15. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Resoluciones \u00a0 No. \u00a0438-1116 \u00a0 \u00a0 y \u00a0800-1117 \u00a0emanadas \u00a0por \u00a0el Juzgado Quinto de Primera Instancia en funciones \u00a0de \u00a0control \u00a0de Maracaibo, Estado Zulia, a trav\u00e9s de las cuales libr\u00f3 orden de \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0en contra del ciudadano LINDO OLIVARES y solicit\u00f3 a la Sala Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Supremo \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0iniciar \u00a0el \u00a0procedimiento de extradici\u00f3n \u00a0activa en su contra, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a031918, \u00a0calendada \u00a0el \u00a09 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 2011, por cuyo medio la \u00faltima autoridad referida declar\u00f3 \u00a0procedente la petici\u00f3n de extradici\u00f3n activa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 Copia \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0legales \u00a0aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ESTUDIO \u00a0 DEL\u00a0 \u00a0 MINISTERIO \u00a0P\u00daBLICO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicit\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0conceptuar \u00a0de manera \u00a0favorable \u00a0 la \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0formalizada \u00a0por \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Bolivariana \u00a0de \u00a0Venezuela \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0ciudadano colombiano ALFONSO \u00a0RAFAEL \u00a0LINDO \u00a0OLIVARES, \u00a0por considerar satisfechas las exigencias legales para \u00a0proceder en esa direcci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ESTUDIO DE LA DEFENSA \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0 escrito \u00a0 allegado \u00a0en \u00a0anterior \u00a0oportunidad, \u00a0el \u00a0requerido solicit\u00f3 a la Corporaci\u00f3n emitir concepto negativo \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0por cuanto \u00a0considera \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0le \u00a0puede \u00a0imputar \u00a0el \u00a0delito de homicidio calificado y \u00a0tampoco \u00a0se le puede juzgar, con base en simples conjeturas, por un hecho que no \u00a0ha cometido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0del Estado peticionario no han proferido resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o \u00a0pieza \u00a0procesal \u00a0equivalente \u00a0en su contra, por lo que no se cumple el requisito \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 495 de la Ley 906 de 2004 para que la extradici\u00f3n \u00a0se estime como procedente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. Aspectos generales. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo 35 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0(modificado por el Acto Legislativo No. 01 de 1997), y \u00a0el \u00a0art\u00edculo 490 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2004, la extradici\u00f3n se \u00a0conceder\u00e1, \u00a0solicitar\u00e1 \u00a0u ofrecer\u00e1 de acuerdo con los tratados p\u00fablicos y, a \u00a0falta \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u00e9stos, \u00a0 \u00a0conforme \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0disposiciones \u00a0 legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0caso, \u00a0el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de Colombia conceptu\u00f3 que el instrumento internacional aplicable al \u00a0caso \u00a0que ocupa la atenci\u00f3n de la Corte es el Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0sobre \u00a0Extradici\u00f3n, suscrito en Caracas \u00a0el 18 de julio de 1911. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por esta raz\u00f3n, el concepto que corresponde \u00a0emitir \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0debe \u00a0ce\u00f1irse \u00a0a \u00a0las \u00a0condiciones de dicha normatividad, \u00a0aprobada en nuestro pa\u00eds mediante la Ley 26 de 1913. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Requisitos formales. \u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0 Validez \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0aportada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0 los \u00a0art\u00edculos \u00a0VI \u00a0y \u00a0VIII del Acuerdo Bolivariano sobre extradici\u00f3n, la \u00a0solicitud \u00a0ha \u00a0de presentarse por la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica y a ella deben adjuntarse, cuando se \u00a0trate \u00a0de una persona no condenada, copia del \u00a0mandato \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n para el caso venezolano; los documentos \u00a0que \u00a0contengan la indicaci\u00f3n precisa del hecho imputado, la fecha y el lugar en \u00a0que \u00a0fue \u00a0cometido, \u00a0as\u00ed \u00a0como los datos necesarios para la comprobaci\u00f3n de la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la persona reclamada. Del mismo modo, se allegar\u00e1n las copias de \u00a0los textos de la ley que tipifica la conducta o las conductas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0colombiano \u00a0ALFONSO RAFAEL LINDO OLIVARES fue \u00a0allegada por v\u00eda diplom\u00e1tica con los documentos que sirven de \u00a0soporte debidamente autenticados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0copias \u00a0de \u00a0toda \u00a0la actuaci\u00f3n procesal \u00a0surtida \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 naci\u00f3n \u00a0 solicitante \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0ALFONSO \u00a0RAFAEL LINDO OLIVARES, incluida la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0emitida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Supremo \u00a0de \u00a0Justicia – Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0que \u00a0declar\u00f3 \u00a0procedente\u00a0 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0fueron \u00a0certificadas \u00a0por \u00a0la Secretaria de esa Corporaci\u00f3n19, \u00a0cuya \u00a0firma fue refrendada \u00a0por \u00a0el \u00a0Registrador Principal del Distrito Capital de la Rep\u00fablica Bolivariana \u00a0de \u00a0Venezuela20, \u00a0firma \u00a0a \u00a0su \u00a0vez legalizada por el Director General del Servicio \u00a0Aut\u00f3nomo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Registro \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 Notar\u00edas21. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0las anotadas condiciones, se concluye que \u00a0los \u00a0documentos \u00a0allegados \u00a0son \u00a0aptos \u00a0para ser considerados por la Corte en el \u00a0estudio que debe preceder el concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2 Plena identidad de la persona reclamada en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Gobierno \u00a0de la Rep\u00fablica Bolivariana de \u00a0Venezuela \u00a0inform\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0petici\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido se llama ALFONSO \u00a0RAFAEL \u00a0LINDO OLIVARES ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0natural de Barranquilla, identificado con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a08.767.177 datos que corresponden a quien permanece \u00a0privado \u00a0de \u00a0la libertad con fines de extradici\u00f3n, informaci\u00f3n que tambi\u00e9n se \u00a0consigna \u00a0en \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n22. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Confrontados estos registros con la constancia \u00a0de \u00a0buen trato23, \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0y \u00a0derechos del retenido24, Informe de \u00a0Investigador \u00a0 de \u00a0 Laboratorio \u00a0 elaborado \u00a0 por \u00a0un \u00a0T\u00e9cnico \u00a0Profesional \u00a0en \u00a0Dactiloscopia25 \u00a0y \u00a0la \u00a0constancia \u00a0de \u00a0entrevista con abogado defensor26 \u00a0de \u00a0 ALFONSO \u00a0 RAFAEL \u00a0 LINDO \u00a0 OLIVARES, \u00a0 dan \u00a0 cuenta \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0requerida \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de la Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela y por \u00a0tanto, este requisito tambi\u00e9n se satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0 \u00a0Principio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a0VIII \u00a0del Acuerdo Bolivariano \u00a0sobre \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0 aplicable \u00a0 a \u00a0 este \u00a0 caso \u00a0 se\u00f1ala \u00a0que \u00a0\u201cEn \u00a0ning\u00fan \u00a0caso \u00a0tendr\u00e1 \u00a0efecto la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0si \u00a0el \u00a0hecho \u00a0similar \u00a0no \u00a0es \u00a0punible \u00a0por \u00a0la ley de la naci\u00f3n \u00a0requerida\u201d. De otra parte, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0V \u00a0ib\u00eddem precept\u00faa que la extradici\u00f3n no procede \u201cSi \u00a0con \u00a0arreglo a las leyes de uno u \u00a0otro \u00a0Estado no excede de seis meses de privaci\u00f3n de libertad el m\u00e1ximum de la \u00a0pena \u00a0aplicable \u00a0a la participaci\u00f3n que se imputa a la persona reclamada, en el \u00a0hecho \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0solicita \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n\u201d. \u00a0A \u00a0su vez, el art\u00edculo II consagra \u00a0los delitos por los cuales procede la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0resulta \u00a0evidente \u00a0que \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0 \u00a0f\u00e1cticos \u00a0 \u00a0imputados \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0autoridades \u00a0 \u00a0venezolanas \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0ALFONSO \u00a0 \u00a0 RAFAEL \u00a0 \u00a0LINDO \u00a0 \u00a0OLIVARES \u00a0satisfacen \u00a0 \u00a0 \u00a0 tal \u00a0 \u00a0 \u00a0 exigencia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…En \u00a0fecha Veinte (20) de Diciembre de \u00a02010, \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0ante \u00a0este \u00a0Despacho \u00a0Fiscal \u00a0la \u00a0ciudadana JOSEFA ANTONIA \u00a0P\u00c9REZ, \u00a0denunciando que su hija FRANCHESCA CAROLINA PARRA, de 13 a\u00f1os de edad, \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0desaparecida, \u00a0desde \u00a0el \u00a0lunes 06 de Diciembre del 2010, cuando \u00a0sali\u00f3 \u00a0para \u00a0la \u00a0casa \u00a0de su abuelo materno de nombre JES\u00daS LUZARDO, cuando se \u00a0encontraba \u00a0en la casa de su abuelo les dijo que se iba para la casa de su hija, \u00a0quien \u00a0es \u00a0su \u00a0hermana de nombre DAIRETH GARC\u00cdA, pero nunca lleg\u00f3 a la casa de \u00a0ella, \u00a0que normalmente no la extra\u00f1aba porque siempre se iba para la cada (sic) \u00a0de \u00a0su \u00a0padre, quien es abuelo materno de la adolescente, pero al preguntar a su \u00a0hijo \u00a0mayor \u00a0que \u00a0si \u00a0hab\u00eda \u00a0visto \u00a0a \u00a0su \u00a0hermana \u00a0Franchesca \u00a0por la Pastora, \u00a0manifest\u00e1ndole \u00a0su \u00a0hijo \u00a0que \u00a0no \u00a0la \u00a0hab\u00eda \u00a0visto, \u00a0que no sab\u00eda nada de su \u00a0paradero \u00a0que \u00a0lo \u00a0\u00fanico \u00a0que sab\u00eda era que ten\u00eda un novio quien es un viejo, \u00a0que \u00a0vive por el Barrio 19 de Abril. Posterior a la denuncia formulada ante este \u00a0Despacho \u00a0Fiscal, se comisiona al Cuerpo de Investigaciones Cient\u00edficas Penales \u00a0y \u00a0Criminal\u00edstica, \u00a0Sub-Delegaci\u00f3n Maracaibo (…) pero es el caso que el d\u00eda \u00a0Jueves \u00a030\/12\/2010, \u00a0se \u00a0recibe llamada radiof\u00f3nica de parte del funcionario de \u00a0guardia \u00a0del \u00a0171 \u00a0(FUNSAZ) \u00a0informando \u00a0que en el Barrio la Trinitaria, avenida \u00a077B, \u00a0con calle 97C, casa n\u00famero 98C-69 Parroquia Francisco Eugenio Bustamante, \u00a0Municipio \u00a0Maracaibo, Estado Zulia, se encontraba el cad\u00e1ver de una adolescente \u00a0del \u00a0sexo \u00a0femenino \u00a0enterrada \u00a0en \u00a0un \u00a0patio \u00a0posterior \u00a0de \u00a0la \u00a0vivienda antes \u00a0mencionada, \u00a0la \u00a0cual \u00a0(sic) se dirigen los agentes GEFERSON VILLALOBOS y MARWIN \u00a0RIVAS, \u00a0con el objeto de practicar las investigaciones urgentes y necesarias, al \u00a0llegar \u00a0al \u00a0sitio, \u00a0realizan la exhumaci\u00f3n, donde se observ\u00f3 que se trataba de \u00a0una \u00a0adolescente \u00a0de \u00a0sexo \u00a0femenino, envuelta en sacos de fique de color blanco \u00a0contentivos \u00a0(sic) \u00a0en \u00a0su interior de cal y cemento, portando una vestimenta de \u00a0pantal\u00f3n \u00a0tipo \u00a0short \u00a0color \u00a0turquesa, \u00a0una \u00a0blusa \u00a0de \u00a0colo9r (sic) turquesa, \u00a0calzado \u00a0(cotiza) \u00a0de color negro, de contextura delgada, de tez blanca, de 1,40 \u00a0metros \u00a0de \u00a0estatura, que se encontraba en estado de descomposici\u00f3n (…) en el \u00a0sitio \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0una \u00a0ciudadana \u00a0identificada \u00a0como \u00a0DAIRIS \u00a0GARCIA, quien \u00a0manifest\u00f3 \u00a0ser \u00a0la \u00a0hermana de la occisa, quedando identificada como FRANCHESCA \u00a0CAROLINA \u00a0PARRA \u00a0PEREZ \u00a0(…) igualmente manifest\u00f3 que su hermana se encontraba \u00a0desaparecida \u00a0hace \u00a0veinte \u00a0(20) d\u00edas aproximadamente, que la occisa dorm\u00eda en \u00a0casas \u00a0diferentes propiedad de sus hermanas y que manten\u00eda una relaci\u00f3n con el \u00a0ciudadano \u00a0ALFONSO \u00a0LINDO \u00a0por \u00a0dinero, \u00a0que sospecha del mismo porque tom\u00f3 una \u00a0actitud \u00a0fuera \u00a0de com\u00fan unos despu\u00e9s (sic) y abandon\u00f3 su residencia donde se \u00a0encontraba \u00a0alquilado, \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a021 \u00a0de \u00a0diciembre de este a\u00f1o y dejo (sic) al \u00a0cuido \u00a0a \u00a0un familiar de nombre Wilmer, del cual desconoce el nexo, y el d\u00eda 25 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a0este \u00a0a\u00f1o \u00a0se retir\u00f3 de la residencia quedando deshabitada, \u00a0as\u00ed \u00a0mismo \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a024\/12\/10 la ciudadana NANCY OLIVAREZ, madre del ciudadano \u00a0Alfonso \u00a0Lindo, \u00a0se \u00a0retir\u00f3 \u00a0de \u00a0su \u00a0residencia \u00a0donde \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se encontraba \u00a0alquilada \u00a0a \u00a0pocas \u00a0casa \u00a0de \u00a0donde \u00a0resid\u00eda \u00a0su hijo, optando por mudarse del \u00a0sector, \u00a0sin \u00a0dejar rastro, viendo esto la ciudadana Dairis hermana de la occisa \u00a0se \u00a0traslad\u00f3 \u00a0hasta \u00a0la \u00a0residencia \u00a0donde resid\u00eda el ciudadano ALFONSO LINDO, \u00a0donde \u00a0se \u00a0percat\u00f3 \u00a0que \u00a0toda \u00a0la \u00a0delimitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0casa \u00a0estaba hecha de \u00a0estantillos \u00a0y \u00a0alambre de p\u00faas, que desde el 10 de diciembre comenz\u00f3 a forrar \u00a0toda \u00a0la \u00a0cerca \u00a0con sacos de fiques de color blanco para evitar que los vecinos \u00a0pudieran \u00a0observar \u00a0hacia \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0propiedad, \u00a0y \u00a0luego de ingresar a la \u00a0vivienda \u00a0comenz\u00f3 \u00a0a \u00a0buscar \u00a0indicios \u00a0que \u00a0le \u00a0dieran \u00a0alguna \u00a0pista sobre su \u00a0hermana, \u00a0al \u00a0llegar \u00a0al \u00a0patio \u00a0trasero \u00a0de \u00a0la \u00a0residencia, \u00a0observ\u00f3 una gran \u00a0cantidad \u00a0de arena removida de su lugar y mucho desorden en el sitio, comenz\u00f3 a \u00a0remover \u00a0la arena, recibi\u00f3 un fuerte olor a fetidez optando por llamar a varios \u00a0vecinos \u00a0quienes \u00a0viendo \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0del \u00a0caso \u00a0decidieron \u00a0llamar \u00a0a los \u00a0bomberos \u00a0del \u00a0171, para que pudieran estos verificar de d\u00f3nde proven\u00eda el mal \u00a0olor, \u00a0quienes \u00a0al \u00a0excavar \u00a0pudieron \u00a0percatarse \u00a0que se trataba de un cad\u00e1ver \u00a0enterrado \u00a0en el referido lugar (…) realizando un rastreo por la zona, la cual \u00a0vecinos \u00a0que \u00a0no \u00a0quisieron identificarse manifestaron que este ciudadano era de \u00a0nacionalidad \u00a0colombiana, \u00a0que \u00a0se \u00a0llama \u00a0ALFONSO \u00a0LINDO, y era conocido por el \u00a0sector \u00a0como el OSO PELUDO (…) sus rasgos fison\u00f3micos estatura 1,58 metros de \u00a0estatura, \u00a0de \u00a0contextura delgada, ojos verdes, cabello amarillento, as\u00ed mismo, \u00a0seg\u00fan \u00a0informaci\u00f3n \u00a0aportada por personas del sector manifestaron que el mismo \u00a0manten\u00eda \u00a0relaciones \u00a0sexuales \u00a0con \u00a0la \u00a0adolescente \u00a0y \u00a0\u00e9ste a cambio le daba \u00a0dinero, \u00a0que la celaba mucho y se presume que su muerte ha sido causada por este \u00a0hombre \u00a0debido \u00a0a \u00a0los celos enfermizos que o (sic) llevaron a cometer este acto \u00a0inhumano, \u00a0posterior \u00a0a \u00a0ello \u00a0fue \u00a0identificada \u00a0la occisa por su hermana (…) \u00a0igualmente \u00a0present\u00f3 \u00a0solicitud \u00a0como \u00a0persona \u00a0desaparecida \u00a0por este Despacho \u00a0Fiscal…\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFONSO \u00a0RAFAEL \u00a0LINDO \u00a0OLIVARES \u00a0es \u00a0solicitado en extradici\u00f3n para ser \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de homicidio calificado, tipificado y sancionado en los \u00a0art\u00edculos \u00a0406 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal venezolano y 217 de la Ley Org\u00e1nica para la \u00a0Protecci\u00f3n del Ni\u00f1o y del adolescente, de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt. 406\u00b0 \u00a0<\/p>\n
En los casos que se enumeran a continuaci\u00f3n \u00a0se aplicar\u00e1n las siguientes penas: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Quince \u00a0a\u00f1os \u00a0a \u00a0veinte \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0a \u00a0quien \u00a0cometa \u00a0el \u00a0homicidio \u00a0por \u00a0medio \u00a0de veneno o de incendio, sumersi\u00f3n u otro de los delitos \u00a0previstos \u00a0en el T\u00edtulo VII de este libro, con alevos\u00eda o por motivos f\u00fatiles \u00a0o \u00a0innobles, \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0curso \u00a0de la ejecuci\u00f3n de los delitos previstos en los \u00a0art\u00edculos 449, 450, 451, 453, 456 y 458 de este C\u00f3digo. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art. 217. Agravante. \u00a0<\/p>\n
Constituye \u00a0circunstancia agravante de todo \u00a0hecho \u00a0punible, \u00a0a \u00a0los \u00a0efectos \u00a0del \u00a0c\u00e1lculo \u00a0de la pena, que la v\u00edctima sea \u00a0ni\u00f1o, ni\u00f1a o adolescente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Quedan \u00a0excluidos \u00a0de \u00a0esta disposici\u00f3n el \u00a0autor \u00a0o la autora o los autores o las autoras del hecho punible que sean: ni\u00f1o \u00a0o ni\u00f1os, ni\u00f1a o ni\u00f1as, adolescente o adolescentes.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0 \u00a0descripci\u00f3n \u00a0 \u00a0legal \u00a0 encuentra \u00a0correspondencia \u00a0con \u00a0el \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0previsto \u00a0en los art\u00edculos 103 y 104 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0colombiano, \u00a0que \u00a0describe \u00a0y \u00a0sanciona \u00a0el \u00a0delito de homicidio \u00a0agravado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
ART. \u00a0103. HOMICIDIO. *Penas \u00a0aumentadas \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a014 de la Ley 890 de 2004, a \u00a0partir \u00a0del \u00a01o. \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02005. El que matare a \u00a0otro, \u00a0incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n de doscientos ocho (208) a cuatrocientos cincuenta \u00a0(450) meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ART. \u00a0 \u00a0 104. \u00a0 \u00a0CIRCUNSTANCIAS \u00a0 \u00a0DE \u00a0AGRAVACI\u00d3N \u00a0 . \u00a0 *Penas \u00a0aumentadas \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a014 de la Ley 890 de 2004, a partir del 1o. de enero de 2005. El texto \u00a0con \u00a0las \u00a0penas \u00a0aumentadas \u00a0es el siguiente:* La pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0de \u00a0cuatrocientos \u00a0(400) \u00a0a \u00a0seiscientos \u00a0(600) \u00a0meses de prisi\u00f3n, si la \u00a0conducta descrita en el art\u00edculo anterior se cometiere: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
4. Por precio, promesa remuneratoria, \u00e1nimo \u00a0de lucro o por otro motivo abyecto o f\u00fatil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0se concluye \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta delictiva atribuida a \u00a0ALFONSO \u00a0 \u00a0RAFAEL \u00a0 \u00a0LINDO \u00a0 \u00a0OLIVARES \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 Bolivariana \u00a0de \u00a0Venezuela, \u00a0esto es, el \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio, \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0prevista \u00a0como \u00a0delito \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0y \u00a0sancionada \u00a0con \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0que \u00a0supera \u00a0ampliamente \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino m\u00ednimo \u00a0exigido, \u00a0raz\u00f3n por la cual se \u00a0colma \u00a0este \u00a0requisito; \u00a0pues \u00a0tal \u00a0conducta se halla \u00a0enlistada en el Tratado Bolivariano de Extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0 Equivalencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0providencia \u00a0extranjera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0pesar \u00a0de que la normatividad aplicable al \u00a0asunto \u00a0no \u00a0exige \u00a0que \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0reclamante \u00a0haya \u00a0proferido \u00a0una \u00a0providencia \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0nuestra resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, lo cierto es que en este caso \u00a0se \u00a0impone \u00a0establecer, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a08, literal a), del \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0sobre \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trate \u00a0de una persona no \u00a0condenada, \u00a0que \u00a0la decisi\u00f3n judicial corresponda al mandato de detenci\u00f3n para \u00a0el \u00a0caso \u00a0venezolano \u00a0y \u00a0contenga \u00a0la indicaci\u00f3n precisa del hecho imputado, la \u00a0fecha \u00a0y \u00a0el \u00a0lugar \u00a0en \u00a0que \u00a0fue \u00a0cometido \u00a0y \u00a0los \u00a0datos \u00a0necesarios \u00a0para \u00a0la \u00a0comprobaci\u00f3n \u00a0de la identidad de la persona reclamada; la que, adem\u00e1s, deber\u00e1 \u00a0estar \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0de \u00a0las \u00a0copias \u00a0de \u00a0los \u00a0textos \u00a0de \u00a0la ley que tipifica la \u00a0conducta \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0conductas \u00a0 \u00a0\u201c\u2026y, \u00a0 en \u00a0 cuanto \u00a0 sea \u00a0 posible, \u00a0 las \u00a0se\u00f1as \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
La providencia proferida el 7 de abril de 2011 \u00a0por \u00a0el Juzgado Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito \u00a0Judicial \u00a0Penal, \u00a0Circunscripci\u00f3n \u00a0Judicial del Estado Zulia,\u00a0 mediante la \u00a0cual \u00a0declar\u00f3 con lugar la solicitud de la Representaci\u00f3n Legal del Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y \u00a0decret\u00f3 \u00a0medida \u00a0cautelar \u00a0con \u00a0privaci\u00f3n \u00a0judicial preventiva de \u00a0libertad, \u00a0en contra del ciudadano colombiano ALFONSO RAFAEL LINDO OLIVARES, por \u00a0lo \u00a0que \u00a0libr\u00f3 \u00a0orden de aprehensi\u00f3n en su contra, conforme lo estatuido en el \u00a0art\u00edculo \u00a0250 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Org\u00e1nico \u00a0Procesal Penal, contiene la indicaci\u00f3n \u00a0clara \u00a0y \u00a0precisa \u00a0de los hechos imputados; las circunstancias de tiempo y lugar \u00a0en \u00a0las \u00a0que se ejecutaron las conductas punibles; y, la identidad de la persona \u00a0contra quien se extendi\u00f3 el mandato de detenci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0I \u00a0del \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 prev\u00e9 \u00a0 que \u00a0\u201cPara \u00a0que \u00a0la extradici\u00f3n se efect\u00fae, es preciso \u00a0que \u00a0las \u00a0pruebas de la infracci\u00f3n sean tales, que las leyes del lugar en donde \u00a0se \u00a0 encuentre \u00a0 el \u00a0pr\u00f3fugo \u00a0o \u00a0enjuiciado, \u00a0justificar\u00edan \u00a0su \u00a0detenci\u00f3n \u00a0o \u00a0sometimiento a juicio\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal colombiano (Ley 906 de 2004) se\u00f1ala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo 306, \u00a0Solicitud \u00a0de \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de medida de aseguramiento. El fiscal solicitar\u00e1 al \u00a0juez \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0imponer medida de aseguramiento, indicando la \u00a0persona, \u00a0el \u00a0delito, \u00a0los elementos de conocimiento necesarios para la sustenta \u00a0la media y su urgencia\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo 307. Medidas de aseguramiento. \u00a0Son medidas de aseguramiento: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
A. Privativas de la libertad \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Detenci\u00f3n preventiva en establecimiento \u00a0de reclusi\u00f3n (\u2026)\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0250 del C\u00f3digo \u00a0Org\u00e1nico \u00a0 Procesal \u00a0 Penal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0Bolivariana \u00a0de \u00a0Venezuela, \u00a0establece: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0Juez \u00a0de \u00a0control, \u00a0a \u00a0solicitud \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, podr\u00e1 decretar la privaci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0de \u00a0libertad \u00a0del \u00a0imputado \u00a0siempre \u00a0que \u00a0se acredite la existencia \u00a0de: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Un \u00a0hecho \u00a0punible \u00a0que \u00a0merezca \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0libertad \u00a0y \u00a0cuya \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0no \u00a0se encuentre evidentemente \u00a0prescrita; \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Fundados \u00a0elementos de convicci\u00f3n para \u00a0estimar \u00a0que \u00a0el imputado ha sido autor o part\u00edcipe en la comisi\u00f3n de un hecho \u00a0punible; (\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
En casos excepcionales de extrema necesidad \u00a0y \u00a0urgencia, \u00a0y siempre que concurran los supuestos previstos en este art\u00edculo, \u00a0el \u00a0Juez \u00a0de \u00a0control, \u00a0a \u00a0solicitud \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, autorizar\u00e1 por \u00a0cualquier \u00a0medio \u00a0id\u00f3neo, \u00a0la \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0del investigado. Tal autorizaci\u00f3n \u00a0deber\u00e1 \u00a0ser \u00a0ratificada \u00a0por auto fundado dentro de las doce horas siguientes a \u00a0la \u00a0aprehensi\u00f3n, \u00a0y \u00a0en lo dem\u00e1s se seguir\u00e1 el procedimiento previsto en este \u00a0art\u00edculo.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0 bien, \u00a0 una \u00a0 vez \u00a0 efectuada \u00a0 la \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0por el Gobierno de la Rep\u00fablica \u00a0Bolivariana \u00a0de \u00a0Venezuela, \u00a0se evidencia que la orden de aprehensi\u00f3n decretada \u00a0por \u00a0el Juzgado Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito \u00a0Judicial \u00a0Penal del Estado Zulia, a instancia del Ministerio P\u00fablico, equivalen \u00a0a \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad, en la modalidad de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 preventiva \u00a0en \u00a0establecimiento \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo 307-A-1 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0en este evento se \u00a0cumplen \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0formal y sustancial del mandato de detenci\u00f3n, a los que \u00a0hacen referencia las disposiciones citadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5. \u00a0 Causales \u00a0de \u00a0improcedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En atenci\u00f3n a lo preceptuado en el literal b) \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0V \u00a0del \u00a0referido \u00a0Acuerdo, \u00a0se \u00a0advierte que no se conceder\u00e1 la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u201cCuando \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0leyes \u00a0del Estado al cual se dirige la solicitud, hubiere prescrito \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0o la pena a que estaba sujeto el enjuiciado o condenado.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0constatar \u00a0si \u00a0concurre tal \u00a0exigencia, \u00a0resulta necesario acudir a los art\u00edculos 83 y 89 del C\u00f3digo Penal. \u00a0La \u00a0primera de esas disposiciones establece que la acci\u00f3n penal prescribir\u00e1 en \u00a0un \u00a0tiempo \u00a0igual \u00a0al m\u00e1ximo de la pena fijada en la ley, si fuere privativa de \u00a0la \u00a0libertad, pero en ning\u00fan caso ser\u00e1 inferior a 5 a\u00f1os, ni exceder\u00e1 de 20, \u00a0lo \u00a0que cotejado con la fecha de los hechos (diciembre de 2010), permite colegir \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0est\u00e1 \u00a0vigente. \u00a0La \u00a0segunda norma, se\u00f1ala que la pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0prescribe \u00a0en \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino fijado para ella en la \u00a0sentencia, \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0falte \u00a0por ejecutar, pero en ning\u00fan caso podr\u00e1 ser \u00a0inferior \u00a0a \u00a05 \u00a0a\u00f1os, \u00a0mismos que de ninguna manera han transcurrido, porque en \u00a0este evento esta no se ha proferido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0admite reparos el requisito previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0literal \u00a0c) \u00a0del art\u00edculo V del Acuerdo Bolivariano sobre extradici\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual no procede la entrega \u201cSi \u00a0el individuo cuya extradici\u00f3n se solicita ha sido ya juzgado y \u00a0puesto \u00a0en \u00a0libertad \u00a0o \u00a0ha cumplido su pena, o si los hechos imputados han sido \u00a0objeto \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 amnist\u00eda \u00a0o \u00a0de \u00a0un \u00a0indulto\u201d, \u00a0porque \u00a0en este evento no se configura ninguna de esas \u00a0hip\u00f3tesis. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo IV del Acuerdo, establece que la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 procede \u00a0 \u00a0\u201c\u2026si \u00a0el \u00a0hecho \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0pide se considera en el Estado \u00a0requerido \u00a0 como \u00a0 delito \u00a0 pol\u00edtico \u00a0o \u00a0hecho \u00a0conexo \u00a0con \u00a0\u00e9l\u2026\u201d, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0como \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela \u00a0solicita \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0ALFONSO \u00a0 \u00a0 RAFAEL \u00a0 \u00a0LINDO \u00a0 \u00a0OLIVARES, \u00a0se \u00a0refieren \u00a0al delito de homicidio agravado, tal comportamiento \u00a0est\u00e1 \u00a0despojado \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0car\u00e1cter \u00a0pol\u00edtico, sin que esa circunstancia \u00a0hubiese \u00a0 sido \u00a0 siquiera \u00a0 insinuada \u00a0durante \u00a0el \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0por \u00a0los \u00a0intervinientes, \u00a0en \u00a0especial \u00a0por \u00a0el \u00a0requerido o su defensor, por lo que este \u00a0requisito igualmente se entiende superado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.6. \u00a0Respuesta \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0argumentos \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0a \u00a0lo \u00a0manifestado por ALFONSO \u00a0 RAFAEL \u00a0 LINDO \u00a0OLIVARES, \u00a0quien \u00a0considera \u00a0 que \u00a0 debe \u00a0 conceptuarse \u00a0 negativamente \u00a0 sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0por cuanto en \u00a0su \u00a0criterio \u00a0no se le puede imputar el delito de homicidio calificado y tampoco \u00a0se \u00a0le \u00a0puede \u00a0juzgar \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0simples conjeturas, por un hecho que no ha \u00a0cometido, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0advierte, \u00a0una \u00a0vez \u00a0efectuado \u00a0el \u00a0examen \u00a0de \u00a0las pruebas \u00a0aportadas \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0a la solicitud, que si la conducta se hubiere consumado en \u00a0territorio \u00a0colombiano, \u00a0habr\u00eda \u00a0lugar \u00a0para \u00a0su \u00a0detenci\u00f3n \u00a0o \u00a0sometimiento a \u00a0juicio, \u00a0tal \u00a0como lo precept\u00faa el art\u00edculo primero del Acuerdo Bolivariano de \u00a0Extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0encuentra que de las \u00a0diligencias \u00a0que obran en la actuaci\u00f3n se sabe que los hechos fueron puestos en \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades por la madre de la v\u00edctima, quien manifest\u00f3 \u00a0la \u00a0desaparici\u00f3n de su hija desde el 6 de diciembre de 2010, cuando se dirigi\u00f3 \u00a0desde \u00a0la \u00a0casa \u00a0de \u00a0su \u00a0abuelo \u00a0materno \u00a0hacia \u00a0la \u00a0de \u00a0su hermana, donde nunca \u00a0lleg\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez \u00a0adelantadas las labores pertinentes \u00a0para \u00a0el \u00a0esclarecimiento de lo ocurrido, un detective funcionario del Cuerpo de \u00a0Investigaciones \u00a0 \u00a0Cient\u00edficas, \u00a0 Penales \u00a0 y \u00a0 Criminal\u00edsticas \u00a0 \u2013Subdelegaci\u00f3n \u00a0 \u00a0Maracaibo- \u00a0 \u00a0fue \u00a0informado \u00a0del \u00a0hallazgo \u00a0del \u00a0cad\u00e1ver \u00a0de \u00a0una \u00a0adolescente \u00a0de sexo femenino, \u00a0enterrado \u00a0en \u00a0la \u00a0casa donde resid\u00eda un ciudadano colombiano de nombre ALFONSO \u00a0LINDO. \u00a0Tal \u00a0descubrimiento \u00a0lo \u00a0efectu\u00f3 \u00a0la \u00a0hermana de la menor desaparecida, \u00a0quien \u00a0sostuvo \u00a0que, \u00a0en \u00a0su \u00a0parecer, \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0sosten\u00eda \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0sentimental \u00a0con \u00a0la \u00a0v\u00edctima porque le daba dinero y ella frecuentaba mucho su \u00a0casa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual forma, en el sumario adelantado por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0investigativas \u00a0y judiciales de la Rep\u00fablica de Venezuela, se \u00a0citan \u00a0 como \u00a0 pruebas, \u00a0 el \u00a0 acta \u00a0 de \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0t\u00e9cnica \u00a0con \u00a0fijaciones \u00a0fotogr\u00e1ficas \u00a0del \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0fue \u00a0encontrado \u00a0el \u00a0cuerpo \u00a0de \u00a0la \u00a0menor, la \u00a0necropsia \u00a0de \u00a0ley \u00a0efectuada al cad\u00e1ver, la c\u00e9dula de identidad de la occisa, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0las actas de las entrevistas realizadas a su progenitora, su hermana \u00a0y a diversos testigos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ad\u00ad\u00adEn \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0 \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0rese\u00f1ados, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0los elementos materiales \u00a0probatorios \u00a0recaudados \u00a0permitir\u00edan, bajo el imperio de la Ley 906 de 2004, la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 medida \u00a0 de \u00a0 aseguramiento \u00a0 privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0en \u00a0establecimiento \u00a0carcelario, \u00a0pues \u00a0de \u00a0ellos se desprende un posible compromiso \u00a0del \u00a0 ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0solicitado, \u00a0en \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0los hechos objeto de investigaci\u00f3n, as\u00ed \u00a0como \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0que permiten materializar los requisitos consagrados en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0308 \u00a0de la citada norma, por lo cual se \u00a0concluye \u00a0que \u00a0no le asiste raz\u00f3n al requerido cuando \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0el delito de \u00a0homicidio calificado se le imputa con base en simples conjeturas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 lo \u00a0atinente \u00a0a \u00a0que \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0del Estado peticionario no han proferido resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o \u00a0pieza \u00a0procesal \u00a0equivalente \u00a0en su contra, por lo que no se cumple el requisito \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 495 de la Ley 906 de 2004 para que la extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0estime \u00a0como \u00a0procedente, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0renglones \u00a0anteriores expuso que la \u00a0normatividad \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso (Acuerdo Bolivariano \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n) \u00a0no exige \u00a0que \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0reclamante \u00a0haya proferido una providencia equivalente a nuestra \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0 embargo, \u00a0se \u00a0impone \u00a0establecer, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a08, \u00a0literal \u00a0a), \u00a0del Acuerdo Bolivariano sobre \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0una persona no condenada, que la decisi\u00f3n \u00a0judicial \u00a0 corresponda \u00a0al \u00a0mandato \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0caso \u00a0venezolano, \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0se \u00a0examin\u00f3 \u00a0ampliamente y que permite establecer que no le \u00a0asiste raz\u00f3n al solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.7. Condiciones que debe imponer el gobierno \u00a0si autoriza la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0la eventual determinaci\u00f3n positiva del \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso respetando la \u00f3rbita de su competencia como \u00a0supremo \u00a0 director \u00a0 de \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0internacionales, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0considera \u00a0pertinente \u00a0recordar \u00a0que \u00a0debe \u00a0someter la extradici\u00f3n a los condicionamientos \u00a0consagrados en el art\u00edculo XI del Acuerdo Bolivariano: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl extradido no \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0enjuiciado \u00a0ni \u00a0castigado en el Estado que lo reclama, sino por los \u00a0hechos \u00a0mencionados \u00a0en la solicitud de extradici\u00f3n, ni tampoco ser entregado a \u00a0otra \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0a \u00a0menos \u00a0que \u00a0haya \u00a0tenido \u00a0en \u00a0uno \u00a0u otro caso la libertad de \u00a0abandonar \u00a0dicho \u00a0Estado \u00a0durante \u00a0un mes despu\u00e9s de haber sido sentenciado, de \u00a0haber \u00a0sufrido \u00a0la \u00a0pena \u00a0o \u00a0de \u00a0haber \u00a0sido \u00a0indultado. En todos estos casos el \u00a0extradido \u00a0deber\u00e1 \u00a0ser \u00a0advertido \u00a0de \u00a0las consecuencias a que lo expondr\u00eda su \u00a0permanencia \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 territorio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Naci\u00f3n.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0excluir \u00a0la \u00a0pena \u00a0de muerte, la \u00a0condena \u00a0a prisi\u00f3n perpetua, el sometimiento a desaparici\u00f3n forzada, torturas, \u00a0tratos \u00a0o \u00a0penas \u00a0crueles, \u00a0inhumanos o degradantes, la sanci\u00f3n de destierro, o \u00a0confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0deber\u00e1 imponer las exigencias que \u00a0considere \u00a0oportunas \u00a0para \u00a0que \u00a0ALFONSO \u00a0RAFAEL LINDO \u00a0OLIVARES \u00a0no \u00a0vaya \u00a0a \u00a0ser \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0hechos \u00a0anteriores \u00a0a los que motivan la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo modo, el Gobierno debe condicionar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0a que el pa\u00eds reclamante, conforme a sus pol\u00edticas internas sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0le \u00a0ofrezca posibilidades racionales y reales para que el eventual \u00a0extraditado \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0regular \u00a0con \u00a0sus familiares m\u00e1s cercanos, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0la Constituci\u00f3n de 1991, en su art\u00edculo 42, reconoce a la \u00a0familia \u00a0como \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad, \u00a0garantiza \u00a0su protecci\u00f3n y \u00a0reconoce \u00a0su honra, dignidad e intimidad, lo cual se refuerza con la protecci\u00f3n \u00a0adicional \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0misma \u00a0le otorgan la Convenci\u00f3n Americana sobre Derechos \u00a0Humanos \u00a0 (art\u00edculo \u00a017) \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos (art\u00edculo 23). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0preciso \u00a0advertir que cuando la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0recae \u00a0sobre \u00a0ciudadanos \u00a0colombianos por nacimiento, es imperioso \u00a0que \u00a0el Gobierno Nacional haga las exigencias que estime convenientes en procura \u00a0de \u00a0que \u00a0en el pa\u00eds reclamante se le reconozcan todos los derechos y garant\u00edas \u00a0inherentes \u00a0a \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0colombianos \u00a0y \u00a0de \u00a0procesados, \u00a0en especial las \u00a0contenidas \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 Carta \u00a0 Fundamental \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 el \u00a0denominado \u00a0bloque \u00a0de \u00a0constitucionalidad, \u00a0es decir, en aquellos convenios internacionales ratificados \u00a0por \u00a0Colombia \u00a0que \u00a0consagran y desarrollan derechos humanos (art\u00edculo 93 de la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0 Declaraci\u00f3n \u00a0 Universal \u00a0 de \u00a0 Derechos \u00a0Humanos, \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles y \u00a0Pol\u00edticos), \u00a0en \u00a0virtud del deber de protecci\u00f3n a esos derechos que para todas \u00a0las autoridades p\u00fablicas emana del art\u00edculo 2\u00ba ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0condicionamientos \u00a0tienen \u00a0car\u00e1cter \u00a0imperioso, \u00a0porque \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de un ciudadano colombiano por nacimiento, \u00a0cualquiera \u00a0sea \u00a0el \u00a0delito que dio lugar a su entrega a un pa\u00eds extranjero, no \u00a0implica \u00a0que \u00a0pierda \u00a0su \u00a0nacionalidad \u00a0ni \u00a0los derechos que le son anejos a tal \u00a0calidad. \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0el deber de protecci\u00f3n de las autoridades colombianas se \u00a0extiende \u00a0a \u00a0tal \u00a0punto \u00a0que \u00a0han \u00a0de \u00a0vigilar que en el pa\u00eds reclamante se les \u00a0respeten \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y garant\u00edas tal como si fuesen juzgados en Colombia. A \u00a0lo \u00a0que \u00a0renuncia \u00a0el \u00a0Estado \u00a0que \u00a0accede \u00a0a \u00a0la entrega de un connacional es a \u00a0ejercer \u00a0su \u00a0soberan\u00eda \u00a0jurisdiccional, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0en tanto aquellos sigan \u00a0siendo \u00a0s\u00fabditos \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0conservan \u00a0a su favor todas las prerrogativas, \u00a0garant\u00edas \u00a0y \u00a0derechos \u00a0que emanan de la Constituci\u00f3n y la ley, en particular, \u00a0los \u00a0que \u00a0se relacionan con su calidad de procesados y que tienen que ver con la \u00a0dignidad humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esa \u00a0raz\u00f3n, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 189-2 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, al Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0como supremo \u00a0director \u00a0de \u00a0la \u00a0pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0y \u00a0de \u00a0las relaciones internacionales, le \u00a0corresponde \u00a0hacer \u00a0estricto \u00a0seguimiento \u00a0del \u00a0cumplimiento por parte del pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0de \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0atr\u00e1s \u00a0referenciados y establecer, as\u00ed \u00a0mismo, \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0de su inobservancia (Cfr. concepto del 23 de febrero \u00a0de 2005, radicaci\u00f3n No. 22.375). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Habi\u00e9ndose \u00a0verificado \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0todos \u00a0 los \u00a0 requisitos \u00a0 se\u00f1alados \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0interna \u00a0y \u00a0en \u00a0los \u00a0instrumentos \u00a0 internacionales \u00a0 invocados, \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0CONCEPT\u00daA \u00a0FAVORABLEMENTE a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n del ciudadano colombiano ALFONSO \u00a0RAFAEL LINDO OLIVARES, cuyas notas \u00a0civiles \u00a0y \u00a0condiciones \u00a0personales \u00a0fueron \u00a0constatadas \u00a0en \u00a0el \u00a0cuerpo de este \u00a0pronunciamiento, \u00a0para \u00a0que \u00a0responda por el delito de homicidio calificado, que \u00a0le \u00a0imputa \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control del \u00a0Circuito Judicial Penal del Estado Zulia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la Sala comunicar\u00e1 este \u00a0concepto \u00a0 al \u00a0 solicitado \u00a0 ALFONSO \u00a0 RAFAEL \u00a0 LINDO \u00a0OLIVARES, y a los dem\u00e1s intervinientes en el tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Folio \u00a03 Carpeta Anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Folio \u00a08 Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Folio \u00a078 Carpeta Anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Folio \u00a098 Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Folios 1 y 2 Cuaderno Original. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Folio \u00a041 al 44 Carpeta Anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Folios 26 y 27 Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Folio \u00a06 Cuaderno Original. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Folios 9 y 10 Ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Folio 78 Carpeta Anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Folio 98 Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Folio 3 Carpeta Anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Folio 8 Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Folios 18 al 24 Cuaderno Original. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Folios 25 al 32 Cuaderno Original. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Folios 37 al 38 Cuaderno Original. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Folios 41 al 68 Cuaderno Original. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Folio 69 Cuaderno Original. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0Folio 70 Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0Folio 71 Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0Folios 41 al 44 Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 \u00a0Folio 29 Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 \u00a0Folio 28 Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 \u00a0Folios 31 al 33 Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
26 \u00a0Folio 36 Ib\u00eddem. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado: Acta No. 336- \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D.C., nueve (9) de octubre de dos mil \u00a0trece (2013) \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 La Corte Suprema de Justicia de Colombia emite \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n formulada […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-25590","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25590","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25590"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25590\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25590"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25590"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25590"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}