\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0Acta \u00a0 \u00a0 No. \u00a0 \u00a0 326 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., dos \u00a0(2) de octubre de dos mil trece (2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Atendiendo \u00a0lo dispuesto en el art\u00edculo 501 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004,\u00a0 \u00a0procede \u00a0la \u00a0Sala a rendir el concepto que en \u00a0derecho \u00a0corresponda \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con el pedido de extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0colombiano \u00a0WILLIAM FRASSER PARRA, presentado a trav\u00e9s de v\u00eda diplom\u00e1tica por \u00a0el Gobierno del Reino Unido de Espa\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. El Gobierno del \u00a0Reino \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de su Embajada en Colombia, mediante Nota Verbal \u00a0No. \u00a0384\/2011 \u00a0de \u00a026 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02011, dirigida al Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la extradici\u00f3n del ciudadano colombiano WILLIAM FRASSER \u00a0PARRA, \u00a0contra quien el Juzgado Central de Instrucci\u00f3n N\u00famero Tres de Santiago \u00a0de \u00a0Compostela, \u00a0instruye \u00a0procedimiento \u00a0abreviado \u00a0900\/2005, \u00a0por \u00a0un presunto \u00a0delito contra la salud p\u00fablica por los siguientes hechos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0practicadas \u00a0resultan \u00a0indicios \u00a0racionales \u00a0de \u00a0que \u00a0William \u00a0Frasser Parra, en \u00a0connivencia \u00a0con \u00a0Alejandro \u00a0Cuenca \u00a0Rodr\u00edguez, Mar\u00eda Clotilde de Prado Cano y \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 Mar\u00eda \u00a0 Cuenca \u00a0 Ca\u00f1adas \u00a0 \u2013ya \u00a0condenados \u00a0estos \u00a0tres \u00a0por sentencia firme como autores de un \u00a0delito \u00a0contra \u00a0la \u00a0salud \u00a0p\u00fablica a la pena de nueve a\u00f1os y medio de prisi\u00f3n \u00a0cada \u00a0uno-, \u00a0acordaron \u00a0que \u00a0Alejandro y Mar\u00eda Clotilde viajaran desde Palma de \u00a0Mallorca \u00a0a \u00a0Buenos \u00a0Aires \u00a0el \u00a025 de agosto de 2005, con intenci\u00f3n de que a su \u00a0vuelta \u00a0introdujeran \u00a0en \u00a0Espa\u00f1a, \u00a0y \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del aeropuerto de Santiago de \u00a0Compostela, \u00a0coca\u00edna, \u00a0y \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0hicieron y cuando llegaron al aeropuerto de \u00a0esta \u00a0ciudad \u00a0en \u00a0las \u00a0dos \u00a0maletas \u00a0de \u00a0su equipaje se encontr\u00f3 coca\u00edna en el \u00a0interior \u00a0de dobles fondos, concretamente en una se encontr\u00f3 una plancha con un \u00a0peso \u00a0de \u00a03.660,50 \u00a0gramos \u00a0y una pureza del 39,51% y en otra una plancha con un \u00a0peso \u00a0 de \u00a0 3.237,00 \u00a0 gramos \u00a0 con \u00a0 una \u00a0 pureza \u00a0del \u00a035,54%, \u00a0lo \u00a0que \u00a0hace, \u00a0respectivamente, \u00a0un \u00a0total de 1.446,263 y 1.150,429 gramos de coca\u00edna base con \u00a0una pureza del 100%. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEsos \u00a0indicios \u00a0de \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0William \u00a0Frasser \u00a0Parra \u00a0en \u00a0la introducci\u00f3n de la coca\u00edna en Espa\u00f1a resultan \u00a0tanto, \u00a0especialmente de las declaraciones de los otros dos implicados Alejandro \u00a0y \u00a0Jos\u00e9 Mar\u00eda, como del hecho de que fue aqu\u00e9l el que encarg\u00f3 y pag\u00f3 en una \u00a0agencia \u00a0de \u00a0viajes \u00a0de \u00a0Palma de Mallorca los billetes de avi\u00f3n de Alejandro y \u00a0Mar\u00eda \u00a0Clotilde \u00a0y \u00a0del \u00a0hecho \u00a0de que se hubiese desplazado con Jos\u00e9 Mar\u00eda a \u00a0Santiago \u00a0de \u00a0Compostela \u00a0para \u00a0recibir \u00a0a los viajeros, si bien se qued\u00f3 en el \u00a0hotel \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0hosped\u00f3 \u00a0con \u00a0el \u00a0(sic) \u00a0Jos\u00e9 Mar\u00eda mientras \u00e9ste iba al \u00a0aeropuerto \u00a0a \u00a0recogerlos, \u00a0donde fue detenido junto con aquellos y en poder del \u00a0pasaporte \u00a0de \u00a0William, quien se dio a la fuga y luego obtuvo un nuevo pasaporte \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del Consulado de su pa\u00eds en Madrid, sospech\u00e1ndose que se traslad\u00f3 \u00a0a \u00a0Colombia \u2013y as\u00ed parece \u00a0confirmado \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 actual \u00a0 facilitada \u00a0 por \u00a0la \u00a0INTERPOL-; \u00a0participaci\u00f3n \u00a0que \u00a0confirma la declaraci\u00f3n de hechos probados de la sentencia \u00a0firme dictada en el procedimiento ordinario 1\/2005\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0En \u00a0la \u00a0citada \u00a0Nota \u00a0Verbal, \u00a0se \u00a0puntualiz\u00f3 \u00a0que \u00a0WILLIAM \u00a0FRASSER PARRA es ciudadano \u00a0colombiano, nacido en Bogot\u00e1 el 11 de diciembre de 1961. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0mediante \u00a0oficio \u00a0No.DAJI 1855 del 28 de \u00a0julio \u00a0de \u00a02011, de conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo 496 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, manifest\u00f3 que los tratados aplicables al presente caso \u00a0son: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. \u00a0La \u201cConvenci\u00f3n de Extradici\u00f3n de \u00a0Reos\u201d, suscrita en Bogot\u00e1 D.C., el 23 de julio de 1892. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El\u00a0 \u201cProtocolo modificatorio a la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0entre \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia y el Reino de \u00a0Espa\u00f1a\u201d, adoptado en Madrid, el 16 de marzo de 1999\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0Atendiendo la anterior solicitud, \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0 orden \u00a0 de \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0 Europea \u00a0 Internacional \u00a0 de \u00a0 fecha \u00a023 \u00a0de \u00a0mayo de 2011, el\u00a0 \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n \u00a0(e),\u00a0 \u00a0mediante \u00a0Resoluci\u00f3n de 21 de septiembre del mismo a\u00f1o, dispuso la \u00a0captura \u00a0de \u00a0WILLIAM \u00a0FRASSER \u00a0PARRA \u00a0con fines de extradici\u00f3n, la cual se hizo \u00a0efectiva \u00a0por \u00a0parte de miembros de la Polic\u00eda Nacional el 19 de enero de 2012, \u00a0en inmediaciones del barrio Boston de la ciudad de Barranquilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. El Viceministro \u00a0de \u00a0Pol\u00edtica \u00a0Criminal \u00a0y Justicia Restaurativa,\u00a0 a trav\u00e9s de oficio de 3 \u00a0de \u00a0octubre de 2011, envi\u00f3 a esta Corporaci\u00f3n el expediente relacionado con el \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0se\u00f1alando \u00a0que \u00a0\u201cse encuentran \u00a0reunidos \u00a0los \u00a0documentos \u00a0que \u00a0exige \u00a0la normatividad convencional aplicable al \u00a0caso\u201d \u00a0y \u00a0aunque para el momento de la remisi\u00f3n de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n, \u00a0el requerido en extradici\u00f3n a\u00fan no hab\u00eda sido capturado, \u00a0consider\u00f3 \u00a0pertinente, \u00a0\u201cque \u00a0se (sic) de curso al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n\u201d acudiendo a jurisprudencia de esta Corporaci\u00f3n que \u00a0al respecto ha dicho: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026la captura o presencia del solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0constituye \u00a0un \u00a0requisito \u00a0de validez del concepto o de la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0o \u00a0negaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0sino \u00a0apenas un elemento para su \u00a0eficacia, \u00a0como se desprende de la lectura arm\u00f3nica de los art\u00edculos 524 y 528 \u00a0del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0seg\u00fan \u00a0los \u00a0cuales \u00a0la \u00a0captura \u00a0del \u00a0extraditable \u00a0puede \u00a0ordenarse antes de formalizar la solicitud de extradici\u00f3n, \u00a0en \u00a0su curso o como colof\u00f3n de la decisi\u00f3n administrativa final\u20261. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Recibidas \u00a0las \u00a0diligencias, \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0de \u00a023 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02012, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0personer\u00eda \u00a0al defensor p\u00fablico del requerido y orden\u00f3 correr traslado com\u00fan \u00a0de\u00a0 \u00a0que \u00a0trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, para que los \u00a0intervinientes \u00a0 solicitaran \u00a0 pruebas, \u00a0 pronunci\u00e1ndose \u00a0 el \u00a0 apoderado \u00a0 del \u00a0solicitado, \u00a0las \u00a0que \u00a0fueron \u00a0negadas mediante prove\u00eddo de 8 de agosto de 2012 \u00a0. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Procuradora \u00a0Tercera \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal manifest\u00f3\u00a0 que no se hac\u00eda necesario solicitar pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0 \u00a0pruebas \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 presente \u00a0 tr\u00e1mite.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Con Nota Verbal \u00a0No. \u00a0384\/2011 \u00a0de \u00a026 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02011, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0del \u00a0Reino de Espa\u00f1a \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0mencionado, \u00a0allegando para el \u00a0efecto \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0soporta la petici\u00f3n, debidamente legalizada, a \u00a0saber: \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.1.\u00a0 El auto \u00a0del \u00a019 \u00a0de septiembre de 2005, proferido por el Juzgado de Instrucci\u00f3n No.2 de \u00a0Palma \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Mallorca, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 decret\u00f3 \u00a0 la \u00a0 \u201cPRISI\u00d3N \u00a0PROVISIONAL \u00a0COMUNICADA \u00a0Y \u00a0SIN FIANZA de WILLIAM FRASSER \u00a0PARRA, \u00a0como \u00a0autor \u00a0presuntamente \u00a0responsable \u00a0de \u00a0un \u00a0delito \u00a0contra la salud \u00a0p\u00fablica\u2026\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0abreviado \u00a04089\/2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.2. \u00a0Copia de las \u00a0diligencias \u00a0de \u00a0la \u00a0Audiencia Provincial a Coru\u00f1a, Secci\u00f3n Sexta, Santiago de \u00a0Compostela, \u00a0sentencia \u00a040\/06 \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la cual se condena a Jos\u00e9 Mar\u00eda \u00a0Cuenca \u00a0Ca\u00f1ada, Alejandro Cuenca Rodr\u00edguez y Mar\u00eda Clotilde de Prado Cano por \u00a0la \u00a0misma conducta punible, decisi\u00f3n en cuya parte motiva alude la relaci\u00f3n de \u00a0\u00e9stos \u00a0con \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0WILLIAM \u00a0FRASSER \u00a0PARRA, \u00a0a \u00a0quien se le \u00a0profiri\u00f3 \u00a0auto \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n. \u00a0Contra \u00a0dicha \u00a0decisi\u00f3n \u00a0el \u00a0Tribunal Supremo \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0543\/2007 \u00a0del \u00a06 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02007 \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0el recurso de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.3 Copia del auto \u00a0de \u00a023 de mayo de 2011 proferido por el Juzgado de Instrucci\u00f3n No.3 de Santiago \u00a0de \u00a0Compostela \u00a0proponiendo \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano WILLIAM \u00a0FRASSER PARRA, en el cual se\u00f1ala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPRIMERO.- \u00a0El \u00a0presente procedimiento ha \u00a0sido \u00a0incoado \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0ordenado \u00a0por \u00a0auto \u00a0dictado en fecha de 2 de \u00a0diciembre \u00a0 de \u00a02005 \u00a0en \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0abreviado-diligencias \u00a0previas \u00a0No. \u00a0411\/2005 \u00a0por \u00a0supuesto \u00a0delito \u00a0contra \u00a0la salud p\u00fablica en el que se atribuye \u00a0participaci\u00f3n, \u00a0junto a otros ciudadanos espa\u00f1oles ya condenados por sentencia \u00a0firme, al ciudadano colombiano William Frasser Parra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSEGUNDO: Por auto de 19 de septiembre de \u00a02005 \u00a0se \u00a0acord\u00f3 \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0provisional \u00a0comunicada y sin fianza de William \u00a0Frasser \u00a0Parra \u00a0y \u00a0expedir \u00a0orden \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0internacional con vista a una \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0ser habido fuera del territorio \u00a0nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTERCERO: \u00a0El \u00a021 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02011 la \u00a0INTERPOL \u00a0inform\u00f3 \u00a0de \u00a0la \u00a0localizaci\u00f3n de William Frasser Parra en Colombia e \u00a0informaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0si se iba a proceder a solicitar la detenci\u00f3n preventiva a \u00a0efectos de extradici\u00f3n.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0 Orden \u00a0 de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0Europea \u00a0e \u00a0Internacional \u00a0de \u00a023 \u00a0de \u00a0mayo de 2011 proferida por el \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0No.3 de Santiago de Compostela contra WILLIAM FRASSER \u00a0PARRA.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0La \u00a0Orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n en contra de WILLIAM \u00a0FRASSER \u00a0PARRA, del 21 de septiembre de 2011, que fue retenido el 19 de enero de \u00a02012, \u00a0por \u00a0agentes \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional, \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0Criminal e Interpol. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0allegan \u00a0las \u00a0normas \u00a0penales \u00a0de \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0espa\u00f1ola que se consideran \u00a0infringidas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11. \u00a0Surtido \u00a0el \u00a0traslado \u00a0 para \u00a0que \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0 presentaran \u00a0 alegatos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0pronunci\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0Delegada;\u00a0 la defensa \u00a0guard\u00f3 silencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11.1. \u00a0 \u00a0 El \u00a0Ministerio P\u00fablico \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Procuradora \u00a0Tercera \u00a0 Delegada para \u00a0la \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0solicita \u00a0a la Sala emitir \u00a0concepto \u00a0 \u00a0favorable \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0WILLIAM \u00a0FRASSER \u00a0PARRA elevada por \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0gobierno \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Espa\u00f1a, \u00a0por el delito de tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas \u00a0que \u00a0causan grave da\u00f1o\u00a0 a la salud, \u00a0por \u00a0cumplirse \u00a0 las \u00a0 exigencias \u00a0 legales, \u00a0 pues \u00a0 se \u00a0aport\u00f3 \u00a0 copia \u00a0 del \u00a0 auto \u00a0 de \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0provisional \u00a0 \u00a0incondicional \u00a0 \u00a0y \u00a0 su \u00a0 posterior \u00a0b\u00fasqueda\u00a0 y captura, del pronunciamiento en el \u00a0que \u00a0se \u00a0dispone \u00a0dar \u00a0tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0de \u00a0la \u00a0copia \u00a0de \u00a0las \u00a0normas \u00a0de la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0penal \u00a0 \u00a0 \u00a0espa\u00f1ola \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0y \u00a0los \u00a0datos \u00a0de \u00a0filiaci\u00f3n \u00a0 e \u00a0 imputaci\u00f3n \u00a0del \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, se trata \u00a0de \u00a0una \u00a0persona \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0siendo juzgada por los \u00a0tr\u00e1mites \u00a0 del \u00a0 procedimiento \u00a0 sumario \u00a0 de \u00a0 la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0 lo \u00a0 verificado \u00a0 con \u00a0 la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0anexa \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0presentada \u00a0v\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 diplom\u00e1tica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0 DE\u00a0 \u00a0 LA\u00a0 \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Aspectos generales \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0Convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0presente caso es la Convenci\u00f3n de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Reos \u00a0vigente entre los dos Gobiernos, suscrita el 23 de julio \u00a0de \u00a01892 \u00a0y \u00a0aprobada \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a035 \u00a0de 1892 y el Protocolo Modificativo del \u00a0Convenio de Extradici\u00f3n hecho en Madrid el 16 de marzo de 1999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, el concepto que corresponde \u00a0emitir \u00a0 a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0se \u00a0regular\u00e1 \u00a0por \u00a0las \u00a0normas \u00a0del \u00a0citado \u00a0instrumento \u00a0internacional, \u00a0ya \u00a0que \u00a0es el Ministerio de Relaciones Exteriores, la autoridad \u00a0colombiana \u00a0encargada \u00a0de \u00a0dirigir \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0internacionales \u00a0en nuestro \u00a0pa\u00eds, \u00a0 a \u00a0la \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0definir \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0aplicable, \u00a0la \u00a0que \u00a0atendiendo \u00a0el \u00a0mandato legal, se\u00f1al\u00f3 como el Convenio de Extradici\u00f3n de Reos \u00a0suscrito \u00a0entre los dos pa\u00edses el 23 de julio de 1892, en tanto, que las normas \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal tienen car\u00e1cter supletorio, es decir, que \u00a0operan \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0tratado o convenio entre el requirente y el requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 De los requisitos formales \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Validez \u00a0 de \u00a0 la \u00a0documentaci\u00f3n aportada \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0VIII \u00a0del \u00a0Convenio, \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0que \u00a0ha \u00a0de \u00a0formularse \u00a0por \u00a0la v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, debe estar apoyada en los siguientes documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. Si se trata de un criminal condenado y \u00a0evadido, se presentar\u00e1 copia autorizada de la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Cuando se refiera a un individuo acusado \u00a0o \u00a0perseguido, se requerir\u00e1 copia autorizada del mandamiento de prisi\u00f3n o auto \u00a0de \u00a0proceder \u00a0expedido \u00a0contra \u00a0\u00e9l, o de cualquiera otro documento que tenga la \u00a0misma \u00a0fuerza \u00a0que \u00a0dicho \u00a0auto y precise igualmente los hechos denunciados y la \u00a0disposici\u00f3n que le sea aplicable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Las \u00a0se\u00f1as \u00a0personales \u00a0del \u00a0reo \u00a0o \u00a0encausado, \u00a0 \u00a0hasta \u00a0 donde \u00a0 sea \u00a0 posible, \u00a0 para \u00a0 facilitar \u00a0 su \u00a0 busca \u00a0 y \u00a0arresto.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 caso \u00a0 \u00a0 sub-examine, \u00a0el \u00a0pedido de extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0WILLIAM \u00a0FRASSER \u00a0PARRA, \u00a0fue \u00a0promovido \u00a0por v\u00eda diplom\u00e1tica, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0desprende \u00a0de la Nota Verbal N\u00b0384 de 26 de julio de 2011, suscrita \u00a0por \u00a0 la \u00a0 Embajada \u00a0 de \u00a0 Espa\u00f1a \u00a0 en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0solicit\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0hechos \u00a0rese\u00f1ados \u00a0en este caso fueron \u00a0calificados \u00a0en \u00a0el \u00a0Reino \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a, por el Juzgado de Instrucci\u00f3n No. 3 de \u00a0Santiago de Compostela as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026 \u00a0Los \u00a0hechos \u00a0en \u00a0se (sic) atribuye, \u00a0provisoriamente, \u00a0participaci\u00f3n a William Frasser Parra son constitutivos de un \u00a0delito \u00a0contra \u00a0la \u00a0salud \u00a0p\u00fablica de tr\u00e1fico de drogas en su (sic) que causan \u00a0grave \u00a0da\u00f1o \u00a0a \u00a0la \u00a0salud \u00a0en \u00a0su \u00a0(sic) \u00a0modalidad \u00a0agravada \u00a0de notaria (sic) \u00a0importancia, \u00a0que \u00a0aparec\u00eda \u00a0tipificada \u00a0y \u00a0castigada, \u00a0conforme a la normativa \u00a0vigente \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0en el apartado 6\u00ba del art.369 del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con el art.368 del mismo texto punitivo, y que pod\u00eda ser \u00a0sancionada \u00a0con \u00a0pena \u00a0de \u00a0nueve \u00a0a \u00a0trece \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0medio \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y que \u00a0actualmente, \u00a0tras \u00a0la \u00a0reforma \u00a0operada \u00a0en \u00a0el\u00a0 \u00a0C\u00f3digo Penal por la Ley \u00a0Org\u00e1nica \u00a05\/2010, \u00a0de \u00a02 \u00a0de \u00a0junio, \u00a0aparece \u00a0prevista \u00a0en el apartado 5\u00ba del \u00a0art.369 \u00a0del C\u00f3digo Penal, en relaci\u00f3n con el art.368 de mismo texto punitivo, \u00a0y \u00a0sancionado con pena de 6 a\u00f1os y 1 d\u00eda a 9 a\u00f1os de prisi\u00f3n. Delito para el \u00a0que \u00a0el art\u00edculo 131 del C\u00f3digo Penal, se\u00f1ala un plazo de prescripci\u00f3n de 10 \u00a0a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TIEMPO \u00a0 M\u00c1XIMO \u00a0 DE \u00a0 PRESCRIPCI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los delitos prescriben, seg\u00fan determina el \u00a0art\u00edculo 131 del C\u00f3digo Penal: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018\u2018a \u00a0los \u00a020 \u00a0a\u00f1os, \u00a0cuando la pena m\u00e1xima se\u00f1alada al delito sea prisi\u00f3n de quince o m\u00e1s \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cA \u00a0los \u00a015, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0pena \u00a0m\u00e1xima \u00a0se\u00f1alada \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a0sea inhabilitaci\u00f3n por mas de 10 a\u00f1os, o prisi\u00f3n por \u00a0m\u00e1s de 10 y menos de 15 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cA \u00a0los \u00a010, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0pena \u00a0m\u00e1xima \u00a0se\u00f1alada \u00a0por \u00a0la \u00a0ley sea prisi\u00f3n o inhabilitaci\u00f3n por m\u00e1s de cinco a\u00f1os y \u00a0que no exceda de 10.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0del acervo documental enviado por la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds, se aprecian los siguientes documentos \u00a0soporte de la solicitud: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a.\u00a0 Auto del 19 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02005, proferido por el Juzgado de Instrucci\u00f3n No.2 de Palma \u00a0de \u00a0Mallorca, \u00a0en \u00a0el \u00a0cual se decret\u00f3 la \u201cPRISI\u00d3N \u00a0PROVISIONAL \u00a0COMUNICADA \u00a0Y \u00a0SIN \u00a0FIANZA \u00a0de \u00a0WILLIAM \u00a0FRASSER \u00a0PARRA, como autor \u00a0presuntamente \u00a0 \u00a0 responsable \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 delito \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0salud \u00a0p\u00fablica\u2026\u201d, previsto y penado en el art\u00edculo 368 \u00a0y \u00a0369 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0Espa\u00f1ol, proceso abreviado 4089\/2005 (folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 14 \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a016 \u00a0 \u00a0 \u00a0carpeta \u00a0 \u00a0 \u00a0anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. \u00a0Copia \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0de \u00a0la \u00a0Audiencia Provincial a Coru\u00f1a, Secci\u00f3n Sexta, Santiago de \u00a0Compostela, \u00a0sentencia \u00a040\/06 \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la cual se condena a Jos\u00e9 Mar\u00eda \u00a0Cuenca \u00a0Ca\u00f1ada, Alejandro Cuenca Rodr\u00edguez y Mar\u00eda Clotilde de Prado Cano por \u00a0la \u00a0misma conducta punible, decisi\u00f3n en cuya parte motiva alude la relaci\u00f3n de \u00a0\u00e9stos \u00a0con \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0WILLIAM \u00a0FRASSER \u00a0PARRA, \u00a0a \u00a0quien se le \u00a0profiri\u00f3 \u00a0auto \u00a0de detenci\u00f3n (folios 24 a 36 carpeta \u00a0anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
c.\u00a0 Copia de la \u00a0Orden \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Detenci\u00f3n, contra WILLIAM FRASSER PARRA, con fines de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0dictada el 23 de mayo de 2011, por el Juzgado No.3 de Santiago de \u00a0Compostela \u00a0(folios \u00a05 a 11 carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
d.\u00a0 La orden de \u00a0captura \u00a0proferida \u00a0por el Fiscal General de la Naci\u00f3n (e) en contra de WILLIAM \u00a0FRASSER \u00a0PARRA, \u00a0del 21 de septiembre de 2011, quien fue retenido el 19 de enero \u00a0de \u00a02012, \u00a0por \u00a0agentes \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda Nacional, Direcci\u00f3n de Investigaci\u00f3n \u00a0Criminal e Interpol. \u00a0\u00a0<\/p>\n
e.\u00a0 \u00a0Copia de \u00a0los \u00a0textos \u00a0legales \u00a0del \u00a0Ordenamiento \u00a0Jur\u00eddico \u00a0Espa\u00f1ol aplicables al caso, \u00a0tanto \u00a0los \u00a0que tipifican la conducta y su pena, como los que se refieren a ella \u00a0y \u00a0 a \u00a0su \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0(Folios \u00a066 \u00a0a \u00a082 \u00a0carpeta \u00a0anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
f.\u00a0 \u00a0Datos de \u00a0filiaci\u00f3n \u00a0y \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0a \u00a0fin de facilitar la identificaci\u00f3n del solicitado \u00a0(folio \u00a023 \u00a0cdno. \u00a0Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0cumple \u00a0el \u00a0presupuesto \u00a0documental \u00a0requerido \u00a0en \u00a0el \u00a0tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en atenci\u00f3n a que el \u00a0despacho \u00a0judicial \u00a0espa\u00f1ol orden\u00f3 solicitar al ciudadano colombiano, esto con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0presente \u00a0ante \u00a0el Juzgado de Instrucci\u00f3n No. 3 de \u00a0Santiago \u00a0de \u00a0Compostela, para que responda por el supuesto delito que contra la \u00a0salud p\u00fablica, de tr\u00e1fico de drogas se lleva en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0judicial \u00a0proferida \u00a0por el \u00a0Estado requirente (sentencia o mandamiento de prisi\u00f3n). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el presente evento, el 19 de septiembre de \u00a02005 \u00a0el \u00a0Juzgado de Instrucci\u00f3n No. 2 de Palma de Mallorca, dentro del proceso \u00a0abreviado \u00a04089\/2005, \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0el delito se\u00f1alado anteriormente, dispuso \u00a0\u201cLA \u00a0PRISI\u00d3N \u00a0PROVISIONAL, COMUNICADA Y SIN FIANZA \u00a0DE \u00a0WILLIAM \u00a0FRASSER \u00a0PARRA, \u00a0como \u00a0autor presuntamente responsable de un delito \u00a0contra \u00a0la \u00a0salud \u00a0p\u00fablica\u201d para que fuera dejado a \u00a0disposici\u00f3n de ese Juzgado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0se \u00a0orden\u00f3 \u00a0\u201cla \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0 internacional \u00a0 con \u00a0vista \u00a0a \u00a0una \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0el \u00a0 caso \u00a0 de \u00a0 ser \u00a0 habido \u00a0 fuera \u00a0 del \u00a0 territorio \u00a0nacional\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dichas \u00a0 diligencias \u00a0 fueron \u00a0 asignadas \u00a0posteriormente \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0No.3 \u00a0de \u00a0Santiago de Compostela, \u00a0autoridad \u00a0que \u00a0el 23 de mayo de 2011 propuso ante el Ministerio de Justicia, la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0WILLIAM \u00a0FRASSER \u00a0PARRA, \u00a0por su participaci\u00f3n en un supuesto \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de drogas y consider\u00f3 procedente la detenci\u00f3n del mismo, \u00a0tal \u00a0como \u00a0se \u00a0orden\u00f3 \u00a0en \u00a0auto \u00a0de \u00a019 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02005 (Juzgado \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0No.2 \u00a0de \u00a0Palma \u00a0de Mallorca). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una vez el mismo sea puesto a disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0ese juzgado, acto procesal que se encuentra previamente definido en\u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0VIII \u00a0del \u00a0Convenio de Extradici\u00f3n entre la Rep\u00fablica de Colombia y \u00a0el \u00a0Reino de Espa\u00f1a, adoptado en Madrid el 16 de marzo de 1999, el cual dispone \u00a0en \u00a0su \u00a0numeral \u00a0segundo \u00a0\u201cCuando \u00a0se \u00a0refiera a un \u00a0individuo \u00a0acusado \u00a0o perseguido, se requerir\u00e1 copia autorizada del mandamiento \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0o \u00a0auto \u00a0de \u00a0proceder \u00a0expedido \u00a0contra \u00a0\u00e9l, o de cualquiera otro \u00a0documento \u00a0que \u00a0tenga \u00a0la \u00a0misma \u00a0fuerza que dicho auto y precise igualmente los \u00a0hechos \u00a0denunciados \u00a0y \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0que \u00a0le \u00a0sea \u00a0aplicable\u201d. \u00a0 Tal \u00a0 requisito \u00a0 se \u00a0 cumple \u00a0 a \u00a0 cabalidad \u00a0dentro \u00a0de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3\u00a0 Plena identificaci\u00f3n del requerido \u00a0en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0esta \u00a0exigencia \u00a0va\u00a0 encaminada a \u00a0establecer \u00a0si la persona procesada en el pa\u00eds extranjero es la misma vinculada \u00a0a \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0se \u00a0satisface \u00a0dicho \u00a0requisito, \u00a0pues con la documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0 se \u00a0 puede \u00a0 establecer \u00a0 la \u00a0 identidad \u00a0 del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
All\u00ed se da cuenta que el requerido responde \u00a0al \u00a0nombre \u00a0de \u00a0WILLIAM \u00a0FRASSER \u00a0PARRA, \u00a0quien \u00a0naci\u00f3 el 11 de diciembre de 1961 en Bogot\u00e1 (Colombia) y se \u00a0identifica \u00a0con \u00a0c\u00e9dula \u00a0de ciudadan\u00eda No.79.040.044 de 50 a\u00f1os de edad, hijo \u00a0de \u00a0Alcibiades \u00a0Frasser Brown y Nelly Parra Mu\u00f1oz, informaci\u00f3n coincidente con \u00a0el \u00a0acta de notificaci\u00f3n personal de la orden de captura, la constancia de buen \u00a0trato \u00a0y \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0derechos \u00a0del \u00a0capturado \u00a0de \u00a0fecha 19 de enero de 2012, \u00a0efectuada \u00a0por agentes de la INTERPOL en la ciudad de Barranquilla, mediante las \u00a0cuales \u00a0el \u00a0requerido \u00a0se \u00a0enter\u00f3 \u00a0del \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la resoluci\u00f3n del 21 de \u00a0septiembre de 2011, proferida por el Fiscal General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0dicho acto procesal el capturado plasm\u00f3 \u00a0firma, \u00a0n\u00famero de c\u00e9dula\u00a0 y huella dactilar, datos que se ajustan con los \u00a0ofrecidos respecto del solicitado por el gobierno espa\u00f1ol. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 Principio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan el concepto emitido por el Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso \u00a0se aplica la Convenci\u00f3n de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Reos \u00a0entre \u00a0Colombia \u00a0y el Reino de Espa\u00f1a de 23 de julio de \u00a01892, \u00a0aprobada \u00a0por \u00a0la Ley 35 de 1892 y el Protocolo Modificativo del Convenio \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0hecho \u00a0en \u00a0Madrid el 16 de marzo de 1999, aprobado en Colombia \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a0876 \u00a0de \u00a02004, \u00a0declarada \u00a0exequible \u00a0por \u00a0la Corte Constitucional \u00a0mediante Sentencia C-870 del 18 de agosto de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0mencionado \u00a0Convenio \u00a0establece \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0resulta \u00a0procedente \u00a0cuando la persona requerida es perseguida por \u00a0alg\u00fan \u00a0delito \u00a0o \u00a0para \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de una pena privativa de la libertad no \u00a0inferior \u00a0a \u00a0un \u00a0a\u00f1o, de conformidad con lo dispuesto en los art\u00edculos I y III \u00a0de \u00a0 dicho \u00a0 tratado, \u00a0 para \u00a0 cuyo \u00a0efecto \u00a0\u201cser\u00e1 \u00a0indiferente \u00a0el \u00a0que \u00a0las \u00a0leyes \u00a0de las Partes clasifiquen o no al delito en la \u00a0misma \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0distinta \u00a0 \u00a0 terminolog\u00eda \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 designarlo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a este requisito, ha dicho la Corte, \u00a0corresponde \u00a0examinar \u00a0si \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0atribuidos \u00a0al \u00a0reclamado \u00a0como \u00a0il\u00edcitos \u00a0en \u00a0el pa\u00eds solicitante son considerados como delito en Colombia, es \u00a0decir, \u00a0debe \u00a0hacerse \u00a0una \u00a0comparaci\u00f3n entre las normas que all\u00ed sustentan la \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0las \u00a0de \u00a0orden \u00a0interno \u00a0para \u00a0establecer \u00a0si \u00e9stas tambi\u00e9n \u00a0recogen las conductas contenidas en los cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0por \u00a0tratarse \u00a0la extradici\u00f3n de un \u00a0mecanismo \u00a0de cooperaci\u00f3n internacional de car\u00e1cter eminentemente contingente, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0hace \u00a0a \u00a0su \u00a0modalidad \u00a0pasiva, \u00a0esa \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0normativa debe \u00a0realizarse, \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n ha sido reiterado por la Sala, con fundamento en las \u00a0disposiciones \u00a0de \u00a0orden \u00a0interno \u00a0vigentes \u00a0al \u00a0momento \u00a0de rendir el concepto, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0principio de favorabilidad que podr\u00eda arg\u00fcirse como \u00a0producto \u00a0natural \u00a0de \u00a0la sucesi\u00f3n de leyes no ser\u00eda aplicable, por cuanto las \u00a0normas \u00a0 del \u00a0 pa\u00eds \u00a0 requerido \u00a0 no \u00a0son \u00a0las \u00a0que \u00a0regir\u00e1n \u00a0el \u00a0caso \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0que \u00a0a \u00a0este \u00a0prop\u00f3sito \u00a0determina \u00a0el \u00a0concepto \u00a0es \u00a0que, \u00a0sin importar la denominaci\u00f3n jur\u00eddica ni el bien jur\u00eddico \u00a0afectado, \u00a0el \u00a0acto \u00a0desarrollado \u00a0por el ciudadano cuya extradici\u00f3n se demanda \u00a0sea \u00a0 considerado \u00a0 como \u00a0 delictuoso \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 territorio \u00a0patrio4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El\u00a0 cargo atribuido por las autoridades \u00a0espa\u00f1olas \u00a0a \u00a0WILLIAM \u00a0FRASSER \u00a0PARRA\u00a0 \u00a0y \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0es \u00a0requerido en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 se \u00a0 sustenta \u00a0 en \u00a0que \u00a0esta \u00a0persona \u00a0es \u00a0presuntamente \u00a0autor \u00a0responsable de un delito contra la salud p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0hechos \u00a0que fundamentan la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0fueron \u00a0presentados \u00a0por \u00a0el\u00a0 \u00a0Magistrado-Juez del Juzgado de \u00a0Instrucci\u00f3n N\u00b02 de Palma de Mallorca, de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCALIFICACION \u00a0JURIDICA DE LOS HECHOS Y PENAS APLICABLES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026 Los hechos investigados revisten los \u00a0caracteres \u00a0de \u00a0delito \u00a0contra \u00a0la \u00a0salud p\u00fablica, de art\u00edculo 368 y 369-3 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0tr\u00e1fico de sustancias estupefacientes que causan grave da\u00f1o a \u00a0la \u00a0salud, \u00a0en \u00a0concreto coca\u00edna y en cantidad de notoria importancia, dado que \u00a0han \u00a0sido \u00a0intervenidos \u00a07 \u00a0kilos \u00a0y \u00a0400 \u00a0gramos \u00a0de coca\u00edna, delito castigado \u00a0con\u00a0 \u00a0condena de hasta trece a\u00f1os y medio de prisi\u00f3n y en el que estar\u00eda \u00a0implicado \u00a0entre otros William Frasser Parra, como se desprende del hecho de que \u00a0fue \u00a0\u00e9l quien encarg\u00f3 y pag\u00f3 en una agencia de esta ciudad (sic) los billetes \u00a0de \u00a0avi\u00f3n \u00a0de \u00a0Alejandro \u00a0Cuenca \u00a0y \u00a0Mar\u00eda \u00a0Clotilde \u00a0de \u00a0Prado, \u00a0para \u00a0que se \u00a0desplazaran \u00a0a \u00a0Argentina \u00a0y \u00a0regresaran \u00a0posteriormente a Espa\u00f1a, con la droga \u00a0ahora \u00a0intervenida, \u00a0habi\u00e9ndose \u00a0desplazado \u00a0el propio William Frasser Parra, a \u00a0qui\u00e9n \u00a0(sic) \u00a0se \u00a0considera \u00a0el \u00a0cabecilla de la organizaci\u00f3n que se investiga \u00a0destinada \u00a0a \u00a0la \u00a0introducci\u00f3n \u00a0y \u00a0venta \u00a0de sustancias estupefacientes en este \u00a0pa\u00eds, \u00a0a Santiago de Compostela, lugar de llegada de los dos \u201ccorreos\u201d, con \u00a0la \u00a0droga, \u00a0hosped\u00e1ndose \u00a0en el mismo hotel en la ciudad mencionada de Santiago \u00a0de \u00a0 Compostela, \u00a0 que \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0Mar\u00eda \u00a0Cuenca, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0detenido \u00a0durante \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0policial, \u00a0siendo esta la persona que fue a recoger al aeropuerto \u00a0de \u00a0dicha \u00a0ciudad \u00a0a \u00a0los reiterados \u201ccorreos\u201d, que llegaban con la droga, y \u00a0hall\u00e1ndose \u00a0en \u00a0el\u00a0 \u00a0veh\u00edculo \u00a0en el que se desplazada (sic) Jos\u00e9 Mar\u00eda \u00a0Cuenca \u00a0el \u00a0pasaporte \u00a0de \u00a0William \u00a0Frasser \u00a0Parra, el cual no pudo ser detenido \u00a0durante \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0intervenci\u00f3n\u2026 \u00a0pretend\u00eda \u00a0abandonar \u00a0este pa\u00eds con \u00a0destino \u00a0a \u00a0Colombia, \u00a0habiendo solicitado un nuevo pasaporte en el consulado de \u00a0Colombia \u00a0de \u00a0(sic)\u00a0 \u00a0Madrid, estableci\u00e9ndose un dispositivo policial para \u00a0su \u00a0localizaci\u00f3n \u00a0y \u00a0detenci\u00f3n, el cual result\u00f3 fallido al percatarse Willian \u00a0Frasser \u00a0Parra \u00a0de \u00a0la \u00a0presencia \u00a0policial, \u00a0d\u00e1ndose \u00a0a \u00a0la fuga sin que fuera \u00a0posible su detenci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta conducta, considerada como constitutiva \u00a0de \u00a0un \u00a0delito contra la salud p\u00fablica de tr\u00e1fico de drogas, se halla prevista \u00a0en \u00a0 los \u00a0 art\u00edculos \u00a0368 \u00a0y \u00a0369 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0espa\u00f1ol \u00a0(seg\u00fan \u00a0el \u00a0auto que decret\u00f3 la prisi\u00f3n provisional incondicional \u00a0y \u00a0orden\u00f3 \u00a0la captura internacional), con una pena de \u00a03 a 9 a\u00f1os de prisi\u00f3n, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo 368. Los que ejecuten actos de \u00a0cultivo, \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0o \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0o \u00a0de \u00a0otro \u00a0modo \u00a0promuevan, favorezcan o \u00a0faciliten \u00a0el \u00a0consumo \u00a0ilegal \u00a0de drogas t\u00f3xicas, estupefacientes o sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas, \u00a0o \u00a0las \u00a0posean \u00a0con \u00a0aquellos \u00a0fines, ser\u00e1n castigados con las \u00a0penas \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de tres a nueve a\u00f1os y multa del tanto al triplo del valor \u00a0de \u00a0la \u00a0droga \u00a0objeto \u00a0del \u00a0delito y si se tratare de sustancias o productos que \u00a0causen \u00a0grave \u00a0da\u00f1o \u00a0a \u00a0la salud, y de prisi\u00f3n de uno a tres a\u00f1os y multa del \u00a0tanto al duplo en los dem\u00e1s casos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo 369. Se impondr\u00e1n las penas \u00a0superiores \u00a0en \u00a0grado \u00a0a \u00a0las \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en el art\u00edculo anterior, y multa del \u00a0tanto \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0cu\u00e1druplo \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0concurra \u00a0 alguna \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 siguientes \u00a0circunstancias: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. \u00a0 El \u00a0 culpable \u00a0 fuere \u00a0autoridad, \u00a0funcionario \u00a0p\u00fablico, \u00a0facultativo, \u00a0trabajador \u00a0social, \u00a0docente \u00a0o educador y \u00a0obrase en el ejercicio de su cargo, profesi\u00f3n u oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2. \u00a0El \u00a0culpable \u00a0perteneciere \u00a0a \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0o asociaci\u00f3n, incluso de car\u00e1cter transitorio, que tuviese como \u00a0finalidad \u00a0 \u00a0difundir \u00a0 \u00a0tales \u00a0 \u00a0sustancias \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0productos \u00a0 aun \u00a0 de \u00a0 modo \u00a0ocasional\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
\u201c6. \u00a0Fuere \u00a0de \u00a0notoria \u00a0importancia \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0las citadas sustancias objeto de las conductas a que se refiere el \u00a0art\u00edculo anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a0370. \u00a0Se \u00a0impondr\u00e1 \u00a0la \u00a0pena \u00a0superior \u00a0 en \u00a0 uno \u00a0 o \u00a0 dos \u00a0 grados \u00a0a \u00a0la \u00a0se\u00f1alada \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0368 \u00a0cuando: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
\u201c3. \u00a0 Las \u00a0conductas \u00a0descritas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 368 fuesen de extrema gravedad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0comportamiento \u00a0delictivo por el cual es \u00a0requerido\u00a0 \u00a0WILLIAM \u00a0FRASSER \u00a0PARRA, \u00a0previsto en la legislaci\u00f3n espa\u00f1ola \u00a0como \u00a0\u201ctr\u00e1fico de drogas que causan grave da\u00f1o a la \u00a0salud\u201d \u00a0es \u00a0tambi\u00e9n \u00a0punible \u00a0en Colombia, pues se \u00a0configura \u00a0como \u00a0\u201cTr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de \u00a0estupefacientes\u201d \u00a0previsto en el art\u00edculo\u00a0 376 \u00a0del C\u00f3digo Penal, Ley 599 de 2000, que se\u00f1ala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a0376.\u00a0 \u00a0(Modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art.11 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01453 \u00a0de 2011). Tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de estupefacientes. El que sin \u00a0permiso \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0competente, introduzca al pa\u00eds, as\u00ed sea en tr\u00e1nsito o \u00a0saque \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0transporte, \u00a0lleve consigo, almacene, conserve, elabore, venda, \u00a0ofrezca, \u00a0 adquiera, \u00a0 financie \u00a0o \u00a0suministre \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0t\u00edtulo \u00a0sustancia \u00a0estupefaciente, \u00a0 psicotr\u00f3pica \u00a0 o \u00a0 drogas \u00a0 sint\u00e9ticas \u00a0 que \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0contempladas \u00a0en \u00a0los \u00a0cuadros \u00a0uno, \u00a0dos, \u00a0tres \u00a0y \u00a0cuatro \u00a0del Convenio de las \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0sobre \u00a0Sustancias \u00a0Psicotr\u00f3picas, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en prisi\u00f3n de \u00a0ciento \u00a0veintiocho \u00a0(128) \u00a0a \u00a0trescientos \u00a0sesenta \u00a0(360) \u00a0meses \u00a0y multa de mil \u00a0trescientos \u00a0treinta \u00a0y cuatro (1334) a cincuenta mil (50.000) salarios m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSi la cantidad de droga no excede de mil \u00a0(1.000) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0marihuana, \u00a0doscientos \u00a0(200) \u00a0gramos de hachis, cien (100) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0o \u00a0de sustancia estupefaciente a base de coca\u00edna o veinte \u00a0(20) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0derivados \u00a0de \u00a0la \u00a0amapola, \u00a0doscientos \u00a0(200) gramos de droga \u00a0sint\u00e9tica, \u00a0sesenta \u00a0(60) \u00a0gramos de estupefaciente a base de coca\u00edna o veinte \u00a0(20) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0derivados \u00a0de \u00a0la \u00a0amapola, \u00a0doscientos \u00a0(200) gramos de droga \u00a0sint\u00e9tica, \u00a0sesenta \u00a0(60) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0nitrato de amilo, sesenta (60) gramos de \u00a0ketamina \u00a0y \u00a0GHB, \u00a0la \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0de sesenta y cuatro (64) a ciento ocho (108) \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n y multa de dos (2) a ciento cincuenta (150) salarios m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSi \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0droga \u00a0excede \u00a0los \u00a0l\u00edmites \u00a0m\u00e1ximos\u00a0 \u00a0previstos \u00a0en el inciso anterior sin pasar de diez mil \u00a0(10.000) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0marihuana, \u00a0tres \u00a0mil \u00a0(3.000) \u00a0gramos de hach\u00eds, dos mil \u00a0(2000) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0o de sustancia estupefaciente a base de coca\u00edna o \u00a0sesenta \u00a0(60) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0derivados de la amapola, cuatro mil (4.000) gramos de \u00a0droga \u00a0sint\u00e9tica, quinientos (500) gramos de nitrato de amilo, quinientos (500) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0ketamina \u00a0y \u00a0GBH, \u00a0la \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0de \u00a0noventa y seis (96) a ciento \u00a0cuarenta \u00a0y \u00a0cuatro (144) meses de prisi\u00f3n y multa de ciento veinticuatro (124) \u00a0a \u00a0 \u00a0mil \u00a0 \u00a0quinientos \u00a0 \u00a0(1.500) \u00a0 \u00a0salarios \u00a0 \u00a0m\u00ednimos \u00a0 \u00a0legales \u00a0 mensuales \u00a0vigentes.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, surge evidente que frente a \u00a0este \u00a0comportamiento converge la condici\u00f3n de ser delictivo en Colombia y estar \u00a0sancionado \u00a0con \u00a0prisi\u00f3n no menor de un a\u00f1o, por tanto, se cumple de este modo \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble incriminaci\u00f3n o incriminaci\u00f3n simult\u00e1nea, siendo \u00a0indiferente \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0que \u00a0las \u00a0leyes de los Estados Partes tipifiquen el \u00a0delito \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0forma \u00a0o \u00a0de \u00a0distinta \u00a0manera, \u00a0con \u00a0igual \u00a0o \u00a0diferente \u00a0terminolog\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 designaci\u00f3n5; \u00a0rest\u00e1ndole trascendencia a \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0del delito en la legislaci\u00f3n interna de cada pa\u00eds, sino que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0o \u00a0supuesto \u00a0f\u00e1ctico \u00a0motivador \u00a0de la solicitud de extradici\u00f3n sea \u00a0sancionado \u00a0en \u00a0los \u00a0ordenamientos \u00a0de \u00a0ambos \u00a0Estados, \u00a0respetando \u00a0las propias \u00a0valoraciones \u00a0de las conductas y conceptos jur\u00eddicos de los delitos, dentro del \u00a0marco \u00a0pol\u00edtico-criminal \u00a0que \u00a0orienta al legislador de cada Estado en su tarea \u00a0normativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, se satisface el presupuesto \u00a0relativo \u00a0a \u00a0la \u00a0doble incriminaci\u00f3n, a m\u00e1s que se cumple con la exigencia del \u00a0quantum punitivo demandado para la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Principio de reciprocidad. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 art\u00edculo \u00a0I \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Reos \u00a0que \u00a0rige \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, establece que \u201cEl \u00a0Gobierno \u00a0de Colombia y el Gobierno de Espa\u00f1a se comprometen a \u00a0entregarse \u00a0 rec\u00edprocamente \u00a0los \u00a0individuos \u00a0condenados \u00a0o \u00a0acusados \u00a0por \u00a0los \u00a0Tribunales \u00a0o \u00a0autoridades \u00a0competentes de uno de los Estados contratantes, como \u00a0autores \u00a0o \u00a0c\u00f3mplices de los delitos o cr\u00edmenes enumerados en el art\u00edculo 3\u00ba \u00a0y que se hubieren refugiado en el territorio del otro\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0dado que el inciso 1\u00ba del art\u00edculo \u00a0II de la Convenci\u00f3n aplicable en este asunto, establece que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNinguna de las \u00a0partes \u00a0contratantes \u00a0queda \u00a0obligada \u00a0a \u00a0entregar \u00a0a \u00a0sus \u00a0propios ciudadanos o \u00a0nacionales, \u00a0ni \u00a0los individuos que en ella se hubieren naturalizado antes de la \u00a0perpetraci\u00f3n \u00a0del \u00a0crimen\u201d, \u00a0la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0manera \u00a0 reiterada \u00a0 ha \u00a0 se\u00f1alado6: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl instrumento internacional no proh\u00edbe \u00a0a \u00a0 las \u00a0Partes \u00a0contratantes \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0propios \u00a0ciudadanos \u00a0o \u00a0nacionales, \u00a0sino \u00a0que prev\u00e9 simplemente la posibilidad de negarse a concederla \u00a0por \u00a0esta \u00a0causa, \u00a0y \u00a0cuando \u00a0esto \u00a0suceda, \u00a0ambas \u00a0partes, \u00a0se comprometen, sin \u00a0embargo, \u00a0a \u00a0perseguir y juzgar, conforme a sus respectivas leyes, los cr\u00edmenes \u00a0o \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0por \u00a0nacionales de una Parte contra las leyes de la otra, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0oportuna \u00a0demanda \u00a0de esta \u00faltima, y con tal que dichos delitos o \u00a0cr\u00edmenes \u00a0 se \u00a0 hallen \u00a0 comprendidos \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 enumeraci\u00f3n \u00a0 del \u00a0Art\u00edculo \u00a03\u00ba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0segundo t\u00e9rmino, pac\u00edfica y reiterada \u00a0ha \u00a0sido \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0en \u00a0precisar que a la Corte Suprema de Justicia de \u00a0Colombia \u00a0no \u00a0le \u00a0compete establecer la vigencia y aplicabilidad al caso o fijar \u00a0el \u00a0alcance \u00a0de la legislaci\u00f3n extranjera, como tampoco cuestionar la legalidad \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0que \u00a0eleva \u00a0la solicitud. Su misi\u00f3n, como ha sido \u00a0repetidamente \u00a0dicho, \u00a0se \u00a0circunscribe \u00a0a \u00a0la verificaci\u00f3n del cumplimiento de \u00a0precisos \u00a0requisitos \u00a0que \u00a0han de fundamentar el concepto que de ella demanda el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0que tiene a su cargo adoptar la decisi\u00f3n administrativa con \u00a0que se ponga fin al tr\u00e1mite\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En conclusi\u00f3n, la Corte Suprema de Justicia \u00a0no \u00a0tiene el alcance de delimitar cu\u00e1les son los aspectos que se deben tener en \u00a0cuenta \u00a0para \u00a0aplicar \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0reciprocidad \u00a0existente \u00a0entre los dos \u00a0pa\u00edses \u00a0que \u00a0suscriben el convenio de extradici\u00f3n, por lo que el concepto debe \u00a0limitarse \u00a0a verificar el cumplimiento de los requisitos formales que para dicho \u00a0tr\u00e1mite se establezcan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Inexistencia de causales impedientes de la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Convenci\u00f3n que rige este caso, establece \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0IV, \u00a0que \u00a0no habr\u00e1 lugar a la extradici\u00f3n en los siguientes \u00a0casos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
“Cuando \u00a0se pida por un crimen o delito por \u00a0el \u00a0cual \u00a0el \u00a0individuo \u00a0reclamado sufre o ha sufrido ya la pena, o\u00a0 que ha \u00a0sido \u00a0 \u00a0juzgado \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0absuelto \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 territorio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 otra \u00a0 Parte \u00a0contratante”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
“Si \u00a0se ha cumplido la prescripci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0leyes \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0a \u00a0quien \u00a0el \u00a0reo sea \u00a0reclamado”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a la primera causal, se tiene en \u00a0cuenta \u00a0que la solicitud emanada del Gobierno espa\u00f1ol tiene como prop\u00f3sito que \u00a0el \u00a0requerido \u00a0comparezca \u00a0a \u00a0responder \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado Instrucci\u00f3n No. 3 de \u00a0Santiago \u00a0de \u00a0Compostela (Espa\u00f1a), en virtud del proceso que se le adelanta por \u00a0el \u00a0delito \u00a0contra \u00a0la \u00a0salud \u00a0p\u00fablica de tr\u00e1fico il\u00edcito de drogas y por los \u00a0hechos \u00a0descritos \u00a0en \u00a0el \u00a0punto \u00a03 de estas consideraciones,\u00a0 frente a los \u00a0cuales \u00a0es \u00a0menester expresar que el solicitado no ha sido juzgado ni ha purgado \u00a0pena en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0exigencia, \u00a0entonces, \u00a0se \u00a0satisface \u00a0plenamente, \u00a0porque, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0se procede por un delito de tr\u00e1fico il\u00edcito de \u00a0drogas, \u00a0y \u00a0no \u00a0por delitos de car\u00e1cter pol\u00edtico ni \u00a0conexos. Nada indica, por \u00a0otra \u00a0parte, que el solicitado haya cumplido o est\u00e9 cumpliendo pena en Colombia \u00a0por aquella conducta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto a la segunda causal, en atenci\u00f3n a \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0ejecutoria de la sentencia \u00a0espa\u00f1ola, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que conforme con la legislaci\u00f3n colombiana no ha operado \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0fen\u00f3meno \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 prescripci\u00f3n, \u00a0ni de la acci\u00f3n ni de \u00a0la \u00a0pena, pues de acuerdo a los hechos descritos en el \u00a0auto \u00a0del \u00a019 de septiembre de 2005, las actividades il\u00edcitas del solicitado lo \u00a0fueron \u00a0entre \u00a0agosto \u00a0y \u00a0septiembre \u00a0de \u00a0ese \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o. Por tal raz\u00f3n no se \u00a0consolida \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los motivos que contempla la Convenci\u00f3n para impedir la \u00a0extradici\u00f3n del solicitado WILLIAM FRASSER PARRA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.\u00a0\u00a0 \u00a0Otros\u00a0 aspectos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.1. \u00a0El Gobierno \u00a0Nacional \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega de la persona \u00a0solicitada, \u00a0en \u00a0el evento de acceder a ella, a que no pueda ser en ning\u00fan caso \u00a0juzgada \u00a0por hechos anteriores ni distintos a los que la motivan, a que se tenga \u00a0como \u00a0parte \u00a0de \u00a0la pena que pueda llegar a impon\u00e9rsele en el pa\u00eds requirente, \u00a0el \u00a0tiempo que ha permanecido en detenci\u00f3n con motivo del presente tr\u00e1mite y a \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0conmute \u00a0la \u00a0pena \u00a0de muerte, como tambi\u00e9n a que no sea sometida a \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0 forzada, \u00a0 torturas, \u00a0 tratos \u00a0 o \u00a0penas \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, destierro, prisi\u00f3n perpetua o confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.2.\u00a0 \u00a0Del \u00a0mismo \u00a0modo, \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0condicionar la entrega del solicitado a que se le \u00a0respeten \u00a0todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas en raz\u00f3n de su condici\u00f3n de nacional \u00a0colombiano7, \u00a0en concreto a: tener acceso a un proceso p\u00fablico sin dilaciones \u00a0injustificadas, \u00a0se \u00a0presuma \u00a0su \u00a0inocencia, \u00a0est\u00e9 \u00a0asistido por un int\u00e9rprete \u00a0(de \u00a0ser necesario), cuente \u00a0con \u00a0un \u00a0defensor \u00a0designado \u00a0por \u00e9l o por el Estado, se le conceda el tiempo y \u00a0los \u00a0medios \u00a0adecuados \u00a0para \u00a0preparar \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0pueda \u00a0presentar pruebas y \u00a0controvertir \u00a0las \u00a0que \u00a0se alleguen en su contra, su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0desarrolle en condiciones dignas, la pena que eventualmente se \u00a0le \u00a0imponga no trascienda de su persona y tenga la finalidad esencial de reforma \u00a0y adaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.3. \u00a0El Gobierno \u00a0Nacional \u00a0tambi\u00e9n deber\u00e1 imponer al Estado requirente, en orden a salvaguardar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0reclamado, \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de facilitar los \u00a0medios \u00a0necesarios \u00a0para garantizar su repatriaci\u00f3n en condiciones de dignidad, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0llegar \u00a0a \u00a0ser \u00a0sobrese\u00eddo, declarado no culpable o su situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0resuelta definitivamente de manera semejante en el pa\u00eds solicitante, \u00a0incluso, \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0su \u00a0liberaci\u00f3n \u00a0una \u00a0vez \u00a0cumpla la pena all\u00ed \u00a0impuesta \u00a0por \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0originada \u00a0en \u00a0los cargos por los cuales \u00a0procede la presente extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.4.\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0deber\u00e1 condicionar la entrega a que el pa\u00eds requirente, de acuerdo con \u00a0sus \u00a0pol\u00edticas \u00a0internas acerca de la materia, ofrezca posibilidades racionales \u00a0y \u00a0reales para que el solicitado pueda tener contacto regular con sus familiares \u00a0m\u00e1s \u00a0cercanos, \u00a0considerando \u00a0que el art\u00edculo 42 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0de \u00a01991 \u00a0califica \u00a0a la familia como n\u00facleo esencial de la sociedad, garantiza \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n \u00a0y \u00a0reconoce su honra, dignidad e intimidad, la cual tambi\u00e9n es \u00a0protegida \u00a0 por \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos \u00a0en \u00a0sus art\u00edculos 17 y 23, \u00a0respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.5.\u00a0 \u00a0Se \u00a0advierte, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral 2\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0189 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, es del resorte del Presidente de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0jefe de Estado y supremo director de la \u00a0pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0y de las relaciones internacionales, realizar el respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0se \u00a0impongan \u00a0a la concesi\u00f3n de la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0quien \u00a0a \u00a0su vez debe determinar las consecuencias que se deriven \u00a0de su eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0a \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0acorde \u00a0con \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0la Procuradora Tercera Delegada para la Casaci\u00f3n Penal, la Corte \u00a0CONCEPT\u00daA \u00a0FAVORABLEMENTE a \u00a0la \u00a0 solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0WILLIAM \u00a0FRASSER \u00a0PARRA, \u00a0cuyas condiciones civiles y personales est\u00e1n \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en \u00a0esta \u00a0actuaci\u00f3n, formulada por el Gobierno de Espa\u00f1a a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada en Colombia, en la Nota Verbal No.384\/2011, para que se ejecute \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional, comunicada y sin fianza, que tiene en su \u00a0contra, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0previas, \u00a0proceso \u00a0abreviado 4089 de 2005 \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el Juzgado de Instrucci\u00f3n No.2 de Palma de Mallorca y que luego \u00a0fuera \u00a0asignado al Juzgado de Instrucci\u00f3n No.3 de Santiago de Compostela,\u00a0 \u00a0proceso \u00a0abreviado \u00a00900\/2005, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que est\u00e1n satisfechos los requisitos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0el Tratado de Extradici\u00f3n entre Colombia y Espa\u00f1a de 1892 y su \u00a0Protocolo \u00a0Modificatorio \u00a0hecho \u00a0en Madrid el 16 de marzo de 1999, aprobados por \u00a0las Leyes 35 de 1892 y 876 de 2004, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese por \u00a0la \u00a0 Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0esta determinaci\u00f3n \u00a0al\u00a0 \u00a0requerido WILLIAM FRASSER PARRA, \u00a0 a \u00a0 su \u00a0defensor, \u00a0a \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0 \u00a0 Tercera \u00a0 \u00a0 Delegada \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0la \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0y \u00a0al \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de la \u00a0Naci\u00f3n, para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase el expediente al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
FERNANDO\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO\u00a0 \u00a0 \u00a0 CASTRO\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GUSTAVO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Corte \u00a0Suprema de Justicia Rad.16800 de 6 de septiembre de 2001 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folios 5 a 11 carpeta anexa \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Folios 66 a 83 carpeta anexa \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Concepto del 28 de julio de 2004, radicaci\u00f3n 22206, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a0I \u00a0del \u00a0Protocolo \u00a0del \u00a016 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01999, \u00a0Modificatorio \u00a0a la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Reos \u00a0suscrita \u00a0entre \u00a0el \u00a0Reino de Espa\u00f1a y \u00a0Colombia, \u00a0establece \u00a0que: \u00a0\u201c\u2026La \u00a0extradici\u00f3n proceder\u00e1 con respecto a las \u00a0personas \u00a0 a \u00a0 quienes \u00a0 las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0la \u00a0Parte \u00a0requirente \u00a0persiguieren \u00a0por \u00a0alg\u00fan \u00a0delito \u00a0o \u00a0buscaren \u00a0para \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n de una pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0libertad \u00a0no inferior a un (1) a\u00f1o. A \u00a0este \u00a0efecto, \u00a0ser\u00e1 indiferente el que las leyes de las Partes clasifiquen o no \u00a0al \u00a0delito \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0categor\u00eda \u00a0de \u00a0delitos \u00a0o \u00a0usen \u00a0la misma o distinta \u00a0terminolog\u00eda para designarlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0juzgamiento \u00a0o \u00a0enjuiciamiento \u00a0de \u00a0las \u00a0personas \u00a0solicitadas \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n se realizar\u00e1 siempre de conformidad con \u00a0los \u00a0procedimientos \u00a0establecidos \u00a0por \u00a0la ley interna del Estado Requirente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Autos \u00a0de \u00a08 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02004, 7 de septiembre de 2005 y 20 de mayo de 2009; \u00a0radicaci\u00f3n 19882, 23038 y 30878, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Seg\u00fan \u00a0el \u00a0criterio \u00a0de \u00a0la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0concepto \u00a0del \u00a05 de septiembre de 2006, radicaci\u00f3n No. 25625, a pesar de que se \u00a0produzca \u00a0la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0\u00e9ste \u00a0conserva los derechos \u00a0inherentes \u00a0a su nacionalidad consagrados en la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y en los \u00a0tratados sobre derechos humanos suscritos por el pa\u00eds. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-25585","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25585","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25585"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25585\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25585"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25585"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25585"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}