\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta # 208 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., julio tres (3) de dos mil trece \u00a0(2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve la Sala si admite o no la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados GERARDO HERN\u00c1NDEZ \u00a0HERN\u00c1NDEZ, \u00a0WILFREDO \u00a0SEGUNDO \u00a0ACU\u00d1A VALLE, JUAN GUILLERMO GUTI\u00c9RREZ MORALES, \u00a0JES\u00daS \u00a0ANTONIO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0P\u00c9REZ, \u00a0JHONY \u00a0ALBERTO \u00a0DAVID TABORDA y MARINO ALBERTO \u00a0CARVAJAL L\u00d3PEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL: \u00a0<\/p>\n
1. Hacia las 7:30 de \u00a0la \u00a0noche \u00a0del 11 de abril de 2005, el joven Robinson Carvajal Herrera sali\u00f3 de \u00a0su \u00a0casa \u00a0ubicada en el Barrio Manrique de la ciudad de Medell\u00edn. En compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0sus \u00a0amigos \u00a0Luis \u00a0Alberto \u00a0Taborda \u00a0y H\u00e9ctor Alejandro Rodr\u00edguez fueron a \u00a0comprar \u00a0 \u00a0marihuana \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 sitio \u00a0 conocido \u00a0 como \u00a0 \u201ccuatro \u00a0 esquinas\u201d \u00a0los \u00a0abordaron \u00a0los \u00a0miembros \u00a0 de \u00a0 una \u00a0patrulla \u00a0militar \u00a0del \u00a0Batall\u00f3n \u00a0Agrupaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Fuerzas \u00a0Especiales \u00a0Urbanas \u00a0(AFEUR). \u00a0Estos \u00a0se \u00a0llevaron \u00a0retenido a Robinson Carvajal \u00a0Herrera, \u00a0lo mataron con disparos de arma de fuego, simularon que lo hicieron en \u00a0combate \u00a0 para \u00a0presentar \u00a0el \u00a0hecho \u00a0como \u00a0un \u00a0logro \u00a0militar \u00a0y \u00a0efectivamente \u00a0recibieron \u00a0felicitaciones. Tambi\u00e9n se llevaron una bicicleta que ten\u00edan en su \u00a0poder los muchachos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Al proceso fueron \u00a0vinculados \u00a0 mediante \u00a0indagatoria \u00a0HIRAM \u00a0BETTONNY \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0GONZ\u00c1LEZ, \u00a0GERARDO \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0HERN\u00c1NDEZ, WILFREDO SEGUNDO ACU\u00d1A VALLE, JUAN GUILLERMO GUTI\u00c9RREZ \u00a0MORALES, \u00a0JES\u00daS \u00a0ANTONIO P\u00c9REZ P\u00c9REZ, JHONY ALBERTO DAVID TABORDA, ELIX\u00c1NDER \u00a0ANTONIO \u00a0FLOREZ \u00a0SEP\u00daLVEDA, \u00a0ABELARDO \u00a0DE JES\u00daS RIVERA GARC\u00c9S, MARINO ALBERTO \u00a0CARVAJAL \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0y \u00a0WILLINGTON \u00a0DE \u00a0JES\u00daS \u00a0DUARTE \u00a0DURANGO. \u00a0Se \u00a0les resolvi\u00f3 \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0con \u00a0detenci\u00f3n preventiva el 22 de abril de 2009 y en la \u00a0misma \u00a0decisi\u00f3n \u00a0se \u00a0orden\u00f3 \u00a0capturar \u00a0para indagatoria a ARIEL ENRIQUE SIERRA \u00a0BENITEZ. \u00a0A \u00a0\u00e9ste \u00a0y \u00a0a \u00a0HIRAM \u00a0BETTONNY \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0GONZ\u00c1LEZ se les precluy\u00f3 la \u00a0instrucci\u00f3n, por muerte, el 29 de mayo del mismo a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0y Derecho \u00a0Internacional \u00a0Humanitario \u00a0de Medell\u00edn, mediante providencia del 15 de octubre \u00a0de \u00a02009, \u00a0acus\u00f3 \u00a0a los dem\u00e1s procesados en calidad de autores de homicidio en \u00a0persona protegida y hurto calificado.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Tramitado \u00a0el \u00a0juicio, \u00a0el \u00a017 de agosto de 2010 el Juzgado 9\u00ba Penal del Circuito de Medell\u00edn \u00a0adopt\u00f3 en la sentencia las siguientes determinaciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Absolver a todos los acusados del cargo de hurto. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Absolver \u00a0a \u00a0los \u00a0procesados \u00a0ELIX\u00c1NDER \u00a0ANTONIO FLOREZ SEP\u00daLVEDA, \u00a0ABELARDO \u00a0DE \u00a0JES\u00daS RIVERA GARC\u00c9S y WILLINGTON DE JES\u00daS DUARTE DURANGO por el \u00a0cargo de homicidio en persona protegida. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Condenar \u00a0a \u00a0GERARDO \u00a0HERN\u00c1NDEZ HERN\u00c1NDEZ, WILFREDO SEGUNDO ACU\u00d1A \u00a0VALLE, \u00a0JUAN \u00a0GUILLERMO \u00a0GUTI\u00c9RREZ MORALES, JES\u00daS ANTONIO P\u00c9REZ P\u00c9REZ, JHONY \u00a0ALBERTO \u00a0DAVID TABORDA y MARINO ALBERTO CARVAJAL L\u00d3PEZ, en calidad de coautores \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida, \u00a0a \u00a032 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a06 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a020 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a02750 \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. La Fiscal\u00eda, la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0y \u00a0la defensa apelaron ese pronunciamiento y el Tribunal Superior \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0por \u00a0intermedio \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia recurrida\u00a0 en casaci\u00f3n, \u00a0dictada el 10 de mayo de 2011, la confirm\u00f3 en su integridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA: \u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0\u00fanico. \u00a0Violaci\u00f3n directa de la ley \u00a0sustancial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0juzgador \u00a0aplic\u00f3 \u00a0indebidamente \u00a0los art\u00edculos 9\u00ba (conducta punible), 22 (dolo) y\u00a0 \u00a0135 \u00a0(homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida) del C\u00f3digo Penal, as\u00ed como el numeral \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a02\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0171 \u00a0de \u00a01994 \u00a0(aprobatoria del protocolo \u00a0adicional \u00a0de \u00a0los \u00a0Convenios \u00a0de \u00a0Ginebra), \u00a0conforme \u00a0al cual esa normatividad \u00a0\u201cno \u00a0se \u00a0aplicar\u00e1 \u00a0a \u00a0las \u00a0situaciones de tensiones \u00a0internas \u00a0y \u00a0de \u00a0disturbios \u00a0interiores, \u00a0tales \u00a0como \u00a0los \u00a0motines, \u00a0los \u00a0actos \u00a0espor\u00e1dicos \u00a0y \u00a0aislados \u00a0de \u00a0violencia \u00a0y \u00a0otros \u00a0actos \u00a0an\u00e1logos, que no son \u00a0conflictos \u00a0 armados\u201d. \u00a0 La \u00a0 consecuencia \u00a0de \u00a0esa \u00a0equivocaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica fue dejar de aplicar el art\u00edculo 103 del C\u00f3digo Penal \u00a0(homicidio). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El casacionista, \u00a0luego \u00a0de \u00a0transcribir \u00a0los \u00a0argumentos en los que el a \u00a0quo \u00a0apoy\u00f3 la imputaci\u00f3n de la conducta objeto de la \u00a0condena \u00a0y \u00a0de \u00a0citar \u00a0jurisprudencia de esta Corte y de la Constitucional, as\u00ed \u00a0como \u00a0 doctrina \u00a0 internacional, \u00a0 respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0\u201ccon \u00a0 \u00a0ocasi\u00f3n\u201d \u00a0 y \u00a0 \u201cen \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0un \u00a0conflicto armado\u201d \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0tipo penal de homicidio en persona protegida, se\u00f1al\u00f3 que ni \u00a0en \u00a0primera \u00a0ni \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia se explic\u00f3 por qu\u00e9 el deceso del joven \u00a0Robinson \u00a0 Carvajal \u00a0 Herrera \u00a0 fue \u00a0 con \u00a0 ocasi\u00f3n \u00a0 de \u00a0un \u00a0conflicto \u00a0armado \u00a0\u201cpues \u00a0si \u00a0bien \u00a0se \u00a0mencion\u00f3 y se hizo alusi\u00f3n\u201d \u00a0a \u00a0uno \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0\u201cel \u00a0elemento \u00a0normativo \u00a0del \u00a0art\u00edculo 135 \u2018con \u00a0ocasi\u00f3n\u2019 \u00a0ni \u00a0 fue \u00a0 explicado, \u00a0 ni \u00a0 se \u00a0 cumple \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 caso \u00a0 concreto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aparte \u00a0de \u00a0que \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0dieron por \u00a0sentada \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 existencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0\u201cconflicto \u00a0armado\u201d \u00a0sin \u00a0indicar \u201cen \u00a0el \u00a0caso \u00a0particular \u00a0que \u00a0se \u00a0juzga\u201d \u00a0los elementos \u00a0necesarios \u00a0para \u00a0su \u00a0estructuraci\u00f3n, \u00a0omitieron \u00a0decir \u00a0por qu\u00e9 la muerte del \u00a0joven \u00a0fue \u00a0consecuencia \u00a0directa \u00a0y necesaria de ese conflicto. \u201cNo \u00a0era \u00a0suficiente limitarse a se\u00f1alar que ya la jurisprudencia ha \u00a0reconocido \u00a0la \u00a0existencia de un conflicto armado en Colombia, o que el mismo es \u00a0algo \u00a0notorio, \u00a0o \u00a0que \u00a0recientemente mediante un acto pol\u00edtico el gobierno del \u00a0presidente \u00a0Juan Manuel Santos lo haya reconocido, o que en distintas leyes como \u00a0por \u00a0ejemplo la ley de justicia y paz, o m\u00e1s recientemente la ley de v\u00edctimas, \u00a0se \u00a0haya \u00a0hecho \u00a0alusi\u00f3n \u00a0a \u00a0\u00e9l\u201d. Era indispensable \u00a0\u201cconstatar \u00a0su \u00a0presencia \u00a0a la luz de los criterios \u00a0objetivos \u00a0 \u00a0esgrimidos\u201d \u00a0 \u00a0por \u00a0 los \u00a0 tribunales \u00a0internacionales de derechos humanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0reprocharle \u00a0al \u00a0sujeto \u00a0activo \u00a0del \u00a0homicidio \u00a0la violaci\u00f3n del derecho internacional humanitario, debe demostrarse \u00a0demostrado \u00a0que conoc\u00eda el contexto en el que desenvolvi\u00f3 su comportamiento y, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0 \u201cque \u00a0 al \u00a0 momento \u00a0 de \u00a0realizarlo \u00a0su \u00a0intenci\u00f3n\u201d \u00a0 \u00a0 estaba \u00a0 \u00a0dirigida \u00a0 \u00a0\u201ca \u00a0transgredir \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0que \u00a0ampara \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0conflicto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, si en el fallo recurrido el \u00a0elemento \u00a0normativo \u00a0del tipo penal \u201ccon ocasi\u00f3n del \u00a0conflicto \u00a0armado\u201d \u00a0simplemente se mencion\u00f3 y no se \u00a0valor\u00f3, \u00a0\u201cdebe darse aplicaci\u00f3n al principio del in \u00a0dubio \u00a0pro \u00a0reo\u201d \u00a0y, como consecuencia, tipificar la \u00a0conducta imputada en el art\u00edculo 103 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 trat\u00f3, \u00a0 el \u00a0 presente \u00a0 caso, \u00a0 de \u00a0\u201cuna \u00a0situaci\u00f3n aislada de violencia, realizada por \u00a0un \u00a0grupo \u00a0de \u00a0militares \u00a0que \u00a0sin \u00a0medir \u00a0las \u00a0consecuencias de su actuar, pero \u00a0tambi\u00e9n \u00a0sin \u00a0comprender \u00a0que \u00a0su comportamiento pod\u00eda ser catalogado como una \u00a0infracci\u00f3n \u00a0al \u00a0derecho \u00a0internacional \u00a0humanitario, cometieron un error por el \u00a0cual \u00a0deben \u00a0pagar, \u00a0pero \u00a0con \u00a0total ajuste al ordenamiento jur\u00eddico, es decir \u00a0aplicando \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0103 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0pues \u00a0estamos \u00a0frente \u00a0a un \u00a0homicidio simple\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expres\u00f3 \u00a0el \u00a0censor, \u00a0por \u00a0\u00faltimo, \u00a0que es \u00a0necesario \u00a0casar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0para corregir la calificaci\u00f3n jur\u00eddica de los \u00a0hechos \u00a0imputados \u00a0a \u00a0sus asistidos, \u201cunos servidores \u00a0de \u00a0la \u00a0patria, \u00a0que \u00a0se han visto en la necesidad de ingresar al ej\u00e9rcito para \u00a0defender \u00a0la \u00a0naci\u00f3n de acciones que unilateralmente han decidido emprender los \u00a0grupos terroristas contra la sociedad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
1. Es notorio que la \u00a0demanda \u00a0no \u00a0satisface \u00a0el \u00a0requisito \u00a0legal \u00a0de \u00a0claridad \u00a0y \u00a0precisi\u00f3n \u00a0en la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0del \u00a0cargo, \u00a0presentado \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0los \u00a0miembros \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional \u00a0condenados, \u00a0al \u00a0amparo de la causal 1\u00aa de casaci\u00f3n de la \u00a0ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, a trav\u00e9s de la cual es viable denunciar yerros jur\u00eddicos o \u00a0probatorios de la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0primeros \u00a0no \u00a0le \u00a0permiten \u00a0a quien los \u00a0plantea, \u00a0el \u00a0debate \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos que declar\u00f3 comprobados el juzgador ni la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0y \u00a0se \u00a0originan en la aplicaci\u00f3n indebida de la norma \u00a0sustancial, \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 falta \u00a0 de \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 interpretaci\u00f3n \u00a0err\u00f3nea. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0en \u00a0el segundo \u00a0evento, \u00a0tiene \u00a0lugar \u00a0de \u00a0manera \u00a0indirecta, \u00a0como \u00a0resultado \u00a0de errores en la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria, \u00a0que \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0de hecho o de derecho. Los de hecho \u00a0ocurren \u00a0cuando el juzgador supone u omite pruebas (falso juicio de existencia), \u00a0distorsiona \u00a0o \u00a0altera \u00a0su \u00a0contenido \u00a0material \u00a0(falso \u00a0juicio de identidad), o \u00a0cuando \u00a0realiza \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0con \u00a0desbordamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica \u00a0(falso raciocinio); los de derecho cuando aprecia pruebas inv\u00e1lidas o \u00a0tiene \u00a0como \u00a0tales \u00a0pruebas v\u00e1lidas (falso juicio de legalidad) o cuando estima \u00a0que \u00a0el \u00a0medio probatorio tiene tarifa legal, no teni\u00e9ndola, o estando sujeta a \u00a0ella \u00a0desconoce \u00a0el \u00a0valor \u00a0o la eficacia probatoria que le asigna la ley (falso \u00a0juicio de convicci\u00f3n). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0el \u00a0evento \u00a0examinado, \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0aludi\u00f3 en la censura a violaci\u00f3n directa de la ley \u00a0sustancial \u00a0y \u00a0es \u00a0indudable \u00a0que \u00a0se \u00a0sujet\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0l\u00f3gica \u00a0de esa causal de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0al \u00a0marginar \u00a0de \u00a0la proposici\u00f3n cualquier discusi\u00f3n de naturaleza \u00a0probatoria. \u00a0Admiti\u00f3, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0conclusiones \u00a0de las \u00a0instancias: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. Los procesados \u00a0le \u00a0causaron \u00a0la \u00a0muerte \u00a0al \u00a0joven \u00a0Robinson Carvajal Herrera y, para evitar el \u00a0descubrimiento \u00a0de \u00a0su \u00a0crimen, \u00a0inventaron \u00a0que \u00a0el hecho ocurri\u00f3 en combate y \u00a0dispusieron \u00a0un \u00a0escenario \u00a0que \u00a0condujera a las autoridades judiciales a pensar \u00a0as\u00ed.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. Los procesados, \u00a0la \u00a0noche \u00a0de \u00a0los hechos, patrullaban en la parte alta del Barrio San Javier La \u00a0Loma \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0de la orden de operaciones \u201catacador\u201d, cuyo objetivo \u201cera \u00a0capturar y\/o someter por la fuerza y combatir hasta doblegar la \u00a0voluntad \u00a0de \u00a0lucha \u00a0de \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0organizaciones narcoterroristas de las \u00a0FARC, \u00a0ELN, \u00a0AUC y delincuencia com\u00fan que viene atemorizando los habitantes del \u00a0municipio, \u00a0seg\u00fan informaci\u00f3n suministrada por la poblaci\u00f3n asentada en estos \u00a0sectores del casco urbano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0 Robinson \u00a0Carvajal \u00a0Herrera \u00a0era \u00a0un \u00a0joven \u00a0de \u00a019 a\u00f1os sin antecedentes judiciales, sin \u00a0anotaciones \u00a0en \u00a0las \u00a0bases \u00a0de \u00a0datos \u00a0de \u00a0la inteligencia militar y, seg\u00fan se \u00a0deduce \u00a0de \u00a0lo \u00a0demostrado \u00a0en el proceso, \u201cno era un \u00a0guerrillero, \u00a0un \u00a0asaltante, \u00a0un extorsionista, o uno de tantos intimidadores de \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0como \u00a0en \u00a0verdad los hay en las comunas de Medell\u00edn\u201d. \u00a0Era \u00a0\u201cun \u00a0miembro de la poblaci\u00f3n \u00a0civil \u00a0que \u00a0antes \u00a0que \u00a0ser \u00a0atacado, merec\u00eda la protecci\u00f3n de las fuerzas del \u00a0orden\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. De acuerdo con el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0pues \u00a0el \u00a0punto no se debati\u00f3 ante el Tribunal, \u00a0Robinson \u00a0Carvajal \u00a0Herrera \u00a0era \u00a0persona protegida por el derecho internacional \u00a0humanitario \u00a0 y \u00a0 su \u00a0muerte \u00a0\u201cacaeci\u00f3 \u00a0dentro \u00a0del \u00a0contexto \u00a0del \u00a0conflicto \u00a0armado, \u00a0por \u00a0un actor armado, como lo es el ej\u00e9rcito \u00a0nacional\u201d. \u00a0Comparti\u00f3 el juzgador, en consecuencia, \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n legal de la conducta propuesta en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0por la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0error \u00a0de juicio jur\u00eddico \u00a0denunciado \u00a0por \u00a0el \u00a0casacionista, \u00a0que \u00a0habr\u00eda conducido al Tribunal a imputar \u00a0equivocadamente \u00a0a \u00a0los \u00a0acusados \u00a0el \u00a0delito de homicidio en persona protegida, \u00a0cuando \u00a0deb\u00eda \u00a0atribuirles homicidio simple, lo fund\u00f3 en que las instancias no \u00a0explicaron \u00a0por \u00a0qu\u00e9 \u00a0la muerte violenta del joven Robinson Carvajal Herrera se \u00a0produjo \u00a0 \u201ccon \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0un \u00a0conflicto \u00a0armado\u201d. \u00a0Esa \u00a0omisi\u00f3n, \u00a0en su criterio, \u00a0condujo \u00a0a \u00a0la transgresi\u00f3n del principio del in dubio \u00a0pro reo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0se \u00a0comprende \u00a0el \u00a0reproche.\u00a0 \u00a0La \u00a0existencia \u00a0de \u00a0conflicto \u00a0armado, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0record\u00f3 \u00a0el \u00a0Juez \u00a0de primera \u00a0instancia \u00a0acudiendo \u00a0a \u00a0cita \u00a0jurisprudencial \u00a0de \u00a0esta \u00a0Sala, se ha reconocido \u00a0pol\u00edticamente \u00a0en \u00a0Colombia. \u00a0Y si los militares condenados, cuando los hechos, \u00a0patrullaban \u00a0un \u00a0sector \u00a0de la ciudad de Medell\u00edn en procura de \u201ccombatir\u201d agrupaciones guerrilleras y de \u00a0delincuencia \u00a0com\u00fan, \u00a0entonces \u00a0el crimen de un civil, protegido por el derecho \u00a0internacional \u00a0humanitario, \u00a0configur\u00f3 \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0homicidio en \u00a0persona protegida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0acusados, \u00a0si \u00a0se \u00a0tiene \u00a0en \u00a0cuenta el \u00a0informe \u00a0militar \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0el \u00a0desarrollo de la operaci\u00f3n realizada la \u00a0noche \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0ten\u00edan \u00a0claro \u00a0lo \u00a0anterior. \u00a0Tanto que en el mismo se \u00a0se\u00f1al\u00f3, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0record\u00f3 en el pronunciamiento de primer grado,\u00a0 que \u00a0\u201cel \u00a0 \u00a0personal \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0destacamento\u201d \u00a0 baj\u00f3 \u00a0del \u00a0furg\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0desplazaban \u00a0e \u00a0inici\u00f3 \u00a0\u201cel \u00a0registro \u00a0ofensivo\u201d \u00a0hacia \u00a0las \u00a021:10 \u00a0horas. \u00a0Detectaron \u00a0\u201cun \u00a0personal \u00a0sospechoso\u201d \u00a0que \u00a0los \u00a0atac\u00f3. \u00a0Inicialmente \u00a0eran 3 \u00a0hombres \u00a0que \u00a0les \u00a0disparaban, \u00a0reforzados luego \u201cpor \u00a0otro \u00a0 personal \u00a0 que \u00a0 disparaba \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 partes \u00a0 altas \u00a0 al \u00a0parecer \u00a0con \u00a0fusiles\u201d.\u00a0 \u00a0La \u00a0patrulla \u00a0lanz\u00f3 la proclama de \u00a0que \u00a0eran tropas del ej\u00e9rcito nacional y combatieron aproximadamente 15 minutos \u00a0\u201cpero los hostigamientos se mantuvieron durante toda \u00a0la \u00a0 noche\u201d. \u00a0 Al \u00a0 final \u00a0realizaron \u00a0el \u00a0registro \u00a0correspondiente \u00a0al \u00a0lugar \u00a0y \u00a0encontraron \u201cun sujeto \u00a0abatido \u00a0el \u00a0cual \u00a0portaba una pistola calibre 9 mm\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0es \u00a0manifiesto \u00a0que en la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0que \u00a0complementa la impugnada y forma en esa \u00a0medida \u00a0unidad \u00a0jur\u00eddica \u00a0con \u00a0ella, \u00a0se \u00a0justific\u00f3 \u00a0por \u00a0qu\u00e9 el homicidio se \u00a0ejecut\u00f3 \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida \u00a0y \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0del \u00a0conflicto \u00a0armado. \u00a0Por \u00a0consiguiente, \u00a0si \u00a0al \u00a0censor \u00a0le \u00a0parec\u00eda \u00a0que \u00a0se \u00a0trat\u00f3 \u00a0de una motivaci\u00f3n \u00a0deficiente \u00a0era \u00a0de \u00a0su \u00a0resorte \u00a0precisarlo \u00a0y \u00a0demostrar \u00a0de \u00a0qu\u00e9 \u00a0manera esa \u00a0irregularidad \u00a0le \u00a0impidi\u00f3 \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0pleno \u00a0del derecho de defensa. De lo \u00a0contrario, \u00a0en \u00a0lugar \u00a0de \u00a0limitarse \u00a0s\u00f3lo \u00a0a \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0las \u00a0instancias no \u00a0explicaron \u00a0por \u00a0qu\u00e9 \u00a0el \u00a0homicidio \u00a0se produjo \u201ccon \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0de un conflicto armado\u201d, \u00a0derivando \u00a0 de \u00a0all\u00ed \u00a0sin \u00a0ninguna \u00a0l\u00f3gica \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0in \u00a0 dubio \u00a0pro \u00a0reo, \u00a0ten\u00eda \u00a0como \u00a0carga \u00a0acreditar \u00a0que \u00a0esa \u00a0conclusi\u00f3n era equivocada en el plano jur\u00eddico, para as\u00ed \u00a0cumplir \u00a0con la exigencia legal de claridad y precisi\u00f3n en la presentaci\u00f3n del \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0no \u00a0cumplir \u00a0ese \u00a0deber, \u00a0no \u00a0procede la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda. Tampoco hay lugar a casar de oficio la sentencia, en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 una \u00a0vez \u00a0revisada \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0no \u00a0se \u00a0evidencia \u00a0quebrantamiento \u00a0 alguno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0 fundamentales \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0INADMITIR \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0procesados \u00a0GERARDO HERN\u00c1NDEZ HERN\u00c1NDEZ, WILFREDO SEGUNDO ACU\u00d1A \u00a0VALLE, \u00a0JUAN \u00a0GUILLERMO \u00a0GUTI\u00c9RREZ MORALES, JES\u00daS ANTONIO P\u00c9REZ P\u00c9REZ, JHONY \u00a0ALBERTO \u00a0 DAVID \u00a0 TABORDA \u00a0 y \u00a0 MARINO \u00a0 ALBERTO \u00a0 CARVAJAL \u00a0 L\u00d3PEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Contra \u00a0 esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0proceden \u00a0recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0 \u00a0Y \u00a0C\u00daMPLASE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO CASTRO \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GUSTAVO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-25584","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25584","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25584"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25584\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25584"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25584"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25584"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}