\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 acta \u00a0 \u00a0 \u00a0 No.\u00a0 \u00a0279\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0D. \u00a0 \u00a0C.,\u00a0 \u00a0 veintiocho \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a0 \u00a0 dos \u00a0 \u00a0mil \u00a0 \u00a0trece. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Corte sobre la admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda de casaci\u00f3n presentada por el defensor del acusado JAIRO SABOGAL VIDAL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0La cuesti\u00f3n f\u00e1ctica, a que se contrae \u00a0la \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0ocurrida \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0Neiva, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Huila, \u00a0 fue \u00a0rese\u00f1ada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0primera \u00a0instancia de la manera siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDa \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0que \u00a0la \u00a0se\u00f1ora ANA LUC\u00cdA CELIS BAHAM\u00d3N y el se\u00f1or JAIRO SABOGAL \u00a0VIDAL, \u00a0 \u00a0 procrearon \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 menor \u00a0 \u00a0 S.S.C.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a029 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02002, el Juzgado \u00a0Cuarto \u00a0de \u00a0Familia \u00a0de \u00a0Neiva, mediante sentencia fij\u00f3 el valor de ochenta mil \u00a0pesos \u00a0($80.000), \u00a0como \u00a0cuota \u00a0alimentaria \u00a0que \u00a0deber\u00eda \u00a0consignar \u00a0el se\u00f1or \u00a0SABOGAL \u00a0VIDAL, en la cuenta de dep\u00f3sitos judiciales del Banco Agrario, a favor \u00a0de \u00a0su \u00a0menor \u00a0hijo \u00a0JAIRO \u00a0STEVEN \u00a0SABOGAL \u00a0CELIS, \u00a0cuotas que se incrementaran \u00a0anualmente \u00a0conforme \u00a0al \u00a0aumento que el gobierno nacional fije para el salarios \u00a0m\u00ednimo \u00a0legal; \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0alimentaria \u00a0que \u00a0ha venido incumpliendo el se\u00f1or \u00a0JAIRO \u00a0SABOGAL \u00a0VIDAL, seg\u00fan advierte la denunciante ANA LUC\u00cdA CELIS BAHAM\u00d3N, \u00a0m\u00e1s \u00a0el informe contable del Juzgado Cuarto de Familia de Neiva, m\u00e1xime cuando \u00a0se \u00a0ha \u00a0establecido \u00a0que el victimario es una persona que no padece enfermedades \u00a0que \u00a0le \u00a0impidan \u00a0producir econ\u00f3micamente y por el contrario tiene la actividad \u00a0laboral \u00a0en \u00a0el \u00a0mantenimiento \u00a0y reparaci\u00f3n de motocicletas, sin embargo se ha \u00a0desentendido \u00a0de \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0alimentaria para con su hijo, dejando toda la \u00a0responsabilidad a la madre del mismo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0 17 \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0 de \u00a0 2010, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a012 \u00a0 Local \u00a0con \u00a0sede \u00a0en Neiva, Huila, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0present\u00f3 \u00a0 escrito \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0le \u00a0imput\u00f3 \u00a0al \u00a0incriminado \u00a0 \u00a0JAIRO \u00a0 \u00a0SABOGAL \u00a0 VIDAL, \u00a0 la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 inasistencia \u00a0alimentaria, \u00a0definido por \u00a0el \u00a0 art\u00edculo \u00a0233, \u00a0inciso \u00a0segundo, \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de \u00a02000, modificado \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a01\u00ba \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a01181 \u00a0 de \u00a0 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 Ante \u00a0 el \u00a0 Juzgado \u00a0 Primero \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0funciones \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 Neiva, el d\u00eda \u00a013 \u00a0 de \u00a0 agosto \u00a0de \u00a02010 \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0– en la cual la Fiscal\u00eda acus\u00f3 al \u00a0imputado \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 referido \u00a0 \u00a0delito-, \u00a0 \u00a0 el \u00a0d\u00eda \u00a0 28 \u00a0 de \u00a0 octubre \u00a0siguiente \u00a0 la \u00a0 audiencia \u00a0preparatoria \u00a0donde se resolvi\u00f3 sobre la pertinencia \u00a0y \u00a0 conducencia \u00a0 de \u00a0 practicar \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0 pedidas \u00a0por \u00a0las \u00a0partes \u00a0y, \u00a0posteriormente, \u00a0 el \u00a0d\u00eda \u00a026 \u00a0 de \u00a0 enero \u00a0 de \u00a02011, \u00a0el \u00a0juicio \u00a0oral. \u00a0En \u00a0esta \u00a0\u00faltima \u00a0fecha, \u00a0se \u00a0 \u00a0 anunci\u00f3 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0sentido \u00a0 \u00a0condenatorio del fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- La sentencia \u00a0fue \u00a0 proferida \u00a0 el \u00a020 \u00a0de \u00a0 mayo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02011, \u00a0y \u00a0con ella se puso fin a la instancia condenando al \u00a0acusado \u00a0 \u00a0 JAIRO \u00a0 \u00a0SABOGAL \u00a0 \u00a0VIDAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 penas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 principales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0treinta \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0dos \u00a0 \u00a0(32) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0de 20 salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes, as\u00ed \u00a0como \u00a0a la accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por t\u00e9rmino igual al \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa de la libertad, al tiempo que \u00a0le \u00a0concedi\u00f3 \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la ejecuci\u00f3n de la pena, entre \u00a0otras \u00a0decisiones, como consecuencia de encontrarlo autor penalmente responsable \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 inasistencia \u00a0alimentaria, a \u00a0 \u00a0\u00e9l \u00a0imputado en la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- Apelada esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0defensa \u00a0-quien \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0manifestar\u00a0 su inconformidad con la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0 probatoria, \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0revocarla \u00a0y \u00a0absolver \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0patrocinado, \u00a0 \u00a0en \u00a0 cuanto \u00a0consider\u00f3 \u00a0ausentes los \u00a0presupuestos \u00a0exigidos por el C\u00f3digo de Procedimiento Penal para proferir fallo \u00a0de \u00a0condena-, el Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito Judicial de Neiva, \u00a0mediante \u00a0providencia del \u00a027 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2011 decidi\u00f3 \u00a0impartirle \u00a0\u00edntegra \u00a0confirmaci\u00f3n, \u00a0al resolver en \u00a0segunda instancia la impugnaci\u00f3n interpuesta.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0Contra esta decisi\u00f3n, en oportunidad la \u00a0defensa \u00a0interpuso recurso extraordinario de casaci\u00f3n mediante la presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 correspondiente \u00a0 \u00a0 \u00a0demanda2, \u00a0sobre \u00a0cuya admisibilidad se \u00a0pronuncia la\u00a0 Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s de resumir los hechos e identificar \u00a0las \u00a0 partes \u00a0 intervinientes \u00a0 en \u00a0 el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0materia \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de \u00a0hacer \u00a0un relato de lo actuado en las instancias, \u00a0con \u00a0 apoyo \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 causal \u00a0tercera \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0un\u00a0 \u00a0cargo postula \u00a0 \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia del Tribunal, en el \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 denuncia \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de la ley sustancial debido a errores de hecho \u00a0en la apreciaci\u00f3n probatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0 al \u00a0 efecto \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 garant\u00eda \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0estricta \u00a0 \u00a0tipicidad \u00a0 \u00a0\u201cpor \u00a0error \u00a0de \u00a0derecho\u201d \u00a0 por \u00a0falso juicio de existencia, al tener como probado un \u00a0hecho \u00a0con \u00a0un medio demostrativo no incorporado a la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0y \u00a0por \u00a0omitir \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0hechos \u00a0probados v\u00e1lidamente, \u00a0\u201cviol\u00e1ndose \u00a0de \u00a0contera \u00a0los \u00a0principios \u00a0fundamentales \u00a0del debido proceso, \u00a0derecho de defensa y el derecho a la presunci\u00f3n de inocencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0mencionar \u00a0el \u00a0contenido \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica,\u00a0 algunas disposiciones del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0y \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, as\u00ed como de traer a colaci\u00f3n el \u00a0planteamiento \u00a0sobre \u00a0el \u00a0tipo \u00a0penal, \u00a0realizado por un doctrinante extranjero, \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0seg\u00fan las sentencias proferidas por los juzgadores de instancia, \u00a0su \u00a0 defendido \u00a0 se \u00a0encontraba \u00a0en \u00a0capacidad \u00a0econ\u00f3mica \u00a0de \u00a0cumplir \u00a0con \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0 alimentaria, \u00a0 que \u00a0 alguna \u00a0 vez \u00a0 fue \u00a0 visto \u00a0trabajando \u00a0 en \u00a0 la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0motocicleta \u00a0en \u00a0un \u00a0taller, \u201cpero de ello no puede concluirse que ese trabajo \u00a0era \u00a0permanente, \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0un \u00a0sueldo, \u00a0y \u00a0que \u00a0por \u00a0consiguiente \u00a0gozaba de \u00a0seguridad \u00a0social, \u00a0es decir que no se puede afirmar probatoriamente que se haya \u00a0sustraido al deber alimentario\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anota \u00a0que \u00a0en \u00a0ninguna \u00a0parte \u00a0del proceso \u00a0aparece \u00a0medio \u00a0demostrativo \u00a0que \u00a0permita \u00a0concluir \u00a0la \u00a0solvencia \u00a0o capacidad \u00a0econ\u00f3mica \u00a0de \u00a0su \u00a0representado \u00a0para \u00a0hacer frente a la obligaci\u00f3n demandada, \u00a0\u201cpor \u00a0lo \u00a0que la conclusi\u00f3n de los juzgadores es equivocada, subjetiva y Asia \u00a0(sic) \u00a0no \u00a0se \u00a0puede edificar un juicio de responsabilidad con la contundencia y \u00a0suficiencia \u00a0 para \u00a0 destruir \u00a0el \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0de \u00a0la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0inocencia\u201d, \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u201clos trabajos ocasionales que \u00a0cumple \u00a0mi \u00a0representado \u00a0solamente \u00a0le \u00a0alcanza para satisfacer sus necesidades \u00a0m\u00ednimas de subsistencia\u201d (sic). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye, entonces, que los fallos acusados \u00a0no \u00a0satisfacen \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0para \u00a0dictar \u00a0una sentencia de condena,\u00a0 \u00a0establecidos \u00a0en el art\u00edculo 372 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, raz\u00f3n por \u00a0la \u00a0cual \u00a0solicita \u00a0se \u00a0case la sentencia recurrida y absolver a su representado \u00a0del cargo que le fuera formulado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SE CONSIDERA \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0De \u00a0tiempo \u00a0atr\u00e1s \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0tiene \u00a0establecido3, \u00a0 \u00a0en \u00a0criterio \u00a0que en esta ocasi\u00f3n se reitera, que la casaci\u00f3n no ha sido concebida \u00a0como \u00a0un \u00a0instrumento \u00a0que \u00a0d\u00e9 \u00a0cabida a la continuaci\u00f3n del debate f\u00e1ctico y \u00a0jur\u00eddico \u00a0llevado \u00a0a \u00a0cabo \u00a0en \u00a0un \u00a0proceso ya culminado, a manera de instancia \u00a0adicional \u00a0a \u00a0las \u00a0normativamente \u00a0previstas para el \u00a0respectivo \u00a0 \u00a0 tr\u00e1mite, \u00a0 \u00a0 sino \u00a0 \u00a0que, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0contrario, \u00a0 \u00a0corresponde \u00a0 \u00a0a \u00a0 una \u00a0sede \u00a0\u00fanica \u00a0en \u00a0la \u00a0que se parte del supuesto que el juicio \u00a0ha \u00a0 terminado \u00a0con \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia y que \u00e9sta no solamente \u00a0es acertada sino ajustada en \u00a0un \u00a0 todo \u00a0 al \u00a0 ordenamiento \u00a0 jur\u00eddico, \u00a0 cuya \u00a0 desvirtuaci\u00f3n \u00a0 compete \u00a0al \u00a0demandante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los intervinientes en la actuaci\u00f3n judicial \u00a0s\u00f3lo \u00a0pueden lograr dicho prop\u00f3sito a trav\u00e9s de la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una demanda escrita, en la que se \u00a0identifique \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0recurrida, se acrediten la legitimidad y el inter\u00e9s \u00a0para \u00a0recurrir, \u00a0se expresen con claridad y precisi\u00f3n los fundamentos f\u00e1cticos \u00a0y \u00a0jur\u00eddicos \u00a0de \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n, y se demuestre la objetiva configuraci\u00f3n de \u00a0uno \u00a0o varios de los motivos de casaci\u00f3n taxativamente previstos por el C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el libelo debe demostrarse asimismo, la \u00a0necesaria \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte para cumplir, en el caso concreto,\u00a0 \u00a0uno \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0los \u00a0fines \u00a0inherentes \u00a0al \u00a0recurso extraordinario, los cuales \u00a0aparecen \u00a0previstos \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 180 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de \u00a02004. \u00a0De ninguna otra manera podr\u00edan ser entendidas las expresiones contenidas \u00a0en \u00a0los\u00a0 \u00a0art\u00edculos \u00a0181 \u00a0y \u00a0183 \u00a0ejusdem, \u00a0seg\u00fan las cuales la casaci\u00f3n \u00a0resulta \u00a0procedente \u00a0contra \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0\u201ccuando \u00a0afectan \u00a0derechos \u00a0o \u00a0garant\u00edas fundamentales\u201d \u00a0 y \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0demanda \u00a0se \u00a0debe \u00a0se\u00f1alar \u00a0\u201cde \u00a0manera \u00a0precisa \u00a0y \u00a0concisa\u201d las \u00a0causales invocadas y sus fundamentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Insiste \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0indicar \u00a0que \u00a0en el \u00a0sistema \u00a0procesal \u00a0de \u00a0que \u00a0trata la Ley 906 de 2004 no se exonera al demandante \u00a0del \u00a0deber \u00a0de\u00a0 \u00a0cumplir \u00a0con unos m\u00ednimos requisitos de forma y contenido \u00a0que \u00a0le \u00a0permitan \u00a0superar \u00a0el \u00a0necesario \u00a0juicio \u00a0de \u00a0admisibilidad que por ley \u00a0compete \u00a0realizar a la Corte. Tanto es esto, que el art\u00edculo 184 del mencionado \u00a0estatuto \u00a0la faculta para no admitir al tr\u00e1mite aquellas demandas en las cuales \u00a0se \u00a0establezca \u00a0que \u00a0el impugnante carece de inter\u00e9s, o cuando no se se\u00f1ala el \u00a0motivo \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n en que apoya la pretensi\u00f3n desquiciatoria contra el fallo \u00a0de \u00a0segunda instancia, o se dejan de desarrollar clara y precisamente los cargos \u00a0que \u00a0a \u00a0su amparo pretendi\u00f3 formular, \u201co cuando de \u00a0su \u00a0contexto \u00a0se \u00a0advierta fundadamente que no se precisa del fallo para cumplir \u00a0algunas \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 finalidades \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 recurso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entre los mencionados requisitos \u00a0 establecidos \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 183 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 98 de la Ley 1395 de 2010,\u00a0 se \u00a0destaca \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0censor \u00a0 \u00a0debe \u00a0interponer el recurso en la \u00a0oportunidad legalmente prevista, esto es dentro de \u00a0 los \u00a05 \u00a0d\u00edas \u00a0siguientes \u00a0a la \u00faltima notificaci\u00f3n, as\u00ed como presentar la demanda en \u00a0un \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 posterior \u00a0 com\u00fan \u00a0de \u00a030 \u00a0 \u00a0 d\u00edas, \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0cumplir \u00a0 la \u00a0carga \u00a0de \u00a0acreditar \u00a0la \u00a0existencia de inter\u00e9s para acudir a sede extraordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0demandante \u00a0tiene \u00a0por deber se\u00f1alar, adem\u00e1s, con absoluta precisi\u00f3n la causal o causales \u00a0que \u00a0apoyan \u00a0su pretensi\u00f3n; enunciar, desarrollar y sustentar de manera clara y \u00a0precisa \u00a0el cargo o cargos que a su amparo pretenda proponer y; demostrar con la \u00a0nitidez \u00a0requerida, \u00a0que \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de la Corte en el asunto particular \u00a0resulta \u00a0necesaria \u00a0para cumplir alguna de las varias finalidades previstas para \u00a0el \u00a0recurso, \u00a0tales \u00a0como la efectividad del derecho material, el respeto de las \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0los intervinientes en el proceso, la reparaci\u00f3n de los agravios \u00a0inferidos \u00a0 a \u00a0 \u00e9stos, \u00a0o \u00a0la \u00a0unificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- En el evento que ahora ocupa la atenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la Sala, se observa que dichas exigencias b\u00e1sicas no resultan \u00edntegramente \u00a0satisfechas \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0que \u00a0presenta \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0acusado \u00a0JAIRO \u00a0SABOGAL \u00a0VIDAL. \u00a0Los \u00a0requerimientos de claridad, concreci\u00f3n y \u00a0debida \u00a0fundamentaci\u00f3n de los ataques, que la l\u00f3gica del recurso exige, no son \u00a0debidamente atendidos en el libelo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 que \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0evidencia, \u00a0es \u00a0una \u00a0entremezcla \u00a0de \u00a0conceptos \u00a0e \u00a0ideas \u00a0inconexas \u00a0que \u00a0lo distancian de lo que en \u00a0estricto \u00a0rigor debe corresponder al ejercicio del instrumento extraordinario de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0y \u00a0s\u00ed \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario, lo asemejan a un alegato propio de las \u00a0instancias, \u00a0es \u00a0decir no sometido a par\u00e1metro l\u00f3gico o normativo alguno, pues \u00a0no \u00a0solamente \u00a0da en sugerir que en la actuaci\u00f3n seguida contra su representado \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0y \u00a0el derecho de defensa -en \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0propia \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0segunda \u00a0o \u00a0de nulidad-, nada de lo cual \u00a0desarrolla \u00a0 ni, \u00a0 por \u00a0 supuesto, \u00a0demuestra \u00a0con \u00a0el \u00a0rigor \u00a0exigido \u00a0en \u00a0sede \u00a0extraordinaria, \u00a0 sino \u00a0 que \u00a0contradictoriamente \u00a0-suponiendo \u00a0la \u00a0validez \u00a0del \u00a0juicio-,\u00a0 \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0se \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0error\u00a0 de hecho por falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0existencia \u00a0por \u00a0suposici\u00f3n, \u00a0cuyo reparo\u00a0 tambi\u00e9n deja en el \u00a0solo \u00a0 \u00a0 enunciado, \u00a0 \u00a0 pues \u00a0 \u00a0tampoco \u00a0 \u00a0acredita \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0trascendencia.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0libelista \u00a0dej\u00f3 \u00a0 \u00a0de \u00a0 demostrar \u00a0 c\u00f3mo \u00a0 el \u00a0 Tribunal, \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0en \u00a0la \u00a0prueba \u00a0practicada \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio \u00a0oral,\u00a0 \u00a0se \u00a0equivoc\u00f3 \u00a0al declarar establecido, \u00a0m\u00e1s \u00a0all\u00e1 de toda duda \u00a0razonable, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0materialidad \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0 \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0 \u00a0 \u00a0denominado \u00a0 \u00a0 \u00a0inasistencia \u00a0alimentaria, as\u00ed como la \u00a0responsabilidad \u00a0 penal \u00a0 del \u00a0 acusado, \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 autor \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dicha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 conducta \u00a0 \u00a0 \u00a0delictiva, \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 pregonada \u00a0 \u00a0 existencia \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 motivo \u00a0 de \u00a0 ausencia \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0penal; \u00a0como \u00a0tampoco la \u00a0duda \u00a0 probatoria \u00a0que \u00a0invoca, como corresponde proceder cuando se denuncia \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0y \u00a0la \u00a0consecuente \u00a0falta de aplicaci\u00f3n de preceptos \u00a0sustanciales \u00a0por \u00a0incurrir \u00a0en errores de hecho o de \u00a0derecho \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0medios \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 convicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lugar \u00a0de \u00a0comprobar \u00a0la objetiva configuraci\u00f3n de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0yerros \u00a0probatorios \u00a0que \u00a0dice \u00a0noticiar, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0eventual trascendencia de \u00a0unos \u00a0tales \u00a0desaciertos\u00a0 \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido del fallo, se dedica a presentar \u00a0particulares \u00a0consideraciones \u00a0f\u00e1cticas, \u00a0para \u00a0anteponerlas \u00a0al \u00a0criterio \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0expresado \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0lo \u00a0cual escapa a la l\u00f3gica del recurso \u00a0extraordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
N\u00f3tese \u00a0que\u00a0 \u00a0bajo \u00a0el \u00a0supuesto \u00a0de \u00a0haberse \u00a0incurrido en violaci\u00f3n indirecta de la ley \u00a0a \u00a0 \u00a0causa \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 existencia \u00a0 de \u00a0errores \u00a0de \u00a0apreciaci\u00f3n probatoria, el demandante no \u00a0solamente \u00a0no acredita los errores que dice noticiar, sino que \u00a0tampoco \u00a0presenta un panorama f\u00e1ctico distinto del declarado en el fallo, en el \u00a0que \u00a0se \u00a0corrijan los desaciertos que pregona, dejando as\u00ed sus reparos en solos \u00a0enunciados \u00a0 generales, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0no \u00a0les \u00a0da \u00a0ning\u00fan \u00a0desarrollo \u00a0ni \u00a0demostraci\u00f3n con el rigor \u00a0exigible en sede extraordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lugar de proceder a demostrar el yerro, \u00a0el \u00a0libelista, a la manera de un alegato m\u00e1s propio de las instancias que de la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0se dedica a sostener sin acreditarlo, que la prueba practicada en el \u00a0juicio \u00a0resulta \u00a0insuficiente para edificar en ella una declaraci\u00f3n de condena, \u00a0pero \u00a0no \u00a0indica \u00a0en \u00a0cu\u00e1les \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0se bas\u00f3 el fallador, ni \u00a0cu\u00e1les \u00a0sustentan sus asertos, pues no se sabe qu\u00e9 medios acreditan que \u201clos \u00a0trabajos \u00a0 ocasionales\u201d \u00a0que \u00a0ejecuta \u00a0su \u00a0representado, \u00a0apenas \u00a0le \u00a0permiten \u00a0subsistir, \u00a0suponiendo \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte debe conocer o \u00a0verificar \u00a0 la \u00a0 existencia \u00a0 y \u00a0 contenido \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 prueba \u00a0de \u00a0las \u00a0labores a que se refiere, \u00a0y \u00a0adem\u00e1s \u00a0hacer \u00a0los \u00a0c\u00e1lculos \u00a0sobre los ingresos \u00a0que \u00a0ellos \u00a0le \u00a0reportan as\u00ed como de los gastos que \u00a0debe \u00a0realizar, \u00a0todo lo cual resulta inaceptable en \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0 de \u00a0 un \u00a0instrumento \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sucede \u00a0adem\u00e1s, que no es cierto que en la \u00a0sentencia \u00a0se \u00a0hubieren \u00a0supuesto \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0fundamentan \u00a0la declaraci\u00f3n de condena, y en lo cual \u00a0sustenta \u00a0 los \u00a0 reparos \u00a0 por \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0existencia \u00a0por \u00a0suposici\u00f3n. Como resultado de revisar \u00a0los \u00a0fallos \u00a0de \u00a0instancia, \u00a0se \u00a0observa que los juzgadores\u00a0 ponderaron los \u00a0elementos \u00a0de juicio que informan sobre la actividad \u00a0econ\u00f3mica \u00a0del acusado, tales como los testimonios de Ana Mar\u00eda Br\u00ed\u00f1ez\u00a0 \u00a0y \u00a0Margarita \u00a0Ram\u00f3n Torres, as\u00ed como el rendido por el funcionario de polic\u00eda \u00a0judicial \u00a0 que \u00a0 llev\u00f3 \u00a0 a \u00a0 cabo \u00a0diligencias \u00a0de \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0arraigo \u00a0 del \u00a0 enjuiciado, \u00a0sobre lo cual ninguna menci\u00f3n se hace en el libelo, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual el presunto falso juicio de existencia \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suposici\u00f3n,\u00a0 \u00a0 \u00a0asimismo \u00a0 \u00a0queda \u00a0 hu\u00e9rfano \u00a0 de \u00a0 acreditaci\u00f3n, \u00a0 en \u00a0 cuanto \u00a0 carece \u00a0de \u00a0verificaci\u00f3n en el fallo.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0fin \u00a0de denotar la falta de raz\u00f3n en la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0del reparo, \u00a0cabe \u00a0 resaltar \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0 el \u00a0sentenciador \u00a0expres\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEs evidente que en cabeza del sentenciado \u00a0JAIRO \u00a0 \u00a0SABOGAL \u00a0 \u00a0VIDAL \u00a0 \u00a0recae \u00a0 una \u00a0 obligaci\u00f3n \u00a0 legal\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 \u00a0 suministrar\u00a0 alimentos a su hijo JA. ES. SA. \u00a0CE. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 conforme\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dispone\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0numeral\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 2\u00ba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0art\u00edculo\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 411\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 del\u00a0 \u00a0C\u00f3digo\u00a0 \u00a0Civil.\u00a0 \u00a0 Tampoco \u00a0cabe\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0duda\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 que\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0enjuiciado\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ha \u00a0incumplido \u00a0su \u00a0obligaci\u00f3n legal y moral, tal como lo declara \u00a0ANA \u00a0 \u00a0 LUC\u00cdA \u00a0 \u00a0 CELIS \u00a0 \u00a0BAHAM\u00d3N \u00a0 \u00a0-madre \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0reclamante-, \u00a0quien \u00a0insiste que el denunciado le \u00a0adeuda aproximadamente la suma de $4.154.0000.oo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cA \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0vez, \u00a0 \u00a0se \u00a0 demostr\u00f3 \u00a0la \u00a0real \u00a0capacidad \u00a0econ\u00f3mica \u00a0del \u00a0obligado, pues la \u00a0querellante \u00a0inform\u00f3 \u00a0que \u00a0el ajusticiado se desempe\u00f1a laboralmente como\u00a0 \u00a0mec\u00e1nico \u00a0de motos, en los establecimientos de comercio Motos y Motos, Unimotos \u00a0y \u00a0Sur \u00a0Motos; es decir, siempre ha tenido una fuente de ingresos y que con ella \u00a0podr\u00eda cumplir con su obligaci\u00f3n alimentaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTales \u00a0asertos los corrobor\u00f3 ANA MAR\u00cdA \u00a0BRI\u00d1EZ \u00a0y \u00a0MARGARITA RAM\u00d3N TORRES, quienes concuerdan en que el sentenciado se \u00a0desempe\u00f1a \u00a0como mec\u00e1nico en diferentes establecimientos comerciales. Del mismo \u00a0modo, \u00a0puntualizan \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0afectiva \u00a0del \u00a0procesado para con su \u00a0descendiente es inexistente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAdicionalmente el funcionario de polic\u00eda \u00a0judicial \u00a0 que \u00a0realiz\u00f3 \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0de \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0arraigo \u00a0del \u00a0encartado, \u00a0se \u00a0desplaz\u00f3 \u00a0al \u00a0taller de motocicletas ubicado en la carrera 1\u00aa, \u00a0entre \u00a0calles \u00a01\u00aa \u00a0y \u00a02\u00aa, \u00a0en \u00a0donde \u00a0el mismo sentenciado corrobor\u00f3 que \u00e9l: \u00a0\u2018trabaja \u00a0all\u00ed \u00a0como \u00a0mec\u00e1nico\u2019.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este aparte del fallo de segunda instancia, \u00a0resulta \u00a0elocuente \u00a0de la \u00a0falta \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0raz\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0demandante, \u00a0 \u00a0al \u00a0 postular \u00a0 errores \u00a0 de \u00a0 hecho \u00a0 por \u00a0 falsos \u00a0 juicios \u00a0de \u00a0existencia \u00a0por \u00a0suposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0libelista \u00a0no \u00a0se \u00a0percata \u00a0que a m\u00e1s de \u00a0enunciar \u00a0el \u00a0yerro,\u00a0 \u00a0ten\u00eda \u00a0por deber realizar un nuevo an\u00e1lisis de los \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba, \u00a0los elementos materiales probatorios y la evidencia f\u00edsica \u00a0presentados \u00a0en \u00a0el juicio; valorando los medios que fueron omitidos, cercenados \u00a0o \u00a0tergiversados, \u00a0o \u00a0apreciando acorde con los principios t\u00e9cnico cient\u00edficos \u00a0establecidos \u00a0para \u00a0cada \u00a0uno \u00a0en \u00a0particular \u00a0y \u00a0las reglas de la sana cr\u00edtica \u00a0respecto \u00a0de \u00a0aquellos \u00a0en cuya ponderaci\u00f3n fueron transgredidos los postulados \u00a0de \u00a0la \u00a0l\u00f3gica, \u00a0las \u00a0leyes \u00a0de \u00a0la \u00a0ciencia \u00a0o \u00a0los dictados de experiencia; y \u00a0excluyendo \u00a0del \u00a0fallo \u00a0los \u00a0supuestos o los ilegalmente practicados o aducidos, \u00a0seg\u00fan sea el caso particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0no \u00a0proceder \u00a0de este modo, obviamente no \u00a0pod\u00eda \u00a0tomar en cuenta que dicha labor demostrativa deb\u00eda realizarla de manera \u00a0conjunta \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la totalidad de los medios discutidos, en confrontaci\u00f3n \u00a0con \u00a0 lo \u00a0acreditado \u00a0por \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0debatidas \u00a0en \u00a0juicio \u00a0y \u00a0acertadamente \u00a0apreciadas, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0ordenan las normas procesales establecidas para cada \u00a0medio \u00a0probatorio \u00a0en \u00a0particular \u00a0y \u00a0las \u00a0que \u00a0refieren \u00a0el \u00a0modo \u00a0integral \u00a0de \u00a0valoraci\u00f3n, nada de lo cual siquiera ensaya. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es tal entidad la precaria formulaci\u00f3n del \u00a0reparo, \u00a0que \u00a0no \u00a0indica \u00a0de \u00a0qu\u00e9 manera habr\u00eda de \u00a0corregirse \u00a0en \u00a0sede \u00a0extraordinaria \u00a0el \u00a0yerro que pretende noticiar, y c\u00f3mo la correcta apreciaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0medios, \u00a0en \u00a0conjunto \u00a0con \u00a0los dem\u00e1s sobre los cuales no concurre ning\u00fan \u00a0tipo \u00a0de desacierto, dar\u00eda lugar a proferir un fallo en sentido sustancialmente \u00a0distinto \u00a0 al \u00a0 que \u00a0 es \u00a0objeto \u00a0de \u00a0censura, \u00a0nada \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0demuestra \u00a0pese \u00a0a que ten\u00eda el deber \u00a0de \u00a0hacerlo, si es que su intenci\u00f3n era desquiciar el andamiaje f\u00e1ctico en que \u00a0se sustent\u00f3 el fallo ameritado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0que \u00a0en \u00faltimas se observa en la demanda \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0JAIRO \u00a0SABOGAL \u00a0VIDAL, es una discrepancia de \u00a0criterios \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n que en los fallos se hizo de la prueba, \u00a0propendiendo\u00a0 \u00a0por \u00a0la \u00a0prevalencia \u00a0de sus personales deducciones sobre el \u00a0criterio \u00a0del \u00a0fallador \u00a0y \u00a0no \u00a0una objetiva transgresi\u00f3n a reglas que rigen la \u00a0aducci\u00f3n \u00a0de los medios o a los postulados que gobiernan la sana cr\u00edtica en la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria, \u00a0como \u00a0corresponde \u00a0acreditar \u00a0cuando se acude en sede \u00a0extraordinaria \u00a0en \u00a0orden a denotar la ilegalidad de la sentencia impugnada, con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0pierde \u00a0de \u00a0vista \u00a0que \u00a0en \u00a0trat\u00e1ndose de errores de apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria, \u00a0\u00e9stos \u00a0deben ser manifiestos y objetivos, es decir, de tal entidad \u00a0que \u00a0den \u00a0lugar \u00a0a \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte para corregir la violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0por \u00a0el \u00a0fallo, \u00a0y \u00a0no \u00a0simplemente \u00a0para terciar en las \u00a0discrepancias \u00a0de \u00a0las \u00a0partes \u00a0con \u00a0el juzgador de segunda instancia, tan s\u00f3lo \u00a0porque no comparti\u00f3 los planteamientos de aquellas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0que \u00a0se \u00a0ofrece en la demanda, no es la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de demostrar la existencia de un error demandable en casaci\u00f3n, sino \u00a0la \u00a0exposici\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0criterio particular sobre c\u00f3mo ha debido proferirse la \u00a0sentencia \u00a0respecto \u00a0del \u00a0cual no se est\u00e1 de acuerdo con el juzgador, tan s\u00f3lo \u00a0porque \u00a0no \u00a0se le dio la raz\u00f3n a la defensa cuando \u00e9sta acudi\u00f3 en apelaci\u00f3n, \u00a0lo que de suyo resulta inadmisible en sede extraordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0es lo que se establece cuando formula \u00a0una \u00a0cr\u00edtica \u00a0general \u00a0al \u00a0m\u00e9rito \u00a0persuasivo \u00a0conferido \u00a0por el juzgador a la \u00a0prueba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 testimonial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0practicada \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio, \u00a0y, \u00a0tal vez pretendiendo que la Corte \u00a0supla \u00a0las \u00a0deficiencias \u00a0argumentativas que presenta y desentra\u00f1e la finalidad \u00a0que \u00a0se persigue con la interposici\u00f3n del recurso, afirma tan s\u00f3lo, sin llegar \u00a0a \u00a0demostrarlo en los precisos t\u00e9rminos que han sido se\u00f1alados en el cuerpo de \u00a0este \u00a0prove\u00eddo, \u00a0que \u00a0contrariando las disposiciones \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0que \u00a0gobiernan \u00a0la \u00a0actividad judicial de apreciaci\u00f3n de los \u00a0medios \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0convicci\u00f3n, \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0juzgadores \u00a0 \u00a0prefirieron \u00a0 \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0de \u00a0cargo frente a las de \u00a0descargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0En \u00a0s\u00edntesis, \u00a0la \u00a0demanda estudiada no \u00a0cumple \u00a0las \u00a0exigencias m\u00ednimas de forma y contenido requeridas para su estudio \u00a0de \u00a0fondo. \u00a0Por tanto, se la\u00a0 inadmitir\u00e1 y se ordenar\u00e1 la devoluci\u00f3n del \u00a0diligenciamiento \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0origen, de conformidad con lo previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0184 \u00a0de la Ley 906 de 2004,\u00a0 pues no se advierte la necesidad de \u00a0superar \u00a0sus \u00a0defectos de forma y contenido para la realizaci\u00f3n de los fines de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0ni \u00a0la violaci\u00f3n de garant\u00edas fundamentales que la Corte est\u00e9 \u00a0en el deber de proteger de manera oficiosa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- Contra esta decisi\u00f3n procede el mecanismo \u00a0de \u00a0insistencia \u00a0por \u00a0parte del demandante, de conformidad con lo establecido en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0184 \u00a0inciso segundo ejusdem, en la oportunidad, forma y t\u00e9rminos \u00a0precisados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
INADMITIR la demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada por el defensor del acusado \u00a0JAIRO \u00a0SABOGAL VIDAL, por \u00a0las razones expuestas en la motivaci\u00f3n de este prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0procede \u00a0la \u00a0insistencia \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 184 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0c\u00famplase \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Se \u00a0omite \u00a0 el \u00a0 nombre \u00a0 completo \u00a0 del \u00a0 menor \u00a0en \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0derechos \u00a0fundamentales, \u00a0conforme a los art\u00edculos 15 y 44 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, \u00a0en \u00a0armon\u00eda \u00a0con los art\u00edculos 33, 47 numeral 8 y 193 numeral 7 de la Ley 1098 \u00a0de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Fls. \u00a031 y ss. cno. Trib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0auto de casaci\u00f3n del 5 de diciembre de 2007. Rad. 28653. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Casaci\u00f3n 24322. Auto de 12 de diciembre de 2005. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0 Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 acta \u00a0 \u00a0 \u00a0 No.\u00a0 \u00a0279\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0D. \u00a0 \u00a0C.,\u00a0 \u00a0 veintiocho \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a0 \u00a0 dos \u00a0 \u00a0mil \u00a0 \u00a0trece. \u00a0\u00a0 Se pronuncia la Corte sobre la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-25581","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25581","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25581"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25581\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25581"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25581"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25581"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}