\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 419 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., once (11) de diciembre de dos \u00a0mil trece (2013) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide la Sala acerca de la admisibilidad de \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0l\u00f3gicos \u00a0y \u00a0de \u00a0apropiada \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada por la defensora de LUIS ALBERTO MONTERO SOLARTE en contra \u00a0de \u00a0la sentencia de 16 de mayo de 2011, mediante la cual el Tribunal Superior de \u00a0Cali \u00a0 confirm\u00f3 \u00a0 la \u00a0que \u00a0emitiera \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n del mismo Distrito Judicial, por cuyo medio lo \u00a0conden\u00f3, \u00a0conjuntamente con Heriberto Meza Taquin\u00e1s, como coautores del delito \u00a0de fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico o porte de estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0Y \u00a0ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego de una llamada an\u00f3nima realizada el 17 \u00a0de \u00a0 agosto \u00a0 de \u00a0 2005 \u00a0alertando \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0personas \u00a0con \u00a0estupefacientes \u00a0en \u00a0el \u00a0aparta \u00a0hotel \u2018Las \u00a0 \u00a0 \u00a0 Orqu\u00eddeas\u2019, \u00a0ubicado \u00a0en \u00a0la \u00a0carrera \u00a027 \u00a0N\u00b0 \u00a0110-20 \u00a0de \u00a0la ciudad de Cali, \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0hallaron \u00a0en \u00a0una \u00a0de \u00a0las habitaciones un \u00a0malet\u00edn \u00a0con tres bolsas pl\u00e1sticas debidamente embaladas con sustancia que, al \u00a0ser \u00a0sometida \u00a0a las pruebas pertinentes, arroj\u00f3 positivo para coca\u00edna, con un \u00a0peso \u00a0neto \u00a0total \u00a0de \u00a04.948 \u00a0gramos, \u00a0raz\u00f3n por la cual fueron capturados LUIS \u00a0ALBERTO \u00a0 MONTERO \u00a0 SOLARTE, \u00a0 Heriberto \u00a0 Meza \u00a0 Taquin\u00e1s \u00a0 y \u00a0 Jes\u00fas \u00a0Adrada \u00a0D\u00edaz.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 hechos \u00a0 anteriores \u00a0 sirvieron \u00a0de \u00a0fundamento \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0 abriera \u00a0formal \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 penal \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0los \u00a0tres \u00a0aprehendidos, \u00a0a \u00a0quienes, \u00a0una \u00a0 \u00a0 \u00a0vez \u00a0 \u00a0 \u00a0vincul\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 indagatoria, \u00a0les resolvi\u00f3 la situaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0el \u00a023 \u00a0de agosto de 2005 con medida de aseguramiento \u00a0de \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0 preventiva \u00a0 como \u00a0 presuntos \u00a0 responsables \u00a0 del \u00a0delito \u00a0de \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0porte \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En atenci\u00f3n a que Adrada D\u00edaz se acogi\u00f3 a \u00a0los \u00a0 \u00a0beneficios \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 anticipada,2 el diligenciamiento prosigui\u00f3 \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los otros dos incriminados, y tras cerrar el ciclo instructivo, el \u00a0m\u00e9rito \u00a0probatorio \u00a0fue calificado por prove\u00eddo de 15 de diciembre de 2005 con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0como \u00a0coautores \u00a0del citado il\u00edcito, decisi\u00f3n que \u00a0adquiri\u00f3 \u00a0firmeza \u00a0el \u00a027 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0mes \u00a0y \u00a0a\u00f1o \u00a0al no haber sido objeto de \u00a0impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0fase del juico la adelant\u00f3 inicialmente \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Cuarto \u00a0Penal del Circuito Especializado de Cali, despacho que el 4 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02007 \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia p\u00fablica declar\u00f3 la \u00a0nulidad \u00a0parcial \u00a0de \u00a0la actuaci\u00f3n en relaci\u00f3n con el procesado Meza Taquin\u00e1s \u00a0ante \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa, porque su apoderado, designado \u00a0desde \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de situaci\u00f3n jur\u00eddica, seg\u00fan informaci\u00f3n del Consejo \u00a0Superior de la Judicatura, no era abogado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien lo anterior amerit\u00f3 el rompimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0unidad \u00a0procesal, ante la r\u00e1pida acci\u00f3n de la Fiscal\u00eda al subsanar el \u00a0yerro \u00a0y calificar el m\u00e9rito sumarial en contra de Meza Taquin\u00e1s el 2 de enero \u00a0de \u00a02008 \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0por el mismo il\u00edcito contra el bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0 de \u00a0 la \u00a0salud \u00a0p\u00fablica \u00a0\u2014providencia \u00a0 ejecutoriada \u00a0 el \u00a0 17 \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 referidos \u00a0 mes \u00a0y \u00a0a\u00f1o\u2014, el diligenciamiento \u00a0se unific\u00f3 nuevamente en la fase del juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0medidas \u00a0de \u00a0descongesti\u00f3n \u00a0judicial \u00a0adoptadas \u00a0para \u00a0esa ciudad, correspondi\u00f3 al Juzgado Segundo Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0tal \u00a0programa \u00a0emitir \u00a0sentencia el 31 de mayo de 2010 con la \u00a0cual \u00a0 conden\u00f3 \u00a0a \u00a0ambos \u00a0enjuiciados \u00a0como \u00a0coautores \u00a0del \u00a0delito \u00a0objeto \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0de ocho (8) a\u00f1os de prisi\u00f3n y multa de mil (1.000) \u00a0salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 legales \u00a0 mensuales, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 a \u00a0 la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por el \u00a0mismo \u00a0lapso \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0aflictiva \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0sin concederles la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0 condicional \u00a0 de \u00a0 la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0ni \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En virtud del recurso de apelaci\u00f3n promovido \u00a0por \u00a0la \u00a0defensora \u00a0com\u00fan \u00a0de \u00a0los enjuiciados, el Tribunal Superior de Cali, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0sentencia de 16 de mayo de 2011 confirm\u00f3 la condena, raz\u00f3n por la \u00a0cual \u00a0insiste \u00a0la misma profesional en nombre de LUIS ALBERTO MONTERO SOLARTE al \u00a0impugnar \u00a0extraordinariamente con la \u00a0 \u00a0 \u00a0 respectiva \u00a0 \u00a0 \u00a0demanda \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0 de \u00a0 cuya \u00a0admisibilidad se ocupa la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pone \u00a0 de \u00a0 presente \u00a0que \u00a0los \u00a0procesados \u00a0pertenec\u00edan \u00a0a \u00a0la \u00a0inteligencia \u00a0de soldados campesinos, adscrita al Batall\u00f3n \u00a0Codazzi, \u00a0que \u00a0precisamente \u00a0MONTERO \u00a0SOLARTE \u00a0hab\u00eda recibido una llamada de un \u00a0informante \u00a0acerca \u00a0del \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0que \u00a0se \u00a0dar\u00eda \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Florida \u00a0o \u00a0Pradera, por ello, solicit\u00f3 permiso al superior para \u00a0realizar \u00a0labores de investigaci\u00f3n, asign\u00e1ndole a Meza Taquin\u00e1s para tal fin, \u00a0pero \u00a0como \u00a0le \u00a0dijeron que ser\u00eda en Cali, se traslad\u00f3 con \u00e9ste a esa ciudad, \u00a0sin \u00a0que \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0momento el \u00e1nimo fuera de comprar o vender el alcaloide, \u00a0sino simplemente dar un positivo de los muchos que hab\u00eda logrado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, aduce que tanto la testigo Jenny \u00a0Alexandra \u00a0Chamorro \u00a0Montilla, \u00a0menor \u00a0de \u00a0edad \u00a0presente \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de los \u00a0acontecimientos, \u00a0afirm\u00f3 \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0\u00fanico que entr\u00f3 a la habitaci\u00f3n fue Meza \u00a0Taquin\u00e1s, \u00a0a \u00a0quien \u00a0no \u00a0lo \u00a0conoc\u00eda, \u00a0y que luego se identific\u00f3 como soldado \u00a0campesino, \u00a0como \u00a0el \u00a0procesado \u00a0que \u00a0se \u00a0acogi\u00f3 a sentencia anticipada, Jes\u00fas \u00a0Adrada \u00a0D\u00edaz, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0dijo \u00a0no \u00a0conocer \u00a0a \u00a0los otros capturados, pues s\u00f3lo \u00a0estaba \u00a0haci\u00e9ndole \u00a0un mandado a Alcib\u00edades N., para recoger un paquete que le \u00a0entregar\u00eda la mujer, actuando \u00e9l como comprador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega que incluso un malet\u00edn con d\u00f3lares y \u00a0pesos extra\u00f1amente desapareci\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0 de \u00a0destacar \u00a0que \u00a0los \u00a0campesinos \u00a0incriminados \u00a0en \u00a0sus \u00a0indagatorias dieron explicaciones satisfactorias y que su \u00a0presencia \u00a0en \u00a0el lugar de los hechos no es prueba de su coautor\u00eda, pues ser\u00eda \u00a0pura \u00a0responsabilidad \u00a0objetiva, formula dos cargos por violaci\u00f3n directa de la \u00a0ley sustancial: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primer cargo.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Acusa \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 de \u00a0 \u201cHaber \u00a0violado \u00a0directamente \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0por \u00a0EXCLUSI\u00d3N \u00a0EVIDENTE \u00a0del \u00a0art\u00edculo 40 numeral 4\u00b0 del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0(art\u00edculo \u00a032 \u00a0de la Ley 599 del a\u00f1o 2000), y APLICACI\u00d3N INDEBIDA del \u00a0art\u00edculo \u00a0219 \u00a0de la misma obra (Art\u00edculo 286 de la Ley 599 de 2000), esto es, \u00a0por \u00a0haber \u00a0incurrido \u00a0parcialmente \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera, \u00a0cuerpo primero de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0consagrada \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a0primero del art\u00edculo 220 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(art\u00edculo \u00a0205 \u00a0ss. \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0600 \u00a0del \u00a0a\u00f1o 2000)\u201d \u00a0\u2014sic\u2014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la \u00a0defensora, \u00a0de \u00a0haber analizado de \u00a0forma \u00a0 desprevenida, \u00a0 objetiva \u00a0 y \u00a0 concienzuda \u00a0 la \u00a0condici\u00f3n \u00a0personal \u00a0y \u00a0circunstancias \u00a0en \u00a0que \u00a0actuaron \u00a0los \u00a0procesados, \u00a0se \u00a0hubiera \u00a0acreditado \u00a0su \u00a0profunda \u00a0ingenuidad, \u00a0pobreza \u00a0espiritual y escasa instrucci\u00f3n o preparaci\u00f3n, \u00a0pero \u00a0el \u00a0deseo \u00a0de servir a la Naci\u00f3n, de ah\u00ed que no se puedan desconocer sus \u00a0hojas \u00a0de \u00a0vida \u00a0intachables, \u00a0llenas de premios por sus esfuerzos y apego a las \u00a0normas \u00a0del Batall\u00f3n Codazzi, al punto que buscaban obtener otra felicitaci\u00f3n, \u00a0pero no comprar o vender el estupefaciente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Arguye \u00a0que \u00a0ambos \u00a0procesados \u00a0viven \u00a0de su \u00a0trabajo \u00a0y que la conducta desplegada resulta intrascendente en el \u00e1mbito penal \u00a0al \u00a0\u201cno haber tenido capacidad mental o cognoscitiva \u00a0de \u00a0que \u00a0venir \u00a0hacia \u00a0Cali \u00a0sin \u00a0informar \u00a0constituyera \u00a0un \u00a0delito\u2026, estaban \u00a0convencidos \u00a0err\u00f3neamente \u00a0de que el actuar conforme lo hicieron estuvieran por \u00a0fuera \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0 \u2014sic\u2014, \u00a0pues \u00a0siempre \u00a0acataron \u00a0a \u00a0la perfecci\u00f3n y con honores, las \u00f3rdenes e instrucciones \u00a0de sus superiores jer\u00e1rquicos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0criterio de la defensora, si en casos de \u00a0delitos \u00a0de \u00a0prevaricato \u00a0relacionados con jueces y Magistrados la judicatura ha \u00a0admitido \u00a0el error de interpretaci\u00f3n de normas jur\u00eddicas como estructurante de \u00a0una \u00a0causal \u00a0de \u00a0inculpabilidad, \u00a0con \u00a0mayor raz\u00f3n cuando se trata de ignaros e \u00a0inexpertos \u00a0soldados \u00a0campesinos, \u00a0personas \u00a0humildes \u00a0y \u00a0rectas, o al menos, se \u00a0deber\u00eda \u00a0aceptar un error culposo al faltar al deber objetivo de cuidado por no \u00a0haber \u00a0avisado a los superiores que el informante hab\u00eda dicho que los hechos se \u00a0dar\u00edan en Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo cargo. \u00a0<\/p>\n
\u201cHaber \u00a0violado \u00a0directamente \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial. \u00a0Afectando directamente derechos y garant\u00edas \u00a0constitucionales \u00a0y \u00a0del \u00a0bloque \u00a0de \u00a0constitucionalidad de acuerdo al Art. 181. \u00a0Num. \u00a03 \u00a0por \u00a0falta \u00a0de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba sobre la cual se fund\u00f3 la \u00a0sentencia\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2014sic\u2014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Subraya \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal no le crey\u00f3 a la \u00a0declarante \u00a0Jenny \u00a0Chamorro \u00a0cuando afirm\u00f3 no conocer a los soldados campesinos \u00a0implicados \u00a0 y \u00a0 orden\u00f3 \u00a0 compulsarle \u00a0copias \u00a0para \u00a0investigarla, \u00a0cuando \u00a0tal \u00a0manifestaci\u00f3n fue corroborada por el otro procesado Jes\u00fas Adrada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0igual \u00a0sucedi\u00f3 \u00a0cuando \u00a0esas \u00a0personas \u00a0dieron \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0la \u00a0existencia de una maleta con mucho dinero, as\u00ed como con \u00a0las \u00a0explicaciones \u00a0de \u00a0los \u00a0incriminados, en cambio, mereci\u00f3 cr\u00e9dito lo dicho \u00a0por \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0de \u00a0polic\u00eda \u00a0a \u00a0pesar de las contradicciones en las que \u00a0incurrieron, \u00a0como \u00a0cuando \u00a0el \u00a0Teniente \u00a0Oweimar \u00a0Olarte habla en plural, otras \u00a0veces \u00a0en singular y no dijo que hab\u00eda otro veh\u00edculo de la polic\u00eda aparte del \u00a0de ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0criterio \u00a0de \u00a0la \u00a0recurrente, \u00a0de \u00a0haber \u00a0analizado \u00a0todo lo anterior no se habr\u00eda ca\u00eddo \u201cen \u00a0la \u00a0falsa \u00a0conclusi\u00f3n de hallarlos responsables penalmente y por ende violar la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0por \u00a0exclusi\u00f3n evidente de los art\u00edculos 9, 10, 12, 284, 285, \u00a0286, \u00a0287 del C\u00f3digo Penal y APLICACI\u00d3N INDEBIDA del art\u00edculo 286 de la misma \u00a0obra, \u00a0 (Ley \u00a0 600 \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a02000) \u00a0\u2014sic\u2014, \u00a0configur\u00e1ndose \u00a0 el \u00a0 art \u00a0181 \u00a0numeral \u00a01 \u00a0(Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, solicita a la Corte casar el \u00a0fallo \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0absolver\u00a0 \u00a0a \u00a0LUIS \u00a0ALBERTO \u00a0MONTERO \u00a0SOLARTE \u00a0y hacerlo \u00a0extensivo a Heriberto Mesa Taquin\u00e1s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
De \u00a0 manera \u00a0preliminar \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0advierte \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0libelista \u00a0de \u00a0manera \u00a0impertinente \u00a0cita normas sustantivas del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 Penal \u00a0de \u00a01980 \u00a0(art\u00edculo \u00a040 \u00a0numeral \u00a04\u00b0), \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0preceptos \u00a0instrumentales \u00a0 del \u00a0Decreto \u00a02700\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 1991 \u00a0 \u00a0 (art\u00edculo \u00a0220), \u00a0o \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, (art\u00edculo 181 numeral 1\u00b0), \u00a0cuando \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ning\u00fan \u00a0 \u00a0modo \u00a0 pueden \u00a0 \u00a0 \u00a0ser \u00a0 \u00a0 \u00a0aplicados \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0 \u00a0si \u00a0se \u00a0tiene \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos sucedieron en \u00a0Cali \u00a0el 17 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02005, \u00a0momento \u00a0y \u00a0lugar para \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 cual \u00a0 \u00a0 reg\u00edan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0leyes 599 y \u00a0600 \u00a0de 2000, C\u00f3digo Penal \u00a0y C\u00f3digo de Procedimiento penal, en su orden. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0adem\u00e1s, \u00a0en \u00a0la \u00a0confecci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0proposici\u00f3n \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 incluye \u00a0 como \u00a0normas \u00a0sustantivas \u00a0infringidas \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0 219 \u00a0 del \u00a0 Decreto-Ley \u00a0 100 \u00a0de \u00a01980 \u00a0o \u00a0 \u00a0284, \u00a0 285, \u00a0 286, \u00a0287 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, preceptos que no tienen relaci\u00f3n con los hechos \u00a0investigados \u00a0 al \u00a0 estar \u00a0referidos \u00a0a \u00a0los \u00a0delitos \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0falsedad \u00a0en \u00a0documentos, \u00a0y \u00a0aqu\u00ed \u00a0se investiga uno \u00a0relacionado con el bien jur\u00eddico de la salud p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0 aceptar \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0tales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0yerros \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ser\u00edan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 superables \u00a0ya que de todas maneras la \u00a0 \u00a0 \u00a0impugnante \u00a0 \u00a0 pide \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0casar el \u00a0 \u00a0fallo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0condena \u00a0 \u00a0para \u00a0 absolver \u00a0 a \u00a0 MONTERO \u00a0SOLARTE del delito de porte de \u00a0estupefacientes y hacerlo extensivo a Meza \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Taquin\u00e1s, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0anuncia \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 directa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0ley \u00a0sustancial, \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0 \u00a0de \u00a0 ambas \u00a0 censuras \u00a0 vaticina \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0admisi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 demanda, \u00a0porque \u00a0se \u00a0opone \u00a0a \u00a0los hechos tal y como fueron plasmados \u00a0por \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0falladores \u00a0 y \u00a0 ataca \u00a0 su \u00a0 valoraci\u00f3n \u00a0 probatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ciertamente, la infracci\u00f3n directa de la ley \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0sustantivo \u00a0versa \u00a0exclusivamente en el yerro de juicio en el que \u00a0incurre \u00a0el\u00a0 juzgador respecto de la disposici\u00f3n que se ocupa del sustrato \u00a0f\u00e1ctico \u00a0en \u00a0concreto. Dicho error puede ser de selecci\u00f3n normativa al radicar \u00a0en \u00a0la existencia del precepto (falta de aplicaci\u00f3n o \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0evidente), por una equ\u00edvoca adecuaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0probados \u00a0a \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0que \u00a0contempla \u00a0la \u00a0norma (aplicaci\u00f3n \u00a0 indebida), \u00a0 o \u00a0bien, \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0hermen\u00e9utico \u00a0por \u00a0darle a la disposici\u00f3n un sentido que no tiene o \u00a0errar \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0significado \u00a0 \u00a0(interpretaci\u00f3n \u00a0err\u00f3nea). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0el desafuero recaer\u00eda netamente sobre \u00a0la \u00a0normatividad, \u00a0el \u00a0debate \u00a0se ha de circunscribir a lo jur\u00eddico para de esa \u00a0manera \u00a0evidenciar que: i) se \u00a0dej\u00f3 \u00a0de \u00a0lado \u00a0el \u00a0precepto regulador de la situaci\u00f3n espec\u00edfica demostrada; \u00a0ii) \u00a0tal hecho se ajustaba a \u00a0otra \u00a0disposici\u00f3n \u00a0normativa; \u00a0o \u00a0iii) \u00a0se \u00a0desbord\u00f3 \u00a0el \u00a0alcance \u00a0de \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0aplicada \u00a0al \u00a0caso \u00a0concreto, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0exige \u00a0aceptar \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0y \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cambio, cuando la discrepancia radica en \u00a0la \u00a0actividad \u00a0probatoria \u00a0y \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0por \u00a0parte \u00a0de los \u00a0falladores, \u00a0la \u00a0v\u00eda de ataque legalmente adecuada es la indirecta, ya que a la \u00a0infracci\u00f3n \u00a0de la ley sustancial se llega de manera mediata, esto es, a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0 la \u00a0 infracci\u00f3n \u00a0 directa \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 normas \u00a0 que \u00a0 regulan \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0probatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este caso, contrario a demostrar el error \u00a0de \u00a0selecci\u00f3n \u00a0normativa \u00a0del \u00a0juzgador, \u00a0la \u00a0defensora repara en no haber sido \u00a0tenidas \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0las circunstancias en que actuaron los soldados campesinos, \u00a0ni \u00a0 sus \u00a0 condiciones \u00a0 personales \u00a0 reveladoras \u00a0de \u00a0su \u00a0ingenuidad \u00a0y \u00a0escasa \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0lo que en su parecer, configurar\u00eda un error de tipo, seg\u00fan cita \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a040 \u00a0numeral \u00a04\u00b0 del anterior C\u00f3digo Penal, pero sin especificar \u00a0los \u00a0 \u00a0elementos \u00a0 \u00a0configuradores \u00a0 \u00a0de \u00a0 esa \u00a0 causal \u00a0 de \u00a0 exoneraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0responsabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, no detalla que la falta de conocimiento \u00a0de \u00a0elementos \u00a0constitutivos \u00a0del \u00a0delito llevar\u00edan a la atipicidad subjetiva y \u00a0consecuente \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0dolosa \u00a0y \u00a0culposa al no estar \u00a0prevista \u00a0\u00e9sta forma conductual para el il\u00edcito achacado, sin siquiera reparar \u00a0en que el error era vencible o no. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0pretend\u00eda controvertir las conclusiones \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0condena a partir de la valoraci\u00f3n que en ella se hizo de \u00a0los \u00a0medios \u00a0de prueba, debi\u00f3 escoger el sendero de la violaci\u00f3n indirecta por \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0errores \u00a0de hecho o de derecho (falso juicio de existencia o de \u00a0identidad, \u00a0o \u00a0falso \u00a0raciocinio), \u00a0o\u00a0 (falso juicio de convicci\u00f3n o falso \u00a0juicio de legalidad), en uno y otro caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0si buscaba atacar los criterios aplicados \u00a0para \u00a0otorgar\u00a0 \u00a0credibilidad \u00a0a algunos testimonios o demeritarla en otros, \u00a0debi\u00f3 \u00a0optar por un yerro f\u00e1ctico motivado en un falso raciocinio, evidenciado \u00a0c\u00f3mo \u00a0el Tribunal de modo manifiesto se apart\u00f3 en su evaluaci\u00f3n de las reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0cr\u00edtica \u00a0probatoria \u00a0al \u00a0llegar \u00a0a \u00a0declarar \u00a0hechos \u00a0que \u00a0no \u00a0resultan \u00a0compatibles \u00a0con \u00a0los \u00a0medios de convicci\u00f3n, ora si se debi\u00f3 a una falacia, un \u00a0paralogismo, \u00a0 \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0 \u00a0sofisma \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0consultara \u00a0 \u00a0 criterios \u00a0l\u00f3gico-jur\u00eddicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De esta forma, desatiende que los falladores \u00a0analizaron \u00a0pormenorizadamente las pruebas para concluir que la presencia de los \u00a0procesados \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0no \u00a0se \u00a0ajustaba a los reglamentos y \u00a0controles \u00a0establecidos \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trata de acciones encubiertas, pues incluso \u00a0los \u00a0superiores \u00a0en \u00a0sus \u00a0declaraciones dijeron desconocer el motivo por el cual \u00a0aqu\u00e9llos \u00a0 \u00a0se \u00a0 encontraban \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 ciudad \u00a0 de \u00a0 Cali \u00a0 en \u00a0 asuntos \u00a0 de \u00a0narcotr\u00e1fico: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026no \u00a0 resulta \u00a0 razonable \u00a0 que \u00a0los \u00a0procesados \u00a0se hayan desplazado solos, sin armas, sin el apoyo de su grupo o sus \u00a0superiores, \u00a0m\u00e1ximo \u00a0que iban a decomisar una cantidad apreciable de sustancias \u00a0prohibidas, \u00a0lo \u00a0que \u00a0indica \u00a0a primer vistazo que se trata de una operaci\u00f3n de \u00a0alto \u00a0 nivel \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0est\u00e1n \u00a0involucrados \u00a0generalmente \u00a0poderosos \u00a0grupos \u00a0criminales, \u00a0no \u00a0muchos \u00a0trafican \u00a0en \u00a0la \u00a0zona urbana la cantidad aproximada de \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0pues para ello se requiere una log\u00edstica \u00a0especial \u00a0 y \u00a0 recursos \u00a0econ\u00f3micos \u00a0para \u00a0su \u00a0transportaci\u00f3n, \u00a0producci\u00f3n \u00a0y \u00a0comercializaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n para el Tribunal por la forma en que \u00a0se \u00a0desarrollaron \u00a0los \u00a0hechos \u00a0al \u00a0haber sido encontrados los procesados cuando \u00a0conversaban \u00a0en \u00a0la habitaci\u00f3n de un hotel con otro sujeto y una mujer menor de \u00a0edad, \u00a0con \u00a0el \u00a0alcaloide sobre la cama, se establec\u00eda que mediaba conocimiento \u00a0entre \u00a0ellos: \u201cy es que las reglas de la experiencia \u00a0indican \u00a0que ese tipo de negocios il\u00edcitos no se hace con desconocidos sino que \u00a0es \u00a0preciso \u00a0un \u00a0conocimiento \u00a0preliminar, \u00a0un \u00a0acercamiento \u00a0personal entre los \u00a0involucrados\u201d, \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0desaparici\u00f3n del \u00a0malet\u00edn \u00a0con \u00a0d\u00f3lares \u00a0y \u00a0pesos \u00a0hallado \u00a0por las autoridades al momento de la \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0 de \u00a0los \u00a0implicados, \u00a0por \u00a0tal \u00a0situaci\u00f3n \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0orden\u00f3 \u00a0compulsar copias con fines de investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0esta perspectiva, deviene evidente que \u00a0la \u00a0demandante \u00a0asume \u00a0una \u00a0simple \u00a0oposici\u00f3n \u00a0a las conclusiones judiciales al \u00a0enfrentar \u00a0su \u00a0criterio \u00a0a \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n del material probatorio, \u00a0desde\u00f1ando \u00a0que \u00a0la Corte tiene establecido que el desacuerdo con las pautas de \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0empleadas \u00a0por \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0no \u00a0es suficiente para \u00a0motivar \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0del \u00a0fallo, en cuanto tal ataque debe \u00a0sujetarse \u00a0a \u00a0las \u00a0t\u00e9cnicas \u00a0establecidas \u00a0para \u00a0probar la existencia de yerros \u00a0manifiestos \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0esenciales, \u00a0 con \u00a0 incidencia \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 sentido \u00a0 de \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0la recurrente no cumple \u00a0con \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0legales \u00a0dispuestas \u00a0para \u00a0que \u00a0proceda la admisi\u00f3n de su \u00a0libelo de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0la \u00a0Sala no observa con ocasi\u00f3n del tr\u00e1mite procesal o \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0impugnado \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos o garant\u00edas de alguno de los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0como \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0hiciera \u00a0necesario \u00a0el ejercicio de la \u00a0facultad \u00a0 legal \u00a0 oficiosa \u00a0que \u00a0le \u00a0asiste \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0asegurar \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0art\u00edculo 216 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala Penal de \u00a0la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
NO \u00a0ADMITIR \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n interpuesta por la defensora de \u00a0LUIS \u00a0 ALBERTO \u00a0 MONTERO \u00a0 SOLARTE, \u00a0 por \u00a0las \u00a0razones \u00a0dadas \u00a0en \u00a0la \u00a0anterior \u00a0motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0fue capturada una menor de edad, la cual fue puesta a disposici\u00f3n del \u00a0Juzgado de Menores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a0Cuarto Penal del Circuito Especializado de Cali emiti\u00f3 sentencia el 21 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02006 \u00a0conden\u00e1ndolo \u00a0a \u00a072 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0de 750 \u00a0s.m.l.m.v., \u00a0la \u00a0cual \u00a0fue \u00a0confirmada \u00a0el \u00a07 \u00a0de \u00a0marzo de 2007 por el Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0mismo \u00a0Distrito \u00a0Judicial, \u00a0reduciendo \u00a0la sanci\u00f3n a 48 meses de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Aprobado Acta No. 419 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., once (11) de diciembre de dos \u00a0mil trece (2013) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Decide la Sala acerca de la admisibilidad de \u00a0los […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-25563","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25563","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25563"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25563\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25563"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25563"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25563"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}