\u00a0 \u00a0 Proceso No. 9997 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DR.DIDIMO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PAEZ \u00a0VELANDIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Aprobado Acta No.056 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de Bogot\u00e1, D.C., abril \u00a0veinte (20) de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Decide \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n interpuesto contra la \u00a0sentencia \u00a0emanada \u00a0el 16 de junio de 1994 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0Superior \u00a0Militar, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual, \u00a0con \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0de la de \u00a0primera \u00a0instancia,\u00a0 \u00a0condena \u00a0al Capit\u00e1n retirado de la Polic\u00eda Nacional \u00a0JOHN \u00a0 \u00a0JAIRO\u00a0 \u00a0 \u00a0BARRETO \u00a0 \u00a0GOMEZ \u00a0a \u00a0la pena principal de veinte meses de prisi\u00f3n y a la accesoria \u00a0correspondiente \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0ser \u00a0 \u00a0responsable \u00a0 \u00a0del \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 revelaci\u00f3n de secretos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0HECHOS Y ACTUACION PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a0de 1993 el entonces Capit\u00e1n de la Polic\u00eda Nacional \u00a0en \u00a0 \u00a0Cali,\u00a0 \u00a0 \u00a0JOHN\u00a0 \u00a0 \u00a0JAIRO\u00a0 \u00a0 BARRETO \u00a0 GOMEZ, \u00a0 desarrollaba \u00a0actividades\u00a0 \u00a0de \u00a0inteligencia \u00a0en esa ciudad dentro de un plan trazado por \u00a0sus \u00a0superiores \u00a0para \u00a0identificar \u00a0a los integrantes de una de las asociaciones \u00a0dedicadas \u00a0al \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0estupefacientes, \u00a0al cabo de las cuales \u00a0rindi\u00f3 \u00a0el \u00a0informe \u00a0que \u00a0le \u00a0correspond\u00eda, el que\u00a0 fue objeto de algunos \u00a0ajustes \u00a0por \u00a0orden \u00a0del Director de la SIJIN,\u00a0 en atenci\u00f3n a las diversas \u00a0fuentes \u00a0de \u00a0informaci\u00f3n, \u00a0lo \u00a0que \u00a0no \u00a0obst\u00f3 \u00a0para \u00a0que el mencionado oficial \u00a0entregara \u00a0al \u00a0entonces \u00a0Representante \u00a0a \u00a0la C\u00e1mara Jaime Lara Arjona, copias, \u00a0tanto \u00a0del informe original como del corregido, que fueron divulgados, pese a su \u00a0condici\u00f3n\u00a0 de\u00a0 documentos sometidos a secreto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0 \u00a0fundamento \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0extensa \u00a0 indagaci\u00f3n \u00a0 preliminar \u00a0adelantada\u00a0 \u00a0se \u00a0abri\u00f3 \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0siendo \u00a0vinculado \u00a0con \u00a0indagatoria\u00a0 \u00a0el \u00a0sindicado (fls. 179 y ss.cd. ppl.1), que fue vocado \u00a0a consejo\u00a0 verbal de guerra seg\u00fan el procedimiento de \u00a0los \u00a0 art\u00edculos \u00a0 652 \u00a0 y \u00a0ss. \u00a0del \u00a0C.P.M., \u00a0por \u00a0providencia \u00a0del \u00a0 3 \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0de \u00a01994\u00a0\u00a0 \u00a0-modificatoria \u00a0de \u00a0la \u00a0primera \u00a0convocatoria, que se \u00a0hab\u00eda \u00a0 realizado \u00a0equivocadamente-\u00a0 \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0revelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0secretos. (fls. 1.062 cd. ppl. 4). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Realizado \u00a0el \u00a0juzgamiento \u00a0fue \u00a0acogido el veredicto condenatorio, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que en la primera instancia se conden\u00f3 al implicado por el mismo hecho \u00a0punible \u00a0materia \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0(fls. \u00a01240 \u00a0y ss.),\u00a0 en fallo que el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0Militar al revisar por apelaci\u00f3n modific\u00f3 parcialmente, en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0fijar las penas en el tope conocido. (fls. 1288-1297).\u00a0 En \u00a0la oportunidad legal la defensa recurri\u00f3 en casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0LA DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Basado \u00a0en \u00a0la \u00a0causal 3a. del art\u00edculo 442 del C. P. M.,\u00a0 el \u00a0se\u00f1or \u00a0defensor acusa la sentencia de segundo grado por haberse\u00a0 proferido \u00a0en \u00a0juicio viciado de nulidad, la cual considera, debe\u00a0 declarar la Corte a \u00a0partir del auto de cierre de la investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Asevera \u00a0que \u00a0el \u00a0Juez de la primera instancia omiti\u00f3 pronunciarse \u00a0sobre \u00a0 las \u00a0solicitudes \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0le \u00a0formul\u00f3 \u00a0con \u00a0fundamento\u00a0 \u00a0en \u00a0los \u00a0motivos\u00a0 \u00a02o. \u00a0y \u00a03o. del art\u00edculo 464 del\u00a0 C.P.M. en virtud de haber \u00a0transcurrido \u00a0m\u00e1s de 120 d\u00edas de privaci\u00f3n de la libertad\u00a0 de su cliente \u00a0sin \u00a0que \u00a0se \u00a0hubiera \u00a0producido \u00a0el \u00a0cierre \u00a0de \u00a0la \u00a0invetigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0expedido \u00a0convocatoria \u00a0a Consejo verbal de guerra,\u00a0 y sin que se hubieran practicado \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0las pruebas\u00a0 decretadas por el Juez y solicitadas por la \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Explica \u00a0que el 28 de febrero de 1994 a las doce del d\u00eda solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0su \u00a0cliente \u00a0en escrito dirigido a la Auditor\u00eda, pero el Juez \u00a0orden\u00f3 \u00a0que se le devolviera para que le fuera dirigido a \u00e9l y no a la oficina \u00a0destinataria,\u00a0 \u00a0desconoci\u00e9ndose el derecho a la libertad, y a pesar de que \u00a0\u00e9l \u00a0mismo \u00a0hab\u00eda \u00a0dirigido \u00a0a esta \u00faltima oficina otro escrito solicitando la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0 de \u00a0 algunas \u00a0 pruebas, \u00a0 que \u00a0 fue \u00a0atendido \u00a0favorablemente,\u00a0 \u00a0significando \u00a0todo \u00a0ello, \u00a0que el proceso fue tramitado tanto en el Juzgado como \u00a0en la Auditor\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0A\u00f1ade \u00a0que \u00a0al \u00a0haberse \u00a0clausurado \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0calificado \u00a0su \u00a0m\u00e9rito \u00a0con \u00a0el \u00a0vocatorio \u00a0a \u00a0juicio \u00a0en \u00a0la misma fecha de la \u00a0introducci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0memorial petitorio de la libertad, se vulner\u00f3 el derecho \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso.\u00a0 \u00a0Tambi\u00e9n, \u00a0dice, \u00a0se violaron las formas propias del \u00a0juicio \u00a0y el derecho a la libertad del acusado al ignorarse la prevalencia de su \u00a0escrito \u00a0petitorio \u00a0sobre \u00a0las providencias de cierre y calificatoria, por haber \u00a0sido introducido antes que ellas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0su apresuramiento por clausurar la investigaci\u00f3n y calificarla \u00a0con \u00a0la \u00a0misma \u00a0fecha de la solicitud de libertad,\u00a0 el funcionario formul\u00f3 \u00a0la \u00a0convocatoria \u00a0a \u00a0consejo \u00a0de \u00a0guerra \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0equivocada, \u00a0vale decir sin \u00a0intevenci\u00f3n \u00a0de \u00a0vocales, \u00a0y \u00a0ante la solicitud anulatoria del defensor y nueva \u00a0petici\u00f3n\u00a0 \u00a0de\u00a0 libertad\u00a0 del 3 de marzo de 1994, opt\u00f3, el mismo \u00a0d\u00eda, \u00a0por \u00a0modificar \u00a0la convocatoria para ajustarla al procedimiento aplicable \u00a0sin \u00a0declarar la nulidad referida y la que anunci\u00f3 en la parte considerativa de \u00a0la \u00a0 \u00a0providencia \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0sin \u00a0 resolver \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0 segunda \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 de \u00a0libertad.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Agrega \u00a0 que \u00a0 el \u00a08 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0del \u00a0auto \u00a0modificatorio \u00a0del \u00a0de \u00a0la inicial convocatoria, pero que, sin que en el proceso \u00a0hubiera \u00a0existido \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0al \u00a0respecto \u00a0desde \u00a0el d\u00eda antecedente, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0notific\u00f3 \u00a0de \u00a0la \u00a0susodicha \u00a0modificaci\u00f3n,\u00a0 \u00a0apareci\u00f3 \u00a0en el \u00a0expediente \u00a0otro \u00a0auto \u00a0del d\u00eda 7 de marzo referido a la mencionada nulidad y a \u00a0la \u00a0libertad \u00a0del \u00a0implicado que no le fue notificado.\u00a0 As\u00ed la situaci\u00f3n, \u00a0para \u00a0tratar \u00a0de ocultar todas estas irregularidades\u00a0 se\u00a0 hizo el 9 de \u00a0marzo una notificaci\u00f3n por estado \u00a0\u00a0<\/p>\n
que \u00a0no \u00a0corresponde a los pronunciamientos \u00a0judiciales expedidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Con \u00a0el \u00a0criterio \u00a0de que la resoluci\u00f3n de convocatoria a consejo \u00a0verbal \u00a0de \u00a0guerra \u00a0de \u00a0su \u00a0poderdante no ha cobrado ejecutoria, estima\u00a0 el \u00a0profesional \u00a0que \u00a0el \u00a0proceso \u00a0est\u00e1 \u00a0viciado \u00a0de\u00a0 “nulidad supra-legal por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0de nuestra Carta Fundamental ya que el procesado \u00a0… \u00a0fue \u00a0juzgado \u00a0y \u00a0condenado sin la observancia de la forma propia del juicio \u00a0Penal \u00a0 \u00a0Militar \u00a0 \u00a0…”.\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Tampoco, \u00a0 por \u00a0 consiguiente, \u00a0 existe \u00a0veredicto\u00a0 \u00a0 “jur\u00eddicamente \u00a0v\u00e1lido \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso”.\u00a0 \u00a0Con \u00a0nuevas \u00a0reiteraciones \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 planteamientos \u00a0 esenciales, \u00a0 culmina \u00a0 su \u00a0discurso \u00a0impugnatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0EL MINISTERIO PUBLICO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0disenso \u00a0con \u00a0el \u00a0demandante, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Procurador \u00a0Primero \u00a0Delegado \u00a0en \u00a0lo \u00a0Penal \u00a0sugiere \u00a0la \u00a0no \u00a0casaci\u00f3n \u00a0impetrada. \u00a0Admite \u00a0que \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0juez \u00a0de \u00a0la \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0inconsistencia \u00a0procesal \u00a0 de \u00a0ordenar \u00a0la \u00a0devoluci\u00f3n, \u00a0para \u00a0que \u00a0fuera \u00a0presentado \u00a0ante \u00a0la \u00a0Auditor\u00eda, \u00a0del \u00a0escrito petitorio de la libertad por rebasamiento del t\u00e9rmino \u00a0para \u00a0calificar, \u00a0m\u00e1s encuentra que el motivo determinante de esa decisi\u00f3n fue \u00a0ganar \u00a0tiempo \u00a0ante \u00a0el \u00a0inminente \u00a0vencimiento \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino que podr\u00eda hacer \u00a0pr\u00f3spera \u00a0la \u00a0petici\u00f3n, \u00a0pues \u00a0que \u00a0solo \u00a0faltaban \u00a0dos \u00a0d\u00edas \u00a0para \u00a0que as\u00ed \u00a0sucediera.\u00a0 \u00a0De \u00a0tal \u00a0manera, \u00a0encuentra que el requisito cronol\u00f3gico para \u00a0obtener \u00a0\u00a0<\/p>\n
la libertad no alcanzaba a consolidarse para \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 1994, d\u00eda de la solicitud y fecha de expedici\u00f3n de los \u00a0autos de cierre y calificatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0lo \u00a0ata\u00f1edero \u00a0a \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0sumarial, \u00a0estima que si \u00a0bien\u00a0 \u00a0la \u00a0providencia \u00a0del \u00a03 \u00a0de \u00a0marzo, modificatoria de la inicialmente \u00a0calificatoria\u00a0 \u00a0del 28 de febrero presenta inconsonancia entre lo advertido \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0motiva \u00a0y \u00a0lo \u00a0resuelto, \u00a0porque \u00a0en aquella habla de declarar la \u00a0nulidad \u00a0y \u00a0en \u00a0\u00e9sta \u00a0se \u00a0limita \u00a0a \u00a0efectuar \u00a0la modificaci\u00f3n para adecuar el \u00a0procedimiento \u00a0al \u00a0cauce \u00a0legal, \u00a0el \u00a0pronunciamiento judicial carece de entidad \u00a0invalidante \u00a0porque \u00a0lo \u00a0\u00fanico \u00a0que \u00a0hizo \u00a0fue enmendar un yerro que de dejarse \u00a0vigente \u00a0 s\u00ed \u00a0 hubiera \u00a0 atentado \u00a0 contra \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0que \u00a0habla \u00a0el \u00a0demandante,\u00a0 \u00a0quien \u00a0de \u00a0paso, \u00a0no \u00a0objet\u00f3 \u00a0tal decisi\u00f3n. Concluye que la \u00a0sentencia debe mantenerse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CUESTI\u00d3N \u00a0 PREVIA.-\u00a0 \u00a0 Sea \u00a0 lo \u00a0primero \u00a0advertir \u00a0que el procesado para la \u00e9poca en que incurri\u00f3 en el delito \u00a0por \u00a0el \u00a0cual se le conden\u00f3 en los fallos de instancia ten\u00eda la investidura de \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico, \u00a0pues \u00a0se desempe\u00f1aba como Capit\u00e1n de la Polic\u00eda Nacional \u00a0en \u00a0Cali,\u00a0 \u00a0y \u00a0en tal virtud cumpl\u00eda actividades de inteligencia asignadas \u00a0por sus superiores, en desarrollo de las cuales conoci\u00f3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
los \u00a0documentos \u00a0secretos contenidos en los \u00a0informes \u00a0inicial \u00a0y \u00a0corregido \u00a0por orden del Director de la Sij\u00edn que revel\u00f3 \u00a0il\u00edcitamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0 art\u00edculo \u00a013 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Nacional \u00a0garantiza \u00a0la \u00a0igualdad \u00a0de \u00a0las personas ante la Ley y prev\u00e9 que recibir\u00e1n el mismo trato de \u00a0las \u00a0autoridades, sin discriminaci\u00f3n alguna, a la vez que\u00a0 advierte que el \u00a0Estado \u00a0 promover\u00e1 \u00a0 las \u00a0 condiciones \u00a0 para \u00a0 que \u00a0la \u00a0igualdad \u00a0sea \u00a0real \u00a0y \u00a0efectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Y \u00a0no \u00a0consulta \u00a0el \u00a0principio de igualdad el hecho de que para el \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0civil \u00a0que \u00a0comete \u00a0delito \u00a0por raz\u00f3n o con ocasi\u00f3n de sus \u00a0funciones \u00a0o \u00a0abusando \u00a0de \u00a0su \u00a0investidura, \u00a0el t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0tenga \u00a0un \u00a0incremento \u00a0de una tercera parte seg\u00fan lo dispone el \u00a0art\u00edculo \u00a082 \u00a0del C.P., mientras que cuando el hecho punible es cometido por un \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico investido de la calidad de miembro de la fuerza p\u00fablica, por \u00a0raz\u00f3n \u00a0o \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0funciones \u00a0o con abuso de su investidura, ese \u00a0incremento \u00a0no \u00a0tenga \u00a0operancia porque el C\u00f3digo Penal Militar no lo contempla \u00a0expresamente. \u00a0Ante iguales circunstancias de hecho la autoridad competente debe \u00a0aplicar \u00a0id\u00e9nticas soluciones de derecho;\u00a0 este es el apotegma que rige el \u00a0principio \u00a0fundamental \u00a0de \u00a0igualdad \u00a0de \u00a0las \u00a0personas \u00a0ante la ley, y debe ser \u00a0respetado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Uno de los varios \u00a0motivos \u00a0que \u00a0determinaron \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0del \u00a0C.P.M.\u00a0 \u00a0vigente, \u00a0fue la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0armonizar \u00a0el \u00a0r\u00e9gimen \u00a0penal \u00a0y \u00a0procedimental castrense con el \u00a0sistema \u00a0penal \u00a0y \u00a0de \u00a0procedimiento ordinarios,\u00a0 respecto de los cuales ya \u00a0desde la d\u00e9cada de los a\u00f1os \u00a0\u00a0<\/p>\n
70 \u00a0 y \u00a0de \u00a0cara \u00a0a \u00a0los \u00a0avances \u00a0de \u00a0la \u00a0delincuencia \u00a0en \u00a0el \u00e1mbito nacional y la urgencia de crear procedimientos m\u00e1s \u00a0eficaces \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n\u00a0 \u00a0comenz\u00f3 \u00a0a gestarse la tambi\u00e9n urgencia de \u00a0profundas \u00a0modificaciones\u00a0 \u00a0que \u00a0terminaron \u00a0por traducirse en los C\u00f3digos \u00a0Penal \u00a0de \u00a01982 \u00a0-Decreto \u00a0100 \u00a0de \u00a01981-\u00a0 \u00a0y \u00a0de Procedimiento Penal\u00a0 \u00a0-Decreto \u00a0050 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a01987-, \u00a0a los cuales sigui\u00f3 una extensa actividad \u00a0legislativa \u00a0en \u00a0el \u00a0empe\u00f1o \u00a0de \u00a0extender la actividad jurisdiccional y hacerla \u00a0expedita conforme a las necesidades sobrevinientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Fue \u00a0entonces \u00a0cuando, patente emergi\u00f3 as\u00ed mismo la conveniencia \u00a0de\u00a0 \u00a0actualizar \u00a0el \u00a0r\u00e9gimen \u00a0penal \u00a0aplicable a los militares en servicio \u00a0activo \u00a0y \u00a0a \u00a0los \u00a0oficiales, suboficiales y agentes de la polic\u00eda nacional que \u00a0cometan \u00a0delito \u00a0militar o com\u00fan relacionado con el mismo servicio\u00a0 dentro \u00a0o \u00a0fuera \u00a0del territorio nacional, salvo las excepciones legales, para lo cual a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0facultades \u00a0extraordinarias \u00a0al \u00a0Presidente \u00a0de la Rep\u00fablica por la Ley 53 del 11 de diciembre de 1987, teniendo \u00a0como \u00a0objetivo, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0exposici\u00f3n \u00a0de \u00a0motivos \u00a0del \u00a0entonces Ministro de \u00a0Justicia, \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de atemperar en lo concerniente este especial r\u00e9gimen \u00a0legal \u00a0al \u00a0r\u00e9gimen \u00a0ordinario \u00a0imperante, se expidi\u00f3 el Decreto 2550 del 12 de \u00a0diciembre \u00a0de 1988, derogatorio del C\u00f3digo de Justicia Penal Militar que hab\u00eda \u00a0regido desde 1958 -Decreto 250 de tal a\u00f1o-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0tal \u00a0manera \u00a0uno de los lineamientos orientadores de la ley de \u00a0facultades \u00a0para \u00a0el \u00a0nuevo \u00a0C.P.M., \u00a0fue\u00a0 \u00a0“a).- \u00a0Se\u00f1alar \u00a0los principios \u00a0rectores \u00a0”\u00a0 de esa normatividad, y entonces se\u00a0 consagr\u00f3\u00a0 el de \u00a0integraci\u00f3n \u00a0de \u00a0normas, \u00a0tanto \u00a0para \u00a0la \u00a0parte \u00a0sustantiva como para la parte \u00a0adjetiva, en estos t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0“Art\u00edculo \u00a013. \u00a0Integraci\u00f3n.-\u00a0 \u00a0En \u00a0aquellas \u00a0materias \u00a0que no se hallen expresamente reguladas en este C\u00f3digo, \u00a0son aplicables las normas del C\u00f3digo Penal Com\u00fan”; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0“Art\u00edculo \u00a0302.\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Integraci\u00f3n.-\u00a0\u00a0 \u00a0Son \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0procedimiento penal militar, en \u00a0cuanto \u00a0no \u00a0se \u00a0opongan \u00a0a \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en este c\u00f3digo, las disposiciones, \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0los \u00a0c\u00f3digos \u00a0de \u00a0procedimiento penal y de procedimiento civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0esta manera el C\u00f3digo Penal Militar, evidentemente, pues as\u00ed \u00a0se \u00a0colige del esp\u00edritu de las normas transcritas, se ubic\u00f3 en id\u00e9ntico rango \u00a0frente \u00a0a la preceptiva del C\u00f3digo Penal ordinario,\u00a0 as\u00ed en lo sustantivo \u00a0como \u00a0 en \u00a0 lo \u00a0 procedimental, \u00a0 sin \u00a0 desnaturalizar \u00a0 claro \u00a0est\u00e1, \u00a0su\u00a0 \u00a0especialidad, \u00a0haciendo \u00a0plenamente \u00a0operante el principio de la igualdad de las \u00a0personas \u00a0 ante \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 garantizado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a013 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Bajo \u00a0esta \u00a0premisa, siendo evidente que en el C.P.M., aplicable \u00a0exclusivamente \u00a0a \u00a0los \u00a0servidores p\u00fablicos militares y de la Polic\u00eda Nacional \u00a0en \u00a0 servicio \u00a0 activo\u00a0 \u00a0 “que \u00a0cometen \u00a0hecho \u00a0punible \u00a0militar \u00a0o \u00a0com\u00fan \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0el mismo servicio …” -art\u00edculo\u00a0 14 ib\u00edd.-\u00a0\u00a0 \u00a0no \u00a0aparece \u00a0regulado \u00a0a \u00a0integridad \u00a0el \u00a0tema de la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0excepci\u00f3n \u00a0hecha del delito espec\u00edficamente \u00a0militar \u00a0 de \u00a0deserci\u00f3n \u00a0-art\u00edculos \u00a0115 y 74 aparte final-\u00a0 para el que \u00a0precis\u00f3 \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0acci\u00f3n \u00a0es \u00a0de \u00a0dos \u00a0a\u00f1os,\u00a0 \u00a0 denotando \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 claras \u00a0 esta \u00a0puntualizaci\u00f3n \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0tema \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n respecto de los dem\u00e1s \u00a0delitos \u00a0tanto \u00a0militares \u00a0como \u00a0comunes \u00a0cometidos \u00a0por \u00a0las personas sujetas a \u00a0\u00a0<\/p>\n
ese \u00a0ordenamiento \u00a0especial, por respeto al \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0igualdad \u00a0de \u00a0las \u00a0personas \u00a0ante \u00a0la \u00a0ley, \u00a0debe acudirse al \u00a0principio \u00a0de \u00a0integraci\u00f3n, tomando del C\u00f3digo Penal ordinario las previsiones \u00a0cuyo vac\u00edo se advierte en la preceptiva especial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Esta \u00a0nueva \u00a0y \u00a0equitativa \u00a0visi\u00f3n de la ley penal en comentario, \u00a0m\u00e1s \u00a0acorde \u00a0con \u00a0los \u00a0postulados constitucionales de la igualdad y \u00a0 del \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0modifica \u00a0la \u00a0postura \u00a0jurisprudencial \u00a0adoptada \u00a0por \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0hasta \u00a0ahora, que de manera \u00a0sobreentendida \u00a0hab\u00eda \u00a0admitido \u00a0como \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0para \u00a0delitos\u00a0 \u00a0cometidos por los sujetos a quienes les es aplicable \u00a0el \u00a0C.P.M.,\u00a0 \u00a0el \u00a0mismo contemplado para el ciudadano com\u00fan que vulnera el \u00a0ordenamiento \u00a0penal, \u00a0e implica que en lo sucesivo se dar\u00e1 aplicaci\u00f3n en punto \u00a0al \u00a0tema \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0para \u00a0dichos servidores \u00a0p\u00fablicos \u00a0el mismo t\u00e9rmino previsto en la normatividad expresa del C.P.M. y en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a082 \u00a0del \u00a0C.P. \u00a0ordinario \u00a0para todos los servidores p\u00fablicos que \u00a0delinquen \u00a0en \u00a0ejercicio \u00a0de sus funciones o por raz\u00f3n de ellas, o con abuso de \u00a0su \u00a0investidura, \u00a0esto \u00a0es el se\u00f1alado en los art\u00edculos 74, 75 y 77 del C.P.M. \u00a0en concordancia con el art\u00edculo 82 precitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0el \u00a0Capit\u00e1n \u00a0de la Polic\u00eda Nacional y por tanto, \u00a0servidor \u00a0 p\u00fablico,\u00a0 \u00a0 JOHN \u00a0 JAIRO \u00a0 BARRETO \u00a0G\u00d3MEZ, ahora retirado,\u00a0 cometi\u00f3 el delito por \u00a0el \u00a0cual \u00a0fue \u00a0juzgado, \u00a0en \u00a0ejercicio \u00a0de sus funciones y dentro del territorio \u00a0patrio, \u00a0de \u00a0donde \u00a0se \u00a0infiere \u00a0que \u00a0para el c\u00f3mputo de la prescripci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0que \u00a0se le adelanta, a partir de la interrupci\u00f3n marcada por la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0convocatoria \u00a0a \u00a0consejo \u00a0verbal \u00a0de \u00a0guerra, debe aplicarse el \u00a0incremento \u00a0en \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n establecido en el art\u00edculo 82 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0Ordinario, \u00a0porque \u00a0cuando \u00a0la \u00a0delincuencia es realizada por un \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0tiene \u00a0mayores repercusiones en el entorno ciudadano y exige \u00a0una \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 diferencial \u00a0 con \u00a0 el\u00a0 \u00a0infractor \u00a0que \u00a0carece \u00a0de \u00a0esa \u00a0connotaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0lo \u00a0entendi\u00f3 \u00a0la \u00a0Corte\u00a0 Constitucional, que en \u00a0sentencia \u00a0C-345 \u00a0de \u00a01995 con ponencia del Magistrado Eduardo Cifuentes Mu\u00f1\u00f3z \u00a0del \u00a0dos de agosto de 1995,\u00a0 al resolver la demanda de inconstitucionalidad \u00a0formulada respecto del art\u00edculo 82 del C\u00f3digo Penal, expuso: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0“La\u00a0 \u00a0posici\u00f3n \u00a0privilegiada\u00a0 \u00a0de \u00a0los \u00a0servidores p\u00fablicos que delinquen\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0ocultan \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0o dificultan su consecuci\u00f3n\u00a0 gracias\u00a0 \u00a0al\u00a0 \u00a0cargo\u00a0 \u00a0o\u00a0 \u00a0las \u00a0funciones que desempe\u00f1an, constituye\u00a0 \u00a0una \u00a0raz\u00f3n\u00a0 v\u00e1lida para ampliar el t\u00e9rmino con que cuenta el Estado para \u00a0perseguir \u00a0estos \u00a0delitos.\u00a0\u00a0 \u00a0Su \u00a0complejidad,\u00a0 \u00a0por \u00a0otra parte, \u00a0representa \u00a0un \u00a0motivo \u00a0adicional \u00a0para la adopci\u00f3n de esta medida de pol\u00edtica \u00a0criminal.\u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0el \u00a0mayor costo social de permitir que los \u00a0delitos\u00a0 \u00a0cometidos\u00a0 por servidores p\u00fablicos queden en\u00a0 la\u00a0 \u00a0impunidad, \u00a0con \u00a0la\u00a0 \u00a0consecuente p\u00e9rdida\u00a0 de\u00a0 legitimidad\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0 Estado,\u00a0 \u00a0 justifica \u00a0 la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0una \u00a0norma \u00a0como \u00a0la \u00a0demandada.”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Y \u00a0al \u00a0referirse\u00a0 \u00a0a \u00a0la \u00a0diferencia \u00a0de \u00a0trato \u00a0penal \u00a0entre \u00a0empleados oficiales en general y militares en servicio activo dijo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0“No basta \u00a0para \u00a0justificar \u00a0el \u00a0trato \u00a0diferente \u00a0, \u00a0penal, \u00a0entre \u00a0empleados \u00a0oficiales y \u00a0empleados \u00a0oficiales \u00a0militares \u00a0en \u00a0servicio activo, …\u00a0 con aducir\u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0\u00faltimos \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0encuentran \u00a0 \u00a0cobijados \u00a0 \u00a0por \u00a0 un \u00a0 \u00b4r\u00e9gimen \u00a0especial\u00b4.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0especialidad \u00a0de \u00a0un \u00a0sector del ordenamiento \u00a0jur\u00eddico, \u00a0por \u00a0s\u00ed \u00a0sola, \u00a0no es factor suficiente para limitar el alcance del \u00a0principio \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0la \u00a0igualdad, \u00a0el \u00a0cual precept\u00faa el mismo trato \u00a0jur\u00eddico \u00a0a \u00a0quienes \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0en \u00a0las \u00a0mismas\u00a0 \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0hecho.”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Se \u00a0ha visto que el C.P.M. fue expedido con posterioridad al C. P. \u00a0ordinario,\u00a0 \u00a0que \u00a0la\u00a0 \u00a0causa\u00a0 \u00a0eficiente \u00a0de su gestaci\u00f3n fue la \u00a0\u00a0<\/p>\n
imperatividad de actualizar la legislaci\u00f3n \u00a0castrense \u00a0al \u00a0ritmo \u00a0y \u00a0enfoque \u00a0filos\u00f3fico \u00a0y \u00a0de \u00a0pol\u00edtica \u00a0criminal \u00a0de la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0penal ordinaria, y que entre sus principios rectores contempl\u00f3 el \u00a0de \u00a0la \u00a0integraci\u00f3n \u00a0para complementar los aspectos legislativos pertinentes no \u00a0tratados \u00a0en \u00e9l.\u00a0\u00a0 Tambi\u00e9n esto lo entendi\u00f3 la Corte Constitucional \u00a0en la providencia que se comenta: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0“A juicio \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que exista alguna diferenciaci\u00f3n entre empleados \u00a0p\u00fablicos \u00a0 militares \u00a0 y \u00a0no \u00a0militares \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0obedece\u00a0 simplemente\u00a0 a\u00a0 que\u00a0 la expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0leyes \u00a0-inclusive las penales-\u00a0 no es sincr\u00f3nica.\u00a0\u00a0 Por \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0la pol\u00edtica criminal no es inmutable en el tiempo.\u00a0 De hecho \u00a0las \u00a0remisiones \u00a0o \u00a0reenv\u00edos \u00a0de un legislador a las\u00a0 leyes dictadas en el \u00a0pasado puede ser total o parcial.” \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Estos \u00a0 planteamientos \u00a0 concuerdan \u00a0 con \u00a0los \u00a0que \u00a0en \u00a0sentencia \u00a0C-399\u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0de 1995, con ponencia del Magistrado Mart\u00ednez Caballero, \u00a0la misma Corporaci\u00f3n sintetiz\u00f3 as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0“… el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0Militar \u00a0no es ni puede ser un compartimiento estanco totalmente \u00a0separado \u00a0del \u00a0resto \u00a0de \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0ordinaria, pues sus normas deben ser \u00a0interpretadas \u00a0tomando \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0las \u00a0otras \u00a0normas \u00a0legales que sean \u00a0pertinentes.\u00a0\u00a0 \u00a0Esto \u00a0es \u00a0tan \u00a0claro que los art\u00edculos 13 y 302\u00a0 \u00a0del \u00a0propio \u00a0estatuto \u00a0castrense \u00a0establecen \u00a0reglas \u00a0de \u00a0integraci\u00f3n \u00a0y \u00a0hacen \u00a0expl\u00edcita \u00a0referencia \u00a0a \u00a0otros \u00a0c\u00f3digos \u00a0y \u00a0leyes,\u00a0 \u00a0en particular a los \u00a0c\u00f3digos penal, de procedimiento penal y de procedimiento civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0” \u00a0… \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0“… la \u00a0ley \u00a0ordinaria \u00a0puede \u00a0regular asuntos relativos a la justicia penal militar sin \u00a0que \u00a0tales \u00a0disposiciones \u00a0tengan que\u00a0 estar formalmente incorporadas en el \u00a0texto \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0Militar.\u00a0\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0tambi\u00e9n lo entendi\u00f3 la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia , al amparo de la constituci\u00f3n derogada,\u00a0 pues \u00a0esa \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0ley \u00a0ordinaria \u00a0pod\u00eda \u00a0regular \u00a0distintos \u00a0aspectos \u00a0relacionados con la justicia castrense .\u00a0\u00a0 Como es obvio, se \u00a0entiende \u00a0que \u00a0esas \u00a0leyes \u00a0, \u00a0a\u00fan \u00a0cuando \u00a0no se encuentren formalmente en ese \u00a0c\u00f3digo, \u00a0pueden \u00a0modificarlo \u00a0y \u00a0adicionarlo, sin que ello\u00a0 implique\u00a0 \u00a0ning\u00fan \u00a0vicio \u00a0de \u00a0inconstitucionalidad \u00a0ya \u00a0que,\u00a0 se reitera, se trata de \u00a0normas legales de la misma jerarqu\u00eda.”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0estas \u00a0condiciones \u00a0el t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0del \u00a0delito de revelaci\u00f3n de secretos tipificado en el art\u00edculo 146 del \u00a0C.P.M.\u00a0 \u00a0que \u00a0se\u00f1ala \u00a0una \u00a0pena \u00a0m\u00e1xima \u00a0de \u00a0seis \u00a0(6) a\u00f1os de prisi\u00f3n, \u00a0contados \u00a0a partir de la ejecutoria de la resoluci\u00f3n de convocatoria al consejo \u00a0verbal \u00a0de \u00a0guerra, \u00a0es \u00a0de \u00a0cinco (5) a\u00f1os incrementados en una tercera parte, \u00a0para \u00a0un \u00a0total \u00a0de \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0ocho (8) meses, guarismo resultante de \u00a0aplicar \u00a0al caso\u00a0 por principio de integraci\u00f3n el art\u00edculo 82 del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0ordinario, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual, \u00a0como \u00a0se ha dicho, el t\u00e9rmino de la\u00a0 \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, en trat\u00e1ndose de servidores p\u00fablicos se \u00a0incrementa \u00a0en \u00a0una \u00a0tercera \u00a0parte \u00a0con relaci\u00f3n a la normatividad general que \u00a0regula el fen\u00f3meno de la prescripci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Habiendo \u00a0cobrado \u00a0ejecutoria \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0convocatoria a \u00a0consejo \u00a0 verbal \u00a0 de \u00a0 guerra \u00a0el \u00a07 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01994,\u00a0 \u00a0con la cual se interrumpi\u00f3 el t\u00e9rmino \u00a0ordinario \u00a0de la prescripci\u00f3n se\u00f1alado en el art\u00edculo 74 del C.P.M., y sumado \u00a0el \u00a0incremento \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a082 \u00a0del \u00a0C.P. ordinario, resulta \u00a0indiscutible \u00a0que \u00a0a\u00fan no ha transcurrido el t\u00e9rmino de la prescripci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n penal en este proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Este \u00a0incremento \u00a0opera \u00a0tanto en el sumario como en la causa, tal \u00a0como \u00a0esta \u00a0Sala, \u00a0mayoritariamente \u00a0lo tiene sentado reiteradamente, (ver entre \u00a0otras \u00a0decisiones \u00a0las \u00a0del 6 de diciembre de 1995, el 28 de agosto de 1997 y el \u00a023 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01998).\u00a0 \u00a0En \u00a0esta \u00faltima ocasi\u00f3n con ponencia del \u00a0Magistrado Dr.Calvete Rangel, puntualiz\u00f3 la Corte: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0“Ejecutoriada \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n el t\u00e9rmino empieza a \u00a0correr \u00a0nuevamente, \u00a0pero \u00a0seg\u00fan lo dispuesto en el art\u00edculo 84 ib\u00eddem, \u00b4por \u00a0tiempo \u00a0igual \u00a0a \u00a0la mitad del se\u00f1alado en el art\u00edculo 80\u00b4, sin que pueda ser \u00a0inferior a cinco a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0“Desde \u00a0luego cuando el delito fuere cometido dentro del pa\u00eds por \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0en \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0sus funciones, el t\u00e9rmino previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a080 \u00a0se \u00a0tiene que incrementar en una tercera parte, como lo ordena el \u00a0art\u00edculo \u00a082, \u00a0y \u00a0para \u00a0el caso que nos ocupa, el tiempo es de seis (6) a\u00f1os y \u00a0ocho (8) meses.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0“Dicho \u00a0 de \u00a0 otra \u00a0 manera, \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a080 \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0se \u00a0presenta en un tiempo igual al m\u00e1ximo de la \u00a0se\u00f1alada \u00a0en \u00a0la \u00a0ley si fuere privativa de la libertad, teniendo en cuenta las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0y \u00a0atenuaci\u00f3n \u00a0concurrentes, \u00a0nunca inferior a \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0a\u00f1os \u00a0ni \u00a0superior a veinte (20).\u00a0 Esta norma es complementada \u00a0por \u00a0los art\u00edculos 81 y 82, en el primero en el sentido de aumentar el t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0en\u00a0 \u00a0la \u00a0mitad \u00a0cuando \u00a0el \u00a0delito se hubiere iniciado o \u00a0consumado \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior, \u00a0y \u00a0en \u00a0el segundo, el incremento es de una tercera \u00a0parte \u00a0cuando el delito fuere cometido dentro del pa\u00eds por servidor p\u00fablico en \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0sus \u00a0funciones.\u00a0 \u00a0Esto \u00a0obliga \u00a0a \u00a0entender \u00a0que \u00a0cuando \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a084 \u00a0se \u00a0refiere \u00a0a la mitad del t\u00e9rmino previsto en el art\u00edculo 80, \u00a0dejando \u00a0el \u00a0mismo \u00a0m\u00ednimo, \u00a0significa \u00a0que \u00a0su lectura hay que hacerla con las \u00a0normas \u00a0que \u00a0lo \u00a0complementan, \u00a0pues\u00a0 \u00a0es \u00a0il\u00f3gico \u00a0que la distinci\u00f3n sea \u00a0solamente \u00a0para el sumario y se\u00a0 deseche para el juicio, cuando las razones \u00a0de \u00a0dificultad \u00a0que\u00a0 \u00a0ameritan \u00a0que \u00a0el \u00a0Estado \u00a0tenga un tiempo mayor para \u00a0investigar y juzgar esa clase de hechos siguen siendo las mismas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0“A\u00fan \u00a0m\u00e1s, \u00a0el t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n para un delito iniciado \u00a0o \u00a0consumado en el exterior o cometido dentro del pa\u00eds por un servidor p\u00fablico \u00a0e \u00a0en \u00a0ejercicio \u00a0de sus funciones o de su cargo, o con ocasi\u00f3n de ellos, no lo \u00a0fija \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a080, situaci\u00f3n que llevar\u00eda a decir que la disminuci\u00f3n de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a084 \u00a0no \u00a0se aplica a esos casos, pues en realidad para \u00a0ellos \u00a0el t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n est\u00e1 dado por la integraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a080 \u00a0y \u00a081 \u00a0y 80 y 82. Como el art\u00edculo 84 es posterior, se \u00a0entiende \u00a0que \u00a0se \u00a0aplica \u00a0a \u00a0los \u00a0eventos \u00a0anteriores, pero siempre y cuando su \u00a0lectura sea completa.” \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Se \u00a0halla \u00a0pues en pleno vigor el derecho del Estado a resolver el \u00a0recurso extraordinario propuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0EL RECURSO EXTRAORDINARIO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0verdad, \u00a0como lo advierte el Ministerio P\u00fablico en su atinado \u00a0concepto, \u00a0no \u00a0existe \u00a0causa \u00a0invalidante \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0cumplida \u00a0en este \u00a0proceso, \u00a0que \u00a0amerite \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a0Tribunal Superior \u00a0Militar, en efecto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0se\u00f1or defensor solicit\u00f3 el 28 de febrero de 1994 la libertad \u00a0provisional \u00a0de \u00a0su \u00a0patrocinado\u00a0 apoyado en el transcurso de los 120 d\u00edas \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n efectiva de la libertad sin que se hubiera calificado el sumario, \u00a0pero es lo cierto que para esa \u00a0\u00a0<\/p>\n
fecha, \u00a0el \u00a0lapso \u00a0aducido \u00a0no \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0completado, \u00a0como \u00a0que, \u00a0seg\u00fan\u00a0 \u00a0las \u00a0constancias \u00a0de \u00a0autos, solo el 3 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01993 \u00a0la \u00a0medida \u00a0detentiva \u00a0se le hab\u00eda concretado (fl. 251 cd. \u00a0ppl.1),\u00a0 \u00a0circunstancia \u00e9sta que descarta el desconocimiento de cualquiera \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas del procesado por parte de la judicatura, para el d\u00eda de la \u00a0presentaci\u00f3n del escrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0el \u00a0hecho de que la introducci\u00f3n de la solicitud de \u00a0libertad \u00a0y \u00a0las \u00a0providencias \u00a0de cierre investigativo y calificaci\u00f3n sumarial \u00a0hubieran \u00a0coincido \u00a0en \u00a0su \u00a0fecha de expedici\u00f3n\u00a0 -28 de febrero-,\u00a0 no \u00a0entra\u00f1a \u00a0por \u00a0s\u00ed \u00a0mismo \u00a0agravio \u00a0a \u00a0las garant\u00edas del procesado ni al debido \u00a0proceso, \u00a0porque \u00a0el \u00a0cierre se efect\u00faa por auto de sustanciaci\u00f3n (art.653) de \u00a0cumplimiento \u00a0inmediato (art.412), luego era viable dictar ambas providencias en \u00a0la \u00a0misma \u00a0fecha.\u00a0 Tampoco alcanza entidad invalidante el que el Juez\u00a0 \u00a0de \u00a0la primera instancia hubiera dispuesto que el antedicho memorial solicitando \u00a0la \u00a0libertad fuera devuelto al defensor signatario para que lo dirigiera a \u00e9l y \u00a0no \u00a0a \u00a0la \u00a0Auditor\u00eda \u00a0como lo estaba, pues aunque ciertamente esa no era raz\u00f3n \u00a0valedera \u00a0para \u00a0la devoluci\u00f3n,\u00a0 (fl. 1018 cd. ppl.4), con ello no vulner\u00f3 \u00a0garant\u00edas \u00a0superiores \u00a0de\u00a0 ninguna clase;\u00a0 adem\u00e1s de que no dej\u00f3 de \u00a0resolverlo, \u00a0porque \u00a0cuando\u00a0 \u00a0el \u00a02 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0se \u00a0pretendi\u00f3 \u00a0realizar la \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0ordenada \u00a0y \u00a0el \u00a0profesional \u00a0se abstuvo de recibirlo (fl. 1021 cd. \u00a0ppl. \u00a04), \u00a0el \u00a0funcionario se pronunci\u00f3 sobre la pretensi\u00f3n, deneg\u00e1ndola pero \u00a0con\u00a0 \u00a0expresi\u00f3n \u00a0clara \u00a0de \u00a0los \u00a0motivos que le asist\u00edan para ello.\u00a0 \u00a0(fls. 1022-1026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Ahora bien, la causa invalidante que el casacionista \u00a0deriva \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0Juez \u00a0de \u00a0la primera instancia hubiera optado por modificar \u00a0parcialmente \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0convocatoria \u00a0a \u00a0consejo \u00a0de guerra del 28 de \u00a0febrero \u00a0se\u00f1alando el correcto procedimiento a seguir, que es el consejo verbal \u00a0de \u00a0guerra\u00a0 \u00a0-esto \u00a0es, el juzgamiento con vocales-,\u00a0 en vez de acoger \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos de su memorial del 3 de marzo, en\u00a0 el que deprecaba tanto la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0la \u00a0primera \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0convocatoria \u00a0como \u00a0la \u00a0libertad \u00a0del \u00a0implicado\u00a0 \u00a0 (fls. \u00a0 1030-1031),\u00a0 \u00a0tampoco \u00a0tiene \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0\u00e9xito \u00a0en \u00a0sede casacional, \u00a0porque, \u00a0 \u00a0si\u00a0 \u00a0 se\u00a0 \u00a0 atiende \u00a0 al \u00a0 contexto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 providencia \u00a0modificatoria\u00a0 \u00a0(fls. 1061-1062)\u00a0 lo que se \u00a0detecta \u00a0es \u00a0un \u00a0yerro mecanogr\u00e1fico en el segmento en que advierte que con ese \u00a0pronunciamiento \u00a0se resolv\u00eda lo atinente a la petici\u00f3n anulatoria,\u00a0 \u00a0pues \u00a0a \u00a0lo largo del texto de las consideraciones aparece \u00a0la \u00a0 \u00a0advertencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 calificatorio \u00a0 inicial \u00a0 se \u00a0 modificar\u00eda \u00a0parcialmente;\u00a0 \u00a0es \u00a0as\u00ed \u00a0como\u00a0 en la parte introductoria advierte que \u00a0se \u00a0resolver\u00e1\u00a0 \u00a0“lo \u00a0pertinente \u00a0al procedimiento a seguir”\u00a0 y que se \u00a0modificar\u00e1 \u00a0 parcialmente \u00a0 la \u00a0 resoluci\u00f3n\u00a0 \u00a0 “la \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0encuentra \u00a0vigente”,\u00a0 \u00a0 reiterando \u00a0 este \u00a0prop\u00f3sito \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0medular \u00a0de \u00a0las \u00a0consideraciones \u00a0(fl. \u00a01061), \u00a0en \u00a0las \u00a0que adem\u00e1s afirma que la redacci\u00f3n del \u00a0calificatorio \u00a0enmendado \u00a0es \u00a0correcta \u00a0en \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0aspectos \u00a0distintos del \u00a0procesal,\u00a0 \u00a0de \u00a0donde \u00a0resulta \u00a0evidente \u00a0que el \u00a0p\u00e1rrafo \u00a0en \u00a0que \u00a0afinca \u00a0su \u00a0objeci\u00f3n \u00a0el \u00a0censor \u00a0es \u00a0el \u00a0fruto \u00a0de un error \u00a0mecanogr\u00e1fico.\u00a0\u00a0 \u00a0Solo as\u00ed se explica el \u00a0incoherente contenido de esta secci\u00f3n del prove\u00eddo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0“As\u00ed las \u00a0casas \u00a0(sic), \u00a0se modificar\u00e1 la Resoluci\u00f3n de fecha \u00a028 \u00a0 de \u00a0 febrero \u00a0 de \u00a0 1994,\u00a0 \u00a0 con \u00a0el \u00a0fin de decretar la nulidad que \u00a0as\u00ed \u00a0solicita \u00a0el \u00a0apoderado del procesado en memorial presentado en el d\u00eda de \u00a0hoy \u00a0…, \u00a0por \u00a0cuanto\u00a0 en sus dem\u00e1s partes no \u00a0sufre \u00a0 \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0alguna \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0ajusta \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 ley\u00a0 …”.(fl. 1062, negrilla fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Frente \u00a0a \u00a0esta situaci\u00f3n, no se remite a duda que lo que el juez \u00a0calificador \u00a0hizo \u00a0fue \u00a0corregir \u00a0un \u00a0error que de haber persistido, s\u00ed habr\u00eda \u00a0acarreado \u00a0el \u00a0resultado \u00a0buscado \u00a0por \u00a0el \u00a0censor, \u00a0como que el juzgamiento del \u00a0delito \u00a0materia \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0deb\u00eda \u00a0realizarse \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de juicio con \u00a0vocales\u00a0 \u00a0(art\u00edculos 652 y ss C. P.M.),\u00a0 como en definitiva ocurri\u00f3, \u00a0y \u00a0no \u00a0con \u00a0la \u00a0mera \u00a0convocatoria \u00a0a \u00a0consejo \u00a0de \u00a0guerra (art\u00edculos 684 y ss. \u00a0id.).\u00a0 \u00a0De tal suerte,\u00a0 enmendado el error, \u00a0la \u00a0providencia cobr\u00f3 su ejecutoria\u00a0\u00a0 y el \u00a0juicio culmin\u00f3 con apego a la legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Cobra \u00a0aqu\u00ed validez el criterio del Procurador, que la Corte hace \u00a0suyo \u00a0por compartirlo:\u00a0 “… esto no afecta en modo alguno el\u00a0 derecho \u00a0de \u00a0defensa \u00a0del enjuiciado, pues con ello no se limita ni se suprime su derecho \u00a0a \u00a0impugnar \u00a0tal \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0posibilidad desechada por su apoderado. El tampoco \u00a0hace \u00a0m\u00e1s \u00a0gravosa \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0toda \u00a0vez que en nada incide en cuanto a su \u00a0responsabilidad frente al delito”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Ausente \u00a0por \u00a0tanto, cualquier irregularidad sustancial generadora \u00a0de \u00a0 nulidad, \u00a0 impera \u00a0 afirmar \u00a0que \u00a0el \u00a0cargo \u00a0no \u00a0prospera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0 m\u00e9rito, \u00a0 la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA \u00a0en \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACION PENAL,\u00a0 o\u00eddo y \u00a0acogido \u00a0el \u00a0concepto \u00a0del Ministerio P\u00fablico, administrando justicia en nombre \u00a0de la Rep\u00fablica y por autoridad\u00a0 de la Ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0R E S U E L V E \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0NO \u00a0 \u00a0CASAR\u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0recurrida.\u00a0 \u00a0En \u00a0firme, \u00a0DEVUELVASE el expediente al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0COPIESE Y CUMPLASE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0RICARDO \u00a0 \u00a0 CALVETE \u00a0RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 E. \u00a0 CORDOBA \u00a0 POVEDA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS A. GALVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0 TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS E. MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
Salvamento de voto \u00a0<\/p>\n
DIDIMO \u00a0 \u00a0PAEZ \u00a0 \u00a0VELANDIA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALVAMENTO PARCIAL DE VOTO \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el respeto de siempre por la decisi\u00f3n \u00a0mayoritaria, \u00a0 a \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0expreso \u00a0las \u00a0razones \u00a0que \u00a0tengo \u00a0para \u00a0salvar \u00a0parcialmente mi voto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
He \u00a0distinguido, \u00a0no \u00a0de \u00a0ahora, \u00a0que \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal naturalmente por el transcurso del tiempo, \u00a0tiene \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal tratamiento distinto para la etapa investigativa y \u00a0para el juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La regulaci\u00f3n de este fen\u00f3meno durante la \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0no \u00a0cabe la menor duda, se encuentra en los art\u00edculos 80, 81, 82 \u00a0y \u00a083 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0Es \u00a0cierto \u00a0que las normas indicadas aqu\u00ed no hacen \u00a0expresa \u00a0 referencia \u00a0a \u00a0la \u00a0etapa \u00a0sumarial, \u00a0pero \u00a0ello \u00a0se \u00a0deduce \u00a0y \u00a0parece \u00a0innecesario \u00a0que \u00a0de \u00a0ese \u00a0modo \u00a0lo \u00a0dijera \u00a0la \u00a0ley, puesto que el art\u00edculo 84 \u00a0ejusdem \u00a0indica \u00a0expresamente \u00a0lo \u00a0que \u00a0acontece\u00a0 \u00a0-la \u00a0interrupci\u00f3n de la \u00a0prescripci\u00f3n-\u00a0 \u00a0 al \u00a0 quedar \u00a0 ejecutoriado \u00a0el \u00a0auto \u00a0de \u00a0proceder \u00a0o \u00a0su \u00a0equivalente \u00a0y \u00a0en el caso sub examine el equivalente del auto de proceder es la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0convocatoria a Consejo Verbal de Guerra, tal como lo dispone el \u00a0art\u00edculo 77 del C. de P.M.. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es m\u00e1s, el inciso final del art.659 de ese \u00a0C\u00f3digo \u00a0dispone \u00a0que \u00a0ejecutoriada \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0convocatoria a Consejo \u00a0Verbal \u00a0de \u00a0Guerra, comienza el juicio, luego la identidad del acto judicial que \u00a0interrumpe \u00a0la prescripci\u00f3n tanto en el procedimiento ordinario como como en el \u00a0militar \u00a0es \u00a0total; por eso sostengo que tanto en uno como en otro procedimiento \u00a0se \u00a0puede \u00a0diferenciar \u00a0al rompe la prescripci\u00f3n por cuanto el tiempo necesario \u00a0para \u00a0que ello ocurra es distinto, m\u00e1s corto necesariamente, para la causa, que \u00a0aquel previsto para el sumario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las razones son varias; una de ellas es que \u00a0para \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n se requiere m\u00e1s tiempo para completarla y demostrar el \u00a0hecho \u00a0punible \u00a0y \u00a0la \u00a0presunta \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0imputado. \u00a0No ocurre as\u00ed \u00a0durante \u00a0el \u00a0juicio, etapa en la cual, o ya est\u00e1 completa la prueba o falta una \u00a0m\u00ednima \u00a0parte \u00a0de actividad probatoria para completar la investigaci\u00f3n, raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0la \u00a0ley \u00a0ha \u00a0previsto \u00a0para ello un t\u00e9rmino exiguo; esta \u00faltima \u00a0etapa, \u00a0la del juzgamiento, contra las otras razones que tengo para disentir del \u00a0criterio \u00a0de \u00a0la \u00a0mayor\u00eda, \u00a0las \u00a0he \u00a0expresado en mi salvamento parcial de voto \u00a0consignado \u00a0en \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0No.10205 \u00a0de \u00a0fecha \u00a025 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0del a\u00f1o en \u00a0curso,\u00a0 \u00a0que \u00a0a \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0reproduzco, \u00a0hecha la aclaraci\u00f3n necesaria \u00a0aqu\u00ed \u00a0por tratarse de un hecho punible de competencia de la jurisdicci\u00f3n penal \u00a0militar. \u00a0El \u00a0fen\u00f3meno, \u00a0lo \u00a0repito, \u00a0es id\u00e9ntico y las razones de derecho son \u00a0tambi\u00e9n iguales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dije en esa oportunidad: \u00a0<\/p>\n
\u201c2\u00ba \u00a0 Es \u00a0 cierto \u00a0 que \u00a0 existe \u00a0una \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0extendida \u00a0en \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0para \u00a0los \u00a0eventos \u00a0previstos \u00a0por los \u00a0art\u00edculos \u00a081 \u00a0y \u00a082 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0y \u00a0espec\u00edficamente \u00a0me \u00a0refiero \u00a0al \u00a0incremento \u00a0de \u00a0una tercera parte en el t\u00e9rmino prescriptivo para el caso en el \u00a0cual \u00a0el \u00a0delito\u00a0 \u00a0fuere \u00a0cometido por servidor p\u00fablico \u201cen ejercicio de \u00a0sus funciones o de su cargo o con ocasi\u00f3n de ellas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0al hacer los \u00a0c\u00f3mputos \u00a0 sobre \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0y \u00a0para \u00a0desatar \u00a0este \u00a0extraordinario \u00a0recurso \u00a0y \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0al procesado y condenado particular, \u00a0abogado \u00a0 Tamayo \u00a0 Ni\u00f1o, \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0tal \u00a0lapso \u00a0se \u00a0incrementa \u00a0por \u00a0haber \u00a0participado \u00a0en \u00a0el delito cometido por un servidor p\u00fablico, a\u00fan cuando aqu\u00e9l \u00a0no \u00a0tenga \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0tal, \u00a0y \u00a0lo m\u00e1s grave, es que existiendo este lapso \u00a0tambi\u00e9n \u00a0y por la tercera parte, tanto para quien siendo servidor p\u00fablico como \u00a0para \u00a0quien \u00a0sin tener esa calidad\u00a0 copartic\u00edpe con aqu\u00e9l para efectos de \u00a0computar \u00a0la prescripci\u00f3n interrumpida por la ejecutoria del auto de proceder o \u00a0su \u00a0equivalente para iniciar a correr nuevamente por tiempo igual a la mitad del \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a080 \u00a0del \u00a0C.P. \u00a0tal \u00a0como lo dispone el articulo 84 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3\u00ba \u00a0Cuatro \u00a0son \u00a0pues \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0se\u00f1alados \u00a0por \u00a0el \u00a0C\u00f3digo Penal en sus \u00a0art\u00edculos: \u00a080 \u00a0de \u00a0modo \u00a0general, 81 para el debido consumado o iniciado en el \u00a0exterior, \u00a082 \u00a0para \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0por \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico a \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0ser \u00a0cometido \u00a0el \u00a0delito \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0y \u00a0en ejercicio de sus \u00a0funciones \u00a0o \u00a0de \u00a0su \u00a0cargo \u00a0o \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n de ellas y, finalmente el t\u00e9rmino \u00a0reducido \u00a0previsto \u00a0por \u00a0e art\u00edculo 84 con referencia expresa al estipulado por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a080 \u00a0para \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0interrupci\u00f3n \u00a0de la prescripci\u00f3n por la \u00a0ejecutoria del auto de proceder o su equivalente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1 \u00a0Una \u00a0correcta \u00a0interpretaci\u00f3n de las \u00a0disposiciones \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos arriba mencionados nos indica que \u00a0para \u00a0contar \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de prescripci\u00f3n en el evento se\u00f1alado por\u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a084 \u00a0del \u00a0C.P., \u00a0esto \u00a0es, \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0del \u00a0llamamiento \u00a0a \u00a0juicio \u00a0que \u00a0lo \u00a0interrumpe \u00a0para comenzar a correr luego de esa \u00a0ejecutoria, \u00a0ha \u00a0de \u00a0hacerse \u00a0solamente con relaci\u00f3n al t\u00e9rmino que este mismo \u00a0art\u00edculo \u00a0indica \u00a0de manera expresa e imperativa como quiera que el texto legal \u00a0dice: \u00a0\u201cInterrumpida \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0principiar\u00e1 \u00a0a \u00a0correr de nuevo por \u00a0tiempo \u00a0 igual \u00a0a \u00a0la \u00a0mitad \u00a0del \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 80\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Luego \u00a0es \u00a0al \u00a0t\u00e9rmino \u00a0indicado por el art.80 del C.P. al que ha \u00a0de\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0referirse \u00a0el \u00a0int\u00e9rprete \u00a0y \u00a0no \u00a0a otro para ejecutar el \u00a0ejercicio de c\u00f3mputo. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a084 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0no se ocupa de calidades o \u00a0condiciones \u00a0 personales \u00a0 del \u00a0 sujeto \u00a0activo \u00a0para \u00a0incrementar \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo. \u00a0Tampoco \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a084 C.P. le interesa el que el delito haya \u00a0sido \u00a0cometido \u00a0en \u00a0el exterior, art.81 C.P., o dentro del pa\u00eds, art.82 ibidem, \u00a0pues \u00a0 aquellos \u00a0regulan \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0exclusivo \u00a0evento \u00a0de \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0sumarial, \u00a0en cambio, el art\u00edculo 84 C.P. regula la prescripci\u00f3n \u00a0exclusivamente para la etapa del juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0es entendible entonces, por la etapa \u00a0procesal \u00a0por la cual discurrra el asunto sometido a la jurisdicci\u00f3n ser\u00e1 m\u00e1s \u00a0o \u00a0menos \u00a0amplio el t\u00e9rmino de la prescripci\u00f3n si de instructiva se trata o si \u00a0el \u00a0sujeto activo es servidor p\u00fablico o si el hecho se inici\u00f3 o se consum\u00f3 en \u00a0el \u00a0exterior, \u00a0pero lo que si es absolutamente claro y preciso, es que la ley ha \u00a0fijado \u00a0para \u00a0el \u00a0juzgamiento \u00a0un \u00a0preciso \u00a0lapso \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n que sin ser \u00a0inferior \u00a0a \u00a0la de cinco a\u00f1os y para todos los delitos, no podr\u00e1 superar en la \u00a0mitad al t\u00e9rmino indicado por el art\u00edculo 80 de C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
S\u00edguese \u00a0entonces y como corolario que la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0trata e art\u00edculo 84 del C.P. no est\u00e1 condicionada \u00a0por \u00a0ninguna \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0personal \u00a0o f\u00e1ctica distinta al simple transcurso \u00a0del tiempo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Y \u00a0es \u00a0que \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ser \u00a0as\u00ed, \u00a0puesto \u00a0que como ya ha quedado \u00a0enunciado, \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0ninguna \u00a0relaci\u00f3n \u00a0tiene \u00a0con \u00a0el \u00a0hecho punible \u00a0diferente \u00a0a \u00a0la \u00a0mensura de la pena privativa de la libertad o a la ausencia de \u00a0ella como principal. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal en fin, es un derecho de \u00a0procesado \u00a0y \u00a0como \u00a0tal \u00a0un derecho sustancial anejo al del debido proceso y con \u00a0\u00e9l al derecho de defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera \u00a0no puedo aceptar que se \u00a0comunique \u00a0el \u00a0incremento \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n al c\u00f3mplice del \u00a0delito \u00a0propio \u00a0del \u00a0servidor p\u00fablico sin tener aqu\u00e9l la calidad de \u00e9ste como \u00a0si \u00a0se \u00a0tratara \u00a0de \u00a0un \u00a0evento de comunicabilidad de circunstancias del cual se \u00a0ocupa \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a025 del C.P. para agravar o atenuar la punibilidad, pues se \u00a0repite, \u00a0nada \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ver \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal con la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0procesado \u00a0ni \u00a0con las circunstancias materiales del hecho \u00a0punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Si \u00a0se \u00a0considerase, \u00a0por interpretaci\u00f3n desde luego equivocada y \u00a0como \u00a0lo \u00a0hace la sentencia de la cual me aparto, que la circunstancia de ser el \u00a0autor \u00a0del hecho punible un servidor p\u00fablico y \u00e9sta se comunicase al c\u00f3mplice \u00a0particular \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de contabilizar la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal, \u00a0se \u00a0confundir\u00edan \u00a0lamentablemente \u00a0institutos jur\u00eddicos que son distintos como \u00a0que \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0personales \u00a0y \u00a0materiales \u00a0tenidas \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0por el \u00a0art\u00edculo \u00a025 \u00a0de C\u00f3digo Penal dicen relaci\u00f3n al incremento o decrecimiento de \u00a0la \u00a0pena \u00a0para \u00a0el \u00a0autor como sujeto\u00a0 activo del delito, con otro distinto \u00a0que es el relativo a la vigencia para ejercitar la acci\u00f3n penal. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0puede pues estructurarse una norma con \u00a0elementos \u00a0de \u00a0otra \u00a0para \u00a0obtener el efecto buscado por el int\u00e9rprete y que ha \u00a0dado \u00a0en \u00a0llamarse \u00a0\u201cla \u00a0amalgama \u00a0judicial\u201d, pues esta reprobable pr\u00e1ctica \u00a0atenta \u00a0contra \u00a0los \u00a0principios \u00a0rectores de estricta legalidad y de certeza que \u00a0informan \u00a0el \u00a0derecho \u00a0penal, \u00a0que entre nosotros han alcanzado la categor\u00eda de \u00a0normas \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rectoras. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. O \u00a0mirado \u00a0el \u00a0punto desde un vac\u00edo de la ley, como quiera que el \u00a0art\u00edculo \u00a084 \u00a0del C.P. se refiere expresa y exclusivamente al t\u00e9rmino previsto \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 80 ejusdem, para llenarlo con la extensi\u00f3n a la tercera parte \u00a0en \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo de que trata el art\u00edculo 82 ibidem, es practicar \u00a0analog\u00eda \u00a0in \u00a0malam \u00a0partem, \u00a0expresamente prohibida por el art\u00edculo 7\u00ba\u00a0 \u00a0del \u00a0C.P., \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal deviene, para el \u00a0procesado \u00a0en \u00a0su \u00a0verdadero derecho sustancial y es as\u00ed, porque a pesar que la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal es un instituto de derecho procesal, est\u00e1 \u00a0recogido \u00a0por la normatividad sustancial que da derecho al procesado para no ser \u00a0perseguido \u00a0sin \u00a0l\u00edmite \u00a0en el tiempo, sino exclusivamente dentro del lapso que \u00a0la ley otorga al Estado para ejercitar la acci\u00f3n penal. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente \u00a0cabe \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0si \u00a0la ley \u00a0hubiese \u00a0querido \u00a0extender \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n para el juzgamiento, \u00a0art.84 \u00a0C.P., \u00a0as\u00ed \u00a0lo hubiera indicado expresamente tal y como lo hizo para la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a081 \u00a0y 82 ibidem; pues que estos y aqu\u00e9l se \u00a0refieren \u00a0 \u00a0al \u00a0 un\u00edsono \u00a0 al \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 previsto \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 80 \u00a0ejusdem.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
De donde puedo concluir hoy que el t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo \u00a0para \u00a0la \u00a0causa, el previsto por los art\u00edculos 84 y 77 del C.P. y \u00a0del \u00a0C.P.M. \u00a0respectivamente \u00a0no \u00a0pueden \u00a0incrementarse, \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0caso, \u00a0so \u00a0pretexto \u00a0que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0punible haya sido cometido por un servidor p\u00fablico en \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0sus \u00a0funciones \u00a0o \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de las mismas, ni tampoco en el \u00a0evento \u00a0que \u00a0el \u00a0delito \u00a0se \u00a0haya \u00a0cometido \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0(art.81 C.P. y 75 \u00a0C.P.M.) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cordialmente, \u00a0<\/p>\n
EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Fecha ut supra). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No. 9997 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-2556","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2556","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2556"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2556\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2556"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2556"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2556"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}