\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 37267 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00ba 393 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintisiete (27) de noviembre de \u00a0dos mil trece (2013) \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA PROVIDENCIA \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 pronuncia \u00a0la \u00a0Corte \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0de una causal objetiva de extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal, dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0adelantado \u00a0contra LUIS FERNANDO SU\u00c1REZ \u00a0VARGAS \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0omisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0retenedor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0Y \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Con \u00a0base en denuncia presentada el 27 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02007, por el Jefe \u00a0del \u00a0Grupo \u00a0Interno \u00a0de \u00a0Trabajo \u00a0de la Unidad Penal de la Divisi\u00f3n Jur\u00eddica y \u00a0Tributaria \u00a0de \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0Impuestos \u00a0y \u00a0Adunas \u00a0Nacionales \u00a0 \u00a0(DIAN), \u00a0contra \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0 \u00a0 SU\u00c1REZ \u00a0VARGAS \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de gerente de la empresa Servicios \u00a0Ambientales \u00a0 Ltda., \u00a0se \u00a0inici\u00f3 \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0contra \u00a0el citado, en cuyo desarrollo el 24 de enero de \u00a02008 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n le profiri\u00f3 resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de omisi\u00f3n de agente retenedor, pliego de cargos confirmado el \u00a030 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0enero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 20091. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La siguiente \u00a0fase \u00a0 se \u00a0 adelant\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0 Juzgado \u00a0Cincuenta y Tres Penal del Circuito de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0y \u00a0culminado \u00a0el \u00a0debate \u00a0oral \u00a0y p\u00fablico, \u00a0el \u00a09 de diciembre de 2010 el titular de ese Despacho \u00a0declar\u00f3 \u00a0al \u00a0acusado \u00a0autor \u00a0penalmente \u00a0responsable del delito atribuido en la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0que, \u00a0impugnada \u00a0por la asistencia t\u00e9cnica \u00a0del \u00a0 \u00a0procesado, \u00a0 fue \u00a0confirmada \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02011 \u00a0en \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, pero con la aclaraci\u00f3n de que \u00a0la \u00a0condena quedaba circunscrita a la omisi\u00f3n de pago \u00a0del \u00a0 \u00a0impuesto \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0ventas \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 periodos \u00a0 2\u00ba \u00a0 y \u00a0 4\u00ba \u00a0de \u00a02003, \u00a0 y \u00a02\u00ba \u00a0de \u00a02004, \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0contra el cual el \u00a0mismo \u00a0sujeto \u00a0procesal \u00a0interpuso el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Una \u00a0 vez \u00a0 ingres\u00f3 \u00a0 el \u00a0 expediente \u00a0para \u00a0decidir \u00a0acerca \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0 requisitos \u00a0 de \u00a0 admisibilidad \u00a0 de \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0la Corte advirti\u00f3 que \u00a0previamente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la misma, el \u00a0defensor \u00a0del acusado alleg\u00f3 \u00a0escrito \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0solicit\u00f3 \u00a0cesar \u00a0procedimiento \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0los pagos \u00a0efectuados \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0y \u00a028 de junio de 2011 de unas sumas imputables al \u00a0impuesto \u00a0a \u00a0las ventas para los periodos 2\u00ba y 4\u00ba de \u00a02003, \u00a0y \u00a02\u00ba \u00a0de 2004, aportando los correspondientes \u00a0recibos \u00a0en \u00a0fotocopia \u00a0aut\u00e9ntica, raz\u00f3n por la que \u00a0se \u00a0orden\u00f3 \u00a0oficiar \u00a0a la \u00a0DIAN, \u00a0 obteniendo \u00a0 de \u00a0\u00e9sta \u00a0respuesta \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0en \u00a0efecto \u00a0LUIS \u00a0FERNANDO \u00a0SU\u00c1REZ \u00a0VARGAS \u00a0se encuentra a paz \u00a0y \u00a0salvo \u00a0por \u00a0todo concepto con la aludida entidad3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a0402 \u00a0de \u00a0la Ley 599 de 2000, el cual define el tipo \u00a0penal \u00a0por \u00a0el \u00a0que \u00a0fue \u00a0condenado en primera y segunda instancia el procesado, \u00a0consagra lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPar\u00e1grafo: \u00a0El \u00a0agente \u00a0retenedor \u00a0o autorretenedor, responsable del impuesto a las ventas o \u00a0el \u00a0recaudador \u00a0de \u00a0tasas o contribuciones p\u00fablicas, que extinga la obligaci\u00f3n \u00a0tributaria \u00a0por \u00a0pago \u00a0o \u00a0compensaci\u00f3n \u00a0de las sumas adeudadas, seg\u00fan el caso, \u00a0junto \u00a0con sus correspondientes intereses previstos en el Estatuto Tributario, y \u00a0normas \u00a0legales \u00a0respectivas, \u00a0se har\u00e1 beneficiario de resoluci\u00f3n inhibitoria, \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n, o cesaci\u00f3n de procedimiento dentro del proceso \u00a0penal \u00a0que \u00a0se \u00a0hubiera \u00a0iniciado por tal motivo, sin perjuicio de las sanciones \u00a0administrativas a que haya lugar\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0a \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de ahora la sentencia de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0emitida \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0contra \u00a0el enjuiciado, por obvias \u00a0razones, \u00a0no \u00a0ha alcanzado ejecutoria, constituye un imperativo para la Sala, en \u00a0armon\u00eda \u00a0con \u00a0lo dispuesto en el art\u00edculo 38 de la Ley 600 de 2000, activar la \u00a0consecuencia \u00a0jur\u00eddica establecida en el par\u00e1grafo del art\u00edculo 402 de la Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0tras \u00a0la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0del supuesto de hecho que condiciona su \u00a0procedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 lo \u00a0tanto \u00a0se \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0la \u00a0cesar \u00a0procedimiento \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0LUIS \u00a0FERNANDO \u00a0SU\u00c1REZ \u00a0VARGAS \u00a0por \u00a0el delito de omisi\u00f3n de agente retenedor \u00a0aqu\u00ed dilucidado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El juzgador de \u00a0primer \u00a0grado \u00a0realizar\u00e1 \u00a0las \u00a0anotaciones y cancelaciones que se deriven de lo \u00a0decidido \u00a0 en \u00a0 esta \u00a0 providencia, \u00a0 contra \u00a0la \u00a0cual \u00a0procede \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 CESAR \u00a0PROCEDIMIENTO \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0favor \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0 \u00a0SU\u00c1REZ \u00a0 \u00a0VARGAS \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0omisi\u00f3n \u00a0de \u00a0agente retenedor, \u00a0predicado \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n al impuesto a las ventas para \u00a0los \u00a0 periodos \u00a0 2\u00ba \u00a0y \u00a04\u00ba \u00a0de \u00a02003, \u00a0y \u00a02\u00ba \u00a0de \u00a02004, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo puntualizado en esta \u00a0providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0DISPONER \u00a0que \u00a0por \u00a0el \u00a0juzgado de primera \u00a0instancia se realicen las anotaciones y cancelaciones pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n procede el \u00a0 \u00a0 \u00a0 recurso \u00a0 \u00a0 \u00a0de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0E. \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Cuaderno \u00a0original \u00a0# \u00a01, folios 1-54, 55, 79-81, 82, 86-91, y 113-121. Cuaderno \u00a02\u00aa Instancia Fiscal\u00eda, folios 3-11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Cuaderno \u00a0original \u00a0de \u00a0la \u00a0causa, \u00a0folios \u00a055-77. Cuaderno del Tribunal, folios \u00a03-18, 26 y 39-66. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Cuaderno \u00a0del \u00a0Tribunal, \u00a0folios \u00a031-34. \u00a0Cuaderno \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0folios 4-6 y \u00a09. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 37267 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Aprobado Acta N\u00ba 393 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., veintisiete (27) de noviembre de \u00a0dos mil trece (2013) \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA PROVIDENCIA \u00a0 Se \u00a0 pronuncia \u00a0la \u00a0Corte \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-25549","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25549","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25549"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25549\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25549"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25549"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25549"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}