\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0Acta \u00a0No. \u00a060.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintisiete (27) de febrero \u00a0de dos mil trece (2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
D\u00a0 \u00a0E\u00a0 \u00a0C\u00a0 \u00a0I\u00a0 \u00a0S\u00a0 \u00a0I\u00a0 \u00d3\u00a0 N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0verificar \u00a0si \u00a0re\u00fane \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0 que \u00a0 condicionan \u00a0su \u00a0admisi\u00f3n, \u00a0examina \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0demanda \u00a0presentada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0 HENRY \u00a0 YESID \u00a0M\u00c9NDEZ \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0el \u00a0 fallo \u00a0 del \u00a0 Tribunal \u00a0 \u00a0 Superior \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Arauca1, que \u00a0confirm\u00f3 \u00a0 el \u00a0 \u00a0proferido \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0Saravena, \u00a0el \u00a0cual le \u00a0impuso \u00a0 al \u00a0 inculpado, \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 de \u00a0 108 \u00a0 meses \u00a0 de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0por la consumaci\u00f3n del punible de actos \u00a0sexuales \u00a0con \u00a0menor de\u00a0 catorce a\u00f1os, en calidad \u00a0de autor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
H\u00a0\u00a0 \u00a0E\u00a0\u00a0 \u00a0C\u00a0\u00a0 \u00a0H\u00a0\u00a0 O\u00a0\u00a0 S \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 13 de marzo de 2010, a las 11 a.m., en el \u00a0municipio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Tame \u00a0 \u00a0(Arauca), \u00a0 \u00a0HENRY \u00a0 YESID \u00a0M\u00c9NDEZ, \u00a0 \u00a0arrib\u00f3 \u00a0alicorado a la casa de la menor2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ofendida, ubicada en el barrio el Porvenir, \u00a0cuando \u00a0ella \u00a0estaba en la alcoba de una prima, al verla la agarr\u00f3 a la fuerza, \u00a0la \u00a0bes\u00f3 \u00a0y \u00a0manose\u00f3, ante lo cual, comenz\u00f3 a gritar, yendo en su auxilio uno \u00a0de \u00a0los \u00a0dos primos que all\u00ed se encontraban, de 12 a\u00f1os de edad, quien le dijo \u00a0\u201crespete\u201d, momento en el \u00a0cual \u00a0le peg\u00f3 con un peri\u00f3dico en la cabeza y les ofreci\u00f3 por su silencio, la \u00a0suma \u00a0 de \u00a0 diez \u00a0 mil \u00a0 (10.000) \u00a0 pesos \u00a0a \u00a0cada \u00a0uno:\u00a0 \u00a0d\u00e1diva \u00a0que \u00a0no \u00a0aceptaron.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A C T U A C I\u00a0 \u00d3 N\u00a0\u00a0\u00a0 P \u00a0R O C E S A L \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El 25 de julio de 2000, ante el \u00a0 Juzgado \u00a0 \u00danico \u00a0 Promiscuo \u00a0 Municipal \u00a0 de \u00a0Tame, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0llev\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 cabo \u00a0 audiencia \u00a0preliminar de formulaci\u00f3n de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 reato \u00a0 de \u00a0 actos \u00a0 sexuales \u00a0 con \u00a0 menor \u00a0de\u00a0 \u00a0catorce \u00a0a\u00f1os, \u00a0contra \u00a0HENRY YESID M\u00c9NDEZ, \u00a0a \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0autor \u00a0y \u00a0se le impuso medida de aseguramiento de \u00a0detenci\u00f3n preventiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El 22 de agosto \u00a0siguiente, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Fiscal \u00a0 \u00danico \u00a0 Seccional \u00a0 de \u00a0Tame, \u00a0 \u00a0 present\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cescrito \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n\u201d, \u00a0 en \u00a0 los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0se\u00f1alados, \u00a0luego, \u00a0el \u00a06 \u00a0septiembre, se llev\u00f3 a cabo la audiencia \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u201cformulaci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n\u201d, \u00a0 sin \u00a0 que \u00a0se \u00a0hubiese \u00a0peticionado \u00a0nulidades, \u00a0impedimentos \u00a0o \u00a0recusaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El d\u00eda 27 del \u00a0mismo \u00a0 \u00a0mes \u00a0 \u00a0y \u00a0 a\u00f1o, \u00a0 se \u00a0 continu\u00f3 \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 audiencia \u00a0 preparatoria, \u00a0donde \u00a0las \u00a0partes \u00a0descubrieron \u00a0sus correspondientes \u00a0elementos \u00a0 probatorios \u00a0 (testimoniales, \u00a0documentales), \u00a0evidencia \u00a0f\u00edsica \u00a0e \u00a0informes \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0estipulando los \u00a0actos \u00a0urgentes: \u00a0denuncia, solicitud al IBFB para entrevista y \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0 psicol\u00f3gica \u00a0 de \u00a0 la \u00a0menor \u00a0e \u00a0informe \u00a0de \u00a0captura; \u00a0finalmente, la Juez, decidi\u00f3 sobre la \u00a0conducencia \u00a0y \u00a0pertinencia \u00a0de \u00a0cada \u00a0medio. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 El \u00a018 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0 se \u00a0 inici\u00f3 \u00a0 y \u00a0 continu\u00f3 \u00a0en \u00a0varias \u00a0sesiones \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 juzgamiento, \u00a0para \u00a0luego \u00a0finiquitar \u00a0la \u00a0primera \u00a0 instancia, \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 lectura \u00a0de \u00a0fallo, \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0conden\u00f3 \u00a0a HENRY \u00a0YESID \u00a0M\u00c9NDEZ, \u00a0a \u00a0la \u00a0pena principal de ciento \u00a0ocho \u00a0(108) \u00a0meses de prisi\u00f3n, por \u00a0la \u00a0consumaci\u00f3n \u00a0del \u00a0punible \u00a0de \u00a0actos sexuales con \u00a0menor \u00a0 de\u00a0 \u00a0 catorce \u00a0 a\u00f1os, \u00a0 en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0autor; \u00a0como \u00a0sanci\u00f3n \u00a0accesoria, inhabilit\u00f3 al penado \u00a0en \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de derechos y funciones p\u00fablicas por un lapso igual al de la \u00a0pena \u00a0 principal \u00a0y \u00a0declar\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0hac\u00eda \u00a0acreedor \u00a0a \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena privativa de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. El 15 de junio de \u00a02011, \u00a0el Tribunal Superior de \u00a0Arauca, confirm\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo \u00a0recurrido \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica; \u00a0a \u00a0su turno, el \u00a0mencionado \u00a0interviniente \u00a0recurri\u00f3 \u00a0en \u00a0sede \u00a0extraordinaria \u00a0la \u00a0sentencia de \u00a0segundo grado; libelo que la Sala entra a calificar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
D\u00a0\u00a0 \u00a0E\u00a0\u00a0 \u00a0M\u00a0\u00a0 \u00a0A\u00a0\u00a0 N\u00a0\u00a0 D\u00a0\u00a0 A\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0 la \u00a0 \u00e9gida \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, art\u00edculo 181, \u00a0el \u00a0profesional \u00a0del derecho, elev\u00f3 \u00a0dos \u00a0ataques contra el fallo \u00a0del Juez Colegiado, tal y como indica a continuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
i) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Nulidad. Alegada por violaci\u00f3n al debido \u00a0proceso, \u00a0en \u00a0punto \u00a0a \u00a0su desconocimiento, afectaci\u00f3n, estructura y garant\u00eda, \u00a0los \u00a0que \u00a0a \u00a0su turno, afirm\u00f3 el libelista, se relacionan con los principios de \u00a0inmediatez \u00a0y concentraci\u00f3n de la prueba, apoyado en una decisi\u00f3n de esta Sala \u00a0que disciplina los axiomas referidos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0del \u00a0ataque, \u00a0trajo \u00a0a \u00a0colaci\u00f3n \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Constitucional \u00a0 \u2013sin identificar y sin comillas-, en la \u00a0que \u00a0toma \u00a0sus \u00a0argumentos \u00a0para s\u00ed, sobre la posibilidad de repetir audiencias \u00a0cuando el recuerdo del juez se encuentre afectado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acto \u00a0 seguido, \u00a0 indic\u00f3 \u00a0 \u2013continuando \u00a0con \u00a0los argumentos de la \u00a0Corte \u00a0constitucional- que la implementaci\u00f3n del sistema penal acusatorio trajo \u00a0consigo, \u00a0los \u00a0medios tecnol\u00f3gicos (audios y videos), los cuales, reemplazan la \u00a0percepci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de los funcionarios, sin embargo,\u00a0 debe asegurarse la \u00a0disponibilidad \u00a0de \u00a0tales elementos en todos los despachos judiciales del pa\u00eds, \u00a0pues \u00a0no es deseable la interrupci\u00f3n de las audiencias, siendo m\u00e1s acertado la \u00a0continuidad \u00a0del \u00a0juicio oral a fin de aproximarse a la verdad de lo acontecido, \u00a0sin \u00a0desconocer, \u00a0que \u00a0la \u00a0repetici\u00f3n \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0lesiona los derechos de las \u00a0partes, \u00a0m\u00e1s \u00a0si \u00a0son \u00a0menores de edad; con todo, peticion\u00f3 casar la decisi\u00f3n \u00a0recurrida \u00a0 para \u00a0 en \u00a0su \u00a0lugar \u00a0absolver al implicado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
i) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Nulidad. \u00a0Sustentada \u00a0por \u201chaber \u00a0violado \u00a0directamente \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 sustancial, \u00a0 por \u00a0VIOLACION \u00a0(sic) \u00a0AL \u00a0DEBIDO \u00a0PROCESO\u2026 \u00a0por \u00a0haber incurrido \u00a0parcialmente \u00a0en la causal \u00a0segunda de casaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asegur\u00f3, que las instancias quebrantaron de \u00a0manera \u00a0grave el derecho de defensa y el principio de igualdad, sin que hubiesen \u00a0valorada \u00a0con \u00a0especial \u00a0cuidado la personalidad del procesado, ni la naturaleza \u00a0del \u00a0delito \u00a0a \u00a0\u00e9l \u00a0imputado, \u201cque en el equitativo \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de fondo conducen a la conclusi\u00f3n equitativa de que dicho se\u00f1or por \u00a0su \u00a0ingenuidad, \u00a0escasa \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0y \u00a0carencia de toda clase de antecedentes \u00a0penales \u00a0o \u00a0policivos, \u00a0no \u00a0requiere \u00a0de \u00a0tratamiento \u00a0penitenciario\u201d; \u00a0aunado \u00a0a \u00a0ello, ninguna circunstancia de agravaci\u00f3n punitiva \u00a0le \u00a0 fue \u00a0atribuida, \u00a0m\u00e1s \u00a0si \u00a0aquella \u00a0de \u00a0atenuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0le \u00a0aplic\u00f3 \u00a0a \u00a0su \u00a0favor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0adujo \u00a0que se infringieron los \u00a0axioma \u00a0de \u00a0contradicci\u00f3n, y concentraci\u00f3n en el juicio, porque se lo conden\u00f3 \u00a0\u201cescuchando \u00a0los testigos de la fiscal\u00eda siendo un \u00a0absurdo \u00a0de \u00a0la ley penal y procedimental\u201d, por ello, \u00a0peticion\u00f3 \u00a0casar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada \u00a0y \u00a0absolver \u00a0a \u00a0su mandante de todo \u00a0cargo.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
C O N S I D E R A C I O N E S \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Cuesti\u00f3n \u00a0 previa. \u00a0 La \u00a0Corte \u00a0viene \u00a0se\u00f1alando, \u00a0que \u00a0con \u00a0la \u00a0entrada \u00a0en vigencia del\u00a0 sistema\u00a0 procesal \u00a0penal \u00a0acusatorio \u00a0previsto en\u00a0 la\u00a0 Ley\u00a0 \u00a0906\u00a0 \u00a0de 2004, se ampli\u00f3 el radio de acci\u00f3n para \u00a0acceder \u00a0al \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0en \u00a0la actualidad la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0es susceptible contra decisiones de segunda instancia dictadas por \u00a0los \u00a0 \u00a0 diversos \u00a0 \u00a0 Tribunales \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Distrito \u00a0Judicial asignados en el territorio nacional, atacando \u00a0los \u00a0fallos \u00a0de condena o absoluci\u00f3n, sin tener en cuenta como presupuesto para \u00a0su \u00a0admisibilidad \u00a0el \u00a0quantum \u00a0m\u00ednimo \u00a0de \u00a0pena \u00a0descrito \u00a0en \u00a0cada \u00a0injusto \u00a0t\u00edpico, \u00a0como \u00a0lo impon\u00edan las \u00a0legislaciones anteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esencia, para ser admitida la demanda, el \u00a0censor \u00a0debe \u00a0tener \u00a0inter\u00e9s, \u00a0formular \u00a0y \u00a0desarrollar \u00a0los \u00a0ataques contra la \u00a0sentencia \u00a0de segundo nivel y, desde luego, acreditar la afectaci\u00f3n de derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales. \u00a0Siendo \u00a0imprescindible, \u00a0adem\u00e1s, materializar el \u00a0contenido \u00a0del\u00a0 art\u00edculo \u00a0180 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0en el entendido que una de las obligaciones al \u00a0confeccionarla \u00a0 es \u00a0 demostrar \u00a0 la \u00a0 necesidad \u00a0 de \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la Corte para el logro de cualquiera \u00a0de los fines establecidos por el instituto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0 ello \u00a0 as\u00ed, \u00a0 el \u00a0 Principio \u00a0de \u00a0Intervenci\u00f3n \u00a0debe \u00a0ser el \u00a0norte \u00a0del \u00a0profesional \u00a0del derecho, pues integra cuatro aspectos teleol\u00f3gicos \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 traducen \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 esp\u00edritu \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 censuras: \u00a0 (i) \u00a0la \u00a0efectividad del derecho material, \u00a0(ii) \u00a0el \u00a0respeto \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes, \u00a0(iii) \u00a0 la \u00a0 reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0agravios \u00a0inferidos \u00a0a \u00a0las \u00a0partes \u00a0y \u00a0(iv) \u00a0la \u00a0unificaci\u00f3n de la \u00a0jurisprudencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0se \u00a0deben \u00a0conjugar, \u00a0en \u00a0armon\u00eda, \u00a0coherencia \u00a0total \u00a0y \u00a0avenencia \u00a0con \u00a0los progresos jurisprudenciales \u00a0cristalizados \u00a0en \u00a0punto de los supuestos requeridos para atacar y demostrar los \u00a0posibles \u00a0yerros \u00a0conculcados por los funcionarios judiciales, sin ser permitido \u00a0desligar, \u00a0 \u00a0apartar \u00a0 \u00a0o \u00a0 separar \u00a0 el \u00a0 tr\u00edpode \u00a0 casacional: \u00a0 fines, \u00a0causales \u00a0(debida \u00a0 sustentaci\u00f3n) \u00a0y \u00a0trascendencia; \u00a0excepto \u00a0cuando \u00a0la Sala advierta, que \u00a0por \u00a0 vigencia \u00a0 de \u00a0 derechos \u00a0 y \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0constitucionales, \u00a0obviamente \u00a0vilipendiados \u00a0en \u00a0instancias, implique casar de oficio la decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0Juez \u00a0Colegiado, \u00a0desde luego, con base en motivos diversos a los expuestos \u00a0en \u00a0la demanda o exhibidos sin ninguna tem\u00e1tica extraordinaria, tal es el caso, \u00a0cuando \u00a0solo enuncian el planteamiento jur\u00eddico sin ning\u00fan desarrollo debido o \u00a0el \u00a0 \u00a0ataque \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0incoherente \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0confuso, \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0anheladas \u00a0pretensiones.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El anterior criterio se consolida al entender \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte de Casaci\u00f3n Penal, jam\u00e1s ha predicado la inexistencia, ausencia \u00a0o \u00a0falta de los requisitos formales para decidir de fondo el caso o el \u00e9xito de \u00a0la \u00a0 demanda \u00a0 en \u00a0el \u00a0nuevo \u00a0esquema \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0acusatorio; \u00a0todo \u00a0lo \u00a0contrario, \u00a0el \u00a0recurso en esta \u00a0sede, \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0perdi\u00f3 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0entidad \u00a0 de \u00a0 juicio \u00a0l\u00f3gico-argumentativo, \u00a0pues el libelo deber\u00e1 cumplir \u00a0pautas \u00a0 \u00a0que \u00a0 impidan \u00a0 concebirlo \u00a0 como \u00a0 tercera \u00a0instancia, \u00a0donde \u00a0los \u00a0reparos \u00a0compilen presupuestos \u00a0racionales \u00a0de no contradicci\u00f3n, claridad y precisi\u00f3n. Tampoco le corresponde, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0interpretar \u00a0las \u00a0alegaciones \u00a0de los recurrentes3, \u00a0 rehacer, \u00a0modificar, readecuar o transformar el fondo de los ataques. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala, \u00a0por \u00a0tanto, viene sosteniendo que \u00a0para \u00a0admitir \u00a0o \u00a0seleccionar \u00a0un escrito forjado \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 esos \u00a0 \u00a0designios, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0casar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada, \u00a0\u00e9l \u00a0mismo \u00a0tendr\u00e1 \u00a0que \u00a0sujetarse al cumplimiento de los presupuestos formales consagrados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0184, \u00a0ordinal 2\u00b0 de la Ley 906 de 2004, con el prop\u00f3sito de \u00a0demostrar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0evidente \u00a0 \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0 fundamentales \u00a0constitucionales \u00a0en cualquiera de sus enunciados cognoscentes y extraordinarios \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0los intervinientes con la actuaci\u00f3n penal; siendo ello as\u00ed, se \u00a0deben \u00a0 \u00a0tener \u00a0 \u00a0siempre \u00a0 \u00a0presentes \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0principios \u00a0 \u00a0de \u00a0 taxatividad, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0claridad, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autonom\u00eda, \u00a0 \u00a0 \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 suficiente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 no \u00a0contradicci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0limitaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0objetividad, \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0y \u00a0precisi\u00f3n, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0para \u00a0\u2013de la \u00a0mano \u00a0con \u00a0ellos- \u00a0desplegar \u00a0una \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0puntual \u00a0y \u00a0razonable, habida \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0de \u00a0compendiar \u00a0en las censuras, aquellos errores de juicio o de \u00a0actividad \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0pudieron \u00a0haber \u00a0incurrido \u00a0los \u00a0juzgadores, \u00a0a \u00a0fin de \u00a0evidenciar, \u00a0por \u00a0ejemplo, la efectiva e indiscutible normatividad jur\u00eddica que \u00a0debi\u00f3 \u00a0regir \u00a0el \u00a0asunto, \u00a0la \u00a0adecuada \u00a0y \u00a0legal \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0probatorios \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0desentra\u00f1ar \u00a0 manifiestos \u00a0 desfases \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0 debido \u00a0proceso.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0ha \u00a0indicado la jurisprudencia, en \u00a0numerosas \u00a0 \u00a0oportunidades \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0(i) \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0correcta \u00a0 \u00a0selecci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 causal, \u00a0 (ii) \u00a0el \u00a0inter\u00e9s del actor, (iii) \u00a0 la \u00a0 coherencia \u00a0 de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0aducidos, \u00a0(iv) \u00a0la \u00a0puntual \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica y jur\u00eddica y (v) \u00a0el cumplimiento de al menos uno de los fines del instituto, marcan \u00a0la \u00a0pauta \u00a0para \u00a0declarar \u00a0la \u00a0inconstitucionalidad \u00a0o \u00a0ilegalidad \u00a0del fallo en \u00a0atenci\u00f3n al art\u00edculo 184, 3 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0cara \u00a0al segundo referente disciplinado, \u00a0se \u00a0tiene que el inter\u00e9s \u00a0 se \u00a0halla \u00a0intr\u00ednsecamente \u00a0relacionado \u00a0al \u00a0concepto de agravio, perjuicio o da\u00f1o \u00a0que, \u00a0desde \u00a0luego, \u00a0tiene \u00a0que afectar los derechos fundamentales de las partes \u00a0con \u00a0la decisi\u00f3n por ellos recurrida en sede extraordinaria; sin embargo, si el \u00a0interviniente \u00a0no \u00a0sufri\u00f3 \u00a0ning\u00fan \u00a0menoscabo \u00a0real \u00a0u \u00a0objetivo \u00a0con \u00a0el fallo \u00a0atacado, \u00a0 \u00a0 \u00a0tampoco, \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0 obvio, \u00a0 \u00a0 tendr\u00e1 \u00a0 \u00a0 inter\u00e9s \u00a0en \u00a0cuestionarla, \u00a0justamente, \u00a0porque \u00a0no \u00a0habr\u00e1 \u00a0ninguna \u00a0garant\u00eda \u00a0que \u00a0subsanar \u00a0ni \u00a0se \u00a0podr\u00e1, por ende, \u00a0restablecer \u00a0alguna \u00a0norma \u00a0constitucional \u00a0o legal de las llamadas a regular el \u00a0caso, \u00a0sencillamente porque no existe vulneraci\u00f3n a la legalidad del proceso en \u00a0sus \u00a0 \u00a0 dis\u00edmiles \u00a0 \u00a0 expresiones \u00a0 \u00a0 cognitivas4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Oportunidad para interponer el recurso de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0El art\u00edculo 98 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01395 \u00a0de \u00a02010, \u00a0modific\u00f3 \u00a0el \u00a0precepto 183 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0en \u00a0punto \u00a0de las exigencias procesales para iniciar el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0tal \u00a0raz\u00f3n, la Sala constata, que en el presente \u00a0caso, \u00a0se \u00a0dio \u00a0estricto \u00a0cumplimiento \u00a0a \u00a0los presupuestos all\u00ed plasmados, por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Juez \u00a0Colegiado; \u00a0motivo esencial y suficiente para continuar el estudio del libelo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 Caso \u00a0 \u00a0 concreto. La Corte \u00a0 advierte \u00a0 que \u00a0los \u00a0dos \u00a0ataques \u00a0formulados \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de segundo nivel expedida por el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Arauca, no re\u00fanen \u00a0los \u00a0m\u00ednimos \u00a0presupuestos \u00a0de coherencia y l\u00f3gica-argumentativa descritos por \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0para admitir la demanda \u00a0 \u00a0presentada \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0favor \u00a0 \u00a0del \u00a0 hoy \u00a0 condenado \u00a0 HENRY \u00a0YESID \u00a0M\u00c9NDEZ, con el fin de lograr \u00a0la\u00a0 \u00a0infirmaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0cuestionada, \u00a0en \u00a0tanto, \u00a0el defensor \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0graves, \u00a0m\u00faltiples \u00a0y \u00a0exacerbadas falencias, las cuales atentan \u00a0contra \u00a0la \u00a0filosof\u00eda \u00a0que \u00a0inspira \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Menos \u00a0a\u00fan \u00a0puede \u00a0entenderse los reproches \u00a0como \u00a0nuevas \u00a0rutas \u00a0para confeccionar escritos de libre importe y, ensayar, por \u00a0ese \u00a0camino, \u00a0derrumbar \u00a0la doble presunci\u00f3n de acierto y legalidad inherente a \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0concebidas \u00a0en \u00a0los \u00a0prove\u00eddos; tampoco consiste en a\u00f1adir un \u00a0c\u00famulo \u00a0de \u00a0ideas \u00a0disgregadas \u00a0y \u00a0fragmentadas \u00a0en los libelos en b\u00fasqueda de \u00a0fines \u00a0jur\u00eddicos subjetivos o hipot\u00e9ticos para asegurar un posible \u00e9xito, tal \u00a0como lo plasm\u00f3 el impugnante.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0metodolog\u00eda, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0abordar\u00e1 \u00a0el \u00a0estudio \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 ataques \u00a0en \u00a0bloque, \u00a0estableciendo \u00a0aquellos \u00a0puntos \u00a0m\u00e1s \u00a0sobresalientes \u00a0en cada uno, a fin de determinar de manera precisa los desatinos \u00a0de \u00a0mayor impacto l\u00f3gico argumentativo, con el inmediato objeto de brindarle al \u00a0jurista suficiente claridad en torno a los dislates.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0nulidades: \u00a0los \u00a0sentidos de ataque dispuestos por la Ley y desarrollados por \u00a0la \u00a0jurisprudencia de cara a las censuras seleccionadas por el recurrente, no se \u00a0pueden \u00a0aproximar \u00a0a \u00a0cualquier discurso con el que se pretenda su declaratoria, \u00a0en \u00a0tanto, \u00a0ella en s\u00ed, encierra, unos presupuestos m\u00ednimos de argumentaci\u00f3n, \u00a0precisi\u00f3n \u00a0y \u00a0alcance, \u00a0sin \u00a0estos, \u00a0la \u00a0arremetida \u00a0contra \u00a0la legalidad de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0queda hu\u00e9rfana, solitaria y carente de sentido; incluso, es preciso \u00a0explicar, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0cada \u00a0censura presentada por esta arremetida, tiene un \u00a0tratamiento \u00a0 independiente, \u00a0 debi\u00e9ndose \u00a0identificar \u00a0la \u00a0clase \u00a0de \u00a0falencia \u00a0(estructura \u00a0o garant\u00eda), denunciando el sentido en forma aut\u00f3noma sin mezclar \u00a0violaciones \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0entre s\u00ed, o al derecho de defensa (t\u00e9cnico y \u00a0material). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0postulado \u00a0de \u00a0prioridad, \u00a0de \u00a0igual \u00a0modo, \u00a0debe \u00a0ser \u00a0el \u00a0norte del \u00a0libelista, \u00a0con \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0explicar \u00a0qu\u00e9 \u00a0ataque \u00a0de \u00a0los \u00a0potencialmente \u00a0presentados \u00a0por \u00a0esta \u00a0prerrogativa \u00a0\u2013entre \u00a0varias \u00a0alternativas- \u00a0tiene \u00a0mayor \u00a0entidad \u00a0o extensi\u00f3n de \u00a0lesi\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso; \u00a0por \u00a0estas \u00a0razones, \u00a0dicha \u00a0labor \u00a0es \u00a0exclusiva del \u00a0demandante, \u00a0pues \u00a0de prosperar el que re\u00fana tales caracter\u00edsticas judiciales, \u00a0superar\u00eda \u00a0a los dem\u00e1s; tambi\u00e9n tendr\u00e1 como labor esencial, pormenorizar las \u00a0normas \u00a0sustanciales \u00a0virtualmente \u00a0vilipendiadas \u00a0y, \u00a0desde \u00a0luego, \u00a0mostrar un \u00a0desarrollo \u00a0 inherente \u00a0a \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0base \u00a0de \u00a0la \u00a0censura, \u00a0indicar \u00a0la \u00a0repercusi\u00f3n \u00a0final \u00a0y \u00a0trascendente \u00a0de cada nulidad propuesta y se\u00f1alar desde \u00a0qu\u00e9 \u00a0instante solicita su declaratoria, respaldando sus pretensiones, en cargos \u00a0separados, como es obvio, si son varios los embates.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0precedente, por cuanto, la nulidad es un \u00a0remedio \u00a0extremo \u00a0que busca revertir el derecho quebrantado y dejar inc\u00f3lume la \u00a0estructura \u00a0 del \u00a0 proceso; \u00a0entonces, \u00a0es \u00a0compromiso \u00a0del \u00a0abogado \u00a0demandante \u00a0argumentarlo \u00a0en \u00a0ilaci\u00f3n con las pautas expuestas y demostrar objetivamente la \u00a0existencia \u00a0 material \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 infracci\u00f3n \u00a0 junto \u00a0 con \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0consecuencia, \u00a0pues \u00a0no \u00a0cualquier \u00a0falencia \u00a0que \u00a0se alegue rompe el equilibrio \u00a0jur\u00eddico \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Nacional. Por \u00a0consiguiente, \u00a0si se quiere proponer alguna, como las alegadas, incumbe se\u00f1alar \u00a0c\u00f3mo \u00a0se \u00a0fracturaron \u00a0las \u00a0bases \u00a0legales, \u00a0ya \u00a0sea \u00a0en \u00a0su \u00a0aspecto \u00a0formal o \u00a0conceptual, \u00a0de \u00a0qu\u00e9 \u00a0forma \u00a0se \u00a0quebrantaron \u00a0las garant\u00edas exigidas, cu\u00e1les \u00a0fueron \u00a0las repercusiones y el da\u00f1o causado con tales vulneraciones en desmedro \u00a0de \u00a0la ley como de los intervinientes, hasta qu\u00e9 acto procesal y por qu\u00e9 en el \u00a0caso \u00a0indicado \u00a0habr\u00eda \u00a0que \u00a0retrotraer \u00a0lo \u00a0actuado en instancias; entre otros \u00a0presupuestos, \u00a0 \u00a0descritos \u00a0 ampliamente \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 jurisprudencia5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0que olvide el recurrente los principios \u00a0que \u00a0las \u00a0rigen \u00a0como \u00a0el \u00a0de \u00a0taxatividad: \u00a0sin \u00a0norma \u00a0precedente \u00a0y \u00a0exacta \u00a0jam\u00e1s se podr\u00e1 alegar alguna \u00a0nulidad, \u00a0 de \u00a0 \u00e9l \u00a0 dependen \u00a0y \u00a0se \u00a0enmarcan \u00a0para \u00a0generar \u00a0su \u00a0pertinencia; \u00a0convalidaci\u00f3n, finalidad \u00a0de los actos, entre otros, a fin \u00a0de \u00a0fortalecer \u00a0la \u00a0infirmaci\u00f3n del \u00faltimo fallo: t\u00f3picos a los que jam\u00e1s se \u00a0refiri\u00f3 el demandante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ellas, adem\u00e1s, se rigen por el postulado de \u00a0trascendencia en sus diversas \u00a0connotaciones \u00a0epistemol\u00f3gicas; \u00a0por \u00a0un \u00a0lado, \u00a0la \u00a0exclusiva \u00a0irregularidad o \u00a0menoscabo \u00a0a \u00a0la \u00a0ley, \u00a0no \u00a0es \u00a0presupuesto dominante para su configuraci\u00f3n; se \u00a0requiere, \u00a0en \u00a0segundo lugar, el efectivo detrimento, perjuicio o lesi\u00f3n de los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0adquiridas \u00a0por \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0o \u00a0partes \u00a0en \u00a0la \u00a0din\u00e1mica \u00a0judicial; \u00a0en \u00a0tercer\u00a0 \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0es \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0del \u00a0jurista \u00a0mostrar \u00a0en \u00a0inter\u00e9s \u00a0legal \u00a0de \u00a0su \u00a0representado \u00a0las \u00a0bondades, \u00a0beneficios y \u00a0ventajas6 del ataque propuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cada \u00a0caso de estudio deber\u00e1 someterse a un \u00a0nuevo \u00a0escrutinio \u00a0o \u00a0filtro \u00a0jur\u00eddico, \u00a0en \u00a0pos \u00a0de \u00a0evidenciar \u00a0si la nulidad \u00a0corresponde \u00a0declararla total o parcialmente: esta \u00faltima opci\u00f3n, entre otras, \u00a0trae \u00a0consigo \u00a0corregir \u00a0el \u00a0yerro en la sentencia de casaci\u00f3n cuando su efecto \u00a0jur\u00eddico \u00a0se \u00a0pueda conjurar o desglosar desde este concluyente pronunciamiento \u00a0de \u00a0la jurisdicci\u00f3n ordinaria, es decir, en cuanto sus consecuencias procesales \u00a0se \u00a0puedan normalizar, enderezar y reivindicar excluyendo el vicio sin necesidad \u00a0de \u00a0retrotraer \u00a0lo \u00a0actuado.; \u00a0lo cual depender\u00e1 del momento procesal en que se \u00a0haya \u00a0materializado \u00a0o \u00a0generado \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n \u00a0a la normatividad sustancial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 dicho \u00a0 permite \u00a0 afirmar \u00a0 que, \u00a0 la \u00a0transgresi\u00f3n \u00a0al \u00a0debido proceso o al derecho de defensa (t\u00e9cnico o material), \u00a0debe \u00a0ser de bulto, grosera, que pretermita u omita un acto procesal distinguido \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0y \u00a0al \u00a0que \u00a0obligatoriamente los funcionarios deban acceder, desde \u00a0luego, \u00a0evitando \u00a0su \u00a0no \u00a0conculcaci\u00f3n \u00a0o, \u00a0si \u00a0se \u00a0quiere, garantiz\u00e1ndole los \u00a0derechos \u00a0constitucionales \u00a0fundamentales \u00a0a \u00a0los \u00a0intervinientes, \u00a0en todos los \u00a0frentes judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Son \u00a0m\u00faltiples \u00a0y \u00a0complejos \u00a0los \u00a0yerros \u00a0detectados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero: ninguna de \u00a0las \u00a0pautas \u00a0expuestas \u00a0fue atendida por el memorialista, con lo cual, su ataque \u00a0se \u00a0muestra \u00a0insustancial \u00a0y \u00a0fuera \u00a0de \u00a0toda \u00a0l\u00f3gica argumentativa, m\u00e1s a\u00fan, \u00a0cuando \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 motivaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos, \u00a0plasm\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0primero, \u00a0una \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Constitucional sin comillas, ni identificar y como \u00a0si \u00a0fuese parte de su creaci\u00f3n jur\u00eddica, con tal proceder, llev\u00f3 al traste su \u00a0arremetida; \u00a0 por \u00a0 otro \u00a0 lado, \u00a0 con \u00a0 su \u00a0 difuso \u00a0resumen \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0constitucional, \u00a0atropell\u00f3 \u00a0los \u00a0principios de claridad y objetividad que rigen \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de casaci\u00f3n, pues al final no se sabe a ciencia cierta cu\u00e1l es su \u00a0verdadera inconformidad con los fallos de instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: persiste la \u00a0contrariedad \u00a0de \u00a0la \u00a0censura aludida, en vista que, fue exhibida por violaci\u00f3n \u00a0directa de la ley sustancial, \u00a0sin \u00a0haber explicado el recurrente por qu\u00e9 encasill\u00f3 la nulidad en esa v\u00eda de \u00a0ataque, \u00a0propia \u00a0de \u00a0otra \u00a0causal \u00a0de casaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero: \u00a0 el \u00a0libelista, \u00a0en \u00a0un \u00a0mismo \u00a0texto \u00a0explicativo, \u00a0mezcl\u00f3 \u00a0en forma indiscriminada \u00a0institutos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0excluyentes, los cuales deben ser revelados por separado \u00a0aunque \u00a0el \u00a0uno \u00a0dependa del otro: yerros de estructura versus de garant\u00eda; con \u00a0tal \u00a0 actuar \u00a0 vulner\u00f3 \u00a0el \u00a0postulado \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autonom\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 propio \u00a0 del \u00a0recurso \u00a0extraordinario, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0cada \u00a0embestida \u00a0conlleva \u00a0un \u00a0razonamiento independiente y, al combinarlos, se tornan confusos e \u00a0imprecisos, \u00a0desapareciendo \u00a0de \u00a0contera \u00a0su \u00a0alcance, \u00a0validez \u00a0y \u00a0efectividad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuarto: \u00a0trajo una \u00a0variedad \u00a0de \u00a0temas \u00a0sin el debido desarrollo jurisprudencial y enunciados en un \u00a0mismo \u00a0texto \u00a0explicativo, \u00a0cuando \u00a0en \u00a0el segundo ataque expres\u00f3 que se hab\u00eda \u00a0violentado \u00a0el debido proceso, el derecho de defensa, los principios de igualdad \u00a0de partes, contradicci\u00f3n y concentraci\u00f3n probatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Quinto: \u00a0realiz\u00f3 \u00a0afirmaciones \u00a0inconclusas, \u00a0fragmentadas \u00a0y \u00a0sin ninguna explicaci\u00f3n adicional, \u00a0por \u00a0 ejemplo, \u00a0al \u00a0decir \u00a0que \u00a0su \u00a0mandante \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0con \u00a0los \u00a0testigos \u00a0introducidos \u00a0por \u00a0la fiscal\u00eda, lo cual para el memorialista es \u201cabsurdo\u201d, \u00a0 \u00a0desde \u00a0 luego, \u00a0 aquello \u00a0parad\u00f3jico \u00a0es su apreciaci\u00f3n, en tanto, la prueba fiscal en cualquier sistema \u00a0de \u00a0derecho \u00a0procesal, \u00a0tiende \u00a0a \u00a0demostrar, justamente, la responsabilidad del \u00a0acusado, \u00a0lo \u00a0contraria, ser\u00eda desdibujar su naturaleza y filosof\u00eda proyectada \u00a0por el legislador para esos fines.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sexto: el axioma de \u00a0trascendencia \u00a0que \u00a0gu\u00eda el recurso extraordinario, fue ignorado totalmente por \u00a0el \u00a0recurrente, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el cual, su discurso, se torna como una alegato de \u00a0libre \u00a0importe, \u00a0sin \u00a0ninguna eficacia jur\u00eddica y vac\u00edo de cualquier contenido \u00a0demostrativo, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0atiborr\u00f3 sus motivaciones con afirmaciones subjetivas, \u00a0gen\u00e9ricas \u00a0y \u00a0personales, \u00a0cuando \u00a0dijo \u00a0que su mandante era ingenuo, de escasa \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0personalidad \u00a0del \u00a0mismo \u00a0no \u00a0requer\u00eda ning\u00fan tratamiento \u00a0penitenciario, \u00a0sin \u00a0conectar \u00a0sustancialmente tales comentarios a una verdadera \u00a0propuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas \u00a0y \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0el \u00a0recurso\u00a0 \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0regido, entre otros, por el \u00a0principio de limitaci\u00f3n, las \u00a0deficiencias \u00a0de \u00a0la demanda jam\u00e1s podr\u00e1n ser remediadas por la Corte, pues no \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0asumir \u00a0la \u00a0tarea \u00a0cuestionable propia de los recurrentes, para \u00a0complementarlas, \u00a0adicionarlas \u00a0o corregirlas, m\u00e1xime cuando es antiqu\u00edsimo el \u00a0criterio \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0de ser un juicio l\u00f3gico-argumentativo regulado por el \u00a0legislador \u00a0y \u00a0desarrollado \u00a0por \u00a0la jurisprudencia, con el prop\u00f3sito de evitar \u00a0convertirla en una tercera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Otro \u00a0 de \u00a0 los \u00a0postulados \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 dispositivo, \u00a0con el cual, lo acometido en \u00a0el \u00a0libelo \u00a0convoca \u00a0inexorablemente \u00a0a \u00a0su delimitaci\u00f3n, sin que pueda ni deba \u00a0hacerse, \u00a0una readecuaci\u00f3n de las censuras y sus fundamentos, para as\u00ed cumplir \u00a0con \u00a0la \u00a0forma \u00a0y \u00a0luego \u00a0de \u00a0fondo, \u00a0dictar \u00a0la sentencia correspondiente. Esto \u00a0concitar\u00eda \u00a0a \u00a0actuar \u00a0en \u00a0dos \u00a0extremos \u00a0excluyentes y exclusivos, en donde se \u00a0unificar\u00edan \u00a0 las \u00a0pretensiones \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0el \u00a0escrito \u00a0con \u00a0el \u00a0criterio \u00a0jur\u00eddico \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala al enmendarlas, perfeccionarlas y, desde luego, dejarlas \u00a0trascendentes \u00a0para fallar en consecuencia. Con todo, si se admite un libelo que \u00a0incumpla \u00a0elementales \u00a0presupuestos \u00a0de \u00a0l\u00f3gica \u00a0y debida argumentaci\u00f3n, no se \u00a0combate \u00a0ning\u00fan \u00a0agravio sino se promueve la impugnaci\u00f3n, usurpando facultades \u00a0inherentes \u00a0a las partes, en una actuaci\u00f3n penal, lo cual es inadmisible.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0\u201ct\u00e9cnica\u201d \u00a0por \u00a0s\u00ed \u00a0misma tenga como \u00a0fin \u00a0 enervar \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0 adquiridos \u00a0 a \u00a0los \u00a0intervinientes, \u00a0ni \u00a0pueda \u00a0reflexionarse \u00a0siquiera \u00a0que \u00a0los \u00a0yerros \u00a0conducen \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0desconocer \u00a0situaciones \u00a0f\u00e1ctico-jur\u00eddicas \u00a0de \u00a0mayor \u00a0relevancia; \u00a0por \u00a0tanto, si la Sala \u00a0entra \u00a0a \u00a0solucionar \u00a0todos \u00a0los \u00a0defectos \u00a0contenidos en el libelo \u2013admiti\u00e9ndolo- \u00a0se \u00a0le irrogar\u00eda a la \u00a0Judicatura \u00a0un \u00a0poder \u00a0absoluto \u00a0y \u00a0arbitrario al reconfeccionarlo y adecuarlo a \u00a0posturas \u00a0argumentativas \u00a0decantadas \u00a0por \u00a0las \u00a0partes en el proceso, para luego \u00a0entrar \u00a0a \u00a0decidir \u00a0el \u00a0problema \u00a0de \u00a0fondo: lo cual es absurdo, inconveniente e \u00a0incorrecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por esta pot\u00edsima raz\u00f3n, se insiste en la \u00a0consagraci\u00f3n \u00a0de \u00a0algunos \u00a0requerimientos \u00a0sin \u00a0los \u00a0cuales el recurso se torna \u00a0inane \u00a0 y \u00a0 queda \u00a0convertido \u00a0en \u00a0un \u00a0alegato \u00a0de \u00a0libre \u00a0importe \u00a0\u2013como \u00a0en \u00a0el \u00a0caso de an\u00e1lisis- donde \u00a0s\u00f3lo \u00a0impera \u00a0la exclusiva voluntad del demandante, m\u00e1s no se expone de manera \u00a0trascendente, \u00a0la injuria, vilipendio o afrenta a la ley, la\u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0o \u00a0al \u00a0Bloque \u00a0de \u00a0Constitucionalidad, \u00a0siendo \u00a0ello \u00a0as\u00ed, \u00a0se verifica, que el \u00a0impugnante \u00a0present\u00f3 \u00a0alegaciones \u00a0producto \u00a0de sus exclusivas percepciones del \u00a0derecho, \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0contra \u00a0lo afirmado por los funcionarios \u00a0judiciales, \u00a0sin \u00a0ninguna \u00a0prevalencia \u00a0en \u00a0la \u00a0l\u00f3gica-jur\u00eddica requerida para \u00a0sustentar \u00a0la \u00a0censura, \u00a0con lo cual sus pretensiones se alejan de la filosof\u00eda \u00a0que \u00a0 irradia \u00a0 el \u00a0 instituto \u00a0 casacional; \u00a0 circunstancia \u00a0por \u00a0la \u00a0cual, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0inadmitir\u00e1 el libelo \u00a0presentado \u00a0a nombre de HENRY YESID M\u00c9NDEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0no \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada \u00a0o \u00a0dentro \u00a0de la actuaci\u00f3n hubiese existido violaci\u00f3n de derechos o \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0los \u00a0sentenciados, \u00a0como \u00a0para superar los defectos y decidir de \u00a0fondo, \u00a0seg\u00fan lo impone la preceptiva del inciso 3\u00ba del\u00a0 art\u00edculo 184 de \u00a0la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mecanismo \u00a0 de \u00a0 insistencia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Puede \u00a0ser \u00a0promovido \u00a0por \u00a0el \u00a0recurrente, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0cinco \u00a0d\u00edas \u00a0siguientes \u00a0a \u00a0la notificaci\u00f3n del prove\u00eddo que \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0 inadmitir \u00a0 la \u00a0 demanda, \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0reconsiderar \u00a0lo \u00a0decidido7, \u00a0siendo potestativo de los funcionarios ante quienes se reformula, \u00a0optar \u00a0por \u00a0someter \u00a0el \u00a0caso \u00a0a \u00a0nuevo \u00a0escrutinio \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0o rechazar la \u00a0petici\u00f3n; \u00a0si \u00a0se presenta el segundo evento, se informar\u00e1 al interesado en un \u00a0plazo \u00a0de \u00a0quince d\u00edas; por \u00faltimo, su no selecci\u00f3n trae como consecuencia la \u00a0firmeza \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia atacada, salvo que prospere y permita su acogimiento, \u00a0motivo esencial para citar a audiencia de sustentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con fundamento en lo expuesto, la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R\u00a0 \u00a0E\u00a0 \u00a0S\u00a0 \u00a0U\u00a0 \u00a0E\u00a0 \u00a0L\u00a0 V\u00a0 E \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0Inadmitir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de HENRY \u00a0YESID \u00a0M\u00c9NDEZ, \u00a0por \u00a0las razones aducidas en la parte \u00a0motiva del presente prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0Contra \u00a0la no \u00a0selecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0procede \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 mecanismo \u00a0 \u00a0 de \u00a0insistencia \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0inciso \u00a02\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0184 \u00a0de la Ley 906 de 2004, en los t\u00e9rminos plasmados en el ac\u00e1pite \u00a0final de esta determinaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero: \u00a0 C\u00f3piese, \u00a0comun\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 GUSTAVO \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE\u00a0\u00a0 \u00a0SOCHA\u00a0\u00a0 \u00a0 SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 ZAPATA\u00a0 \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0primera y segunda instancia se promulgaron el 13 de mayo y 15 de \u00a0junio de 2011, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Con base en los art\u00edculos 15 y 44 de la Constituci\u00f3n \u00a0Nacional; 1\u00ba, 33, 47, 8\u00ba \u00a0y \u00a0193, \u00a07\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01098 \u00a0de \u00a02006, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0abstiene \u00a0de \u00a0divulgar \u00a0los \u00a0nombres, \u00a0apellidos e \u00a0iniciales \u00a0de \u00a0la \u00a0ni\u00f1a \u00a0abusada \u00a0de \u00a010 \u00a0a\u00f1os \u00a0de edad y los apellidos de sus \u00a0progenitores, \u00a0 en \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 integral \u00a0 a \u00a0sus \u00a0derechos \u00a0constitucionales \u00a0fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia: \u00a0radicado: \u00a025.565 (8-6-06). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Corte \u00a0Suprema \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Justicia, \u00a0 \u00a0 mismo \u00a0 \u00a0 sentido: \u00a0 \u00a0 radicado \u00a0 \u00a025.248 \u00a0 \u00a0 (10-5-06), \u00a0 \u00a015.488 \u00a0 \u00a0(16-7-01) \u00a0 y \u00a0 24.026 (20-10-05). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0La \u00a0forma \u00a0l\u00f3gica \u00a0y \u00a0argumentativa \u00a0en \u00a0sede \u00a0extraordinaria \u00a0para \u00a0presentar \u00a0una \u00a0demanda, \u00a0entre otros motivos, no se traduce en formularle preguntas a la Corte, \u00a0de \u00a0c\u00f3mo \u00a0pudo \u00a0o \u00a0no \u00a0ser \u00a0tratado \u00a0alg\u00fan \u00a0tema \u00a0o \u00a0explicitando \u00a0aquellas \u00a0falencias \u00a0advertidas por los \u00a0recurrentes \u00a0a \u00a0manera \u00a0de \u00a0resolver \u00a0un \u00a0interrogatorio \u00a0o \u00a0cuestionario; \u00a0ello \u00a0encierra \u00a0m\u00e1s \u00a0bien, un verdadero an\u00e1lisis demostrativo, en donde paso a paso, \u00a0el \u00a0profesional \u00a0del \u00a0derecho, \u00a0vaya \u00a0demeritando y degradando la presunci\u00f3n de \u00a0acierto \u00a0y \u00a0legalidad \u00a0que \u00a0viene \u00a0atada \u00a0a \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0proferidas por los \u00a0funcionarios que administran justicia.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Corte \u00a0Suprema \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Justicia, \u00a0 \u00a0mismo \u00a0 \u00a0sentido, \u00a0 ver \u00a0 sentencia \u00a0 15.223 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a012 \u00a0 de \u00a0 febrero \u00a0 de \u00a02002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Opera \u00a0oficiosamente \u00a0para \u00a0los \u00a0Procuradores \u00a0Delegados \u00a0en \u00a0Casaci\u00f3n, \u00a0excepto si el \u00a0demandante \u00a0es \u00a0el Ministerio P\u00fablico ante el Tribunal, el Magistrado disidente \u00a0o \u00a0aqu\u00e9l \u00a0que no haya participado en el debate ni suscrito el auto inadmisorio. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0 Aprobado \u00a0Acta \u00a0No. \u00a060.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintisiete (27) de febrero \u00a0de dos mil trece (2013). \u00a0\u00a0 D\u00a0 \u00a0E\u00a0 \u00a0C\u00a0 \u00a0I\u00a0 \u00a0S\u00a0 \u00a0I\u00a0 \u00d3\u00a0 N \u00a0\u00a0 Con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0verificar \u00a0si \u00a0re\u00fane \u00a0los […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-25545","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25545","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25545"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25545\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25545"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25545"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25545"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}