\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Luis \u00a0Guillermo \u00a0Salazar \u00a0Otero \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 Acta \u00a0 No. \u00a0060 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintisiete (27) de febrero de \u00a0dos mil trece (2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Decide la Corte sobre la demanda de casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de Oscar Sosa Erazo contra la sentencia proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Mocoa el 31 de mayo de 2011, confirmatoria de la \u00a0emitida \u00a0en \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0por el Juzgado Primero Penal del Circuito de la \u00a0misma \u00a0ciudad, \u00a0que conden\u00f3 al procesado a la sanci\u00f3n privativa de la libertad \u00a0de \u00a0156 meses de prisi\u00f3n como responsable del delito de actos sexuales abusivos \u00a0con menor de catorce a\u00f1os, en concurso homog\u00e9neo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N B\u00c1SICA \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0hechos de este proceso fueron rese\u00f1ados \u00a0en el fallo de primera instancia, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0menor A.J.J.M. en entrevista realizada \u00a0por \u00a0la Defensor\u00eda de Familia del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar de \u00a0Mocoa, \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0tr\u00e1mite \u00a0administrativo, \u00a0coment\u00f3 \u00a0entre \u00a0otras \u00a0situaciones \u00a0vividas \u00a0por \u00a0ella los diferentes episodios en los cuales el se\u00f1or \u00a0Oscar \u00a0Sosa \u00a0Erazo \u00a0en varias ocasiones y bajo diferentes circunstancias la hizo \u00a0objeto \u00a0de \u00a0tocamientos inequ\u00edvocamente l\u00fabricos, en su casa de habitaci\u00f3n la \u00a0cual \u00a0era \u00a0visitada \u00a0frecuentemente \u00a0por la menor en compa\u00f1\u00eda de su madre Dora \u00a0Liliana \u00a0Moreno, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n a la familiaridad que exist\u00eda entre esta \u00faltima y \u00a0la esposa del acusado, se\u00f1ora Lucy del Socorro Moreno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0menor \u00a0fue \u00a0llevada \u00a0a dicha instituci\u00f3n \u00a0luego \u00a0de \u00a0que \u00a0sus \u00a0padres \u00a0Robinson \u00a0Juagibioy \u00a0y \u00a0Dora \u00a0Liliana Moreno fueran \u00a0alertados \u00a0de \u00a0estos \u00a0hechos \u00a0por \u00a0la \u00a0hija del primero, la tambi\u00e9n menor Dagny \u00a0Estephnia \u00a0Juagibioy \u00a0Delgado \u00a0quien \u00a0a su vez fue informada de dichos atentados \u00a0sexuales \u00a0por \u00a0la \u00a0misma A.J.J.M. en una ocasi\u00f3n en que mir\u00f3 que Sosa Erazo le \u00a0dec\u00eda \u00a0algo \u00a0al o\u00eddo de la peque\u00f1a cuando las dos menores jugaban en la parte \u00a0exterior de la casa\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dado \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0estos \u00a0hechos, \u00a0a \u00a0solicitud \u00a0de la Fiscal\u00eda, el 4 de agosto de 2010 se dispuso ordenar la captura \u00a0del \u00a0incriminado \u00a0y \u00a0una \u00a0vez \u00a0materializada \u00a0la \u00a0misma, \u00a0el d\u00eda 9 posterior se \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0preliminar \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la captura, \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 imputaci\u00f3n \u00a0 e \u00a0 imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0consistente \u00a0en \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva, ante el Juzgado Tercero Penal Municipal \u00a0de Mocoa con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a015 \u00a0de septiembre se present\u00f3 escrito de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0imput\u00e1ndosele \u00a0al \u00a0incriminado el delito de actos sexuales abusivos \u00a0con \u00a0 menor \u00a0 de \u00a0catorce \u00a0a\u00f1os \u00a0en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo. \u00a0Tramitada \u00a0la \u00a0fase \u00a0preparatoria \u00a0y \u00a0el \u00a0juicio \u00a0oral \u00a0se \u00a0profirieron \u00a0las \u00a0sentencias de primera y \u00a0segunda instancia en los t\u00e9rminos glosados previamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Dos \u00a0cargos \u00a0aduce el procurador judicial del \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0primero \u00a0acusa \u00a0desconocimiento \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0bajo el \u00a0argumento \u00a0de \u00a0afectarse \u00a0de \u00a0manera \u00a0sustancial las garant\u00edas del imputado por \u00a0omitirse \u00a0 la \u00a0 congruencia \u00a0 que \u00a0deb\u00eda \u00a0existir \u00a0entre \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Partiendo \u00a0del \u00a0entendido \u00a0seg\u00fan \u00a0el cual la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0de cargos en nuestro sistema debe ser tanto f\u00e1ctica como jur\u00eddica \u00a0y \u00a0de \u00a0no \u00a0admitirse condena por hechos por los cuales no se ha acusado (art.448 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P.P.), reproduce el texto de la acusaci\u00f3n delimitador de la misma, \u00a0para \u00a0hacer \u00a0notar \u00a0que \u00a0se \u00a0concretan \u00a0en la realizaci\u00f3n de diversos actos que \u00a0involucraron \u00a0los genitales del procesado y la menor, realizados, seg\u00fan se dijo \u00a0en \u00a0la \u00a0propia \u00a0casa de aqu\u00e9l, no obstante la concurrencia de varios familiares \u00a0de la propia v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0actor, contrario a la Fiscal\u00eda, la \u00a0sentencia \u00a0fue \u00a0imprecisa \u00a0sobre \u00a0los \u00a0actos \u00a0sexuales \u00a0imputados, \u00a0sin se\u00f1alar \u00a0cu\u00e1les \u00a0 ni \u00a0 cu\u00e1ndo \u00a0 ocurrieron, \u00a0 pues \u00a0 el \u00a0 debate \u00a0 probatorio \u00a0impidi\u00f3 \u00a0individualizarlos \u00a0y \u00a0concretarlos, \u00a0tal \u00a0y \u00a0como \u00a0se \u00a0deriv\u00f3 \u00a0de \u00a0las \u00a0propias \u00a0alegaciones \u00a0 Fiscales \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0 no \u00a0 se \u00a0exigiera \u00a0precisar \u00a0las \u00a0fechas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 juez \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado \u00a0admiti\u00f3 \u00a0tal \u00a0inexactitud, \u00a0aun \u00a0cuando \u00a0desech\u00f3 \u00a0que el hecho tuviera trascendencia, aspecto \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0pas\u00f3 desapercibido en el Tribunal, que rechaz\u00f3 la incongruencia \u00a0alegada con criterios de libre valoraci\u00f3n y sana cr\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0 que \u00a0 los \u00a0hechos \u00a0concretamente \u00a0imputados \u00a0difieren \u00a0desde \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0hasta \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0de primera y \u00a0segunda \u00a0instancias, \u00a0pasando \u00a0por \u00a0las \u00a0diversas \u00a0constancias \u00a0que \u00a0sobre \u00a0este \u00a0particular se revelaron en el juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 todo \u00a0caso, \u00a0precisa \u00a0el \u00a0censor, \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0no \u00a0respetaron \u00a0los presupuestos fijados por la Fiscal\u00eda, supliendo \u00a0la \u00a0fecha de los hechos por la llamada \u201caproximaci\u00f3n\u201d que se hizo de ellos, \u00a0con \u00a0evidente \u00a0menoscabo \u00a0de los intereses del procesado, que finalmente no supo \u00a0si \u00a0sucedieron \u00a0antes \u00a0del \u00a02009, \u00a0en \u00a0ese \u00a0a\u00f1o, o despu\u00e9s, a tal punto que el \u00a0Tribunal \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0una \u00a0nueva \u00a0fecha \u00a0que \u00a0difiere \u00a0de \u00a0la \u00a0consignada \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0actor, \u00a0los \u00a0falladores \u00a0no pod\u00edan \u00a0suplir \u00a0las \u00a0deficiencias y carencias en que incurri\u00f3 la Fiscal\u00eda al pretender \u00a0acreditar \u00a0hechos \u00a0que \u00a0no \u00a0demostr\u00f3 de manera inequ\u00edvoca en el tiempo, siendo \u00a0incompartible \u00a0 el \u00a0 argumento \u00a0 de \u00a0 temporalidad \u00a0 de \u00a0 que \u00a0se \u00a0valieron \u00a0los \u00a0sentenciadores \u00a0para \u00a0superar \u00a0la ambig\u00fcedad de los presupuestos de facto, pues \u00a0no \u00a0hubo \u00a0ninguna \u00a0averiguaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0hechos \u00a0anteriores al 2008, de modo que \u00a0sobre \u00a0 tales \u00a0 hechos \u00a0 no \u00a0se \u00a0hicieron \u00a0imputaciones \u00a0al \u00a0procesado, \u00a0razones \u00a0suficientes que ameritan se case el fallo, como lo solicita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 segundo \u00a0cargo, aduce violaci\u00f3n indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial, \u00a0derivada \u00a0de errores de hecho por falso raciocinio por \u00a0desconocimiento de las reglas de la sana cr\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anteponiendo \u00a0nociones \u00a0de derecho probatorio \u00a0sobre \u00a0el \u00a0convencimiento \u00a0y \u00a0el proceso racional para lograrlo que debe serlo a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0una \u00a0verificaci\u00f3n cognitiva y no meramente subjetiva, todo lo cual \u00a0implica \u00a0el an\u00e1lisis de la totalidad de pruebas aportadas, advierte c\u00f3mo en el \u00a0caso \u00a0concreto la verificaci\u00f3n de los hechos imputados, se adujo demostrada con \u00a0los \u00a0dichos \u00a0de la menor\u00a0 no obstante que ella misma reconoci\u00f3 que a veces \u00a0le \u00a0ment\u00eda a su madre por temor, adem\u00e1s de otra informaci\u00f3n sobre el sitio de \u00a0su \u00a0vivienda para diversas \u00e9pocas en que pudieron tener ocurrencia los sucesos, \u00a0o el colegio en el que estaba matriculada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reprueba lo que denomina \u201cespeculaciones\u201d \u00a0de \u00a0los \u00a0juzgadores, sobre los desplazamientos que la menor ten\u00eda entre Pasto y \u00a0Mocoa, \u00a0que \u00a0pudieron propiciar los hechos imputados, as\u00ed como la circunstancia \u00a0de \u00a0haber \u00a0omitido \u00a0el Tribunal valoraciones sobre las pruebas practicadas en el \u00a0juicio y el m\u00e9rito otorgado a las mismas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0opone \u00a0a \u00a0la credibilidad concedida a las \u00a0afirmaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0pues \u00a0no \u00a0se \u00a0entiende \u00a0bajo \u00a0que \u00a0presupuestos \u00a0l\u00f3gicos, \u00a0o \u00a0de \u00a0sentido \u00a0com\u00fan, \u00a0o \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica \u00a0se \u00a0consider\u00f3 \u00a0que \u00a0eran \u00a0arm\u00f3nicas, \u00a0aspecto que reclama atenci\u00f3n, conforme la doctrina de esta Sala lo \u00a0ha se\u00f1alado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estima \u00a0el \u00a0actor \u00a0trascendente el reproche y \u00a0conducente \u00a0en \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n de la duda que debe favorecer al imputado, por \u00a0lo cual solicita se case el fallo y profiera el de remplazo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Fijados \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02.004 los \u00a0par\u00e1metros \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se hace viable el ejercicio del recurso de \u00a0casaci\u00f3n,\u00a0 \u00a0-como instrumento de impugnaci\u00f3n de las sentencias de segunda \u00a0instancia \u00a0dentro \u00a0del \u00a0sistema procesal penal con tendencia acusatoria en dicho \u00a0instrumento \u00a0contemplado-,\u00a0 \u00a0ha tenido oportunidad la Corte de precisar que \u00a0este \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0momento \u00a0perdi\u00f3 las caracter\u00edsticas propias que lo hacen un \u00a0mecanismo \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0ataque \u00a0a las sentencias, toda vez que as\u00ed se lo \u00a0defina \u00a0como \u00a0un \u00a0medio \u00a0de \u00a0control \u00a0constitucional \u00a0protector \u00a0de los derechos \u00a0contemplados \u00a0en \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0y \u00a0los \u00a0tratados \u00a0de \u00a0derechos \u00a0humanos, \u00a0contin\u00faa \u00a0siendo \u00a0una forma de opugnaci\u00f3n esencialmente reglado y para el cual \u00a0se \u00a0exigen \u00a0l\u00f3gicos \u00a0presupuestos \u00a0en \u00a0su \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0la propuesta de \u00a0reproches, \u00a0en forma tal que no puede entenderse liberado de aquellos requisitos \u00a0ante \u00a0cuya \u00a0falencia \u00a0surge \u00a0inadmisible o, en todo caso, inepto para desvirtuar \u00a0los \u00a0principios \u00a0de acierto y legalidad que respaldan las sentencias judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 La \u00a0 recordaci\u00f3n \u00a0de \u00a0estos \u00a0b\u00e1sicos \u00a0presupuestos, \u00a0que \u00a0por d\u00e9cadas han demarcado la fisonom\u00eda y teleolog\u00eda de la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0surge \u00a0imperativa \u00a0en \u00a0este caso en el prop\u00f3sito de observar que el \u00a0libelo \u00a0presentado \u00a0a nombre de Oscar Sosa Erazo no satisface los requerimientos \u00a0originales \u00a0que \u00a0posibiliten \u00a0conducir \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n hacia una decisi\u00f3n en el \u00a0fondo, \u00a0por \u00a0ser \u00a0uno \u00a0de los supuestos actualizar alguna de las finalidades que \u00a0debe \u00a0satisfacerse \u00a0con un prove\u00eddo de m\u00e9rito en t\u00e9rminos del art. 184 del C. \u00a0de P.P. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0primer cargo propugna falta de congruencia \u00a0entre \u00a0la acusaci\u00f3n y la sentencia, en el entendido que los hechos imputados no \u00a0logran \u00a0determinarse \u00a0con \u00a0fidelidad \u00a0y \u00a0aun \u00a0cuando \u00a0se aludi\u00f3 su ocurrencia a \u00a0comienzos \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a02009, \u00a0en \u00a0el \u00a0propio juicio la Fiscal\u00eda fue difusa y del \u00a0mismo modo se refleja dicha imprecisi\u00f3n en las sentencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Premisa \u00a0 ineludible \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0afirmar \u00a0resquebrajada \u00a0la \u00a0debida \u00a0congruencia \u00a0entre \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n y la sentencia, ha \u00a0decantado \u00a0 la \u00a0 doctrina \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte, \u00a0es \u00a0que \u00a0se \u00a0quebrante \u00a0la \u00a0unidad \u00a0jur\u00eddico-conceptual \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0imputados, \u00a0o \u00a0lo \u00a0que \u00a0es \u00a0igual, que se \u00a0modifique \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia el n\u00facleo b\u00e1sico o eje central de la imputaci\u00f3n, \u00a0bajo \u00a0el \u00a0entendido que lo configuran aquellas circunstancias de hecho objetivas \u00a0y esenciales para su concreta atribuci\u00f3n jur\u00eddico penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0actor \u00a0no \u00a0evidencia \u00a0ni \u00a0hace \u00a0objeto de \u00a0discrepancia \u00a0que la sentencia hubiese variado la imputaci\u00f3n f\u00e1ctica, o que el \u00a0juzgador, \u00a0confrontado \u00a0con los l\u00edmites de la acusaci\u00f3n, hubiera franqueado la \u00a0intangibilidad \u00a0 propia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0conducta \u00a0b\u00e1sica \u00a0atribuida \u00a0a \u00a0Sosa \u00a0Erazo, \u00a0desplazando \u00a0en \u00a0forma \u00a0evidente \u00a0el \u00a0alegato \u00a0hacia una eventual falta de plena \u00a0concreci\u00f3n de los hechos que le eran incriminados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0reflejan los alegatos de esta censura que \u00a0se \u00a0 haya \u00a0 fraccionado \u00a0el \u00a0nexo \u00a0causal \u00a0entre \u00a0los \u00a0cargos \u00a0imputados \u00a0en \u00a0su \u00a0especificidad \u00a0f\u00e1ctica \u00a0y \u00a0connotaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica y la sentencia como efecto y \u00a0consecuencia \u00a0punitiva \u00a0dentro de los l\u00edmites de la \u00edndole del delito de actos \u00a0sexuales abusivos a que pertenecen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Ya \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera instancia, \u00a0respondiendo \u00a0a \u00a0an\u00e1logo \u00a0argumento, que por lo mismo nada tiene que ver con la \u00a0congruencia \u00a0y \u00a0s\u00f3lo \u00a0eventualmente \u00a0con \u00a0la exigencia que la defensa hac\u00eda de \u00a0lograrse \u00a0mayor \u00a0precisi\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0configuradores de \u00a0atentados \u00a0sexuales \u00a0abusivos \u00a0imputados, \u00a0respond\u00eda \u00a0que dada la pluralidad de \u00a0conductas \u00a0semejantes \u00a0y \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0madurez \u00a0en \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0acaecimiento \u00a0en \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0por \u00a0parte \u00a0de la infante v\u00edctima, esto explicaba \u00a0cierta \u00a0aparente \u00a0indefinici\u00f3n sobre el particular, aun cuando la acusaci\u00f3n en \u00a0forma resuelta aludiera a episodios acaecidos a comienzos de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 efecto, \u00a0 sin \u00a0hacer \u00a0incongruente \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0m\u00e1rgenes \u00a0del \u00a0pliego \u00a0acusatorio y el contenido y \u00a0alcance \u00a0que \u00a0es propio en esa relaci\u00f3n de dependencia entre una pieza procesal \u00a0y otra, la decisi\u00f3n de primera instancia ya advert\u00eda: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLo \u00a0cierto es que las fechas y las \u00e9pocas \u00a0en \u00a0las \u00a0cuales se llevaron a cabo los perversos hechos son inciertas, en raz\u00f3n \u00a0a \u00a0que la menor dada su edad no pudo determinar con exactitud las mismas, aunque \u00a0si \u00a0fue \u00a0clara \u00a0en los dem\u00e1s aspectos de su narraci\u00f3n. Y de su narraci\u00f3n y de \u00a0las \u00a0dem\u00e1s \u00a0pruebas, \u00a0se sabe que fueron muchas las oportunidades en las que el \u00a0infractor \u00a0llev\u00f3 a cabo los reprochables actos, porque muchas veces y por mucho \u00a0tiempo, \u00a0la menor lleg\u00f3 a su casa y los adultos, entre ellos su madre y la t\u00eda \u00a0tuvieron \u00a0un \u00a0margen \u00a0amplio \u00a0de confianza con SOSA ERAZO, lo que posibilit\u00f3 la \u00a0proximidad \u00a0de \u00a0la \u00a0menor \u00a0con el acusado e inclusive que estuvieran en momentos \u00a0solos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0No \u00a0hay, \u00a0dentro \u00a0de los supuestos que la \u00a0hacen \u00a0atacable \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0la gen\u00e9ricamente sostenida incongruencia y sin \u00a0que \u00a0sea dable asimilarla a una pretendida imprecisi\u00f3n respecto de la totalidad \u00a0de \u00a0eventos \u00a0en que Oscar Sosa Erazo realiz\u00f3 actos sexuales abusivos a la menor \u00a0A.J.J.M., \u00a0pues \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un aspecto que sin desvirtuar los l\u00edmites de la \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0 con \u00a0 sujeci\u00f3n \u00a0 a \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0imparti\u00f3 \u00a0condena, \u00a0qued\u00f3 \u00a0suficientemente \u00a0explicado \u00a0en el propio devenir de los actos abusadores por los \u00a0cuales, \u00a0sin \u00a0restricciones \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio comprensivo de las atribuciones \u00a0delictivas \u00a0 ni \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 defensa, \u00a0 se \u00a0declar\u00f3 \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0al \u00a0acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal \u00a0concret\u00f3 \u00a0en \u00a0actos tales como \u00a0sentarla \u00a0en \u00a0sus piernas, hacer que le sobara el pene contra su cuerpo, o darle \u00a0besos \u00a0en \u00a0la \u00a0vagina, \u00a0la \u00a0diversidad \u00a0de \u00a0conductas lesivas del bien jur\u00eddico \u00a0tutelado \u00a0que \u00a0coinciden \u00a0con \u00a0la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0del art. 209 del C.P., \u00a0dentro \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 marco \u00a0 temporal \u00a0 que \u00a0 posibilit\u00f3 \u00a0sin \u00a0restricciones, \u00a0el \u00a0contradictorio \u00a0y \u00a0que, \u00a0en \u00a0modo \u00a0alguno \u00a0configura los supuestos propios de la \u00a0desarmon\u00eda \u00a0atacable en casaci\u00f3n como motivo de inconsonancia entre los cargos \u00a0y la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 \u00a0Al \u00a0 \u00a0postular \u00a0 \u00a0el \u00a0 segundo \u00a0cargo, que se enfoc\u00f3 por error de \u00a0hecho \u00a0y \u00a0acusa \u00a0falso \u00a0raciocinio, incurre el libelista en el com\u00fan desacierto \u00a0formal \u00a0 de \u00a0 aglutinar \u00a0 en \u00a0 semejante \u00a0 gen\u00e9rico \u00a0 enunciado \u00a0una \u00a0propuesta \u00a0descalificadora \u00a0 del \u00a0 valor \u00a0 o \u00a0 m\u00e9rito \u00a0de \u00a0persuasi\u00f3n \u00a0concedido \u00a0por \u00a0el \u00a0sentenciador \u00a0a \u00a0las diferentes pruebas, sin evidenciar de qu\u00e9 forma y cu\u00e1l de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0que \u00a0integran \u00a0el \u00a0m\u00e9todo \u00a0o \u00a0sistema de la sana cr\u00edtica en su \u00a0apreciaci\u00f3n, \u00a0ha \u00a0sido \u00a0transgredido \u00a0por \u00a0el \u00a0juzgador, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0indicar el \u00a0fundamento \u00a0que avala el desconocimiento de las reglas propias de la l\u00f3gica, la \u00a0ciencia o la experiencia com\u00fan de que el mismo emana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se opone el censor a que los hechos imputados \u00a0tuvieran \u00a0sustentable \u00a0demostraci\u00f3n con fundamento en las versiones de la menor \u00a0ofendida \u00a0y las de sus familiares que en forma indirecta avalan el marco espacio \u00a0temporal \u00a0en \u00a0que se concretaron los actos sexuales abusivos, cuando es doctrina \u00a0en \u00a0esta \u00a0materia, \u00a0por \u00a0dem\u00e1s \u00a0profusamente \u00a0citada \u00a0en \u00a0el fallo, que dada la \u00a0\u00edndole \u00a0de los ataques sexuales no existen elementos de verificaci\u00f3n distintos \u00a0a \u00a0cuanto \u00a0un \u00a0an\u00e1lisis \u00a0cuidadoso \u00a0y \u00a0detallado \u00a0de \u00a0los dichos de la v\u00edctima \u00a0posibiliten acreditar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La inconformidad sobre el cr\u00e9dito concedido a \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0la \u00a0ni\u00f1a \u00a0ofendida, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0una cr\u00edtica de su \u00a0versi\u00f3n \u00a0desde \u00a0la \u00a0perspectiva \u00a0interesada \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0no \u00a0es argumento \u00a0susceptible \u00a0de presentar en casaci\u00f3n, sabido que s\u00f3lo los errores probatorios \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0linderos \u00a0de \u00a0los falsos juicios y falso raciocinio se\u00f1alados, \u00a0abren espacio para una confrontaci\u00f3n en esta materia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto,\u00a0 \u00a0se hacen manifiestas en el \u00a0libelo \u00a0deficiencias \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0la \u00a0propia \u00a0aptitud formal que conducen a su \u00a0desestimaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Por \u00faltimo y como quiera que contra esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0hace \u00a0legalmente \u00a0viable \u00a0la \u00a0insistencia \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0184 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02.004, importa a la Sala advertir que este \u00a0mecanismo \u00a0puede \u00a0ser \u00a0promovido por el demandante dentro de los cinco (5) d\u00edas \u00a0siguientes \u00a0a \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia que inadmite la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0u \u00a0oficiosamente \u00a0provocada \u00a0dentro del mismo lapso por alguno de los \u00a0Delegados \u00a0 del \u00a0 Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0\u2013en \u00a0 \u00a0 \u00a0 tanto \u00a0 \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 \u00a0 sean \u00a0recurrentes\u2013 el Magistrado \u00a0disidente \u00a0o \u00a0el Magistrado que no haya participado en los debates o suscrito la \u00a0inadmisi\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0que \u00a0la \u00a0respectiva solicitud puede formularse ante el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de sus Delegados para la Casaci\u00f3n Penal, o uno \u00a0de \u00a0los Magistrados que haya salvado voto respecto a la decisi\u00f3n de inadmitir o \u00a0que \u00a0no \u00a0haya \u00a0intervenido \u00a0en \u00a0la \u00a0discusi\u00f3n, \u00a0siendo potestad del funcionario \u00a0someter \u00a0el \u00a0asunto \u00a0a \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0o \u00a0no \u00a0presentarlo para su \u00a0revisi\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0este caso as\u00ed lo informar\u00e1 al peticionario en un t\u00e9rmino de \u00a0quince (15) d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* * * * * * \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Inadmitir \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada a nombre del procesado Oscar Sosa Erazo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Contra \u00a0 esta \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0procede \u00a0la \u00a0insistencia, en t\u00e9rminos del art\u00edculo 184 de la Ley 906 de 2.004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Ejecutoriada esta providencia, devu\u00e9lvanse \u00a0las diligencias al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CASTRO \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZALEZ\u00a0 \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 GUSTAVO E. MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garcia \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Luis \u00a0Guillermo \u00a0Salazar \u00a0Otero \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0 Acta \u00a0 No. \u00a0060 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veintisiete (27) de febrero de \u00a0dos mil trece (2013). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Decide la Corte sobre la demanda de casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-25543","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25543","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25543"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25543\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25543"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25543"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25543"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}