\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 393 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintisiete (27) de noviembre \u00a0de dos mil trece (2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Recibido el concepto del Ministerio P\u00fablico, \u00a0procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0pronunciarse \u00a0de \u00a0fondo \u00a0sobre \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de JAIME ALBERTO CORREA \u00a0GIRALDO, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda instancia \u00a0proferida \u00a0el 7 febrero de 2011 por el Juzgado Veintisiete Penal del Circuito de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0condena \u00a0impuesta \u00a0por el Juzgado \u00a0Veintis\u00e9is \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0el \u00a05 \u00a0de \u00a0mayo de 2010 \u00a0por \u00a0el delito\u00a0 de lesiones personales culposos y \u00a0modific\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 quantum \u00a0punitivo \u00a0fij\u00e1ndolo \u00a0en\u00a0 \u00a0siete \u00a0(7) \u00a0meses y seis (6) d\u00edas de prisi\u00f3n y \u00a0multa \u00a0 de \u00a0 cinco \u00a0 punto \u00a0 dos \u00a0 (5.2) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0mensuales \u00a0legales \u00a0vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
El 10 de diciembre de 2005, en la carrera 52 \u00a0entre \u00a0calles \u00a029 \u00a0y \u00a030 \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0sobre \u00a0las 11:45 p.m., \u00a0JAIME \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 CORREA \u00a0 GIRALDO, \u00a0 luego \u00a0de \u00a0departir \u00a0en \u00a0una \u00a0fiesta \u00a0empresarial en la que ingiri\u00f3 \u00a0bebidas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alcoh\u00f3licas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 perdi\u00f3 \u00a0el \u00a0control \u00a0del veh\u00edculo de placas KFF 760 que conduc\u00eda, \u00a0estrell\u00e1ndose \u00a0contra \u00a0un \u00a0and\u00e9n \u00a0y \u00a0ocasionado \u00a0lesiones \u00a0a \u00a0sus \u00a0compa\u00f1eros \u00a0Efra\u00edn \u00a0Alonso \u00a0Paniagua \u00a0Molina, \u00a0Claudia \u00a0Patricia \u00a0Casta\u00f1o \u00a0 \u00a0 Hern\u00e1ndez, \u00a0 \u00a0 Yovanny \u00a0 \u00a0 Casta\u00f1eda \u00a0 \u00a0 Naranjo \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0Astrid \u00a0 \u00a0 Yaneth \u00a0 \u00a0 Monta\u00f1o \u00a0Ru\u00edz1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
La Fiscal\u00eda 57 Local de Medell\u00edn adelant\u00f3 \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0indagaci\u00f3n \u00a0preliminar, \u00a0previa denuncia instaurada por el \u00a0se\u00f1or \u00a0Efra\u00edn \u00a0Alonso \u00a0Paniagua \u00a0Molina2, \u00a0y \u00a0luego \u00a0de practicar algunas diligencias, el 6 de agosto de 2007 \u00a0declar\u00f3 \u00a0abierta \u00a0la instrucci\u00f3n en cuyo marco vincul\u00f3 mediante indagatoria a \u00a0JAIME ALBERTO CORREA GIRALDO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Clausurada \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0el \u00a0sumario \u00a0fue \u00a0calificado el 10 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02008 \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n por la presunta comisi\u00f3n del \u00a0delito \u00a0de \u00a0lesiones personales culposas agravadas, decisi\u00f3n confirmada el 6 de \u00a0enero \u00a0de \u00a02009 \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a07 \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de \u00a0Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0 fase \u00a0del \u00a0juicio \u00a0le \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0inicialmente \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Veintinueve \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de Medell\u00edn y, posteriormente, por reasignaci\u00f3n \u00a0dispuesta \u00a0por el Consejo Superior de la Judicatura mediante Acuerdo PSAA09-6207 \u00a0del \u00a010 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02009, al Juzgado Veintinueve Penal Municipal de esa \u00a0ciudad, \u00a0despacho que una vez surtido el rito pertinente profiri\u00f3 fallo el 5 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02010, \u00a0condenando \u00a0a \u00a0JAIME \u00a0ALBERTO CORREA \u00a0GIRALDO \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0treinta y seis (36) meses de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0veintis\u00e9is \u00a0(26) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales mensuales \u00a0vigentes, \u00a0como \u00a0autor \u00a0penalmente responsable del delito de lesiones personales \u00a0culposas \u00a0(art\u00edculos 111, 112 inciso 2, 113 inciso 2 \u00a0y \u00a0114 \u00a0inciso \u00a02) causadas a \u00a0Efra\u00edn Paniagua Molina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Impugnada \u00a0la \u00a0sentencia por el defensor, el \u00a0Juzgado \u00a0Veintisiete Penal del Circuito de la citada ciudad confirm\u00f3 la condena \u00a0mediante \u00a0prove\u00eddo \u00a0del 7 de febrero de 2011, pero modific\u00f3 la pena fij\u00e1ndola \u00a0en\u00a0 \u00a0siete \u00a0(7) \u00a0meses \u00a0y seis\u00a0 (6) d\u00edas de prisi\u00f3n y multa de cinco \u00a0punto \u00a0dos \u00a0(5.2) salarios m\u00ednimos mensuales legales vigentes, decisi\u00f3n contra \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0mismo \u00a0profesional \u00a0interpuso recurso extraordinario de casaci\u00f3n, \u00a0allegando en tiempo el correspondiente libelo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0trav\u00e9s de providencia del 25 de julio de \u00a02011 \u00a0la \u00a0Sala \u00a0admiti\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda y surti\u00f3 traslado al Ministerio P\u00fablico, \u00a0quien entreg\u00f3 el respectivo concepto el 17 de octubre \u00faltimo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0quiera que la sentencia se emiti\u00f3 con \u00a0car\u00e1cter \u00a0condenatorio \u00a0por un delito sancionado con pena de prisi\u00f3n de tres a \u00a0ocho \u00a0a\u00f1os \u00a0(art\u00edculos 111, 112 inciso 2, 113 inciso \u00a02 \u00a0y 114 inciso 2), el libelista acudi\u00f3 a la casaci\u00f3n \u00a0excepcional \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso tercero del art\u00edculo 205 de la Ley 600 de \u00a02000, \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0permitir \u00a0el \u00a0desarrollo de la jurisprudencia en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0objetiva, \u00a0las \u00a0acciones \u00a0a \u00a0propio riesgo y su \u00a0incidencia en la tipicidad del canon 9 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Cargo \u00fanico: Violaci\u00f3n directa de la ley sustancial \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al amparo de la causal primera de casaci\u00f3n, \u00a0cuerpo \u00a0primero, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0aduce la violaci\u00f3n directa de la ley sustancial \u00a0por \u00a0inaplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo 9 del C\u00f3digo Penal puesto que los principios \u00a0rectores \u00a0del \u00a0derecho penal exigen la tipicidad de la conducta para pregonar su \u00a0car\u00e1cter \u00a0delictivo, categor\u00eda que en los delitos culposos no se satisface con \u00a0la mera causalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el marco de la citada norma, opina, aunque \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0JAIME \u00a0ALBERTO CORREA GIRALDO \u00a0materialmente \u00a0caus\u00f3 \u00a0las lesiones acreditadas en el proceso, las \u00a0mismas \u00a0no \u00a0pueden imput\u00e1rsele porque fueron consecuencia del actuar imprudente \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0quien decidi\u00f3 subirse al veh\u00edculo sabiendo que el conductor \u00a0estaba \u00a0bajo \u00a0los \u00a0efectos del licor, siendo su imprudencia la que lo coloc\u00f3 en \u00a0peligro, concret\u00e1ndose una autopuesta en riesgo.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 anterior \u00a0porque \u00a0tanto \u00a0CORREA \u00a0 \u00a0GIRALDO \u00a0 como \u00a0 Efra\u00edn \u00a0 \u00a0Paniagua \u00a0 hab\u00edan \u00a0 ingerido \u00a0alcohol, \u00a0asunto \u00a0conocido \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0toda \u00a0vez que eran compa\u00f1eros de \u00a0trabajo \u00a0y \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0departiendo en la misma reuni\u00f3n empresarial.\u00a0 \u00a0Por \u00a0ello, \u00a0tuvo \u00a0la posibilidad de elegir cualquier otro medio para dirigirse a \u00a0su \u00a0casa, \u00a0verbi \u00a0gratia, un \u00a0taxi \u00a0o \u00a0escoger \u00a0un \u00a0conductor \u00a0respecto \u00a0del cual tuviese la certeza de que no \u00a0hab\u00eda ingerido bebidas embriagantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0contexto, \u00a0aduce, la conducta de la \u00a0v\u00edctima \u00a0re\u00fane \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0se\u00f1alados \u00a0por \u00a0la \u00a0doctrina respecto de las \u00a0acciones \u00a0a \u00a0propio \u00a0riesgo, \u00a0a saber, i) que la persona en riesgo se d\u00e9 cuenta \u00a0del \u00a0mismo \u00a0en \u00a0igual \u00a0medida \u00a0de \u00a0quien \u00a0lo \u00a0crea, hip\u00f3tesis satisfecha porque \u00a0Paniagua \u00a0Molina sab\u00eda del \u00a0consumo \u00a0 de \u00a0 alcohol \u00a0 de \u00a0 JAIME \u00a0ALBERTO \u00a0CORREA \u00a0GIRALDO \u00a0y, por ende, conoc\u00eda del peligro de que este \u00a0condujera \u00a0 el \u00a0 veh\u00edculo; \u00a0ii) \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0objeto \u00a0de \u00a0autorizaci\u00f3n; \u00a0iii) \u00a0inexistencia \u00a0de posici\u00f3n de garante puesto que al se\u00f1or \u00a0CORREA \u00a0 GIRALDO \u00a0 no \u00a0lo \u00a0asist\u00eda un deber especial de cuidado respecto del lesionado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0nexo causal de las lesiones, agrega, fue \u00a0el \u00a0actuar \u00a0imprudente \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0pues \u00a0de anteponer la conducta debida \u00a0(no \u00a0 abordar \u00a0 automotor \u00a0 conducido \u00a0 por \u00a0persona \u00a0alicorada), \u00a0el resultado no se hubiese producido, por \u00a0lo \u00a0que \u00a0no \u00a0puede \u00a0imput\u00e1rsele \u00a0objetivamente el resultado al procesado.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0siempre \u00a0que \u00a0se concreta el riesgo, aduce, debe responderse por \u00a0el \u00a0delito culposo porque cuando el peligro se incrementa por intermediaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0como ocurri\u00f3 en este caso, \u00e9sta debe soportar las consecuencias \u00a0de \u00a0su \u00a0actuar, \u00a0pues la falta de nexo causal entre el hecho y el da\u00f1o comporta \u00a0la atipicidad de la conducta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Finalmente, solicita a la Sala casar el fallo \u00a0y \u00a0 en \u00a0su \u00a0lugar \u00a0proferir \u00a0sentencia \u00a0absolutoria \u00a0en \u00a0favor \u00a0de \u00a0JAIME ALBERTO CORREA GIRALDO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DEL MINISTERIO P\u00daBLICO \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Procuradora \u00a0Tercera \u00a0Delegada para la Casaci\u00f3n Penal considera \u00a0que \u00a0no \u00a0le \u00a0asiste \u00a0raz\u00f3n \u00a0al \u00a0demandante \u00a0en \u00a0su \u00a0aspiraci\u00f3n \u00a0por cuanto los \u00a0lineamientos \u00a0jurisprudenciales \u00a0en \u00a0punto de las acciones a propio riesgo no se \u00a0satisfacen, \u00a0en \u00a0la medida que fueron varias las circunstancias que determinaron \u00a0el \u00a0resultado \u00a0lesivo investigado: i) el estado de alicoramiento de JAIME \u00a0ALBERTO \u00a0CORREA GIRALDO, comprobado \u00a0con \u00a0el \u00a0examen \u00a0de toxicolog\u00eda que se\u00f1al\u00f3 embriaguez de primer grado; ii) el \u00a0exceso \u00a0de \u00a0velocidad \u00a0demostrado con la huella de arrastre del eje del carro de \u00a019.60 metros y, iii) la p\u00e9rdida de una llanta del veh\u00edculo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Considera \u00a0que \u00a0el \u00a0primer \u00a0requisito de la acci\u00f3n a propio riesgo, \u00a0relativo \u00a0a \u00a0que \u00a0la v\u00edctima tenga el poder de decidir si asume el peligro y el \u00a0resultado, \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 configura \u00a0porque \u00a0no \u00a0hay \u00a0prueba \u00a0demostrativa \u00a0de \u00a0que \u00a0Efra\u00edn \u00a0 \u00a0 \u00a0Paniagua \u00a0 \u00a0 Molina \u00a0 \u00a0 ten\u00eda \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0certeza \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0estado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0embriaguez \u00a0 \u00a0del \u00a0conductor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Al \u00a0 efecto \u00a0transcribe \u00a0apartes \u00a0de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0varios \u00a0ocupantes \u00a0del \u00a0veh\u00edculo \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0deduce la inexistencia de \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio que permitan afirmar que Efra\u00edn \u00a0Paniagua \u00a0 Molina \u00a0abord\u00f3 \u00a0el \u00a0veh\u00edculo \u00a0plenamente \u00a0consciente \u00a0del estado de embriaguez del conductor, pues la demostraci\u00f3n de tal \u00a0situaci\u00f3n \u00a0se \u00a0da \u00a0por \u00a0el \u00a0resultado positivo de la prueba de alcoholemia y no \u00a0porque \u00a0la v\u00edctima lo hubiese visto consumir licor o porque el estado de beodez \u00a0se \u00a0notara a simple vista. Adem\u00e1s, advera, se desconoce en qu\u00e9 medida el licor \u00a0consumido \u00a0por \u00a0la v\u00edctima le permit\u00eda decidir sobre la asunci\u00f3n del riesgo y \u00a0el resultado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Si \u00a0en \u00a0gracia \u00a0de \u00a0discusi\u00f3n, agrega, se admitiera que la v\u00edctima \u00a0asumi\u00f3 \u00a0el \u00a0riesgo \u00a0cuando \u00a0decidi\u00f3 \u00a0pedirle \u00a0al \u00a0procesado, \u00a0pese \u00a0a \u00a0saberlo \u00a0embriagado, \u00a0que \u00a0le \u00a0hiciera el favor de llevarlo en su veh\u00edculo, debe tenerse \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0el riego tambi\u00e9n se elev\u00f3 por el exceso de velocidad, aspecto \u00a0\u00fanicamente \u00a0imputable \u00a0al \u00a0conductor \u00a0porque \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0no lo incit\u00f3 a que \u00a0manejara \u00a0de \u00a0esa \u00a0forma. Dicho factor, afirma, le confiere posici\u00f3n de garante \u00a0al \u00a0conductor frente a sus pasajeros, lo cual lo hace responsable de los riesgos \u00a0adicionales que puedan derivarse del aumento del peligro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0colige, \u00a0las \u00a0lesiones \u00a0a \u00a0la \u00a0integridad \u00a0personal \u00a0de \u00a0Efra\u00edn \u00a0 \u00a0Paniagua \u00a0 se \u00a0produjeron \u00a0 como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0desplegada \u00a0por \u00a0JAIME \u00a0 ALBERTO \u00a0 CORREA \u00a0GIRALDO, \u00a0quien \u00a0viol\u00f3 \u00a0el \u00a0deber \u00a0objetivo \u00a0de \u00a0cuidado \u00a0al \u00a0conducir en estado de embriaguez y \u00a0aumentar \u00a0la \u00a0velocidad a un l\u00edmite superior del autorizado, circunstancias que \u00a0ocasionaron la p\u00e9rdida del control del veh\u00edculo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0solicita no casar la sentencia impugnada, pues el cargo \u00a0formulado no tiene vocaci\u00f3n de prosperidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
En orden a definir el \u00fanico cargo formulado \u00a0por \u00a0el \u00a0censor \u00a0contra \u00a0la sentencia proferida por el Juzgado Veintisiete Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0el \u00a07 \u00a0de \u00a0febrero de 2011, la Sala analizar\u00e1 los \u00a0siguientes \u00a0t\u00f3picos: \u00a0i) \u00a0Imputaci\u00f3n \u00a0objetiva \u00a0y \u00a0acciones \u00a0a propio riesgo o \u00a0autopuesta en peligro y ii) Del caso concreto.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
i) \u00a0Imputaci\u00f3n objetiva y acciones a propio \u00a0riesgo\u00a0 o autopuesta en peligro \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0el \u00a0art\u00edculo 9\u00ba del C\u00f3digo Penal, \u00a0\u201cla \u00a0causalidad \u00a0por \u00a0s\u00ed \u00a0sola \u00a0no \u00a0basta \u00a0para la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0del resultado\u201d, de lo cual se \u00a0deduce \u00a0 la \u00a0 necesidad \u00a0de \u00a0acudir \u00a0a \u00a0criterios \u00a0adicionales \u00a0para \u00a0considerar \u00a0realizados \u00a0los \u00a0tipos \u00a0de \u00a0resultado \u00a0descritos \u00a0en \u00a0la \u00a0parte general de dicho \u00a0estatuto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, \u00a0la \u00a0teor\u00eda \u00a0de \u00a0la imputaci\u00f3n \u00a0objetiva \u00a0permite \u00a0determinar los eventos en los cuales una acci\u00f3n causal puede \u00a0ser \u00a0considerada \u00a0t\u00edpica, \u00a0pues \u00a0para \u00a0esta \u00a0corriente doctrinal aunque el nexo \u00a0causal \u00a0constituye \u00a0presupuesto \u00a0esencial \u00a0de toda imputaci\u00f3n, no es suficiente \u00a0para \u00a0considerar realizado el tipo objetivo porque, adicionalmente, se requiere, \u00a0i) \u00a0que \u00a0el agente haya creado un peligro para el bien jur\u00eddico no cubierto por \u00a0el \u00a0riesgo \u00a0permitido, \u00a0ii) \u00a0que se concrete el resultado y, iii) que no se haya \u00a0materializado \u00a0una \u00a0acci\u00f3n \u00a0a propio riesgo o autopuesta en peligro3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0se \u00a0parte \u00a0de \u00a0considerar \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0una \u00a0serie \u00a0de actividades cotidianas que aunque generan riesgos \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0relevantes \u00a0deben \u00a0ser \u00a0permitidas, siempre y cuando se respeten \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0cuidado \u00a0previstas \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0o \u00a0el reglamento, a efectos de \u00a0garantizar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0convivencia \u00a0 \u00a0social, \u00a0 \u00a0verbi \u00a0gratia, \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 automovil\u00edstico, \u00a0 a\u00e9reo, \u00a0mar\u00edtimo, \u00a0las \u00a0actividades \u00a0deportivas, \u00a0las \u00a0intervenciones \u00a0m\u00e9dicas, \u00a0entre \u00a0otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
A \u00a0la \u00a0par \u00a0con \u00a0las \u00a0conductas \u00a0riesgosas \u00a0permitidas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 ordenamiento \u00a0 jur\u00eddico \u00a0 para \u00a0 garantizar \u00a0el \u00a0normal \u00a0funcionamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0colectividad, \u00a0existen otras acciones que, acorde con la \u00a0teor\u00eda \u00a0citada, \u00a0no son imputables al tipo objetivo4, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201ca) No provoca \u00a0un \u00a0 riesgo \u00a0 jur\u00eddicamente \u00a0 desaprobado \u00a0quien \u00a0incurre \u00a0en \u00a0una \u00a0\u201cconducta \u00a0socialmente \u00a0normal \u00a0y \u00a0generalmente \u00a0no peligrosa\u201d, que por lo tanto no est\u00e1 \u00a0prohibida \u00a0por \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de que con la misma haya \u00a0ocasionado \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0causal \u00a0un \u00a0resultado \u00a0t\u00edpico \u00a0o \u00a0incluso \u00a0haya \u00a0sido \u00a0determinante para su realizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0Tampoco \u00a0se \u00a0concreta \u00a0el \u00a0riesgo \u00a0no \u00a0permitido \u00a0cuando \u00a0en \u00a0el marco de una cooperaci\u00f3n con divisi\u00f3n del trabajo en \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0actividad \u00a0especializada o profesi\u00f3n el procesado \u00a0observa \u00a0los \u00a0deberes \u00a0que \u00a0le eran exigibles y es otra persona perteneciente al \u00a0grupo \u00a0la \u00a0que \u00a0no \u00a0respeta \u00a0las \u00a0normas \u00a0o \u00a0las \u00a0reglas \u00a0del \u00a0arte \u00a0(lex artis) \u00a0pertinentes. \u00a0Lo \u00a0anterior, en virtud del llamado principio de confianza, seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0\u201cel \u00a0hombre \u00a0normal espera que los dem\u00e1s act\u00faen de acuerdo con los \u00a0mandatos \u00a0 legales, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0su \u00a0competencia\u201d5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) Igualmente, falta la creaci\u00f3n del riesgo \u00a0desaprobado \u00a0cuando \u00a0alguien \u00a0s\u00f3lo ha participado con respecto a la conducta de \u00a0otro \u00a0en \u00a0una \u00a0acci\u00f3n \u00a0a \u00a0propio \u00a0riesgo, \u00a0como \u00a0la denomina Jakobs6 \u00a0, \u00a0o \u00a0una \u00a0autopuesta \u00a0en \u00a0peligro \u00a0dolosa, como la llama Roxin7\u201d8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto a la autopuesta en peligro, \u00e9sta \u00a0se \u00a0concreta \u00a0cuando, \u00a0i) \u00a0el agente se pone en riesgo a s\u00ed mismo o ii) cuando, \u00a0con \u00a0plena \u00a0conciencia \u00a0de \u00a0la situaci\u00f3n, se deja poner en dicha situaci\u00f3n por \u00a0otra \u00a0persona, \u00a0eventos \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0no \u00a0puede imputarse al tercero el tipo \u00a0objetivo \u00a0porque \u00a0quien \u00a0conscientemente \u00a0se expone a un acontecer amenazante se \u00a0hace responsable de las consecuencias de su propia actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0reiteradamente \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0para \u00a0pregonar \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n de una acci\u00f3n a propio riesgo, \u00a0as\u00ed:\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cUno. En el caso \u00a0concreto, \u00a0 tenga \u00a0 el \u00a0 poder \u00a0 de \u00a0 decidir \u00a0 si \u00a0 asume \u00a0 el \u00a0 riesgo \u00a0 y \u00a0el \u00a0resultado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dos. Que sea autorresponsable, es decir, que \u00a0conozca \u00a0o \u00a0tenga \u00a0posibilidad \u00a0de conocer el peligro que afronta con su actuar. \u00a0Con \u00a0otras \u00a0palabras, que la acompa\u00f1e capacidad para discernir sobre el alcance \u00a0del riesgo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tres. \u00a0Que \u00a0el \u00a0actor no tenga posici\u00f3n de \u00a0garante \u00a0 \u00a0 respecto \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 ella\u201d9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0la \u00a0doctrina \u00a0considera que el \u00a0resultado \u00a0lesivo \u00a0debe \u00a0ser \u00a0consecuencia \u00a0del \u00a0riesgo asumido y no de acciones \u00a0adicionales \u00a0no \u00a0asumidas por la v\u00edctima, pues, si concurren otros factores, el \u00a0da\u00f1o \u00a0se \u00a0concreta \u00a0en raz\u00f3n a \u00e9stos y no exclusivamente al peligro aceptado. \u00a0As\u00ed, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0el da\u00f1o ha de ser la consecuencia del riesgo \u00a0corrido \u00a0y no de otros fallos adicionales, y el sujeto \u00a0puesto \u00a0en peligro ha de tener la misma responsabilidad por la actuaci\u00f3n com\u00fan \u00a0que \u00a0quien \u00a0le \u00a0pone en peligro. Y adem\u00e1s aqu\u00e9l, al igual que la autopuesta en \u00a0peligro, \u00a0ha \u00a0de \u00a0ser consciente del riesgo en la misma medida que quien le pone \u00a0en \u00a0peligro. \u00a0Si \u00a0se dan estos dos supuestos habr\u00e1 \u201casumido\u201d el riesgo. \u2026 \u00a0en \u00a0 \u00a0 cambio, \u00a0 \u00a0 deber\u00eda \u00a0 \u00a0tener \u00a0 \u00a0lugar \u00a0 \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0si el conductor persuade al pasajero que \u00a0vacila \u00a0con \u00a0buenos motivos, o si le hubiera ocultado o minimizado los riesgos o \u00a0si \u00a0el accidente se debi\u00f3 a fallos en la conducci\u00f3n \u00a0independientes \u00a0 del \u00a0riesgo \u00a0aceptado\u201d10.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0no basta con que una agente asuma \u00a0voluntaria \u00a0y \u00a0conscientemente \u00a0el riesgo a que otra persona lo somete sino que, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0se \u00a0requiere \u00a0que \u00a0el \u00a0mismo no se incremente con acciones diversas no \u00a0consideradas ni consentidas por la v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0forma, \u00a0se \u00a0requiere \u00a0el \u00a0pleno \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0riesgo \u00a0afrontado \u00a0para \u00a0excluir \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0condici\u00f3n \u00a0que \u00a0comporta que la v\u00edctima est\u00e9 en condiciones de discernir y de \u00a0valorar \u00a0ex \u00a0ante el peligro \u00a0al que se somete. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) Caso concreto \u00a0<\/p>\n
El \u00a0libelista \u00a0considera \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0confutada \u00a0vulnera \u00a0el art\u00edculo 9 del C\u00f3digo Penal porque si bien JAIME \u00a0 \u00a0 ALBERTO \u00a0 \u00a0 CORREA \u00a0 \u00a0GIRALDO \u00a0materialmente \u00a0caus\u00f3 \u00a0las \u00a0lesiones \u00a0a \u00a0la \u00a0integridad personal de Efra\u00edn \u00a0Paniagua, no pueden imput\u00e1rsele \u00a0el \u00a0resultado \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0se origin\u00f3 en el actuar imprudente de la \u00a0v\u00edctima \u00a0quien, \u00a0sabiendo \u00a0del \u00a0estado de alicoramiento del conductor, decidi\u00f3 \u00a0abordar \u00a0 el \u00a0 veh\u00edculo \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0 ejecut\u00f3 \u00a0 una \u00a0 acci\u00f3n \u00a0a \u00a0propio \u00a0riesgo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues bien, como qued\u00f3 sentado en el ac\u00e1pite \u00a0anterior, \u00a0cuando \u00a0una \u00a0persona \u00a0se \u00a0coloca \u00a0en \u00a0riesgo \u00a0o \u00a0permite, \u00a0de \u00a0manera \u00a0consciente \u00a0y \u00a0voluntaria, que un tercero lo ponga en esa situaci\u00f3n, no resulta \u00a0viable \u00a0 imputar \u00a0 al \u00a0tipo \u00a0objetivo \u00a0el \u00a0resultado \u00a0lesivo \u00a0causado, \u00a0dada \u00a0la \u00a0pretermisi\u00f3n \u00a0del \u00a0deber \u00a0objetivo de cuidado y de autoprotecci\u00f3n que asiste a \u00a0toda persona.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, el material probatorio acopiado \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0aceptado \u00a0en \u00a0su \u00a0totalidad por el libelista en atenci\u00f3n a la \u00a0causal \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0invocada, \u00a0evidencia c\u00f3mo en horas de la noche del 10 de \u00a0diciembre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02005 \u00a0 \u00a0JAIME \u00a0 ALBERTO \u00a0 CORREA \u00a0GIRALDO \u00a0 condujo \u00a0 su \u00a0 autom\u00f3vil \u00a0 en \u00a0 estado \u00a0de \u00a0embriaguez11 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 alta \u00a0 \u00a0 velocidad12, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0circunstancias \u00a0desencadenantes \u00a0de \u00a0la \u00a0p\u00e9rdida de control del rodante y, consecuentemente, de \u00a0lesiones \u00a0de los pasajeros, entre ellos,\u00a0 Efra\u00edn \u00a0Paniagua. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0ello \u00a0as\u00ed, resulta indiscutible que \u00a0CORREA \u00a0GIRALDO al conducir \u00a0el \u00a0veh\u00edculo bajo el influjo de bebidas embriagantes vulner\u00f3 el deber objetivo \u00a0de \u00a0 cuidado, \u00a0 desarrollando \u00a0 una \u00a0actividad \u00a0peligrosa \u00a0sin \u00a0contar \u00a0con \u00a0las \u00a0condiciones adecuadas para ello.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta \u00a0manera, \u00a0la \u00a0autopuesta en peligro \u00a0pregonada \u00a0en \u00a0la \u00a0demanda, con fundamento en la cual se afirma la imposibilidad \u00a0de \u00a0imputar \u00a0al \u00a0procesado el resultado lesivo, no se configura por cuanto est\u00e1 \u00a0ausente \u00a0un \u00a0presupuesto \u00a0esencial \u00a0de \u00a0dicha \u00a0figura \u00a0jur\u00eddica, \u00a0a \u00a0saber, \u00a0la \u00a0capacidad plena de la v\u00edctima de entender el alcance del riesgo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 anterior \u00a0 por \u00a0 cuanto \u00a0Efra\u00edn\u00a0 \u00a0 \u00a0Paniagua, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 lo \u00a0declarado \u00a0en \u00a0el proceso, no ten\u00eda la capacidad de discernir sobre el riesgo y \u00a0el \u00a0posible \u00a0resultado \u00a0del \u00a0mismo, dado que tambi\u00e9n se encontraba en estado de \u00a0alicoramiento13, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que, \u00a0a \u00a0no \u00a0dudarlo, \u00a0le imped\u00eda valorar en toda su \u00a0dimensi\u00f3n \u00a0el \u00a0peligro de abordar el veh\u00edculo dirigido por el procesado puesto \u00a0que ten\u00eda sensiblemente disminuidas sus facultades intelectivas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0otra \u00a0 parte, \u00a0 el \u00a0 resultado \u00a0lesivo \u00a0debe \u00a0ser \u00a0consecuencia \u00a0del riesgo aceptado y no \u00a0de \u00a0acciones \u00a0adicionales \u00a0no consideradas \u00a0ex \u00a0ante por \u00a0la \u00a0 v\u00edctima, \u00a0 como \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0en \u00a0este \u00a0 \u00a0 \u00a0evento, \u00a0 \u00a0 \u00a0donde \u00a0 \u00a0 \u00a0CORREA \u00a0GIRALDO, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0conducir \u00a0bajo \u00a0el influjo del \u00a0alcohol, \u00a0lo \u00a0hizo con exceso de velocidad, \u00a0circunstancia no conocida \u00a0con \u00a0antelaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0y \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la cual no puede pregonarse que haya asumido el riesgo \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0el \u00a0resultado \u00a0concreto \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 lesiones \u00a0 personales \u00a0en \u00a0la \u00a0humanidad \u00a0de \u00a0Efra\u00edn \u00a0 Paniagua \u00a0 debe \u00a0ser \u00a0imputado \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0 a \u00a0 JAIME \u00a0ALBERTO \u00a0CORREA \u00a0GIRALDO \u00a0porque se produjo como consecuencia de su decisi\u00f3n de \u00a0vulnerar \u00a0el \u00a0deber \u00a0objetivo \u00a0de cuidado cuando, en estado de embriaguez, opt\u00f3 \u00a0por conducir con exceso de velocidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, contrario a lo afirmado por el \u00a0libelista, \u00a0 \u00a0 CORREA \u00a0 \u00a0 GIRALDO \u00a0 \u00a0 ostentaba \u00a0posici\u00f3n de garante frente a los ocupantes del veh\u00edculo \u00a0por \u00a0cuanto, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0art\u00edculo \u00a025 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0cre\u00f3 \u00a0\u201cprecedentemente \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0antijur\u00eddica de \u00a0riesgo \u00a0 \u00a0pr\u00f3ximo \u00a0 \u00a0para \u00a0 el \u00a0 bien \u00a0 jur\u00eddico \u00a0 correspondiente\u201d \u00a0al \u00a0ejecutar \u00a0una actividad riesgosa con increment\u00f3 ostensible \u00a0del \u00a0peligro al conducir en estado de ebriedad, desconociendo los reglamentos de \u00a0tr\u00e1nsito14 y las normas m\u00ednimas de convivencia social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0efecto, \u00a0 \u00a0el \u00a0 citado \u00a0 art\u00edculo \u00a0establece: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt. \u00a025. \u00a0La \u00a0conducta \u00a0 \u00a0punible \u00a0 \u00a0puede \u00a0 \u00a0ser \u00a0 \u00a0realizada \u00a0 por\u00a0 \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 por \u00a0omisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Quien tuviere el deber jur\u00eddico de impedir \u00a0un \u00a0resultado \u00a0perteneciente \u00a0a una descripci\u00f3n t\u00edpica y no lo llevare a cabo, \u00a0estando \u00a0en \u00a0posibilidad de hacerlo, quedar\u00e1 sujeto a la pena contemplada en la \u00a0respectiva \u00a0norma \u00a0penal. \u00a0A \u00a0tal \u00a0efecto, \u00a0se requiere que el agente tenga a su \u00a0cargo \u00a0la protecci\u00f3n en concreto del bien jur\u00eddico protegido, o que se le haya \u00a0encomendado \u00a0como \u00a0garante \u00a0la \u00a0vigilancia \u00a0de una determinada fuente de riesgo, \u00a0conforme a la Constituci\u00f3n o a la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Son constitutivas de posiciones de garant\u00eda \u00a0las siguientes situaciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Cuando \u00a0se \u00a0asuma \u00a0voluntariamente \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0real \u00a0de \u00a0una \u00a0persona o de una fuente de riesgo, dentro del propio \u00a0\u00e1mbito de dominio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Cuando exista una estrecha comunidad de \u00a0vida entre personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Cuando se emprenda la realizaci\u00f3n de una \u00a0actividad riesgosa por varias personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Cuando se haya \u00a0creado \u00a0precedentemente \u00a0una situaci\u00f3n antijur\u00eddica de riesgo pr\u00f3ximo para el \u00a0bien jur\u00eddico correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Par\u00e1grafo. \u00a0Los numerales 1, 2, 3 y 4 solo \u00a0se \u00a0tendr\u00e1n \u00a0en \u00a0cuenta en relaci\u00f3n con las conductas punibles delictuales que \u00a0atenten \u00a0contra \u00a0la \u00a0vida \u00a0e \u00a0integridad \u00a0personal, la libertad individual, y la \u00a0libertad y formaci\u00f3n sexuales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta \u00a0manera, \u00a0cuando el agente crea con \u00a0antelaci\u00f3n \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0antijur\u00eddica \u00a0de \u00a0riesgo \u00a0para el bien jur\u00eddico, \u00a0adicional \u00a0al \u00a0permitido, adquiere la posici\u00f3n de garante frente a las personas \u00a0sometidas \u00a0a \u00a0dicho peligro y si se concreta el resultado lesivo debe ser sujeto \u00a0de imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0sentido, \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0se \u00a0ha \u00a0pronunciado con antelaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn casos como \u00a0el \u00a0 analizado, \u00a0 la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0-u \u00a0objetiva- \u00a0existe \u00a0si \u00a0con \u00a0su \u00a0comportamiento \u00a0el \u00a0autor \u00a0despliega \u00a0una \u00a0actividad riesgosa; va m\u00e1s all\u00e1 del \u00a0riesgo \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0permitido o aprobado, con lo cual entra al terreno de lo \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0desaprobado; \u00a0y \u00a0produce un resultado lesivo, siempre que exista \u00a0v\u00ednculo \u00a0causal entre los tres factores. Dicho de otra forma, a la asunci\u00f3n de \u00a0la \u00a0actividad \u00a0peligrosa \u00a0debe \u00a0seguir \u00a0la \u00a0superaci\u00f3n \u00a0del \u00a0riesgo \u00a0legalmente \u00a0admitido y a \u00e9ste, en perfecta ilaci\u00f3n, el suceso fatal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0del \u00a0mismo \u00a0marco, \u00a0la imputaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0no \u00a0existe, \u00a0o \u00a0desaparece, \u00a0si \u00a0a\u00fan \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0una \u00a0labor \u00a0peligrosa, \u00a0el \u00a0autor \u00a0no \u00a0trasciende \u00a0el \u00a0riesgo \u00a0jur\u00eddicamente admitido, o no \u00a0produce \u00a0el \u00a0resultado \u00a0ofensivo, \u00a0por \u00a0ejemplo \u00a0porque \u00a0el \u00a0evento es imputable \u00a0exclusivamente a la conducta de la v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Si se admite que la posici\u00f3n de garante \u00a0es \u00a0predicable \u00a0del \u00a0autor \u00a0o \u00a0part\u00edcipe \u00a0de \u00a0todo \u00a0tipo de delito, sea doloso, \u00a0culposo, \u00a0comisivo u omisivo, no hay duda que (…) ten\u00eda posici\u00f3n de garante, \u00a0no \u00a0solamente porque la normatividad varias veces rese\u00f1ada le impon\u00eda deberes, \u00a0sino \u00a0porque \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0109 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Tr\u00e1nsito derogado obligaba a \u00a0varias \u00a0personas, \u00a0entre \u00a0ellas \u00a0al \u00a0conductor \u00a0de automotores, a comportarse en \u00a0forma \u00a0“que \u00a0no \u00a0incomode, \u00a0perjudique \u00a0o \u00a0afecte \u00a0a \u00a0los dem\u00e1s”. Si ten\u00eda esa \u00a0postura \u00a0y \u00a0dej\u00f3 \u00a0de \u00a0lado \u00a0sus \u00a0deberes, \u00a0vulner\u00f3, \u00a0entonces, la posici\u00f3n de \u00a0garant\u00eda\u201d15. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, la Sala encuentra que los \u00a0argumentos \u00a0otorgados \u00a0por \u00a0el \u00a0censor \u00a0no \u00a0logran demostrar el cargo formulado, \u00a0permaneciendo \u00a0inc\u00f3lume \u00a0la \u00a0doble \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0acierto \u00a0y \u00a0legalidad \u00a0que \u00a0ampara\u00a0 \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0 proferido \u00a0 el \u00a07 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02011 \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado Veintisiete Penal del \u00a0Circuito \u00a0 de \u00a0 Medell\u00edn, \u00a0 motivo \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 no \u00a0 se \u00a0casa \u00a0el \u00a0fallo \u00a0confutado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, administrando justicia en nombre de la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
NO \u00a0 CASAR \u00a0 la \u00a0sentencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta providencia no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0c\u00famplase \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase al \u00a0Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0 ALBERTO \u00a0 CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
PARTES E INTERVINIENTES PROCESALES \u00a0<\/p>\n
CASACI\u00d3N No. 36842 \u00a0<\/p>\n
Procesado\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAIME ALBERTO CORREA GIRALDO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Defensor:\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. NELSON TABORDA TAMAYO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Min. P\u00fablico:\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dra. ELDA PATRICIA CORREA GARC\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fiscal:\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dra. \u00a0 PAULA \u00a0 ANDREA \u00a0 ALZATE \u00a0 ESPINOSA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apoderado Parte Civil: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. FRANCISCO IV\u00c1N RODR\u00cdGUEZ ZEA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Juez \u00a0 \u00a0a \u00a0quem:\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Juzgado Veintisiete Penal del Circuito de Medell\u00edn \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. Marcelino Isaza Arango \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Juez \u00a0 \u00a0a \u00a0quo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Juzgado Veintis\u00e9is Penal Municipal de Medell\u00edn \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. H\u00e9ctor El\u00edas Arias Quiceno \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Las \u00a0lesiones \u00a0ocasionadas \u00a0fueron \u00a0las \u00a0siguientes, seg\u00fan dict\u00e1menes del Instituto \u00a0Nacional \u00a0de Medicina Legal: Claudia Patricia Casta\u00f1o \u00a0Hern\u00e1ndez, \u00a055 \u00a0d\u00edas de incapacidad m\u00e9dico legal y \u00a0secuelas \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0permanente: deformidad f\u00edsica por cicatriz de cirug\u00eda \u00a0de \u00a0laparotom\u00eda \u00a0y \u00a0perturbaci\u00f3n funcional del \u00f3rgano linfoide y las defensas \u00a0del \u00a0organismo; \u00a0Astrid \u00a0Janeth \u00a0Monta\u00f1o, \u00a060 \u00a0d\u00edas \u00a0de incapacidad m\u00e9dico legal, secuelas, perturbaci\u00f3n \u00a0funcional \u00a0del \u00a0miembro \u00a0inferior \u00a0izquierdo; \u00a0Yovanny \u00a0Casta\u00f1eda \u00a0Naranjo, \u00a010 d\u00edas de incapacidad m\u00e9dico \u00a0legal, \u00a0 sin \u00a0 secuelas; \u00a0 Efra\u00edn \u00a0Alonso \u00a0Paniagua \u00a0Molina, \u00a0incapacidad \u00a0m\u00e9dico \u00a0legal \u00a0de \u00a065 \u00a0d\u00edas, \u00a0secuelas \u00a0deformidad \u00a0f\u00edsica que afecta el cuerpo y perturbaci\u00f3n funcional del \u00a0\u00f3rgano de la inmunidad.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Efra\u00edn \u00a0Paniagua \u00a0Molina, \u00a0Claudia Patricia Casta\u00f1o \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0y Astrid Janeth Monta\u00f1o Ru\u00edz presentaron \u00a0las \u00a0respectivas \u00a0querellas, \u00a0m\u00e1s \u00a0no \u00a0as\u00ed \u00a0Yovanny \u00a0Cata\u00f1eda \u00a0 Naranjo \u00a0 quien \u00a0manifest\u00f3 \u00a0desistir \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0acci\u00f3n \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0el \u00a0accidente. \u00a0Sin \u00a0embargo, Astrid \u00a0Janeth \u00a0Monta\u00f1o, \u00a0en diligencia \u00a0del \u00a019 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 2007, concili\u00f3 los perjuicios causados. Por \u00faltimo, \u00a0Claudia \u00a0 Patricia \u00a0Casta\u00f1o \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0el \u00a09 \u00a0de junio de 2009 suscribi\u00f3 acuerdo de transacci\u00f3n con la \u00a0empresa aseguradora.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3\u00a0\u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0CLAUS ROXIN, Derecho Penal, Parte General, Tomo \u00a0I, \u00a0Fundamentos. \u00a0La \u00a0Estructura \u00a0del Delito, Madrid, Ed. Civitas 1997, p\u00e1ginas \u00a0345 a 364.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Cfr. \u00a0Sentencias \u00a0del 8 de noviembre de 2007, Rad. No. 27388; 4 de abril de 2003, Rad. \u00a0No. \u00a012742; \u00a020 \u00a0de \u00a0mayo de 2003, Rad. No. 16636; 20 de abril de 2006, Rad. No. \u00a022941 y\u00a0 25 de enero de 2012, Rad. No. 36082. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5\u00a0 \u00a0Sentencias \u00a0del \u00a025 \u00a0de \u00a0enero de 2012, Rad. No. 36082 y del 20 de mayo de 2003, \u00a0Rad. No. 16636. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0JAKOBS, \u00a0G\u00fcnther, \u00a0Derecho \u00a0penal. \u00a0Parte \u00a0general. Fundamentos y teor\u00eda de la \u00a0imputaci\u00f3n, Marcial Pons, Madrid, 1997, p\u00e1g. 293 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0ROXIN, Op. cit., \u00a7 \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0En \u00a0realidad, \u00a0ROXIN \u00a0se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0dos \u00a0modalidades \u00a0de \u00a0esa naturaleza, a saber, \u00a0autopuesta \u00a0en \u00a0peligro \u00a0dolosa y \u201cpuesta en peligro \u00a0de \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0tercero \u00a0 \u00a0aceptada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0\u00e9ste\u201d, \u00a0diferenci\u00e1ndolas \u00a0en \u00a0que en esta \u00faltima la v\u00edctima no se pone dolosamente en \u00a0peligro \u00a0a \u00a0s\u00ed \u00a0misma sino que se deja poner en peligro por otro con conciencia \u00a0del riesgo.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
9\u00a0 \u00a0Sentencia de 20 de mayo de 2003, Rad. No. 16636 \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 Cfr. \u00a0ROXIN, Ob cit. P\u00e1gina 395. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 El \u00a0folio \u00a06 \u00a0de \u00a0la \u00a0carpeta \u00a0contiene \u00a0informe \u00a0de \u00a0toxicolog\u00eda \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0JAIME \u00a0 \u00a0 ALBERTO \u00a0 \u00a0CORREA \u00a0 \u00a0GIRALDO \u00a0se \u00a0encontraba en primer grado de embriaguez, pues se le detect\u00f3 \u00a097mg de alcohol en la sangre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 Ver \u00a0testimonio \u00a0del \u00a0guarda \u00a0de tr\u00e1nsito Euniris S\u00e1nchez \u00a0Mazo \u00a0(fls 15 y 84), quien refiere huella de arrastre \u00a0de \u00a019,60 \u00a0metros. \u00a0As\u00ed mismo, declaraci\u00f3n de Astrid \u00a0Monta\u00f1o Ruiz (fl 73). \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 En \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0visible \u00a0a \u00a0folio 9 Efra\u00edn Paniagua \u00a0Molina \u00a0admite que hab\u00eda ingerido licor en la fiesta \u00a0empresarial \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0guarda \u00a0de tr\u00e1nsito que atendi\u00f3 el caso refiri\u00f3 dicho \u00a0aspecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 La \u00a0Ley \u00a0769 \u00a0de \u00a02002 o C\u00f3digo Nacional de Tr\u00e1nsito en su art\u00edculo 55 establece: \u00a0\u201cCOMPORTAMIENTO \u00a0DEL CONDUCTOR, PASAJERO O PEAT\u00d3N. \u00a0Toda \u00a0persona que tome parte en el tr\u00e1nsito como conductor, pasajero o peat\u00f3n, \u00a0debe \u00a0comportarse \u00a0en \u00a0forma \u00a0que no obstaculice, perjudique o ponga en riesgo a \u00a0las \u00a0dem\u00e1s \u00a0y \u00a0debe conocer y cumplir las normas y se\u00f1ales de tr\u00e1nsito que le \u00a0sean \u00a0 aplicables, \u00a0 as\u00ed \u00a0como \u00a0obedecer \u00a0las \u00a0indicaciones \u00a0que \u00a0les \u00a0den \u00a0las \u00a0autoridades de tr\u00e1nsito\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Cfr. Sentencia del 20 de mayo de 2003, Rad. No. 16636. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 393 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintisiete (27) de noviembre \u00a0de dos mil trece (2013). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Recibido el concepto del Ministerio P\u00fablico, \u00a0procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0pronunciarse […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-25529","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25529","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25529"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25529\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25529"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25529"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25529"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}