\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 226 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., diecisiete (17) de julio de \u00a0dos mil trece (2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Mediante sentencia del 15 de agosto de 2007, \u00a0el \u00a0Juez 1\u00ba Penal del Circuito Especializado de C\u00facuta declar\u00f3 a los se\u00f1ores \u00a0Rub\u00e9n \u00a0 \u00a0Dar\u00edo \u00a0 \u00a0Padilla \u00a0 \u00a0Argumedo, \u00a0alias \u00a0\u201cComandante Felipe\u201d, \u00a0David \u00a0Garc\u00eda \u00a0Mancipe \u00a0y Carlos Augusto Hern\u00e1ndez coautores \u00a0penalmente \u00a0 responsables \u00a0del \u00a0concurso \u00a0de \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0en \u00a0Rosa \u00a0Elena \u00a0Duarte Mart\u00ednez y concierto para dirigir, promover y \u00a0conformar grupos armados al margen de la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0decisi\u00f3n \u00a0fue \u00a0apelada \u00a0y \u00a0ratificada \u00a0por el Tribunal Superior de la \u00a0misma ciudad el 14 de julio de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En fallo de tutela del 17 de febrero de 2011 \u00a0(radicado \u00a0 52.471), \u00a0 una \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0Tutelas \u00a0de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0ampar\u00f3 \u00a0transitoriamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0 \u00a0Padilla \u00a0Argumedo \u00a0su derecho al debido proceso, suspendi\u00f3 los \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0condena \u00a0se\u00f1alada y la orden de captura proferida y orden\u00f3 al \u00a0Ministerio \u00a0 \u00a0P\u00fablico \u00a0 \u00a0postular \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0acci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0revisi\u00f3n \u00a0 \u00a0contra \u00a0aquellas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como consecuencia, en escrito del 14 de junio \u00a0de \u00a02011 \u00a0el Procurador 86 Judicial Penal II invoc\u00f3 acci\u00f3n de revisi\u00f3n contra \u00a0las \u00a0 decisiones \u00a0 se\u00f1aladas, \u00a0 respecto \u00a0de \u00a0Padilla \u00a0Argumedo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agotado \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0ley \u00a0propio de la \u00a0acci\u00f3n, la Corte resuelve el fondo del asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del Juzgado 1\u00ba Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0C\u00facuta, \u00a0del \u00a015 de agosto de 2007, avalada por el \u00a0Tribunal y cuya revisi\u00f3n se pide, fueron rese\u00f1ados as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0 15 \u00a0 de \u00a0 noviembre \u00a0 de \u00a0 2003, \u00a0aproximadamente \u00a0a \u00a0las \u00a09 \u00a0p. \u00a0m., en el paraje rural del municipio de El Tarra \u00a0(Norte \u00a0de \u00a0Santander), \u00a0ubicado en el Kil\u00f3metro 92 de la v\u00eda que conduce a la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Tib\u00fa, \u00a0fue \u00a0muerta \u00a0violentamente con disparos de arma de fuego \u00a0(pistola) \u00a0la \u00a0personera \u00a0municipal \u00a0de \u00a0El \u00a0Tarra, \u00a0doctora \u00a0ROSA \u00a0ELENA DUARTE \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0hecho atribuido al grupo al margen de la ley denominado Autodefensas \u00a0Unidas \u00a0de \u00a0Colombia, ejecutado por quien se conoc\u00eda en la organizaci\u00f3n con el \u00a0alias \u00a0de \u201cOREJAS\u201d, quien fue transportado en una motocicleta hasta el lugar \u00a0de \u00a0escena por DAVID GARC\u00cdA MANCIPE, alias \u201cEL CHULO\u201d, en cumplimiento a la \u00a0orden \u00a0 impartida \u00a0por \u00a0RUB\u00c9N \u00a0DAR\u00cdO \u00a0PADILLA \u00a0ARGUMEDO, \u00a0alias \u00a0\u201cCOMANDANTE \u00a0FELIPE\u201d \u00a0y \u00a0posteriormente verificada la muerte por CARLOS AUGUSTO HERN\u00c1NDEZ, \u00a0alias \u201cPELIGRO\u201d\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LOS FALLOS DE INSTANCIA \u00a0<\/p>\n
El \u00a0de \u00a0primera instancia, ratificado por el \u00a0Tribunal, \u00a0sustent\u00f3 \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0Padilla \u00a0Argumedo \u00a0(la \u00a0tipicidad no ha sido cuestionada) en lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0testigo Henry Sanguino Angarita refiri\u00f3 \u00a0que \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u201cComandante \u00a0 \u00a0 Felipe\u201d \u00a0le \u00a0orden\u00f3 \u00a0llevar \u00a0a \u00a0la \u00a0personera \u00a0y \u00a0que \u00a0en \u00a0el camino le \u00a0dispararon. \u00a0 David \u00a0Garc\u00eda \u00a0Mancipe \u00a0igual \u00a0declar\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0\u201cComandante \u00a0Felipe\u201d lo oblig\u00f3 a llevar a \u00a0\u201cOrejas\u201d \u00a0hasta el sitio \u00a0donde se caus\u00f3 la muerte a la se\u00f1ora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre la identificaci\u00f3n del \u201cComandante \u00a0Felipe\u201d, de quien se dice que \u00a0su \u00a0 \u00a0 nombre \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0 Rub\u00e9n \u00a0 \u00a0Dar\u00edo \u00a0 \u00a0Padilla \u00a0Argumedo, \u00a0se \u00a0alleg\u00f3 \u00a0copia \u00a0de \u00a0su \u00a0c\u00e9dula \u00a0y \u00a0los \u00a0retratos \u00a0hablados \u00a0elaborados \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0los \u00a0relatos \u00a0de Fidelman Barbosa \u00a0Su\u00e1rez y Henry sanguino Angarita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 primero, \u00a0 adem\u00e1s, \u00a0 entre \u00a0 cuatro \u00a0fotograf\u00edas \u00a0de \u00a0tarjetas preparatorias de c\u00e9dulas de ciudadan\u00eda, se\u00f1al\u00f3 la \u00a0del \u00a0acusado. \u00a0Lo propio hizo Yolima Ortiz quien indic\u00f3 la foto de Padilla \u00a0Argumedo \u00a0y dijo que se le conoce \u00a0con \u00a0ese \u00a0alias, \u00a0de donde surge clara su participaci\u00f3n, sin que ello haya sido \u00a0desvirtuado \u00a0 \u00a0en \u00a0 virtud \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 acusado \u00a0 fue \u00a0 declarado \u00a0 persona \u00a0ausente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Procurador \u00a086 Judicial Penal II se\u00f1ala \u00a0que \u00a0la \u00a0misma \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0se \u00a0percat\u00f3 \u00a0de \u00a0la injusticia consistente en que el \u00a0acusado \u00a0se \u00a0lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0exclusivamente \u00a0porque se dijo era el \u201cComandante \u00a0 \u00a0 Felipe\u201d, \u00a0 \u00a0pero \u00a0 \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0se \u00a0verific\u00f3 \u00a0que \u00a0ese \u00a0apodo corresponde a Rub\u00e9n Dar\u00edo \u00c1vila \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0persona \u00a0esta que s\u00ed tiene antecedentes penales y est\u00e1 vinculada a \u00a0las \u00a0 autodefensas, \u00a0lo \u00a0que \u00a0no \u00a0sucede \u00a0con \u00a0Padilla \u00a0Argumedo, \u00a0quien \u00a0no \u00a0figura como desmovilizado dentro \u00a0del proceso de paz con las AUC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0con \u00a0los \u00a0datos \u00a0existentes, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0abri\u00f3 \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0en contra de \u00c1vila Mart\u00ednez en el entendido \u00a0de \u00a0 que \u00a0 era \u00a0 el \u00a0\u201cComandante \u00a0Felipe\u201d \u00a0 responsable \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 imputados \u00a0 a \u00a0 Padilla \u00a0 Argumedo, \u00a0 luego \u00a0existen \u00a0dos \u00a0juicios \u00a0 contra \u00a0diferentes \u00a0personas \u00a0se\u00f1aladas \u00a0de \u00a0una \u00a0sola \u00a0conducta \u00a0que \u00a0solamente pudo cometer una de ellas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0esas premisas, invoca la causal 3\u00aa del \u00a0art\u00edculo \u00a0220 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, por cuanto diversas y nuevas \u00a0pruebas \u00a0 demuestran \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 alias \u00a0\u201cComandante \u00a0Felipe\u201d \u00a0que \u00a0orden\u00f3 el homicidio juzgado es Rub\u00e9n \u00a0Dar\u00edo \u00a0\u00c1vila \u00a0Mart\u00ednez \u00a0y \u00a0no \u00a0Rub\u00e9n Dar\u00edo Padilla \u00a0Argumedo, \u00a0debi\u00e9ndose \u00a0tener como elementos novedosos \u00a0los aportados en el tr\u00e1mite de la acci\u00f3n de tutela. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anexa \u00a0copias de los fallos demandados y del \u00a0de tutela. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N SURTIDA EN LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Admitida \u00a0la demanda, se solicit\u00f3 y alleg\u00f3 \u00a0el expediente que se pide revisar y se practicaron varias pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATOS DE LAS PARTES \u00a0<\/p>\n
Los se\u00f1ores Procuradores, 86 Judicial Penal \u00a0II \u00a0(demandante) \u00a0y \u00a0Tercera Delegada para la Casaci\u00f3n Penal, se pronuncian por \u00a0la \u00a0prosperidad \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0invocada, pues se ha acreditado la ajenidad del \u00a0acusado \u00a0con \u00a0el \u00a0delito \u00a0juzgado, \u00a0en tanto se demostr\u00f3 que el \u201cComandante \u00a0Felipe\u201d, miembro de las AUC, \u00a0que orden\u00f3 el homicidio juzgado, es persona diversa del sindicado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Padilla \u00a0 \u00a0Argumedo \u00a0 obedeci\u00f3 \u00a0 a \u00a0 una \u00a0equivocaci\u00f3n, \u00a0producto de un se\u00f1alamiento sobre unas fotograf\u00edas, las cuales \u00a0(ambas) \u00a0muestran \u00a0un \u00a0parecido \u00a0con el verdadero responsable, adem\u00e1s de que la \u00a0justicia \u00a0no \u00a0averigu\u00f3 \u00a0por \u00a0la \u00a0estructura \u00a0de las AUC, en donde aparec\u00eda con \u00a0claridad \u00a0 que \u00a0 el \u00a0\u201cComandante \u00a0Felipe\u201d \u00a0era \u00a0persona \u00a0diferente, \u00a0lo cual incluso fue reconocido por la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0al abrir investigaci\u00f3n contra \u00c1vila Mart\u00ednez y dejar consignado el \u00a0error \u00a0 \u00a0 \u00a0cometido \u00a0 \u00a0 respecto \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Padilla \u00a0Argumedo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala declarar\u00e1 \u00a0fundada \u00a0la \u00a0causal de revisi\u00f3n invocada. Las razones \u00a0son las que siguen: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En \u00a0el \u00a0asunto \u00a0en \u00a0estudio \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Rub\u00e9n \u00a0 \u00a0Dar\u00edo \u00a0 \u00a0Padilla \u00a0 \u00a0Argumedo \u00a0fue \u00a0declarado penalmente responsable, como determinador, mediante \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0que, \u00a0surtidas \u00a0las fases de un proceso como es debido, \u00a0hizo tr\u00e1nsito a cosa juzgada material. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0cosa \u00a0juzgada, \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0vez \u00a0genera \u00a0seguridad \u00a0 \u00a0jur\u00eddica, \u00a0 \u00a0excepcionalmente \u00a0 admite \u00a0 la \u00a0 viabilidad \u00a0 de \u00a0 su \u00a0desconocimiento, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0se \u00a0torna \u00a0posible \u00a0la \u00a0invalidaci\u00f3n de los fallos \u00a0ejecutoriados, \u00a0en \u00a0cuanto, a pesar de la verdad formal declarada, puede suceder \u00a0que \u00a0la \u00a0verdad \u00a0real sea diversa y, de estarse a aquella, se genere un problema \u00a0de injusticia material, que, por tanto, no puede permitirse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 tales \u00a0 supuestos \u00a0 el \u00a0 legislador \u00a0estableci\u00f3 \u00a0la acci\u00f3n de revisi\u00f3n, admisible exclusivamente por las taxativas \u00a0causales \u00a0de \u00a0que \u00a0trata el art\u00edculo 220 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. La \u00a0tercera, invocada en el presente evento, hace relaci\u00f3n a \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando \u00a0 despu\u00e9s \u00a0 de \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0aparezcan \u00a0hechos \u00a0nuevos o surjan pruebas, no conocidas al tiempo \u00a0de los debates, que establezcan la inocencia del condenado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0hecho \u00a0nuevo \u00a0debe \u00a0entenderse \u00a0aquel \u00a0acontecimiento \u00a0vinculado \u00a0al \u00a0delito investigado, que no pudo ser controvertido \u00a0ni \u00a0apreciado \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, precisamente por resultar desconocido \u00a0dentro de \u00e9sta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0la \u00a0prueba \u00a0novedosa \u00a0es el \u00a0elemento \u00a0de juicio, el medio de convicci\u00f3n, de los reglados en el ordenamiento \u00a0jur\u00eddico, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0pone \u00a0en \u00a0conocimiento \u00a0ese \u00a0hecho. Queda \u00a0entendido \u00a0que debe tratarse de un medio probatorio el cual no pudo ser aportado \u00a0al \u00a0juicio \u00a0y \u00a0apunta \u00a0a \u00a0modificar \u00a0sustancialmente la situaci\u00f3n jur\u00eddica del \u00a0condenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esos presupuestos se satisfacen cabalmente en \u00a0este caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0tanto \u00a0de \u00a0la presente \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0como \u00a0en \u00a0la de tutela que ampar\u00f3 el debido proceso al \u00a0acusado \u00a0y \u00a0en la investigaci\u00f3n de la Fiscal\u00eda, se verific\u00f3 que, por ausencia \u00a0de \u00a0una \u00a0averiguaci\u00f3n \u00a0m\u00e1s \u00a0diligente, se incurri\u00f3 en un yerro respecto de la \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 ausencia, \u00a0 juzgamiento \u00a0 y \u00a0 sentencia \u00a0 de \u00a0 Rub\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dar\u00edo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Padilla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Argumedo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0tales \u00a0tr\u00e1mites se \u00a0acredit\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0homicidio \u00a0juzgado \u00a0fue \u00a0cometido \u00a0por \u00a0las \u00a0AUC, \u00a0por orden \u00a0impartida \u00a0 por \u00a0el \u00a0\u201ccomandante \u00a0Felipe\u201d \u00a0y \u00a0dos testigos se\u00f1alaron la fotograf\u00eda de preparaci\u00f3n de la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0Rub\u00e9n Dar\u00edo Padilla Argumedo \u00a0 como \u00a0 ese \u00a0 \u201ccomandante\u201d, aunque dejaron constancia del paso del tiempo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fiscal\u00eda \u00a0y juzgador se contentaron con ese \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0y, vinculado en contumacia, emitieron acusaci\u00f3n y condena contra \u00a0Padilla Argumedo. Pero sucede \u00a0que \u00a0el propio ente fiscal aport\u00f3, como ha debido hacerse desde un comienzo, el \u00a0orden \u00a0de \u00a0la \u00a0estructura \u00a0del grupo armado ilegal y los organismos de seguridad \u00a0del \u00a0 estado \u00a0 confirmaron \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 \u201cComandante \u00a0Felipe\u201d \u00a0realmente responde al nombre e identidad de \u00a0Rub\u00e9n Dar\u00edo \u00c1vila Mart\u00ednez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0contra \u00a0del \u00a0\u00faltimo, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0existen \u00a0varias \u00a0sindicaciones \u00a0por \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0durante \u00a0su pertenencia al grupo \u00a0ilegal, \u00a0 con \u00a0 un \u00a0 \u00edtem \u00a0 adicional: \u00a0 las \u00a0 fotograf\u00edas \u00a0 de \u00a0 Padilla \u00a0 Argumedo \u00a0y \u00a0\u00c1vila \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0obrantes \u00a0 en \u00a0 las \u00a0tarjetas \u00a0de \u00a0preparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0c\u00e9dulas \u00a0muestran \u00a0un \u00a0considerable \u00a0parecido, \u00a0todo \u00a0lo cual muestra la manifiesta equivocaci\u00f3n, pues \u00a0la \u00a0integridad \u00a0de \u00a0lo \u00a0actuado apunta a que el presunto determinador fue \u00c1vila \u00a0Mart\u00ednez \u00a0y \u00a0que \u00a0por \u00a0un \u00a0error, \u00a0originado \u00a0en \u00a0la \u00a0ausencia de una verdadera \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0a partir de una errada indicaci\u00f3n en una fotograf\u00eda lejana en \u00a0el \u00a0tiempo, \u00a0Padilla Argumedo \u00a0fue se\u00f1alado como tal persona, sin serlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0dio \u00a0cuenta el propio ente \u00a0investigador, \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0percatarse \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0\u201cComandante \u00a0Felipe\u201d, jefe de las AUC que \u00a0orden\u00f3 \u00a0el \u00a0homicidio, era persona diferente a Padilla \u00a0Argumedo, \u00a0as\u00ed \u00a0lo hizo saber en la resoluci\u00f3n\u00a0 \u00a0del \u00a023 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02010, con lo cual, en forma parad\u00f3jica, existen dos \u00a0investigaciones \u00a0separadas en contra de dos personas diferentes por una conducta \u00a0que \u00a0solamente \u00a0pudo \u00a0cometer \u00a0una, \u00a0como \u00a0que \u00a0\u00fanicamente \u00a0un \u00a0\u201ccomandante \u00a0Felipe\u201d, \u00a0jefe \u00a0de \u00a0las AUC, \u00a0determin\u00f3 \u00a0el \u00a0homicidio, \u00a0y \u00a0sucede \u00a0que \u00a0en \u00a0esa \u00a0condici\u00f3n \u00a0se juzg\u00f3 a dos \u00a0personas: \u00a0a Padilla Argumedo, \u00a0ya condenado, y a \u00c1vila Mart\u00ednez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Lo \u00a0averiguado \u00a0y \u00a0fallado \u00a0dentro de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela, \u00a0resulta \u00a0de \u00a0buen recibo en el presente tr\u00e1mite, como que \u00a0probatoria \u00a0 y \u00a0 jur\u00eddicamente \u00a0ratifica \u00a0las \u00a0conclusiones \u00a0precedentes \u00a0y \u00a0es \u00a0respaldado \u00a0por \u00a0las \u00a0pruebas practicadas en la Corte. En la sentencia de amparo \u00a052.471, \u00a0del 17 de febrero de 2011, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas n\u00famero 1 de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0razon\u00f3 \u00a0en los siguientes t\u00e9rminos, que hoy se reiteran en \u00a0su \u00a0 integridad, \u00a0 como \u00a0 que \u00a0 coinciden \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0 actuado \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c3. \u00a0 La \u00a0respuesta de los accionados \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0La \u00a0Juez \u00a01\u00b0 \u00a0Penal \u00a0de \u00a0Circuito \u00a0Especializada \u00a0de C\u00facuta inform\u00f3 que el proceso adelantado contra RUB\u00c9N \u00a0DAR\u00cdO \u00a0PADILLA \u00a0ARGUMEDO por los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0y \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0actualmente se \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0los Juzgados de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de esa \u00a0ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. La Fiscal\u00eda 42 de la Unidad Nacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos y Derecho Internacional Humanitario de C\u00facuta1, sostuvo que \u00a0advirti\u00f3 \u00a0la \u00a0irregularidad \u00a0que \u00a0al \u00a0interior \u00a0del \u00a0proceso se cometi\u00f3 con la \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 se\u00f1or \u00a0 RUB\u00c9N \u00a0DAR\u00cdO \u00a0PADILLA \u00a0ARGUMEDO \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0quien \u00a0existe una sentencia \u00a0condenatoria \u00a0sin \u00a0que \u00a0el \u00a0mismo \u00a0tenga \u00a0ninguna \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en los hechos \u00a0investigados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Iniciada \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0previa, \u00a0el \u00a0despacho \u00a0 imparti\u00f3 \u00a0 la \u00a0orden \u00a0a \u00a0los \u00a0investigadores \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0lograr \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0e \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los responsables del homicidio de la \u00a0Personara \u00a0del \u00a0Municipio \u00a0de El Tarra \u2013 Norte de Santander. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0parecer, con base en las declaraciones \u00a0de \u00a0testigos \u00a0presenciales y en el informe de Polic\u00eda Judicial No. 42 del 15 de \u00a0marzo \u00a0de 2004, se estableci\u00f3 que el hecho fue cometido por miembros de las AUC \u00a0y \u00a0que \u00a0el \u00a0posible \u00a0nombre \u00a0del \u00a0sujeto conocido como alias \u201cFELIPE\u201d ser\u00eda \u00a0RUB\u00c9N \u00a0 DAR\u00cdO \u00a0PADILLA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, \u00a0contra \u00a0el mencionado se profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0apertura \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0fue \u00a0declarado persona ausente, le \u00a0definieron \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n jur\u00eddica y posteriormente acusado por los delitos de \u00a0homicidio agravado y concierto para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Remitidas \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0a \u00a0los jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializado, \u00a0esa \u00a0delegada \u00a0dispuso \u00a0continuar con la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0a \u00a0fin \u00a0de identificar e individualizar a los dem\u00e1s autores del \u00a0hecho, raz\u00f3n por la cual dispuso librar misi\u00f3n de trabajo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL \u00a011 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02009, \u00a0se alleg\u00f3 el \u00a0informe \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0Judicial No. 118 del 11 de mayo de 2009, mediante el cual \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0la \u00a0estructura\u00a0 \u00a0del \u00a0Bloque \u00a0Catatumbo \u00a0de \u00a0las AUC, y se \u00a0identific\u00f3 \u00a0a \u00a0alias \u00a0\u201cFELIPE\u201d como Rub\u00e9n Dar\u00edo \u00a0\u00c1vila \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0con \u00a0c\u00e9dula \u00a0No. \u00a015.668.037 \u00a0de \u00a0Planeta \u00a0Rica \u00a0\u2013 C\u00f3rdoba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0adjunt\u00f3 \u00a0igualmente \u00a0el \u00a0informe \u00a0del \u00a0investigador \u00a0de campo de la Unidad de Justicia y Paz de la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0mediante \u00a0el cual se establece la estructura del Bloque Catatumbo y \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0a \u00a0alias \u00a0\u201cFELIPE\u201d \u00a0como \u00a0Rub\u00e9n \u00a0Dar\u00edo \u00c1vila Mart\u00ednez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es as\u00ed, como la Fiscal\u00eda dispuso apertura \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0 \u00c1vila \u00a0Mart\u00ednez, y durante el curso de la investigaci\u00f3n es \u00a0advertida \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0en \u00a0comento, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la que se libr\u00f3 misi\u00f3n de \u00a0trabajo \u00a0a los investigadores con el fin de esclarecer la verdadera identidad de \u00a0alias \u201cFELIPE\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finaliza \u00a0advirtiendo, \u00a0que \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0 contra \u00a0 RUB\u00c9N \u00a0DAR\u00cdO \u00a0PADILLA \u00a0ARGUMEDO, \u00a0se encuentra vigente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Las pruebas practicadas \u00a0<\/p>\n
4.1. \u00a0Inspecci\u00f3n \u00a0Judicial \u00a0al expediente \u00a054-001-31-07-00-2005-0097 \u00a0 a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0RUB\u00c9N \u00a0DAR\u00cdO \u00a0PADILLA \u00a0ARGUMEDO por los \u00a0delitos de homicidio agravado y concierto para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2. \u00a0Copia \u00a0de \u00a0las tarjetas alfab\u00e9ticas \u00a0digitalizadas \u00a0que \u00a0fueron \u00a0allegadas \u00a0por la Registradur\u00eda Nacional del Estado \u00a0Civil \u00a0correspondientes \u00a0a \u00a0los ciudadanos que se identifican con los nombres de \u00a0RUBEN \u00a0 \u00a0DAR\u00cdO \u00a0 PADILLA \u00a0 ARGUMEDO \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0Rub\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0Dar\u00edo \u00a0 \u00a0 \u00c1vila \u00a0Mart\u00ednez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0entrada, la Sala ha de anunciar que el \u00a0amparo \u00a0al \u00a0derecho \u00a0fundamental al debido proceso ha de ser concedido de manera \u00a0transitoria. Las razones son las siguientes:\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0esta ocasi\u00f3n, le asiste raz\u00f3n al \u00a0Procurador \u00a0de \u00a0recurrir \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud de amparo como mecanismo transitorio, \u00a0porque \u00a0 serias \u00a0 inconsistencias \u00a0 se \u00a0 presentaron \u00a0 en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0que \u00a0alias \u00a0\u201cFELIPE\u201d2, \u00a0sea \u00a0la \u00a0persona \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la nombre de RUB\u00c9N \u00a0DAR\u00cdO \u00a0PADILLA \u00a0ARGUMEDO, \u00a0pues \u00a0contrario \u00a0sensu, \u00a0todo apunta a que la persona que realmente se identifica como \u00a0tal \u00a0 y \u00a0es \u00a0el \u00a0verdadero \u00a0responsable \u00a0del \u00a0hecho \u00a0criminal, \u00a0es \u00a0Rub\u00e9n \u00a0 \u00a0Dar\u00edo \u00a0 \u00a0\u00c1vila \u00a0 Mart\u00ednez. \u00a0Veamos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Examinado \u00a0 conjuntamente \u00a0 el \u00a0 proceso \u00a0adelantado \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0RUB\u00c9N \u00a0 \u00a0DAR\u00cdO \u00a0 \u00a0PADILLA \u00a0ARGUMEDO \u00a0con \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0allegadas \u00a0a la presente \u00a0acci\u00f3n, \u00a0se establece que las autoridades judiciales encargadas de adelantar la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0juzgamiento, no tomaron la suficiente precauci\u00f3n para lograr \u00a0la \u00a0plena \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0e \u00a0individualizaci\u00f3n de la persona se\u00f1alada con el \u00a0alias de \u201cFELIPE\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los investigadores asignados a la Fiscal\u00eda \u00a042 \u00a0Especializada \u00a0UNDH-DIH \u00a0de \u00a0C\u00facuta, \u00a0simplemente \u00a0se \u00a0conformaron \u00a0con \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0suministrada \u00a0por \u00a0dos \u00a0testigos \u00a0que \u00a0en sus declaraciones fueron \u00a0coincidentes \u00a0en \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0el \u00a0homicidio \u00a0fue \u00a0cometido \u00a0por \u00a0el comandante \u00a0paramilitar \u00a0alias \u00a0\u201cFELIPE\u201d, \u00a0sin que en ninguna \u00a0oportunidad \u00a0hicieran \u00a0referencia expresa a un nombre en particular, menos al de \u00a0RUB\u00c9N DAR\u00cdO PADILLA ARGUMEDO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el Informe de Polic\u00eda Judicial No.042 \u00a0del \u00a015 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02004, \u00a0se \u00a0observa \u00a0que \u00a0la \u00a0investigadora \u00a0indic\u00f3 \u00a0que \u00a0posiblemente el nombre del \u00a0sujeto \u00a0 conocido \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 alias \u00a0 de \u00a0 \u201cFELIPE\u201d \u00a0 ser\u00eda \u00a0 RUB\u00c9N \u00a0DAR\u00cdO \u00a0PADILLA, identificado con \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0c\u00e9dula 78.701.845, nacido el 7 de noviembre de 1968 en Monter\u00eda – \u00a0C\u00f3rdoba, \u00a0 sin \u00a0se\u00f1alar \u00a0cu\u00e1l \u00a0es \u00a0la fuente de esa informaci\u00f3n, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0se \u00a0encamin\u00f3 con base en los \u00a0fr\u00e1giles \u00a0 datos \u00a0 reportados \u00a0por \u00a0la \u00a0funcionaria \u00a0del \u00a0C. \u00a0T. \u00a0I3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fue as\u00ed, como la Fiscal\u00eda 42 de la Unidad \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0y Derecho Internacional Humanitario de C\u00facuta, \u00a0dict\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0apertura \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n4, \u00a0 declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0persona \u00a0ausente5, \u00a0definici\u00f3n \u00a0de situaci\u00f3n jur\u00eddica6, \u00a0 \u00a0y \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 contra \u00a0RUB\u00c9N \u00a0 \u00a0DAR\u00cdO \u00a0 \u00a0PADILLA \u00a0 \u00a0ARGUMEDO \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0y \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la etapa de juicio, llama la atenci\u00f3n \u00a0que \u00a0el Juzgado 1\u00b0 Penal del Circuito Especializado de esa ciudad haya ordenado \u00a0en \u00a0audiencia \u00a0preparatoria, oficiar al Alto Comisionado para la Paz, con el fin \u00a0de \u00a0 \u00a0informar \u00a0 si \u00a0 exist\u00eda \u00a0 alg\u00fan \u00a0 registro \u00a0 del \u00a0 se\u00f1or \u00a0 PADILLA \u00a0ARGUMEDO como desmovilizado del \u00a0Bloque \u00a0Catatumbo \u00a0de \u00a0la \u00a0AUC, \u00a0quien \u00a0en respuesta manifest\u00f3 que no \u00a0 aparece \u00a0 en \u00a0las \u00a0listas \u00a0de \u00a0los \u00a0desmovilizados8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, el Asesor del Programa para la \u00a0Reincorporaci\u00f3n \u00a0para \u00a0la Vida Civil del Ministerio del Interior y de Justicia, \u00a0indic\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 RUB\u00c9N \u00a0 \u00a0 DAR\u00cdO \u00a0 \u00a0 PADILLA \u00a0ARGUMEDO \u00a0no \u00a0se encuentra \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desmovilizado9. \u00a0De \u00a0 \u00a0 todas \u00a0formas y con plena asistencia de tan prontitud informaci\u00f3n, \u00a0los \u00a0juzgadores de primera y segunda instancia no repararon en lo anterior, y lo \u00a0condenaron a 36 a\u00f1os de prisi\u00f3n.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0cuerda \u00a0separada, \u00a0la investigaci\u00f3n \u00a0continu\u00f3 \u00a0con el fin de identificar a los dem\u00e1s part\u00edcipes en el homicidio de \u00a0la \u00a0Personera, \u00a0y \u00a0fue as\u00ed como la Polic\u00eda Judicial alleg\u00f3 el Informe No. 118 \u00a0del \u00a011 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02009, \u00a0en el cual se identific\u00f3 la estructura del Bloque \u00a0Catatumbo \u00a0de las AUC que militaba en la zona donde ocurrieron los hechos, donde \u00a0aparece \u00a0alias \u00a0\u201cFELIPE\u201d entre sus comandantes con \u00a0el \u00a0 \u00a0 nombre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Rub\u00e9n \u00a0 \u00a0Dar\u00edo \u00a0 \u00a0\u00c1vila \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. 15.668.037, \u00a0fecha \u00a0de \u00a0nacimiento \u00a05 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01965 \u00a0de \u00a0Montelibano \u00a0\u2013 C\u00f3rdoba10. \u00a0 Informaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 fue \u00a0corroborada \u00a0con la base de datos de la Unidad de Justicia y Paz de la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0ra\u00edz \u00a0de esa informaci\u00f3n, es la misma \u00a0Fiscal \u00a042 \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Nacional de Derechos Humanos y Derecho Internacional \u00a0Humanitario \u00a0de \u00a0C\u00facuta \u00a0quien \u00a0reconoce, a trav\u00e9s de la resoluci\u00f3n del 23 de \u00a0noviembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 201011, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0se \u00a0cometi\u00f3 \u00a0una \u00a0grave \u00a0irregularidad con la vinculaci\u00f3n de \u00a0RUB\u00c9N \u00a0 \u00a0DAR\u00cdO \u00a0 \u00a0PADILLA \u00a0 \u00a0ARGUMEDO \u00a0al \u00a0homicidio \u00a0de \u00a0la \u00a0Personera \u00a0Municipal \u00a0de El Tarra (N. S.), \u00a0porque \u00a0al \u00a0parecer \u00a0no \u00a0es \u00a0la \u00a0persona \u00a0que \u00a0se \u00a0identifica como el comandante \u00a0\u201cFELIPE\u201d \u00a0 del \u00a0 Bloque \u00a0Catatumbo \u00a0de \u00a0las \u00a0AUC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al respecto precis\u00f3: \u00a0<\/p>\n
\u201cComo \u00a0vemos, a pesar de que el despacho \u00a0ya \u00a0hab\u00eda \u00a0proferido una RESOLUCI\u00d3N DE ACUSACI\u00d3N EN CONTRA DEL PRESUNTO ALIAS \u00a0FELIPE, \u00a0nuevamente \u00a0y \u00a0sin \u00a0percatarse \u00a0de \u00a0esta situaci\u00f3n se vincula mediante \u00a0APERTURA \u00a0DE \u00a0INSTRUCCI\u00d3N a alias FELIPE, esta vez diciendo que es RUBEN \u00a0DARIO AVILA MARTINEZ, pero nada se \u00a0dice \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la ACUSACI\u00d3N ya proferida, circunstancia esta que merece el \u00a0pleno \u00a0esclarecimiento \u00a0pues \u00a0se \u00a0estar\u00eda \u00a0ante \u00a0un \u00a0grave \u00a0error \u00a0y \u00a0una grave \u00a0violaci\u00f3n \u00a0al DEBIDO PROCESO que podr\u00eda generar graves consecuencia (sic) para \u00a0la \u00a0instituci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0esta acusaci\u00f3n el Juzgado Especializado \u00a0acus\u00f3 \u00a0a \u00a0una \u00a0persona \u00a0que \u00a0no \u00a0corresponde en este caso al se\u00f1or RUBEN DARIO \u00a0PADILLA \u00a0ARGUMEDO, raz\u00f3n se hace indispensable buscar los mecanismos a que haya \u00a0lugar \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0proceder a subsanar dicha irregularidad.\u201d12 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0corregir lo anterior, la \u00a0Fiscal \u00a0dispuso \u00a0librar \u00a0misi\u00f3n \u00a0de trabajo ante los investigadores asignados a \u00a0esa \u00a0Unidad, \u00a0para que de manera urgente se establezca la verdadera identidad de \u00a0alias \u00a0\u201cFELIPE\u201d y se verifique si el se\u00f1or RUB\u00c9N \u00a0DAR\u00cdO \u00a0PADILLA \u00a0ARGUMEDO tiene alg\u00fan v\u00ednculo con el \u00a0Bloque Catatumbo de las Autodefensa Unidas de Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0informaci\u00f3n \u00a0obtenida \u00a0a \u00a0trav\u00e9s del \u00a0Informe \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0Judicial \u00a0No. \u00a0304 \u00a0M. \u00a0T 28213, \u00a0 el \u00a0cual \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0apoyado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0trabajo \u00a0de \u00a0Campo \u00a0No. \u00a0817 \u00a0suscrito \u00a0por \u00a0el \u00a0investigador \u00a0criminal\u00edstico \u00a0William Humberto Garnica Alba, adscrito a la Unidad de Justicia \u00a0y \u00a0Paz de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, fue la siguiente: (i) se comprob\u00f3 \u00a0que \u00a0alias \u00a0\u201cFELIPE\u201d \u00a0se \u00a0identifica \u00a0como \u00a0Rub\u00e9n \u00a0Dar\u00edo \u00a0\u00c1vila \u00a0Mart\u00ednez, identificado con c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a015.668.037, \u00a0desmovilizado del Bloque Catatumbo y, actualmente \u00a0no \u00a0 se \u00a0 tiene \u00a0 conocimiento \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 paradero \u00a0y, \u00a0(ii) \u00a0que \u00a0RUB\u00c9N \u00a0 \u00a0 \u00a0 DAR\u00cdO \u00a0 \u00a0 \u00a0 PADILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARGUMEDO, \u00a0 \u00a0 \u00a0identificado \u00a0 con \u00a0 c\u00e9dula \u00a0 de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a078.701.845 \u00a0de \u00a0Monter\u00eda, \u00a0no \u00a0le \u00a0figuran antecedentes de car\u00e1cter \u00a0penal, \u00a0 ni \u00a0 registros \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 Unidad \u00a0 de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0historia \u00a0cl\u00ednica \u00a0expedida \u00a0por la Empresa Salud \u00a0Total \u00a0E. \u00a0P. \u00a0S., su ocupaci\u00f3n es obrero de construcci\u00f3n, con domicilio en la \u00a0manzana \u00a022, \u00a0lote \u00a08, \u00a0del \u00a0Barrio \u00a0Villa \u00a0Margarita \u00a0de la ciudad de Monter\u00eda \u00a0\u2013 \u00a0C\u00f3rdoba \u00a0y \u00a0n\u00famero \u00a0telef\u00f3nico 7 82 03 86. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es m\u00e1s, un aspecto indicativo de que alias \u00a0\u201cFELIPE\u201d \u00a0 \u00a0es\u00a0 \u00a0 \u00a0Rub\u00e9n \u00a0 Dar\u00edo \u00a0 \u00c1vila \u00a0Mart\u00ednez \u00a0 y \u00a0no \u00a0RUB\u00c9N \u00a0DAR\u00cdO \u00a0PADILLA \u00a0ARGUMEDO, \u00a0son los retratos hablados \u00a0suministrados \u00a0 por \u00a0 dos \u00a0 testigos \u00a0 que \u00a0 afirmaron \u00a0 conocer \u00a0al \u00a0comandante \u00a0paramilitar14, \u00a0pues al cotejarlos con la fotograf\u00eda que se registra en la hoja \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0vida \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 desmovilizado \u00a0 \u00a0 \u00c1vila \u00a0Mart\u00ednez15 \u00a0 y \u00a0con \u00a0la \u00a0tarjeta \u00a0alfab\u00e9tica \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0 \u00a0 PADILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0ARGUMEDO16, \u00a0se \u00a0establece \u00a0que \u00a0el primero de los \u00a0mencionados \u00a0 es \u00a0 quien \u00a0 m\u00e1s \u00a0se \u00a0aproxima \u00a0a \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0morfol\u00f3gica \u00a0judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Todo \u00a0 lo \u00a0 anterior, \u00a0 indica \u00a0que \u00a0RUB\u00c9N \u00a0 DAR\u00cdO \u00a0 PADILLA \u00a0 ARGUMEDO \u00a0 no \u00a0es el comandante \u201cFELIPE\u201d, adem\u00e1s,\u00a0 no existe ning\u00fan \u00a0elemento \u00a0de \u00a0juicio que lo comprometa directa o indirectamente con el asesinato \u00a0de \u00a0 la \u00a0Personera, \u00a0pues \u00a0las \u00a0recientes \u00a0averiguaciones \u00a0dan \u00a0por \u00a0cierto \u00a0que \u00a0Rub\u00e9n \u00a0 Dar\u00edo \u00a0 \u00c1vila \u00a0 Mart\u00ednez \u00a0 es \u00a0quien \u00a0se \u00a0identifica \u00a0como \u00a0tal \u00a0y fue la persona quien dio la \u00a0orden de asesinar a la funcionaria municipal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 manera \u00a0 que, \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0las \u00a0conclusiones \u00a0 antes \u00a0 plasmadas \u00a0 evidencian \u00a0que \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0accionadas \u00a0incurrieron \u00a0en \u00a0una \u00a0manifiesta \u00a0v\u00eda de hecho. As\u00ed mismo, \u00e9sta irregularidad \u00a0genera \u00a0un \u00a0perjuicio \u00a0irremediable \u00a0al se\u00f1or PADILLA \u00a0ARGUMEDO \u00a0puesto \u00a0que, \u00a0nunca \u00a0tuvo \u00a0conocimiento del \u00a0proceso \u00a0que \u00a0se \u00a0adelant\u00f3 en su contra (lo que explica que la presente acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela \u00a0haya \u00a0sido impetrada por el Ministerio P\u00fablico) y menos de la orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0que \u00a0actualmente \u00a0se \u00a0registra \u00a0a \u00a0su \u00a0nombre, \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0puede \u00a0materializar \u00a0en \u00a0cualquier \u00a0momento \u00a0en \u00a0perjuicio del derecho fundamental a la \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Bajo este entendido, el amparo se ofrece \u00a0de \u00a0manera temporal por cuanto converge otro mecanismo de defensa judicial, como \u00a0lo \u00a0es \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n; \u00a0empero, en aras de privilegiar los derechos \u00a0fundamentales \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0RUB\u00c9N \u00a0 \u00a0DAR\u00cdO \u00a0 \u00a0PADILLA \u00a0ARGUMEDO \u00a0 y \u00a0 evitar \u00a0 un \u00a0 perjuicio \u00a0irremediable \u00a0se \u00a0ordenar\u00e1 suspender los efectos de las sentencias \u00a0condenatorias \u00a0proferidas por el Juzgado 1\u00b0 Penal del Circuito Especializado de \u00a0C\u00facuta \u00a0y \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del Tribunal Superior de ese Distrito Judicial y la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0librada \u00a0en \u00a0su \u00a0contra, \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 de \u00a0 cuatro \u00a0 (4) \u00a0 meses, \u00a0 lapso \u00a0 en \u00a0 que \u00a0el\u00a0 \u00a0Procurador \u00a086 \u00a0Judicial Penal II deber\u00e1 \u00a0instaurar \u00a0 la \u00a0 correspondiente \u00a0 demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0a \u00a0favor \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0PADILLA ARGUMEDO\u00a0 ante \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0tal como lo faculta el art\u00edculo 211 de la Ley 600 de \u00a02000\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0ordenar\u00e1 al Juzgado 1\u00ba de Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas de Seguridad de C\u00facuta, que adopte las medidas necesarias \u00a0para \u00a0 que \u00a0 esta \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 sea \u00a0 conocida \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 se\u00f1or \u00a0RUB\u00c9N \u00a0DAR\u00cdO \u00a0PADILLA \u00a0ARGUMEDO \u00a0quien \u00a0puede \u00a0ser \u00a0ubicado al abonado 7 82 03 86 en la ciudad de Monter\u00eda C\u00f3rdoba y\/o \u00a0en \u00a0la \u00a0direcci\u00f3n: \u00a0Manzana \u00a022, \u00a0Lote 8, Barrio Villa Margarita de esa ciudad, \u00a0como \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 al \u00a0Departamento \u00a0Administrativo \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0-DAS-, \u00a0a \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0al \u00a0Instituto Nacional Penitenciario y \u00a0Carcelario -INPEC- y dem\u00e1s organismos de seguridad del Estado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0se \u00a0tiene que pruebas \u00a0practicadas \u00a0 con \u00a0 posterioridad \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 condena \u00a0 del \u00a0se\u00f1or \u00a0Padilla \u00a0Argumedo se\u00f1alan con probabilidad \u00a0de \u00a0verdad \u00a0que \u00a0el \u00a0jefe \u00a0de \u00a0las \u00a0AUC, \u00a0determinador del homicidio juzgado, es \u00a0persona \u00a0diferente a \u00e9l, con lo cual se acreditan los presupuestos de la causal \u00a0tercera de revisi\u00f3n invocada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACOTACI\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FINAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde\u00a0 \u00a0 \u00a0con\u00a0 \u00a0 \u00a0lo\u00a0 \u00a0expuesto,\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0conformidad\u00a0 \u00a0con\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0numeral\u00a0 \u00a02\u00b0\u00a0 \u00a0de \u00a0art\u00edculo\u00a0 \u00a0227\u00a0 \u00a0de\u00a0 la\u00a0 Ley\u00a0 600\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a02000,\u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0dispondr\u00e1\u00a0 la\u00a0 restauraci\u00f3n parcial \u00a0del \u00a0proceso \u00a0(\u00fanicamente en lo que respecta al se\u00f1or aludido, para lo cual se \u00a0romper\u00e1 \u00a0la \u00a0unidad procesal) a partir, inclusive, de la audiencia preparatoria \u00a0realizada \u00a0por \u00a0el Juzgado 1\u00ba Penal del Circuito Especializado de C\u00facuta. Debe \u00a0precisarse \u00a0que \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0practicadas \u00a0o \u00a0aducidas \u00a0en \u00a0forma \u00a0legal \u00a0a \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0conservar\u00e1n \u00a0plena \u00a0validez \u00a0y \u00a0que las allegadas en el tr\u00e1mite de \u00a0revisi\u00f3n deben incorporarse a la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para\u00a0 \u00a0el\u00a0 efecto,\u00a0 se\u00a0 \u00a0dispondr\u00e1\u00a0 \u00a0 que\u00a0 \u00a0 las\u00a0 \u00a0 diligencias\u00a0 \u00a0 regresen\u00a0 \u00a0a \u00a0ese\u00a0 \u00a0Juzgado, \u00a0para \u00a0que, previas las constancias\u00a0 pertinentes,\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0su\u00a0 \u00a0turno\u00a0 \u00a0las \u00a0remita\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0un \u00a0despacho similar \u00a0con\u00a0 \u00a0sede\u00a0 \u00a0en\u00a0 el\u00a0 mismo\u00a0 circuito, pero distinto del \u00a0que \u00a0intervino \u00a0en \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0juzgamiento, con el fin de que se adopten las \u00a0decisiones \u00a0 \u00a0pertinentes \u00a0 \u00a0en \u00a0 cuanto \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0aludido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0como el juez de tutela dispuso \u00a0suspender \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0decretada \u00a0contra \u00a0el \u00a0condenado, \u00a0se \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0que \u00a0contin\u00fae \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0situaci\u00f3n, \u00a0entendida esta como libertad provisional, \u00a0previa \u00a0suscripci\u00f3n \u00a0de \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0compromiso para presentarse cuando sea \u00a0requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuente con lo expuesto, la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad \u00a0de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. Declarar fundada \u00a0la \u00a0causal \u00a0de revisi\u00f3n invocada por el Procurador 86 \u00a0Judicial \u00a0Penal \u00a0II \u00a0a \u00a0favor \u00a0de Rub\u00e9n Dar\u00edo Padilla \u00a0Argumedo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Declarar \u00a0sin \u00a0valor, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 parcialmente, \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0del \u00a015 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02007 \u00a0y 14 de julio de 2008, proferidas, en su orden, por el Juzgado \u00a01\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0y \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de C\u00facuta, \u00a0exclusivamente en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0 Rub\u00e9n \u00a0 Dar\u00edo \u00a0 Padilla \u00a0Argumedo, \u00a0as\u00ed como la actuaci\u00f3n surtida a partir, inclusive, del traslado \u00a0para \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 400 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Devolver \u00a0el \u00a0proceso al juzgado de origen \u00a0para \u00a0que, \u00a0a\u00a0 \u00a0su \u00a0turno, \u00a0lo remita a un Juzgado de la misma categor\u00eda e \u00a0id\u00e9ntico \u00a0circuito, \u00a0diverso \u00a0del \u00a0que \u00a0adelant\u00f3 \u00a0la fase del juicio, para que \u00a0adopte \u00a0las \u00a0determinaciones \u00a0correspondientes \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la situaci\u00f3n del \u00a0sindicado aludido en el anterior aparte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Ordenar que el \u00a0se\u00f1or \u00a0 Rub\u00e9n \u00a0Dar\u00edo \u00a0Padilla \u00a0Argumedo \u00a0contin\u00fae \u00a0en \u00a0libertad la cual se tendr\u00e1 como provisional, luego \u00a0de \u00a0 que \u00a0 suscriba \u00a0 la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0compromiso \u00a0relacionada \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0motiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 todo \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s, \u00a0los \u00a0fallos permanecen vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0 ALBERTO \u00a0 CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GUSTAVO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Para \u00a0la fecha de los hechos no fung\u00eda como su titular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0A \u00a0quien \u00a0se \u00a0le \u00a0imput\u00f3 desde el inicio del proceso investigativo la autor\u00eda del \u00a0homicidio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Personera \u00a0 del \u00a0 Municipio \u00a0 de \u00a0 El \u00a0Tarra \u00a0\u2013 Norte de Santander. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Folios 185-189 cuaderno original No. 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Folios 237-238 \u00cddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Folios 288-291 cuaderno original No. 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Folios 58-74 cuaderno original No. 3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Folios 227-250 \u00cddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Folio \u00a097 cuaderno original No. 5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Folio \u00a0179 \u00cddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Folios 227-242 cuaderno Tutela Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Folios 246-249 \u00cddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Folio 248 \u00cddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Folios 250-259 \u00cddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Folios 204 y 210 cuaderno original No. 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Folio 241\u00cddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Folio 266, cuaderno tutela Corte. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Aprobado acta N\u00b0 226 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., diecisiete (17) de julio de \u00a0dos mil trece (2013). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 Mediante sentencia del 15 de agosto de 2007, \u00a0el \u00a0Juez 1\u00ba Penal […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-25527","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25527","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25527"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25527\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25527"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25527"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25527"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}