\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GUSTAVO \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 244- \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., treinta y uno (31) de julio de \u00a0dos mil trece (2013) \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La Corte Suprema de Justicia de Colombia emite \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n formulada por el Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica, a trav\u00e9s de su Embajada en nuestro pa\u00eds, respecto \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0EDWIN \u00a0LEONARDO RODR\u00cdGUEZ \u00a0LE\u00d3N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0 No. \u00a0 0219 \u00a0 del \u00a08 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a020111, \u00a0la \u00a0Embajada de los Estados \u00a0Unidos \u00a0 de \u00a0 Am\u00e9rica \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano Colombiano EDWIN LEONARDO \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0LE\u00d3N, \u00a0petici\u00f3n \u00a0que \u00a0formaliz\u00f3 con la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a00652 \u00a0del \u00a023 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0del mismo \u00a0a\u00f1o2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n mediante resoluci\u00f3n del 10 de \u00a0febrero \u00a0de 20113 \u00a0decret\u00f3 la \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0L\u00c9ON, \u00a0quien se encontraba recluido en la \u00a0C\u00e1rcel \u00a0 La \u00a0 Ternera \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Cartagena \u00a0(Bol\u00edvar), \u00a0a \u00a0 donde \u00a0fue \u00a0notificado \u00a0del \u00a0 \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 adelantado \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0contra, \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a018 de febrero de 2011 a las \u00a06:10 \u00a0 \u00a0p.m.4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El Ministerio \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0previo \u00a0concepto \u00a0de su hom\u00f3logo de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0sobre la inexistencia de convenio aplicable al caso, el treinta (30) \u00a0de \u00a0marzo siguiente remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la documentaci\u00f3n enviada por la Embajada de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, debidamente traducida y autenticada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a04 \u00a0de abril de \u00a02011, \u00a0la Corte Suprema de Justicia Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0 \u00a0inform\u00f3 \u00a0 \u00a0al \u00a0 se\u00f1or \u00a0 EDWIN \u00a0 LEONARDO \u00a0 RODR\u00cdGUEZ \u00a0 LE\u00d3N, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0derecho a \u00a0nombrar \u00a0 un \u00a0abogado \u00a0que \u00a0lo \u00a0 \u00a0asistiera \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 ante \u00a0 esta \u00a0Corporaci\u00f3n5. \u00a0 Debido \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 no \u00a0hubo \u00a0pronunciamiento \u00a0al \u00a0respecto, \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a013 \u00a0del \u00a0mismo mes se \u00a0ofici\u00f3 \u00a0a la Defensor\u00eda del Pueblo para que designara un defensor que \u00a0 lo \u00a0 asistiera \u00a0 en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual, una profesional del derecho \u00a0adscrita \u00a0 a \u00a0 esa \u00a0 entidad \u00a0 tom\u00f3 \u00a0posesi\u00f3n \u00a0del \u00a0cargo \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0d\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a029 \u00a0 \u00a0 \u00a0siguiente6 y fue notificada del auto que \u00a0orden\u00f3 \u00a0correr \u00a0traslado \u00a0a los intervinientes para que solicitaran las pruebas \u00a0que \u00a0estimaran \u00a0necesarias. Posteriormente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 requerido \u00a0 en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0present\u00f3 \u00a0poder \u00a0 ampliamente \u00a0 otorgado \u00a0 a \u00a0su \u00a0apoderada \u00a0de \u00a0confianza7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Transcurrido dicho termino, \u00a0la \u00a0defensa \u00a0y \u00a0el Ministerio P\u00fablico se pronunciaron, solicitando el decreto y \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0algunas \u00a0pruebas, \u00a0petici\u00f3n \u00a0que \u00a0fue \u00a0resuelta \u00a0en auto del 9 de marzo de 2012, en el cual se accedi\u00f3 a indagar sobre \u00a0las \u00a0investigaciones \u00a0o \u00a0juicios que cursen o hayan cursado contra el solicitado \u00a0EDWIN LEONARDO RODR\u00cdGUEZ LE\u00d3N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el mismo, se orden\u00f3 correr traslado para \u00a0que \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0presentaran sus alegatos previos al concepto de fondo, \u00a0lapso \u00a0durante \u00a0el \u00a0que se pronunciaron el Delegado del Ministerio P\u00fablico y la \u00a0defensa del requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DOCUMENTOS ALLEGADOS \u00a0<\/p>\n
Con la Nota Verbal \u00a0No. 0652 del 23 de marzo de \u00a020118 \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0 \u00a0aport\u00f3, \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0su \u00a0 respectiva \u00a0 traducci\u00f3n, \u00a0 los \u00a0 siguientes \u00a0documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Nota Verbal No. \u00a00219 \u00a0 del \u00a0 8 \u00a0 de \u00a0 febrero \u00a0 de \u00a020119, por \u00a0 \u00a0 \u00a0 cuyo \u00a0 \u00a0 \u00a0 medio \u00a0la Embajada del Estado peticionario solicit\u00f3 la detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del se\u00f1or \u00a0EDWIN \u00a0 \u00a0LEONARDO \u00a0 RODR\u00cdGUEZ \u00a0 LE\u00d3N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Declaraciones \u00a0en \u00a0 apoyo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 rendidas \u00a0 bajo \u00a0 juramento \u00a0el \u00a018 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0febrero \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02011 \u00a0 ante \u00a0un Juez Magistrado de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0para \u00a0el Distrito Sur de Florida, \u00a0 \u00a0por \u00a0Adam \u00a0 \u00a0S. \u00a0 \u00a0Fels10, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal \u00a0 \u00a0 \u00a0Auxiliar \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 ese \u00a0Distrito, \u00a0 \u00a0y \u00a0 por \u00a0Eric \u00a0 C. \u00a0LaRochelle11, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Agente \u00a0Especial \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Control de Drogas (\u201cDEA\u201d). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Segunda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0 Formal \u00a0 proferida \u00a0 por \u00a0el \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0de los Estados \u00a0Unidos \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0Distrito \u00a0 \u00a0Sur \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Florida \u00a0 \u00a011-20026-CR-MOORE\/SIMONTON del \u00a0 7 \u00a0enero de 201112, \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0le formulan cargos \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0EDWIN \u00a0LEONARDO \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0LE\u00d3N \u00a0por \u00a0delitos federales de narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0Orden \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0arresto \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 fecha \u00a0 \u00a0 24 \u00a0 de \u00a0agosto \u00a0 de \u00a0 2011 \u00a0contra \u00a0 \u00a0el \u00a0 se\u00f1or \u00a0EDWIN \u00a0 \u00a0LEONARDO \u00a0 RODR\u00cdGUEZ \u00a0 LE\u00d3N13. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0Trascripci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 disposiciones \u00a0 \u00a0 legales \u00a0aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 Certificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0C\u00f3nsul \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0Washington \u00a0D.C., \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0sobre \u00a0la \u00a0autenticidad \u00a0de \u00a0la \u00a0firma de Patrick O. \u00a0Hatchet, \u00a0quien \u00a0se \u00a0desempe\u00f1a \u00a0como \u00a0auxiliar \u00a0de \u00a0autenticaciones \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Estado de los Estados Unidos14. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0ALEGATOS \u00a0 \u00a0 \u00a0DEL\u00a0 MINISTERIO P\u00daBLICO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Procurador \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Segundo \u00a0Delegado \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0 \u00a0solicit\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 emitir \u00a0 concepto \u00a0 desfavorable \u00a0a \u00a0la extradici\u00f3n del requerido en relaci\u00f3n con el \u00a0cargo \u00a0s\u00e9ptimo, \u00a0por cuanto advirti\u00f3 que los hechos \u00a0all\u00ed \u00a0referidos guardan identidad con los que dieron \u00a0origen \u00a0al \u00a0proceso \u00a0que \u00a0culmin\u00f3 \u00a0con \u00a0sentencia condenatoria en contra \u00a0de \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0 \u00a0LE\u00d3N, \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00danico Penal del Circuito Especializado de Cartagena \u00a0de \u00a0Indias \u00a0el \u00a029 \u00a0de \u00a0diciembre de 2010, de la cual \u00a0reprodujo \u00a0algunos apartes y puntualiz\u00f3 que \u00a0 \u00a0de \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 precepto \u00a0 constitucional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 29 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Superior, \u00a0toda \u00a0persona \u00a0tiene \u00a0derecho \u00a0a \u00a0no ser juzgada dos \u00a0veces \u00a0por el mismo hecho, \u00a0raz\u00f3n \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 cual \u00a0 \u00a0deben \u00a0 \u00a0salvaguardarse \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0principios \u00a0del non bis in \u00eddem y la cosa juzgada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 obstante, \u00a0 sugiere \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0sea \u00a0favorable \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el quinto cargo de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 No \u00a0 11-20026 \u00a0CR \u00a0MOORE, \u00a0por \u00a0cuanto se encuentran demostradas las exigencias formales para \u00a0ello, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 el \u00a0 an\u00e1lisis \u00a0que \u00a0hace \u00a0de \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0emitir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 concepto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 positivo \u00a0a \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATOS \u00a0DE LA \u00a0DEFENSA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0emitir \u00a0concepto negativo a la extradici\u00f3n de su representado por cuanto \u00a0estima \u00a0que \u00a0si \u00a0bien los \u00a0aspectos \u00a0de \u00a0naturaleza \u00a0formal \u00a0o \u00a0material \u00a0que \u00a0debe \u00a0abordar \u00a0la Sala en su \u00a0estudio \u00a0 no \u00a0 ofrecen \u00a0 reparo \u00a0alguno, \u00a0 \u00a0al \u00a0 momento \u00a0 de \u00a0 revisar \u00a0los principios de non \u00a0 bis \u00a0 in \u00a0\u00eddem \u00a0y \u00a0cosa \u00a0juzgada, \u00a0observa que antes de la \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0LE\u00d3N \u00a0hab\u00eda \u00a0aceptado, \u00a0 ante \u00a0 las \u00a0autoridades \u00a0colombianas, \u00a0su \u00a0responsabilidad \u00a0en la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0 por \u00a0 las \u00a0que \u00a0ahora \u00a0es \u00a0reclamado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0que \u00a0el \u00a0 29 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02010, \u00a0su \u00a0cliente \u00a0fue \u00a0sentenciado \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de 134 meses de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 multa \u00a0 de \u00a0 1333.83 \u00a0 salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 legales \u00a0 mensuales \u00a0vigentes, en virtud de un \u00a0preacuerdo \u00a0firmado \u00a0con la fiscal\u00eda, por hechos que \u00a0guardan \u00a0identidad \u00a0con \u00a0los \u00a0cargos \u00a0cinco \u00a0y siete de la Acusaci\u00f3n Formal que \u00a0motiva \u00a0 el \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0concluye \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 misma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 resulta \u00a0improcedente y en consecuencia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0debe \u00a0conceptuar \u00a0desfavorablemente a la solicitud del Gobierno de los \u00a0Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Aspectos generales \u00a0<\/p>\n
1. Validez formal de la documentaci\u00f3n presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0 las \u00a0 normas \u00a0 procedimentales \u00a0colombianas, \u00a0se \u00a0exige \u00a0que \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0haga por v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0o de manera excepcional por la consular o de gobierno a gobierno, \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0de \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0documentos, \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0establecida \u00a0en la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado requirente: (i) copia o trascripci\u00f3n aut\u00e9ntica de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0del \u00a0fallo \u00a0dictado \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero, o su equivalente; \u00a0(ii) \u00a0 indicaci\u00f3n \u00a0 exacta \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 actos \u00a0que \u00a0determinaron \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n y del lugar y la fecha en que fueron \u00a0ejecutados; \u00a0(iii) \u00a0todos \u00a0los \u00a0datos \u00a0que \u00a0se posean y que sirvan para establecer la plena identidad de la \u00a0persona \u00a0 \u00a0reclamada; \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0(iv) \u00a0 \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de las disposiciones penales aplicables para el \u00a0caso15. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 art\u00edculo \u00a0 259 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0Procedimiento Civil, modificado por el art\u00edculo \u00a01\u00b0, numeral 118, \u00a0del Decreto 2282 de 1989, establece a \u00a0su \u00a0vez \u00a0que \u00a0los \u00a0documentos p\u00fablicos otorgados en \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0por \u00a0sus \u00a0funcionarios, \u00a0o con su intervenci\u00f3n, se \u00a0 \u00a0deber\u00e1n \u00a0 \u00a0presentar \u00a0debidamente \u00a0autenticados \u00a0por el \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o \u00a0agente \u00a0diplom\u00e1tico de la Rep\u00fablica, o en su defecto por el de una \u00a0naci\u00f3n \u00a0amiga. \u00a0As\u00ed mismo, la firma del c\u00f3nsul o agente diplom\u00e1tico debe ser \u00a0abonada \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia, y, si se trata de agentes consulares de \u00a0un \u00a0pa\u00eds \u00a0amigo, se autenticar\u00e1n previamente por el funcionario competente del \u00a0mismo \u00a0y \u00a0los \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0por el c\u00f3nsul colombiano16. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estas \u00a0exigencias \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0formal se \u00a0hallan \u00a0debidamente \u00a0reunidas \u00a0en \u00a0el caso analizado, \u00a0toda vez que \u00a0Magdalena \u00a0A. \u00a0Boynton, Directora \u00a0Asociada \u00a0de \u00a0la Oficina de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales, Divisi\u00f3n de lo Penal, Departamento de Justicia de los \u00a0EE.UU. \u00a0Washington \u00a0DC., \u00a0certific\u00f3 \u00a0las \u00a0firmas \u00a0de \u00a0quienes suministraron las \u00a0declaraciones \u00a0 \u00a0de \u00a0 apoyo \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n17; \u00a0 el \u00a0Procurador \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Eric \u00a0H. \u00a0Holder \u00a0Jr., hizo lo propio con \u00a0aqu\u00e9lla \u00a0y \u00a0el \u00a0Director \u00a0Adjunto \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos Internacionales \u00a0autentic\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00e9ste18, \u00a0 todo \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0 fue \u00a0certificado \u00a0por \u00a0Hillary \u00a0Rodham Clinton, Secretaria \u00a0de \u00a0Estado, \u00a0y \u00a0por \u00a0Patrick O. Hatchett, funcionario \u00a0Auxiliar \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Autenticaciones \u00a0 del \u00a0 Departamento \u00a0 de \u00a0 Estado19. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual manera, la C\u00f3nsul de Colombia en \u00a0Washington \u00a0D.C., \u00a0cuya \u00a0firma \u00a0es \u00a0refrendada \u00a0por \u00a0el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0 \u00a0de \u00a0 Colombia, \u00a0 dio \u00a0 fe \u00a0de que, en \u00a0efecto, \u00a0 quien \u00a0 suscribe \u00a0 el \u00a0 documento \u00a0 es \u00a0 el \u00a0funcionario \u00a0auxiliar \u00a0de \u00a0autenticaciones \u00a0 del \u00a0 Departamento \u00a0 de \u00a0 Estado20. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En las anotadas condiciones, se concluye que \u00a0los \u00a0requerimientos formales de legalizaci\u00f3n de la documentaci\u00f3n que sirven de \u00a0sustento \u00a0a la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0cumplieron \u00a0a \u00a0cabalidad, \u00a0y \u00a0que desde esta perspectiva los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0con \u00a0tal fin se tornan aptos para ser considerados por la \u00a0Corte en el estudio que debe preceder el concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Plena identidad de la persona \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reclamada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Gobierno de los Estados Unidos inform\u00f3 \u00a0en \u00a0 su \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 que \u00a0el \u00a0requerido \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 llama \u00a0 \u00a0 EDWIN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONARDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LE\u00d3N, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ciudadano \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0nacido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 cuatro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(4) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0enero \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 1983 \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 Colombia, \u00a0 identificado \u00a0con \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 c\u00e9dula \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a07.571.011, \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que tambi\u00e9n se consigna en la orden de \u00a0captura \u00a0 de \u00a0 fecha \u00a010 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a0201121 proferida por la \u00a0 entonces \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Registros \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0confrontados \u00a0 con \u00a0informe \u00a0de \u00a0consulta AFIS de la Direcci\u00f3n Nacional \u00a0de \u00a0Identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil22 \u00a0dan \u00a0cuenta que se trata \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0persona \u00a0 \u00a0requerida \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n por el Gobierno de \u00a0los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 tanto, \u00a0queda \u00a0satisfecho el segundo de los \u00a0presupuestos \u00a0a \u00a0los \u00a0que alude el art\u00edculo 495 de la Ley 906 de 2004, para que \u00a0la \u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 solicitada \u00a0 \u00a0se \u00a0pueda \u00a0otorgar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Principio de \u00a0la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0 \u00a0 postulado \u00a0 \u00a0 impone \u00a0 \u00a0 verificar \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0delictivos \u00a0imputados \u00a0a \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0 est\u00e9n \u00a0 previstos \u00a0 como \u00a0 delito \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0y \u00a0que \u00a0tengan \u00a0establecida \u00a0una sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro (4) a\u00f1os. Se \u00a0analizar\u00e1n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 tanto, \u00a0 \u00a0 \u00a0 estos \u00a0condicionamientos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDWIN LEONARDO RODR\u00cdGUEZ LE\u00d3N \u00a0 \u00a0es \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por el Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0para que comparezca a responder en juicio por los \u00a0delitos \u00a0de concierto \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0delinquir \u00a0 \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0 \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0 \u00a0o \u00a0 porte \u00a0 \u00a0de \u00a0 estupefacientes \u00a0en \u00a0grado \u00a0de \u00a0tentativa, \u00a0seg\u00fan lo \u00a0establece \u00a0 el \u00a0 contenido \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Segunda \u00a0 \u00a0 \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0Formal \u00a0de \u00a0Reemplazo \u00a0No. 11-20026-CR-MOORE\/SIMONTON \u00a0del \u00a0 siete \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a0 2011. \u00a0Los \u00a0cargos \u00a0formulados \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0son del siguiente tenor23: \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACUSACI\u00d3N \u00a0FORMAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL \u00a0 \u00a0GRAN \u00a0 \u00a0JURADO \u00a0 \u00a0IMPUTA \u00a0 \u00a0LO \u00a0SIGUIENTE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
CARGO 5 \u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0 por \u00a0lo \u00a0menos el 16 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0febrero\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a02009, \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa fecha, \u00a0siendo \u00a0la \u00a0fecha \u00a0exacta \u00a0desconocida por el Gran \u00a0Jurado, \u00a0 y \u00a0 continuando \u00a0 hasta \u00a0 el \u00a0 8 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02010, \u00a0inclusive, \u00a0o \u00a0alrededor de esa fecha, \u00a0en \u00a0 los \u00a0pa\u00edses \u00a0siguientes: \u00a0Colombia, \u00a0Honduras, \u00a0Nicaragua \u00a0y \u00a0en \u00a0otros \u00a0lugares, \u00a0los acusados EDWIN \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0 LE\u00d3N \u00a0 [y \u00a0 otros], \u00a0 a \u00a0sabiendas \u00a0e \u00a0intencionalmente \u00a0 se \u00a0 combinaron, \u00a0 asociaron \u00a0 il\u00edcitamente, \u00a0 confederaron, \u00a0acordaron \u00a0entre \u00a0s\u00ed \u00a0y \u00a0con \u00a0otras \u00a0personas conocidas y desconocidas del Gran \u00a0Jurado \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0de la Lista II, a sabiendas de que tal \u00a0sustancia \u00a0controlada iba a ser il\u00edcitamente importada a los Estados Unidos, en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 del C\u00f3digo Federal de los Estados Unidos, Secci\u00f3n \u00a0959(a)(2); \u00a0todo \u00a0ello \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo Federal de los \u00a0Estados Unidos, Secci\u00f3n 963. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Federal \u00a0de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 960(b)(1)(B), se alega adem\u00e1s \u00a0que \u00a0esta \u00a0violaci\u00f3n \u00a0involucr\u00f3 \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0kilogramos o m\u00e1s de una mezcla y \u00a0sustancia que conten\u00eda una cantidad detectable de coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO 7 \u00a0<\/p>\n
El 17 de marzo de 2010, o alrededor de esa \u00a0fecha, \u00a0 en \u00a0 Colombia \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 otros \u00a0 lugares, \u00a0los \u00a0acusados: \u00a0EDWIN \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0LE\u00d3N \u00a0[y otros], a \u00a0sabiendas \u00a0e \u00a0intencionalmente hicieron la tentativa de distribuir una sustancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0la \u00a0Lista \u00a0II, \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0de \u00a0que \u00a0tal \u00a0sustancia controlada \u00a0iba \u00a0a \u00a0ser \u00a0importada \u00a0il\u00edcitamente \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo \u00a0Federal \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, Secci\u00f3n 959(a)(2); todo ello en violaci\u00f3n del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Federal \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, Secci\u00f3n 963 y del \u00a0T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo Federal de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Federal \u00a0de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 960(b)(1)(B), se alega adem\u00e1s \u00a0que \u00a0esta \u00a0violaci\u00f3n \u00a0involucr\u00f3 \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0kilogramos o m\u00e1s de una mezcla y \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una cantidad detectable de \u00a0coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGACIONES \u00a0DE \u00a0EXTINCI\u00d3N DEL DERECHO DE \u00a0DOMINIO \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Las alegaciones contenidas en los Cargos \u00a01 \u00a0hasta \u00a0el \u00a07, \u00a0inclusive, \u00a0de \u00a0esta \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0Formal, \u00a0se vuelven a alegar \u00a0y se incorporan a la presente por referencia como si \u00a0se \u00a0establecieran \u00a0en \u00a0su \u00a0totalidad \u00a0aqu\u00ed, \u00a0con \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0de \u00a0alegar \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0del derecho de dominio en favor de los Estados Unidos de Am\u00e9rica de \u00a0ciertos \u00a0 bienes \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 que \u00a0tienen \u00a0alg\u00fan \u00a0inter\u00e9s \u00a0o \u00a0titularidad \u00a0los \u00a0acusados\u00a0 \u00a0EDWIN \u00a0RODR\u00cdGUEZ LE\u00d3N [y otros]. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Luego de una condena por una violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0 T\u00edtulo \u00a0 18 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Federal \u00a0 de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a02339B(a)(1), \u00a0como \u00a0se \u00a0alega \u00a0en \u00a0esta Acusaci\u00f3n \u00a0Formal, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo Federal de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0981(a)(1)(C), \u00a0los \u00a0acusados deber\u00e1n extinguir el derecho de \u00a0dominio \u00a0de todos sus respectivos derechos, titularidad e intereses, en favor de \u00a0los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos, \u00a0 sobre \u00a0cualesquier \u00a0bienes \u00a0inmuebles \u00a0o \u00a0muebles \u00a0que \u00a0constituyan \u00a0o \u00a0se \u00a0deriven \u00a0de \u00a0los \u00a0productos \u00a0gananciales \u00a0rastreables \u00a0a tal \u00a0violaci\u00f3n de la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Luego de una condena por una violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo Federal de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 963, como se \u00a0alega \u00a0en \u00a0esta \u00a0Acusaci\u00f3n Formal, de conformidad con el T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo \u00a0Federal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0Estados \u00a0 Unidos, \u00a0 Secci\u00f3n \u00a0 853(a)(1)-(2) \u00a0los \u00a0acusados \u00a0deber\u00e1n extinguir el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0dominio de todos sus respectivos derechos, titularidad e intereses, \u00a0en \u00a0favor \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, sobre cualesquier bienes inmuebles o muebles \u00a0que \u00a0constituyan \u00a0o \u00a0se \u00a0deriven \u00a0de cualesquier productos gananciales obtenidos \u00a0directa \u00a0o \u00a0indirectamente \u00a0como \u00a0resultado \u00a0de \u00a0tal \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de la ley y de \u00a0cualesquier \u00a0bienes que se hayan utilizado o que se haya tenido la intenci\u00f3n de \u00a0utilizar, \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0manera \u00a0o \u00a0parte, \u00a0para \u00a0cometer \u00a0o \u00a0para facilitar la \u00a0comisi\u00f3n de tal violaci\u00f3n de la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo ello de conformidad con el T\u00edtulo 18 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Federal \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, Secci\u00f3n 981(a)(1)(C), seg\u00fan lo \u00a0hace \u00a0aplicable \u00a0el \u00a0T\u00edtulo \u00a028 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Federal \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a02461(c) \u00a0y \u00a0el \u00a0T\u00edtulo \u00a021 del C\u00f3digo Federal de los Estados Unidos, \u00a0Secci\u00f3n 853. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0conductas \u00a0atribuidas \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida, se recogen en \u00a0la legislaci\u00f3n penal colombiana, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0340 \u00a0(modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 733 de enero 29 de 2002, y por el art\u00edculo 19 de la \u00a0Ley \u00a01121 \u00a0de \u00a02006) bajo la denominaci\u00f3n de concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 376 \u00a0(modificado \u00a0por el art\u00edculo 11 de la \u00a0Ley \u00a0 1453 \u00a0 de \u00a0 2011) \u00a0 tipificado \u00a0como \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o porte de estupefacientes en grado de tentativa del C\u00f3digo Penal \u00a0expedido \u00a0mediante \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, del siguiente tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a0 \u00a0 340. \u00a0 \u00a0 (modificado \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 de 2002, \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00ba). Concierto \u00a0para \u00a0delinquir. \u00a0Cuando \u00a0varias \u00a0personas \u00a0se \u00a0concierten con el fin de cometer \u00a0delitos, \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0ellas ser\u00e1 penada, por esa sola conducta, con prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0 cuatro \u00a0(4) \u00a0a \u00a0ciento \u00a0ocho \u00a0(108) \u00a0meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Inciso \u00a02\u00ba modificado por la Ley 1121 de \u00a02006, \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a019). \u00a0 \u00a0 \u00a0Cuando \u00a0el \u00a0concierto \u00a0sea \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0de \u00a0genocidio, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0de personas, tortura, desplazamiento forzado, homicidio, \u00a0terrorismo, \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0 drogas \u00a0 t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas, \u00a0 secuestro, \u00a0secuestro \u00a0extorsivo, \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito, \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0o \u00a0testaferrato \u00a0y conexos, o Financiamiento del \u00a0Terrorismo \u00a0 y \u00a0 administraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 recursos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0actividades \u00a0terroristas, \u00a0la \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n de ocho (8) a dieciocho (18) a\u00f1os y \u00a0multa \u00a0de dos mil setecientos (2700) hasta treinta mil (30000) salarios m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0aumentar\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad \u00a0para quienes organicen, fomenten, promuevan, dirijan, \u00a0encabecen, \u00a0constituyan \u00a0o \u00a0financien \u00a0el \u00a0concierto \u00a0para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a0 \u00a0 376. \u00a0 \u00a0 (modificado \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a01453 de 2011, art\u00edculo 11). \u00a0Tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte de \u00a0estupefacientes. \u00a0El \u00a0que \u00a0sin \u00a0permiso \u00a0de \u00a0autoridad competente, introduzca al \u00a0pa\u00eds, \u00a0as\u00ed \u00a0sea \u00a0en \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0o \u00a0saque \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0transporte, lleve consigo, \u00a0almacene, \u00a0conserve, \u00a0elabore, venda, ofrezca, adquiera, financie o suministre a \u00a0cualquier \u00a0t\u00edtulo \u00a0sustancia \u00a0estupefaciente, sicotr\u00f3pica o drogas sint\u00e9ticas \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0contempladas \u00a0en \u00a0los \u00a0cuadros \u00a0uno, dos, tres y cuatro del \u00a0Convenio \u00a0de \u00a0las \u00a0Naciones Unidas sobre Sustancias Sicotr\u00f3picas, incurrir\u00e1 en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0ciento \u00a0veintiocho (128) a trescientos sesenta (360) meses y multa \u00a0de \u00a0mil \u00a0trescientos \u00a0treinta y cuatro (1.334) a cincuenta mil (50.000) salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0la \u00a0cantidad de droga no excede de mil \u00a0(1.000) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0marihuana, \u00a0doscientos \u00a0(200) gramos de hach\u00eds, cien (100) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0o \u00a0de sustancia estupefaciente a base de coca\u00edna o veinte \u00a0(20) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0derivados \u00a0de \u00a0la \u00a0amapola, \u00a0doscientos \u00a0(200) gramos de droga \u00a0sint\u00e9tica, \u00a0sesenta \u00a0(60) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0nitrato de amilo, sesenta (60) gramos de \u00a0ketamina \u00a0y \u00a0GHB, \u00a0la \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0de sesenta y cuatro (64) a ciento ocho (108) \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n y multa de dos (2) a ciento cincuenta (150) salarios m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si la cantidad de droga excede los l\u00edmites \u00a0m\u00e1ximos \u00a0previstos \u00a0en el inciso anterior sin pasar de diez mil (10.000) gramos \u00a0de \u00a0marihuana, \u00a0tres \u00a0mil \u00a0(3.000) \u00a0gramos de hach\u00eds, dos mil (2.000) gramos de \u00a0coca\u00edna \u00a0o de sustancia estupefaciente a base de coca\u00edna o sesenta (60) gramos \u00a0de \u00a0derivados \u00a0de \u00a0la \u00a0amapola, \u00a0cuatro \u00a0mil (4.000) gramos de droga sint\u00e9tica, \u00a0quinientos \u00a0(500) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0nitrato \u00a0de \u00a0amilo, \u00a0quinientos \u00a0(500) \u00a0gramos de \u00a0ketamina \u00a0y GHB, la pena ser\u00e1 de noventa y seis (96) a ciento cuarenta y cuatro \u00a0(144) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0ciento \u00a0veinte \u00a0y \u00a0cuatro \u00a0(124) a mil \u00a0quinientos (1.500) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ART. \u00a0 27. \u00a0TENTATIVA \u00a0 . \u00a0El que iniciare la ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0conducta punible mediante actos id\u00f3neos e inequ\u00edvocamente dirigidos a \u00a0su \u00a0consumaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0\u00e9sta \u00a0no \u00a0se \u00a0produjere \u00a0por \u00a0circunstancias \u00a0ajenas a su \u00a0voluntad, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en \u00a0pena no menor de la mitad del m\u00ednimo ni mayor de las \u00a0tres \u00a0cuartas \u00a0partes \u00a0del \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1alada \u00a0para la conducta punible \u00a0consumada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0la \u00a0conducta punible no se consuma \u00a0por \u00a0circunstancias \u00a0ajenas \u00a0a la voluntad del autor o part\u00edcipe, incurrir\u00e1 en \u00a0pena \u00a0no \u00a0menor \u00a0de \u00a0la \u00a0tercera \u00a0parte del m\u00ednimo ni mayor de las dos terceras \u00a0partes \u00a0del \u00a0m\u00e1ximo de la se\u00f1alada para su consumaci\u00f3n, si voluntariamente ha \u00a0realizado \u00a0 todos \u00a0 los \u00a0esfuerzos \u00a0necesarios \u00a0para \u00a0impedirla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Justamente, como las penas nacionales para los \u00a0comportamientos \u00a0descritos \u00a0en \u00a0la acusaci\u00f3n emitida por los Estados Unidos, no \u00a0son \u00a0inferiores \u00a0a \u00a04 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de la libertad, exigencia \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a0primero \u00a0del art\u00edculo 493 de la Ley 906 de 2004, se \u00a0cumple con este presupuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 advierte \u00a0 que, \u00a0 como \u00a0 el \u00a0 decomiso \u00a0 penal \u00a0 no \u00a0 comporta \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0 alguna, \u00a0 sino \u00a0 el \u00a0 anuncio \u00a0de \u00a0la \u00a0consecuencia \u00a0 patrimonial \u00a0que \u00a0la \u00a0eventual \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0acarrea \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 bienes \u00a0 involucrados \u00a0 en \u00a0el \u00a0delito, \u00a0por \u00a0cuya \u00a0comisi\u00f3n \u00a0se acusa al \u00a0requerido, \u00a0 el \u00a0 tema \u00a0es \u00a0ajeno \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0raz\u00f3n por la cual no se encuentra \u00a0comprendido \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0aspectos a analizar en el concepto a emitir por la \u00a0Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Equivalencia \u00a0de las decisiones \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0requisito \u00a0hace \u00a0referencia \u00a0a \u00a0la \u00a0correspondencia \u00a0formal \u00a0y \u00a0sustancial que se \u00a0 \u00a0 debe \u00a0 \u00a0 dar \u00a0 \u00a0 entre \u00a0 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que contiene los cargos por los cuales se \u00a0pide \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n de la persona reclamada, y el \u00a0acto \u00a0procesal conocido en la legislaci\u00f3n colombiana \u00a0como \u00a0 \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n y\/o escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, es decir, \u00a0a \u00a0la decisi\u00f3n que sirve de introducci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0fase del juicio, a trav\u00e9s de \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0Estado \u00a0acusa \u00a0a \u00a0una \u00a0persona determinada de violar la ley penal, \u00a0discrimina \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0le \u00a0imputa, \u00a0consigna \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0 le \u00a0 sirven \u00a0 de \u00a0fundamento \u00a0y \u00a0determina \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0y \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0il\u00edcito \u00a0o \u00a0il\u00edcitos, \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0tenga la posibilidad de conocerlos y enfrentarlos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0emitida \u00a0por \u00a0el \u00a0\u00f3rgano \u00a0judicial \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos contiene los requisitos de la formulaci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 336 y 337 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, pues \u00a0consigna \u00a0las circunstancias de tiempo, modo y lugar \u00a0en \u00a0que se realiz\u00f3 la conducta punible, su descripci\u00f3n t\u00edpica, las pruebas en \u00a0que \u00a0se \u00a0apoya, \u00a0las \u00a0normas \u00a0sustanciales \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso, \u00a0y \u00a0permite \u00a0que \u00a0se inicie el debate al \u00a0interior del juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0providencia dictada en el exterior y la \u00a0regulada \u00a0en la legislaci\u00f3n nacional son equivalentes, cumpliendo as\u00ed con este \u00a0requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CAUSALES DE IMPROCEDENCIA. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0 modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0primero \u00a0del \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a001 \u00a0de \u00a01997, \u00a0dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0podr\u00e1 solicitar, \u00a0conceder \u00a0u \u00a0ofrecer \u00a0de acuerdo con los tratados p\u00fablicos y, en su defecto con \u00a0la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAdem\u00e1s, la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento \u00a0se \u00a0conceder\u00e1 \u00a0por delitos \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior, \u00a0considerados \u00a0como \u00a0tales en la legislaci\u00f3n penal \u00a0colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0proceder\u00e1 \u00a0por \u00a0delitos pol\u00edticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNo proceder\u00e1 la extradici\u00f3n cuando se \u00a0trate \u00a0de \u00a0hechos \u00a0cometidos \u00a0con anterioridad a la promulgaci\u00f3n de la presente \u00a0norma\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0esta \u00a0disposici\u00f3n, \u00a0son \u00a0causales \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0improcedencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0las \u00a0siguientes, (i) que el delito por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0procede \u00a0sea \u00a0de naturaleza pol\u00edtica, (ii) que se trate de hechos \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0al 17 de diciembre de 1997, fecha de promulgaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0referida \u00a0norma, \u00a0y (iii) que el delito haya sido cometido en territorio \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ninguna de estas prohibiciones concurre en \u00a0el \u00a0caso \u00a0analizado. \u00a0Los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir y tr\u00e1fico de \u00a0estupefacientes \u00a0 \u00a0 imputados \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0EDWIN \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONARDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 RODR\u00cdGUEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0LE\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0son de naturaleza \u00a0com\u00fan, \u00a0no \u00a0pol\u00edtica, y los hechos en los cuales se sustentan las imputaciones \u00a0ocurrieron \u00a0entre \u00a0junio de 2009 y octubre de 2010 o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0estas fechas, es decir, despu\u00e9s de la \u00a0promulgaci\u00f3n del acto legislativo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El lugar de comisi\u00f3n de los hechos tampoco \u00a0se \u00a0erige \u00a0en \u00a0causal \u00a0de \u00a0improcedencia. \u00a0Del estudio de la acusaci\u00f3n y de las \u00a0declaraciones \u00a0 de \u00a0 apoyo \u00a0 se \u00a0establece \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 \u00a0entre \u00a0 los \u00a0 a\u00f1os \u00a0 2009 \u00a0 y \u00a0 2010 \u00a0 fue \u00a0miembro \u00a0de \u00a0una \u00a0red \u00a0dedicada \u00a0al \u00a0tr\u00e1fico e \u00a0importaci\u00f3n de \u00a0 \u00a0cantidades \u00a0 considerables \u00a0 de \u00a0coca\u00edna \u00a0desde Colombia \u00a0hacia \u00a0 Estados \u00a0Unidos. \u00a0As\u00ed \u00a0se \u00a0detalla \u00a0en \u00a0las \u00a0investigaciones \u00a0realizadas por el Agente Especial de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Investigaciones del Departamento de \u00a0Seguridad \u00a0 \u00a0Interna \u00a0 \u00a0(HSI, \u00a0 \u00a0por \u00a0 sus \u00a0 siglas \u00a0 en \u00a0 ingl\u00e9s), \u00a0 Eric \u00a0 C. \u00a0LaRochelle24, \u00a0de \u00a0la \u00a0cual, \u00a0para mayor ilustraci\u00f3n\u00a0 se transcriben los \u00a0siguientes apartes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. \u00a0Antecedentes \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Esta \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0se \u00a0inici\u00f3 \u00a0a \u00a0mediados \u00a0del a\u00f1o 2009, cuando se obtuvo informaci\u00f3n proveniente de una amplia \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0fuentes \u00a0independientes \u00a0que \u00a0se consideraban confiables, sobre la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0delictiva en gran escala que ten\u00eda acceso a \u00a0armamento \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0otras \u00a0armas militares y narc\u00f3ticos. La \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0revel\u00f3 que ciertos individuos controlaban alijos importantes de \u00a0armas \u00a0en \u00a0Nicaragua y Honduras y que estaban vendiendo o planeando vender tales \u00a0armas \u00a0a \u00a0varias organizaciones terroristas y grupos delictivos en Colombia y en \u00a0otros \u00a0lugares, \u00a0entre \u00a0ellas, \u00a0las \u00a0AUC \u00a0y \u00a0la organizaci\u00f3n terrorista Fuerzas \u00a0Revolucionarias \u00a0de Colombia (FARC). A fin de abordar esta amenaza y para ayudar \u00a0en \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0misma, \u00a0se \u00a0cre\u00f3 \u00a0un \u00a0equipo \u00a0encubierto. \u00a0Esta \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0tuvo \u00a0como blanco a los cabecillas de algunas de las estructuras \u00a0de \u00a0comando \u00a0y control existentes de la Organizaci\u00f3n de Tr\u00e1fico de Armas (OTA) \u00a0y \u00a0 la \u00a0Organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0Drogas \u00a0(OTD) \u00a0de \u00a0McField-Bent, \u00a0 las \u00a0 cuales \u00a0se \u00a0descubri\u00f3 \u00a0que \u00a0operaban \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0Nicaragua y Honduras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. El 17 de marzo de 2010, en el transcurso \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0que \u00a0dirig\u00edan conjuntamente la HSI y la Administraci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0Control \u00a0de Drogas de los Estados Unidos (\u201cDEA\u201d) y que contaba con \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0entidades encargadas del cumplimiento del orden p\u00fablico \u00a0colombianas, \u00a0agentes \u00a0del \u00a0orden p\u00fablico pudieron incautar aproximadamente 442 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0pertenecientes \u00a0a la OTD McField-Bent en Punta Piedra, \u00a0Colombia. \u00a0El an\u00e1lisis de las pruebas que obtuvieron las autoridades encargadas \u00a0del \u00a0 orden \u00a0 p\u00fablico \u00a0 colombianas, \u00a0 entre \u00a0 ellas, \u00a0 llamadas \u00a0 telef\u00f3nicas \u00a0interceptadas \u00a0mediante \u00a0orden \u00a0judicial, \u00a0demostr\u00f3 que McField-Bent, Archbold, \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0y \u00a0otros \u00a0individuos \u00a0estaban \u00a0tratando \u00a0de distribuir la coca\u00edna a \u00a0otros \u00a0pa\u00edses, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0dicha \u00a0droga finalmente se distribuyera en los \u00a0Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0El 8 o 9 de marzo de 2009, o alrededor \u00a0de \u00a0esas \u00a0fechas, \u00a0labores \u00a0investigativas tambi\u00e9n llevaron a la persecuci\u00f3n e \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0de aproximadamente 174 kilogramos de coca\u00edna que le pertenec\u00eda a \u00a0la \u00a0OTD \u00a0de \u00a0McField-Bent a bordo de una embarcaci\u00f3n mar\u00edtima en Nicaragua. El \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0obtenidas \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades del orden p\u00fablico \u00a0colombianas, \u00a0entre \u00a0ellas, \u00a0llamadas \u00a0telef\u00f3nicas interceptadas mediante orden \u00a0judicial, \u00a0demostr\u00f3 \u00a0que \u00a0McField-Bent \u00a0y \u00a0sus \u00a0asociados \u00a0estaban \u00a0tratando de \u00a0distribuir \u00a0la \u00a0coca\u00edna a otros pa\u00edses, a fin de que dicha droga finalmente se \u00a0importara y se distribuyera en los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
II. Pruebas \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
17. \u00a0Mientras \u00a0tanto, \u00a0en \u00a0la \u00a0costa \u00a0norte \u00a0de Colombia, miembros de la OTD de McField-Bent se \u00a0estaban \u00a0preparando para enviar un embarque grande de coca\u00edna a Centroam\u00e9rica. \u00a0El \u00a010 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02010, \u00a0Archbold inform\u00f3 a McField-Bent por tel\u00e9fono que \u00a0estaba \u00a0esperando \u00a0que \u00a0el \u00a0clima \u00a0mejorara \u00a0antes \u00a0de \u00a0que \u00a0intentaran \u00a0pasar a \u00a0Honduras. \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a011 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0marzo \u00a0 \u00a0de \u00a0 2010, \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0le \u00a0dijo \u00a0a McField-Bent que el embarque \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0pospuesto \u00a0para \u00a0el \u00a016 \u00a0de marzo de 2010. El 15 de marzo de 2010, \u00a0Archbold \u00a0habl\u00f3 por tel\u00e9fono con McField-Bent y le dijo que hab\u00eda hablado con \u00a0un \u00a0proveedor. Archbold le urgi\u00f3 a McField-Bent que le ofreciera un buen precio \u00a0al \u00a0proveedor. \u00a0McField-Bent \u00a0le \u00a0dijo \u00a0a \u00a0Archbold que el precio de la coca\u00edna \u00a0hab\u00eda \u00a0bajado y que el precio por el transporte a \u201cla finca\u201d (Honduras) era \u00a0de \u00a0\u201c9 \u00a0o \u00a09.5\u201d \u00a0($9,000-$9,500 \u00a0por \u00a0kilo). \u00a0Luego, \u00a0Archbold \u00a0le \u00a0pas\u00f3 al \u00a0tel\u00e9fono \u00a0 a \u00a0 Rodr\u00edguez, \u00a0 quien \u00a0 le \u00a0 asegur\u00f3 \u00a0a \u00a0McField-Bent \u00a0que \u00a0saldr\u00eda \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0marzo de 2010. Rodr\u00edguez le pidi\u00f3 a \u00a0McField-Bent \u00a0que \u00a0tuviera \u00a0listos $380,000 y que \u201cel resto lo iban a arreglar \u00a0all\u00e1 \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 otro \u00a0caballero\u201d. \u00a0El \u00a0hecho \u00a0que \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0Archbold \u00a0y \u00a0McField-Bent \u00a0estaban \u00a0mencionando \u00a0cifras para la venta de coca\u00edna en d\u00f3lares \u00a0estadounidenses \u00a0demuestra \u00a0su conocimiento que la coca\u00edna iba a ser finalmente \u00a0importada a los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18. \u00a0 Con \u00a0 base \u00a0 en \u00a0esto \u00a0y \u00a0en \u00a0otra \u00a0informaci\u00f3n, \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2010, varios empleados encargados del orden \u00a0p\u00fablico \u00a0y \u00a0militares \u00a0colombianos \u00a0tomaron \u00a0por asalto una casa de playa en la \u00a0costa \u00a0norte \u00a0de Colombia que estaba relacionada con uno de los c\u00f3mplices en la \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita. \u00a0Las \u00a0autoridades \u00a0del \u00a0orden \u00a0p\u00fablico \u00a0capturaron \u00a0a un \u00a0individuo \u00a0llamado \u00a0Miguel \u00a0S\u00e1nchez y descubrieron 442 kilogramos de coca\u00edna y \u00a042 \u00a0botes \u00a0de \u00a0pl\u00e1stico \u00a0de \u00a0gasolina ocultos en dos agujeros en el suelo de la \u00a0casa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19. \u00a0Posteriormente \u00a0ese \u00a0mismo \u00a0d\u00eda, \u00a0un \u00a0c\u00f3mplice \u00a0en la asociaci\u00f3n il\u00edcita llamado Ronny De Alba le llam\u00f3 a Archbold \u00a0y \u00a0le \u00a0pidi\u00f3 \u00a0que \u00a0viniera \u00a0a \u00a0la \u00a0casa manifest\u00e1ndole que \u201calgo malo hab\u00eda \u00a0pasado\u201d. \u00a0M\u00e1s tarde, De Alba le dijo a Archbold que \u201cle tirara tierra y que \u00a0lo \u00a0cubriera\u201d y que \u201ctodo hab\u00eda desaparecido\u201d. Luego, De Alba le llam\u00f3 a \u00a0McField-Bent \u00a0y \u00a0le \u00a0dijo \u00a0\u201chemos \u00a0naufragado \u00a0muy \u00a0mal\u201d, \u00a0que \u201cel hombre, \u00a0se \u00a0fueron y agarraron al \u00a0pobre\u201d \u00a0y \u00a0que \u00a0\u201cfueron \u00a0dos metros bajo la tierra y se llevaron todo lo que \u00a0hab\u00eda \u00a0ah\u00ed \u00a0abajo\u201d incluyendo la \u201cgasolina\u201d y \u00a0300 \u00a0(haciendo \u00a0referencia \u00a0a la captura de Miguel S\u00e1nchez y la incautaci\u00f3n de \u00a0coca\u00edna \u00a0y \u00a0la \u00a0gasolina \u00a0en \u00a0la \u00a0casa de playa en Colombia). El 18 de marzo de \u00a02010, \u00a0De \u00a0Alba volvi\u00f3 a \u00a0llamar \u00a0 a \u00a0 McField-Bent \u00a0nuevamente \u00a0para \u00a0decirle \u00a0que \u00a0el \u00a0incidente \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0notificado \u00a0a \u00a0un \u00a0peri\u00f3dico \u00a0 llamado \u00a0 \u201cEl \u00a0Heraldo\u201d \u00a0y \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0ocurrido \u00a0en \u00a0\u201cSanta \u00a0Ver\u00f3nica\u201d. \u00a0Santa \u00a0Ver\u00f3nica \u00a0es una playa que queda aproximadamente a cuatro \u00a0kil\u00f3metros \u00a0de \u00a0la \u00a0casa \u00a0de \u00a0playa \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0incaut\u00f3 la coca\u00edna y la \u00a0gasolina. \u00a0El \u00a019 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2010, De Alba le dijo a McField-Bent \u201ctuvimos \u00a0bastante \u00a0presi\u00f3n\u201d debido a los 400 (kilogramos de coca\u00edna). McField-Bent le \u00a0pregunt\u00f3 \u00a0a \u00a0De \u00a0Alba \u201cqu\u00e9 es lo que pasa con Edwin Rodr\u00edguez, y De Alba le \u00a0inform\u00f3 \u00a0que \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0estaba \u00a0ah\u00ed \u00a0con \u00a0\u00e9l \u00a0y que ten\u00eda m\u00e1s \u201ccosas\u201d \u00a0(kilos) \u00a0que tenemos que comprar. Estas grabaciones demuestran que McField-Bent, \u00a0Archbold \u00a0y \u00a0Rodr\u00edguez estaban involucrados en la tentativa de la distribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0coca\u00edna \u00a0incautada \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades colombianas el 17 de marzo de \u00a02010\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0rese\u00f1a de la actividad il\u00edcita deja \u00a0en \u00a0claro \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos por los cuales se acusa a \u00a0EDWIN \u00a0 \u00a0LEONARDO \u00a0 RODR\u00cdGUEZ \u00a0 LE\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 tuvieron \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0fin \u00a0importar \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0traficar \u00a0 \u00a0estupefacientes \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 \u00a0tal \u00a0 \u00a0 raz\u00f3n, \u00a0 se \u00a0 cumple \u00a0el \u00a0condicionamiento \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0haya \u00a0sido \u00a0realizada \u00a0en \u00a0el extranjero, \u00a0cualquiera \u00a0sea \u00a0la teor\u00eda que se aplique para determinar el lugar de comisi\u00f3n \u00a0del il\u00edcito (de la acci\u00f3n, del resultado o de la ubicuidad). \u00a0\u00a0<\/p>\n
IMPROCEDENCIA DE \u00a0LA \u00a0 EXTRADICI\u00d3N \u00a0 PARA \u00a0PROTEGER \u00a0 \u00a0EL \u00a0 \u00a0PRINCIPIO \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0NON \u00a0 BIS \u00a0 IN \u00a0\u00cdDEM \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 \u00a0 obstante \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0confirmaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos formales sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 debe \u00a0fundamentar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 pronunciamiento, \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0emitir\u00e1 \u00a0concepto \u00a0negativo al pedido de extradici\u00f3n de EDWIN \u00a0LEONARDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 RODR\u00cdGUEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0LE\u00d3N, \u00a0ya \u00a0que \u00a0existe constancia de que en \u00a0Colombia \u00a0se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0sentencia, \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentra debidamente ejecutoriada \u00a0por \u00a0hechos \u00a0id\u00e9nticos a \u00a0los \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0motivan \u00a0la \u00a0presente solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 efecto, \u00a0 el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0 Especializado \u00a0 del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Cartagena \u00a0profiri\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0el 29 de diciembre de 2010 por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes, agravado en \u00a0concurso \u00a0 \u00a0con \u00a0 el \u00a0 de \u00a0 concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir, \u00a0 agravado25, \u00a0luego \u00a0que \u00a0el \u00a0imputado \u00a0celebrara \u00a0un preacuerdo por las mencionadas conductas con la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 General \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Naci\u00f3n26. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los hechos y los delitos por los cuales se \u00a0juzg\u00f3 \u00a0y \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0EDWIN LEONARDO RODR\u00cdGUEZ LE\u00d3N, se concretan as\u00ed en el \u00a0fallo aludido: \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u201cLa presente investigaci\u00f3n empieza en el \u00a0mes \u00a0de mayo de 2009, cuando por informaci\u00f3n allegada de un grupo delincuencial \u00a0que \u00a0se \u00a0dedica \u00a0al \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de armas de uso privativo de las fuerzas armadas, \u00a0previa \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n Nacional de Fiscal\u00edas, se coordina la \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0de \u00a0unos \u00a0agentes \u00a0encubiertos \u00a0quienes \u00a0realizaron \u00a0contactos con \u00a0personas \u00a0involucradas \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de las armas, con el fin de determinar \u00a0rutas \u00a0 para \u00a0 el \u00a0transporte, \u00a0personas \u00a0que \u00a0conforman \u00a0esas \u00a0redes \u00a0y \u00a0dem\u00e1s \u00a0informaci\u00f3n \u00a0de \u00a0inter\u00e9s \u00a0tendiente a lograr su neutralizaci\u00f3n. Dentro de las \u00a0reuniones \u00a0realizadas \u00a0por \u00a0los agentes infiltrados con los traficantes resaltan \u00a0como \u00a0mas \u00a0importantes \u00a0las \u00a0llevadas \u00a0a cabo con los sujetos identificados como \u00a0alias \u00a0 \u201cBUDA\u201d, \u00a0 alias \u00a0\u201cYEISON\u201d, \u00a0alias \u00a0\u201cMIGUEL\u201d, \u00a0alias \u00a0\u201cJUAN \u00a0CARLOS\u201d y alias \u201cJAIME\u201d.- \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego se realizaron otra serie de reuniones \u00a0de \u00a0 los \u00a0 agentes \u00a0encubiertos \u00a0con \u00a0los \u00a0se\u00f1ores \u00a0alias \u00a0\u201cFAUSTO\u201d, \u00a0alias \u00a0\u201cYEISON\u201d \u00a0y \u00a0alias \u00a0\u201cBUDA\u201d, \u00a0en \u00a0diferentes \u00a0ocasiones \u00a0en \u00a0la ciudad de \u00a0Barranquilla, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0conseguir \u00a0mas \u00a0informaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0esa \u00a0banda \u00a0criminal.- \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esas \u00a0reuniones, \u00a0interceptaciones, \u00a0declaraciones \u00a0 de \u00a0agentes \u00a0encubiertos, \u00a0elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios \u00a0y \u00a0evidencia \u00a0f\u00edsica, \u00a0las cuales fueron expuestas en la audiencia de formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0demostr\u00f3 la participaci\u00f3n de los se\u00f1ores EDWIN LEONARDO \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0LE\u00d3N \u00a0y \u00a0DIEGO \u00a0ALEJANDRO \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0CHAC\u00d3N, \u00a0como \u00a0coasociados \u00a0y \u00a0concertados \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes incautado en la poblaci\u00f3n de \u00a0Santa \u00a0Ver\u00f3nica (Atl\u00e1ntico), el d\u00eda 17 de marzo de 2010, por lo que se abri\u00f3 \u00a0el \u00a0expediente \u00a0130016001129201001291 \u00a0que se sigue a MIGUEL S\u00c1NCHEZ TORRES, en \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0especializada \u00a07 \u00a0de la ciudad de Barranquilla, al incautarse 442 \u00a0kilos \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0siendo \u00a0la \u00a0evidencia \u00a0de este caso parte de los elementos \u00a0probatorios \u00a0que \u00a0tiene la Fiscal\u00eda Seccional No. 6 URI de Cartagena, dentro de \u00a0su carpeta.- \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el caso sub ex\u00e1mine, es claro que de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0plasmados \u00a0en el escrito de preacuerdo y en el medio magnetof\u00f3nico \u00a0donde \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0grabada \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n, dan cuenta de que \u00a0contra \u00a0los \u00a0se\u00f1ores EDWIN LEONARDO RODR\u00cdGUEZ LE\u00d3N y DIEGO ALEJANDRO S\u00c1NCHEZ \u00a0CHAC\u00d3N, \u00a0existen \u00a0una serie de grabaciones v\u00eda celular, donde se puede inferir \u00a0con \u00a0seguridad \u00a0que la sustancia estupefaciente incautada el d\u00eda 17 de Marzo de \u00a02010, \u00a0en \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Ver\u00f3nica (Atl\u00e1ntico), en cantidad de 442 \u00a0kilos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0pertenec\u00eda \u00a0al \u00a0negocio \u00a0de una banda criminal, de la cual \u00a0hac\u00edan \u00a0parte los procesados, y en la cual desempe\u00f1aban un papel crucial en la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0estupefacientes, se cuenta tambi\u00e9n con declaraciones de \u00a0los \u00a0agentes \u00a0encubiertos quienes fueron los que obtuvieron toda la informaci\u00f3n \u00a0de \u00a0c\u00f3mo \u00a0operaba la banda crimina a al (sic) que hac\u00edan parte los procesados, \u00a0as\u00ed \u00a0mismo \u00a0se \u00a0cuenta con el informe de la prueba de PIPH que se le realiz\u00f3 a \u00a0la \u00a0sustancia \u00a0incautada en la que se determin\u00f3 que se trata de coca\u00edna en una \u00a0cantidad de Cuatrocientos Cuarenta y Dos (442) kilos netos.- \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
La \u00a0conducta \u00a0de concierto para delinquir \u00a0agravado \u00a0que \u00a0se \u00a0imputa \u00a0a \u00a0los \u00a0procesados \u00a0es dada su pertenencia a un grupo \u00a0dedicado \u00a0a \u00a0organizar y facilitar el tr\u00e1fico de sustancias estupefacientes con \u00a0destino \u00a0a \u00a0otros \u00a0pa\u00edses, presupuesto que fue incluido por el legislador en el \u00a0inciso 2 del art\u00edculo 340 del estatuto sustantivo.- \u00a0\u00a0<\/p>\n
Gracias a la labor investigativa del DAS, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de sus agentes encubiertos luego de la informaci\u00f3n suministrada por \u00a0una \u00a0 fuente \u00a0humana, \u00a0se \u00a0pudo \u00a0determinar \u00a0que \u00a0los \u00a0se\u00f1ores \u00a0EDWIN \u00a0LEONARDO \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0LE\u00d3N \u00a0y \u00a0DIEGO \u00a0ALEJANDRO \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0CHAC\u00d3N, \u00a0desempe\u00f1aban un rol \u00a0diferente dentro de la organizaci\u00f3n a la que pertenec\u00edan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0pudo determinar el Alias de \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los procesados, y como ya se dijo la manera como coordinaban y se \u00a0divid\u00edan \u00a0el \u00a0trabajo, \u00a0en \u00a0sus \u00a0conversaciones \u00a0siempre \u00a0hablan \u00a0en \u00a0lenguajes \u00a0cifrados, \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0 gracias \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 investigaciones \u00a0 realizadas \u00a0y \u00a0las \u00a0interceptaciones \u00a0de \u00a0los \u00a0abonados establecidos en la Audiencia de Imputaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0 \u00a0pudo \u00a0 \u00a0comprobar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0responsabilidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0cada \u00a0 \u00a0uno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0procesados.- \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 supo \u00a0 con \u00a0 las \u00a0interceptaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0que \u00a0los alcaloides decomisados el d\u00eda 17 de Marzo de 2010, en la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Ver\u00f3nica \u00a0(Atl\u00e1ntico), \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0442 \u00a0kilos \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0pertenec\u00edan \u00a0a \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0para \u00a0la \u00a0cual \u00a0hac\u00edan parte los \u00a0acusados.- \u00a0\u00a0<\/p>\n
Est\u00e1 demostrado en el proceso no solo el \u00a0aspecto \u00a0material \u00a0de \u00a0la conducta por la incautaci\u00f3n de droga que se hizo, por \u00a0las \u00a0intercepciones \u00a0de \u00a0las \u00a0l\u00edneas \u00a0telef\u00f3nicas sino adem\u00e1s la prueba de la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0grupo \u00a0de \u00a0personas \u00a0relacionadas \u00a0entre \u00a0s\u00ed \u00a0que \u00a0mantiene \u00a0contactos con el fin de traficar con drogas estupefacientes\u201d.- \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0fallo adquiri\u00f3 ejecutoria el 29 de \u00a0diciembre \u00a0del \u00a0mismo a\u00f1o, seg\u00fan constancia allegada al proceso y suscrita por \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0secretaria \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 despacho27. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, con \u00a0el \u00a0 fin \u00a0de \u00a0evitar \u00a0que \u00a0los \u00a0institutos \u00a0en \u00a0juego \u00a0puedan \u00a0ser \u00a0utilizadas \u00a0 indebidamente \u00a0 para \u00a0 evadir \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0buena fe, eficacia en la administraci\u00f3n de \u00a0justicia, \u00a0lealtad \u00a0procesal \u00a0(art\u00edculos 83 de la Carta Pol\u00edtica, y 10 y 12 de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004), as\u00ed como de cooperaci\u00f3n internacional en la lucha contra \u00a0la \u00a0criminalidad \u00a0(art\u00edculo \u00a0189 ib\u00eddem), \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0ha \u00a0ocupado de \u00a0se\u00f1alar \u00a0las \u00a0hip\u00f3tesis donde es \u00a0posible \u00a0salvaguardar, con \u00a0prevalencia \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0 pedido \u00a0 extranjero, \u00a0los \u00a0principios \u00a0en cuesti\u00f3n, \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0 que \u00a0 bien \u00a0pueden \u00a0resumirse \u00a0en \u00a0los \u00a0siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0Si antes de recibirse la petici\u00f3n de \u00a0captura \u00a0 con \u00a0 fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0existe \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0decisi\u00f3n \u00a0en firme, con car\u00e1cter de cosa \u00a0juzgada, \u00a0por los mismos hechos que fundamentan la solicitud de env\u00edo fuera del \u00a0pa\u00eds, \u00a0el \u00a0concepto ser\u00e1 desfavorable con el fin de respetar los principios de \u00a0cosa \u00a0juzgada \u00a0y \u00a0de \u00a0non \u00a0bis \u00a0in \u00a0idem \u00a0(art\u00edculos \u00a029 Constitucional, 19 de la Ley 600 de 2000 y 21 de \u00a0la Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) Si hasta antes de emitirse la opini\u00f3n \u00a0por \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0existe en Colombia investigaci\u00f3n por los mismos hechos \u00a0que \u00a0sustentan \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n, el concepto podr\u00e1 ser favorable y \u00a0se \u00a0advertir\u00e1 al Presidente de la Rep\u00fablica que tiene la opci\u00f3n de diferir la \u00a0entrega \u00a0hasta \u00a0cuando \u00a0se \u00a0juzgue o cumpla la pena, en caso de condena, o hasta \u00a0que \u00a0por \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de la instrucci\u00f3n o sentencia absolutoria haya terminado \u00a0el \u00a0respectivo proceso (art\u00edculos 522 de la Ley 600 de 2000 y 504 de la Ley 906 \u00a0de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) Si la providencia de fondo adquiere el \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0cosa \u00a0juzgada \u00a0en \u00a0Colombia despu\u00e9s del pedido de extradici\u00f3n y \u00a0antes \u00a0de \u00a0emitirse el concepto, este \u00faltimo ser\u00e1 desfavorable en los casos de \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento, \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0sentencia \u00a0absolutoria, \u00a0debido \u00a0a que en estos eventos se ha ejercido la jurisdicci\u00f3n por \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0y, \u00a0de \u00a0llegarse a someter los hechos a un nuevo juzgamiento, se \u00a0desconoce \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0o \u00a0de \u00a0non \u00a0 bis \u00a0 in \u00a0 \u00eddem \u00a0. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) \u00a0 En \u00a0 los \u00a0 eventos \u00a0 de \u00a0sentencia \u00a0condenatoria se pueden distinguir varias hip\u00f3tesis: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0el \u00a0fallo \u00a0se dict\u00f3 dentro de un \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0que \u00a0agot\u00f3 \u00a0regularmente todas las etapas y qued\u00f3 ejecutoriado \u00a0antes \u00a0de \u00a0pronunciarse \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0concepto, \u00a0\u00e9ste \u00a0ser\u00e1 desfavorable en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0los principio de buena fe, eficacia en la administraci\u00f3n de justicia \u00a0y \u00a0lealtad \u00a0procesal (art\u00edculos 83 de la Carta Pol\u00edtica, 10 y 12 de la Ley 906 \u00a0de \u00a02004) \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado se ha sometido a la justicia \u00a0nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si la sentencia se profiere como resultado \u00a0de \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de una de las formas de terminaci\u00f3n anticipada del proceso \u00a0penal \u00a0 \u00a0(Vr.gr. \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0anticipada \u00a0 \u00a0-art\u00edculo \u00a0 \u00a040 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 600 \u00a0 de \u00a0 2000-, \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de la imputaci\u00f3n, pre-acuerdos -art\u00edculos 293 y 348 ss. de la Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004- \u00a0etc.), \u00a0el \u00a0concepto \u00a0ser\u00e1 \u00a0desfavorable, \u00a0siempre \u00a0y cuando se \u00a0demuestre \u00a0inequ\u00edvocamente \u00a0que \u00a0con \u00a0anterioridad al pedido de extradici\u00f3n se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n libre, consciente y voluntaria por parte del \u00a0procesado \u00a0de \u00a0acogerse a uno cualquiera de esos institutos; la misma se plasm\u00f3 \u00a0en \u00a0una acta con el total cumplimiento de los requisitos formales y sustanciales \u00a0para \u00a0tal efecto; y esa actuaci\u00f3n condujo indefectiblemente al fallo de condena \u00a0en \u00a0los \u00a0mismos \u00a0y \u00a0exactos \u00a0t\u00e9rminos \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se acept\u00f3 o convino la \u00a0responsabilidad \u00a0del solicitado en extradici\u00f3n, siempre y cuando, -se reitera-, \u00a0que \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 quede \u00a0 en \u00a0 firme \u00a0 antes \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0emita \u00a0su \u00a0opini\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0estos \u00a0condicionamientos, ha dicho la \u00a0Corte, \u00a0 no \u00a0se \u00a0genera \u00a0un \u00a0 trato \u00a0 desigual \u00a0frente \u00a0a \u00a0quienes \u00a0se \u00a0acogen a esos mecanismos con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0teniendo en cuenta que se trata de \u00a0situaciones \u00a0de \u00a0hecho diferentes, que ameritan soluciones diversas debido a que \u00a0en \u00a0los \u00a0citados \u00a0eventos \u00a0los procesados han participado eficazmente \u00a0en \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0caso \u00a0y \u00a0contribuido \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0pronta \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0cumplida \u00a0justicia, \u00a0 desde \u00a0 antes \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 intervenci\u00f3n \u00a0extranjera, confiando en \u00a0la \u00a0recta y cumplida justicia colombiana (art\u00edculos 348 de la Ley 906 de 2004 y \u00a04 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0270 \u00a0de \u00a01996 \u00a0o \u00a0Estatutaria \u00a0de la Administraci\u00f3n de Justicia). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0 presente \u00a0caso, \u00a0la \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0requerido \u00a0EDWIN \u00a0LEONARDO \u00a0 \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0 \u00a0LE\u00d3N, \u00a0 \u00a0conforme \u00a0 \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 aportada \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0de \u00a0 las \u00a0 hip\u00f3tesis \u00a0se\u00f1aladas, \u00a0 pues \u00a0se \u00a0acredit\u00f3 que \u00a0 la \u00a0justicia \u00a0colombiana \u00a0profiri\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0el 29 de diciembre de 2010 por los delitos de tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 porte \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 estupefacientes, \u00a0 \u00a0agravado, en concurso con el de concierto para \u00a0delinquir, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 agravado28, \u00a0luego \u00a0que \u00a0el \u00a0imputado \u00a0celebrara \u00a0 un \u00a0 preacuerdo \u00a0 de \u00a0 aceptaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0responsabilidad \u00a0por las mencionadas conductas con la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 General \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Naci\u00f3n29. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0fallo adquiri\u00f3 ejecutoria el 29 de \u00a0diciembre \u00a0del \u00a0mismo a\u00f1o, seg\u00fan constancia allegada al proceso y suscrita por \u00a0la \u00a0 \u00a0secretaria \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0 Penal \u00a0 Especializado \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 de \u00a0Cartagena30, \u00a0 esto \u00a0 es, \u00a0 antes \u00a0 de \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados \u00a0Unidos \u00a0diera \u00a0inicio \u00a0al \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite, por cuanto la Nota Verbal 0219, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 RODR\u00cdGUEZ \u00a0 LE\u00d3N, \u00a0 tiene \u00a0fecha del 8 de febrero de \u00a02011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, de la confrontaci\u00f3n de los cargos \u00a0imputados \u00a0a RODR\u00cdGUEZ LE\u00d3N en la acusaci\u00f3n extranjera, con los que motivaron \u00a0su \u00a0condenada \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0se \u00a0advierte \u00a0completa \u00a0identidad, \u00a0pues \u00a0el cargo \u00a0quinto \u00a0de \u00a0aquella \u00a0hace alusi\u00f3n al concierto para \u00a0delinquir \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0el \u00a0cargo \u00a0s\u00e9ptimo se \u00a0refiere, \u00a0de \u00a0manera \u00a0espec\u00edfica, \u00a0a \u00a0la \u00a0tentativa \u00a0de distribuir 442 kilos de \u00a0coca\u00edna, \u00a0incautados \u00a0el \u00a017 de marzo de 2010 en el departamento de Atl\u00e1ntico, \u00a0Colombia, \u00a0conductas rese\u00f1adas en los hechos de la sentencia proferida el 29 de \u00a0diciembre \u00a0 de \u00a0 2010 \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cartagena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0supuestos \u00a0f\u00e1cticos, \u00a0 \u00a0 adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0fueron \u00a0 \u00a0expuestos \u00a0en la declaraci\u00f3n del Agente Especial de la Oficina de \u00a0Investigaciones \u00a0del Departamento de Seguridad Interna\u00a0 (HSI por sus siglas \u00a0en ingl\u00e9s). \u00a0\u00a0<\/p>\n
No sobra destacar \u00a0que \u00a0aunque \u00a0en el numeral 9 de la misma declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0apoyo, se rese\u00f1\u00f3 la \u00a0confiscaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0174 \u00a0kilogramos \u00a0del \u00a0referido \u00a0alcaloide \u00a0a \u00a0bordo \u00a0de \u00a0una \u00a0embarcaci\u00f3n \u00a0 \u00a0mar\u00edtima \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0Nicaragua, \u00a0 tal \u00a0incautaci\u00f3n no fue incluida en los cargos referidos \u00a0en \u00a0la \u00a0Acusaci\u00f3n Formal a trav\u00e9s de la cual el Gobierno de los Estados Unidos \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0requerido. \u00a0Esta \u00a0precisi\u00f3n \u00a0se \u00a0torna \u00a0relevante \u00a0en \u00a0tanto que \u00a0es \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0formal \u00a0 \u00a0la \u00a0 pieza \u00a0 procesal \u00a0determinante \u00a0de \u00a0las conductas por las que es llamado a comparecer en \u00a0juicio \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados Unidos y, en consecuencia, determina el fundamento para \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0a \u00a0efectos \u00a0del \u00a0requisito \u00a0de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, emita su \u00a0concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de no \u00a0quebrantar \u00a0el \u00a0principio de la cosa juzgada y el non \u00a0bis \u00a0in \u00a0\u00eddem \u00a0que \u00a0tienen arraigo constitucional, la \u00a0Corte \u00a0emitir\u00e1 CONCEPTO DESFAVORABLE a la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n, teniendo en cuenta que la aplicaci\u00f3n de \u00a0aquellos \u00a0impide \u00a0que \u00a0el \u00a0Estado \u00a0colombiano \u00a0renuncie \u00a0a \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n ya \u00a0ejercida, a favor del pa\u00eds requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resta \u00a0 \u00a0se\u00f1alar \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 \u00a0principio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 cosa \u00a0 juzgada \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 non \u00a0bis \u00a0in \u00a0\u00eddem \u00a0son \u00a0causales \u00a0de \u00a0improcedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0si \u00a0bien es cierto que el \u00fanico \u00a0facultado \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0ordenamiento \u00a0para \u00a0extraditar \u00a0es el Gobierno Nacional, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0es verdad que es \u00a0la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0la \u00a0 autorizada \u00a0 para \u00a0 determinar \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0de \u00a0procedencia \u00a0del \u00a0citado mecanismo a trav\u00e9s del concepto que de ella se demanda \u00a0en estos asuntos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0CONCEPT\u00daA \u00a0DESFAVORABLEMENTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 solicitud \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0del ciudadano \u00a0colombiano EDWIN LEONARDO \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0 \u00a0LE\u00d3N, \u00a0efectuada por el Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0mediante Nota \u00a0Verbal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 No. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 0652 \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 23 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0marzo \u00a0de \u00a02011, \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 cargos \u00a0imputados \u00a0en \u00a0la \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0Formal de \u00a0 \u00a0Reemplazo \u00a0 \u00a0No. \u00a0 11-20026-CR-MOORE\/SIMONTON \u00a0de \u00a0enero \u00a07 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0 emitida \u00a0 por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de Distrito \u00a0de \u00a0 Estados \u00a0 Unidos, \u00a0Distrito \u00a0 \u00a0Judicial \u00a0Sur \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 la \u00a0 Secretar\u00eda \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0ent\u00e9rese \u00a0de \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0interesados e intervinientes, as\u00ed como \u00a0al \u00a0se\u00f1or Fiscal General \u00a0de la Naci\u00f3n, para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rem\u00edtase \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0derecho, \u00a0para \u00a0lo \u00a0que \u00a0concierne \u00a0en \u00a0adelante \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Folios \u00a0 3 \u00a0 al \u00a0 6, \u00a0 folios \u00a0 7 \u00a0 al \u00a0 11 \u00a0(traducci\u00f3n \u00a0no \u00a0oficial) \u00a0Carpeta \u00a0Anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folios \u00a0 23 \u00a0 al \u00a0 27, \u00a0 folios \u00a028 \u00a0al \u00a033 \u00a0(traducci\u00f3n \u00a0no \u00a0oficial) \u00a0Carpeta \u00a0Anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Folio \u00a013 a 15 Carpeta Anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Folio \u00a019 Carpeta Anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Folio \u00a06 Cuaderno original \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Folio \u00a015 Cuaderno Original. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Folio \u00a014 Cuaderno Original. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Folios \u00a0 23 \u00a0 al \u00a0 27, \u00a0 folios \u00a028 \u00a0al \u00a033 \u00a0(traducci\u00f3n \u00a0no \u00a0oficial) \u00a0Carpeta \u00a0Anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Folios \u00a0 3 \u00a0 al \u00a0 6, \u00a0 folios \u00a0 7 \u00a0 al \u00a0 11 \u00a0(traducci\u00f3n \u00a0no \u00a0oficial) \u00a0Carpeta \u00a0Anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Folios 39 al 51; Folios 104 al 114 Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Folios 82 al 93; Folios 145 al 155 Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Folio 80; Folio 143 (Traducci\u00f3n no oficial) Carpeta Anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Folio 91; Folio 216 (Traducci\u00f3n no oficial) Carpeta Anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Folio 34 Carpeta Anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Art\u00edculo 495 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Esta \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0legal \u00a0resulta \u00a0aplicable \u00a0al caso en virtud del principio de \u00a0integraci\u00f3n \u00a0normativa \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a025 \u00a0del \u00a0estatuto procesal \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Folio 38 y 103 (Traducci\u00f3n no oficial) Carpeta Anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Folio 37 y 102 (Traducci\u00f3n no oficial) Carpeta Anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Folios 35 y 36 Carpeta Anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0Folio 34 Carpeta Anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0Folios 13 al 15 Carpeta Anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0Folio 101 Carpeta Anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 \u00a0Folios \u00a0 73 \u00a0al \u00a089; \u00a0Folios \u00a0210 \u00a0al \u00a0224 \u00a0(Traducci\u00f3n \u00a0no \u00a0oficial). \u00a0Carpeta \u00a0Anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 \u00a0Folio 82 al 90 y 195 al 155 (Traducci\u00f3n No Oficial) Carpeta Anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 \u00a0Folios 89 al 99 Cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
26 \u00a0Folios 131 al 140 Cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
27 \u00a0Folio 141 Cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
28 \u00a0Folios 89 al 99 Cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
29 \u00a0Folios 131 al 140 Cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
30 \u00a0Folio 141 Cuaderno de la Corte. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GUSTAVO \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0 Aprobado Acta […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-25497","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25497","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25497"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25497\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25497"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25497"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25497"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}