\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 353 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D. C., veintiuno (21) de octubre \u00a0de dos mil trece (2013) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala sobre las solicitudes \u00a0impetradas \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0defensor \u00a0 \u00a0del \u00a0doctor \u00a0SALVADOR \u00a0ARANA \u00a0SUS, en el sentido de \u201cdeclarar \u00a0la nulidad de todo lo actuado a partir del 21 de marzo de \u00a02012\u201d, \u00a0y \u00a0\u201caclarar \u00a0y \u00a0adicionar \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 condenatoria \u00a0 calendada \u00a0 11 \u00a0 de \u00a0 septiembre \u00a0de \u00a02013\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0El \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n profiri\u00f3 resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en contra de SALVADOR \u00a0ARANA \u00a0SUS, \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por apropiaci\u00f3n a favor de terceros \u00a0previsto en el art\u00edculo 397 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Culminada la \u00a0fase \u00a0del \u00a0juicio \u00a0y \u00a0celebrada \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0emiti\u00f3 el \u00a011 \u00a0 de \u00a0septiembre \u00a0del \u00a0presente \u00a0 a\u00f1o \u00a0 el \u00a0 pronunciamiento \u00a0respectivo, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s del cual declar\u00f3 penalmente responsable al \u00a0acusado \u00a0 \u00a0 \u00a0ARANA \u00a0SUS, \u00a0 como \u00a0coautor \u00a0del \u00a0punible \u00a0en \u00a0menci\u00f3n, \u00a0conden\u00e1ndolo \u00a0a \u00a096 meses de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0multa \u00a0 de \u00a0$478.669.719,oo \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones p\u00fablicas por el mismo t\u00e9rmino de la pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0sin perjuicio de lo dispuesto en el inciso 5\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a0122 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, es decir que la inhabilitaci\u00f3n de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0opera \u00a0a \u00a0perpetuidad \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con los \u00a0derechos \u00a0a \u00a0inscribirse \u00a0como \u00a0candidato \u00a0a \u00a0cargos \u00a0de \u00a0elecci\u00f3n popular, ser \u00a0elegido, \u00a0 ser \u00a0 designado \u00a0 servidor \u00a0 p\u00fablico \u00a0y \u00a0contratar \u00a0con \u00a0el \u00a0Estado, \u00a0directamente o por interpuesta persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0mismo \u00a0 \u00a0 \u00a0dispuso \u00a0 la \u00a0improcedencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0 condicional\u00a0 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 reclusi\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0imponiendo al procesado la sanci\u00f3n de \u00a0pagar \u00a0 \u00a0la \u00a0 suma \u00a0 de \u00a0$478.669.719,oo, \u00a0debidamente \u00a0indexada \u00a0a \u00a0la fecha en que se efect\u00fae el pago, \u00a0por \u00a0 concepto \u00a0 de \u00a0 indemnizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0perjuicios \u00a0materiales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ocasionados \u00a0con \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La sentencia fue debidamente notificada \u00a0personalmente \u00a0a \u00a0todos los sujetos procesales (folios \u00a0267vto, \u00a0272, 273 y 274 cuaderno original 3), y dentro \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 ejecutoria1, \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 19 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0septiembre \u00a0 \u00a0del \u00a0 a\u00f1o \u00a0 que \u00a0 transcurre, el apoderado \u00a0del \u00a0procesado \u00a0present\u00f3 \u00a0dos \u00a0escritos a trav\u00e9s de los cuales aspira a que se \u00a0decrete \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0se \u00a0aclare \u00a0y \u00a0adicione \u00a0el referido \u00a0fallo2.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LAS PETICIONES \u00a0<\/p>\n
En \u00a0escritos \u00a0que \u00a0anteceden, \u00a0el \u00a0abogado \u00a0defensor \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0doctor \u00a0 \u00a0SALVADOR \u00a0 \u00a0ARANA \u00a0 \u00a0SUS, \u00a0 hace \u00a0 las \u00a0 siguientes \u00a0peticiones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Con fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0306 de la Ley 600 de 2000, \u201cdeclarar \u00a0la nulidad de todo lo actuado a partir del 21 de marzo de \u00a02012, \u00a0por \u00a0haberse \u00a0incurrido \u00a0en \u00a0irregularidades \u00a0sustanciales que afectan el \u00a0debido \u00a0proceso\u201d, por cuanto, seg\u00fan \u00e9l, el proceso \u00a0\u201ccareci\u00f3 \u00a0del \u00a0SUJETO \u00a0PROCESAL \u00a0consagrado en el \u00a0T\u00edtulo \u00a0III, \u00a0Cap\u00edtulo \u00a0I, \u00a0art\u00edculo que refiere a la FISCAL\u00cdA GENERAL DE LA \u00a0NACI\u00d3N, \u00a0desde \u00a0el 21 de marzo de 2012 hasta el 21 de diciembre de 2012, porque \u00a0no \u00a0aparece \u00a0ninguna \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0ni \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0designando \u00a0en \u00a0ese \u00a0periodo \u00a0a \u00a0FISCAL \u00a0alguno \u00a0delegado ante la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia\u201d \u00a0(sic). \u00a0Esto, \u00a0debido \u00a0a que si bien en la etapa del \u00a0juicio \u00a0 \u00a0actu\u00f3 \u00a0 en \u00a0 calidad \u00a0 de \u00a0 fiscal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 delegado \u00a0 el \u00a0 doctor \u00a0 Mart\u00edn \u00a0 Antonio \u00a0 Moreno \u00a0 Sanju\u00e1n \u00a0y \u00a0su \u00a0fiscal \u00a0auxiliar, \u00a0es \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0que \u00a0no se \u00a0acredit\u00f3 \u00a0la \u00a0delegaci\u00f3n \u00a0de parte del Fiscal General en el lapso indicado, es \u00a0decir, \u00a0del 21 de marzo al \u00a020 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02012, \u00a0pues \u00a0solamente se alleg\u00f3 copia de la resoluci\u00f3n \u00a00-2458 \u00a0 del \u00a014 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02012 \u00a0que \u00a0lo \u00a0design\u00f3 \u00a0como \u00a0Fiscal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Delegado \u00a0 ante \u00a0 la \u00a0Corte, \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0tres \u00a0meses \u00a0contados \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a021 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0del a\u00f1o \u00a0anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal circunstancia, afirma el defensor, pone \u00a0de \u00a0presente \u00a0que \u00a0el funcionario que actu\u00f3 en representaci\u00f3n de la fiscal\u00eda, \u00a0no \u00a0estaba \u00a0facultado \u00a0para \u00a0ello, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0vulnera \u00a0el \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0por \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0\u201ca \u00a0la \u00a0estructura \u00a0del procedimiento \u00a0debidamente \u00a0regulado en la ley, por tanto, es una nulidad insanable\u201d \u00a0(sic), \u00a0la \u00a0cual \u00a0no \u00a0fue \u00a0propiciada \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado \u00a0y no puede ser convalidada de \u00a0ninguna \u00a0manera, \u00a0lo que sin duda se traduce en un enga\u00f1o tanto para el acusado \u00a0como \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 defensa \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 dem\u00e1s \u00a0 \u00a0 intervinientes, \u00a0a quienes se les hizo \u00a0creer \u00a0que se estaba frente al sujeto procesal autorizado por la ley, m\u00e1s a\u00fan, \u00a0en \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0del \u00a0titular \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0socava \u00a0el derecho \u00a0fundamental del debido proceso, cuyo \u00fanico remedio es la nulidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Invocando los art\u00edculos 23 y 24 de la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0y 309 y 311 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, el defensor \u00a0solicita \u00a0la \u00a0adici\u00f3n \u00a0y aclaraci\u00f3n de la sentencia del 11 de septiembre de la \u00a0presente \u00a0anualidad, \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n conden\u00f3 al procesado \u00a0ARANA \u00a0SUS \u00a0a \u00a0la \u00a0pena de 96 meses de prisi\u00f3n y multa de $478.669.719., por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n a favor de terceros, para que se indique \u00a0con precisi\u00f3n los siguientes aspectos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. Si para el 30 de noviembre de 1999 el \u00a0doctor \u00a0SALVADOR \u00a0ARANA \u00a0SUS \u00a0era o no el Gobernador de Sucre y se establezca el \u00a0periodo \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0cual \u00a0el \u00a0implicado \u00a0se \u00a0desempe\u00f1\u00f3 \u00a0como \u00a0jefe \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n departamental. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Se aclare \u00a0si \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0obtenida \u00a0en \u00a0el \u00a0transcurso \u00a0de la investigaci\u00f3n y que \u00a0sirvi\u00f3 \u00a0de \u00a0soporte en la elaboraci\u00f3n de cuadros comparativos relacionados con \u00a0los \u00a0pagos \u00a0efectuados \u00a0tanto por el municipio de Santiago de Tol\u00fa, como por la \u00a0Gobernaci\u00f3n \u00a0de Sucre, se obtuvo \u201cen diligencia de \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0judicial a la Gobernaci\u00f3n de Sucre, en caso afirmativo, qu\u00e9 fecha \u00a0tiene \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0recibida \u00a0 \u00a0esa \u00a0 \u00a0\u2019DOCUMENTACI\u00d3N\u2019 \u00a0por \u00a0la \u00a0Gobernaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Sucre \u00a0y la fecha de la diligencia de \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0 \u00a0judicial. \u00a0 \u00a0O, \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 contrario, \u00a0 si \u00a0 esa \u00a0 \u2019DOCUMENTACI\u00d3N\u2019\u00a0 \u00a0fue \u00a0obtenida en diligencia \u00a0de \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0a la Alcald\u00eda del Municipio de Tol\u00fa, la fecha de la \u00a0diligencia, \u00a0y si en esos documentos aparece sello o firma de recibido copia por \u00a0la \u00a0Gobernaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Sucre, \u00a0en caso afirmativo, aclare y adicione en que fecha \u00a0fue recibida\u201d (sic). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0Se \u00a0precise \u00a0en calidad \u00bfde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0qu\u00e9?, \u00a0 la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Mar\u00eda \u00a0Ang\u00e9lica \u00a0Esquivel Lora recibi\u00f3 los dineros entregados a ella \u00a0por \u00a0la \u00a0Gobernaci\u00f3n, puesto que para la defensa existe duda, si fue en calidad \u00a0de \u00a0nueva \u00a0acreedora \u00a0del municipio de Santiago de Tol\u00fa, como persona natural o \u00a0como representante legal de INVERGOLFO LTDA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. Se indique \u00a0en \u00a0qu\u00e9 \u00a0folio \u00a0del \u00a0expediente aparece la designaci\u00f3n del Gobernador de Sucre \u00a0como \u00a0nuevo \u00a0representante \u00a0legal \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Santiago \u00a0de \u00a0Tol\u00fa, y la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0a \u00a0dicho \u00a0funcionario, \u00a0de \u00a0la decisi\u00f3n del Tribunal Contencioso \u00a0Administrativo \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0suspendi\u00f3 \u00a0los \u00a0procesos \u00a06447 \u00a0y \u00a06820, \u00a0y \u00a0\u00bfpor \u00a0 \u00a0 \u00a0qu\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0raz\u00f3n? \u00a0el Gobernador estaba facultado para \u00a0actuar en esos procesos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5. \u00a0Ordenar \u00a0que \u00a0la \u00a0compulsa de copias \u00a0dispuesta \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0efectos \u00a0de investigar la posible participaci\u00f3n en \u00a0estos \u00a0 \u00a0 hechos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0otros \u00a0 \u00a0servidores \u00a0 \u00a0p\u00fablicos, \u00a0 \u00a0cobije de manera concreta al secretario del \u00a0Tribunal Contencioso Administrativo de Sucre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
En \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0cuya \u00a0aclaraci\u00f3n \u00a0se \u00a0solicita \u00a0fue \u00a0proferida \u00a0en \u00a0\u00fanica \u00a0instancia \u00a0por \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0el \u00a011 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0septiembre \u00a0de la corriente anualidad, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0es competente para resolver las \u00a0 \u00a0 \u00a0peticiones \u00a0 \u00a0 \u00a0formuladas \u00a0por la defensa, \u00a0las cuales fueron presentadas dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0ejecutoria, \u00a0ocup\u00e1ndose en primer \u00a0lugar de lo relativo a la nulidad planteada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- De la anulaci\u00f3n del tr\u00e1mite a partir \u00a0del 21 de marzo de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con la solicitud elevada, \u00a0debe \u00a0decirse que, como ya \u00a0lo \u00a0 ha \u00a0 se\u00f1alado \u00a0 la \u00a0 jurisprudencia \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0 Corporaci\u00f3n3, seg\u00fan lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 308 de la Ley 600 de 2000, las nulidades surgidas en \u00a0la \u00a0fase instructiva deben ser alegadas durante el t\u00e9rmino de traslado previo a \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria \u00a0y en cualquier estado de la causa las originadas en \u00a0el juicio, conforme a las reglas que se expresan seguidamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, con base en los art\u00edculos 307, \u00a0308, \u00a0309, \u00a0400 \u00a0y \u00a0401 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000, los sujetos procesales pueden \u00a0demandar \u00a0la declaratoria \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0lo \u00a0actuado \u00a0por \u00a0motivos ocurridos en la instrucci\u00f3n hasta el \u00a0traslado \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 400 de la misma legislaci\u00f3n adjetiva, de \u00a0modo \u00a0que \u00a0toda \u00a0petici\u00f3n \u00a0presentada \u00a0con ese prop\u00f3sito despu\u00e9s de la citada \u00a0oportunidad \u00a0legal \u00a0es \u00a0extempor\u00e1nea, salvo cuando tenga relaci\u00f3n con hechos o \u00a0circunstancias \u00a0sobrevinientes \u00a0durante \u00a0el \u00a0juicio, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de depurar la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0de \u00a0irregularidades \u00a0y \u00a0permitir \u00a0el \u00a0curso del juzgamiento libre de \u00a0defectos que invaliden ulteriormente el tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a0306 \u00a0del \u00a0estatuto procesal \u00a0penal \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0presente \u00a0asunto, \u00a0Ley 600 de 2000, prev\u00e9 que la falta de \u00a0competencia \u00a0 \u00a0del \u00a0 funcionario \u00a0 judicial, \u00a0 la \u00a0 comprobada \u00a0 existencia \u00a0 de \u00a0irregularidades \u00a0sustanciales \u00a0que afecten el debido proceso y la violaci\u00f3n del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa, \u00a0son \u00a0causales \u00a0de invalidaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su turno, el \u00a0numeral \u00a06\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0310 \u00a0ib\u00eddem, se\u00f1ala que no ser\u00e1 viable decretar \u00a0\u201cninguna \u00a0 nulidad \u00a0por \u00a0causal \u00a0distinta \u00a0a \u00a0las \u00a0se\u00f1aladas en este cap\u00edtulo\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, conforme a los principios que \u00a0orientan \u00a0la declaratoria de nulidad de la actuaci\u00f3n contenidos en el art\u00edculo \u00a0310 \u00a0del \u00a0rito penal, el solicitante tiene la obligaci\u00f3n de precisar, de manera \u00a0clara, \u00a0la \u00a0clase \u00a0de incorrecci\u00f3n sustantiva que sustenta la invalidaci\u00f3n del \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0y las normas que estima conculcadas, con \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0motivos \u00a0de \u00a0su menoscabo. As\u00ed mismo, debe especificar el \u00a0l\u00edmite \u00a0del \u00a0diligenciamiento \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0produjo el vicio, como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0la \u00a0cobertura \u00a0de \u00a0la nulidad y demostrar que, desde el punto de vista \u00a0procesal, \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0existe \u00a0 \u00a0manera \u00a0 \u00a0diversa \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0restaurar \u00a0 el \u00a0 derecho \u00a0afectado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el caso que concita la atenci\u00f3n de la \u00a0Sala, \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0SALVADOR \u00a0ARANA \u00a0SUS, \u00a0considera \u00a0que \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0 delegado \u00a0ante \u00a0la Corte que intervino \u00a0en \u00a0el tr\u00e1mite del juicio incurri\u00f3 en irregularidades sustanciales que afectan \u00a0el \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0pues \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0postulante, \u00a0el \u00a0representante \u00a0del ente \u00a0acusador \u00a0 no \u00a0 ten\u00eda \u00a0la \u00a0facultad \u00a0legal \u00a0para \u00a0intervenir \u00a0en \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A este respecto, es preciso se\u00f1alar que si \u00a0bien \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0de \u00a0ARANA \u00a0SUS \u00a0plante\u00f3 \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0 \u00a0 normativos \u00a0 \u00a0 que, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 su \u00a0criterio \u00a0 \u00a0 \u00a0sustentan \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 petici\u00f3n, \u00a0 la \u00a0 argumentaci\u00f3n \u00a0no \u00a0corresponde \u00a0con \u00a0la \u00a0realidad \u00a0f\u00e1ctica \u00a0que \u00a0se \u00a0evidencia \u00a0en la actuaci\u00f3n, de \u00a0manera \u00a0 que \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0pronunciar\u00e1 \u00a0en \u00a0forma \u00a0adversa \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0deprecada, \u00a0pues \u00a0el \u00a0supuesto \u00a0vicio \u00a0denunciado \u00a0no tiene existencia \u00a0legal en el presente tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, es preciso se\u00f1alar que la actuaci\u00f3n del Fiscal D\u00e9cimo \u00a0Delegado \u00a0ante \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0no \u00a0ha \u00a0sido casual o espor\u00e1dica, sino que \u00a0la \u00a0 misma \u00a0 ha \u00a0tenido \u00a0lugar \u00a0desde \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0f\u00e1cilmente \u00a0 se \u00a0aprecia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0revisar \u00a0el \u00a0expediente, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n comision\u00f3 a dicho \u00a0funcionario \u00a0y \u00a0a \u00a0su \u00a0fiscal \u00a0auxiliar \u00a0desde la indagaci\u00f3n preliminar para la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0m\u00faltiples \u00a0diligencias \u00a0de car\u00e1cter \u00a0investigativo, \u00a0 \u00a0lo \u00a0 cual \u00a0 hizo \u00a0 mediante \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 27 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 agosto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a020074, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 orden \u00a0 que \u00a0 se \u00a0repiti\u00f3 \u00a0a \u00a0lo \u00a0largo \u00a0del \u00a0proceso \u00a0(resoluciones \u00a0de 28 de diciembre de \u00a02007, \u00a0febrero \u00a05 y 4 de abril, 13 de noviembre y 10 de diciembre de 2008,\u00a0 \u00a0\u2013folios \u00a0129, 143, 262 \u00a0cuaderno \u00a0original \u00a02 \u00a0de \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda; \u00a051 \u00a0y \u00a0118 cuaderno 3 de instrucci\u00f3n \u00a0respectivamente- \u00a0 \u00a0 entre \u00a0 \u00a0 otras), \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 finalmente, \u00a0en \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n calificatoria comision\u00f3 en forma definitiva y \u00a0permanente \u00a0 a \u00a0 dicho \u00a0 funcionario \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 actuara \u00a0 en \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del \u00a0juicio5; \u00a0 tal \u00a0delegaci\u00f3n \u00a0se hizo sin consideraci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 persona \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0particular \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0ese \u00a0momento ejerc\u00eda dicho cargo, sino \u00a0que \u00a0de \u00a0manera gen\u00e9rica e impersonal se design\u00f3 a quien en cualquier \u00e9poca o \u00a0circunstancia \u00a0 \u00a0 asumiera \u00a0 \u00a0dichas \u00a0 \u00a0funciones, \u00a0tanto \u00a0as\u00ed que la designaci\u00f3n se efectu\u00f3 desde el \u00a0comienzo \u00a0bajo \u00a0la \u00a0f\u00f3rmula de: \u201cse comisiona a la \u00a0Fiscal \u00a0D\u00e9cima \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0doctora SARA \u00a0MAGNOLIA \u00a0 SALAZAR \u00a0 LANDINEZ, \u00a0 o \u00a0quien \u00a0haga \u00a0sus \u00a0veces\u201d, \u00a0es \u00a0decir, que ante un eventual cambio de \u00a0fiscal, \u00a0el nuevo funcionario continuar\u00eda actuando en este asunto sin necesidad \u00a0de \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 nueva \u00a0 \u00a0comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0(se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 resalta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0es \u00a0preciso \u00a0se\u00f1alar \u00a0que el Acto Legislativo No. 06 de \u00a02011, \u00a0modificatorio \u00a0del \u00a0art\u00edculo 251 constitucional, facult\u00f3 a los fiscales \u00a0delegados \u00a0ante la Corte Suprema de Justicia para investigar y acusar, si a ello \u00a0hubiere \u00a0 lugar, \u00a0 a \u00a0los \u00a0altos \u00a0servidores \u00a0del \u00a0Estado \u00a0que \u00a0gocen \u00a0de \u00a0fuero \u00a0Constitucional, \u00a0al \u00a0disponer \u00a0que \u00a0una \u00a0de \u00a0las funciones especiales del Fiscal \u00a0General de la Naci\u00f3n es la de: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. Investigar \u00a0y \u00a0acusar, \u00a0si hubiere lugar, directamente o por conducto del Vicefiscal General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0o \u00a0de sus delegados de la unidad de \u00a0fiscal\u00edas \u00a0ante \u00a0la Corte Suprema de Justicia, a los \u00a0altos \u00a0servidores \u00a0que \u00a0gocen \u00a0de \u00a0fuero \u00a0Constitucional, \u00a0con \u00a0las \u00a0excepciones \u00a0previstas \u00a0 en \u00a0 la \u00a0Constituci\u00f3n\u201d \u00a0(se resalta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tal raz\u00f3n puede advertirse que en el \u00a0transcurso \u00a0del tr\u00e1mite \u00a0procesal \u00a0 no \u00a0 s\u00f3lo \u00a0 el \u00a0doctor \u00a0Mart\u00edn \u00a0Antonio \u00a0Moreno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Sanju\u00e1n \u00a0ha \u00a0ostentado \u00a0el cargo de Fiscal \u00a0D\u00e9cimo \u00a0Delegado \u00a0ante la Corte, sino que lo han hecho la doctora Sara Magnolia \u00a0Salazar Landinez \u00a0y \u00a0el doctor Ra\u00fal Acero, sin que \u00a0fuere \u00a0necesario allegar copia del acto administrativo a trav\u00e9s del cual fueron \u00a0designados, \u00a0cada \u00a0vez \u00a0que tuvieren que intervenir en el proceso, pues es claro \u00a0que \u00a0previamente cumplieron con todas las formalidades inherentes a la asunci\u00f3n \u00a0material del cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior es tan cierto, que si bien la \u00a0designaci\u00f3n \u00a0del doctor Mart\u00edn Antonio Moreno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sanju\u00e1n \u00a0como \u00a0Fiscal \u00a0D\u00e9cimo \u00a0Delegado \u00a0ante \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n se ha \u00a0venido \u00a0haciendo \u00a0por lapsos relativamente cortos, bajo la modalidad de encargo, \u00a0no \u00a0ha \u00a0existido \u00a0interrupci\u00f3n \u00a0en \u00a0el ejercicio de este cargo, como claramente \u00a0se \u00a0 aprecia \u00a0 en \u00a0las \u00a0resoluciones \u00a0 0471 \u00a0de \u00a014 \u00a0de \u00a0marzo; \u00a0 \u00a0 \u00a00931 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 19 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0junio, \u00a001736 \u00a0de 21 de septiembre, 02458 de \u00a014 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0diciembre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02012, \u00a0 y \u00a00907 \u00a0de marzo 19 de 2013, expedidas \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, algunas de \u00a0ellas \u00a0allegadas \u00a0en \u00a0el curso del tr\u00e1mite procesal y otras con posterioridad a \u00a0la \u00a0 finalizaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 juicio \u00a0ante \u00a0los \u00a0cuestionamientos \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, respecto a la actuaci\u00f3n del fiscal \u00a0auxiliar, \u00a0ninguna \u00a0irregularidad \u00a0se \u00a0observa \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0puesto que de \u00a0conformidad \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 previsto \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a0 59 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 938 \u00a0 de \u00a0 2004 \u00a0 (Estatuto \u00a0Org\u00e1nico \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda), \u00a0en \u00a0concordancia \u00a0con \u00a0el 114 de la Ley 906 de 2004, adicionado por el art\u00edculo \u00a010 \u00a0de la Ley 1142 de 2007, dichos funcionarios act\u00faan en apoyo de los Fiscales \u00a0Delegados \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0por tanto, la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0que \u00a0hubiere \u00a0podido \u00a0tener \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0la \u00a0doctora \u00a0Francy \u00a0Eugenia \u00a0G\u00f3mez Sevilla \u00a0como \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0del \u00a0despacho del doctor Mart\u00edn Antonio \u00a0Moreno \u00a0Sanju\u00e1n, Fiscal \u00a0D\u00e9cimo \u00a0 \u00a0 \u00a0Delegado \u00a0 \u00a0 \u00a0ante \u00a0 \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 est\u00e1 \u00a0 soportada \u00a0 legalmente \u00a0 en \u00a0las \u00a0disposiciones que se acaban de mencionar.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 este \u00a0modo, surge evidente \u00a0por \u00a0completo \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0la \u00a0irregularidad \u00a0denunciada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0ex \u00a0Gobernador SALVADOR ARANA SUS, pues \u00a0su pretensi\u00f3n no tiene respaldo \u00a0jur\u00eddico \u00a0o \u00a0probatorio \u00a0alguno, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 consecuencia, \u00a0 \u00a0 contrario \u00a0 a \u00a0su \u00a0aspiraci\u00f3n \u00a0no \u00a0se \u00a0proceder\u00e1 con la anulaci\u00f3n del diligenciamiento.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 adici\u00f3n \u00a0y aclaraci\u00f3n de la sentencia del 11 de septiembre de la \u00a0presente anualidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De manera preliminar la Sala debe precisar \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000, bajo la cual se ritu\u00f3 el asunto, la \u00a0sentencia \u00a0no es reformable por el mismo funcionario que la profiri\u00f3, salvo que \u00a0excepcionalmente \u00a0se \u00a0aclare \u00a0o \u00a0adicione \u00a0en \u00a0caso \u00a0de error aritm\u00e9tico, en el \u00a0nombre \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0procesado \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0omisi\u00f3n \u00a0 sustancial \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 parte \u00a0resolutiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0respecto, \u00a0 el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 412 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal, \u00a0establece: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt. 412.- \u00a0Irreformabilidad \u00a0de la sentencia. La sentencia no es \u00a0reformable \u00a0ni \u00a0revocable \u00a0por \u00a0el mismo juez o sala de decisi\u00f3n que la hubiere \u00a0dictado, \u00a0salvo \u00a0en \u00a0caso \u00a0de error aritm\u00e9tico, en el nombre del procesado o de \u00a0omisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 sustancial \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0parte \u00a0 \u00a0resolutiva. \u00a0 \u00a0\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0tenor \u00a0literal \u00a0del \u00a0anterior precepto \u00a0legal, \u00a0el \u00a0cual, \u00a0dicho \u00a0de paso, omiti\u00f3 citar el defensor, permite colegir la \u00a0existencia \u00a0del \u00a0principio \u00a0general \u00a0de \u00a0la \u00a0irreformabilidad de las sentencias, \u00a0postulado \u00a0que s\u00f3lo puede ser atemperado en los eventos expresamente se\u00f1alados \u00a0por \u00a0 la \u00a0norma, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0\u201cen \u00a0caso \u00a0de \u00a0error \u00a0aritm\u00e9tico, \u00a0en \u00a0el \u00a0nombre \u00a0del procesado o de omisi\u00f3n sustancial en la parte \u00a0resolutiva\u201d, \u00a0porque \u00a0en \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s, \u00a0el fallo se \u00a0torna inmodificable por el mismo funcionario que lo profiri\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera \u00a0que \u00a0la \u00a0invocaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0309 \u00a0y \u00a0311 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 procura \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0enmienda \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0resultan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 aplicables \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0la \u00a0tem\u00e1tica de la \u00a0reforma \u00a0de \u00a0la sentencia est\u00e1 regulada en el ordenamiento penal adjetivo, cuya \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0vac\u00edo normativo impide aplicar la norma rectora de la remisi\u00f3n a \u00a0otros \u00a0 procedimientos \u00a0 prevista \u00a0 en \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Oportuno \u00a0se \u00a0ofrece \u00a0reiterar el criterio \u00a0decantado \u00a0por \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0(radicaci\u00f3n No. \u00a025.034 \u00a0 de \u00a0 6 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02008) \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0 a \u00a0diferencia \u00a0de \u00a0lo \u00a0establecido en el Decreto 050 de 1987, el cual dispon\u00eda que \u00a0las \u00a0referidas \u00a0modificaciones \u00a0al \u00a0fallo \u00a0s\u00f3lo \u00a0pod\u00edan \u00a0surtirse \u00a0dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0ejecutoria, \u00a0tanto en el Decreto 2700 de 1991, como en el estatuto \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0actualmente \u00a0vigente \u00a0[Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000] \u00a0no se establece tal \u00a0exigencia \u00a0temporal, raz\u00f3n por la cual ha estimado la Sala que la modificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0es \u00a0viable \u00a0en \u00a0cualquier \u00a0tiempo, \u00a0siempre \u00a0que la misma sea \u00a0procedente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2026)\u201d6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0 caso \u00a0 presente, \u00a0la \u00a0solicitud de la defensa se funda en la supuesta omisi\u00f3n de la \u00a0Corte \u00a0al \u00a0no \u00a0haber \u00a0indicado \u00a0el \u00a0periodo \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado ARANA SUS se \u00a0desempe\u00f1\u00f3 \u00a0como \u00a0gobernador \u00a0de Sucre; precisar si unos elementos de juicio de \u00a0car\u00e1cter \u00a0documental \u00a0fueron obtenidos en la inspecci\u00f3n judicial practicada en \u00a0la \u00a0Gobernaci\u00f3n \u00a0o en la Alcald\u00eda de Santiago de Tol\u00fa; se despeje la duda del \u00a0peticionario \u00a0relativa \u00a0a la calidad en que la se\u00f1ora Mar\u00eda Ang\u00e9lica Esquivel \u00a0Lora \u00a0recibi\u00f3 \u00a0los \u00a0dineros \u00a0a ella entregados por la Gobernaci\u00f3n de Sucre; se \u00a0aclare \u00a0en \u00a0qu\u00e9 \u00a0folio \u00a0del \u00a0expediente \u00a0aparece la \u00a0designaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Gobernador \u00a0como \u00a0nuevo \u00a0representante legal del municipio de \u00a0Santiago \u00a0de \u00a0Tol\u00fa, y la notificaci\u00f3n a dicho funcionario, de la decisi\u00f3n del \u00a0Tribunal \u00a0Contencioso \u00a0Administrativo \u00a0mediante \u00a0la cual suspendi\u00f3 los procesos \u00a06447 \u00a0y \u00a06820, \u00a0y \u00a0porqu\u00e9 \u00a0raz\u00f3n el Gobernador estaba facultado para actuar en \u00a0esos \u00a0procesos; \u00a0y finalmente, se puntualice que la compulsa de copias dispuesta \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a efectos de investigar la posible participaci\u00f3n en estos hechos \u00a0de \u00a0otros \u00a0servidores \u00a0p\u00fablicos, \u00a0cobija \u00a0de \u00a0manera concreta al secretario del \u00a0Tribunal Contencioso Administrativo de Sucre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cotejado \u00a0el fallo con las manifestaciones \u00a0del \u00a0peticionario, \u00a0resulta \u00a0indiscutible \u00a0la \u00a0improcedencia de la solicitud, en \u00a0tanto \u00a0no \u00a0se \u00a0configura \u00a0ninguna \u00a0de las hip\u00f3tesis previstas en la norma antes \u00a0transcrita, \u00a0menos \u00a0a\u00fan \u00a0la \u00a0presunta \u00a0omisi\u00f3n \u00a0sugerida \u00a0por \u00a0el defensor. En \u00a0efecto, \u00a0no \u00a0hay \u00a0error \u00a0aritm\u00e9tico, no se presenta \u00a0equ\u00edvoco \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 nombre \u00a0 del \u00a0 procesado \u00a0 \u00a0 ni \u00a0 \u00a0 omisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 sustancial \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0parte \u00a0resolutiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0circunstancia por s\u00ed misma releva a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0hacer \u00a0cualquier \u00a0otra \u00a0consideraci\u00f3n. \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0para mayor \u00a0claridad \u00a0de \u00a0los interesados corresponde destacar que la omisi\u00f3n pregonada por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0no \u00a0se \u00a0presenta \u00a0en \u00a0tanto los puntos que le generan duda fueron \u00a0tratados \u00a0in extenso en la \u00a0sentencia, \u00a0 de \u00a0 cuya \u00a0lectura \u00a0integral \u00a0y \u00a0de \u00a0contexto despeja cualquier inquietud al respecto. As\u00ed \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0la \u00a0preocupaci\u00f3n del defensor acerca de la representaci\u00f3n legal \u00a0del \u00a0 municipio \u00a0de \u00a0Santiago \u00a0de \u00a0Tol\u00fa \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobernador \u00a0de \u00a0Sucre \u00a0en \u00a0lo \u00a0atinente \u00a0a \u00a0 la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0recursos \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0regal\u00edas \u00a0y \u00a0por \u00a0consiguiente \u00a0la \u00a0facultad \u00a0de actuar en los procesos ejecutivos que se adelantaban en el Tribunal \u00a0Contencioso \u00a0 Administrativo \u00a0 relativos \u00a0 a \u00a0 este \u00a0tema, \u00a0y \u00a0de \u00a0contera \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0estar \u00a0enterado \u00a0o \u00a0notificado \u00a0del \u00a0desenvolvimiento \u00a0procesal, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0se \u00a0ocup\u00f3 \u00a0puntualmente, \u00a0como \u00a0as\u00ed se \u00a0establece \u00a0 del \u00a0 siguiente \u00a0 aparte \u00a0 del \u00a0 fallo7: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Gobernaci\u00f3n \u00a0en estos concretos asuntos del municipio de \u00a0Santiago \u00a0de \u00a0Tol\u00fa \u00a0obedece \u00a0a que, ante las irregularidades presentadas por la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0 municipal \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 manejo \u00a0 de \u00a0las \u00a0regal\u00edas \u00a0directas \u00a0y \u00a0compensaciones, \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n Nacional de Regal\u00edas, mediante resoluci\u00f3n 1-010 \u00a0de \u00a029 de octubre de 1999, dispuso el cambio de ejecutor de tales recursos, y en \u00a0su \u00a0lugar design\u00f3 al Gobernador del Departamento de Sucre como el administrador \u00a0de \u00a0las \u00a0regal\u00edas \u00a0directas \u00a0destinadas \u00a0a \u00a0dicho \u00a0municipio, \u00a0para \u00a0lo cual la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0 departamental \u00a0deber\u00eda \u00a0abrir \u00a0una \u00a0cuenta \u00a0especial \u00a0que \u00a0se \u00a0denominara \u00a0\u201cDepartamento \u00a0de Sucre \u2013 \u00a0Regal\u00edas \u00a0Directas, Municipio de Santiago de Tol\u00fa\u201d. Adem\u00e1s, \u00a0facult\u00f3 \u00a0al \u00a0mandatario \u00a0seccional, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con el manejo de los citados \u00a0dineros, \u00a0para expedir \u201clos actos administrativos y \u00a0celebrar \u00a0los \u00a0contratos necesarios, ordenar el gasto \u00a0y \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0general \u00a0 llevar \u00a0 la \u00a0 representaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 municipio\u201d, \u00a0debiendo \u00a0para \u00a0ello, \u00a0presentar \u00a0a la Comisi\u00f3n Nacional de \u00a0Regal\u00edas \u00a0un \u00a0informe \u00a0trimestral \u00a0del \u00a0estado de ejecuci\u00f3n de los proyectos y \u00a0contratos \u00a0adelantados \u00a0por \u00a0el \u00a0municipio de Tol\u00fa8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 destaca). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este contexto y por la raz\u00f3n indicada \u00a0es \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobernador \u00a0del Departamento de Sucre asumi\u00f3 la administraci\u00f3n de \u00a0los \u00a0recursos provenientes \u00a0de \u00a0las \u00a0regal\u00edas \u00a0directas \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de Santiago de Tol\u00fa, gesti\u00f3n que \u00a0empez\u00f3 \u00a0a desempe\u00f1ar el funcionario departamental a partir del 30 de noviembre \u00a0de \u00a01999, \u00a0fecha \u00a0en que se declar\u00f3 la firmeza de la resoluci\u00f3n que orden\u00f3 el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0ejecutor \u00a0y la Comisi\u00f3n Nacional de Regal\u00edas comunic\u00f3 a Ecopetrol \u00a0dicha \u00a0 circunstancia \u00a0 y \u00a0le \u00a0solicit\u00f3 \u00a0proceder \u00a0a \u00a0girar \u00a0tales \u00a0dineros \u00a0al \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Sucre. \u00a0Es \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0este encargo que el mandatario \u00a0seccional dispuso el pago de los 15 contratos en cuesti\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Naturalmente que el Gobernador a partir de \u00a0entonces \u00a0y \u00a0durante \u00a0el lapso que tuvo bajo su responsabilidad el manejo de las \u00a0regal\u00edas \u00a0de \u00a0Tol\u00fa, \u00a0ten\u00eda \u00a0y \u00a0era \u00a0su \u00a0deber \u00a0atender todos aquellos asuntos \u00a0pendientes \u00a0y \u00a0cubrir \u00a0las\u00a0 \u00a0obligaciones del citado municipio con cargo al \u00a0rubro \u00a0de \u00a0regal\u00edas. En este caso, los contratos que se vienen mencionando, los \u00a0celebr\u00f3 \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Santiago \u00a0de \u00a0Tol\u00fa \u00a0en \u00a0los a\u00f1os 1995 y 1997, con \u00a0recursos \u00a0de regal\u00edas y compensaciones directas, luego es obvio que en la etapa \u00a0pre \u00a0contractual \u00a0y \u00a0contractual \u00a0no \u00a0intervino el ex Gobernador ARANA SUS, como \u00a0bien \u00a0lo \u00a0se\u00f1ala \u00a0el \u00a0defensor; \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0reprocha al ex \u00a0mandatario, \u00a0no es la celebraci\u00f3n de los 15 contratos, sino el haber ordenado y \u00a0pagado \u00a0nuevamente \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos \u00a0(en el a\u00f1o 2001), cuando \u00e9stos ya hab\u00edan \u00a0sido \u00a0cancelados \u00a0por \u00a0la administraci\u00f3n municipal de Tol\u00fa (en 1997), en claro \u00a0detrimento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0finanzas \u00a0 p\u00fablicas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
\u201cComo \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Santiago \u00a0de \u00a0Tol\u00fa \u00a0entr\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0fase de Reestructuraci\u00f3n de \u00a0Pasivos \u00a0previsto \u00a0por la Ley 550 de 1999, a partir del 8 de febrero de 2001, el \u00a0alcalde \u00a0de \u00a0dicho \u00a0ente \u00a0local solicit\u00f3 al Tribunal Administrativo de Sucre la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0procesos \u00a0ejecutivos \u00a0de mayor cuant\u00eda radicados bajo los \u00a0n\u00fameros \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 6447 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 68209, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0la mencionada \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0mediante \u00a0providencias del 18 de abril de 2001 orden\u00f3 interrumpir \u00a0dicho \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y en consecuencia, dispuso suspender las medidas cautelares que \u00a0se \u00a0 hab\u00edan \u00a0decretado, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0fue \u00a0notificada \u00a0y \u00a0comunicada \u00a0a \u00a0los \u00a0interesados \u00a0y \u00a0a \u00a0todas \u00a0las \u00a0entidades bancarias e instituciones p\u00fablicas que \u00a0tuviesen \u00a0que \u00a0ver en asunto, entre ellas a la Gobernaci\u00f3n de Sucre, puesto que \u00a0como \u00a0ya \u00a0se indic\u00f3, para efectos de la ejecuci\u00f3n de los recursos de regal\u00edas \u00a0de \u00a0Tol\u00fa, el Gobernador era el representante legal de dicho municipio. Esto, en \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en el art\u00edculo 14 de la mencionada normatividad \u00a0que dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEFECTOS DE LA \u00a0INICIACION \u00a0DE \u00a0LA \u00a0NEGOCIACION. A partir de la fecha \u00a0de \u00a0iniciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0negociaci\u00f3n, y hasta que hayan transcurrido los cuatro \u00a0(4) \u00a0 meses \u00a0 previstos \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 27 \u00a0de \u00a0esta \u00a0ley, \u00a0no \u00a0podr\u00e1 \u00a0iniciarse \u00a0ning\u00fan \u00a0proceso \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0contra el \u00a0empresario \u00a0y \u00a0se \u00a0suspender\u00e1n \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0en \u00a0curso, \u00a0quedando legalmente facultados el promotor y el empresario para \u00a0alegar \u00a0individual o conjuntamente la nulidad del proceso o pedir su suspensi\u00f3n \u00a0al \u00a0juez \u00a0competente, para lo cual bastar\u00e1 que aporten copia del certificado de \u00a0la \u00a0c\u00e1mara \u00a0de \u00a0comercio en el que conste la inscripci\u00f3n del aviso. \u2026Durante \u00a0la \u00a0negociaci\u00f3n del acuerdo se suspende el t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n y no opera \u00a0la \u00a0 caducidad \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 acciones \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0los \u00a0cr\u00e9ditos \u00a0contra \u00a0el \u00a0empresario\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Res\u00e1ltese\u00a0 \u00a0 adem\u00e1s, \u00a0 que \u00a0 de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido en el art\u00edculo 58 numeral 13 de la citada Ley \u00a0550 \u00a0 de \u00a0 1999, \u00a0 \u201cDurante \u00a0la \u00a0negociaci\u00f3n \u00a0y \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0del \u00a0acuerdo \u00a0de \u00a0reestructuraci\u00f3n, \u00a0se \u00a0suspende \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0y no opera la \u00a0caducidad \u00a0de \u00a0las \u00a0acciones \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0cr\u00e9ditos a cargo de la entidad \u00a0territorial, \u00a0y \u00a0no habr\u00e1 lugar a la iniciaci\u00f3n de \u00a0procesos \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n ni embargos de los activos y recursos de la entidad. De \u00a0hallarse \u00a0 en \u00a0curso \u00a0tales \u00a0procesos \u00a0o \u00a0embargos, \u00a0se \u00a0suspender\u00e1n \u00a0de \u00a0pleno \u00a0derecho\u201d (\u00e9nfasis \u00a0corresponde \u00a0al fallo).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El acuerdo de Reestructuraci\u00f3n de pasivos \u00a0culmin\u00f3 \u00a0el \u00a0dos \u00a0(2) de agosto de 2002, por tal motivo, el Alcalde de Tol\u00fa le \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0Administrativo de Sucre dar por terminados los procesos \u00a0ejecutivos \u00a0que se adelantasen contra ese ente territorial, y as\u00ed lo dispuso el \u00a0Tribunal \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a02 \u00a0de \u00a0julio de 200310, \u00a0 en \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a034 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 550 \u00a0 de \u00a0 199911 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0los \u00a015 \u00a0contratos \u00a0que se vienen mencionando fueron cancelados con recursos provenientes \u00a0de \u00a0las regal\u00edas directas y compensaciones que Ecopetrol giraba al municipio de \u00a0Santiago \u00a0de \u00a0Tol\u00fa, \u00a0y \u00a0que \u00a0las regal\u00edas a partir del 30 de noviembre de 1999 \u00a0(resoluci\u00f3n \u00a01-010 \u00a0de 1999), eran administradas por el Gobernador de Sucre por \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de la Comisi\u00f3n Nacional de Regal\u00edas, encargo que le fue deferido \u00a0hasta \u00a0el 28 de diciembre de 2001, pues a partir de entonces, seg\u00fan resoluci\u00f3n \u00a0No \u00a01-046 \u00a0de \u00a02001, regres\u00f3 el manejo de los citados recursos al municipio \u00a0de \u00a0Santiago \u00a0de \u00a0Tol\u00fa, \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a que hubo \u00a0cambio \u00a0 de \u00a0 mandatario \u00a0 y \u00a0 el \u00a0municipio \u00a0se \u00a0acogi\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0programas \u00a0de \u00a0reestructuraci\u00f3n \u00a0de \u00a0pasivos, \u00a0saneamiento \u00a0y \u00a0ajuste \u00a0fiscal previstos en las \u00a0Leyes 550 de 1999 y 617 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0t\u00e9ngase \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que, \u00a0el \u00a0Gobernador \u00a0estaba facultado por la Comisi\u00f3n Nacional de Regal\u00edas para \u00a0 \u00a0 expedir \u00a0 \u00a0 \u201clos \u00a0actos \u00a0administrativos \u00a0y \u00a0celebrar los contratos necesarios, \u00a0ordenar \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0gasto \u00a0 \u00a0y \u00a0 en \u00a0 general \u00a0 llevar \u00a0 la \u00a0 representaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0municipio\u201d, \u00a0en \u00a0todos \u00a0aquellos \u00a0asuntos \u00a0que \u00a0tuvieran \u00a0que \u00a0ver \u00a0con la inversi\u00f3n o el manejo de las \u00a0regal\u00edas \u00a0pertenecientes \u00a0al \u00a0municipio \u00a0de Tol\u00fa\u201d \u00a0(se \u00a0 \u00a0 resalta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Esta \u00a0misma \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de impertinencia concurre, con respecto a \u00a0las \u00a0 dem\u00e1s \u00a0 dudas \u00a0 e \u00a0inquietudes \u00a0del \u00a0defensor, \u00a0tal \u00a0el \u00a0caso \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0ejemplo, con lo relativo al periodo en que el \u00a0procesado \u00a0se \u00a0desempe\u00f1\u00f3 como mandatario seccional de Sucre, pues en el fallo, \u00a0se \u00a0 dijo12: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201cDesde este \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que en la actuaci\u00f3n se \u00a0encuentra \u00a0demostrada \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0Gobernador del Departamento de Sucre del \u00a0doctor \u00a0 SALVADOR \u00a0 ARANA \u00a0 SUS, \u00a0 para \u00a0el \u00a0periodo \u00a02001-2003, \u00a0con \u00a0la \u00a0credencial \u00a0que \u00a0en tal sentido \u00a0expidieron \u00a0los \u00a0delegados \u00a0del Consejo Nacional Electoral, el acta de posesi\u00f3n \u00a0del \u00a0cargo \u00a0y \u00a0la certificaci\u00f3n expedida por la oficina de recursos humanos del \u00a0Departamento13\u201d (se resalta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Igual \u00a0acontece \u00a0con las dem\u00e1s inquietudes o dudas enunciadas por \u00a0el \u00a0 peticionario, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0 corresponden \u00a0a \u00a0ninguno \u00a0de los citados eventos, \u00a0pues \u00a0no \u00a0se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0la \u00a0presencia de un error aritm\u00e9tico, de una omisi\u00f3n \u00a0sustancial \u00a0en \u00a0la parte resolutiva o de equivocaci\u00f3n en cuanto al nombre de su \u00a0representado, \u00a0 es \u00a0 claro \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 adici\u00f3n \u00a0 y \u00a0aclaraci\u00f3n \u00a0se ofrece infundada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Entonces, \u00a0bajo \u00e9sta \u00f3ptica, la Sala negar\u00e1 por improcedente la \u00a0petici\u00f3n \u00a0 del \u00a0abogado \u00a0defensor \u00a0orientada \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0emita \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0complementaria \u00a0a \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0\u00fanica instancia proferida el pasado 11 de \u00a0septiembre \u00a0por cuyo medio se conden\u00f3 al procesado SALVADOR ARANA SUS a la pena \u00a0de \u00a096 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0de \u00a0$478.669.719,oo, por el delito de \u00a0peculado por apropiaci\u00f3n a favor de terceros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0a \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
PRIMERO. \u00a0NO \u00a0DECRETAR \u00a0la nulidad \u00a0impetrada por el defensor del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: NEGAR \u00a0por \u00a0improcedente \u00a0la solicitud de aclaraci\u00f3n de la \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00fanica \u00a0 \u00a0 \u00a0instancia \u00a0 proferida \u00a0 por \u00a0 esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0el \u00a011 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0septiembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a02013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0providencia \u00a0 \u00a0no \u00a0proceden \u00a0recursos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0 \u00a0 ALBERTO \u00a0 \u00a0 CASTRO \u00a0 \u00a0 CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 MARIA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1\u00d3Z\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0La \u00a0\u00faltima \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0personal \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 el 16 de septiembre de 2013, y de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0constancia \u00a0de secretar\u00eda (folio 276 cuaderno original 3), el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a03 \u00a0d\u00edas, corri\u00f3 entre las 8:00 a.m. del 17 y las \u00a05:00 p.m. del 19 de septiembre de 2013.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folios 277 y 284 cuaderno original 3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Auto \u00a0\u00fanica instancia del 8 de julio de 2013, radicado 40627. Cfr. Providencias \u00a0de \u00a023 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02008, radicado 28758, 8 de septiembre y 3 de diciembre de \u00a02009, radicados 32000 y 32408 respectivamente, entre otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Folios 101 y 102 cuaderno original 2 de la Fiscal\u00eda \u00a0(anexo 2) \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0En \u00a0 el \u00a0 numeral \u00a0 cuarto \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0se\u00f1al\u00f3: \u00a0\u201cEn \u00a0firme esta \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0rem\u00edtase \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 para \u00a0 que \u00a0se \u00a0adelante \u00a0el \u00a0correspondiente \u00a0juicio, \u00a0comisionando \u00a0al se\u00f1or Fiscal D\u00e9cimo Delegado ante \u00a0la \u00a0mencionada corporaci\u00f3n, con el fin de que act\u00fae en representaci\u00f3n de este \u00a0despacho en la respectiva causa\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Cfr. Autos \u00a0de \u00a012 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02004, radicaci\u00f3n 18498; \u00a0 de \u00a013 \u00a0de \u00a0junio \u00a0y \u00a021 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0 de \u00a0 2012, \u00a0 radicaci\u00f3n \u00a0 31145 \u00a0y \u00a027460, \u00a0respectivamente, \u00a0entre \u00a0otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Cfr. \u00a0P\u00e1ginas \u00a021 \u00a0y \u00a0siguientes de la sentencia de \u00a0\u00fanica instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Folio \u00a041 \u2013 \u00a043 cuaderno anexo 1. (Esta cita corresponde en la sentencia a la \u00a0No. 21). \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Folio 255 anexo 11 y 214 anexo 9, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Folios \u00a0222 \u00a0\u2013 224 anexo \u00a09, \u00a0y \u00a065 \u00a0\u2013 \u00a067 anexo \u00a010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0El \u00a0 art\u00edculo \u00a0 34 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 550 \u00a0 de \u00a0 1999, \u00a0prev\u00e9: \u00a0\u201cEFECTOS \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ACUERDO \u00a0 DE \u00a0 REESTRUCTURACI\u00d3N. \u00a0 Como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0social \u00a0de \u00a0la \u00a0empresa \u00a0los \u00a0acuerdos \u00a0de \u00a0reestructuraci\u00f3n \u00a0celebrados \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0previstos en la \u00a0presente \u00a0 ley \u00a0 ser\u00e1n \u00a0 de \u00a0obligatorio \u00a0cumplimiento \u00a0para \u00a0el \u00a0empresario \u00a0o \u00a0empresarios \u00a0respectivos \u00a0y \u00a0para todos los acreedores internos y externos de la \u00a0empresa, \u00a0incluyendo \u00a0a \u00a0quienes \u00a0no \u00a0hayan \u00a0participado \u00a0en la negociaci\u00f3n del \u00a0acuerdo \u00a0o \u00a0que, \u00a0habi\u00e9ndolo \u00a0hecho, no hayan consentido en \u00e9l, y tendr\u00e1n los \u00a0siguientes \u00a0 efectos \u00a0 legales: \u00a0 \u2026 \u00a02. \u00a0El \u00a0levantamiento \u00a0de \u00a0las medidas \u00a0cautelares \u00a0 vigentes, \u00a0 con \u00a0 excepci\u00f3n \u00a0 de \u00a0las \u00a0practicadas \u00a0por \u00a0la \u00a0DIAN, \u00a0salvo \u00a0que \u00a0\u00e9sta \u00a0consienta \u00a0en \u00a0su levantamiento, \u00a0y \u00a0la \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0procesos ejecutivos en \u00a0curso \u00a0 iniciados \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 acreedores \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0empresario. \u00a0Durante \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0del \u00a0acuerdo, el acreedor que cuente con \u00a0garant\u00edas \u00a0constituidas \u00a0por \u00a0terceros y haya optado por ser parte del acuerdo, \u00a0no \u00a0podr\u00e1 \u00a0iniciar \u00a0ni \u00a0continuar \u00a0procesos \u00a0de cobro contra los codeudores del \u00a0empresario, \u00a0a \u00a0menos que su exigibilidad sea prevista en el acuerdo sin el voto \u00a0del \u00a0acreedor \u00a0garantizado. \u00a0Esta \u00a0restricci\u00f3n \u00a0es \u00a0aplicable s\u00f3lo al cobro de \u00a0acreencias \u00a0que \u00a0est\u00e1n \u00a0contempladas \u00a0en \u00a0el acuerdo y que se relacionen con la \u00a0empresa\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Cfr. \u00a0 P\u00e1gina \u00a0 18 \u00a0 de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0\u00fanica \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 234 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0236 cuaderno anexos 2. (esta cita \u00a0corresponde en el fallo de \u00fanica instancia a la No. 20) \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Aprobado Acta No. 353 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D. C., veintiuno (21) de octubre \u00a0de dos mil trece (2013) \u00a0\u00a0 VISTOS […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-25484","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25484","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25484"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25484\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25484"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25484"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25484"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}