\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
APROBADO ACTA N\u00ba. 131- \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., treinta (30) de abril dos mil \u00a0trece (2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Resolver \u00a0el \u00a0recurso de casaci\u00f3n presentado \u00a0por \u00a0el Fiscal 37 Seccional, adscrito a la Unidad Nacional de Derechos Humanos y \u00a0Derecho \u00a0 Internacional \u00a0 Humanitario \u00a0\u2013UNDH \u00a0y DIH-, con sede en Medell\u00edn, contra la sentencia dictada por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Monter\u00eda, que confirm\u00f3 la \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a02\u00b0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de esa ciudad y absolvi\u00f3 a \u00a0Edwin \u00a0 \u00a0 Alberto \u00a0 \u00a0Figueredo \u00a0 \u00a0Mesa, \u00a0 \u00a0 \u00a0Flavio \u00a0 \u00a0 C\u00e9sar \u00a0 \u00a0 S\u00e1nchez \u00a0Rivera, \u00a0 Roberto \u00a0Carlos \u00a0Posada \u00a0D\u00edaz, \u00a0Luis Miguel \u00a0Solano \u00a0Ramos, Dairo Yeneris \u00a0Silva \u00a0 y \u00a0Albeiro \u00a0Vargas \u00a0Gait\u00e1n \u00a0de los delitos de favorecimiento, al primero, \u00a0y de homicidio en persona protegida, a los dem\u00e1s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
El \u00a0acontecer \u00a0f\u00e1ctico \u00a0que \u00a0dio origen a la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0tuvo \u00a0lugar \u00a0el \u00a012 \u00a0de octubre de 2005, cuando una patrulla del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0 Nacional, \u00a0 conformada \u00a0por \u00a0el \u00a0sargento \u00a0viceprimero \u00a0Flavio \u00a0C\u00e9sar \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Rivera, el cabo \u00a0primero \u00a0 \u00a0Albeiro \u00a0 \u00a0Vargas \u00a0 \u00a0Gait\u00e1n \u00a0y \u00a0los \u00a0soldados \u00a0Roberto Carlos Posada \u00a0D\u00edaz, \u00a0Luis \u00a0Miguel Solano \u00a0Ramos \u00a0 y \u00a0 Dairo \u00a0Yeneris \u00a0Silva, \u00a0en \u00a0cumplimiento de la operaci\u00f3n \u201cSAGAZ\u201d, \u00a0dirigida \u00a0a \u00a0combatir una banda dedicada a la extorsi\u00f3n que operaba en la zona, \u00a0se \u00a0desplaz\u00f3 en horas de la madrugada hasta el sector del puente de la quebrada \u00a0\u201cMazamorra\u201d, \u00a0vereda \u00a0La \u00a0Platanera, \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0municipal \u00a0de \u00a0Tierralta \u00a0(C\u00f3rdoba), \u00a0grupo \u00a0que \u00a0hac\u00eda \u00a0parte \u00a0del \u00a0segundo \u00a0pelot\u00f3n \u00a0de la compa\u00f1\u00eda \u00a0Bombardero \u00a0del \u00a0Batall\u00f3n \u00a0de \u00a0Infanter\u00eda \u00a0N\u00b0 \u00a033 \u00a0Jun\u00edn \u00a0de Monter\u00eda, cuyo \u00a0comandante \u00a0era el subteniente Edwin Alberto Figueredo \u00a0Mesa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aproximadamente a las 11 de la ma\u00f1ana, cuando \u00a0sobre \u00a0el \u00a0referido \u00a0puente \u00a0apareci\u00f3 \u00a0una motocicleta marca HONDA, sin placas, \u00a0modelo \u00a02005, \u00a0color \u00a0plateada, \u00a0con tres ocupantes, los uniformados hicieron la \u00a0proclama \u00a0de \u00a0alto, la cual no fue atendida, y uno de dichos sujetos dispar\u00f3 el \u00a0arma \u00a0de fuego que portaba, lo que gener\u00f3 un enfrentamiento que termin\u00f3 con la \u00a0baja \u00a0de Mario Miguel Pineda P\u00e9rez y Luis Fernando Orozco Hern\u00e1ndez, conductor \u00a0y primer parrillero del ciclomotor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eliazar \u00a0Fern\u00e1ndez \u00a0Usuga, \u00a0tercer pasajero, \u00a0emprendi\u00f3 la huida y logr\u00f3 escapar ileso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. El Juzgado 29 de Instrucci\u00f3n Penal Militar \u00a0de \u00a0Monter\u00eda, \u00a0en \u00a0auto \u00a0del \u00a012 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02005, \u00a0orden\u00f3 \u00a0apertura \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n1 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0vincul\u00f3, \u00a0 \u00a0mediante \u00a0 \u00a0indagatoria, \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0Edwin \u00a0 Alberto \u00a0 Figueredo \u00a0 Mesa \u00a0y \u00a0a \u00a0Flavio \u00a0 \u00a0C\u00e9sar \u00a0 \u00a0S\u00e1nchez \u00a0 \u00a0Rivera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0forma paralela, la Fiscal\u00eda 3\u00aa Delegada \u00a0ante \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados \u00a0de \u00a0Monter\u00eda orden\u00f3 \u00a0apertura \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0preliminar \u00a0el \u00a013 \u00a0de octubre de 20052, \u00a0la cual fue \u00a0luego \u00a0asignada, \u00a0por \u00a0disposici\u00f3n \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0General de la Naci\u00f3n, a la 37 \u00a0Especializada \u00a0adscrita \u00a0a \u00a0la \u00a0UNDH \u00a0y \u00a0DIH, \u00a0con sede en Medell\u00edn3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Suscitado \u00a0 conflicto \u00a0 positivo \u00a0 de \u00a0competencias \u00a0entre \u00a0ambas \u00a0jurisdicciones, la Sala Jurisdiccional Disciplinaria \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Superior de la Judicatura lo dirimi\u00f3 por auto del 9 de febrero de \u00a02006, \u00a0y \u00a0fij\u00f3 \u00a0el conocimiento del asunto en la justicia ordinaria4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Las diligencias retornaron a la Fiscal\u00eda \u00a037, \u00a0 autoridad \u00a0que, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0ampliar \u00a0la \u00a0indagatoria \u00a0de \u00a0los \u00a0se\u00f1ores \u00a0S\u00e1nchez \u00a0 \u00a0Rivera \u00a0 \u00a0y \u00a0Figueredo \u00a0Mesa, \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 vincular \u00a0 por \u00a0esa \u00a0v\u00eda \u00a0a \u00a0Roberto \u00a0 \u00a0 Carlos \u00a0 \u00a0 Posada \u00a0 \u00a0D\u00edaz, \u00a0Luis \u00a0Miguel \u00a0Solano Ramos, \u00a0 Dairo \u00a0 Yeneris \u00a0Silva \u00a0y \u00a0 Albeiro \u00a0Vargas \u00a0Gait\u00e1n, \u00a0profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0el \u00a030 de agosto de 2006, en virtud de la \u00a0cual \u00a0resolvi\u00f3 situaci\u00f3n jur\u00eddica respecto de los cuatro \u00faltimos, con medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0como \u00a0coautores \u00a0de homicidio en \u00a0persona \u00a0protegida; \u00a0y revoc\u00f3 la providencia del 31 de octubre de 2005, emitida \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado 29 de Instrucci\u00f3n Penal Militar, para, en su lugar, imponer la \u00a0misma \u00a0 medida \u00a0 a \u00a0 S\u00e1nchez \u00a0 Rivera \u00a0y \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0Figueredo \u00a0 \u00a0Mesa, \u00a0el primero como autor de dicho punible y el segundo como autor de \u00a0\u201cencubrimiento\u201d. \u00a0 \u00a0 Libr\u00f3 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 correspondientes \u00a0 \u00a0 \u00f3rdenes \u00a0 \u00a0 de \u00a0captura5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0confirmada el 10 de \u00a0octubre \u00a0siguiente \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda 3\u00aa Delegada ante el Tribunal Superior de \u00a0Medell\u00edn6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Cerrado \u00a0el \u00a0ciclo \u00a0instructivo -el 18 de \u00a0diciembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 20067-, \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a037 \u00a0dict\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n el 15 de febrero de 2007, a trav\u00e9s de la cual llam\u00f3 \u00a0a \u00a0juicio \u00a0a Flavio C\u00e9sar S\u00e1nchez Rivera, Roberto Carlos Posada D\u00edaz, \u00a0Luis \u00a0Miguel \u00a0Solano Ramos, \u00a0 Dairo \u00a0 Yeneris \u00a0Silva \u00a0y \u00a0 Albeiro \u00a0Vargas \u00a0Gait\u00e1n, como coautores \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0en persona protegida, y a Edwin Alberto \u00a0Figueredo \u00a0 \u00a0 \u00a0 Mesa, \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0autor \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0encubrimiento-favorecimiento8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Impugnado \u00a0el \u00a0prove\u00eddo, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a03\u00aa \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Medell\u00edn lo ratific\u00f3 el 17 de mayo \u00a0posterior9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0La \u00a0etapa \u00a0del \u00a0juicio \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a02\u00b0 \u00a0Penal del Circuito de Monter\u00eda, autoridad que avoc\u00f3 conocimiento \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a010 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0julio \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0200710 \u00a0y, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0agotar \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0de \u00a0juzgamiento, \u00a0profiri\u00f3 \u00a0sentencia el 3 de noviembre de \u00a02009, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0absolvi\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0acusados11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. El fiscal de la causa recurri\u00f3 el fallo y \u00a0el \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0 Monter\u00eda \u00a0 lo \u00a0convalid\u00f3 \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a0201012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
El \u00a0representante \u00a0de \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda acusa la \u00a0sentencia \u00a0por violaci\u00f3n indirecta de la ley sustancial, por haber incurrido en \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho, \u00a0consistente \u00a0en \u00a0un falso juicio de \u00a0existencia. \u00a0 \u00a0Estos \u00a0 son \u00a0 los \u00a0 fundamentos \u00a0 del \u00a0reproche: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si bien el Tribunal relacion\u00f3 algunas de las \u00a0pruebas \u00a0ordenadas \u00a0y \u00a0practicadas \u00a0por \u00a0el \u00a0instructor, \u00a0para \u00a0aducir \u00a0que nada \u00a0aportaban \u00a0a \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0lo \u00a0cierto es que ello fue tan solo una formalidad \u00a0porque las ignor\u00f3 por completo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la actuaci\u00f3n se ha evidenciado un choque \u00a0entre \u00a0lo manifestado por Eliazar Usuga Fern\u00e1ndez, sobreviviente de los sucesos \u00a0que \u00a0dieron \u00a0origen \u00a0a \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0los uniformados protagonistas de \u00a0ellos. \u00a0Pero, tambi\u00e9n existe otro grupo de testigos que, contrario al pensar de \u00a0los \u00a0juzgadores, \u00a0s\u00ed \u00a0aportan \u00a0elementos determinantes y confirman lo dicho por \u00a0aqu\u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las declaraciones omitidas fueron: \u00a0<\/p>\n
\u25cf \u00a0Pablo \u00a0Enrique \u00a0Triana \u00a0Gaviria, \u00a0quien revel\u00f3 haber observado los cuerpos, primero, cuando los \u00a0subieron \u00a0al carro, ambos uniformados, vestidos con el camuflado del Ej\u00e9rcito y \u00a0con \u00a0camiseta verde; y, luego, en el momento en el que pas\u00f3 el veh\u00edculo por su \u00a0lado. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, dijo que EDER le cont\u00f3 que ellos no iban as\u00ed y que incluso \u00a0el conductor llevaba una camiseta beige o rosada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0an\u00e1lisis de su narraci\u00f3n conlleva a dar \u00a0por \u00a0probado \u00a0que \u00a0los \u00a0occisos \u00a0fueron \u00a0uniformados \u00a0para \u00a0hacerlos \u00a0pasar \u00a0por \u00a0combatientes de las FARC y que se trat\u00f3 de un falso positivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u25cf Francisco Javier \u00a0\u00c1vila \u00a0Mendoza, \u00a0expuso \u00a0movilizarse \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0acontecimientos \u00a0en su \u00a0motocicleta \u00a0con \u00a0una \u00a0mujer \u00a0a \u00a0quien \u00a0llamar \u201cla turca\u201d y como a 50 metros \u00a0adelante \u00a0del puente de madera se encontr\u00f3 con tres personas, no uniformadas ni \u00a0armadas, \u00a0que \u00a0iban en otra moto, y luego \u201cse form\u00f3 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0plomacera\u201d13, \u00a0por lo que se escondi\u00f3 en \u00a0unas plataneras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0examen \u00a0de \u00a0sus \u00a0dichos conduce a dar por \u00a0sentado \u00a0que \u00a0es \u00a0mentira \u00a0que \u00a0tanto \u00a0los \u00a0occisos \u00a0como Eliazar se desplazaran \u00a0\u201cblandiendo \u00a0a \u00a0la \u00a0vista \u00a0de \u00a0todos\u201d14 \u00a0armas de largo alcance, tipo fusil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u25cf \u00a0 Eder \u00a0Luis \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0G\u00f3mez, \u00a0corrobor\u00f3 \u00a0la \u00a0presencia de Pablo Enrique Triana Gaviria a \u00a0unos \u00a080 \u00a0metros \u00a0del \u00a0lugar \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que, \u00a0antes de que \u00a0sucedieran, \u00a0vio \u00a0a \u00a0tres personas pasar en una motocicleta, no vest\u00edan prendas \u00a0militares, y no advirti\u00f3 si iban armadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese \u00a0relato \u00a0ratifica \u00a0la \u00a0mentira \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados, \u00a0quienes aseguran que los individuos portaban armas de largo alcance \u00a0a la vista p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las pruebas relacionadas conducen a desvirtuar \u00a0el \u00a0fundamento \u00a0de \u00a0la absoluci\u00f3n porque \u201csi no hay \u00a0armas \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 hay \u00a0 \u00a0 leg\u00edtima \u00a0 \u00a0 defensa\u201d15. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0los \u00a0falladores tuvieron en \u00a0cuenta \u00a0el \u00a0oficio \u00a0031 del 12 de octubre de 2005, por el cual el Comandante del \u00a0Batall\u00f3n \u00a0de \u00a0Infanter\u00eda \u00a0n\u00b0 \u00a033 \u00a0solicit\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a022 \u00a0de \u00a0Tierralta \u00a0(C\u00f3rdoba) \u00a0permitir \u00a0el \u00a0traslado de dos cad\u00e1veres NN pertenecientes al frente \u00a058 \u00a0de \u00a0las \u00a0FARC, \u00a0as\u00ed \u00a0como del material de intendencia o guerra incautado en \u00a0desarrollo \u00a0 de \u00a0la \u00a0operaci\u00f3n \u00a0Sagaz, \u00a0para \u00a0concluir \u00a0que \u00a0los \u00a0militares \u00a0no \u00a0intentaron ocultar hecho alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desecharon \u00a0los \u00a0juzgadores que en el mentado \u00a0oficio \u00a0no \u00a0se \u00a0le solicit\u00f3 a la fiscal\u00eda desplazarse al lugar, sino autorizar \u00a0el \u00a0traslado \u00a0de las bajas, y ninguna importancia le dieron a lo que al respecto \u00a0declar\u00f3 la Fiscal 22 Local. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Tribunal \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 recay\u00f3 \u00a0 en \u00a0un \u00a0falso \u00a0 \u00a0juicio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0identidad \u00a0 \u00a0respecto \u00a0 de \u00a0los \u00a0mencionados \u00a0oficios \u00a0031 \u00a0y \u00a00942 \u00a0\u2013no \u00a0suministra \u00a0m\u00e1s informaci\u00f3n-, por \u00a0tergiversaci\u00f3n \u00a0y \u00a0distorsi\u00f3n, pues afirm\u00f3 que de ellos se extractaba que los \u00a0militares, \u00a0una \u00a0vez \u00a0enterados de lo ocurrido, dieron aviso a la fiscal\u00eda. Sin \u00a0embargo, de su texto resulta que pasaron al menos 6 horas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De no haber errado, el desenlace ser\u00eda que el \u00a0personal \u00a0del Ej\u00e9rcito no busc\u00f3 que la justicia ordinaria hiciera presencia en \u00a0el sitio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0decisi\u00f3n del a \u00a0quo \u00a0se \u00a0respald\u00f3 en el testimonio de Orlando L\u00f3pez, \u00a0quien \u00a0asegur\u00f3 \u00a0que en su residencia se refugi\u00f3 Eliazar Fern\u00e1ndez Usuga luego \u00a0de \u00a0evadir \u00a0la \u00a0persecuci\u00f3n de los uniformados (trascribe apartes del fallo). A \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que \u00a0L\u00f3pez narr\u00f3 lo que Eliazar le cont\u00f3 del disparo en el momento \u00a0de \u00a0los hechos, lo cierto es que, llamado en ampliaci\u00f3n, este \u00faltimo neg\u00f3 tal \u00a0aserto, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0resulta \u00a0inadmisible \u00a0que la colegiatura hubiese \u00a0cuestionado \u00a0a la fiscal\u00eda por alegar que el declarante no hab\u00eda aseverado tal \u00a0cosa. El Tribunal ley\u00f3 sesgadamente la actuaci\u00f3n adelantada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debe cre\u00e9rsele a Eliazar porque fue escuchado \u00a0en \u00a0varias \u00a0oportunidades durante el proceso y sus relatos fueron coincidentes y \u00a0verificables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0 se \u00a0 dej\u00f3 \u00a0 de \u00a0lado \u00a0lo \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0el \u00a0informante \u00a0Donaldo \u00a0Javier \u00a0Mart\u00ednez Sotelo (fallecido), \u00a0quien \u00a0prest\u00f3 \u00a0ayuda \u00a0al Ej\u00e9rcito para realizar el operativo, concretamente su \u00a0relato obrante a folio 61 del cuaderno 4, del que surge \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c-Que \u00a0nunca \u00a0adujo \u00a0que \u00a0las \u00a0personas \u00a0portaban \u00a0uniforme y a pesar de ello, el Sargento S\u00e1nchez as\u00ed se lo indic\u00f3 al \u00a0Sargento \u00c1lvarez, como se expusiera anteriormente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Que \u00a0inclusive, al propio informante no le \u00a0constaba \u00a0 las \u00a0labores \u00a0il\u00edcitas \u00a0de \u00a0ELIAZAR.\u201d16 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0pruebas \u00a0existentes conducen a emitir un \u00a0fallo \u00a0condenatorio \u00a0puesto \u00a0que \u00a0ofrecen certeza sobre la participaci\u00f3n de los \u00a0militares \u00a0en \u00a0los \u00a0hechos investigados. Se vulneraron, entonces, los art\u00edculos \u00a0135 y 446 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita casar la sentencia impugnada para, en \u00a0su lugar, dictar una de condena, conforme a la acusaci\u00f3n hecha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DEL MINISTERIO P\u00daBLICO \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Procurador \u00a0Segundo \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0solicita \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0casar \u00a0el \u00a0fallo \u00a0atacado \u00a0por las \u00a0siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0pesar de que el censor formula su reproche \u00a0por \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0existencia \u00a0por \u00a0omisi\u00f3n, \u00a0en realidad no hace m\u00e1s que \u00a0disentir \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n probatoria leg\u00edtima hecha, toda vez que \u00a0repara \u00a0 en \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0le \u00a0hubiese \u00a0dado \u00a0credibilidad \u00a0a \u00a0lo \u00a0dicho \u00a0por \u00a0el \u00a0sobreviviente \u00a0Eliazar Usuga Fern\u00e1ndez, olvidando que la simple discrepancia de \u00a0criterios \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0torno \u00a0 a \u00a0 ello \u00a0 no \u00a0 constituye \u00a0 error \u00a0 denunciable \u00a0 en \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0providencias \u00a0proferidas \u00a0cuentan \u00a0con \u00a0explicaciones \u00a0suficientes \u00a0sobre \u00a0los \u00a0motivos \u00a0que llevaron a los juzgadores a \u00a0concluir \u00a0que \u00a0no \u00a0exist\u00eda \u00a0certeza \u00a0de \u00a0la \u00a0materialidad \u00a0real \u00a0y objetiva del \u00a0comportamiento punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contrario \u00a0a lo afirmado por el libelista, el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0Pablo \u00a0Enrique \u00a0Triana \u00a0Gaviria fue analizado, solo que no se le \u00a0otorg\u00f3 \u00a0el \u00a0alcance \u00a0pretendido \u00a0por \u00a0\u00e9l. \u00a0Cita \u00a0un \u00a0aparte de la sentencia de \u00a0primera \u00a0instancia, en donde se ocup\u00f3 de ese relato, as\u00ed como del ofrecido por \u00a0Eder \u00a0Luis Rodr\u00edguez G\u00f3mez, en torno a un eventual cambio de vestimenta de las \u00a0v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El demandante discrepa de la credibilidad que \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0le \u00a0dieron a Eliazar Usuga Fern\u00e1ndez, pero sus manifestaciones \u00a0no tienen la capacidad de variar el sentido del fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0pesar de que las versiones de los soldados \u00a0presentan \u00a0algunas \u00a0inconsistencias, \u00a0su \u00a0narraci\u00f3n \u00a0es \u00a0contundente \u00a0y n\u00edtida \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0manera \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0produjo la agresi\u00f3n por parte de los que se \u00a0movilizaban en la motocicleta y su forma de reacci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0casacionista \u00a0acude \u00a0a \u00a0un \u00a0sofisma \u00a0de \u00a0composici\u00f3n, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0cual busca que las deducciones del fallador sean \u00a0entendidas \u00a0como \u00a0un \u00a0atributo \u00a0intr\u00ednseco \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0y, \u00a0a partir de ese \u00a0equ\u00edvoco, efect\u00faa la comparaci\u00f3n o cotejo improcedente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con las reglas de valoraci\u00f3n del \u00a0testimonio, \u00a0en \u00a0esta \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0se \u00a0debe \u00a0desestimar el relato de Eliazar Usuga \u00a0Fern\u00e1ndez, \u00a0dadas \u00a0sus \u00a0contradicciones \u00a0sobre \u00a0aspectos \u00a0sustanciales \u00a0de \u00a0los \u00a0acontecimientos, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0rese\u00f1aron \u00a0las \u00a0instancias. \u00a0La \u00a0disparidad de \u00a0criterios \u00a0entre \u00a0el \u00a0censor y el ad quem no da lugar a un falso juicio de existencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El derecho a la presunci\u00f3n de inocencia gu\u00eda \u00a0el \u00a0adelantamiento \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0y \u00a0por \u00a0ello, \u00a0frente \u00a0a \u00a0una actividad \u00a0probatoria \u00a0normal, \u00a0si \u00a0existe \u00a0duda \u00a0sobre \u00a0la responsabilidad del acusado, la \u00a0justicia debe absolver. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Cuesti\u00f3n previa \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Aunque \u00a0la \u00a0demanda \u00a0adolece \u00a0de \u00a0fallas \u00a0t\u00e9cnicas, \u00a0 tales \u00a0 como \u00a0 que \u00a0 el \u00a0recurrente \u00a0(i) \u00a0enuncia \u00a0un solo cargo por falso juicio de existencia, \u00a0pero \u00a0al \u00a0intentar \u00a0desarrollarlo \u00a0incorpora, a la vez y de manera impropia, uno \u00a0por \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad; \u00a0(ii) no \u00a0atendi\u00f3 los presupuestos exigidos para proponer en debida forma \u00a0una \u00a0 \u00a0y \u00a0 otra \u00a0 censura \u00a0 y \u00a0 (iii) \u00a0 no \u00a0exhibi\u00f3 \u00a0un \u00a0discurso \u00a0l\u00f3gico y coherente en el que hiciera un \u00a0verdadero \u00a0ataque \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0expuestos \u00a0en \u00a0la sentencia de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0lo \u00a0cierto es que, una vez admitida, la Sala no se ocupar\u00e1 \u00a0de las falencias y resolver\u00e1 de fondo el asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los cargos \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0impugnante \u00a0asegura \u00a0que \u00a0el Tribunal \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0un \u00a0falso juicio de existencia porque abandon\u00f3 las declaraciones \u00a0rendidas \u00a0por \u00a0Pablo \u00a0Enrique \u00a0Triana \u00a0Gaviria, Francisco Javier \u00c1vila Mendoza, \u00a0Eder \u00a0Luis Rodr\u00edguez G\u00f3mez y \u201cDonaldo Javier Mart\u00ednez Sotelo\u201d17, las cuales \u00a0\u2013asegura- \u00a0confirman \u00a0lo \u00a0manifestado por el \u00fanico sobreviviente, Eliazar Usuga Fern\u00e1ndez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Examinada \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0que se discute, \u00a0f\u00e1cil \u00a0es \u00a0concluir \u00a0que \u00a0no \u00a0le \u00a0asiste raz\u00f3n, toda vez que tales testimonios \u00a0fueron \u00a0 advertidos \u00a0y \u00a0valorados \u00a0por \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem, \u00a0tal \u00a0como \u00a0se puede constatar en los folios 33 y 34 de \u00a0dicha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 providencia18. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0entender \u00a0que \u00a0lo \u00a0que quiso denunciar el \u00a0libelista \u00a0fue, \u00a0seguramente, \u00a0un \u00a0falso juicio de identidad por cercenamiento o \u00a0tergiversaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0y \u00a0que \u00a0esa \u00a0falencia condujo a restarle fuerza \u00a0suasoria \u00a0a \u00a0lo \u00a0narrado \u00a0por \u00a0Eliazar, \u00a0tampoco \u00a0el \u00a0cargo \u00a0tiene \u00a0vocaci\u00f3n de \u00a0prosperidad por lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. Los falladores coincidieron en reconocer \u00a0que \u00a0Eliazar \u00a0Fern\u00e1ndez \u00a0Usuga \u00a0se movilizaba el d\u00eda de los hechos con los hoy \u00a0occisos \u00a0Mario \u00a0Miguel \u00a0Pineda P\u00e9rez y Luis Fernando Orozco Hern\u00e1ndez, aspecto \u00a0sobre \u00a0el \u00a0cual \u00a0no \u00a0hay \u00a0desavenencia alguna por parte del censor. No obstante, \u00a0ninguna \u00a0credibilidad \u00a0dieron \u00a0a \u00a0muchos \u00a0de \u00a0sus \u00a0relatos, habida cuenta de las \u00a0contradicciones \u00a0en \u00a0las \u00a0que incurri\u00f3, no solamente en las distintas versiones \u00a0rendidas \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0sino \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0lo expresado por otros \u00a0testigos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero, \u00a0es \u00a0que \u00a0no pod\u00eda ser de otra manera, \u00a0porque \u00a0los \u00a0enunciados \u00a0dis\u00edmiles respecto de un mismo suceso o situaci\u00f3n par \u00a0parte \u00a0de \u00a0un \u00a0testigo y los divergentes detalles sustanciales y aspectos que de \u00a0ellos \u00a0expongan otros declarantes, impiden otorgarle total aceptaci\u00f3n a aqu\u00e9l. \u00a0Ello \u00a0 fue \u00a0 lo \u00a0que \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0y \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0pudo \u00a0comprobar \u00a0la \u00a0Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0como \u00a0bien \u00a0lo \u00a0destacaron \u00a0los \u00a0juzgadores, \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 primera \u00a0 salida \u00a0 procesal19 \u00a0Eliazar \u00a0se\u00f1al\u00f3 que el 12 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02005 \u00a0parti\u00f3, \u00a0con \u00a0los \u00a0dos compa\u00f1eros referidos en p\u00e1rrafo \u00a0anterior, \u00a0de la Vereda Clemente, e iban a comprar unos semovientes donde Gloria \u00a0In\u00e9s \u00a0Gaviria20. \u00a0No obstante, esta se\u00f1ora lo desminti\u00f3 y afirm\u00f3 que ese d\u00eda no \u00a0ten\u00eda \u00a0ninguna \u00a0cita \u00a0para \u00a0tales efectos y que nadie le coment\u00f3 que alguno de \u00a0ellos \u00a0 hubiese \u00a0 ido \u00a0 en \u00a0 esa \u00a0 fecha \u00a0 a \u00a0 preguntar \u00a0 por \u00a0 ella \u00a0al \u00a0local \u00a0comercial21. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, aunque inicialmente Eliazar adujo \u00a0que \u00a0se \u00a0dirig\u00edan a adquirir dos vacas que estaba negociando Mario Pineda y que \u00a0por \u00a0 \u00a0ello \u00a0 \u00a0\u00e9ste \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0pagar\u00eda \u00a0 \u00a0$20.00022; \u00a0en la versi\u00f3n rendida con \u00a0posterioridad23 \u00a0asegur\u00f3 \u00a0que \u00a0era \u00a0\u00e9l quien comprar\u00eda la novilla a un se\u00f1or de \u00a0apellido \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0y \u00a0que \u00a0el \u00a0dinero \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0para ese prop\u00f3sito no le \u00a0alcanzaba24. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ocult\u00f3, \u00a0adem\u00e1s, la real vestimenta de Luis \u00a0Fernando \u00a0Orozco \u00a0Hern\u00e1ndez porque una y otra vez insisti\u00f3 en que llevaba unos \u00a0zapatos \u00a0tenis \u00a0Marca \u00a0Apolo, \u00a0lo cual fue refutado por la casi totalidad de los \u00a0testigos, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0indicar que ese d\u00eda en la ma\u00f1ana aqu\u00e9l ten\u00eda \u00a0botas \u00a0 negras \u00a0 de \u00a0 caucho. \u00a0 Entre \u00a0 ellos \u00a0figuran, \u00a0Marco \u00a0Fidel \u00a0Sarmiento \u00a0Calder\u00f3n25, \u00a0 Maribel \u00a0 Mercedes \u00a0Mancos \u00a0Mercado26, \u00a0 \u00a0Luis \u00a0 Carlos \u00a0 Orozco \u00a0Mercado27 \u00a0 y \u00a0Arnaldo \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Beltr\u00e1n \u00a0Atencia28. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Son \u00a0ostensibles, entonces, las imprecisiones \u00a0de Eliazar Fern\u00e1ndez Usuga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. En lo que toca con el testimonio de Pablo \u00a0Enrique \u00a0Triana \u00a0Gaviria, es cierto -como lo dice el demandante- que \u00e9l relat\u00f3 \u00a0haber \u00a0observado \u00a0cuando \u00a0\u201csubieron \u00a0los cuerpos al \u00a0carro, \u00a0vestidos con camuflados del ejercito y una camiseta verde de esas que se \u00a0ponen \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 dentro \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 pantal\u00f3n\u201d29. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0ser distintas las versiones vertidas al \u00a0interior \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n respecto de los colores de las prendas, tambi\u00e9n lo \u00a0es \u00a0que \u00a0quienes tuvieron contacto directo con los cad\u00e1veres en momentos en que \u00a0eran \u00a0transportados \u00a0en \u00a0el automotor del Ej\u00e9rcito y bajados en el hospital, no \u00a0mencionan \u00a0que \u00a0estuviesen uniformados, por lo que el dicho de Triana Garc\u00eda no \u00a0ofrece credibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0as\u00ed \u00a0como Luis Eduardo Salum Sejin adujo \u00a0\u201cMario, \u00a0ten\u00eda \u00a0una camiseta color rosado oscuro y \u00a0bastante \u00a0sucia \u00a0de \u00a0sangre \u00a0en \u00a0el pecho, se del color porque a los lados de la \u00a0camiseta \u00a0bajando a la cintura no ten\u00eda sangre, el pantal\u00f3n era un jeans (sic) \u00a0azul \u00a0oscuro, como prelavado, ten\u00eda botas de caucho o pantaneras\u201d30; \u00a0 Miguel \u00a0\u00c1ngel \u00a0Usuga \u00a0Borja \u00a0asever\u00f3 \u00a0\u201cMario Pineda ten\u00eda \u00a0una \u00a0camisa \u00a0blanca y debajo ten\u00eda una camiseta amarilla, un yeans (sic) azul y \u00a0botas \u00a0pantaneras, \u00a0una \u00a0la \u00a0ten\u00eda \u00a0puesta y otra por fuera, el otro ten\u00eda dos \u00a0camisetas, \u00a0una \u00a0negra que dec\u00eda como \u2018contraguerrilla \u00a0 \u00a0cobra\u2019\u201d31; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Hader \u00a0 \u00a0 Luis \u00a0 \u00a0 Hern\u00e1ndez \u00a0 \u00a0Ib\u00e1\u00f1ez \u00a0 \u00a0sostuvo \u00a0 \u00a0\u201cDon \u00a0Mario \u00a0ten\u00eda \u00a0un \u00a0su\u00e9ter \u00a0amarillo, un pantal\u00f3n azul, un \u00a0poncho \u00a0de \u00a0color \u00a0blanco, \u00a0y \u00a0una bota de caucho, Luis Fernando tenia (sic) una \u00a0camisa \u00a0negra \u00a0oscura, \u00a0pantal\u00f3n \u00a0color tierra como caf\u00e9 mojoso\u201d32; \u00a0Sofanor \u00a0Antonio \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Urango \u00a0indic\u00f3 que ambos cuerpos ten\u00edan la misma ropa que \u00a0les \u00a0 hab\u00eda \u00a0notado \u00a0antes \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0\u201cLuis \u00a0Fernando \u00a0all\u00e1 tenia (sic) una ropa negra, un su\u00e9ter negro, y las dos botas de \u00a0caucho\u201d33, \u00a0y Arnaldo Jos\u00e9 Beltr\u00e1n Atencia, en su \u00a0ampliaci\u00f3n, \u00a0mencion\u00f3 que Luis Fernando estaba con la indumentaria que llevaba \u00a0en \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana, pero Mario Pineda ten\u00eda inicialmente un su\u00e9ter blanco y en el \u00a0hospital \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 uno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 verdecito34. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0no \u00a0es \u00a0cierto, \u00a0como \u00a0lo \u00a0anuncia \u00a0el \u00a0recurrente, \u00a0que \u00a0los testimonios obrantes en el proceso demuestran \u00a0que \u00a0los \u00a0occisos fueron uniformados para hacerlos pasar por combatientes de las \u00a0FARC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. Seg\u00fan el representante de la fiscal\u00eda, \u00a0la \u00a0exposici\u00f3n \u00a0de Javier \u00c1vila Mendoza conduce a dar por sentado que es falso \u00a0que \u00a0los hoy fallecidos se desplazaran \u201cblandiendo a \u00a0la \u00a0vista \u00a0de \u00a0todos\u201d \u00a0sus \u00a0armas. \u00a0Ello, \u00a0porque no \u00a0portaban arma alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo \u00a0que \u00a0a \u00a0este \u00a0punto \u00a0respecta, \u00a0est\u00e1 \u00a0comprobado \u00a0en \u00a0el plenario que ese testigo refiri\u00f3 haber visto a tres personas \u00a0en \u00a0 una \u00a0 moto \u00a0 como \u00a0 a \u00a0 50 \u00a0 metros \u00a0 del \u00a0 lugar \u00a0 donde \u00a0se \u00a0\u201cform\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0plomacera\u201d35, \u00a0 \u00a0 pero \u00a0 \u00a0nunca \u00a0que \u00a0fueran \u00a0desarmadas, pues solo \u00a0certific\u00f3 \u00a0que \u00a0ello \u00a0no \u00a0lo \u00a0advirti\u00f3; \u00a0apunt\u00f3 \u00a0lo \u00a0siguiente: \u00a0\u201cno \u00a0les \u00a0vi \u00a0armas \u00a0de fuego. No les vi si llevaban o no algo en \u00a0las \u00a0manos, \u00a0porque \u00a0como \u00a0uno va as\u00ed, no se mira, no se si llevaban un bolso o \u00a0que \u00a0(sic)\u201d36. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0es \u00a0que \u00a0tampoco \u00a0otros declarantes pueden \u00a0corroborar \u00a0 \u00a0 esa \u00a0 \u00a0presunta \u00a0 \u00a0indefensi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0habla \u00a0 \u00a0el \u00a0casacionista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Celia Mart\u00ednez Urango, quien para ese momento \u00a0iba \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00c1vila Mendoza, asever\u00f3 que no se dio cuenta, siquiera, \u00a0de \u00a0 alguna \u00a0 moto \u00a0 que \u00a0 pasara \u00a0 por \u00a0el \u00a0sector37, \u00a0y \u00a0aunque \u00a0Eder Rodr\u00edguez \u00a0G\u00f3mez \u00a0tambi\u00e9n \u00a0relat\u00f3 \u00a0observar \u00a0tres \u00a0personas \u00a0en \u00a0una \u00a0moto, no \u00a0 \u00a0 recuerda \u00a0 \u00a0 haberles \u00a0 \u00a0 visto \u00a0armamento38. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera, \u00a0pues, \u00a0que \u00a0ni \u00a0lo expresado por \u00a0\u00c1vila \u00a0Mendoza \u00a0ni lo manifestado por los dem\u00e1s testigos apuntan a afirmar con \u00a0certeza, \u00a0como \u00a0lo \u00a0busca \u00a0el \u00a0impugnante, \u00a0que los sujetos aludidos no portaran \u00a0armas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0los \u00a0acusados \u00a0coinciden en \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0esas tres personas dispararon armas de fuego, inicialmente una de \u00a0corto \u00a0alcance, situaci\u00f3n que fue validada por el informante Donaldo Mart\u00ednez, \u00a0quien \u00a0acompa\u00f1\u00f3 a la patrulla militar el 11 de octubre de 2005 hacia el sector \u00a0de \u00a0\u201cla mazamorra\u201d, pues precis\u00f3 que los de la motocicleta estaban armados, \u00a0tanto que cuando iban pasando abrieron fuego contra la tropa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vale \u00a0destacar \u00a0que \u00a0este \u00faltimo testigo fue \u00a0quien \u00a0dio \u00a0aviso \u00a0a las autoridades sobre las actividades il\u00edcitas desplegadas \u00a0por \u00a0Eliazar \u00a0Fern\u00e1ndez \u00a0Usuga, lo que dio lugar al operativo militar en el que \u00a0resultaron \u00a0muertos \u00a0los \u00a0se\u00f1ores \u00a0Pineda \u00a0P\u00e9rez \u00a0y \u00a0Orozco \u00a0Hern\u00e1ndez. \u00a0Esto \u00a0relat\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cYo tengo conocimiento de las actividades \u00a0il\u00edcitas \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0dedica \u00a0ELIAS \u00a0FERNANDEZ, \u00a0por \u00a0esa raz\u00f3n inform\u00e9 a las \u00a0autoridades \u00a0sobre \u00a0dicha \u00a0persona, y en el d\u00eda de ayer sal\u00ed con una patrulla, \u00a0hacia \u00a0el \u00a0sector \u00a0de \u00a0la Quebrada Mazamorra por que (sic) esa era la tierra por \u00a0donde \u00a0el \u00a0(sic) andaba, como el ej\u00e9rcito y la polic\u00eda pasan poco por ah\u00ed, es \u00a0tierra \u00a0que \u00a0el \u00a0(sic) \u00a0conoce, yo sab\u00eda que iba a pasar por ah\u00ed, porque iba a \u00a0quitar \u00a0un \u00a0cargamento \u00a0de coca, en la vereda el Ley, obtuve la informaci\u00f3n que \u00a0el \u00a0(sic) iba a ir hasta all\u00e1. Ya estando con la tropa en ese lugar, ellos iban \u00a0pasando \u00a0y \u00a0abrieron \u00a0fuego \u00a0contra \u00a0la \u00a0patrulla \u00a0y \u00a0en \u00a0seguida \u00a0los \u00a0soldados \u00a0respondieron, \u00a0 y \u00a0 por \u00a0 eso \u00a0 paso \u00a0 (sic) \u00a0lo \u00a0que \u00a0paso \u00a0(sic) \u00a0y \u00a0hubo \u00a0dos \u00a0muertos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Porque \u00a0yo \u00a0conozco \u00a0al \u00a0tipo que se escapo \u00a0(sic) \u00a0y \u00a0los \u00a0otros \u00a0iban \u00a0armados, \u00a0el \u00a0gordo llevaba un AK 47 al igual que el \u00a0flaco\u201d.39 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0declarante \u00a0destac\u00f3, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0haber \u00a0escuchado \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 miembros \u00a0 del \u00a0 Ej\u00e9rcito \u00a0cuando \u00a0dieron \u00a0las \u00a0voces \u00a0de \u00a0alto40 \u00a0y \u00a0enfatiz\u00f3 en que a los cad\u00e1veres no se les cambi\u00f3 la ropa que \u00a0llevaban. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0pesar \u00a0de \u00a0sus valiosos aportes, a Donaldo \u00a0Mart\u00ednez \u00a0no \u00a0se \u00a0le pudo volver a escuchar en ampliaci\u00f3n porque fue asesinado \u00a0en \u00a0enero de 2006. Su esposa, Luz Marina P\u00e9rez Avil\u00e9s, narr\u00f3 as\u00ed lo ocurrido \u00a0la noche de su muerte: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEso \u00a0fue \u00a0el \u00a0diez \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02006, \u00a0nosotros \u00a0est\u00e1bamos \u00a0acostados \u00a0en \u00a0la \u00a0finca \u00a0ubicada en el Altillo de Palmira \u00a0cuando \u00a0sentimos \u00a0a \u00a0las \u00a0doce \u00a0de \u00a0la \u00a0noche \u00a0que \u00a0estaban \u00a0tirando \u00a0plomo, nos \u00a0levantaron, \u00a0nos \u00a0amarraron \u00a0y se lo llevaron y lo marat\u00f3n (sic), llegaron seis \u00a0personas \u00a0vestidas \u00a0como \u00a0de \u00a0negro o verde, como eso era de noche no alcanc\u00e9 a \u00a0ver \u00a0bien, \u00a0no \u00a0dijeron \u00a0nada, \u00a0se lo llevaron y yo les pregunt\u00e9 que porqu\u00e9 lo \u00a0amarraban \u00a0y \u00a0porqu\u00e9 \u00a0lo \u00a0iban a matar y ellos me respondieron que no lo iban a \u00a0matar \u00a0 que \u00a0 iban \u00a0 a \u00a0 hablar \u00a0 con \u00a0 \u00e9l, \u00a0y \u00a0no \u00a0dijeron \u00a0m\u00e1s \u00a0nada \u00a0se \u00a0lo \u00a0llevaron.\u201d41 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala ve con extra\u00f1eza que el censor repare \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0no valor\u00f3 la declaraci\u00f3n de Donaldo Mart\u00ednez obrante a \u00a0folio \u00a061 \u00a0del \u00a0cuaderno \u00a04, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que, \u00a0revisado dicho legajo, en la hoja \u00a0n\u00famero \u00a0 \u00a061 \u00a0 \u00a0consta \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0testimonio \u00a0 rendido \u00a0 por \u00a0 Armando \u00a0 Beltr\u00e1n \u00a0Atencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0que \u00a0las \u00a0armas \u00a0hayan \u00a0pasado \u00a0inadvertidas \u00a0 por \u00a0 los \u00a0transe\u00fantes, \u00a0no \u00a0implica, \u00a0necesariamente, \u00a0que \u00a0los \u00a0individuos \u00a0 no \u00a0 las \u00a0 portaran, \u00a0porque \u00a0como \u00a0con \u00a0acierto \u00a0lo \u00a0consign\u00f3 \u00a0el \u00a0a \u00a0 \u00a0quo \u00a0 \u201ca \u00a0plena \u00a0luz \u00a0del d\u00eda es m\u00e1s que l\u00f3gico suponer que nadie va \u00a0mostrando \u00a0alegremente por una vereda el armamento que lleva, sobre todo si hace \u00a0parte \u00a0 de \u00a0 alguna \u00a0 organizaci\u00f3n \u00a0 criminal.\u201d42 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte debe subrayar que si ese aspecto no \u00a0qued\u00f3 \u00a0plenamente comprobado en el proceso, pudo obedecer a falta de actuaci\u00f3n \u00a0por \u00a0 parte \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 fiscal\u00eda, \u00a0como \u00a0lo \u00a0precis\u00f3 \u00a0el \u00a0fallador \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCabe \u00a0se\u00f1alar \u00a0adem\u00e1s que nada hizo la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0para \u00a0determinar si en verdad las armas relacionadas por el Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional \u00a0pertenec\u00edan \u00a0a \u00a0las v\u00edctimas o no, pues solo se limit\u00f3 a establecer \u00a0si \u00a0las \u00a0mismas \u00a0hab\u00edan \u00a0sido \u00a0o \u00a0no disparadas, sin que se hubiesen sometido a \u00a0cadena \u00a0de \u00a0custodia \u00a0en \u00a0punto \u00a0a determinar posibles huellas de las v\u00edctimas, \u00a0dada \u00a0la \u00a0negligencia \u00a0absoluta \u00a0de la Delegada 22 de Tierralta, arguyendo, como \u00a0tantas \u00a0veces \u00a0hemos \u00a0dicho, en su oficio excusatorio, razones de seguridad para \u00a0no \u00a0hacer \u00a0los \u00a0levantamientos de los cad\u00e1veres.\u201d43 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. \u00a0El \u00a0recurrente cuestiona las sentencias \u00a0porque \u00a0\u2013asegura- pusieron a \u00a0decir a Orlando Manuel L\u00f3pez \u00c1lvarez lo que no expres\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0 de \u00a0examinar \u00a0con \u00a0detenimiento \u00a0su \u00a0testimonio, \u00a0se \u00a0colige, en contrav\u00eda con lo expuesto en la demanda, que L\u00f3pez \u00a0\u00c1lvarez \u00a0s\u00ed precis\u00f3 que el d\u00eda de los hechos Eliazar Fern\u00e1ndez Usuga lleg\u00f3 \u00a0a \u00a0su casa asustado, sin zapatos y luego se cambi\u00f3 de ropa; as\u00ed mismo, que \u00e9l \u00a0le \u00a0cont\u00f3 \u00a0\u201cme \u00a0mataron dos que iban conmigo en la \u00a0moto\u201d, y \u201cme dijo es que \u00a0un \u00a0compa\u00f1ero \u00a0disparo \u00a0(sic) y si no nos hab\u00edan (sic) agarrado el ej\u00e9rcito y \u00a0ya, \u00a0no \u00a0comento \u00a0(sic) \u00a0nada \u00a0mas \u00a0(sic) \u00a0porque como estaba ido\u201d44. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si bien no se desconoce que en salida procesal \u00a0posterior, \u00a0Eliazar \u00a0neg\u00f3 \u00a0haber \u00a0hecho \u00a0tal \u00a0afirmaci\u00f3n, \u00a0sus \u00a0dichos \u00a0est\u00e1n \u00a0atestados \u00a0de \u00a0contradicciones, inconsistencias, lo que imposibilita al juzgador \u00a0otorgarle \u00a0la \u00a0credibilidad \u00a0que \u00a0procura \u00a0el \u00a0demandante, \u00a0m\u00e1xime cuando en el \u00a0plenario \u00a0obran \u00a0declaraciones \u00a0que narran aspectos inversos a los expuestos por \u00a0aqu\u00e9l \u00a0y \u00a0que \u00a0lo \u00a0sindican \u00a0como \u00a0una \u00a0persona \u00a0que tiene v\u00ednculos con grupos \u00a0armados \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0y \u00a0que \u00a0se \u00a0dedica a cometer delitos contra el \u00a0patrimonio \u00a0 \u00a0econ\u00f3mico. \u00a0 De \u00a0 ello \u00a0 se \u00a0 ocuparon \u00a0 los \u00a0 se\u00f1ores \u00a0 Donaldo \u00a0Mart\u00ednez45, \u00a0 Jairo \u00a0 Alberto \u00a0 Venta \u00a0Rodr\u00edguez46, \u00a0 \u00a0 \u00a0Mario \u00a0 \u00a0 \u00a0Molina \u00a0Echavarr\u00eda47, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jorge \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mausa48 \u00a0y \u00a0Humberto \u00a0Manuel \u00a0Doria \u00a0P\u00e9rez49; \u00a0 este \u00a0 \u00faltimo \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0mencion\u00f3 \u00a0que \u00a0Mario \u00a0Pineda \u00a0ten\u00eda \u00a0antecedentes \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0\u00edndole \u00a0y ello fue corroborado por Enoc Vel\u00e1squez \u00a0Lugo50. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Por otra parte, considera el libelista que \u00a0la \u00a0colegiatura \u00a0recay\u00f3 en un falso juicio de identidad al apreciar los oficios \u00a0031 \u00a0del \u00a012 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02005, suscrito por el Comandante del Batall\u00f3n de \u00a0Infanter\u00eda \u00a0 n\u00famero \u00a0 33, \u00a0 y \u00a00942 \u00a0\u2013no \u00a0especifica-, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0pas\u00f3 \u00a0inadvertido que all\u00ed no se \u00a0pidi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0desplazarse \u00a0al \u00a0lugar de los hechos sino autorizar el \u00a0traslado de las personas dadas de baja. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque \u00a0de \u00a0la \u00a0lectura \u00a0de \u00a0los \u00a0referidos \u00a0documentos51 \u00a0 \u2013se \u00a0pudo \u00a0constatar \u00a0que \u00a0el \u00a00942 \u00a0es \u00a0de la misma fecha y est\u00e1 signado por la Fiscal 22 \u00a0Local \u00a0de \u00a0Tierralta- \u00a0surge \u00a0que \u00a0la \u00a0solicitud elevada a la se\u00f1ora Fiscal por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Comandante, \u00a0Teniente \u00a0Coronel \u00a0Herrera \u00a0Zuluaga Hernando, fue el de \u00a0traslado \u00a0de \u00a0cad\u00e1veres, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lo \u00a0es, \u00a0que \u00a0ello \u00a0por s\u00ed solo no permite \u00a0concluir \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 existencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0falso \u00a0 \u00a0positivo \u00a0 \u00a0\u2013como \u00a0lo \u00a0procura \u00a0el \u00a0recurrente-. \u00a0Es \u00a0m\u00e1s, \u00a0si \u00a0se \u00a0presta \u00a0atenci\u00f3n, el oficial superior tambi\u00e9n envi\u00f3 oficio ese \u00a0d\u00eda \u00a0al Comandante de la SIJIN de Tierralta para que realizara el levantamiento \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 cad\u00e1veres52, \u00a0 autoridad \u00a0 que \u00a0 ejerce \u00a0labores \u00a0de \u00a0polic\u00eda \u00a0judicial, lo que constituye un tropiezo para concluir que \u00a0se pretendi\u00f3 ocultar el suceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vale \u00a0la \u00a0pena traer a colaci\u00f3n lo que sobre \u00a0ese incidente expuso el Teniente Coronel Herrera Zuluaga: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSe \u00a0le \u00a0da \u00a0aviso \u00a0a la Fiscal de Tierra \u00a0Alta, \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0traslade \u00a0al \u00a0lugar \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0lleve \u00a0a \u00a0cabo el \u00a0levantamiento \u00a0de \u00a0los \u00a0cad\u00e1veres, ella manifiesta que por razones de seguridad \u00a0por \u00a0ser \u00a0el \u00a0\u00e1rea \u00a0de influencia de grupos al margen de la ley, y que solicite \u00a0por \u00a0escrito \u00a0el \u00a0traslado \u00a0de los mismos, el cual es respondido mediante oficio \u00a00942 \u00a0F.22- \u00a0Local, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la cual se trajeron los cuerpos a la morgue del \u00a0Hospital, \u00a0para \u00a0que se realizara lo pertinente al levantamiento de los cuerpos, \u00a0en \u00a0el \u00a0momento \u00a0que \u00a0se \u00a0iba \u00a0a realizar esta diligencia por parte de la SIJIN, \u00a0recibimos \u00a0una \u00a0llamada \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0pod\u00eda \u00a0llevar \u00a0a cabo tal \u00a0diligencia \u00a0porque \u00a0ven\u00eda \u00a0una comisi\u00f3n de la Fiscal\u00eda Seccional de Monter\u00eda \u00a0encabezada \u00a0por \u00a0una \u00a0Fiscal Especializada y 10 miembros del CTI, quienes fueron \u00a0ellos \u00a0los \u00a0que \u00a0llevaron a cabo la diligencia de levantamiento y otros aspectos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0estas personas\u201d53. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, es innegable que los reproches \u00a0del \u00a0censor \u00a0constituyen \u00a0simples \u00a0desacuerdos \u00a0con \u00a0los razonamientos juiciosos \u00a0hechos \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal, carentes de fundamento jur\u00eddico, y ninguna vocaci\u00f3n \u00a0de \u00a0prosperidad \u00a0tienen \u00a0porque \u00a0de \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0\u00edntegra \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0practicadas \u00a0surge \u00a0que, \u00a0para \u00a0el \u00a012 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02005, \u00a0los acusados, en \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0una \u00a0operaci\u00f3n militar, respondieron al ataque del que fueron \u00a0objeto \u00a0por \u00a0parte de Eliazar Fern\u00e1ndez Usuga y sus dos compa\u00f1eros, sin que se \u00a0hubiese \u00a0verificado \u00a0alguna \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0irregular por parte de los uniformados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los dichos de Usuga Fern\u00e1ndez, que de alguna \u00a0manera \u00a0podr\u00edan \u00a0comprometer \u00a0a \u00a0los \u00a0acusados, \u00a0no \u00a0son cre\u00edbles debido a sus \u00a0m\u00faltiples \u00a0contradicciones y a que fueron refutados por muchos de los testigos, \u00a0quienes exhibieron un discurso coherente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien \u00a0alguno \u00a0de \u00a0ellos pretendi\u00f3 apoyar \u00a0parte \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 afirmaciones \u00a0de \u00a0Usuga \u00a0Fern\u00e1ndez, \u00a0las \u00a0mismas \u00a0resultaron \u00a0desmentidas \u00a0en el plenario; y, ning\u00fan comentario har\u00e1 la Sala en torno a esas \u00a0versiones \u00a0que \u00a0quedan \u00a0en \u00a0entredicho, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando Alejando Ospina Arrieta \u00a0narr\u00f3 \u00a0haber \u00a0sido \u00a0contactado \u00a0por \u00a0un \u00a0abogado \u00a0que \u00a0le \u00a0propuso \u201cservir \u00a0de \u00a0testigo para contradecir al ej\u00e9rcito\u201d54 a cambio de \u00a0\u201cplatica \u00a0 buena\u201d55. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0no se casar\u00e1 la providencia \u00a0cuestionada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. No casar la \u00a0sentencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. Contra esta \u00a0decisi\u00f3n no cabe recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO \u00a0CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Folio \u00a03 del cuaderno original 4 de la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folios 4 a 7 del cuaderno original 1 de la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Folios 110 a 114 Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Folios 8 a 39 del cuaderno original 3 de la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Folios 115 a 175 del cuaderno original 6 de la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Folios 19 a 37 del cuaderno original 7 de la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Folio \u00a01 del cuaderno original 8 de la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Folios 147 a 241 Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Folios 310 a 330 Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Folio 1 del cuaderno original 1 del Juzgado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Folios 483 a 524 del cuaderno original 3 del Juzgado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Folios 39 a 90 del cuaderno de segunda instancia del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Folio 136 Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Folio 137 Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Folio 140 Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Folio 152 Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0As\u00ed lo menciona el memorialista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Folios 71 y 72 del cuaderno original del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Folios 27 a 38 del cuaderno original n\u00famero 1 de la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0Folio 30 Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0Folio 126 Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0Folio 30 Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 \u00a0Folios 231 a 237 Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 \u00a0Folio 233 Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 \u00a0Folio 253 Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
26 \u00a0Folio 263 Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
27 \u00a0Folio 216 Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
28 \u00a0Folio 220 Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
29 \u00a0Folio 130 del cuaderno original 1 de la fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
30 \u00a0Folio 205 Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
31 \u00a0Folio 209 Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
32 \u00a0Folio 249 Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
33 \u00a0Folio 256 Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
34 \u00a0Folio 265 Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
35 \u00a0Folio 153 Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
36 \u00a0Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
37 \u00a0Folio 138 del cuaderno original 7 de la fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
38 \u00a0Folio 137 del cuaderno original 1 de la fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
39 \u00a0Folio 55 del cuaderno original 4 de la fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
40 \u00a0Folio 57 Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
41 \u00a0Folio 164 del cuaderno original 7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
42 \u00a0Folio 518 del cuaderno original 3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
43 \u00a0Folios 518 y 519 del cuaderno original 3 de Juzgado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
44 \u00a0Folio 268 del cuaderno original 1 de la fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
45 \u00a0Folios 54 y 55 del cuaderno original 4 de la fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
46 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a092 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a093 \u00a0 \u00a0 \u00a0Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
47 \u00a0Folios 97 a 102 Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
48 \u00a0Folio 147 a 151 Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
49 \u00a0Folios 211 a 217 Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
50 \u00a0Folios 132 a 138 Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
51 \u00a0Folios 38 y 39 Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
52 \u00a0Folio 37 Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
53 \u00a0Folio 45 Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
54 \u00a0Folio 270 del cuaderno 7 de la fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
55 \u00a0Id. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 APROBADO ACTA N\u00ba. 131- \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., treinta (30) de abril dos mil \u00a0trece (2013). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 Resolver \u00a0el \u00a0recurso de casaci\u00f3n presentado \u00a0por \u00a0el Fiscal 37 Seccional, adscrito […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-25477","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25477","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25477"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25477\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25477"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25477"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25477"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}