\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta n\u00famero 60 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintisiete de febrero de dos \u00a0mil trece. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0de la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n presentada en nombre de Emil de Jes\u00fas Ca\u00f1avera Navarro, \u00a0contra \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a025 de noviembre de 2009 proferida por la Fiscal\u00eda \u00a02\u00aa \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla, \u00a0que \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de la investigaci\u00f3n dispuesta por la Fiscal\u00eda \u00a04\u00aa \u00a0Local, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0adelantada \u00a0en \u00a0contra \u00a0de Rafael \u00a0\u00c1ngel Donado Hurtado por el delito \u00a0de lesiones personales culposas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. El se\u00f1or Emil de Jes\u00fas Ca\u00f1avera Navarro \u00a0denunci\u00f3 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0M\u00e9dico \u00a0 Rafael \u00a0 \u00c1ngel \u00a0 Donado \u00a0Hurtado, \u00a0a \u00a0quien \u00a0responsabiliz\u00f3 \u00a0de \u00a0las \u00a0lesiones \u00a0sufridas \u00a0por \u00a0su \u00a0hijo \u00a0menor \u00a0de \u00a0edad \u00a0como \u00a0consecuencia del tratamiento que \u00a0dispuso, \u00a0en \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02006, \u00a0con \u00a0el \u00a0medicamento \u00a0Falcidar, \u00a0destinado a \u00a0combatir \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0coriorretinitis \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0toxoplasma \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0presentaba \u00a0 el \u00a0paciente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0medicaci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan se estableci\u00f3, pudo \u00a0desencadenar \u00a0el \u00a0s\u00edndrome de Stevens-Johnsons, enfermedad de la piel que, como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0la \u00a0muerte \u00a0celular, \u00a0hace que la epidermis se desprenda de la \u00a0dermis. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Al \u00a0t\u00e9rmino de la instrucci\u00f3n dispuesta \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0esos hechos, la Fiscal\u00eda 4\u00aa Local de Barranquilla calific\u00f3 \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0probatorio \u00a0del \u00a0sumario \u00a0con \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de la instrucci\u00f3n, por \u00a0inexistencia \u00a0del \u00a0nexo \u00a0causal \u00a0entre \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0sufrido \u00a0y \u00a0la \u00a0conducta \u00a0del \u00a0sindicado, \u00a0pues \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0practicadas no logran establecer que el Falcidar \u00a0desarrollara \u00a0la \u00a0reacci\u00f3n al\u00e9rgica soportada por el paciente, quien, adem\u00e1s, \u00a0fue \u00a0tratado \u00a0por \u00a0otros galenos con medicamentos que pod\u00edan desatar igualmente \u00a0el s\u00edndrome. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. La Fiscal\u00eda 2\u00aa Delegada ante el Tribunal \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la anterior determinaci\u00f3n con la que profiri\u00f3 el 25 de noviembre de \u00a02009, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0puntualiz\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0sindicado \u00a0someti\u00f3 su conducta a los \u00a0dictados \u00a0de \u00a0la \u00a0lex \u00a0artis, \u00a0pues \u00a0se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0el procedimiento y el \u00a0medicamento \u00a0dispuestos \u00a0eran los adecuados para el padecimiento del enfermo, no \u00a0siendo \u00a0previsibles \u00a0las \u00a0complicaciones surgidas con ocasi\u00f3n del consumo de la \u00a0medicina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En \u00a0contra \u00a0de \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la v\u00edctima interpuso demanda de revisi\u00f3n con fundamento, seg\u00fan \u00a0dice, \u00a0en \u00a0las \u00a0causales \u00a04\u00aa \u00a0y \u00a05\u00aa \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0220 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. En la sustentaci\u00f3n de la demanda lanza una \u00a0fuerte \u00a0cr\u00edtica \u00a0a \u00a0la \u00a0labor \u00a0cumplida \u00a0por \u00a0la Fiscal\u00eda en ese asunto y a la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0le \u00a0puso \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0pues, en su criterio, no solo desconocen el \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0al debido proceso sino que, en forma adicional, pueden ser \u00a0t\u00edpicas de prevaricato. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0providencia, dice, es el resultado de una \u00a0conducta \u00a0t\u00edpica \u00a0del funcionario judicial, se base en pruebas falsas, carentes \u00a0de \u00a0idoneidad \u00a0y \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0viciada de nulidad absoluta, por lo que resulta \u00a0procedente \u00a0revocarla \u00a0para \u00a0disponer \u00a0a \u00a0cambio \u00a0la \u00a0convocatoria \u00a0a juicio del \u00a0sindicado \u00a0Donado Hurtado, con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0dictamen \u00a0m\u00e9dico legal seg\u00fan el cual el paciente present\u00f3 \u00a0una \u00a0reacci\u00f3n \u00a0de \u00a0hipersensibilidad \u00a0aguada \u00a0adversa \u00a0a la administraci\u00f3n del \u00a0Falcidar \u00a0y, \u00a0como \u00a0consecuencia, \u00a0serias \u00a0lesiones \u00a0en \u00a0la \u00a0piel \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0permanente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Refiere \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de otros dict\u00e1menes \u00a0periciales, \u00a0como \u00a0el emitido por la Sociedad Colombiana de Oftalmolog\u00eda, sobre \u00a0el \u00a0cual, \u00a0asegura, \u00a0se \u00a0estructura \u00a0la \u00a0providencia \u00a0que \u00a0demanda en revisi\u00f3n, \u00a0circunstancia \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0constituye \u00a0 \u00a0\u2018un \u00a0completo \u00a0error \u00a0si \u00a0se \u00a0tiene \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0ninguno \u00a0de los \u00a0profesionales \u00a0que \u00a0los suscribe, tuvo contacto f\u00edsico con el paciente. Tampoco \u00a0pod\u00eda \u00a0concederle \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0esos \u00a0expertos, quienes afirman que no es posible \u00a0determinar si una persona es al\u00e9rgica al medicamento (Falcidar). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0suma, \u00a0en \u00a0criterio \u00a0del \u00a0accionante, \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0cuestionada resulta contraria a la ley, encuadra en la causal tercera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0por haberse producido en un juicio viciado de nulidad (sic) y por \u00a0esta \u00a0raz\u00f3n \u00a0solicita \u00a0que \u00a0se \u00a0revoque \u00a0y \u00a0se \u00a0convoque \u00a0a \u00a0juicio \u00a0al m\u00e9dico \u00a0Donado Hurtado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Del \u00a0 texto \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0se \u00a0advierte \u00a0con \u00a0claridad \u00a0que \u00a0el \u00a0accionante \u00a0desconoce \u00a0la \u00a0finalidad de la acci\u00f3n de revisi\u00f3n, pues como si se \u00a0tratara \u00a0de \u00a0una tercera instancia pretende reabrir el debate jur\u00eddico en torno \u00a0a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 responsabilidad \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 persona \u00a0 en \u00a0beneficio \u00a0de \u00a0quien \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 investigaci\u00f3n, \u00a0olvidando \u00a0as\u00ed que el tema se agot\u00f3 con \u00a0car\u00e1cter \u00a0 de \u00a0 cosa \u00a0 juzgada \u00a0 en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pretende \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0revisar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0el \u00a0actor \u00a0no define si el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0judicial \u00a0al \u00a0que \u00a0aspira \u00a0corresponde \u00a0a la acci\u00f3n de revisi\u00f3n o al \u00a0recurso \u00a0 extraordinario \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0alega \u00a0 que \u00a0 frente \u00a0a \u00a0la \u00a0citada \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0procede la causal de casaci\u00f3n del numeral \u00a0tercero \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0207 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, por haberse \u00a0dictado \u00a0la \u00a0sentencia en un \u00a0juicio \u00a0viciado \u00a0de \u00a0nulidad, \u00a0con \u00a0lo cual, en forma \u00a0adicional, \u00a0 confunde \u00a0el \u00a0origen \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 naturaleza \u00a0 de \u00a0 las \u00a0providencias \u00a0judiciales, \u00a0ya \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0libelo \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0resultan \u00a0 \u00a0asimilables \u00a0las \u00a0resoluciones de preclusi\u00f3n de la investigaci\u00f3n \u00a0a \u00a0cargo \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n o de sus delegados, con \u00a0las sentencias que dictan los jueces \u00a0o \u00a0 magistrados \u00a0 al \u00a0 resolver \u00a0 el \u00a0 fondo \u00a0de \u00a0un \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0 esa \u00a0 \u00a0 manera, \u00a0 \u00a0lejos \u00a0de \u00a0demostrar \u00a0los \u00a0fundamentos de hecho y de derecho de las \u00a0causales \u00a0invocadas, \u00a0el peticionario expone su criterio personal sobre aspectos \u00a0que \u00a0no \u00a0son propios de esta acci\u00f3n, sino de las impugnaciones ordinarias o del \u00a0recurso extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sumergido \u00a0en \u00a0argumentos de ese jaez olvid\u00f3 \u00a0desarrollar \u00a0las causales que anunci\u00f3 como fundamento de la acci\u00f3n, las cuales \u00a0aluden \u00a0al \u00a0surgimiento de una sentencia en firme con la que se demuestre que la \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0fue determinada por una conducta t\u00edpica del funcionario judicial o \u00a0de \u00a0un tercero (cuarta), o al \u00a0advenimiento \u00a0tambi\u00e9n \u00a0de \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0en \u00a0firme, \u00a0demostrativa \u00a0de \u00a0que la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0estructur\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 prueba \u00a0 \u00a0 falsa \u00a0 \u00a0 (quinta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bastar\u00e1 \u00a0decir al respecto que el interesado \u00a0no \u00a0 aport\u00f3 \u00a0copias \u00a0de \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0correspondientes \u00a0que \u00a0demuestren \u00a0la \u00a0ocurrencia \u00a0de \u00a0alguno \u00a0de esos supuestos y con ello omiti\u00f3 ofrecerle a la Sala \u00a0los \u00a0 fundamentos \u00a0 f\u00e1cticos \u00a0y \u00a0probatorios \u00a0que \u00a0sustentan \u00a0su \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0 condiciones \u00a0bajo \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0impone \u00a0la \u00a0inadmisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, de acuerdo con lo \u00a0preceptuado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 223 \u00a0del \u00a0c\u00f3digo \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0penal, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Inadmitir la demanda \u00a0de \u00a0 \u00a0revisi\u00f3n \u00a0 \u00a0propuesta \u00a0 en \u00a0 nombre \u00a0 de \u00a0 Emil \u00a0 de \u00a0 Jes\u00fas \u00a0 Ca\u00f1avera \u00a0Navarro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0 SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 Aprobado acta n\u00famero 60 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintisiete de febrero de dos \u00a0mil trece. \u00a0\u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0de la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n presentada en nombre de Emil de Jes\u00fas Ca\u00f1avera […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-25475","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25475","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25475"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25475\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25475"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25475"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25475"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}