\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 \u00a0113 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., \u00a0diecisiete \u00a0(17) \u00a0de \u00a0abril \u00a0de dos mil trece (2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte resuelve \u00a0los \u00a0 recursos \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0formulados \u00a0 \u00a0por \u00a0 los \u00a0 defensores \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 procesados \u00a0 Harrison \u00a0 Eladio \u00a0 Castro \u00a0 Aponte \u00a0 y \u00a0Bayron \u00a0 \u00a0Gabriel \u00a0 \u00a0Carvajal \u00a0 \u00a0Osorio \u00a0en \u00a0contra \u00a0de la sentencia del 25 de junio de 2010, por medio de \u00a0la \u00a0cual \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Cali \u00a0modific\u00f3 \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0Juez \u00a04\u00ba \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado con \u00a0funci\u00f3n \u00a0de conocimiento de la misma ciudad y, en su \u00a0lugar, \u00a0conden\u00f3 \u00a0a los mencionados por el punible de \u00a0homicidio \u00a0simple y a otros trece militares por el mismo delito, en su modalidad \u00a0culposa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
H \u00a0 E \u00a0C \u00a0H \u00a0O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hacia las 17:30 hr. del \u00a022 \u00a0de mayo de 2006, 13 hombres del Pelot\u00f3n \u00a0Especial Lince del Batall\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Alta \u00a0 \u00a0Monta\u00f1a \u00a0 \u00a0 \u00a0 No. \u00a0 \u00a0 \u00a03, \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Rodrigo \u00a0Lloreda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Caicedo\u2019, \u00a0adscrito \u00a0\u00a0<\/p>\n
a \u00a0 \u00a0la \u00a0 Tercera \u00a0Brigada \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0Ej\u00e9rcito Nacional con sede \u00a0en \u00a0 Cali, \u00a0 al \u00a0 mando \u00a0 del \u00a0 Teniente \u00a0Harrison \u00a0Eladio \u00a0Castro \u00a0 Aponte, \u00a0hicieron \u00a0presencia \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 inmediaciones \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0hogar \u00a0 \u00a0siqui\u00e1trico \u00a0 Mi \u00a0 Casita, \u00a0ubicado \u00a0en \u00a0la \u00a0parcelaci\u00f3n \u00a0La \u00a0Cristalina, corregimiento \u00a0de \u00a0Potrerito, \u00a0zona \u00a0semiurbana \u00a0del \u00a0Municipio \u00a0de Jamund\u00ed \u00a0(Valle del Cauca), en cumplimiento de la orden \u00a0de \u00a0operaciones \u00a0denominada \u00a0\u2018Continuaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Misi\u00f3n \u00a0T\u00e1ctica No. 27 Ballestas III de la orden de operaciones \u00a0No. \u00a023 del Batall\u00f3n de Alta \u00a0Monta\u00f1a \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a03\u2019, \u00a0 \u00a0elaborada \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0d\u00eda \u00a021 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0mes \u00a0y a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A la llegada de los militares, se encontraba \u00a0en \u00a0 el \u00a0 exterior \u00a0del \u00a0aludido \u00a0inmueble \u00a0un \u00a0grupo \u00a0conformado \u00a0por \u00a07 \u00a0hombres \u00a0de la Polic\u00eda \u00a0Nacional (DIJIN, Comisi\u00f3n \u00a0Especial \u00a0para \u00a0Cali, \u00a0Grupo \u00a0COMCA) \u00a0del Grupo Investigativo de \u00a0Hidrocarburos, \u00a0quienes, \u00a0guiados \u00a0por el informante civil Luis Eduardo Betancur \u00a0Zamora, \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0practicando \u00a0un operativo, \u00a0encaminado \u00a0a \u00a0la b\u00fasqueda \u00a0de \u00a0sustancia \u00a0estupefaciente. \u00a0Hacia las 17:40hr, en el preciso instante en que \u00a0el \u00a0 \u00a0grupo \u00a0 de \u00a0 polic\u00edas \u00a0 requer\u00eda \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0moradores \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0hogar \u00a0 \u00a0siqui\u00e1trico \u00a0para \u00a0permitirles \u00a0el ingreso, los militares abrieron fuego \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0aquellos, \u00a0provocando \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 la \u00a0 muerte \u00a0 de \u00a0 todos \u00a0 los \u00a0polic\u00edas, \u00a0incluido el civil Betancur Zamora, quien \u00a0se hallaba desarmado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 acci\u00f3n \u00a0militar \u00a0era comandada, fuera del teatro de los acontecimientos, por el Teniente \u00a0Coronel \u00a0Bayron \u00a0Gabriel Carvajal Osorio, \u00a0 para \u00a0 la \u00a0fecha \u00a0comandante \u00a0del \u00a0Batall\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Alta \u00a0 \u00a0 Monta\u00f1a, \u00a0quien prevalido de la mencionada orden de operaciones, la cual \u00a0result\u00f3 \u00a0falsamente \u00a0motivada, y previo el cruce de \u00a0comunicaciones \u00a0 \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0 con \u00a0 Castro \u00a0 \u00a0Aponte, \u00a0 as\u00ed \u00a0como \u00a0con \u00a0el \u00a0suboficial \u00a0de \u00a0inteligencia \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0 \u00a0y \u00a0 el \u00a0 informante \u00a0 que \u00a0acompa\u00f1aba \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 polic\u00edas, \u00a0 gui\u00f3 \u00a0la \u00a0operaci\u00f3n \u00a0y \u00a0se \u00a0abstuvo \u00a0de \u00a0suspenderla, \u00a0no \u00a0obstante \u00a0los perentorios \u00a0reclamos \u00a0de \u00a0sus superiores; una vez producido el resultado descrito, la escena \u00a0del \u00a0 m\u00faltiple \u00a0crimen \u00a0fue \u00a0alterada, \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0los \u00a0miembros \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0impidieron \u00a0el \u00a0acceso de la autoridad de \u00a0polic\u00eda.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES\u00a0 \u00a0 \u00a0PROCESALES\u00a0 \u00a0RELEVANTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Las labores de investigaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0fueron realizadas por el Cuerpo \u00a0T\u00e9cnico \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 General \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0la \u00a0cual, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de su delegado y en audiencia \u00a0reservada \u00a0celebrada el 31 de mayo de 2006, solicit\u00f3 \u00a0orden \u00a0de captura en contra de Byron Gabriel Carvajal \u00a0Osorio, \u00a0Harrison Eladio \u00a0Castro \u00a0 Aponte, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Geiner \u00a0Pe\u00f1aranda D\u00edaz, \u00a0Jaime \u00a0 Humberto \u00a0 Montenegro \u00a0 Casta\u00f1eda, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Alfredo \u00a0Porras Mantilla, \u00a0Nelson \u00a0Enrique \u00a0David \u00a0Posso, \u00a0Luis \u00a0Eduardo \u00a0Carvajal Peralta, Carlos Fernando \u00a0Erazo \u00a0 \u00a0Riascos, \u00a0 \u00a0Juli\u00e1n \u00a0 \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Pomeo \u00a0Moreno, \u00a0Pablo \u00a0Emilio Ria\u00f1o \u00a0Cale\u00f1o, \u00a0 \u00a0 \u00a0 Mauricio \u00a0 \u00a0 \u00a0 Arc\u00e1ngel \u00a0 \u00a0Ram\u00edrez \u00a0 \u00a0Gallego, \u00a0 Elver \u00a0Jes\u00fas \u00a0Osorio Gonz\u00e1lez, \u00a0Wilson \u00a0 \u00a0 Rafael \u00a0Boh\u00f3rquez \u00a0 \u00a0Pineda, \u00a0 \u00a0Julio \u00a0 \u00a0C\u00e9sar \u00a0Romero \u00a0Mestizo \u00a0y \u00a0Jos\u00e9 Aurelio \u00a0Palacios Mosquera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0previa \u00a0orden \u00a0 del \u00a0 fiscal \u00a0 emitida \u00a0 el \u00a0 23 \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a0 de \u00a0 2006 \u00a0 para \u00a0extraer \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 tel\u00e9fonos \u00a0celulares aprehendidos en la escena de los hechos y una vez \u00a0realizada \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0audiencia de control \u00a0posterior \u00a0 el \u00a0 31 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02006, \u00a0los \u00a0d\u00edas \u00a01\u00ba, 2 y 17 de junio de 2006, ante los Juzgados 25 y \u00a013 \u00a0Penales \u00a0Municipales \u00a0con \u00a0funci\u00f3n de control de \u00a0garant\u00edas \u00a0 \u00a0de \u00a0 Cali, \u00a0 se \u00a0 llev\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0cabo \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0audiencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0captura; \u00a0 all\u00ed \u00a0 mismo, \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0les \u00a0imput\u00f3 \u00a0a los prenombrados la \u00a0coautor\u00eda \u00a0de \u00a0los delitos de homicidio agravado en \u00a0concurso \u00a0 \u00a0 \u00a0homog\u00e9neo \u00a0 \u00a0 \u00a0(art\u00edculos \u00a0 103, \u00a0 104, \u00a0numerales \u00a07\u00ba \u00a0y \u00a010\u00ba, \u00a0del C\u00f3digo Penal, \u00a0modificados \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a014 de la Ley 890 de \u00a02004). \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0juez \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0garant\u00edas \u00a0afect\u00f3 \u00a0a los imputados con medida de aseguramiento \u00a0de detenci\u00f3n preventiva intramural. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a030 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02006, \u00a0los Fiscales \u00a0Seccionales \u00a0 \u00a010\u00ba \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Unidad \u00a0contra \u00a0el \u00a0Terrorismo \u00a0y \u00a011\u00ba de la \u00a0Unidad \u00a0 Antisecuestro \u00a0 radicaron \u00a0 el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n en contra de los aludidos imputados, como \u00a0coautores \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles de homicidio agravado (art\u00edculos \u00a0 103 \u00a0y \u00a0104-7-10 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal) \u00a0\u201cen \u00a0m\u00faltiple \u00a0concurso \u00a0 \u00a0homog\u00e9neo \u00a0 e \u00a0 instant\u00e1neo\u201d, \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0normas \u00a0citadas \u00a0en \u00a0precedencia.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La audiencia de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0tuvo lugar el 19 de julio de 2006, ante el Juez 4\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Cali, funcionario que se \u00a0declar\u00f3 \u00a0incompetente \u00a0para tramitar el juicio, por \u00a0lo \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0dispuso \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0remisi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0con \u00a0 destino \u00a0 al \u00a0 Consejo \u00a0 \u00a0 \u00a0Superior \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0Judicatura, \u00a0a \u00a0fin de que dicho organismo definiera \u00a0la \u00a0competencia \u00a0entre \u00a0la \u00a0justicia\u00a0 \u00a0ordinaria \u00a0y \u00a0la \u00a0penal militar. Fue \u00a0as\u00ed \u00a0como, \u00a0a trav\u00e9s de \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 del \u00a028 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02006, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Jurisdiccional \u00a0 \u00a0Disciplinaria \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Consejo \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Judicatura \u00a0asign\u00f3 \u00a0la \u00a0competencia \u00a0al Juzgado \u00a04\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cumplido \u00a0lo \u00a0anterior, el 8 de septiembre \u00a0del \u00a0 mismo \u00a0 a\u00f1o, \u00a0el \u00a0delegado \u00a0de \u00a0la \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 General \u00a0 \u00a0formul\u00f3 \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 15 \u00a0 militares \u00a0mencionados, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0precisados en \u00a0el \u00a0escrito de acusaci\u00f3n, aclarando que Carvajal \u00a0 Osorio \u00a0habr\u00eda \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 responder \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 juicio \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 determinador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entre \u00a0el \u00a07 \u00a0y 10 de noviembre de 2006 se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0audiencia \u00a0 \u00a0preparatoria; \u00a0 \u00a0la \u00a0p\u00fablica \u00a0del \u00a0juicio \u00a0oral \u00a0se \u00a0inici\u00f3 \u00a0 el \u00a018 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0siguiente \u00a0y \u00a0culmin\u00f3 \u00a0el \u00a018 \u00a0de febrero de 2008, con el anuncio \u00a0del \u00a0 sentido \u00a0 condenatorio \u00a0 del \u00a0fallo. \u00a0El \u00a07 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02008, \u00a0el \u00a0Juez \u00a04\u00ba \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 Especializado \u00a0 con \u00a0Funci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Conocimiento \u00a0profiri\u00f3 \u00a0y \u00a0dio lectura al fallo, por medio del cual conden\u00f3 \u00a0a \u00a0Bayron \u00a0Gabriel \u00a0 \u00a0Carvajal \u00a0 \u00a0Osorio \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Harrison \u00a0Eladio \u00a0Castro \u00a0Aponte a las \u00a0penas \u00a0principales de 54 y 52 a\u00f1os, respectivamente, \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0determinador1 \u00a0 el \u00a0 primero \u00a0 y \u00a0coautor \u00a0impropio \u00a0el \u00a0segundo, \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0(art\u00edculo \u00a0103 y 104-7-10 del C\u00f3digo Penal, \u00a0\u201cbajo circunstancia de \u00a0mayor \u00a0 punibilidad \u00a0 contemplada \u00a0 en \u00a0 el \u00a0numeral \u00a015 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a058, \u00a0 \u00a0 \u00a0concordante \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 31\u201d \u00a0 \u00a0del \u00a0 mismo \u00a0 c\u00f3digo, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0a \u00a0la \u00a0accesoria de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos y \u00a0funciones \u00a0 \u00a0p\u00fablicas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 t\u00e9rmino de 20 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 dem\u00e1s \u00a0procesados, \u00a0 \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0Geiner \u00a0 \u00a0Pe\u00f1aranda \u00a0 \u00a0D\u00edaz, \u00a0 \u00a0Jaime \u00a0 Humberto \u00a0Montenegro \u00a0 \u00a0 \u00a0Casta\u00f1eda, \u00a0 \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0Alfredo \u00a0Porras \u00a0Mantilla, \u00a0Nelson \u00a0Enrique \u00a0David \u00a0Posso, \u00a0Luis \u00a0Eduardo \u00a0Carvajal \u00a0Peralta, \u00a0Carlos \u00a0Fernando \u00a0Erazo Riascos, Juli\u00e1n \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Pomeo Moreno, Pablo Emilio \u00a0Ria\u00f1o \u00a0 \u00a0 Cale\u00f1o, \u00a0Mauricio \u00a0Arc\u00e1ngel \u00a0 \u00a0Ram\u00edrez \u00a0Gallego, \u00a0 Elver \u00a0Jes\u00fas \u00a0Osorio \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0Wilson \u00a0Rafael Boh\u00f3rquez Pineda, \u00a0Julio \u00a0C\u00e9sar \u00a0Rosero \u00a0Mestizo \u00a0y \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Aurelio \u00a0Palacios Mosquera fueron condenados a la pena principal \u00a0de \u00a050 a\u00f1os de prisi\u00f3n y \u00a0a \u00a0la accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas por t\u00e9rmino de \u00a020 \u00a0a\u00f1os, \u00a0como \u00a0coautores \u00a0de las mismas conductas \u00a0punibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, el \u00a0a \u00a0quo \u00a0se \u00a0abstuvo \u00a0de \u00a0condenar \u00a0a \u00a0los \u00a0sentenciados \u00a0al \u00a0pago \u00a0de \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0generados \u00a0por su \u00a0conducta, \u00a0 \u201csin \u00a0perjuicio \u00a0de \u00a0que \u00a0las \u00a0 v\u00edctimas \u00a0puedan \u00a0acudir \u00a0a \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0 civil \u00a0ordinaria \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0obtener \u00a0 la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0da\u00f1os\u201d, \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0 que \u00a0 les \u00a0 neg\u00f3 \u00a0 el \u00a0 subrogado \u00a0de \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional de la ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 y \u00a0el \u00a0sustituto \u00a0de \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0defensores \u00a0de \u00a0todos \u00a0los \u00a0sentenciados apelaron la sentencia del juzgado. As\u00ed, \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior de Cali, en fallo del 25 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02010, modific\u00f3 \u00a0la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 impugnada \u00a0 y, \u00a0 en \u00a0consecuencia, \u00a0declar\u00f3 \u00a0 que \u00a0 Bayron \u00a0Gabriel \u00a0 \u00a0Carvajal \u00a0 \u00a0Osorio \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Harrison \u00a0 \u00a0 \u00a0 Eladio \u00a0 \u00a0 \u00a0Castro \u00a0Aponte \u00a0son autores mediatos responsables del delito \u00a0de \u00a0 \u00a0 homicidio, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0concurso \u00a0 \u00a0homog\u00e9neo \u00a0(art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0103 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 C\u00f3digo \u00a0Penal), \u00a0y \u00a0los \u00a0sentenci\u00f3 a la \u00a0pena \u00a0de \u00a029 \u00a0a\u00f1os y 10 meses de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0procesados, \u00a0 \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0Geiner \u00a0 \u00a0Pe\u00f1aranda \u00a0 \u00a0D\u00edaz, \u00a0 \u00a0Jaime \u00a0 Humberto \u00a0 Montenegro \u00a0Casta\u00f1eda, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Alfredo Porras Mantilla, Nelson Enrique David \u00a0Posso, \u00a0 Luis \u00a0 Eduardo \u00a0 Carvajal \u00a0 Peralta, \u00a0Carlos \u00a0Fernando \u00a0Erazo \u00a0Riascos, \u00a0Juli\u00e1n \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Pomeo \u00a0Moreno, \u00a0 Pablo \u00a0 Emilio \u00a0Ria\u00f1o \u00a0Cale\u00f1o, \u00a0 \u00a0 \u00a0 Mauricio \u00a0 \u00a0 \u00a0 Arc\u00e1ngel \u00a0Ram\u00edrez \u00a0 \u00a0Gallego, \u00a0 \u00a0Elver \u00a0 \u00a0Jes\u00fas \u00a0 Osorio \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0 \u00a0Wilson \u00a0 \u00a0Rafael \u00a0 Boh\u00f3rquez \u00a0 Pineda, \u00a0Julio \u00a0C\u00e9sar \u00a0Romero \u00a0Mestizo \u00a0 y \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Aurelio \u00a0Palacios \u00a0Mosquera \u00a0los \u00a0declar\u00f3 \u00a0responsables \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible de \u00a0homicidio \u00a0 \u00a0culposo, \u00a0 \u00a0en \u00a0 concurso \u00a0 homog\u00e9neo \u00a0(art\u00edculo \u00a0109, \u00a0en \u00a0concordancia \u00a0con el 32-10 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 Penal, \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 refiere \u00a0 al \u00a0 error \u00a0 vencible) \u00a0 y \u00a0los \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0pena principal de 8 a\u00f1os \u00a0y \u00a02 \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n, al tiempo \u00a0que \u00a0 reajust\u00f3 \u00a0para \u00a0todos \u00a0los \u00a0sentenciados \u00a0la \u00a0duraci\u00f3n \u00a0de la sanci\u00f3n \u00a0accesoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 \u00a0defensores \u00a0 \u00a0de \u00a0 Bayron \u00a0 Gabriel \u00a0 Carvajal \u00a0Osorio \u00a0y \u00a0Harrison \u00a0Eladio \u00a0Castro \u00a0Aponte \u00a0interpusieron y sustentaron oportunamente el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n. Las demandas \u00a0fueron admitidas y sustentadas en la respectiva audiencia oral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
L \u00a0A \u00a0S\u00a0\u00a0 \u00a0D \u00a0E \u00a0C \u00a0I \u00a0S I O N E \u00a0S\u00a0\u00a0 D E\u00a0\u00a0 I N S T A N C I A \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 El \u00a0 a \u00a0quo \u00a0estim\u00f3 \u00a0 que \u00a0Carvajal \u00a0Osorio \u00a0fue \u00a0 \u00a0 determinador \u00a0 \u00a0\u201co \u00a0 autor \u00a0intelectual\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00faltiple \u00a0crimen, toda vez que, actuando por fuera del teatro de los \u00a0acontecimientos \u00a0 y \u00a0 prevalido \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 orden \u00a0 de \u00a0operaciones \u00a0falsamente \u00a0fundamentada, \u00a0conoc\u00eda, \u00a0al \u00a0igual que Castro \u00a0 Aponte \u00a0 y \u00a0 los \u00a0 \u00a0 restantes \u00a0 \u00a013 \u00a0 \u00a0implicados, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0polic\u00edas de las v\u00edctimas, \u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0 as\u00ed \u00a0se \u00a0desprende \u00a0de \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0circunstancias: i) \u00a0el \u00a0contexto en que ocurrieron las \u00a0comunicaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0sostenidas \u00a0entre \u00a0los \u00a0aludidos \u00a0oficiales con el suboficial de inteligencia \u00a0Luis \u00a0Eduardo \u00a0Mahecha Hern\u00e1ndez y el informante que \u00a0guiaba \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0polic\u00edas; \u00a0 \u00a0ii) \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de los mensajes de \u00a0texto \u00a0 \u00a0cruzados \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0Carvajal \u00a0y \u00a0Mahecha Hern\u00e1ndez, y iii) \u00a0el \u00a0desobedecimiento del Coronel \u00a0Carvajal \u00a0Osorio frente a \u00a0la \u00a0 \u00a0orden \u00a0 \u00a0de \u00a0 su \u00a0 superior \u00a0 de \u00a0 parar \u00a0 la \u00a0acci\u00f3n, \u00a0 cuando \u00a0solamente \u00a0se \u00a0hab\u00edan \u00a0 \u00a0producido \u00a0 \u00a0tres \u00a0 \u00a0bajas \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0las \u00a0 v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 El \u00a0 ad \u00a0quem \u00a0consider\u00f3 que como \u00a0no \u00a0 se \u00a0 alleg\u00f3 \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0las \u00a0llamadas \u00a0telef\u00f3nicas sostenidas entre el informante Betancur \u00a0Zamora, \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0acompa\u00f1aba \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0grupo \u00a0 \u00a0de \u00a0polic\u00edas, \u00a0 \u00a0y \u00a0 el \u00a0suboficial \u00a0de \u00a0inteligencia \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito Mahecha \u00a0Hern\u00e1ndez, y entre \u00e9ste \u00a0y \u00a0 los \u00a0 oficiales \u00a0 Carvajal \u00a0 Osorio \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Castro \u00a0 Aponte, \u00a0 \u00a0entonces \u00a0 \u00a0no \u00a0 puede \u00a0 determinarse \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 militares \u00a0conoc\u00edan \u00a0la calidad de integrantes de la \u00a0 \u00a0Polic\u00eda \u00a0 Nacional de la v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0el motivo \u00a0indicado, \u00a0 el \u00a0Tribunal \u00a0desestim\u00f3 \u00a0la \u00a0causal \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n del art\u00edculo \u00a0104-7 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0(calidad \u00a0de \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico de la v\u00edctima); \u00a0y \u00a0lo \u00a0propio \u00a0hizo \u00a0con la causal de agravaci\u00f3n del \u00a0numeral \u00a0 \u00a0 \u00a010 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0mismo \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0(indefensi\u00f3n), \u00a0 \u00a0 \u00a0tras \u00a0 \u00a0 apreciar \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 polic\u00edas \u00a0usaron \u00a0sus \u00a0armas \u00a0de fuego, que ni las voces de clemencia de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas ni el encontrarse el civil desarmado, \u00a0entre \u00a0 \u00a0 otros \u00a0 \u00a0argumentos, \u00a0 \u00a0configuraban \u00a0 \u00a0dicha \u00a0 \u00a0situaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00fan \u00a0as\u00ed, \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0Corporaci\u00f3n de instancia \u00a0tom\u00f3 \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0la \u00a0existencia \u00a0y \u00a0el \u00a0contexto en que se realizaron \u00a0dichas \u00a0llamadas \u00a0y \u00a0las \u00a0apreci\u00f3 de manera conjunta \u00a0con \u00a0los \u00a0mensajes \u00a0de \u00a0texto \u00a0cruzados \u00a0entre \u00a0los miembros del Grupo Lince del \u00a0Ej\u00e9rcito, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0falsa \u00a0 motivaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0orden \u00a0 de \u00a0 operaciones \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0justific\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 movimiento \u00a0de \u00a0la tropa y, adem\u00e1s, \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0concomitante \u00a0de \u00a0Bayron \u00a0 \u00a0Gabriel \u00a0 \u00a0Carvajal \u00a0 Osorio, \u00a0quien \u00a0desatendi\u00f3 el reclamo de su \u00a0superior, \u00a0el \u00a0Comandante \u00a0de \u00a0la \u00a0Tercera \u00a0Brigada, \u00a0General \u00a0 Carlos \u00a0 Alberto \u00a0 S\u00e1nchez \u00a0Molina, \u00a0para \u00a0suspender \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0violenta \u00a0antes \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0produjeran \u00a0 la \u00a0 totalidad \u00a0 de \u00a0 los \u00a0homicidios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo lo anterior, lo condujo a deducir que \u00a0Carvajal \u00a0Osorio \u00a0y \u00a0de \u00a0Castro \u00a0 Aponte \u00a0fueron \u00a0autores \u00a0mediatos, \u00a0por \u00a0haber \u00a0ejercido \u00a0el \u00a0dominio \u00a0de \u00a0la \u00a0voluntad \u00a0sobre los ejecutores materiales, \u00a0haci\u00e9ndoles ver a \u00e9stos \u00a0lo \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0aquellos \u00a0 \u00a0quisieron; \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0esta \u00a0raz\u00f3n, \u00a0consider\u00f3 \u00a0que \u00a0los \u00a0autores \u00a0inmediatos \u00a0actuaron bajo la modalidad culposa, por error vencible \u00a0de prohibici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 sustento \u00a0 de \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0aspecto, \u00a0el ad quem \u00a0 hizo \u00a0 alusi\u00f3n \u00a0 a \u00a0 la \u00a0evidente \u00a0manipulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0escena de los hechos, \u00a0por \u00a0parte de los militares, as\u00ed \u00a0como \u00a0el \u00a0haber impedido \u00e9stos de manera violenta la \u00a0entrada \u00a0al \u00a0lugar de los hechos del Comandante de la \u00a0Polic\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0Jamund\u00ed. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LAS\u00a0 \u00a0 \u00a0 DEMANDAS \u00a0 \u00a0 DE\u00a0 \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0DEMANDA \u00a0PRESENTADA \u00a0 POR \u00a0 EL \u00a0 APODERADO \u00a0 DE \u00a0 HARRISON \u00a0ELADIO \u00a0CASTRO \u00a0APONTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 libelo \u00a0 presenta \u00a0 tres \u00a0 cargos, \u00a0\u201cen \u00a0 el \u00a0orden \u00a0establecido \u00a0principalmente \u00a0por \u00a0aquellos \u00a0que \u00a0buscan la absoluci\u00f3n del procesado, y \u00a0como \u00a0remota opci\u00f3n los que propugnen por la nulidad \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite\u201d. \u00a0As\u00ed, \u00a0alega \u00a0 \u00a0de \u00a0 manera \u00a0 principal \u00a0 un \u00a0 falso \u00a0 juicio \u00a0 de \u00a0 legalidad \u00a0por \u00a0anomal\u00edas \u00a0en \u00a0la cadena de \u00a0custodia \u00a0de \u00a0la \u00a0evidencia; en subsidio del cargo anterior, propone un cargo de \u00a0falso \u00a0raciocinio \u00a0y, \u00a0por \u00a0\u00faltimo, \u201cen \u00a0caso \u00a0de no prosperar los cargos primero -principal- y segundo \u00a0-subsidiario- \u00a0se \u00a0estudie la demanda y se decrete la \u00a0nulidad\u201d, \u00a0 \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de la incompetencia de la justicia ordinaria \u00a0para tramitar este proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0Cargo \u00a0principal: error de derecho por falso juicio de legalidad \u00a0\u00a0<\/p>\n
A trav\u00e9s de la \u00a0causal \u00a0tercera \u00a0de casaci\u00f3n que describe el numeral \u00a03\u00ba \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0181 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de \u00a02004, \u00a0el \u00a0censor \u00a0alega \u00a0la \u00a0existencia de un manifiesto desconocimiento de las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0producci\u00f3n de la prueba sobre la cual se \u00a0fund\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia. Dicho yerro lo hace consistir \u00a0en \u00a0 la \u00a0 indebida \u00a0 recolecci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0evidencia \u00a0f\u00edsica, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 anomal\u00edas \u00a0en \u00a0la \u00a0cadena \u00a0de \u00a0custodia, as\u00ed como errores en el control \u00a0posterior \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0legalidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 extracci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0tel\u00e9fonos \u00a0 celulares \u00a0 de \u00a0los \u00a0procesados.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estima \u00a0 \u00a0violados, \u00a0 por \u00a0 falta \u00a0 de \u00a0aplicaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 art\u00edculos \u00a0 \u00a0 29 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 250-3 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Pol\u00edtica, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 art\u00edculos \u00a0 \u00a0 \u00a01\u00ba, \u00a0 \u00a0 8\u00ba, \u00a0 23, \u00a0 216, \u00a0 254, \u00a0 257, \u00a0276 \u00a0y \u00a0277 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0 906 \u00a0 de \u00a0 2004, \u00a0 as\u00ed \u00a0como \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a07.1.3-5, \u00a07.2-2 \u00a0y \u00a07.3-5 \u00a0del Manual de \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 Cadena \u00a0 de \u00a0 Custodia \u00a0 y, \u00a0 por \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0indebida, \u00a0los art\u00edculos 15 y 250-2 \u00a0superiores, \u00a06\u00ba, \u00a010\u00ba, \u00a014, \u00a015, \u00a023, \u00a0154, 205, \u00a0209, \u00a0213, \u00a0237, \u00a0238, \u00a0244 \u00a0y \u00a0248 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0 de \u00a0 2004, \u00a0 as\u00ed \u00a0como \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0 2\u00ba \u00a0 del \u00a0rese\u00f1ado \u00a0 manual, \u00a0 contenido \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0N\u00ba 0-6394 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0desarrollo \u00a0del \u00a0reproche, \u00a0el \u00a0censor \u00a0critica \u00a0 que \u00a0 los \u00a0tel\u00e9fonos \u00a0celulares \u00a0de \u00a0los \u00a0militares fueran recolectados sin que existiera orden \u00a0judicial \u00a0previa \u00a0para \u00a0ello, \u00a0ni \u00a0hubieran \u00a0sido entregados voluntariamente por \u00a0aquellos, \u00a0adem\u00e1s de que no se les advirtiera que de \u00a0los \u00a0 \u00a0 aparatos \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 habr\u00eda \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0sacar \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 y, \u00a0 por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0se les dijera que era solamente para \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n de la evidencia recolectada. Todo \u00a0ello, \u00a0 \u00a0dice \u00a0 el \u00a0 libelista, \u00a0 constituy\u00f3 \u00a0 una \u00a0traici\u00f3n \u00a0a \u00a0la buena fe de los militares.\u00a0 De \u00a0igual \u00a0 forma, \u00a0 manifiesta \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 acta, \u00a0denominada \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio \u00a0como \u00a0\u201cde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 entrega \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0voluntaria\u201d, \u00a0no \u00a0 fue \u00a0 as\u00ed \u00a0 identificada \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0su \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0y, adem\u00e1s, \u00a0carece \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0firma \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0investigador \u00a0 en \u00a0 criminal\u00edstica. \u00a0 Concluye \u00a0que \u00a0la \u00a0prueba \u00a0indebidamente \u00a0obtenida \u00a0y \u00a0la \u00a0derivada de \u00e9sta deben ser excluidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 otra \u00a0 parte, \u00a0 alega \u00a0 que \u00a0 los \u00a0aparatos \u00a0celulares no solamente fueron obtenidos de \u00a0manera \u00a0 ilegal, \u00a0 sino \u00a0 que, \u00a0 adem\u00e1s, \u00a0 en \u00a0 su \u00a0recolecci\u00f3n no se cumplieron las formalidades de la \u00a0cadena \u00a0 de \u00a0 custodia \u00a0 que \u00a0 garantizaran \u00a0 su \u00a0autenticidad, \u00a0\u201cno \u00a0 se \u00a0 cumpli\u00f3 \u00a0-asegura- \u00a0con \u00a0el \u00a0principio \u00a0de mismisidad (sic) a fin que la evidencia \u00a0f\u00edsica \u00a0que fue exhibida en el juicio oral fuese la \u00a0misma \u00a0que \u00a0se recogi\u00f3 en la escena del delito y que \u00a0no \u00a0 fue \u00a0alterada, \u00a0como \u00a0se \u00a0prob\u00f3\u201d.\u00a0 \u00a0 \u00a0Precisa, \u00a0 \u00a0entonces, \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0del \u00a0 tel\u00e9fono \u00a0 de \u00a0 Castro \u00a0Aponte \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0una \u00a0llamada dos horas \u00a0despu\u00e9s de ser incautado \u00a0por \u00a0 el \u00a0 CTI, \u00a0 \u201cmuestra \u00a0 irrefutable \u00a0 de \u00a0la \u00a0manipulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0elementos \u00a0materiales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que los mensajes de texto y el registro de \u00a0llamadas \u00a0 entrantes \u00a0y \u00a0salientes \u00a0no \u00a0pod\u00edan \u00a0ser \u00a0apreciados, \u00a0pues \u00a0esta \u00a0clase \u00a0de \u00a0evidencia \u00a0puede \u00a0ser alterada f\u00e1cilmente, \u00a0debido \u00a0al \u00a0avance \u00a0de la \u00a0tecnolog\u00eda, \u00a0 \u00a0m\u00e1s \u00a0a\u00fan \u00a0 cuando \u00a0 es \u00a0 realizado \u00a0 por \u00a0 expertos \u00a0en \u00a0comunicaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Enseguida, \u00a0reprocha \u00a0que \u00a0la \u00a0evidencia \u00a0f\u00edsica, \u00a0 \u00a0esto \u00a0 \u00a0es, \u00a0 \u00a0los \u00a0 tel\u00e9fonos \u00a0celulares \u00a0ilegalmente \u00a0incautados, \u00a0no \u00a0fue \u00a0sometida a la \u00a0cadena \u00a0 de \u00a0 custodia, \u00a0dado \u00a0que \u00a0los \u00a0equipos \u00a0de \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0no \u00a0fueron \u00a0embalados, \u00a0rotulados \u00a0ni \u00a0individualizados, \u00a0no \u00a0circularon de manera controlada, los defensores no fueron \u00a0citados \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0audiencia \u00a0 de \u00a0 control \u00a0 posterior \u00a0 de \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0informaci\u00f3n \u00a0y, adem\u00e1s, \u00a0tal \u00a0 como \u00a0 se \u00a0 demostr\u00f3 \u00a0 en \u00a0el \u00a0juicio, \u00a0fueron \u00a0manipulados; \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0alega, \u00a0era \u00a0prueba ilegal, no obstante lo cual fue tenida en cuenta por \u00a0el juzgador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0reprocha \u00a0que \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0control \u00a0posterior a la extracci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0tel\u00e9fonos \u00a0m\u00f3viles \u00a0se \u00a0hubiese \u00a0realizado sin la presencia de los imputados \u00a0ni \u00a0de \u00a0sus \u00a0abogados, \u00a0quienes \u00a0no \u00a0tuvieron \u00a0la oportunidad de controvertir la \u00a0legalidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0evidencia, \u00a0 \u00a0con \u00a0 argumentos \u00a0 como \u00a0 la \u00a0 falta \u00a0 de \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0previa \u00a0y \u00a0falencias \u00a0en la cadena de \u00a0custodia. \u00a0 Adem\u00e1s, \u00a0dice, \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0obtenida \u00a0de los aludidos aparatos \u201cpudo haber sido \u00a0manipulada \u00a0o \u00a0modificada, porque los celulares duraron aproximadamente 15 horas \u00a0sin \u00a0 cadena \u00a0 de \u00a0 custodia, \u00a0 tiempo \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0el \u00a0perito \u00a0f\u00e1cilmente \u00a0 pudo \u00a0 alterar \u00a0 y \u00a0modificar \u00a0los \u00a0contenidos \u00a0de \u00a0los \u00a0celulares, \u00a0lo \u00a0cual es corroborado por el ex Fiscal \u00a0del \u00a0 \u00a0caso \u00a0 \u00a0Dr. \u00a0 Leobardo \u00a0 Latorre, \u00a0 quien \u00a0 dijo \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 medios \u00a0 de \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0que \u00a0las \u00a0llamadas fueron manipuladas \u00a0deliberadamente \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 perjudicar \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 militares\u201d. \u00a0Agrega \u00a0que \u00a0la \u00a0prueba \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0 fue \u00a0 introducida \u00a0informalmente \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Carvajal \u00a0 \u00a0Osorio \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia de sustentaci\u00f3n de \u00a0apelaci\u00f3n ante el Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El casacionista critica que el ad \u00a0 \u00a0quem, \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0observar \u00a0 \u00a0las \u00a0irregularidades \u00a0en \u00a0la \u00a0construcci\u00f3n \u00a0de la prueba \u00a0(\u201ctel\u00e9fonos celulares \u00a0y \u00a0dem\u00e1s que de \u00e9stos se \u00a0desprendiera\u201d), \u00a0 \u00a0ha \u00a0 debido \u00a0 analizar \u00a0 si \u00a0pod\u00eda tenerse como sustento de la condena o, por el \u00a0contrario, \u00a0deb\u00eda ser excluida por il\u00edcita; \u00a0al \u00a0mismo \u00a0tiempo, dice que es inconcebible que el fallador \u00a0hubiese \u00a0 expresado \u00a0que \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0adelantado \u00a0no \u00a0afect\u00f3 \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales. \u00a0Sostiene, \u00a0en \u00a0apoyo de dicho aserto, que no puede predicarse la \u00a0buena \u00a0fe \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0investigadores, \u00a0pues \u00a0no \u00a0les \u00a0leyeron \u00a0a los \u00a0militares \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0entrega \u00a0voluntaria, \u00a0falsificaron \u00a0su \u00a0contenido \u00a0y se \u00a0abstuvieron \u00a0 de \u00a0 corregir \u00a0 dichas \u00a0 anomal\u00edas \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 tuvieron \u00a0 la \u00a0oportunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0cuestiona \u00a0 que \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0obtenida \u00a0de \u00a0los \u00a0tel\u00e9fonos \u00a0m\u00f3viles \u00a0en \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0descritas \u00a0fue \u00a0indebidamente valorada, e insiste en que se \u00a0incumplieron las formalidades de la cadena de custodia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reitera que el \u00a0irrespeto \u00a0a \u00a0las \u00a0normas \u00a0de \u00a0cadena \u00a0de custodia atenta contra el principio de \u00a0legalidad, \u00a0 y \u00a0 se\u00f1ala \u00a0que \u00a0el \u00a0yerro \u00a0denunciado \u00a0vulner\u00f3 los derechos fundamentales a la libertad, a \u00a0la familia y al trabajo del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con fundamento en los anteriores \u00a0razonamientos, \u00a0el casacionista le pide a la Corte \u00a0que \u00a0declare \u00a0la \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0de las \u00a0pruebas \u00a0 il\u00edcita \u00a0e \u00a0ilegalmente \u00a0aportadas, \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0que \u00a0case \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada y, por \u00a0ende, \u00a0dicte \u00a0sentencia \u00a0absolutoria \u00a0de \u00a0reemplazo \u00a0y \u00a0la \u00a0orden \u00a0de libertad a \u00a0favor \u00a0de \u00a0Harrison \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Eladio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Castro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Aponte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0Segundo \u00a0cargo, subsidiario del anterior: falso raciocinio\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 \u00a0tenor \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0causal \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0181-3 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, el \u00a0recurrente \u00a0denuncia \u00a0que el fallador incurri\u00f3 en un \u00a0yerro \u00a0 de \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial, \u00a0en \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0error \u00a0de hecho, por \u00a0v\u00eda \u00a0 del \u00a0falso \u00a0raciocinio, \u00a0en \u00a0particular \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 principio \u00a0de \u00a0raz\u00f3n \u00a0 suficiente. \u00a0 Dicha \u00a0 irregularidad, \u00a0 asegura, \u00a0 condujo \u00a0 al \u00a0sentenciador \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0advertir \u00a0 la \u00a0 duda \u00a0 probatoria \u00a0 a \u00a0 favor \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 Castro Aponte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0que el vicio rese\u00f1ado \u00a0 condujo \u00a0a \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0indebida \u00a0 aplicaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0 \u00a0 \u00a01\u00ba, \u00a0 \u00a0 9\u00ba, \u00a012, \u00a022, \u00a0103, \u00a0372, \u00a0375, 380, 381 y 382 de la Ley \u00a0 906 \u00a0 de \u00a0 2004; \u00a0 y, \u00a0 por \u00a0 falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 32-10 \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0 Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 7\u00ba \u00a0del Procesal Penal de 2004.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0impugnante \u00a0critica \u00a0que \u00a0el fallador \u00a0hubiese \u00a0 apreciado, \u00a0 por \u00a0 una \u00a0 parte, \u00a0que \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0las \u00a0llamadas \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0y \u00a0mensajes \u00a0de texto sostenidos entre \u00a0los \u00a0 oficiales \u00a0 implicados \u00a0 era \u00a0 dudoso, \u00a0 pero \u00a0 luego \u00a0hubiera \u00a0dicho \u00a0que \u00a0esas \u00a0comunicaciones \u00a0demostraban \u00a0que \u00a0Castro \u00a0 \u00a0Aponte \u00a0 ten\u00eda \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0los \u00a0hombres que se desplazaban hacia el \u00a0lugar \u00a0de los hechos no eran guerrilleros y que, por lo tanto, ten\u00eda \u00a0el \u00a0dominio \u00a0del \u00a0hecho para hacer incurrir en error a la tropa \u00a0bajo \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0mando, \u00a0 logrando \u00a0 as\u00ed \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 acabara \u00a0con \u00a0la \u00a0vida \u00a0de \u00a0los \u00a0polic\u00edas y el civil.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reprocha que el sentenciador empleara tal \u00a0argumento \u00a0 inductivo \u00a0 por \u00a0 analog\u00eda, \u00a0 pues \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n as\u00ed obtenida \u00a0es \u00a0apenas \u00a0probable \u00a0y, \u00a0en \u00a0\u00faltimas, \u00a0ratifica el \u00a0estado \u00a0 \u00a0de \u00a0 duda. \u00a0 En \u00a0 conclusi\u00f3n, \u00a0dice, \u00a0queda \u00a0intacta la presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0inocencia, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0\u201cno \u00a0se \u00a0tiene \u00a0un \u00a0discernimiento, \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0all\u00e1 \u00a0de \u00a0toda \u00a0duda \u00a0razonable, \u00a0que \u00a0HARRISON \u00a0ELADIO \u00a0CASTRO APONTE \u00a0conociera \u00a0 qui\u00e9nes \u00a0 eran \u00a0las \u00a0personas \u00a0que \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a022 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02006 \u00a0se desplazaban en tres \u00a0camionetas \u00a0 al \u00a0corregimiento \u00a0de \u00a0Potrerito, \u00a0del \u00a0municipio de Jamund\u00ed\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra \u00a0parte, critica que el fallador \u00a0hubiese \u00a0inferido, a partir del comportamiento posterior a los hechos desplegado \u00a0del \u00a0 \u00a0 procesado \u00a0 \u00a0 Castro \u00a0 \u00a0Aponte, \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00e9ste \u00a0 actu\u00f3 \u00a0 dolosamente. \u00a0 Este \u00a0 razonamiento, \u00a0afirma, \u00a0carece de explicaci\u00f3n. La insuficiencia del \u00a0argumento \u00a0 la \u00a0hace \u00a0consistir \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0no \u00a0explic\u00f3 \u00a0de \u00a0qu\u00e9 manera el mencionado oficial \u00a0manipul\u00f3 la escena de los hechos ni c\u00f3mo \u00a0impidi\u00f3 el acceso de la autoridad, \u00a0\u201checho \u00a0 este \u00a0 que \u00a0 ofrece \u00a0dudas \u00a0serias \u00a0sobre \u00a0tal \u00a0afirmaci\u00f3n, dudas \u00a0que\u2026 \u00a0 deben \u00a0 ser \u00a0 resueltas \u00a0 a \u00a0 favor \u00a0 del \u00a0sindicado\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0reprocha \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0apreciara, \u00a0a \u00a0partir de un mensaje de texto que el \u00a0procesado \u00a0Osorio \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0le \u00a0envi\u00f3 \u00a0al \u00a0cabo \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0Figueroa a las \u00a07.07 \u00a0 p.m. \u00a0 en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0lee: \u00a0\u201cmarica \u00a0 la \u00a0 orden \u00a0 era \u00a0 q \u00a0 usted \u00a0tapara \u00a0la \u00a0v\u00eda\u201d, \u00a0que \u00a0el \u00a0Teniente Castro Aponte \u00a0impidi\u00f3 \u00a0el \u00a0acceso \u00a0de la autoridad a la escena de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que considerara que dicho \u00a0mensaje \u00a0fuera \u00a0un \u00a0reclamo \u00a0por \u00a0haber \u00a0dejado \u00a0entrar a la polic\u00eda de la localidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 censor \u00a0 se \u00a0 opone \u00a0 a \u00a0 dicha \u00a0interpretaci\u00f3n, \u00a0porque, \u00a0en \u00a0su \u00a0sentir, solamente \u00a0demuestra \u00a0 \u201cque \u00a0 el \u00a0 encargo \u00a0de \u00a0obstruir \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0efectu\u00f3\u201d, \u00a0 o \u00a0 bien \u00a0que \u00a0\u201cera \u00a0 una \u00a0 medida \u00a0 preventiva \u00a0 para \u00a0 proteger \u00a0 la \u00a0escena \u00a0de \u00a0contaminaciones\u201d y, en \u00a0todo \u00a0 caso, \u00a0 no \u00a0 se \u00a0menciona \u00a0que \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0obstrucci\u00f3n hubiese sido impartida por Castro \u00a0Aponte, motivos por los cuales \u00a0puede \u00a0decirse \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0sino \u00a0un \u00a0indicio \u00a0contingente \u00a0o \u00a0leve, en el que, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0explica \u00a0 cu\u00e1les \u00a0 son \u00a0 las \u00a0 premisas \u00a0 mayor \u00a0 y \u00a0 menor \u00a0que \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asegura \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0errores \u00a0 de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0rese\u00f1ados \u00a0le \u00a0impidieron \u00a0al sentenciador aplicar los principios de presunci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 inocencia \u00a0 e \u00a0in \u00a0dubio \u00a0pro \u00a0reo \u00a0 y, \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0afectaron \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0buen \u00a0nombre, \u00a0familia, \u00a0honor \u00a0y \u00a0honra \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0seguridad jur\u00eddica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 sustento \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 argumentos \u00a0precedentes, \u00a0el libelista le pide a la Corte que, en subsidio del primer cargo, \u00a0reconozca \u00a0la \u00a0duda probatoria, dicte fallo absolutorio de reemplazo y ordene la \u00a0libertad \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Castro \u00a0 \u00a0 Aponte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. \u00a0Tercer \u00a0cargo, \u00a0subsidiario \u00a0de \u00a0los dos anteriores: nulidad de la actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 debido \u00a0proceso \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 \u00a0amparo \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 causal \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0que \u00a0describe \u00a0el numeral 2\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0181 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0el \u00a0censor \u00a0denuncia \u00a0que \u00a0las \u00a0sentencias de \u00a0instancia \u00a0son \u00a0nulas, \u00a0por violaci\u00f3n a la legalidad \u00a0del \u00a0tribunal \u00a0competente, \u00a0pues \u00a0no es a la justicia ordinaria, sino a la penal \u00a0militar, \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0compete fallar este caso.\u00a0 Sostiene, entonces, que el \u00a0Consejo \u00a0 \u00a0 Superior \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Judicatura \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0 de \u00a0manera \u00a0errada \u00a0al asignar el conocimiento de esta actuaci\u00f3n \u00a0a la justicia penal ordinaria.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0estima \u00a0violados, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0falta \u00a0 de \u00a0 aplicaci\u00f3n, \u00a0 los \u00a0art\u00edculos \u00a0 \u00a0 1\u00ba, \u00a06\u00ba, \u00a0 16, \u00a0 19, \u00a0196 \u00a0y \u00a0218 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 Penal \u00a0 Militar \u00a0 (Ley \u00a0 522 \u00a0 de \u00a0 1999), \u00a01\u00ba \u00a0 y \u00a0 29 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, 6\u00ba y 13 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 Penal, \u00a029, \u00a085 \u00a0y \u00a0221 \u00a0de \u00a0la \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a08.1 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a025 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0y, \u00a0por \u00a0aplicaci\u00f3n indebida, los \u00a0art\u00edculos \u00a0 \u00a0 2\u00ba, \u00a03\u00ba, 20 y 195 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esta \u00a0manera, \u00a0tras \u00a0recordar \u00a0los \u00a0alcances \u00a0de la jurisprudencia sobre el fuero milita \u00a0y \u00a0se\u00f1alar que esta Sala puede pronunciarse sobre la \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia a\u00fan cuando el Consejo \u00a0Superior \u00a0de la Judicatura hubiera resuelto el asunto, aduce que en este caso se \u00a0cumplen \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0para \u00a0que \u00a0sea \u00a0fallado \u00a0por \u00a0la justicia castrense, toda vez que los procesados \u00a0hac\u00edan \u00a0 \u00a0 \u00a0parte \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional \u00a0y, \u00a0adem\u00e1s, es claro \u00a0que \u00a0el \u00a0operativo se llev\u00f3 a cabo como consecuencia \u00a0de \u00a0una \u00a0orden \u00a0leg\u00edtima, es decir, en ejercicio de \u00a0las \u00a0funciones militares, tal como se desprende de la \u00a0orden \u00a0de \u00a0operaciones \u00a0elaborada \u00a0el 21 de mayo de 2006 por el Coronel Carvajal \u00a0Osorio, \u00a0la \u00a0cual constituye una orden leg\u00edtima para \u00a0cumplir \u00a0 \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0 fin \u00a0 \u00a0 constitucional, \u00a0 \u00a0 cual \u00a0 \u00a0 era \u00a0 \u00a0 \u201cneutralizar \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0acciones \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0milicias \u00a0 de \u00a0 las \u00a0FARC\u2026\u201d.\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0lo \u00a0corrobora \u00a0el \u00a0\u201ctestigo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Loaiza\u201d, \u00a0 quien \u00a0 agradeci\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 presencia \u00a0 del \u00a0 Ej\u00e9rcito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega que el Tribunal ha debido advertir \u00a0que \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n del fallo por parte de la justicia \u00a0penal \u00a0 ordinaria \u00a0 configur\u00f3 \u00a0 una \u00a0irregularidad \u00a0sustancial, \u00a0 \u00a0 \u00a0toda \u00a0 \u00a0 \u00a0vez \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0 \u00a0naci\u00f3 \u00a0viciado \u00a0de nulidad absoluta; el \u00a0ad \u00a0 \u00a0 \u00a0 quem, \u00a0dice, \u00a0ha \u00a0debido\u00a0 \u00a0declararla, \u00a0remitir \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la justicia \u00a0penal \u00a0 militar \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 \u00e9sta \u00a0adelantara \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y juicio correspondientes y disponer \u00a0la libertad de los procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con\u00a0 \u00a0 fundamento\u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0 razonamientos\u00a0 \u00a0 anteriores,\u00a0 \u00a0el\u00a0 censor\u00a0 le\u00a0 pide\u00a0 a\u00a0 la \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corporaci\u00f3n \u00a0que \u00a0declare \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0de instancia y, en consecuencia, \u00a0decrete la libertad de los condenados en el proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0DEMANDA \u00a0PRESENTADA \u00a0A \u00a0NOMBRE \u00a0DE \u00a0BAYRON \u00a0GABRIEL \u00a0CARVAJAL \u00a0OSORIO. \u00a0 \u00a0 \u00a0CARGO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00daNICO \u00a0 \u00a0 POR \u00a0 \u00a0 FALSO \u00a0RACIOCINIO\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 par\u00e1metros \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0de casaci\u00f3n de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo 181-3 de la Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, el recurrente acusa al juzgador de haber incurrido \u00a0en \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0derivada \u00a0 de \u00a0un \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0\u201cpor \u00a0 \u00a0 \u00a0 falso \u00a0 \u00a0 \u00a0 juicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 raciocinio\u201d, por desconocimiento de las reglas \u00a0de \u00a0 la \u00a0 sana \u00a0 cr\u00edtica. \u00a0Estima \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0 violados \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 art\u00edculos \u00a05\u00ba, 6\u00ba, 7\u00ba, \u00a08\u00ba, \u00a0381, \u00a0382 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004 y 28 y 29 de la \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0impugnante \u00a0inicia \u00a0 \u00a0por \u00a0 justificar \u00a0 la \u00a0 necesidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 intervenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0\u201creconstruir \u00a0la \u00a0verdad \u00a0del \u00a0comportamiento \u00a0de \u00a0nuestro \u00a0 \u00a0 representado \u00a0 \u00a0 BAYRON \u00a0 \u00a0GABRIEL \u00a0 \u00a0CARVAJAL \u00a0 \u00a0OSORIO\u201d, \u00a0ya \u00a0que \u00a0se \u00a0trata de un caso de \u00a0connotaci\u00f3n \u00a0 \u00a0nacional, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 que \u00a0 unos \u00a0servidores \u00a0p\u00fablicos se \u00a0enfrentaron \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0combate \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u201cfuego \u00a0amigo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra parte, lamenta que los entonces \u00a0Fiscal \u00a0 \u00a0General \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 Naci\u00f3n \u00a0y Presidente de la Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0hubiesen \u00a0 \u00a0 \u00a0denigrado \u00a0p\u00fablicamente \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0penal militar y, no \u00a0obstante \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0el \u00a0Consejo \u00a0Superior de la \u00a0Judicatura \u00a0asignara \u00a0la \u00a0competencia para conocer y \u00a0decidir \u00a0esta \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la justicia ordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indica, \u00a0 \u00a0 \u00a0adem\u00e1s, \u00a0 que \u00a0Carvajal \u00a0Osorio \u00a0es \u00a0inocente, \u00a0porque no existe prueba de que obr\u00f3 \u00a0como \u00a0determinador o como autor mediato. En sustento \u00a0de \u00a0ello, \u00a0el \u00a0casacionista \u00a0califica de contradictorio que el \u00a0sentenciador \u00a0hubiese \u00a0dicho \u00a0que \u00a0los ejecutores materiales del crimen actuaron \u00a0bajo \u00a0 error \u00a0 de \u00a0 tipo \u00a0 vencible \u00a0 y, \u00a0 al \u00a0mismo \u00a0tiempo, \u00a0que \u00a0Carvajal \u00a0 Osorio, \u00a0en \u00a0asocio \u00a0con \u00a0Castro \u00a0Aponte, puso en \u00a0marcha \u00a0 un \u00a0 proceso \u00a0 causal \u00a0 fundado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0enga\u00f1o, \u00a0creando \u00a0en \u00a0los ejecutores materiales un \u00a0error encaminado a producir las muertes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En igual sentido, critica que el fallador \u00a0afirmara \u00a0 que \u00a0 posiblemente \u00a0 los \u00a0 aludidos \u00a0oficiales \u00a0no \u00a0sab\u00edan \u00a0de la condici\u00f3n de policiales de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, pero al \u00a0mismo \u00a0tiempo \u00a0apreciara \u00a0que \u00a0s\u00ed ten\u00edan \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0\u201cquienes \u00a0llegar\u00edan \u00a0a \u00a0dicho \u00a0predio \u00a0semiurbano \u00a0no \u00a0eran \u00a0guerrilleros \u00a0 \u00a0ni \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0propon\u00edan \u00a0 realizar \u00a0ning\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0secuestro\u201d \u00a0 \u00a0y \u00a0 los \u00a0 calificara \u00a0 como \u00a0\u201clos \u00a0 \u00a0 hombres \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 mov\u00edan los hilos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0operativo \u00a0 que \u00a0 moviliz\u00f3 \u00a0 a \u00a0los \u00a0militares \u00a0al \u00a0lugar \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos tuvo origen en una orden leg\u00edtima \u00a0 de \u00a0 autoridad \u00a0 competente, \u00a0 tal \u00a0como \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0afirmaron \u00a0en \u00a0el juicio oral los Comandantes de la Tercera \u00a0Brigada \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0Tercera \u00a0 \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0 del \u00a0Ej\u00e9rcito, \u00a0\u201clo \u00a0que \u00a0impide \u00a0en \u00a0justicia colegir \u00a0que \u00a0el \u00a0TC\u00ae BAYRON GABRIEL CARVAJAL OSORIO indujo \u00a0en \u00a0enga\u00f1o a los soldados ejecutores que dispararon \u00a0contra \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0v\u00edctimas \u00a0 ocasion\u00e1ndoles \u00a0la muerte, puesto que el mantenimiento de la tropa en ese \u00a0lugar \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0determinada \u00a0 \u00a0por \u00a0 dicho \u00a0 comandante \u00a0 o \u00a0 al \u00a0 \u00a0menos \u00a0 no \u00a0 existe \u00a0 prueba \u00a0m\u00e1s all\u00e1 de toda duda \u00a0que \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0haga \u00a0 \u00a0entender\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Enseguida, \u00a0alega \u00a0que \u00a0el argumento que \u00a0sustent\u00f3 \u00a0la \u00a0autor\u00eda \u00a0mediata \u00a0atribuida \u00a0a \u00a0Carvajal \u00a0Osorio \u00a0 \u00a0viola \u00a0 \u00a0el \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 no \u00a0 contradicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0yerro lo hace consistir en que el \u00a0Tribunal, \u00a0para \u00a0descartar la condici\u00f3n \u00a0 de \u00a0determinadores \u00a0de \u00a0Carvajal \u00a0Osorio \u00a0 \u00a0y \u00a0 Castro \u00a0Aponte, expres\u00f3 que no \u00a0exist\u00eda \u00a0certeza sobre el conocimiento de aquellos \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0condici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 polic\u00edas \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, pero al mismo \u00a0tiempo \u00a0 \u00a0argument\u00f3 \u00a0 que \u00a0 su \u00a0 responsabilidad \u00a0como \u00a0 autor \u00a0 material \u00a0 se \u00a0funda \u00a0en \u00a0la \u00a0falsa \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0operaciones, \u00a0las \u00a0comunicaciones \u00a0telef\u00f3nicas sostenidas por los dos \u00a0implicados, \u00a0los \u00a0mensajes de texto y el comportamiento de los dos en el momento \u00a0del \u00a0crimen. \u00a0As\u00ed, \u00a0concluye, \u00a0ante \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0certeza \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0polic\u00edas en el \u00a0lugar, \u00a0 no \u00a0 es \u00a0 posible \u00a0sostener \u00a0que \u00a0Carvajal \u00a0Osorio haya obrado como autor mediato, inferencia a \u00a0la que subyace una duda razonable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Critica \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0llamadas \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0 \u00a0 \u00a0sostenidas \u00a0 \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0 los \u00a0implicados \u00a0se \u00a0tuvieran como hecho indicador, pues \u00a0su \u00a0contenido, \u00a0aparte \u00a0de \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0trajo \u00a0al juicio como prueba, solamente \u00a0plantea \u00a0dudas \u00a0que \u00a0deben resolverse a favor del procesado; insiste en que, tal \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0 as\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0el fallo, no existe certeza de \u00a0que \u00a0por \u00a0medio de los \u00a0aparatos \u00a0telef\u00f3nicos \u00a0los \u00a0ejecutores \u00a0materiales \u00a0hubiesen \u00a0sido \u00a0inducidos \u00a0en \u00a0error \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado, \u00a0como \u00a0\u201cel \u00a0 hombre \u00a0 de \u00a0atr\u00e1s\u201d, \u00a0para \u00a0ocasionar \u00a0el resultado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asegura \u00a0que \u00a0una \u00a0tal hip\u00f3tesis \u00a0no \u00a0es \u00a0de \u00a0recibo, \u00a0porque \u00a0naturalmente un grupo militar \u00a0especializado, \u00a0 \u00a0al \u00a0 ser \u00a0 desplazado \u00a0 a \u00a0 una \u00a0operaci\u00f3n, \u00a0mantiene \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0alerta, \u00a0de \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0funcional, de prevenci\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0seguridad, \u00a0pues \u00a0intuye \u00a0que \u00a0un \u00a0movimiento \u00a0de \u00a0esta \u00a0\u00edndole \u00a0lo puede llevar a un combate con grupos al \u00a0margen de la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Discrepa \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0argumento \u00a0del \u00a0Tribunal, \u00a0seg\u00fan el cual \u00a0los \u00a0mensajes \u00a0de \u00a0texto \u00a0enviados \u00a0a trav\u00e9s de los \u00a0tel\u00e9fonos \u00a0 m\u00f3viles \u00a0estuvieran \u00a0relacionados \u00a0con los hechos, pues, afirma, fueron remitidos a horas \u00a0en \u00a0las \u00a0que \u00a0no \u00a0se sab\u00eda que el Grupo Lince iba a \u00a0ser \u00a0 desplazado \u00a0 al \u00a0 sector \u00a0 de \u00a0Potrerito, \u00a0\u201cde \u00a0forma \u00a0que \u00a0resulta \u00a0imposible \u00a0en \u00a0l\u00f3gica considerar que estos mensajes \u00a0se \u00a0 \u00a0refer\u00edan \u00a0 al \u00a0 conocimiento \u00a0 previo \u00a0 del \u00a0desplazamiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 las \u00a0 v\u00edctimas\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0forma, \u00a0dice \u00a0que \u00a0la llamada \u00a0efectuada \u00a0a \u00a0las \u00a05:47p.m. \u00a0fue solamente protocolaria y es obvio que \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 Teniente \u00a0 \u00a0 Castro \u00a0Aponte \u00a0y \u00a0el \u00a0comandante \u00a0del batall\u00f3n \u00a0 de \u00a0 alta \u00a0monta\u00f1a \u00a0mantuvieran \u00a0comunicaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual no puede deducirse una \u00a0autor\u00eda \u00a0 mediata \u00a0para \u00a0instrumentalizar \u00a0a \u00a0los \u00a0soldados \u00a0para \u00a0que \u00a0segaran \u00a0la \u00a0vida \u00a0de \u00a0todo \u00a0el \u00a0que \u00a0se desplazara por ese \u00a0lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aduce \u00a0 que \u00a0 lo \u00a0 anterior \u00a0 no \u00a0 es \u00a0m\u00e1s \u00a0que un indicio contingente, insuficiente para \u00a0superar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0duda \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0responsabilidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 oficiales \u00a0procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Menciona \u00a0el \u00a0casacionista que lo propio \u00a0ocurre \u00a0con el proceder concomitante de los hoy implicados, pues, seg\u00fan \u00a0 lo \u00a0 aprecia, \u00a0 simplemente \u00a0est\u00e1 \u00a0 probado \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 Coronel \u00a0Bayron \u00a0Carvajal no se encontraba en \u00a0la \u00a0escena \u00a0del \u00a0hecho y, por lo tanto, carec\u00eda del \u00a0dominio \u00a0del \u00a0hecho, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0distinta a la del \u00a0Teniente \u00a0Castro Aponte, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0quien \u00a0solamente concurren dudas sobre \u00a0su \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0Aduce \u00a0que \u00a0luego \u00a0de \u00a0la \u00a0llamada \u00a0telef\u00f3nica \u00a0 efectuada \u00a0por \u00a0el \u00a0soldado \u00a0Ricardo \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Mu\u00f1oz no se \u00a0conocen \u00a0datos \u00a0cronol\u00f3gicos que permitan fijar el \u00a0inicio del combate. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera que los argumentos probatorios \u00a0planteados \u00a0 \u00a0desvirt\u00faan \u00a0 la \u00a0 autor\u00eda \u00a0 mediata \u00a0 de \u00a0 Carvajal \u00a0Osorio, \u00a0y \u00a0que no existen \u00a0otros \u00a0 elementos \u00a0 que \u00a0 suplan \u00a0 los \u00a0 vac\u00edos \u00a0y \u00a0contradicciones, de los cuales apenas se deduce la duda probatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en tales argumentos, el \u00a0censor \u00a0le \u00a0pide \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0case \u00a0el \u00a0fallo impugnado y absuelva al procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUDIENCIA\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DE\u00a0 \u00a0SUSTENTACI\u00d3N\u00a0 ORAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Intervenci\u00f3n de los impugnantes \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0En \u00a0medio de una lectura confusa de \u00a0algunos \u00a0fragmentos \u00a0del fallo impugnado y de la demanda de casaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0Bayron Gabriel \u00a0Carvajal \u00a0 \u00a0 Osorio \u00a0 \u00a0 reitera \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 argumentos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00faltima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Califica de contradictorio que el juzgador \u00a0hubiera \u00a0predicado \u00a0de \u00a0su \u00a0asistido la calidad de autor mediato con dominio del \u00a0hecho, \u00a0cuando \u00a0previamente \u00a0hab\u00eda \u00a0dicho \u00a0que \u00a0no \u00a0exist\u00eda \u00a0prueba \u00a0de \u00a0la \u00a0que pudiera deducirse que \u00a0aquel \u00a0sab\u00eda \u00a0que \u00a0el \u00a0grupo \u00a0 \u00a0de \u00a0 hombres \u00a0 era \u00a0 integrante \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Polic\u00eda; \u00a0agrega \u00a0que \u00a0tampoco \u00a0 hay \u00a0 prueba \u00a0 que \u00a0 indique \u00a0 que \u00a0el \u00a0oficial \u00a0hubiera \u00a0empleado \u00a0su \u00a0jerarqu\u00eda \u00a0para \u00a0instrumentalizar \u00a0a \u00a0la \u00a0tropa \u00a0y \u00a0hacerle \u00a0ver \u00a0que \u00a0al \u00a0lugar \u00a0llegar\u00eda un grupo de \u00a0personas \u00a0para \u00a0realizar un secuestro, ni \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 inducci\u00f3n, \u00a0enga\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0u \u00a0 \u00a0 \u00a0orden \u00a0 \u00a0 jer\u00e1rquica \u00a0les \u00a0haya \u00a0proporcionado, como autor mediato, la orden de \u00a0eliminar \u00a0 a \u00a0 las \u00a0once \u00a0personas, \u00a0pues \u00a0de \u00a0ello \u00a0no \u00a0existe \u00a0m\u00f3vil ni otro hecho indicador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alega \u00a0que \u00a0la \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 concreta \u00a0en \u00a0que \u00a0si \u00a0el \u00a0procesado \u00a0no \u00a0sab\u00eda \u00a0 \u00a0la \u00a0 condici\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0polic\u00edas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, pues tal inferencia no se puede edificar \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0las comunicaciones efectuadas, entonces tampoco pod\u00eda \u00a0saber que un grupo se presentar\u00eda \u00a0al \u00a0 lugar \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0la \u00a0tropa \u00a0a \u00a0su \u00a0mando \u00a0procediera \u00a0sobre \u00a0 \u00a0seguro. \u00a0All\u00ed \u00a0se \u00a0genera \u00a0una \u00a0duda \u00a0que debe favorecer al \u00a0acusado. \u00a0Insiste \u00a0en \u00a0que los mensajes de texto cruzados entre los militares no \u00a0ten\u00edan \u00a0 \u00a0 \u00a0ninguna \u00a0 \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el conocimiento que tuviera el oficial sobre la presencia \u00a0de \u00a0los \u00a0polic\u00edas \u00a0en \u00a0el \u00a0corregimiento Potrerito, de suerte que aquellos \u00a0son apenas indicios contingentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0 El \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0Harrison \u00a0 Eladio \u00a0 Castro \u00a0 Aponte \u00a0reitera \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0argumentos \u00a0 contenidos \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 libelo; \u00a0 as\u00ed, \u00a0 insiste \u00a0 en \u00a0 las \u00a0violaciones \u00a0a \u00a0los \u00a0procedimientos\u00a0 \u00a0descritos \u00a0en \u00a0el \u00a0Manual \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0Judicial, la recolecci\u00f3n irregular \u00a0de \u00a0la \u00a0evidencia f\u00edsica y la falta de convocatoria \u00a0de \u00a0los \u00a0defensores \u00a0a \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0control posterior de \u00a0legalidad; \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto, agrega, las pruebas as\u00ed \u00a0obtenidas son ilegales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pregona \u00a0un \u00a0yerro \u00a0de \u00a0falso \u00a0 \u00a0raciocinio, \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 funda \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0admiti\u00f3 \u00a0la \u00a0duda probatoria sobre el contenido de \u00a0las \u00a0comunicaciones \u00a0sostenidas entre los militares, lo que impidi\u00f3 \u00a0deducir el conocimiento sobre la calidad de polic\u00edas \u00a0de \u00a0las v\u00edctimas. Critica que el \u00a0Tribunal empleara esas \u00a0mismas \u00a0llamadas, \u00a0unidas a los mensajes de texto, para inferir que Castro \u00a0Aponte \u00a0fue \u00a0\u201cel \u00a0 hombre \u00a0 de \u00a0atr\u00e1s\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 sab\u00eda \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0hecho \u00a0 \u00a0delictual \u00a0 \u00a0que \u00a0 se \u00a0 consum\u00f3. \u00a0 Por \u00a0 lo \u00a0 tanto, \u00a0al \u00a0edificar \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0el \u00a0juicio \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0mencionado oficial a partir de \u00a0una \u00a0prueba dudosa, incurri\u00f3 en el falso raciocinio \u00a0alegado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0sustenta \u00a0el pedido de nulidad, fundado en la incompetencia de la justicia penal \u00a0ordinaria, \u00a0y \u00a0recuerda \u00a0que \u00a0para \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0no hubo una emboscada, sino un \u00a0combate \u00a0 en \u00a0 pie \u00a0 de \u00a0 igualdad \u00a0entre \u00a0aforados \u00a0\u2013soldados \u00a0 \u00a0y \u00a0polic\u00edas\u2013, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0es \u00a0procedente \u00a0reconocer \u00a0la competencia de la \u00a0justicia \u00a0 penal \u00a0 militar \u00a0 y \u00a0 no \u00a0 la \u00a0ordinaria, \u00a0al \u00a0contrario \u00a0de \u00a0lo \u00a0que \u00a0decidi\u00f3 el Consejo Superior de la Judicatura, dado \u00a0que \u00a0 los \u00a0 testimonios \u00a0 que \u00a0 le \u00a0sirvieron \u00a0a \u00a0la \u00a0aludida \u00a0corporaci\u00f3n \u00a0para dirimir el conflicto de competencia fueron mentirosos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Intervenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 sujetos \u00a0procesales \u00a0no \u00a0recurrentes \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0Fiscal \u00a0Cuarta \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0la Corte Suprema de Justicia \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Sobre la \u00a0demanda \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Harrison \u00a0 \u00a0 Eladio \u00a0 \u00a0Castro \u00a0Aponte \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Se\u00f1ora \u00a0Fiscal \u00a0pide \u00a0que \u00a0se \u00a0desestimen \u00a0todos \u00a0los cargos formulados en las demandas de casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0y, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0lo \u00a0 tanto, \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 case \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0recurrido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, respecto \u00a0del \u00a0 cargo \u00a0 de \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0legalidad, \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0concreta \u00a0ninguno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 reproches \u00a0 que \u00a0 se \u00a0alegan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0recolecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0tel\u00e9fonos \u00a0celulares \u00a0y \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0de un acta artesanal, estima \u00a0que \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0los \u00a0aparatos por los militares fue \u00a0voluntaria \u00a0e informada sobre el objeto de la misma, \u00a0seg\u00fan \u00a0as\u00ed consta en \u00a0el \u00a0 documento, \u00a0 procedimiento \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0no \u00a0se \u00a0requer\u00eda \u00a0orden \u00a0previa \u00a0escrita \u00a0de \u00a0un \u00a0juez \u00a0de \u00a0garant\u00edas, \u00a0 \u00a0pues \u00a0 \u00a0la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0llev\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0cabo \u00a0 \u00a0en \u00a0 los \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0art\u00edculo 204 de la Ley \u00a0906 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 2004, \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 tiempo \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0era \u00a0 \u00a0apenas \u00a0 \u00a0l\u00f3gico \u00a0 que \u00a0 las \u00a0firmas \u00a0de \u00a0los \u00a0militares \u00a0constaran \u00a0en \u00a0folios \u00a0distintos \u00a0a \u00a0los del acta, asunto que resulta \u00a0irrelevante, \u00a0pues \u00a0la entrega de los tel\u00e9fonos fue \u00a0voluntaria, \u00a0 \u00a0como \u00a0 as\u00ed \u00a0 lo \u00a0 informaron \u00a0 los \u00a0funcionarios del CTI que intervinieron en la diligencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 otra \u00a0parte, \u00a0 sostiene \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 cumplieron \u00a0 a \u00a0cabalidad \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0del \u00a0art\u00edculo 244 de la Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0sobre b\u00fasqueda selectiva en base de \u00a0datos,\u00a0 \u00a0 toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0el \u00a023 \u00a0y \u00a024 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0 expidi\u00f3 \u00a0 las \u00a0 \u00f3rdenes \u00a0para analizar la informaci\u00f3n \u00a0contenida \u00a0 en \u00a0 los \u00a0tel\u00e9fonos; \u00a0y \u00a0para esa fecha no hab\u00eda \u00a0sido \u00a0proferida \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de constitucionalidad C-336 de \u00a02007, \u00a0la \u00a0cual \u00a0hizo exigible la audiencia preliminar de control previo para la \u00a0b\u00fasqueda \u00a0selectiva \u00a0en base de datos, de modo que \u00a0para \u00a0 \u00a0este \u00a0 prop\u00f3sito \u00a0 bastaba \u00a0 la \u00a0orden \u00a0del \u00a0fiscal.\u00a0 Agrega \u00a0que \u00a0el \u00a0control posterior se cumpli\u00f3 el 31 de mayo \u00a0de \u00a02006, \u00a0y que si no se cit\u00f3 a los defensores fue \u00a0porque \u00a0 para \u00a0dicha \u00a0fecha \u00a0los \u00a0militares \u00a0eran \u00a0indiciados \u00a0y \u00a0no \u00a0imputados, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0que \u00a0tampoco hicieron solicitud en tal \u00a0sentido, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0raz\u00f3n por la cual no era obligatoria \u00a0su \u00a0citaci\u00f3n \u00a0y \u00a0presencia \u00a0en \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0control \u00a0 \u00a0 \u00a0posterior, \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 as\u00ed \u00a0 \u00a0 lo \u00a0dispon\u00eda la norma entonces vigente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0de \u00a0las \u00a0fallas en la cadena de \u00a0custodia, \u00a0la \u00a0fiscal delegada dice que pudieron deberse a las dif\u00edciles \u00a0 circunstancias \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 procedimiento, \u00a0 pero \u00a0 resultan \u00a0intrascendentes, \u00a0 toda \u00a0 vez \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 embalaje \u00a0 y \u00a0 rotulaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0hizo \u00a0en \u00a0el \u00a0CTI, \u00a0en \u00a0presencia \u00a0del \u00a0investigador \u00a0que \u00a0realiz\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 \u00a0recolecci\u00f3n \u00a0y, \u00a0adem\u00e1s, porque los militares, \u00a0a \u00a0 \u00a0instancias \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0defensa \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 procesados, \u00a0 reconocieron \u00a0 sus \u00a0 aparatos \u00a0y \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0en \u00a0ellos \u00a0contenida, \u00a0de \u00a0lo \u00a0que se \u00a0infiere \u00a0que la mismidad \u00a0se \u00a0demostr\u00f3 \u00a0en el juicio y, por el contrario, no \u00a0se \u00a0 \u00a0 prob\u00f3 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0manipulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0aparatos, \u00a0menos \u00a0a\u00fan a \u00a0partir \u00a0del \u00a0comentario \u00a0de \u00a0un \u00a0cierto fiscal a los \u00a0medios \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0comunicaci\u00f3n.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Enseguida, la Fiscal Delegada \u00a0se \u00a0ocupa \u00a0del \u00a0cargo \u00a0subsidiario \u00a0de \u00a0falso \u00a0raciocinio, \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0al \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0l\u00f3gica, \u00a0formulado \u00a0en la demanda presentada a nombre del procesado \u00a0Castro \u00a0 \u00a0Aponte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0la \u00a0funcionaria \u00a0asegura \u00a0que \u00a0la condici\u00f3n \u00a0de \u00a0autores \u00a0mediatos \u00a0de los sentenciados se dedujo de hechos \u00a0probados \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 juicio, \u00a0 entre \u00a0 ellos, \u00a0la \u00a0falsa \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 orden \u00a0 de \u00a0 operaciones \u00a0del \u00a0Batall\u00f3n \u00a0de \u00a0Alta \u00a0Monta\u00f1a, \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0fund\u00f3 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0circunstancias \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0postre \u00a0 resultaron \u00a0enga\u00f1osas, \u00a0y \u00a0tuvo \u00a0por objeto ubicar en un lugar \u00a0preciso \u00a0 a \u00a0los \u00a0polic\u00edas \u00a0para \u00a0as\u00ed \u00a0darles muerte; la contaminaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0escena \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0por \u00a0parte \u00a0de los militares; el contexto en que se \u00a0produjeron \u00a0 las \u00a0 llamadas \u00a0 cruzadas \u00a0 entre \u00a0 los \u00a0 miembros \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Ej\u00e9rcito, \u00a0 y \u00a0 entre \u00a0 estos \u00a0 con \u00a0 el \u00a0civil \u00a0que \u00a0guiaba \u00a0a \u00a0los \u00a0polic\u00edas; \u00a0el \u00a0desobedecimiento \u00a0por \u00a0parte de los \u00a0procesados \u00a0de \u00a0las \u00a0\u00f3rdenes \u00a0impartidas \u00a0por \u00a0sus \u00a0superiores \u00a0para \u00a0suspender \u00a0los \u00a0disparos; \u00a0la \u00a0inexistencia de un combate y la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0v\u00edctimas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como polic\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todos \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0fueron los hechos \u00a0indicadores \u00a0que, \u00a0apreciados \u00a0en conjunto, condujeron a inferir l\u00f3gicamente \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0de los procesados, por dominio de \u00a0la \u00a0voluntad \u00a0de \u00a0los \u00a0ejecutores materiales, sin que el casacionista demostrara \u00a0las exigencias del falso raciocinio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo \u00a0atinente \u00a0al cargo de nulidad por \u00a0incompetencia \u00a0de la justicia penal ordinaria para fallar este asunto, la Fiscal \u00a0Delegada \u00a0 \u00a0ante \u00a0 esta \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0 record\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0tema \u00a0ya \u00a0fue \u00a0resuelto \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 Consejo \u00a0 \u00a0 Superior \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Judicatura \u00a0 \u00a0y, \u00a0 adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0cumple \u00a0la \u00a0exigencia de la relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0entre \u00a0 el \u00a0 resultado \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 servicio \u00a0 p\u00fablico desempe\u00f1ado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0que \u00a0a\u00fan \u00a0cuando \u00a0el \u00a0hecho \u00a0fue \u00a0cometido por personal \u00a0militar, \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0una \u00a0orden en apariencia legal, lo cierto es que \u00a0fue \u00a0 el \u00a0resultado \u00a0de \u00a0una \u00a0ideaci\u00f3n \u00a0delictiva; \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0unido \u00a0al \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que, \u00a0como lo \u00a0demuestra \u00a0la \u00a0prueba, no hubo un combate sino un ataque a los integrantes de la \u00a0polic\u00eda, \u00a0permite concluir que se debe mantener la \u00a0competencia de la justicias ordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.2. \u00a0Sobre \u00a0el cargo \u00a0 \u00fanico \u00a0presentado \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor de Bayron Gabriel Carvajal Osorio \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto del reproche de falso raciocinio, \u00a0por \u00a0 \u00a0 supuesta \u00a0 \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0principio \u00a0l\u00f3gico \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0contradicci\u00f3n, \u00a0la \u00a0fiscal \u00a0delegada \u00a0sostiene \u00a0que el yerro denunciado no se \u00a0presenta, \u00a0porque \u00a0los \u00a0argumentos empleados por el \u00a0ad \u00a0quem para negar que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0no \u00a0fue determinador, no se oponen a aquellos mediante los cuales \u00a0concluy\u00f3 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 exist\u00eda \u00a0 prueba \u00a0de \u00a0que \u00a0los \u00a0oficiales \u00a0implicados \u00a0supieran \u00a0de \u00a0la \u00a0condici\u00f3n de polic\u00edas \u00a0del \u00a0 \u00a0 grupo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0hombres \u00a0 \u00a0armados \u00a0 \u00a0que \u00a0llegar\u00edan al lugar de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reprocha\u00a0 que el censor no cumpliera \u00a0las \u00a0 \u00a0 exigencias \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0del \u00a0\u00a0<\/p>\n
falso \u00a0raciocinio, \u00a0limit\u00e1ndose \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 oponer \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0propia \u00a0 \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0del \u00a0fallador, \u00a0y \u00a0afirma \u00a0que la condici\u00f3n \u00a0contingente \u00a0de \u00a0un indicio no le \u00a0resta \u00a0valor \u00a0probatorio, \u00a0pues \u00a0su \u00a0ponderaci\u00f3n se \u00a0efect\u00faa \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0manera \u00a0 \u00a0conjunta.\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0conclusi\u00f3n, afirma, la prueba practicada demuestra \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0raz\u00f3n por la \u00a0cual no hay lugar a casar el fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Procuradora \u00a0 Tercera \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la Casaci\u00f3n Penal \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0Harrison \u00a0Eladio Castro \u00a0Aponte \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 representante \u00a0 del \u00a0 Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0 solicita \u00a0 que \u00a0no \u00a0se \u00a0case \u00a0el \u00a0fallo \u00a0recurrido. \u00a0 En \u00a0 sustento \u00a0 de \u00a0 su \u00a0reclamo, \u00a0alega \u00a0que \u00a0el \u00a0cargo \u00a0de \u00a0falso \u00a0juicio de legalidad no debe prosperar, toda vez que \u00a0los \u00a0 \u00a0militares \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0fueron \u00a0 enga\u00f1ados \u00a0 al \u00a0requer\u00edrseles \u00a0por \u00a0el \u00a0CTI para la entrega de sus \u00a0tel\u00e9fonos, \u00a0lo \u00a0que aparece demostrado en el texto \u00a0del \u00a0acta \u00a0respectiva. \u00a0Sostiene que no se viol\u00f3 de \u00a0manera \u00a0 \u00a0 trascendente \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0cadena \u00a0 de \u00a0 custodia \u00a0 de \u00a0dichos \u00a0aparatos, \u00a0pues \u00a0a\u00fan \u00a0cuando \u00a0no \u00a0se embalaron y rotularon en el lugar de los hechos \u00a0lo \u00a0fueron \u00a0en \u00a0la \u00a0sede \u00a0del \u00a0CTI \u00a0por \u00a0el \u00a0personal que particip\u00f3 en su recolecci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega que, de conformidad con las normas \u00a0vigentes \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, no era obligatoria \u00a0la \u00a0presencia del indiciado y su defensa en la audiencia de control posterior de \u00a0la \u00a0 \u00a0extracci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0de los tel\u00e9fonos celulares de los \u00a0implicados, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0que \u00a0para \u00a0realizar dicha \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0requer\u00eda \u00a0una \u00a0orden \u00a0proveniente \u00a0de \u00a0un \u00a0juez \u00a0de garant\u00edas, toda \u00a0vez \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 procedimiento \u00a0 se \u00a0 realiz\u00f3 \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0en \u00a0el lugar de los hechos, dentro del contexto que refiere el \u00a0art\u00edculo \u00a0203 \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0procesal, \u00a0y \u00a0porque \u00a0as\u00ed \u00a0 se \u00a0 deduce \u00a0 de \u00a0la \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0expresa \u00a0que \u00a0describe el art\u00edculo 246. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto del cargo de falso raciocinio que \u00a0se \u00a0 formula \u00a0 en \u00a0 el \u00a0mismo \u00a0libelo, \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0autor \u00a0mediato \u00a0con \u00a0dominio \u00a0del \u00a0hecho \u00a0de \u00a0Castro \u00a0Aponte se dedujo de un amplio \u00a0contexto \u00a0 probatorio, \u00a0 conformado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0conjunto \u00a0de \u00a0comunicaciones \u00a0 sostenidas \u00a0 entre \u00a0 los \u00a0 militares, \u00a0 el \u00a0civil \u00a0que \u00a0acompa\u00f1aba \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0polic\u00edas \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 oficial \u00a0 de \u00a0 inteligencia; \u00a0 el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0en \u00a0conjunto \u00a0de dichas comunicaciones con los mensajes de \u00a0texto, \u00a0la \u00a0manipulaci\u00f3n \u00a0del \u00a0lugar de los hechos \u00a0para \u00a0 \u00a0simular \u00a0 \u00a0un \u00a0 enfrentamiento \u00a0armado \u00a0y \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0violento \u00a0hacia \u00a0el \u00a0comandante \u00a0de \u00a0polic\u00eda \u00a0de \u00a0Jamund\u00ed \u00a0para \u00a0ingresar \u00a0al \u00a0lugar, \u00a0le permiti\u00f3 al fallador \u00a0deducir \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 Castro \u00a0 \u00a0Aponte \u00a0pose\u00eda el mismo conocimiento de la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0Carvajal \u00a0Osorio y, por \u00a0lo \u00a0 tanto, \u00a0 que \u00a0 actu\u00f3 \u00a0 de \u00a0manera \u00a0dolosa, \u00a0lo \u00a0que permit\u00eda tenerlo \u00a0como autor mediato. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0referencia al tercer cargo de nulidad \u00a0por \u00a0 incompetencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 justicia \u00a0 penal \u00a0 ordinaria, \u00a0 la \u00a0 Procuradora \u00a0Delegada \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0no \u00a0existe \u00a0prueba \u00a0de \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 hechos \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 servicio, \u00a0 \u00a0motivo \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0cargo \u00a0 \u00a0debe \u00a0 \u00a0ser \u00a0desestimado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.2. \u00a0Sobre \u00a0la demanda de Bayron Gabriel Carvajal Osorio \u00a0\u00a0<\/p>\n
La\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Procuradora\u00a0 \u00a0Delegada \u00a0 reclama \u00a0 la \u00a0desestimaci\u00f3n \u00a0del \u00a0cargo \u00a0de \u00a0falso \u00a0raciocinio, \u00a0formulado sobre la posible \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0principio \u00a0 \u00a0l\u00f3gico \u00a0de no contradicci\u00f3n. \u00a0Sostiene \u00a0que \u00a0el censor confunde los soportes argumentativos \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0pues \u00a0encuentra \u00a0contradicciones que en realidad no existen. \u00a0As\u00ed, \u00a0 parte \u00a0 de \u00a0considerar \u00a0las \u00a0bases \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0la \u00a0falsa \u00a0motivaci\u00f3n de la \u00a0orden \u00a0de \u00a0operaciones, \u00a0las \u00a0comunicaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0sostenidas entre \u00a0los \u00a0miliares, el informante civil que acompa\u00f1aba a \u00a0los \u00a0polic\u00edas \u00a0y \u00a0el \u00a0oficial \u00a0de inteligencia del \u00a0ej\u00e9rcito, \u00a0 los \u00a0 mensajes \u00a0 de \u00a0 texto \u00a0 y \u00a0 la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0concomitante \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Carvajal \u00a0 Osorio, \u00a0 todo \u00a0lo \u00a0cual \u00a0demuestra \u00a0la condici\u00f3n \u00a0de \u00a0autores \u00a0mediatos \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados, sin que dicha conclusi\u00f3n \u00a0deba \u00a0desestimarse \u00a0desde las interpretaciones del impugnante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0abordar\u00e1 \u00a0 en \u00a0 primer \u00a0 lugar \u00a0el \u00a0\u00faltimo \u00a0 de \u00a0 los \u00a0tres \u00a0cargos \u00a0que \u00a0propone \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0Harrison \u00a0Eladio \u00a0 \u00a0 Castro \u00a0Aponte, \u00a0seg\u00fan el cual \u00a0la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0viciada \u00a0por la incompetencia de la justicia ordinaria para fallar este proceso. \u00a0Lo \u00a0 anterior, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0formular \u00a0algunas \u00a0precisiones \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0nulidad \u00a0 frente \u00a0 al \u00a0principio \u00a0 de \u00a0 prioridad \u00a0 de \u00a0las \u00a0causales \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n; \u00a0 \u00a0enseguida \u00a0 \u00a0estudiar\u00e1 \u00a0el \u00a0cargo \u00a0de \u00a0falso \u00a0juicio de legalidad y, por \u00faltimo, \u00a0 los \u00a0 de \u00a0 falso \u00a0 raciocinio, \u00a0planteados \u00a0en \u00a0las \u00a0dos \u00a0demandas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Cargo de \u00a0nulidad, \u00a0formulado \u00a0en \u00a0la demanda presentada a nombre de Harrison Eladio Castro Aponte \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0 La \u00a0relativizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0principio \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0prioridad \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0apoderado \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0de manera \u00a0subsidiaria \u00a0a \u00a0sendos \u00a0cargos \u00a0de falso juicio de legalidad y falso raciocinio, \u00a0formula \u00a0 \u00a0uno \u00a0 de \u00a0 nulidad \u00a0 por \u00a0 incompetencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 justicia \u00a0 penal \u00a0ordinaria para fallar este caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 \u00a0necesario \u00a0 \u00a0se\u00f1alar \u00a0en \u00a0este punto que tradicionalmente la jurisprudencia de la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0ha \u00a0 establecido, \u00a0 en \u00a0 orden \u00a0 a \u00a0 ense\u00f1ar \u00a0los \u00a0lineamientos \u00a0de \u00a0una \u00a0correcta \u00a0postulaci\u00f3n de los \u00a0cargos \u00a0que llegan a sede de casaci\u00f3n, que \u00a0el de nulidad debe invocarse de manera principal y antes que \u00a0los \u00a0de \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la ley sustancial, pues si \u00a0aqu\u00e9l \u00a0prospera \u00a0y, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0genera \u00a0la \u00a0invalidez \u00a0 \u00a0total \u00a0 o \u00a0 parcial \u00a0 del \u00a0 proceso, \u00a0 no \u00a0 tiene \u00a0 l\u00f3gica \u00a0avanzar \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0tiene que ver con la apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria, \u00a0 toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0supone \u00a0necesariamente \u00a0la \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el debido proceso y el derecho de defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 obstante \u00a0 lo \u00a0 anterior, \u00a0en \u00a0los \u00a0\u00faltimos \u00a0tiempos \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0ha \u00a0relativizado \u00a0 esta \u00a0 acepci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0prioridad, \u00a0y \u00a0es \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0ha admitido la existencia de hip\u00f3tesis en las \u00a0que \u00a0la \u00a0nulidad puede llegar a constituir un cargo subsidiario respecto del que \u00a0se \u00a0 invoca \u00a0 mediante \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial, \u00a0comoquiera que el pedido de absoluci\u00f3n \u00a0que \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 mayor\u00eda \u00a0de \u00a0las \u00a0veces \u00a0viene \u00a0como consecuencia de esta \u00a0clase \u00a0 de \u00a0 censura \u00a0 (art\u00edculo \u00a0181-1-3- \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, o bien 207-1 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02000) resulta m\u00e1s \u00a0 beneficioso \u00a0 al \u00a0sentenciado \u00a0que \u00a0aquel \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0solamente \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0busca \u00a0 \u00a0la \u00a0 declaraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0invalidez \u00a0 de \u00a0 la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0reparar \u00a0un vicio de \u00a0estructura \u00a0o de garant\u00eda, pues esto \u00faltimo \u00a0no \u00a0necesariamente \u00a0redundar\u00e1 \u00a0en \u00a0 la \u00a0 absoluci\u00f3n \u00a0 del \u00a0procesado, \u00a0sino \u00a0que \u00a0podr\u00e1 \u00a0conducir \u00a0a una condena, esta vez soportada \u00a0en \u00a0el \u00a0respeto a las garant\u00edas conculcadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0jurisprudencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0Corporaci\u00f3n2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 infiere, \u00a0 entonces, \u00a0 que \u00a0 lo \u00a0anterior no \u00a0\u00a0<\/p>\n
significa \u00a0que \u00a0el \u00a0cargo \u00a0de nulidad sea \u00a0siempre \u00a0subsidiario de aquel mediante el cual se pide la absoluci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 consecuencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0norma \u00a0sustancial. \u00a0Tal \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0 solamente \u00a0 se \u00a0 concreta \u00a0cuando \u00a0la \u00a0irregularidad \u00a0que \u00a0da \u00a0lugar al pedido de nulidad resulta de escasa relevancia, \u00a0de \u00a0manera \u00a0tal \u00a0que \u00a0solamente \u00a0afecta \u00a0los \u00a0intereses \u00a0de \u00a0quien la alega y no \u00a0trasciende hacia intereses superiores.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0 aludido \u00a0 proceso \u00a0 31427, \u00a0 el \u00a0 motivo \u00a0 de \u00a0 nulidad, \u00a0 invocado \u00a0 por \u00a0 quien \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0desempe\u00f1\u00f3 \u00a0como \u00a0demandante \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n, radic\u00f3 \u00a0en: \u00a0i) \u00a0la \u00a0falta \u00a0de citaci\u00f3n al procesado para comparecer \u00a0a \u00a0las \u00a0diligencias, ii) \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0pasividad \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 defensa \u00a0 \u00a0 material \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 iii) la ausencia de pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas relevantes para la \u00a0investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Naturalmente, \u00a0frente \u00a0a \u00a0un \u00a0pedido \u00a0de \u00a0absoluci\u00f3n, \u00a0 resulta \u00a0 apenas \u00a0 l\u00f3gico \u00a0y \u00a0razonable \u00a0que, \u00a0de \u00a0cara \u00a0a \u00a0una \u00a0cierta \u00a0estrategia de \u00a0defensa, \u00a0el \u00a0procesado \u00a0pueda \u00a0hacer \u00a0caso \u00a0omiso \u00a0de \u00a0la \u00a0relativamente escasa \u00a0lesi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0 representa, \u00a0solamente \u00a0a \u00a0\u00e9l, el hecho de \u00a0no \u00a0haber \u00a0sido citado a la direcci\u00f3n correcta, que \u00a0su \u00a0defensor \u00a0no \u00a0hubiera \u00a0ejercido \u00a0una m\u00e1s activa \u00a0gesti\u00f3n, \u00a0o \u00a0bien \u00a0que \u00a0el funcionario judicial no \u00a0mostrara \u00a0mayor \u00a0inter\u00e9s \u00a0en \u00a0allegar la prueba de \u00a0descargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0r\u00e1pidamente \u00a0salta a la vista que esos \u00a0particulares \u00a0 motivos \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0no \u00a0se \u00a0comparan \u00a0con \u00a0aquel \u00a0que \u00a0trae \u00a0el \u00a0casacionista \u00a0en esta oportunidad y que tiene que ver con la incompetencia de la \u00a0justicia \u00a0penal \u00a0ordinaria para investigar y fallar este proceso, pues semejante \u00a0anomal\u00eda \u00a0no \u00a0resulta \u00a0de \u00a0escasa y limitada trascendencia, sino que, si \u00a0acaso \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0configurara, \u00a0 \u00a0constituir\u00eda \u00a0 una \u00a0verdaderamente \u00a0grave infracci\u00f3n al debido proceso, \u00a0por \u00a0el \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0una \u00a0jurisdicci\u00f3n especial (juez natural). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0 \u00a0 tal \u00a0 \u00a0 irregularidad, \u00a0como \u00a0as\u00ed lo pregona el \u00a0demandante, \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0ser\u00eda \u00a0 \u00a0subsanable, \u00a0 pues \u00a0atentar\u00eda \u00a0contra \u00a0el fundamento del propio Estado \u00a0de \u00a0Derecho, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0la \u00a0intromisi\u00f3n de la \u00a0justicia \u00a0ordinaria \u00a0en \u00a0asuntos \u00a0del \u00a0resorte \u00a0exclusivo \u00a0de \u00a0la \u00a0penal militar \u00a0constituye \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0al \u00a0fuero consagrado desde \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Carta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Pol\u00edtica \u00a0 y \u00a0 que \u00a0 da \u00a0 lugar \u00a0 a \u00a0la \u00a0creaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0una \u00a0 jurisdicci\u00f3n \u00a0 especial, \u00a0 en \u00a0 atenci\u00f3n \u00a0 al \u00a0principio \u00a0de igualdad, una de cuyas aristas es el juzgamiento del individuo por \u00a0sus \u00a0propios \u00a0pares, \u00a0cuando la persona aforada y su \u00a0comportamiento \u00a0 \u00a0gozan \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0especial \u00a0condici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0surge \u00a0n\u00edtido que en este caso no se cumple \u00a0el \u00a0presupuesto \u00a0que permite atender la petici\u00f3n de \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0de manera prioritaria a la de nulidad, \u00a0pues \u00a0si \u00a0aquel \u00a0vicio \u00a0se configurara no afectar\u00eda \u00a0solamente \u00a0al \u00a0procesado, \u00a0sino con m\u00e1s \u00a0intensidad \u00a0y \u00a0con \u00a0efectos \u00a0trascendentes \u00a0al \u00a0Estado \u00a0y a la \u00a0sociedad en general. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 hecho \u00a0de \u00a0no \u00a0ser \u00a0juzgados \u00a0los \u00a0procesados \u00a0por su juez natural, cuando se trata de fuero, no es pues una simple \u00a0anomal\u00eda \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 procesado \u00a0 est\u00e9 \u00a0en \u00a0libertad \u00a0de soportar o no, \u00a0conforme \u00a0sus \u00a0propios \u00a0intereses defensivos, pues la administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0el \u00a0Estado \u00a0y \u00a0la \u00a0sociedad tambi\u00e9n \u00a0est\u00e1n \u00a0llamados \u00a0a \u00a0reclamar \u00a0un \u00a0inter\u00e9s \u00a0en \u00a0que el perjuicio se remedie dentro de \u00a0los \u00a0cauces \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas \u00a0condiciones, resulta evidente \u00a0que \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0ha debido proponer en primer lugar el cargo de nulidad y no \u00a0\u201ccomo \u00a0 \u00a0 \u00a0 remota \u00a0 \u00a0 \u00a0 opci\u00f3n\u201d \u00a0frente \u00a0a \u00a0los \u00a0cargos de violaci\u00f3n indirecta de la \u00a0ley \u00a0 \u00a0 sustancial, \u00a0 \u00a0 inconsistencia \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0obst\u00e1culo \u00a0para \u00a0admitir el cargo, pues le \u00a0permiti\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0reiterar \u00a0su \u00a0jurisprudencia, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos ya \u00a0precisados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. El caso \u00a0concreto \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0 \u00a0 \u00a0bien, \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 la \u00a0Colegiatura \u00a0 \u00a0 \u00a0 surge \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00edtido \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 casacionista \u00a0 no \u00a0 tiene \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 en \u00a0el \u00a0argumento \u00a0que \u00a0plantea, \u00a0pues \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0investigar \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0fallar \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0asunto \u00a0 fue \u00a0leg\u00edtima \u00a0y \u00a0legalmente \u00a0resuelta por la autoridad \u00a0correspondiente, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Disciplinaria \u00a0del Consejo Superior de la \u00a0Judicatura, \u00a0organismo \u00a0que, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0providencia \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a014 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0agosto \u00a0 \u00a0de \u00a0 2006, \u00a0identific\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 elementos \u00a0que le otorgan la competencia \u00a0a \u00a0la \u00a0justicia castrense, los cuales ech\u00f3 de menos \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0en \u00a0especial \u00a0la \u00a0existencia de una estrecha y pr\u00f3xima \u00a0 \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 criminal \u00a0 desplegada \u00a0 por \u00a0los \u00a0hoy \u00a0procesados con el servicio.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0 a \u00a0 una \u00a0 tal \u00a0 postura, \u00a0el impugnante, no obstante que se esfuerza en demostrar \u00a0lo \u00a0 contrario, \u00a0 no \u00a0 exhibe \u00a0 ning\u00fan \u00a0argumento \u00a0s\u00f3lido \u00a0 que \u00a0 permita \u00a0 acreditar \u00a0que \u00a0la \u00a0alta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0err\u00f3 en \u00a0su decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0sustenta \u00a0el \u00a0vicio \u00a0pregonado \u00a0en una distinta apreciaci\u00f3n de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0prueba \u00a0 \u00a0obrante \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 actuaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0es \u00a0as\u00ed \u00a0como asegura que la \u00a0incompetencia \u00a0 del \u00a0fallador \u00a0ordinario \u00a0encuentra \u00a0apoyo \u00a0en \u00a0el \u00a0dicho \u00a0del testigo Loaiza, \u00a0 toda \u00a0 vez \u00a0 que, \u00a0seg\u00fan \u00a0dice, \u00a0\u00e9ste \u00a0agradeci\u00f3 \u00a0la \u00a0presencia \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 hogar \u00a0siqui\u00e1trico, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ponderaci\u00f3n \u00a0 inocua \u00a0 con \u00a0la \u00a0que \u00a0pretende \u00a0derribar \u00a0las \u00a0conclusiones \u00a0de la Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la \u00a0Judicatura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega que los militares eran integrantes \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito Nacional y comoquiera que actuaron en \u00a0cumplimiento \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 orden \u00a0 leg\u00edtima, \u00a0como \u00a0-seg\u00fan \u00a0lo \u00a0aprecia- \u00a0as\u00ed \u00a0 lo \u00a0 demuestra \u00a0 el \u00a0 documento \u00a0denominado \u00a0Misi\u00f3n T\u00e1ctica \u00a0N\u00ba \u00a027 \u00a0Ballestas \u00a0III de la \u00a0orden \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 operaciones \u00a0 \u00a0 N\u00ba \u00a0 \u00a023 \u00a0 \u00a0del \u00a0Batall\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Alta \u00a0 \u00a0Monta\u00f1a \u00a0N\u00ba \u00a03 elaborada el 21 de mayo de \u00a02006 \u00a0por \u00a0el \u00a0Coronel \u00a0Carvajal Osorio, \u00a0 \u00a0entonces \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0competencia \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0ha \u00a0 debido operar es la especial y no la ordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 censura \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0formulada \u00a0se \u00a0funda \u00a0en \u00a0la \u00a0personal \u00a0ponderaci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0del recurrente, para quien, al contrario de lo que \u00a0demuestra \u00a0la \u00a0prueba \u00a0practicada en el juicio oral, la orden de operaciones fue \u00a0leg\u00edtima, \u00a0aserto con \u00a0el \u00a0 cual \u00a0 desconoce \u00a0 la \u00a0abundante \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0elaborada por el juzgador de segundo grado, sobre la cual edifica la \u00a0ilegalidad \u00a0 del \u00a0 aludido \u00a0 documento: \u00a0\u00e9ste \u00a0fue \u00a0justificado \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0Coronel \u00a0 \u00a0Carvajal \u00a0Osorio \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 necesidad \u00a0 de \u00a0 prevenir \u00a0 un \u00a0secuestro \u00a0 de \u00a0 un \u00a0ciudadano \u00a0espa\u00f1ol, \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0proteger \u00a0 \u00a0unas \u00a0 torres \u00a0 de \u00a0 energ\u00eda \u00a0 y \u00a0 de \u00a0impedir \u00a0actos \u00a0terroristas \u00a0para \u00a0la \u00a0\u00e9poca de elecciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0 \u00a0 bien, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 prueba \u00a0demostr\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0secuestro \u00a0era \u00a0de \u00a0imposible \u00a0 ocurrencia, \u00a0 pues \u00a0se \u00a0fund\u00f3 \u00a0en \u00a0una \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 antigua \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 para \u00a0entonces \u00a0ya \u00a0no \u00a0ten\u00eda \u00a0raz\u00f3n \u00a0 de \u00a0 ser; \u00a0que \u00a0las \u00a0aludidas \u00a0torres \u00a0de \u00a0energ\u00eda \u00a0se localizaban en un lugar muy distinto a \u00a0aquel \u00a0 \u00a0donde \u00a0 \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0 el \u00a0 m\u00faltiple \u00a0 homicidio \u00a0 y \u00a0que \u00a0ning\u00fan \u00a0fundamento \u00a0serio \u00a0ten\u00eda la alteraci\u00f3n \u00a0del \u00a0orden \u00a0p\u00fablico en esa zona. \u00a0Por \u00a0lo \u00a0tanto, desde la \u00a0creaci\u00f3n de la orden falsamente motivada por parte \u00a0del \u00a0 \u00a0 oficial \u00a0 \u00a0 Bayron \u00a0 \u00a0Gabriel \u00a0 \u00a0Carvajal \u00a0Osorio, \u00a0 todo \u00a0 el \u00a0procedimiento \u00a0que \u00a0de \u00a0all\u00ed se deriv\u00f3 \u00a0 se \u00a0 produjo \u00a0 al \u00a0 margen \u00a0 de \u00a0cualquier \u00a0misi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0son \u00a0 \u00a0propias \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0leg\u00edtimas de las Fuerzas Armadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0todo \u00a0ello, \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0de recibo el argumento del casacionista, en el sentido de \u00a0que \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 juicio \u00a0 se \u00a0 demostraron \u00a0 los \u00a0 presupuestos \u00a0 para \u00a0mutar \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n de la Sala Disciplinaria del Consejo \u00a0Superior \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Judicatura, \u00a0que \u00a0acertadamente \u00a0dirimi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 competencia \u00a0para \u00a0tramitar este proceso \u00a0hacia los tribunales ordinarios y no a la justicia castrense. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0el \u00a0argumento \u00a0 del \u00a0 censor \u00a0busca \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los \u00a0tribunales \u00a0especiales \u00a0solamente \u00a0por \u00a0el \u00a0factor subjetivo, esto es, la pertenencia de los \u00a0procesados a las Fuerzas Armadas, sin considerar la \u00a0inexistente \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0conducta \u00a0con \u00a0el \u00a0servicio encomendado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0el \u00a0tema \u00a0de la competencia de la justicia penal ordinaria ya \u00a0fue \u00a0dirimido, sin que la Sala encuentre motivo alguno que le permita \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apartarse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 tal \u00a0 \u00a0 \u00a0 decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, el cargo de nulidad no \u00a0prospera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Cargo de \u00a0violaci\u00f3n indirecta de la ley sustancial: error de \u00a0derecho \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0v\u00eda \u00a0 del \u00a0 falso \u00a0 juicio \u00a0 de \u00a0legalidad \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0un reproche de falso juicio de \u00a0legalidad, \u00a0el \u00a0apoderado del procesado Harrison \u00a0 Eladio \u00a0 Castro \u00a0 Aponte \u00a0reclama \u00a0la \u00a0exclusi\u00f3n probatoria como consecuencia \u00a0de \u00a0la violaci\u00f3n de los procedimientos de cadena de \u00a0custodia \u00a0 sobre \u00a0 los \u00a0 tel\u00e9fonos \u00a0celulares \u00a0del \u00a0personal \u00a0 militar, \u00a0 recogidos \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 lugar \u00a0 de \u00a0 los \u00a0hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprecia \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 dichos \u00a0aparatos \u00a0fueron \u00a0obtenidos \u00a0de \u00a0manera \u00a0ilegal, \u00a0por las \u00a0siguientes \u00a0razones: \u00a0i) \u00a0no \u00a0se les advirti\u00f3 a los militares que de ellos se \u00a0iba \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0obtener \u00a0 informaci\u00f3n, \u00a0 ii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 acta \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0incautaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0indebidamente \u00a0 \u00a0 denominada \u00a0\u201cde \u00a0 \u00a0 \u00a0entrega \u00a0 \u00a0 \u00a0voluntaria\u201d, \u00a0adolece de falsedad \u00a0y \u00a0no fue firmada ni le\u00edda por el \u00a0investigador; \u00a0iii) en \u00a0la \u00a0recolecci\u00f3n \u00a0del \u00a0material \u00a0probatorio \u00a0no \u00a0se \u00a0cumplieron \u00a0 las \u00a0 formalidades \u00a0 de \u00a0 la \u00a0cadena \u00a0de \u00a0custodia \u00a0de \u00a0embalaje \u00a0y \u00a0rotulaci\u00f3n; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0iv) \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 tel\u00e9fonos \u00a0pudieron \u00a0ser \u00a0alterados \u00a0por \u00a0expertos \u00a0para perjudicar a \u00a0los \u00a0militares, \u00a0o \u00a0efectivamente \u00a0lo fueron, como, \u00a0seg\u00fan \u00a0dice, \u00a0as\u00ed lo \u00a0inform\u00f3 \u00a0a \u00a0los medios de comunicaci\u00f3n \u00a0 el \u00a0 entonces \u00a0 fiscal \u00a0 Leobardo \u00a0 Latorre \u00a0 y \u00a0v) \u00a0los defensores de los procesados \u00a0no \u00a0fueron \u00a0citados \u00a0a \u00a0la audiencia de control posterior para all\u00ed \u00a0tener \u00a0la \u00a0oportunidad de reclamar \u00a0los mencionados defectos en la cadena de custodia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 surtida \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0se \u00a0observa \u00a0que \u00a0algunas \u00a0de \u00a0las \u00a0irregularidades \u00a0 denunciadas \u00a0 evidentemente \u00a0 no \u00a0existieron, \u00a0otras \u00a0resultan \u00a0claramente \u00a0 intrascendentes \u00a0 y \u00a0 las \u00a0 dem\u00e1s \u00a0se \u00a0fundan en hip\u00f3tesis no \u00a0confirmadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0El \u00a0supuesto \u00a0 enga\u00f1o \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 militares \u00a0 en \u00a0 la \u00a0recolecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0tel\u00e9fonos celulares \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0desestimar \u00a0esta \u00a0censura, \u00a0basta \u00a0revisar \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0acta \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0demandante \u00a0 \u00a0califica \u00a0 de \u00a0 artesanal, \u00a0 para \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0 constatar \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 dicho \u00a0 \u00a0documento \u00a0 \u00a0(introducido \u00a0 al \u00a0 juicio \u00a0 como \u00a0 prueba \u00a0L38-A) \u00a0aparece \u00a0bajo \u00a0el \u00a0r\u00f3tulo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018acta \u00a0de \u00a0entrega \u00a0voluntaria \u00a0al \u00a0CTI\u2019, \u00a0 y \u00a0 en \u00a0su \u00a0contenido \u00a0 \u00a0manuscrito \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0lee \u00a0 que \u00a0 \u201cse \u00a0procedi\u00f3 \u00a0a \u00a0efectuar la entrega voluntaria de los \u00a0equipos \u00a0de \u00a0comunicaci\u00f3n de celulares del personal \u00a0de \u00a0 la \u00a0Patrulla \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional, \u00a0comandada \u00a0por \u00a0el \u00a0Teniente \u00a0Castro \u00a0 \u00a0 Aponte \u00a0 \u00a0 Harrison \u00a0 \u00a0Eladio, \u00a0 \u00a0para \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 informaci\u00f3n\u201d \u00a0(subraya la Sala). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Enseguida, \u00a0el acta precisa y enuncia la \u00a0informaci\u00f3n que contiene el formato de entrega que \u00a0aparece \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0las \u00a0 p\u00e1ginas \u00a0 inmediatamente \u00a0siguientes, \u00a0mencionando \u00a0como relevantes el nombre y \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0portador \u00a0del aparato, el \u00a0n\u00famero \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 caracter\u00edsticas \u00a0 de \u00a0este \u00a0\u00faltimo, \u00a0clave \u00a0para ingresar y firma del tenedor, \u00a0como constancia de entrega voluntaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 anterior \u00a0surge \u00a0n\u00edtido \u00a0que \u00a0no se \u00a0produjo \u00a0el \u00a0enga\u00f1o que alega el recurrente, ni se \u00a0procedi\u00f3 \u00a0 de \u00a0 mala \u00a0 fe \u00a0 con \u00a0 los \u00a0 militares \u00a0involucrados, \u00a0 pues \u00a0 lo \u00a0que \u00a0la \u00a0prueba \u00a0demuestra \u00a0es \u00a0que \u00a0por \u00a0escrito, \u00a0y \u00a0a\u00fan \u00a0 verbalmente, \u00a0se \u00a0hizo \u00a0constar \u00a0y \u00a0se \u00a0les \u00a0explic\u00f3 \u00a0el prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0la entrega, cual era \u00a0la \u00a0 verificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 contenida \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 aparatos, \u00a0 para \u00a0 lo \u00a0cual, \u00a0como \u00a0es \u00a0l\u00f3gico, \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 les \u00a0 \u00a0requiri\u00f3 \u00a0a \u00a0los portadores de los equipos que suministraran la clave que \u00a0permite \u00a0 acceder \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 contenido, \u00a0 sin \u00a0 que \u00a0la \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0artesanal \u00a0del acta le hubiera impedido a los \u00a0entonces \u00a0indiciados \u00a0formular reparo alguno a la legalidad del procedimiento, y \u00a0sin \u00a0que \u00a0resulte \u00a0razonable \u00a0afirmar, al contrario de lo que de forma infundada \u00a0asegura \u00a0el \u00a0impugnante, que la sola circunstancia de la elaboraci\u00f3n \u00a0 del \u00a0documento \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 varias \u00a0 \u00a0 p\u00e1ginas le resta validez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
D\u00edgase, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0tal \u00a0como \u00a0se \u00a0trajo \u00a0al juicio, las \u00a0\u00fanicas \u00a0manifestaciones de inconformidad por parte \u00a0de \u00a0los \u00a0militares \u00a0se refieren, no al enga\u00f1o en su \u00a0recolecci\u00f3n, \u00a0 \u00a0sino \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 demora \u00a0 en \u00a0 la \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0los \u00a0aparatos \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 funcionarios \u00a0 del \u00a0 CTI, \u00a0 luego \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 les \u00a0fuera \u00a0extra\u00edda \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0informaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 \u00a0 as\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0lo \u00a0manifest\u00f3 en la audiencia del juicio el Cabo Elver \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Jes\u00fas \u00a0 \u00a0 Osorio \u00a0 \u00a0 Gonz\u00e1lez, \u00a0 cuya \u00a0 expresi\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0alguna \u00a0deja \u00a0ver \u00a0la \u00a0coacci\u00f3n \u00a0o \u00a0deslealtad que \u00a0pregona \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0casacionista.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0sobre la ausencia de enga\u00f1o en la \u00a0recolecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0tel\u00e9fonos \u00a0de \u00a0los \u00a0militares \u00a0encuentra \u00a0apoyo en otros elementos de \u00a0juicio; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0as\u00ed: \u00a0 \u00a0 \u00a0 recu\u00e9rdese \u00a0 que \u00a0 el \u00a0Teniente \u00a0Harrison \u00a0Eladio \u00a0 \u00a0Castro \u00a0 \u00a0Aponte \u00a0 confirm\u00f3 \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 juicio \u00a0 (sesi\u00f3n \u00a0del \u00a027 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02007) \u00a0que \u00a0efectivamente \u00a0los \u00a0servidores \u00a0del \u00a0CTI \u00a0necesitaban \u00a0los \u00a0celulares, \u00a0que \u00a0se elabor\u00f3 \u00a0una \u00a0planilla \u00a0para \u00a0registrar \u00a0su entrega y que \u00e9l \u00a0mismo -como as\u00ed consta en el acta \u00a0mencionada-\u00a0 \u00a0 fue \u00a0 el \u00a0 primero \u00a0en \u00a0acceder \u00a0a \u00a0entregar \u00a0su \u00a0aparato \u00a0y \u00a0consignar \u00a0los \u00a0datos \u00a0requeridos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0fue \u00a0confirmado \u00a0por \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0organismo \u00a0 \u00a0investigador \u00a0 que \u00a0 intervinieron \u00a0 en \u00a0 la \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0del \u00a0acta \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0custodia de los \u00a0tel\u00e9fonos, Juan Manuel Salazar, Paula Andrea Rojas \u00a0y \u00a0Nelson Isaza (audiencia del juicio oral, sesiones \u00a0del \u00a026 \u00a0de febrero y 2 de marzo de 2007).\u00a0 En consonancia con lo anterior, \u00a0es \u00a0preciso \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0el \u00a0Teniente \u00a0Coronel Rafael \u00c1vila \u00a0 \u00a0 \u00a0 Sabas \u00a0 \u00a0 \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0orden\u00f3 \u00a0que \u00a0se le entregaran voluntariamente a la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tel\u00e9fonos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0 \u00a0 \u00a0tal \u00a0 \u00a0 \u00a0panorama \u00a0 probatorio, \u00a0 no \u00a0queda \u00a0duda \u00a0de \u00a0la \u00a0validez \u00a0de \u00a0la \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 acta, \u00a0 de \u00a0 la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0enga\u00f1o \u00a0y, \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0de \u00a0su idoneidad para \u00a0respaldar \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0obtenci\u00f3n \u00a0de la \u00a0evidencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Autorizaci\u00f3n \u00a0para \u00a0realizar \u00a0el \u00a0procedimiento de \u00a0recolecci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0tel\u00e9fonos celulares \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, como claramente se desprende \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0textos \u00a0 legales, \u00a0 para \u00a0 realizar \u00a0 dicha \u00a0 operaci\u00f3n \u00a0no \u00a0se \u00a0requer\u00eda \u00a0de \u00a0una \u00a0orden \u00a0judicial \u00a0 \u00a0previamente \u00a0 \u00a0emitida \u00a0 por \u00a0 un \u00a0 juez \u00a0 de \u00a0 garant\u00edas, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que el procedimiento para la aprehensi\u00f3n \u00a0de \u00a0los aparatos que cuestiona \u00a0el \u00a0censor tuvo lugar en el curso de una inspecci\u00f3n \u00a0realizada \u00a0por \u00a0servidores con funciones de polic\u00eda \u00a0judicial, \u00a0quienes \u00a0actuaron en ejercicio de su deber de registrar, identificar, \u00a0recoger \u00a0 y \u00a0 embalar \u00a0 la \u00a0 evidencia \u00a0 f\u00edsica \u00a0y \u00a0elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios.\u00a0 \u00a0 \u00a0 V\u00e9anse \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0normas \u00a0pertinentes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
CAP\u00cdTULO \u00a0 I \u00a03 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00d3RGANOS DE \u00a0INDAGACI\u00d3N \u00a0 \u00a0 E \u00a0 \u00a0 INVESTIGACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
ART\u00cdCULO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 205. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ACTIVIDAD \u00a0 \u00a0 \u00a0 DE \u00a0POLIC\u00cdA JUDICIAL EN LA \u00a0INDAGACI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 INVESTIGACI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0(inciso \u00a0 \u00a0 primero). \u00a0Los \u00a0servidores \u00a0p\u00fablicos que, en \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0sus funciones de polic\u00eda \u00a0judicial, \u00a0reciban \u00a0denuncias, \u00a0querellas \u00a0o \u00a0informes de otra \u00a0clase, \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0 se \u00a0 infiera \u00a0 la \u00a0 posible \u00a0 comisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0un \u00a0delito, \u00a0realizar\u00e1n \u00a0de \u00a0inmediato \u00a0 todos \u00a0 los \u00a0 actos \u00a0 urgentes, \u00a0tales \u00a0como \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0lugar \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0hecho, \u00a0 \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0cad\u00e1ver, \u00a0 \u00a0entrevistas \u00a0 \u00a0e \u00a0 \u00a0interrogatorios. \u00a0 Adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 identificar\u00e1n, \u00a0recoger\u00e1n, \u00a0embalar\u00e1n \u00a0t\u00e9cnicamente \u00a0los elementos materiales probatorios \u00a0y \u00a0 evidencia \u00a0 f\u00edsica \u00a0y \u00a0registrar\u00e1n \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0escrito, \u00a0 \u00a0grabaci\u00f3n \u00a0magnetof\u00f3nica \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00a0 fon\u00f3ptica \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0entrevistas \u00a0 e \u00a0 interrogatorios \u00a0 y \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 someter\u00e1n a cadena de custodia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CAPITULO II \u00a0<\/p>\n
ACTUACIONES \u00a0 \u00a0QUE \u00a0 \u00a0NO \u00a0 REQUIEREN \u00a0AUTORIZACI\u00d3N \u00a0 \u00a0JUDICIAL \u00a0 \u00a0PREVIA \u00a0 \u00a0PARA \u00a0 \u00a0SU \u00a0REALIZACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ART\u00cdCULO \u00a0213. \u00a0INSPECCI\u00d3N \u00a0DEL \u00a0LUGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 HECHO. \u00a0 \u00a0 \u00a0Inmediatamente \u00a0se \u00a0tenga conocimiento de la comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0hecho que pueda constituir \u00a0un \u00a0delito, \u00a0y \u00a0en \u00a0los \u00a0casos \u00a0en \u00a0que \u00a0ello \u00a0sea \u00a0procedente, \u00a0el \u00a0servidor de \u00a0Polic\u00eda \u00a0 Judicial \u00a0 se \u00a0 trasladar\u00e1 \u00a0 al \u00a0 lugar \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 y \u00a0lo \u00a0examinar\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0minuciosa, \u00a0 \u00a0 \u00a0 completa \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 met\u00f3dicamente, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0descubrir, \u00a0identificar, \u00a0recoger y \u00a0embalar, \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0acuerdo \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 procedimientos \u00a0 \u00a0 t\u00e9cnicos \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0los \u00a0manuales \u00a0de criminal\u00edstica, \u00a0todos \u00a0 los \u00a0 elementos \u00a0 materiales \u00a0probatorios \u00a0y \u00a0evidencia \u00a0f\u00edsica \u00a0 que \u00a0tiendan \u00a0a \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0realidad \u00a0del \u00a0hecho \u00a0y \u00a0a \u00a0se\u00f1alar \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0autor \u00a0 \u00a0y \u00a0 part\u00edcipes del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0lugar \u00a0de \u00a0la inspecci\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 cada \u00a0 elemento \u00a0 material \u00a0probatorio \u00a0y \u00a0evidencia f\u00edsica descubiertos, antes \u00a0de \u00a0 \u00a0ser \u00a0 \u00a0recogido, \u00a0 \u00a0se \u00a0 fijar\u00e1n \u00a0 mediante \u00a0fotograf\u00eda, \u00a0 video \u00a0 o \u00a0 cualquier \u00a0 otro \u00a0medio \u00a0t\u00e9cnico \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 levantar\u00e1 el respectivo plano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 dispondr\u00e1 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 protocolos, \u00a0 \u00a0previamente \u00a0 \u00a0elaborados, \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0ser\u00e1n \u00a0 \u00a0de \u00a0 riguroso \u00a0cumplimiento, \u00a0en \u00a0el \u00a0desarrollo de la actividad investigativa regulada en esta \u00a0secci\u00f3n. \u00a0 \u00a0De \u00a0 \u00a0toda \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0diligencia \u00a0 \u00a0se \u00a0levantar\u00e1 \u00a0 un \u00a0 acta \u00a0 que \u00a0 debe \u00a0suscribir \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0y \u00a0las \u00a0personas \u00a0que \u00a0la \u00a0atendieron, colaboraron o permitieron la \u00a0realizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ART\u00cdCULO \u00a0216. \u00a0 \u00a0ASEGURAMIENTO \u00a0 Y \u00a0 CUSTODIA. \u00a0Cada \u00a0elemento \u00a0material probatorio y evidencia f\u00edsica \u00a0recogidos \u00a0en \u00a0alguna \u00a0de las inspecciones reguladas en los \u00a0art\u00edculos \u00a0 \u00a0 anteriores, \u00a0 \u00a0 ser\u00e1 \u00a0 \u00a0asegurado, \u00a0 \u00a0embalado \u00a0 \u00a0y \u00a0 custodiado \u00a0 para \u00a0 evitar \u00a0 la \u00a0suplantaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 alteraci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 mismo. \u00a0 Ello \u00a0 se \u00a0har\u00e1 \u00a0 observando \u00a0 las \u00a0 reglas \u00a0 de \u00a0cadena \u00a0de \u00a0custodia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cap\u00edtulo \u00a0III \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACIONES \u00a0 \u00a0 QUE \u00a0 \u00a0 REQUIEREN \u00a0AUTORIZACI\u00d3N \u00a0 \u00a0JUDICIAL \u00a0 \u00a0PREVIA \u00a0 \u00a0PARA \u00a0 \u00a0SU \u00a0REALIZACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
ART\u00cdCULO \u00a0246. \u00a0REGLA \u00a0 \u00a0 GENERAL. \u00a0 \u00a0Las \u00a0 \u00a0actividades \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0adelante \u00a0 \u00a0la \u00a0 polic\u00eda \u00a0 judicial, \u00a0 en \u00a0 desarrollo \u00a0del \u00a0programa \u00a0 \u00a0 \u00a0 metodol\u00f3gico \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0diferentes \u00a0a \u00a0las previstas en el \u00a0cap\u00edtulo \u00a0 \u00a0 anterior \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0impliquen \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0 fundamentales, \u00a0\u00fanicamente \u00a0se \u00a0podr\u00e1n \u00a0 realizar \u00a0 con \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0 previa \u00a0 proferida \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 juez \u00a0de \u00a0control \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 garant\u00edas, \u00a0 \u00a0a \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 fiscal \u00a0correspondiente. \u00a0 \u00a0 La \u00a0 \u00a0 polic\u00eda \u00a0 \u00a0judicial \u00a0podr\u00e1 \u00a0 \u00a0 requerir \u00a0 \u00a0 autorizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0previa \u00a0 directamente \u00a0 al \u00a0 juez, \u00a0 cuando \u00a0 se \u00a0 presenten \u00a0circunstancias \u00a0excepcionales \u00a0que \u00a0ameriten \u00a0extrema \u00a0urgencia, en cuyo caso el \u00a0fiscal \u00a0 deber\u00e1 \u00a0 ser \u00a0 informado \u00a0 de \u00a0ello \u00a0inmediatamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 la \u00a0lectura \u00a0de \u00a0las \u00a0preceptivas \u00a0enunciadas, \u00a0se \u00a0extrae \u00a0que, \u00a0como ocurri\u00f3 en este \u00a0caso, \u00a0 los \u00a0 investigadores \u00a0 del \u00a0 CTI, \u00a0 en \u00a0 ejercicio \u00a0 de \u00a0 funciones \u00a0 de \u00a0polic\u00eda \u00a0judicial, tienen la facultad para recoger \u00a0y \u00a0 asegurar \u00a0 elementos \u00a0 materiales \u00a0 probatorios \u00a0inmediatamente \u00a0tengan \u00a0conocimiento de la comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0un hecho que pueda constituir delito, actuaci\u00f3n \u00a0que \u00a0no \u00a0requiere autorizaci\u00f3n previa de un juez de \u00a0garant\u00edas.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0contraste, \u00a0 \u00a0los \u00a0 actos \u00a0 de \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0desarrollados \u00a0en \u00a0esa \u00a0etapa, \u00a0que \u00a0involucren \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales, quedan excluidos del \u00a0cumplimiento \u00a0 de \u00a0 dicha \u00a0 regla, \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 expresa \u00a0disposici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0246 \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0 de \u00a0 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 presupuesto \u00a0 \u00a0 normativo \u00a0rese\u00f1ado \u00a0es \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0que \u00a0ocupa \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Corte, porque resulta evidente que el procedimiento \u00a0que \u00a0se \u00a0cuestiona \u00a0fue \u00a0uno \u00a0de los actos urgentes de investigaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 acaeci\u00f3 \u00a0 dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0escena \u00a0de \u00a0los hechos que tuvo \u00a0lugar \u00a0 inmediatamente \u00a0despu\u00e9s \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0obtenido \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0polic\u00eda judicial de la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 posibles \u00a0 conductas \u00a0 punibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, lo que \u00a0el \u00a0proceso \u00a0ense\u00f1a \u00a0es \u00a0que \u00a0como consecuencia de \u00a0fijar \u00a0 la \u00a0escena, \u00a0inspeccionar \u00a0los \u00a0cad\u00e1veres, \u00a0realizar \u00a0entrevistas \u00a0y \u00a0registrar \u00a0el \u00a0hallazgo \u00a0de \u00a0evidencia f\u00edsica, \u00a0los investigadores requirieron \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0los \u00a0tel\u00e9fonos celulares, para lo \u00a0cual procedieron de la manera que ya se indic\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0Falencias en la cadena de custodia \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0cadena de custodia es el conjunto de \u00a0procedimientos \u00a0 encaminados \u00a0 a \u00a0 asegurar \u00a0 y \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0autenticidad \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios y evidencia \u00a0f\u00edsica. \u00a0 \u00a0Est\u00e1 \u00a0conformada, \u00a0entonces, por los funcionarios y personas bajo cuya responsabilidad \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0elementos de convicci\u00f3n durante las \u00a0diferentes \u00a0 \u00a0etapas \u00a0 del \u00a0 proceso; \u00a0 se \u00a0 inicia \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 autoridad \u00a0que \u00a0recolecta los medios de \u00a0prueba \u00a0desde el momento en que se conoce la conducta punible, y finaliza con el \u00a0juez \u00a0de \u00a0la \u00a0causa \u00a0y \u00a0los \u00a0diferentes \u00a0servidores judiciales. As\u00ed, \u00a0 al \u00a0 momento \u00a0 de \u00a0 recolectar \u00a0las \u00a0evidencias \u00a0-llamadas \u00a0a \u00a0convertirse \u00a0 en \u00a0 prueba \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 juicio \u00a0oral- \u00a0es \u00a0necesario registrar en la correspondiente acta \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0del elemento recogido, el sitio exacto del hallazgo y la persona \u00a0o \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0lo \u00a0recogi\u00f3, as\u00ed como los cambios que hubiere sufrido en su manejo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, en lo que tiene que \u00a0ver \u00a0con la manera de atacar en sede de casaci\u00f3n \u00a0las \u00a0falencias \u00a0en la cadena de custodia, la Corte \u00a0mantuvo \u00a0en \u00a0el pasado posiciones encontradas, pues mientras en \u00a0unas \u00a0ocasiones se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0esa \u00a0clase \u00a0de \u00a0anomal\u00edas \u00a0deben orientarse a \u00a0trav\u00e9s \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0error \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0derecho \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0falso \u00a0 \u00a0juicio \u00a0 de \u00a0legalidad4, \u00a0en \u00a0otras \u00a0oportunidades \u00a0ha \u00a0dicho que la ruta correcta es el \u00a0error \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 hecho5, \u00a0 tesis \u00a0 que \u00a0 ha \u00a0 sido \u00a0corroborada \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0providencias \u00a0 \u00a0m\u00e1s \u00a0recientes6 y que hoy reitera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 efecto, \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0ha se\u00f1alado e insistido en que los \u00a0vicios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 recolecci\u00f3n, \u00a0env\u00edo, \u00a0manejo, an\u00e1lisis \u00a0 y \u00a0 conservaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0materiales \u00a0de prueba o evidencia f\u00edsica \u00a0no \u00a0 afectan \u00a0 su \u00a0 legalidad, \u00a0sino \u00a0que \u00a0tienen \u00a0incidencia \u00a0en \u00a0la \u00a0eficacia, \u00a0credibilidad \u00a0 o \u00a0asignaci\u00f3n \u00a0del \u00a0m\u00e9rito \u00a0probatorio, \u00a0de \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0su \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0puede \u00a0 orientarse \u00a0 como \u00a0 un \u00a0cuestionamiento \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0validez, \u00a0 sino \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 apreciaci\u00f3n, \u00a0 a \u00a0 fin \u00a0 de \u00a0derruir \u00a0su \u00a0poder \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 \u00a0 \u00a0anterior \u00a0 \u00a0 \u00a0encuentra \u00a0explicaci\u00f3n \u00a0en que el \u00a0principio de legalidad de la prueba \u00a0\u00a0<\/p>\n
tiene \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0el \u00a0acatamiento de \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0que \u00a0la \u00a0ley ordena cumplir en el \u00a0proceso \u00a0 de \u00a0 formaci\u00f3n, \u00a0producci\u00f3n \u00a0o \u00a0incorporaci\u00f3n del medio, para \u00a0que \u00a0adquiera \u00a0validez \u00a0jur\u00eddica, \u00a0mientras que el \u00a0cumplimiento \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 procedimientos \u00a0 legalmente \u00a0 establecidos \u00a0 para \u00a0 su \u00a0protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 conservaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 partir \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0descubrimiento \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0recaudo, \u00a0 \u00a0guarda \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0un concepto distinto, cual es el de \u00a0la \u00a0autenticidad (art\u00edculos 276 y 277 de la Ley 906 \u00a0de \u00a02004), \u00a0la cual se trata de preservar con los procedimientos y mecanismos de \u00a0la \u00a0 cadena \u00a0 de \u00a0 custodia, \u00a0con \u00a0miras a asegurar su aptitud demostrativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
D\u00edgase que la \u00a0cadena \u00a0de custodia es, entonces, un medio a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0demuestra \u00a0la \u00a0autenticidad \u00a0del elemento material probatorio, no \u00a0siendo \u00a0el \u00a0\u00fanico, pues la propia ley establece la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0hacerlo en forma distinta cuando no \u00a0se \u00a0 ha \u00a0cumplido, \u00a0o \u00a0cuando \u00a0lo \u00a0ha \u00a0sido \u00a0irregularmente. \u00a0En \u00a0tal \u00a0caso, \u00a0la \u00a0anomal\u00eda \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0cadena \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0custodia \u00a0tendr\u00eda \u00a0incidencia \u00a0en \u00a0la idoneidad demostrativa \u00a0del \u00a0 \u00a0medio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0convicci\u00f3n, \u00a0 mas \u00a0 no \u00a0 la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0regla de exclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Puede decirse, \u00a0entonces, \u00a0que la ventaja que se deriva del cumplimiento del protocolo de cadena \u00a0de \u00a0custodia \u00a0es \u00a0que releva a la parte que presenta el elemento probatorio o la \u00a0evidencia \u00a0 f\u00edsica \u00a0del \u00a0deber \u00a0de \u00a0demostrar \u00a0su \u00a0autenticidad, \u00a0 \u00a0pues \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0ello \u00a0 \u00a0ocurre \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ley \u00a0 presume \u00a0 que \u00a0 son \u00a0aut\u00e9nticos. \u00a0Y \u00a0la \u00a0desventaja de no hacerlo es que traslada la carga \u00a0de \u00a0la \u00a0acreditaci\u00f3n de la indemnidad del elemento \u00a0probatorio \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0evidencia \u00a0f\u00edsica a quien la \u00a0presente, \u00a0lo \u00a0que, insiste la Sala, no acarrea como \u00a0sanci\u00f3n \u00a0la exclusi\u00f3n \u00a0del \u00a0 \u00a0medio \u00a0 \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n.7 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 eso, \u00a0 en \u00a0 uno \u00a0y \u00a0otro \u00a0evento, \u00a0var\u00edan \u00a0 los \u00a0 efectos \u00a0 de \u00a0 no \u00a0 observar \u00a0 los \u00a0procedimientos \u00a0legalmente establecidos, pues si se incumplen los primeros, esto \u00a0es, \u00a0el \u00a0debido \u00a0proceso probatorio, la soluci\u00f3n ha \u00a0de \u00a0 ser \u00a0 la \u00a0 exclusi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 elemento, \u00a0pero \u00a0si \u00a0se \u00a0pretermiten los mecanismos y procedimientos \u00a0de \u00a0cadena \u00a0de \u00a0custodia lo que se afecta es su aptitud demostrativa8. \u00a0 De \u00a0ah\u00ed \u00a0que, como lo tiene dicho la jurisprudencia de \u00a0tiempo \u00a0 \u00a0 atr\u00e1s, \u00a0\u201cen \u00a0principio, no resulta apropiado discutir, ni \u00a0siquiera \u00a0en sede casacional, que un medio de prueba \u00a0es \u00a0ilegal \u00a0y reclamar la regla de exclusi\u00f3n, sobre \u00a0la \u00a0 base \u00a0 de \u00a0 cuestionar \u00a0su \u00a0cadena \u00a0de \u00a0custodia, \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 autenticidad\u201d.9 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0ataque \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0sede \u00a0 \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n se emprende contra las irregularidades en \u00a0la \u00a0cadena \u00a0de custodia, le impone al demandante la \u00a0carga \u00a0de \u00a0probar, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0que \u00a0aquella \u00a0no \u00a0se \u00a0cumpli\u00f3, \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0que \u00a0 se \u00a0 cumpli\u00f3 \u00a0defectuosamente, sino que la autenticidad del elemento material \u00a0probatorio \u00a0 o \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 evidencia \u00a0 f\u00edsica \u00a0no \u00a0logr\u00f3 \u00a0 establecerse \u00a0por \u00a0otros \u00a0medios, \u00a0y \u00a0que \u00a0existen \u00a0 fundados \u00a0motivos \u00a0para \u00a0creer\u00a0 \u00a0que el elemento no es genuino, o que pudo haber sido \u00a0alterado, \u00a0 modificado \u00a0o \u00a0falseado \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0conservaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0anteriores \u00a0lineamientos dejan ver, \u00a0entonces, \u00a0 que \u00a0 el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0Castro \u00a0Aponte \u00a0se equivoca al reclamar \u00a0la \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0probatoria como consecuencia de las \u00a0anomal\u00edas \u00a0en \u00a0la \u00a0cadena \u00a0de custodia.\u00a0 \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0lo cierto es \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0argumento \u00a0 casacional \u00a0 carece \u00a0 de \u00a0 idoneidad \u00a0 para \u00a0 cualquier \u00a0prop\u00f3sito, \u00a0 incluido \u00a0 el \u00a0 de \u00a0 demostrar \u00a0 una \u00a0afectaci\u00f3n en el poder \u00a0suasorio \u00a0de la prueba, pues el impugnante omite considerar las particularidades \u00a0que \u00a0rodearon \u00a0la \u00a0recolecci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0materiales de convicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 \u00a0 posible \u00a0 \u00a0 admitir \u00a0 \u00a0 la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0del \u00a0casacionista, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0que la \u00a0evidencia \u00a0f\u00edsica \u00a0fue \u00a0recogida, mas no \u00a0embalada \u00a0y \u00a0rotulada, \u00a0en el mismo lugar de los hechos, como \u00a0era lo deseable.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, como bien lo expresaron las \u00a0representantes \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 y \u00a0 la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0en \u00a0sus \u00a0intervenciones \u00a0como \u00a0no \u00a0recurrentes, \u00a0dicha \u00a0situaci\u00f3n bien pudo obedecer a \u00a0las \u00a0 caracter\u00edsticas \u00a0extraordinarias \u00a0 de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0las \u00a0dif\u00edciles \u00a0circunstancias \u00a0 \u00a0en \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 desarroll\u00f3 \u00a0 la \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0 y, \u00a0 agrega \u00a0 la \u00a0 Corte, \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0que, \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 resulta \u00a0 \u00a0 comprensible, \u00a0 \u00a0 la \u00a0implementaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0pr\u00e1cticas \u00a0y \u00a0protocolos \u00a0del sistema acusatorio empez\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0tener \u00a0 vigencia \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito Judicial de Cali apenas 5 meses antes de los \u00a0hechos, \u00a0todo \u00a0lo \u00a0cual explica los posibles inconvenientes para enfrentar desde \u00a0la \u00a0entonces \u00a0incipiente pr\u00e1ctica forense un evento \u00a0de \u00a0la \u00a0magnitud \u00a0como \u00a0el \u00a0que \u00a0aqu\u00ed fue objeto de \u00a0investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, \u00a0a\u00fan cuando en verdad el procedimiento de cadena de \u00a0custodia \u00a0pudo \u00a0no iniciarse de la manera rigurosa en que lo determina el Manual \u00a0dispuesto \u00a0para \u00a0tal \u00a0efecto, lo cierto es que el proceso de embalaje y rotulado \u00a0de \u00a0los \u00a0aparatos de telefon\u00eda celular ocurri\u00f3 \u00a0unas \u00a0 horas \u00a0despu\u00e9s \u00a0en \u00a0la \u00a0sede \u00a0del \u00a0CTI, \u00a0en \u00a0presencia \u00a0 del \u00a0 funcionario \u00a0 de \u00a0 ese \u00a0organismo \u00a0que \u00a0recolect\u00f3 \u00a0los \u00a0aparatos, \u00a0tal \u00a0como \u00a0as\u00ed lo \u00a0testific\u00f3 \u00a0el \u00a0investigador \u00a0Juan \u00a0Manuel \u00a0Salazar \u00a0Dom\u00ednguez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0 servidor \u00a0declar\u00f3 \u00a0en \u00a0el juicio que fue requerido por \u00a0el \u00a0jefe \u00a0del \u00a0CTI \u00a0para \u00a0obtener \u00a0los \u00a0aparatos de \u00a0comunicaciones. \u00a0Por \u00a0ello, la evidencia fue puesta a su disposici\u00f3n \u00a0y, \u00a0m\u00e1s \u00a0adelante, \u00a0en \u00a0la \u00a0sala \u00a0t\u00e9cnica \u00a0del \u00a0organismo de la fiscal\u00eda, \u00a0estuvo \u00a0presente \u00a0y supervis\u00f3 el \u00a0proceso \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0embalaje, \u00a0 \u00a0sellado \u00a0 y \u00a0 rotulado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 evidencia \u00a0 \u00a0 \u00a0(sesi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 26 \u00a0 de \u00a0 febrero \u00a0 de \u00a0 2007), \u00a0como \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0mismo \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0confirm\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0t\u00e9cnico \u00a0Nelson \u00a0Isaza, \u00a0adscrito \u00a0a la mencionada \u00a0sala \u00a0 \u00a0t\u00e9cnica, \u00a0 quien \u00a0 colabor\u00f3 \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 proceso \u00a0 y, \u00a0 adem\u00e1s, \u00a0precis\u00f3 \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 hecho \u00a0de \u00a0venir \u00a0todos \u00a0los \u00a0tel\u00e9fonos \u00a0 \u00a0en \u00a0 una \u00a0 sola \u00a0 bolsa \u00a0 en \u00a0 nada \u00a0afect\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0identidad \u00a0(audiencia \u00a0del 27 de marzo de 2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas \u00a0condiciones, \u00a0la \u00a0Colegiatura \u00a0tiene \u00a0que \u00a0decir \u00a0que \u00a0el \u00a0argumento \u00a0del demandante discurre de espaldas de la \u00a0realidad \u00a0procesal \u00a0y, en todo caso, las falencias que tuvieron lugar carecieron \u00a0de \u00a0 toda \u00a0 trascendencia, \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0que se mantiene inc\u00f3lume frente a \u00a0la \u00a0 \u00a0formulaci\u00f3n, \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 demandante, \u00a0 de \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0 \u00a0 \u00a0 inciertas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 afirmaciones \u00a0gen\u00e9ricas, \u00a0hechos no \u00a0comprobados \u00a0 y \u00a0 argumentos \u00a0 impertinentes, \u00a0 como \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 aparatos \u00a0 de \u00a0telefon\u00eda \u00a0 pudieron \u00a0haber \u00a0 \u00a0 \u00a0 sido \u00a0 \u00a0 \u00a0indebidamente \u00a0manipulados por expertos para perjudicar a los militares, o que \u00a0efectivamente \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 fueron, \u00a0 \u00a0 seg\u00fan \u00a0 \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0 \u00a0suministrada \u00a0 \u00a0a \u00a0 los \u00a0 medios \u00a0 de \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0cuestionado fiscal Leobardo \u00a0Latorre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0 no \u00a0 es \u00a0 que \u00a0 las \u00a0anomal\u00edas \u00a0cometidas \u00a0en el procedimiento de cadena de custodia \u00a0carezcan \u00a0 de \u00a0 relevancia, \u00a0 pues \u00a0precisamente, \u00a0si \u00a0cuentan \u00a0con \u00a0una \u00a0cierta \u00a0connotaci\u00f3n, \u00a0 pueden \u00a0incidir \u00a0en \u00a0la \u00a0capacidad \u00a0demostrativa \u00a0de \u00a0la \u00a0evidencia \u00a0llamada a convertirse en prueba. Pero, al igual \u00a0que \u00a0ocurre \u00a0con \u00a0cualquier \u00a0irritualidad \u00a0del \u00a0proceso \u00a0o de la apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 la \u00a0 prueba, \u00a0es \u00a0necesario \u00a0que \u00a0la \u00a0irregularidad \u00a0denunciada \u00a0tenga \u00a0una \u00a0trascendencia\u00a0 \u00a0ostensible \u00a0y perjudicial en el debido proceso probatorio o \u00a0en \u00a0el \u00a0resultado \u00a0de la decisi\u00f3n, de suerte que la \u00a0correcci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 equivocaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0necesariamente \u00a0 conduzca \u00a0a \u00a0una \u00a0distinta \u00a0soluci\u00f3n del caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0en \u00a0el entendido de que no \u00a0cualquier \u00a0 vicio \u00a0 es \u00a0 id\u00f3neo \u00a0 para \u00a0mutar \u00a0la \u00a0providencia \u00a0atacada \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0sino \u00a0que \u00a0el \u00a0proceso \u00a0puede \u00a0avanzar \u00a0y \u00a0finalizar \u00a0con \u00a0anormalidades \u00a0que no trasciendan en \u00a0el \u00a0 \u00a0debido \u00a0 \u00a0proceso. \u00a0 De \u00a0 all\u00ed \u00a0 que \u00a0 no \u00a0todo \u00a0desapego \u00a0al \u00a0Manual \u00a0de \u00a0Cadena \u00a0de \u00a0Custodia \u00a0necesariamente \u00a0configura \u00a0un \u00a0yerro \u00a0capaz \u00a0de \u00a0afectar \u00a0de \u00a0manera \u00a0notable el \u00a0fundamento probatorio de la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0Legalidad de la audiencia de control posterior \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto a la omisi\u00f3n consistente en no \u00a0citar \u00a0el \u00a0juez \u00a0de garant\u00edas a los defensores de los hoy sentenciados para que \u00a0comparecieran \u00a0a \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0control \u00a0posterior \u00a0de \u00a0la \u00a0extracci\u00f3n \u00a0de \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0los \u00a0tel\u00e9fonos \u00a0celulares \u00a0incautados \u00a0y, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0negarles \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0para \u00a0denunciar las anomal\u00edas en la obtenci\u00f3n de la \u00a0evidencia \u00a0f\u00edsica, \u00a0es preciso se\u00f1alar, como bien lo hace la representante del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0que \u00a0el \u00a0censor \u00a0se equivoca al asegurar que se ha debido \u00a0proceder \u00a0 como \u00a0en \u00a0los \u00a0casos \u00a0de \u00a0b\u00fasqueda \u00a0selectiva \u00a0en \u00a0bases \u00a0de \u00a0datos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0es \u00a0del \u00a0todo errada, \u00a0porque \u00a0el \u00a0aparato celular de donde se extrae la informaci\u00f3n no es una base de \u00a0datos \u00a0y \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n que de \u00e9l se extrae tiene la naturaleza de documento \u00a0digital, \u00a0de \u00a0all\u00ed que no sea de aquella susceptible de afectar la garant\u00eda al \u00a0h\u00e1beas data. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0el \u00a0control posterior de \u00a0dicho \u00a0procedimiento \u00a0de investigaci\u00f3n se realiza conforme el art\u00edculo 236 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0 de \u00a0 200410 \u00a0y \u00a0no \u00a0el 244 de la misma \u00a0obra, \u00a0pues \u00a0esta \u00a0\u00faltima \u00a0se refiere a una diligencia de diferente naturaleza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al respecto, la jurisprudencia de la Sala \u00a0de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0ha \u00a0manifestado \u00a0que \u00a0\u201cla \u00a0informaci\u00f3n \u00a0a \u00a0salvar \u00a0desde \u00a0el \u00a0tel\u00e9fono celular y la sim card no tienen la \u00a0categor\u00eda \u00a0de \u00a0base \u00a0de \u00a0datos \u00a0(inciso \u00a02\u00ba del art\u00edculo 244 de la Ley 906 de \u00a02004), \u00a0sino \u00a0la de documentos digitales, cuya recuperaci\u00f3n y an\u00e1lisis ejecuta \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0como \u00a0actividad investigativa propia que est\u00e1 sometida a control \u00a0posterior, \u00a0como \u00a0lo dispone el art\u00edculo 237 del mismo ordenamiento, modificado \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a016 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a01142 \u00a0 de \u00a0 2007.\u201d11 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0 bien, \u00a0la \u00a0citaci\u00f3n \u00a0que \u00a0hoy \u00a0echa \u00a0de \u00a0menos \u00a0el impugnante no era exigible en su \u00a0momento \u00a0y, por lo tanto, carece de toda relevancia para incidir en la legalidad \u00a0de la prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0es necesario decir \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0inciso \u00a0 \u00a0segundo \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0237 \u00a0original \u00a0de la Ley 906 de \u00a02004 \u00a0 \u00a0enunciaba \u00a0 \u00a0qui\u00e9nes \u00a0 pod\u00edan \u00a0 asistir \u00a0 a \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0control \u00a0posterior, \u00a0en \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cdurante \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de la audiencia \u00a0solo \u00a0 \u00a0 podr\u00e1 \u00a0 \u00a0asistir, \u00a0 \u00a0adem\u00e1s \u00a0del fiscal, los funcionarios de la \u00a0polic\u00eda \u00a0judicial \u00a0y \u00a0los \u00a0testigos \u00a0o peritos que \u00a0prestaron \u00a0declaraciones \u00a0juradas \u00a0con \u00a0el fin de obtener la orden respectiva, o \u00a0que \u00a0 \u00a0 intervinieron \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0diligencia\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0debe \u00a0agregarse que, de \u00a0acuerdo \u00a0 \u00a0con \u00a0 el \u00a0 par\u00e1grafo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0norma, \u00a0 si \u00a0 el \u00a0 cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0extracci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0hab\u00eda \u00a0 cumplido \u00a0 con \u00a0posterioridad \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 formulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0se \u00a0deb\u00eda \u00a0citar \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0imputado \u00a0 \u00a0y \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 defensor \u00a0 para \u00a0 que, \u00a0 \u201c\u2018si \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0desean\u2019\u201d\u00a0 pudieran ejercer el contradictorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0 esta \u00a0 parte \u00a0 de \u00a0la \u00a0norma \u00a0no \u00a0era en su momento aplicable al caso, porque cuando \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0control de \u00a0legalidad \u00a0el \u00a031 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02006, \u00a0a\u00fan \u00a0no se \u00a0hab\u00eda \u00a0 \u00a0formulado \u00a0 la \u00a0 imputaci\u00f3n, \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 por \u00a0 la \u00a0cual \u00a0dicha \u00a0citaci\u00f3n \u00a0 no \u00a0 era \u00a0 procedente, \u00a0pues \u00a0los \u00a0hoy \u00a0procesados \u00a0ten\u00edan \u00a0 \u00a0 \u00a0entonces \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 calidad \u00a0 \u00a0 de \u00a0indiciados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0para \u00a0esa \u00a0\u00e9poca \u00a0 a\u00fan \u00a0 no \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0proferida la sentencia C-025 del 27 de enero de 2009, la \u00a0cual \u00a0declar\u00f3 condicionalmente exequible el inciso \u00a02\u00ba \u00a0del art\u00edculo 237, \u00a0siempre \u00a0 que \u00a0se \u00a0entendiera \u00a0que \u00a0\u201ccuando \u00a0el indiciado tenga noticia de \u00a0que \u00a0en \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0practicadas \u00a0en \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de indagaci\u00f3n \u00a0anterior \u00a0a \u00a0la formulaci\u00f3n de la \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0est\u00e1 \u00a0investigando \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0participaci\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0un hecho punible, el juez de control \u00a0de \u00a0 \u00a0garant\u00edas \u00a0 \u00a0debe \u00a0 autorizarle \u00a0 su \u00a0 participaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0de \u00a0su \u00a0abogado en la audiencia posterior de control de \u00a0legalidad \u00a0 de \u00a0 tales \u00a0 diligencias, \u00a0si \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0solicita\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De suerte que \u00a0al \u00a0tramitarse \u00a0la audiencia de control posterior a \u00a0la \u00a0 \u00a0extracci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0tel\u00e9fonos \u00a0celulares, \u00a0sin \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0presencia \u00a0 del \u00a0 indiciado \u00a0 y \u00a0 su \u00a0defensor, \u00a0 \u00a0 se \u00a0cumpli\u00f3 con lo normado en la ley entonces vigente, \u00a0pues \u00a0el \u00a0pronunciamiento \u00a0de \u00a0constitucionalidad \u00a0solamente \u00a0podr\u00eda \u00a0tener \u00a0efectos \u00a0para \u00a0el futuro y no para casos tramitados con \u00a0anterioridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 otra \u00a0parte, \u00a0es \u00a0necesario \u00a0constatar \u00a0que el 12 y 29 de julio de 2006 se tramitaron \u00a0otras \u00a0audiencias de control de legalidad respecto del mismo procedimiento y que \u00a0a \u00a0la \u00a0\u00faltima de las mencionadas asistieron algunos \u00a0de \u00a0los \u00a0hoy \u00a0procesados \u00a0-entonces \u00a0ya \u00a0imputados- \u00a0y sus defensores. \u00a0En \u00a0esas \u00a0diligencias \u00a0se \u00a0hizo \u00a0referencia \u00a0a \u00a0las legalizaciones anteriores, frente a las cuales los apoderados \u00a0manifestaron su conformidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0el \u00a0cargo \u00a0de \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0legalidad no prospera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Cargos de \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho en la modalidad de falso raciocinio \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo \u00a0cargo \u00a0de la demanda presentada \u00a0por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 apoderado \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Castro \u00a0Aponte \u00a0y \u00a0cargo \u00fanico de la \u00a0demanda formulada por el defensor de Carvajal Osorio \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. Por medio de esta censura, formulada \u00a0en \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0pero \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala resuelve en \u00a0\u00faltimo t\u00e9rmino \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n al principio de \u00a0prioridad, \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0del \u00a0procesado \u00a0Harrison \u00a0Eladio \u00a0 \u00a0 Castro \u00a0Aponte \u00a0 \u00a0 \u00a0afirma, \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 s\u00edntesis, \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 sentenciador \u00a0 viola \u00a0 el \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0raz\u00f3n \u00a0suficiente cuando argumenta, por una parte, \u00a0que \u00a0las \u00a0llamadas telef\u00f3nicas sostenidas \u00a0por \u00a0los \u00a0oficiales \u00a0procesados \u00a0no \u00a0arrojan \u00a0certeza \u00a0de que \u00a0aquellos \u00a0 \u00a0 conocieran \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0condici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0polic\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0v\u00edctimas \u00a0y, \u00a0por la otra, que al mismo tiempo asegurara que dichas \u00a0comunicaciones \u00a0 \u00a0 demostraban \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 aquel \u00a0sab\u00eda \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0grupo \u00a0 de \u00a0 hombres \u00a0 que \u00a0hac\u00eda \u00a0presencia en el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0no eran guerrilleros y, en consecuencia, dedujera que el \u00a0oficial \u00a0ten\u00eda \u00a0el \u00a0dominio \u00a0del \u00a0hecho para hacer \u00a0incurrir en error a la tropa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0definitiva, \u00a0 \u00a0reprocha \u00a0 \u00a0que \u00a0\u201cno \u00a0se \u00a0tiene un discernimiento, m\u00e1s \u00a0 \u00a0 all\u00e1 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0toda \u00a0 \u00a0duda \u00a0razonable, \u00a0 que \u00a0Harrison \u00a0Eladio \u00a0Castro \u00a0Aponte \u00a0conociera \u00a0 qui\u00e9nes \u00a0eran \u00a0las \u00a0personas \u00a0que \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a022 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02006 se desplazaban en tres \u00a0camionetas \u00a0al corregimiento de Potrerito, del municipio de Jamund\u00ed\u201d.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por otra parte, denuncia que el fallador \u00a0hubiese \u00a0 inferido, \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0comportamiento \u00a0posterior \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 procesado, \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0\u00e9ste \u00a0actu\u00f3 \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 dolosa, \u00a0 sin \u00a0detallar \u00a0de \u00a0qu\u00e9 \u00a0 manera \u00a0aqu\u00e9l \u00a0manipul\u00f3 la escena de \u00a0los \u00a0 \u00a0hechos \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0c\u00f3mo \u00a0 impidi\u00f3 \u00a0el \u00a0acceso de la autoridad, todo lo cual solamente genera dudas \u00a0que deben resolverse a su favor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00fan cuando \u00a0ya \u00a0 no \u00a0 es \u00a0 pertinente \u00a0rese\u00f1ar \u00a0las \u00a0evidentes \u00a0falencias \u00a0en \u00a0que \u00a0incurre \u00a0el libelo al formular el cargo de falso raciocinio, \u00a0entre \u00a0ellas \u00a0la \u00a0omisi\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de las \u00a0m\u00e1ximas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sana \u00a0 \u00a0cr\u00edtica \u00a0violadas \u00a0por \u00a0el \u00a0juzgador, \u00a0su incidencia en el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0del \u00a0cargo \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de la \u00a0personal \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la prueba, lo cierto es \u00a0que \u00a0del \u00a0contenido \u00a0del \u00a0fallo surge n\u00edtido que no \u00a0existe \u00a0la \u00a0contradicci\u00f3n argumentativa que critica \u00a0el \u00a0demandante, \u00a0ni \u00a0la \u00a0insuficiente \u00a0motivaci\u00f3n que pregona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resulta \u00a0 oportuno \u00a0 precisar \u00a0que \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0raz\u00f3n suficiente consiste en que una \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0sea \u00a0capaz de sustentarse o explicarse \u00a0por \u00a0 \u00a0 s\u00ed \u00a0 \u00a0 misma; \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0t\u00e9rminos \u00a0 de \u00a0l\u00f3gica \u00a0formal, \u00a0puede \u00a0decirse \u00a0 que: \u00a0 \u201csi \u00a0 algo \u00a0 existe, \u00a0 hay \u00a0una \u00a0raz\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0explicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0suficiente \u00a0 \u00a0de \u00a0 su \u00a0ser\u201d, \u00a0o \u00a0bien, \u00a0de \u00a0manera \u00a0 \u00a0correlativa, \u00a0 \u00a0\u201csi \u00a0 \u00a0no \u00a0 hay \u00a0 una \u00a0raz\u00f3n \u00a0o \u00a0explicaci\u00f3n \u00a0suficiente \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0algo \u00a0 sea, \u00a0 entonces \u00a0 no \u00a0 existir\u00e1\u201d12. \u00a0Significa \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0que \u00a0se viola el aludido principio de l\u00f3gica cuando \u00a0el \u00a0 \u00a0argumento \u00a0 judicial \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 explica \u00a0 a \u00a0s\u00ed \u00a0mismo, lo cual conduce a predicar una indebida \u00a0motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0censor \u00a0reprocha \u00a0que \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0admitiera \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0contenido \u00a0 \u00a0de \u00a0 las \u00a0 llamadas \u00a0 telef\u00f3nicas \u00a0era \u00a0incierto, pero al mismo tiempo que las hubiese tenido \u00a0en \u00a0cuenta para deducir de ellas efectos probatorios \u00a0en contra del procesado.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, al consultar el contenido de \u00a0la \u00a0 sentencia, \u00a0 se \u00a0 observa \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 este \u00a0 preciso \u00a0asunto \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0distingui\u00f3 \u00a0 \u00a0dos \u00a0 \u00a0aspectos \u00a0 bien \u00a0 diversos: \u00a0i) el contenido de las \u00a0llamadas \u00a0efectuadas \u00a0y recibidas por los procesados \u00a0en \u00a0 sus \u00a0 tel\u00e9fonos \u00a0 celulares \u00a0y \u00a0ii) \u00a0la \u00a0existencia \u00a0misma de dichas \u00a0comunicaciones \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 contexto \u00a0 dentro \u00a0del \u00a0cual \u00a0fueron \u00a0realizadas. \u00a0Fue \u00a0as\u00ed como advirti\u00f3 que \u00a0en \u00a0 verdad \u00a0 el \u00a0 contenido \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 llamadas \u00a0 no \u00a0 fue \u00a0revelado \u00a0por \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 perito \u00a0 \u00a0 no \u00a0identific\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0interlocutores. \u00a0 \u00a0De \u00a0all\u00ed, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0infiri\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0las \u00a0comunicaciones telef\u00f3nicas \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0demostrar que los \u00a0oficiales \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito Nacional que intervinieron \u00a0en \u00a0 ellas \u00a0 sab\u00edan \u00a0de \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 polic\u00edas \u00a0de \u00a0las \u00a0futuras \u00a0v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0la corporaci\u00f3n judicial de instancia \u00a0s\u00ed \u00a0 precis\u00f3 \u00a0 que \u00a0a\u00fan cuando las conversaciones no fueron conocidas, \u00a0de \u00a0todos \u00a0modos \u00a0lo \u00a0cierto fue que: a) \u00a0 aquellas \u00a0 s\u00ed \u00a0tuvieron \u00a0lugar, \u00a0b) se produjeron en los \u00a0momentos \u00a0que \u00a0antecedieron \u00a0a \u00a0la ocurrencia de los \u00a0hechos \u00a0 y \u00a0c) \u00a0fueron \u00a0cruzadas \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0Bayron \u00a0 Gabriel \u00a0 \u00a0Carvajal \u00a0 \u00a0Osorio \u00a0 y \u00a0el \u00a0Sargento \u00a0de \u00a0Inteligencia \u00a0Mahecha \u00a0Hern\u00e1ndez, \u00a0entre \u00a0\u00e9ste \u00a0y el informante \u00a0civil \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0acompa\u00f1aba \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0grupo \u00a0 \u00a0de \u00a0polic\u00edas, \u00a0Betancourt \u00a0Zamora, \u00a0y entre el aludido \u00a0suboficial \u00a0 \u00a0y \u00a0 el \u00a0 procesado \u00a0 Castro Aponte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fue \u00a0de \u00a0esta forma como el ad \u00a0 \u00a0 quem \u00a0 \u00a0estim\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013a\u00fan \u00a0cuando \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0las \u00a0conversaciones \u00a0no \u00a0se conoci\u00f3- la certeza sobre la \u00a0hora \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0produjeron \u00a0las \u00a0comunicaciones, \u00a0su \u00a0secuencia, \u00a0cantidad de \u00a0llamadas, \u00a0abonados \u00a0involucrados \u00a0y el rol de estos \u00a0\u00faltimos, todo ello visto en conjunto con la prueba \u00a0restante, \u00a0permit\u00edan inferir que los oficiales hoy \u00a0procesados \u00a0 dominaron \u00a0 la \u00a0 voluntad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 tropa. \u00a0Fue \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0los \u00a0soldados, \u00a0ignorantes \u00a0de \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 polic\u00edas \u00a0de \u00a0las \u00a0futuras \u00a0v\u00edctimas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 fueron \u00a0 \u00a0 \u00a0 conducidos \u00a0a \u00a0enfrentar y exterminar a \u00a0un \u00a0 grupo \u00a0 de \u00a0 hombres \u00a0armados \u00a0que \u00a0en \u00a0verdad \u00a0no \u00a0estaba \u00a0conformado \u00a0por \u00a0guerrilleros, \u00a0 ni \u00a0 se \u00a0 propon\u00eda \u00a0perpetrar \u00a0un \u00a0secuestro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n\u00edtidamente \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 observa, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 apreciaci\u00f3n \u00a0 \u00a0judicial \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0contenido \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 llamadas \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0discurre \u00a0por \u00a0senda \u00a0distinta \u00a0al \u00a0argumento que plantea el censor y, por lo tanto, no se \u00a0opone \u00a0a \u00a0las \u00a0conclusiones \u00a0del ad quem, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0edificadas \u00a0a \u00a0partir de la existencia de las mismas y de quienes \u00a0en \u00a0 \u00a0ella \u00a0 \u00a0participaron, \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0cuales \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0permitieron \u00a0 deducir \u00a0 la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0autor \u00a0mediato del procesado.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0como \u00a0bien \u00a0se \u00a0aprecia, \u00a0el \u00a0juzgador hizo distinci\u00f3n de \u00a0dos \u00a0aspectos \u00a0probatorios \u00a0que \u00a0el censor confunde: uno fue el contenido de las \u00a0llamadas, \u00a0el \u00a0cual \u00a0no se conoci\u00f3 y, por lo tanto, \u00a0nada \u00a0pudo \u00a0inferir \u00a0de \u00a0\u00e9l, y otra muy \u00a0distinta \u00a0fue \u00a0la \u00a0propia \u00a0existencia \u00a0de \u00a0esas comunicaciones \u00a0telef\u00f3nicas: \u00a0 \u00e9sta \u00a0s\u00ed \u00a0 \u00a0fue \u00a0 acreditada, \u00a0 de \u00a0 suerte \u00a0 que \u00a0 su \u00a0ponderaci\u00f3n, en conjunto con los dem\u00e1s \u00a0 medios \u00a0 de \u00a0 convicci\u00f3n, \u00a0 le \u00a0permitieron \u00a0 \u00a0inferir \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0responsabilidad \u00a0 del \u00a0 procesado \u00a0 como \u00a0 autor \u00a0mediato. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es necesario \u00a0hacer \u00a0precisi\u00f3n \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a que la deficiencia \u00a0probatoria \u00a0que \u00a0el \u00a0fallador advirti\u00f3, esto es, el \u00a0desconocimiento \u00a0o \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0certeza \u00a0en \u00a0cuanto al contenido exacto de las \u00a0comunicaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0telef\u00f3nicas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0careci\u00f3 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 efectos \u00a0 \u00a0jur\u00eddicos \u00a0relevantes \u00a0en la sentencia: \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0fue debido a esta inconsistencia \u00a0probatoria \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0ad \u00a0 \u00a0quem \u00a0desestim\u00f3, de manera indebida para \u00a0la \u00a0 Sala, \u00a0la \u00a0causal \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0del \u00a0homicidio \u00a0que describe el numeral\u00a0 10\u00ba \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0104 \u00a0 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0la cual consiste en la \u00a0calidad \u00a0de servidor p\u00fablico de la \u00a0v\u00edctima, \u00a0 \u00a0 \u00a0pues \u00a0 \u00a0 \u00a0encontr\u00f3 \u00a0que \u00a0no exist\u00eda certeza de que los \u00a0militares \u00a0al \u00a0mando \u00a0en \u00a0realidad \u00a0conocieran que el grupo, que a la postre fue \u00a0eliminado, \u00a0 estuviera \u00a0 integrado \u00a0por \u00a0polic\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0 \u00a0embargo, \u00a0 \u00a0ello \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0le \u00a0impidi\u00f3 apreciar -y es \u00a0all\u00ed \u00a0precisamente \u00a0donde salta a la vista la mera \u00a0discrepancia \u00a0probatoria \u00a0con \u00a0que \u00a0el recurrente sustenta su argumento- que los \u00a0oficiales \u00a0 al \u00a0 mando, \u00a0Castro \u00a0Aponte \u00a0 y \u00a0 Carvajal \u00a0Osorio,\u00a0 \u00a0 \u00a0 sab\u00edan \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0la \u00a0justificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0misi\u00f3n \u00a0era falsa y, por lo tanto, que las \u00a0v\u00edctimas no integraban un grupo guerrillero, ni se \u00a0propon\u00edan \u00a0 \u00a0realizar \u00a0 \u00a0un \u00a0 secuestro, \u00a0 menos \u00a0a\u00fan \u00a0efectuar \u00a0actos \u00a0terroristas \u00a0en contra de la \u00a0infraestructura \u00a0 el\u00e9ctrica, \u00a0 y \u00a0a\u00fan \u00a0 \u00a0 as\u00ed \u00a0 \u00a0 enga\u00f1aron \u00a0a \u00a0la \u00a0tropa \u00a0para \u00a0llevarla \u00a0a \u00a0cometer el m\u00faltiple \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 crimen, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 haci\u00e9ndoles \u00a0creer que se encontraban frente a un grupo armado ilegal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas \u00a0condiciones, el argumento del \u00a0impugnante \u00a0no \u00a0configura \u00a0cosa \u00a0distinta \u00a0a \u00a0un \u00a0reclamo \u00a0para \u00a0que \u00a0en sede de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0se \u00a0le \u00a0conceda un alcance distinto a la \u00a0incertidumbre \u00a0probatoria \u00a0derivada del contenido de \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0conversaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0telef\u00f3nicas.\u00a0 \u00a0M\u00e1s \u00a0exactamente, \u00a0el casacionista aboga porque la \u00a0Sala \u00a0 admita \u00a0que \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0aludida \u00a0es \u00a0suficiente \u00a0 por \u00a0 s\u00ed \u00a0misma \u00a0para \u00a0desestimar \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0 del \u00a0 procesado \u00a0Harrison \u00a0Eladio \u00a0Castro Aponte.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero, insiste \u00a0la \u00a0Corte, la falta de certeza sobre el contenido de \u00a0las \u00a0conversaciones \u00a0realizadas \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de los \u00a0tel\u00e9fonos \u00a0m\u00f3viles no \u00a0fue \u00a0obst\u00e1culo \u00a0para que el sentenciador, a partir \u00a0de \u00a0otros \u00a0muchos elementos de juicio, dedujera el compromiso penal del oficial. \u00a0Y \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 la \u00a0construcci\u00f3n \u00a0de \u00a0dicho razonamiento no existe una \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 indebida \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 facultades \u00a0de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0que \u00a0al \u00a0sentenciador de instancia le \u00a0asisten. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, \u00a0el \u00a0libelista, \u00a0en \u00a0representaci\u00f3n de Harrison \u00a0 Eladio \u00a0 Castro \u00a0 Aponte, \u00a0afirma \u00a0que al fallo recurrido le falt\u00f3 \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0en \u00a0lo \u00a0referente \u00a0al \u00a0hecho \u00a0 indicador \u00a0consistente \u00a0en \u00a0su \u00a0comportamiento \u00a0posterior. \u00a0Critica, \u00a0en \u00a0especial, \u00a0que \u00a0no \u00a0hubiese \u00a0detallado c\u00f3mo fue que \u00a0aqu\u00e9l \u00a0manipul\u00f3 \u00a0la \u00a0escena \u00a0 del \u00a0 crimen \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 pareciera \u00a0 un \u00a0 combate \u00a0leg\u00edtimo, \u00a0y \u00a0concluye en que \u00a0la \u00a0prueba \u00a0\u201cofrece dudas serias \u00a0sobre \u00a0tal \u00a0afirmaci\u00f3n, \u00a0dudas \u00a0que\u2026 \u00a0 deben \u00a0 ser \u00a0 resueltas \u00a0 a \u00a0favor \u00a0del \u00a0sindicado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 censura \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0planteada \u00a0desconoce abiertamente el contenido de la sentencia, \u00a0toda \u00a0vez que \u00e9sta en verdad abunda en razones para \u00a0sustentar \u00a0el \u00a0hecho \u00a0indicador \u00a0rese\u00f1ado \u00a0 y \u00a0 derivar \u00a0 de \u00a0\u00e9l \u00a0efectos \u00a0probatorios, \u00a0sin \u00a0que, \u00a0por \u00a0otra parte, el casacionista logre nada diferente a \u00a0formular \u00a0su \u00a0propia apreciaci\u00f3n, seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual de la prueba de que se sirve el Tribunal solamente se \u00a0infiere un estado de duda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0sobre \u00a0 el \u00a0 asunto \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 censor \u00a0 estima \u00a0 inmotivado, \u00a0el \u00a0ad \u00a0 \u00a0quem \u00a0 \u00a0expres\u00f3 lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAdicionalmente, \u00a0con posterioridad a \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0consumaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 m\u00faltiple \u00a0 \u00a0 homicidio \u00a0 \u00a0 [CASTRO \u00a0 \u00a0 APONTE] \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 solamente \u00a0impidi\u00f3 \u00a0la \u00a0entrada \u00a0al \u00a0sitio \u00a0de \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0policiva \u00a0 \u00a0 sino \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0manipul\u00f3 \u00a0la \u00a0escena \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0para \u00a0hacer \u00a0ver \u00a0que tal desastre \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0producto \u00a0de la actuaci\u00f3n \u00a0dentro del cumplimiento de sus funciones, lo cual corrobora su \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0dolosa \u00a0 \u00a0 \u00a0frente \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0producci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0resultado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00e1s \u00a0adelante, \u00a0ahonda \u00a0en \u00a0esta \u00a0apreciaci\u00f3n, de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cd. \u00a0El \u00a0proceder \u00a0subsiguiente \u00a0de los procesados.- Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0los \u00a0sucesos, \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0primeras \u00a0pesquisas, \u00a0trataron \u00a0de hacer ver que los sucesos ocurrieron de manera distinta \u00a0a \u00a0 \u00a0como \u00a0 realmente \u00a0 ocurri\u00f3, \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0evidencia \u00a0en \u00a0el \u00a0mensaje de texto que a las 11:33 \u00a0p.m. \u00a0le envi\u00f3 el implicado Elver Jes\u00fas \u00a0 Osorio \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0al \u00a0encartado \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 Aurelio \u00a0 Palacio \u00a0Mosquera: \u00a0\u2018curso \u00a0 la \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0es que anoche a eso de las 12 y que dormimos aqu\u00ed \u00a0en \u00a0el \u00a0claro \u00a0donde \u00a0el combate a las 5 y 30 nos subimos \u00a0 a \u00a0 la \u00a0mara\u00f1a\u2026\u00a0 \u00a0a \u00a0las \u00a018 se escucharon \u00a0unos \u00a0gritos \u00a0en \u00a0el \u00a0sitio y Osorio baj\u00f3 con a ver \u00a0qu\u00e9 \u00a0 \u00a0era \u00a0 [sic] \u00a0 luego \u00a0 timbr\u00f3 \u00a0diciendo \u00a0que \u00a0era \u00a0gente (\u2026) Que \u00a0estaba \u00a0armada. \u00a0Cada \u00a0uno \u00a0reaccion\u00f3 con su equipo \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0y Palacios pasaron en medio del combate \u00a0por \u00a0el claro y cada uno \u00a0tom\u00f3 \u00a0 la \u00a0posici\u00f3n \u00a0(\u2026) \u00a0 en \u00a0 el \u00a0momento \u00a0del \u00a0combate\u2019; \u00a0 \u00a0 \u00a0 versi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0ocurrido que, de una parte no corresponde a la verdad, \u00a0pues \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los testigos presenciales asegura que con ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0llegada \u00a0del \u00a0Grupo \u00a0COMCA \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0moradores \u00a0haya \u00a0gritado \u00a0y, \u00a0de \u00a0otra, \u00a0deja \u00a0claro \u00a0que \u00a0en ese instante cayeron en cuenta que hab\u00eda \u00a0obrado \u00a0de \u00a0forma \u00a0extremadamente \u00a0negligente \u00a0y \u00a0trataron \u00a0de \u00a0ocultar tal proceder. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostienen \u00a0los \u00a0impugnantes \u00a0que el juez \u00a0err\u00f3 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0concluir \u00a0 \u00a0que \u00a0 los \u00a0 procesados \u00a0deliberadamente \u00a0alteraron \u00a0la \u00a0escena \u00a0del \u00a0crimen \u00a0porque \u00a0no \u00a0existe \u00a0prueba \u00a0que evidencie tal hecho, por cuanto: 1) el perito no \u00a0afirma \u00a0 que \u00a0los \u00a0implicados \u00a0fueron \u00a0quienes \u00a0movieron \u00a0los \u00a0cad\u00e1veres; \u00a02) \u00a0no \u00a0se \u00a0prob\u00f3 \u00a0que \u00a0los \u00a0procesados \u00a0accionaron \u00a0las \u00a0armas \u00a0de los polic\u00edas \u00a0\u2013el \u00a0 perito \u00a0dice \u00a0que es probable- y, 3) \u00a0lo \u00a0que \u00a0se evidencia es un mal manejo de la escena por parte de las agentes del \u00a0CTI, \u00a0lo \u00a0cual se advierte comparando las pruebas 90 y 95 que corresponden a las \u00a0fotos \u00a0de \u00a0la \u00a0capucha \u00a0que \u00a0llevaba el informante, en las que la distancia a la \u00a0que \u00a0la \u00a0misma aparece \u00a0del \u00a0cuerpo \u00a0del occiso es manifiestamente distinta entre lo que registra la una \u00a0y \u00a0muestra \u00a0la \u00a0otra, y tal hecho no puede atribuirse a los procesados pues para \u00a0ese momento la escena la dominaban los investigadores del CTI\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Enseguida, \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 fallador \u00a0repas\u00f3 los argumentos con \u00a0que \u00a0el \u00a0defensor \u00a0se \u00a0opuso \u00a0a la configuraci\u00f3n de \u00a0este indicio, concluyendo as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn la Sala \u00a0no \u00a0pueden \u00a0tener \u00a0eco \u00a0estos \u00a0argumentos \u00a0porque \u00a0no se requiere de un concepto \u00a0especializado \u00a0 \u00a0para \u00a0 advertir \u00a0 que \u00a0 efectivamente \u00a0 la \u00a0 escena \u00a0fue \u00a0alterada \u00a0pues, \u00a0primero, las \u00a0fotograf\u00edas \u00a0registran \u00a0los \u00a0 cad\u00e1veres \u00a0 de \u00a0William \u00a0Andr\u00e9s \u00a0 \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0 Montero, \u00a0 Wilmar \u00a0Dami\u00e1n \u00a0 Jim\u00e9nez \u00a0y \u00a0Elkin \u00a0 \u00a0Molina \u00a0 \u00a0Aldana \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0una \u00a0 posici\u00f3n \u00a0manifiestamente \u00a0 \u00a0artificial, \u00a0 \u00a0vale \u00a0 \u00a0decir, \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0corresponde \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0posici\u00f3n \u00a0 natural \u00a0 en \u00a0 que \u00a0debieron \u00a0quedar \u00a0luego \u00a0de \u00a0ser \u00a0impactados \u00a0mortalmente; \u00a0segundo, el \u00a0cad\u00e1ver \u00a0 de \u00a0 este \u00a0\u00faltimo \u00a0 aparece \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 arma \u00a0 en \u00a0la \u00a0mano \u00a0derecha y el testimonio del Mayor Eli\u00e9cer \u00a0 \u00a0 \u00a0 Camacho \u00a0 \u00a0 \u00a0 Jim\u00e9nez \u00a0prob\u00f3 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0era \u00a0 zurdo \u00a0 y, \u00a0 tercero, \u00a0 el \u00a0pantal\u00f3n \u00a0del cad\u00e1ver \u00a0de \u00a0Ram\u00f3n Dar\u00edo Galvis \u00a0Londo\u00f1o \u00a0 presenta \u00a0manchas \u00a0de \u00a0sangre \u00a0cuando no tiene heridas en las piernas. Luego, es innegable \u00a0que \u00a0tales \u00a0cuerpos fueron movidos y acomodados antes de que se le permitiera la \u00a0entrada \u00a0a la polic\u00eda al lugar de los hechos. No se \u00a0requiere \u00a0mayor \u00a0esfuerzo para colegir que \u00a0esa manipulaci\u00f3n de la escena la \u00a0hicieron \u00a0los \u00a0procesados para minimizar la evidencia en su contra y denotar que \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0hab\u00edan \u00a0sido los atacantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El argumento del manejo inadecuado de la \u00a0escena \u00a0es \u00a0insuficiente para negar la manipulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0misma \u00a0 ya \u00a0 que \u00a0 trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0un \u00a0elemento \u00a0f\u00e1cilmente \u00a0movible \u00a0como lo es la capucha que llevaba el informante Betancourt Zamora, cabe \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0que \u00a0su posici\u00f3n haya variado unos \u00a0cent\u00edmetros \u00a0 entre \u00a0 un \u00a0 momento \u00a0 y \u00a0otro \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 forma \u00a0 poco \u00a0 cuidadosa \u00a0 como \u00a0se manej\u00f3 \u00a0la \u00a0escena; \u00a0pero esto no significa \u00a0que \u00a0lo \u00a0mismo \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0con los cuerpos o con las \u00a0armas de las v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAdem\u00e1s, \u00a0no puede perderse de vista \u00a0que \u00a0los \u00a0implicados impidieron la entrada a la escena del crimen de la patrulla \u00a0de \u00a0polic\u00eda de Jamund\u00ed \u00a0que \u00a0lleg\u00f3 al lugar en \u00a0los \u00a0instantes \u00a0inmediatamente \u00a0subsiguientes al momento en que fue eliminado el \u00a0\u00faltimo \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 polic\u00edas. \u00a0El \u00a0testimonio \u00a0del \u00a0Mayor Marco Antonio Celem\u00edn, \u00a0es \u00a0categ\u00f3rico en que cuando se \u00a0aproxima \u00a0al \u00a0sitio \u00a0se \u00a0le \u00a0impidi\u00f3 \u00a0el \u00a0paso con \u00a0disparos \u00a0de \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego \u00a0y \u00a0que \u00a0tuvo \u00a0que \u00a0insistir \u00a0para \u00a0poder \u00a0acceder \u00a0al \u00a0lugar; \u00a0hecho \u00a0que \u00a0qued\u00f3 \u00a0corroborado \u00a0con el mensaje de texto que el \u00a0implicado \u00a0Osorio \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0le envi\u00f3 \u00a0a \u00a0las 7:07 p.m. del d\u00eda de marras \u00a0al \u00a0 Cabo \u00a0 Guti\u00e9rrez \u00a0 Figueroa, \u00a0 evidentemente \u00a0reclam\u00e1ndole por haber \u00a0dejado \u00a0 \u00a0pasar \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0polic\u00eda: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018marica \u00a0 la \u00a0 orden \u00a0era \u00a0que \u00a0usted \u00a0tapara \u00a0la \u00a0v\u00eda\u2019\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 extensa \u00a0trascripci\u00f3n \u00a0del \u00a0fallo \u00a0de segunda instancia que antecede tiene por objeto \u00a0poner \u00a0 de \u00a0 relieve \u00a0 que \u00a0evidentemente \u00a0no \u00a0existe \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0al \u00a0principio de raz\u00f3n suficiente \u00a0que \u00a0alega \u00a0el \u00a0casacionista, \u00a0pues \u00a0el \u00a0juicio \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0 \u00a0en \u00a0 lo \u00a0 referente \u00a0 al \u00a0 comportamiento \u00a0 de \u00a0 Castro \u00a0Aponte, oficial al mando del \u00a0operativo \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar de los hechos, en \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 momentos \u00a0 \u00a0 posteriores \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0m\u00faltiple \u00a0 crimen, \u00a0 qued\u00f3 \u00a0fijado \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0una \u00a0 amplia \u00a0 sustentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0los razonamientos probatorios \u00a0plasmados \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0acerca de este preciso asunto, la Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0no encuentra \u00a0raz\u00f3n \u00a0alguna \u00a0para \u00a0reprochar \u00a0que \u00a0aquel hubiera \u00a0sobrepasado \u00a0las \u00a0facultades \u00a0de apreciaci\u00f3n que le \u00a0asisten, \u00a0toda vez que, al menos en lo que tiene que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0manipulaci\u00f3n de la escena del delito, \u00a0las \u00a0inferencias \u00a0resultan congruentes con la prueba.\u00a0 De all\u00ed \u00a0se \u00a0sigue \u00a0que \u00a0la apreciaci\u00f3n del \u00a0demandante, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 sentido \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 la \u00a0prueba \u00a0solamente \u00a0tiene \u00a0 la \u00a0 virtud \u00a0 de \u00a0 demostrar \u00a0\u201cque \u00a0el \u00a0encargo \u00a0de obstruir la v\u00eda \u00a0 no \u00a0 se \u00a0efectu\u00f3\u201d, \u00a0o \u00a0bien \u00a0que \u00a0\u201cera \u00a0una \u00a0medida \u00a0preventiva \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0proteger \u00a0 \u00a0la \u00a0 escena \u00a0 de \u00a0 contaminaciones\u201d \u00a0-y, \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0que \u00a0las \u00a0\u00f3rdenes \u00a0impartidas \u00a0por \u00a0el oficial no configuran \u00a0nada \u00a0distinto a un indicio leve que genera duda- es \u00a0apenas \u00a0 una \u00a0 apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0instancia \u00a0que \u00a0no \u00a0acredita el yerro pregonado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El razonamiento del demandante desconoce \u00a0lo \u00a0que \u00a0la \u00a0prueba \u00a0demuestra: \u00a0que \u00a0hacia \u00a0las \u00a019:00 \u00a0hr. del d\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0entre \u00a0el \u00a0personal \u00a0al \u00a0mando \u00a0del Teniente \u00a0Harrison \u00a0Eladio Castro \u00a0Aponte \u00a0se \u00a0cruz\u00f3 \u00a0un \u00a0mensaje \u00a0de \u00a0texto, \u00a0cuya \u00a0literalidad, \u201cmarica la \u00a0orden \u00a0 era \u00a0q \u00a0usted \u00a0tapara \u00a0la \u00a0v\u00eda\u201d, \u00a0no deja ver nada distinto a la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0una \u00a0orden \u00a0perentoria \u00a0y \u00a0superior, \u00a0encaminada \u00a0a \u00a0impedir \u00a0la \u00a0presencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0cualquiera \u00a0 \u00a0que \u00a0 pudiera \u00a0 descubrir \u00a0 el \u00a0 ilegal \u00a0 operativo, \u00a0 incluyendo \u00a0 a \u00a0las \u00a0propias \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0polic\u00eda.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0 \u00a0 conclusi\u00f3n \u00a0encuentra \u00a0respaldo \u00a0en \u00a0el \u00a0revelador dicho del Comandante de \u00a0Polic\u00eda \u00a0de \u00a0Jamund\u00ed \u00a0Marco \u00a0 Antonio \u00a0 Celem\u00edn. \u00a0 Tampoco \u00a0rebasa \u00a0las \u00a0m\u00e1ximas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sana \u00a0 \u00a0cr\u00edtica \u00a0 el \u00a0 razonamiento \u00a0 del \u00a0 ad \u00a0quem, en el sentido de \u00a0que \u00a0comprobada \u00a0la \u00a0evidente \u00a0alteraci\u00f3n del lugar \u00a0del \u00a0 crimen,\u00a0 \u00a0 \u00e9sta \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0tener \u00a0lugar \u00a0sin \u00a0la aquiescencia del comandante de la tropa, \u00a0Teniente \u00a0 \u00a0 \u00a0 Castro \u00a0 \u00a0 \u00a0 Aponte.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0Bayron \u00a0 \u00a0Gabriel \u00a0 Carvajal \u00a0 Osorio \u00a0 funda \u00a0el \u00a0falso \u00a0raciocinio \u00a0en \u00a0diversas \u00a0situaciones \u00a0que, \u00a0en \u00a0su \u00a0sentir, ameritan una conclusi\u00f3n distinta a la plasmada por el sentenciador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0sus \u00a0cr\u00edticas desconocen que la prueba practicada en el \u00a0juicio \u00a0demostr\u00f3 que la orden de operaciones, sobre \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0justific\u00f3 \u00a0el \u00a0movimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0tropa, \u00a0fue \u00a0falsamente \u00a0motivada, gracias a la decidida \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Carvajal \u00a0Osorio \u00a0ante el \u00a0 \u00a0 \u00a0Comandante \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0Brigada, \u00a0General \u00a0Carlos \u00a0Alberto \u00a0S\u00e1nchez \u00a0 \u00a0Molina, \u00a0 \u00a0toda \u00a0 \u00a0vez \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0fue \u00a0 aqu\u00e9l \u00a0quien \u00a0adujo \u00a0ante \u00a0el \u00a0alto \u00a0oficial la necesidad \u00a0de \u00a0enfrentar el secuestro de una familia de espa\u00f1oles \u00a0 que \u00a0 resid\u00eda \u00a0en \u00a0la \u00a0zona, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0evitar \u00a0atentados \u00a0a \u00a0unas \u00a0torres \u00a0de \u00a0energ\u00eda \u00a0 u \u00a0 otros \u00a0 actos \u00a0 terroristas \u00a0en \u00a0la \u00a0regi\u00f3n, \u00a0 con \u00a0 motivo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 \u00e9poca electoral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0 \u00a0justificaci\u00f3n \u00a0 result\u00f3 \u00a0 infundada, \u00a0pues \u00a0el \u00a0soporte \u00a0 \u00a0 \u00a0documental \u00a0 \u00a0 \u00a0tra\u00eddo \u00a0 al \u00a0 juicio \u00a0acredit\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0aludido \u00a0secuestro \u00a0era \u00a0de \u00a0imposible \u00a0ocurrencia por ausencia del lugar de las \u00a0posibles \u00a0 \u00a0v\u00edctimas, \u00a0 \u00a0que \u00a0 las \u00a0 torres \u00a0 de \u00a0energ\u00eda \u00a0no \u00a0se hallaban en lugar siquiera cercano \u00a0al \u00a0 \u00a0 sitio \u00a0 \u00a0 donde \u00a0 \u00a0 ocurrieron \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 homicidios, \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 orden \u00a0 p\u00fablico \u00a0 en \u00a0 la \u00a0regi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0era, \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00e9rminos \u00a0 generales, \u00a0 normal \u00a0 y, \u00a0 en \u00a0 fin, \u00a0 que \u00a0los \u00a0motivos \u00a0justificantes \u00a0de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0operaciones \u00a0tuvieron \u00a0su \u00a0origen \u00a0en antiguos \u00a0informes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 otra \u00a0 parte, \u00a0 como \u00a0 ya \u00a0 se \u00a0explic\u00f3, \u00a0 \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 \u00a0 existe \u00a0 \u00a0 \u00a0 ninguna \u00a0irregularidad en el fallo por apreciar el Tribunal, \u00a0de \u00a0 \u00a0una \u00a0 parte, \u00a0 la \u00a0 ausencia \u00a0 del \u00a0 contenido \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 comunicaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0y, \u00a0de \u00a0otra, \u00a0el \u00a0contexto \u00a0en \u00a0que \u00a0aquellas \u00a0fueron \u00a0realizadas, \u00a0para as\u00ed concluir en \u00a0la \u00a0condici\u00f3n de autores mediatos de los oficiales \u00a0sentenciados, \u00a0 por \u00a0manejar \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 antojo \u00a0 la \u00a0 voluntad \u00a0 de \u00a0 los \u00a0suboficiales \u00a0y \u00a0soldados, \u00a0haci\u00e9ndoles creer que en verdad se hallaban frente \u00a0a un grupo armado irregular.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual forma, ninguna inconsistencia en \u00a0la \u00a0 sentencia \u00a0 demuestra \u00a0la \u00a0demanda \u00a0presentada \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0Carvajal \u00a0 \u00a0 \u00a0Osorio \u00a0al \u00a0calificar \u00a0de \u00a0contingentes \u00a0los \u00a0indicios \u00a0que el juzgador \u00a0calific\u00f3 \u00a0como \u00a0graves; o bien, cuando se limita a \u00a0sugerir \u00a0de qu\u00e9 manera el Tribunal de segundo grado \u00a0ha \u00a0 debido \u00a0 apreciar \u00a0 la \u00a0hora \u00a0en \u00a0que \u00a0las \u00a0comunicaciones \u00a0se \u00a0efectuaron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia, \u00a0no \u00a0pasan \u00a0de \u00a0ser especulaciones los razonamientos sobre la \u00a0trascendencia \u00a0 que \u00a0 ello \u00a0 ha \u00a0 debido \u00a0 tener \u00a0 en \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n de fondo.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 cierto \u00a0es \u00a0que \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0no \u00a0rebas\u00f3 \u00a0las \u00a0facultades de apreciaci\u00f3n \u00a0 probatoria \u00a0 que \u00a0 le \u00a0 asisten \u00a0 al \u00a0 extraer \u00a0 conclusiones \u00a0incriminatorias, como consecuencia de constatar que \u00a0en \u00a0el juicio se demostr\u00f3 la existencia de llamadas \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0pocos minutos antes del ataque contra \u00a0los \u00a0polic\u00edas \u00a0entre \u00a0el civil que los guiaba y el \u00a0sargento \u00a0 de \u00a0 inteligencia, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0entre \u00a0\u00e9ste \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 oficial \u00a0 \u00a0 Castro \u00a0 \u00a0 \u00a0 Aponte, \u00a0e \u00a0inmediatamente \u00a0despu\u00e9s entre \u00a0los dos oficiales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0 \u00a0 bien, \u00a0 \u00a0a\u00fan \u00a0cuando \u00a0es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0existieron \u00a0comunicaciones \u00a0telef\u00f3nicas y mensajes \u00a0de \u00a0 texto \u00a0 en \u00a0horas \u00a0de \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana \u00a0del \u00a0mismo \u00a0d\u00eda, \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0se \u00a0 conoc\u00eda \u00a0a\u00fan \u00a0el \u00a0movimiento del grupo de \u00a0polic\u00edas, \u00a0la \u00a0prueba \u00a0demuestra, \u00a0como \u00a0as\u00ed mismo lo plasm\u00f3 \u00a0el fallo del Tribunal, que esas comunicaciones daban a entender \u00a0que \u00a0el Teniente Coronel Carvajal Osorio \u00a0sab\u00eda \u00a0lo \u00a0que \u00a0estaba por venir, \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0que \u00a0no \u00a0resulta \u00a0alejada de la prueba \u00a0restante \u00a0practicada \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio, \u00a0pues aquella \u00a0acredit\u00f3 que ya desde horas de la ma\u00f1ana \u00a0del \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0los hechos otros \u00a0oficiales \u00a0de \u00a0la \u00a0unidad \u00a0policial \u00a0estaban \u00a0al \u00a0tanto \u00a0del \u00a0pago al informante \u00a0Betancur \u00a0Zamora \u00a0por \u00a0los datos que pudiera suministrar con el fin de concretar \u00a0el \u00a0 hallazgo \u00a0de \u00a0una \u00a0cierta cantidad de sustancia estupefaciente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0contraste, \u00a0 \u00a0el \u00a0 impugnante, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de no ense\u00f1ar \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0manera \u00a0 \u00a0 \u00a0fehaciente \u00a0 \u00a0 \u00a0c\u00f3mo \u00a0 \u00a0 se \u00a0configur\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 principio \u00a0 l\u00f3gico \u00a0de \u00a0no \u00a0contradicci\u00f3n en el razonamiento del sentenciador, \u00a0pasa \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0alto \u00a0 \u00a0otras \u00a0 circunstancia \u00a0 que \u00a0tambi\u00e9n fueron probadas en el juicio y constituyen \u00a0soporte del fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0d\u00edgase que, adem\u00e1s de \u00a0la \u00a0evidentemente \u00a0falsa \u00a0motivaci\u00f3n de la orden de \u00a0operaciones, \u00a0 se \u00a0tienen \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0anteriores \u00a0y \u00a0posteriores \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0quien \u00a0para \u00a0asegurar \u00a0la presencia del \u00a0personal \u00a0 bajo \u00a0 su \u00a0 mando \u00a0 y \u00a0 garantizar \u00a0 su \u00a0criminal \u00a0prop\u00f3sito, \u00a0orden\u00f3 \u00a0el \u00a0retiro \u00a0de otras \u00a0unidades \u00a0 militares \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 hallaban \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 lugar \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0(Batall\u00f3n \u00a0 \u00a0Pichincha) \u00a0 \u00a0y, \u00a0 \u00a0m\u00e1s \u00a0 \u00a0a\u00fan, \u00a0 se \u00a0 neg\u00f3 \u00a0 a \u00a0 recibir \u00a0 ayuda \u00a0 de \u00a0 otros \u00a0cuerpos \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito que se localizaban muy cerca \u00a0(Compa\u00f1\u00eda Ant\u00edlope), \u00a0actitud \u00a0inexplicable si en verdad se hallaba frente a un cruento combate con la \u00a0guerrilla, \u00a0 como \u00a0 as\u00ed \u00a0lo \u00a0asegur\u00f3 \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 permanente, \u00a0durante \u00a0el \u00a0curso \u00a0del \u00a0operativo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0anterior \u00a0 \u00a0no \u00a0configurara \u00a0 un \u00a0 hecho \u00a0 indicador \u00a0 relevante, \u00a0recu\u00e9rdese \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 General \u00a0 S\u00e1nchez \u00a0 Molina, \u00a0 superior \u00a0de \u00a0los \u00a0oficiales \u00a0aqu\u00ed \u00a0sentenciados, \u00a0advirti\u00f3, gracias a \u00a0las \u00a0comunicaciones \u00a0mantenidas \u00a0por el sistema de Avantel, la existencia de los \u00a0hechos \u00a0en el mismo instante en que ocurr\u00edan, \u00a0 esto \u00a0 es, \u00a0cuando \u00a0apenas \u00a0hab\u00edan \u00a0 \u00a0ca\u00eddo \u00a0solamente \u00a0 tres \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 integrantes \u00a0 del \u00a0 grupo \u00a0de \u00a0polic\u00edas, \u00a0y \u00a0le orden\u00f3 perentoriamente al \u00a0Coronel \u00a0Bayron Gabriel Carvajal Osorio \u00a0 que \u00a0 suspendiera \u00a0 el \u00a0ataque, \u00a0mandato \u00a0que \u00a0el \u00a0oficial \u00a0se \u00a0neg\u00f3 \u00a0a \u00a0cumplir, \u00a0y \u00a0solamente lo obedeci\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0 ya \u00a0 \u00a0 se \u00a0hab\u00eda \u00a0provocado \u00a0la \u00a0totalidad de las 11 muertes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0conclusi\u00f3n, los cargos de falso raciocinio no prosperan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consideraciones finales \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0llama \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0 la \u00a0 ostensible \u00a0 desproporci\u00f3n \u00a0que representa la calificaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0 \u00a0muerte \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0diez \u00a0 \u00a0miembros \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0 Nacional \u00a0(Comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0Especial \u00a0 \u00a0Cali \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Grupo \u00a0 de \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Hidrocarburos) \u00a0y un civil, por \u00a0parte \u00a0de \u00a0un \u00a0contingente \u00a0al \u00a0mando \u00a0de \u00a0los \u00a0oficiales \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional \u00a0Bayron Gabriel \u00a0Carvajal Osorio y \u00a0 Harrison \u00a0Eladio \u00a0Castro \u00a0Aponte, \u00a0seg\u00fan hechos ocurridos el 22 de mayo de 2006, como \u00a0homicidios simples y culposos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0sentido, \u00a0para \u00a0la Sala resulta \u00a0incomprensible \u00a0que \u00a0el \u00a0sentenciador \u00a0de \u00a0segundo grado hubiera desestimado las \u00a0causales de agravaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0conducta \u00a0que, \u00a0como \u00a0la \u00a0descrita, configura una ejecuci\u00f3n \u00a0 extrajudicial, \u00a0 con \u00a0 el \u00a0argumento \u00a0de \u00a0que \u00a0los \u00a0oficiales \u00a0mencionados \u00a0y \u00a0sus \u00a0subalternos \u00a0no \u00a0conoc\u00edan \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la Fuerza \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 P\u00fablica de las v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 \u00a0 respecto, \u00a0 \u00a0 el \u00a0razonamiento \u00a0de la Sala Penal del \u00a0Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0 Cali \u00a0 se \u00a0 ofrece \u00a0inconsistente, \u00a0pues \u00a0no \u00a0resulta \u00a0l\u00f3gico \u00a0 apreciar, \u00a0 en \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0que \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0visibilidad \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0hora \u00a0de \u00a0la masacre eran \u00a0\u00f3ptimas \u00a0 para \u00a0impactar \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0precisamente \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 cr\u00e1neo, \u00a0 con \u00a0proyectiles \u00a0de alta velocidad, desde distancias que promediaron los 40mt., para \u00a0luego \u00a0sostener, \u00a0de \u00a0manera \u00a0contradictoria, que las mismas condiciones no eran \u00a0adecuadas \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0constatar \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0algunas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0v\u00edctimas \u00a0 \u00a0 \u00a0vest\u00edan \u00a0 \u00a0 chalecos \u00a0y gorras con la leyenda \u00a0\u2018DIJIN\u2019, \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0obviamente \u00a0permit\u00eda \u00a0conocer \u00a0su \u00a0calidad \u00a0y, \u00a0por \u00a0lo tanto, \u00a0aplicar \u00a0el incremento punitivo del art\u00edculo 104-10 \u00a0del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sorprendente \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 ad \u00a0quem \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0hubiese \u00a0 \u00a0concedido \u00a0 \u00a0credibilidad \u00a0 al \u00a0 dicho \u00a0 del \u00a0administrador \u00a0 del \u00a0 hogar \u00a0 siqui\u00e1trico \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 cuyas \u00a0 \u00a0 inmediaciones \u00a0 \u00a0 ocurri\u00f3 \u00a0el \u00a0m\u00faltiple homicidio, en cuanto \u00a0afirm\u00f3 \u00a0haber \u00a0escuchado \u00a0que \u00a0al menos una de las \u00a0v\u00edctimas \u00a0hizo \u00a0angustiosos \u00a0llamados para que los \u00a0militares \u00a0no \u00a0les \u00a0dieran muerte, como tambi\u00e9n que \u00a0admitiera \u00a0que \u00a0el civil \u00a0que \u00a0guiaba \u00a0al \u00a0grupo \u00a0de polic\u00edas fue ultimado (a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de un disparo provocado a corta distancia, \u00a0como \u00a0as\u00ed \u00a0se evidencia con la presencia de anillo \u00a0de \u00a0 \u00a0ahumamiento \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 pasamonta\u00f1as \u00a0 que \u00a0proteg\u00eda \u00a0 su \u00a0cabeza, \u00a0y \u00a0lo \u00a0ense\u00f1an \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0reglas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 ciencias \u00a0 forenses) \u00a0a \u00a0pesar de que iba desarmado, y \u00a0a\u00fan as\u00ed descartara la \u00a0causal \u00a0de \u00a0mayor punibilidad de la indefensi\u00f3n, la \u00a0cual \u00a0fue \u00a0acertadamente imputada por la fiscal\u00eda y \u00a0deducida \u00a0por \u00a0el a quo, \u00a0pues \u00a0tal \u00a0comportamiento \u00a0resulta \u00a0de \u00a0la \u00a0m\u00e1xima \u00a0perversidad \u00a0 e \u00a0 inadmisible \u00a0a\u00fan \u00a0frente \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0verdadero \u00a0 enemigo, \u00a0 como \u00a0 as\u00ed \u00a0lo \u00a0ense\u00f1an \u00a0los \u00a0principios \u00a0del \u00a0Derecho Internacional Humanitario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En estas condiciones, resulta notorio que \u00a0la \u00a0 sanci\u00f3n \u00a0impuesta \u00a0a \u00a0los \u00a0oficiales \u00a0por \u00a0el \u00a0concurso \u00a0de \u00a0homicidios simples y a los suboficiales y soldados por \u00a0el de homicidios culposos, no se compadece de la naturaleza del \u00a0comportamiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0 militares \u00a0 encausados, \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 circunstancias \u00a0particularmente \u00a0reprochables \u00a0en \u00a0que aconteci\u00f3 el \u00a0m\u00faltiple \u00a0 \u00a0 crimen, \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0da\u00f1o \u00a0provocado a las instituciones policial y militar y \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0natural \u00a0 \u00a0repudio \u00a0 que \u00a0despert\u00f3 en la sociedad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0 bien, \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 debe \u00a0 precisar \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 errores \u00a0y \u00a0desaciertos \u00a0en \u00a0que \u00a0incurri\u00f3 la Sala Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Cali al fundamentar la sentencia, fueron el producto \u00a0de \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0que \u00a0hiciera \u00a0la aludida \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0en virtud del \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0autonom\u00eda judicial, frente a las \u00a0posturas \u00a0defensivas \u00a0formuladas \u00a0por \u00a0los sujetos procesales que recurrieron el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0primer grado. Por tal raz\u00f3n y comoquiera \u00a0que \u00a0 \u00a0ello \u00a0 hace \u00a0 parte \u00a0 del \u00a0 \u00e1mbito \u00a0de su competencia funcional y, \u00a0por \u00a0lo mismo, no deja ver una intenci\u00f3n encaminada \u00a0a \u00a0 desconocer \u00a0 el \u00a0 ordenamiento \u00a0 legal, \u00a0 esta \u00a0Colegiatura \u00a0 estima \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 es \u00a0 necesaria \u00a0 la \u00a0 compulsaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0copias \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0investigar \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0servidores \u00a0judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0la \u00a0Corte lamenta que \u00a0frente \u00a0 \u00a0al \u00a0 fallo \u00a0 de \u00a0 segundo \u00a0 grado \u00a0 que \u00a0determin\u00f3 \u00a0como \u00a0simples y culposos un conjunto de \u00a0homicidios, \u00a0ocurridos \u00a0en \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0ampliamente \u00a0rese\u00f1adas \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 precedencia, \u00a0 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 y \u00a0 el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico hubieran guardado silencio y no \u00a0interpusieran \u00a0 \u00a0el \u00a0recurso \u00a0 extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0proceder \u00a0le \u00a0era \u00a0exigible al ente \u00a0investigador, \u00a0 pues \u00a0 como \u00a0 sujeto \u00a0procesal \u00a0vio \u00a0desestimada \u00a0su \u00a0particular \u00a0teor\u00eda \u00a0del \u00a0caso, \u00a0defendida \u00a0en el juicio oral y \u00a0acogida \u00a0con \u00a0acierto \u00a0por \u00a0el \u00a0juez. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0al \u00a0representante \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Procuradur\u00eda, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0as\u00ed \u00a0 lo \u00a0 reclamaba \u00a0 la \u00a0 naturaleza \u00a0 de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0objeto \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0juicio, como tambi\u00e9n \u00a0el \u00a0inter\u00e9s \u00a0que \u00a0le asiste a la \u00a0sociedad \u00a0 y \u00a0al \u00a0Estado \u00a0colombiano \u00a0en \u00a0 sancionar \u00a0 con \u00a0 justicia \u00a0 los \u00a0desafueros \u00a0de \u00a0servidores \u00a0p\u00fablicos \u00a0 \u00a0 adscritos \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 estamento \u00a0armado, \u00a0atentatorios \u00a0contra los Derechos Humanos y el \u00a0Derecho Internacional Humanitario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de \u00a0lo \u00a0 \u00a0 expuesto, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0CORTE \u00a0 \u00a0SUPREMA \u00a0 \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0 SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0 \u00a0PENAL, \u00a0administrando \u00a0 \u00a0justicia \u00a0 \u00a0en \u00a0 nombre \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0R E S U E L V E \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0 \u00a0NO \u00a0 CASAR \u00a0 la sentencia recurrida \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Contra el presente fallo no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y \u00a0c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 MU\u00d1OZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA \u00a0NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACLARACI\u00d3N DE \u00a0VOTO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decid\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suscribir \u00a0 \u00a0 \u00a0 con \u00a0aclaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0voto \u00a0la \u00a0sentencia aprobada en la \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 referencia \u00a0 \u2013Casaci\u00f3n \u00a035127-, \u00a0para \u00a0exponer los argumentos que expres\u00e9 \u00a0durante \u00a0los \u00a0respectivos \u00a0debates, \u00a0en \u00a0asunto \u00a0que si bien no \u00a0incide \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 parte \u00a0 resolutiva, \u00a0s\u00ed \u00a0es \u00a0de \u00a0importante relevancia, \u00a0seg\u00fan lo considero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sea \u00a0lo \u00a0primero precisar que los hechos \u00a0fundamento \u00a0 del \u00a0presente \u00a0proceso \u00a0ocurrieron \u00a0el \u00a022 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02006, \u00a0en \u00a0jurisdicci\u00f3n del municipio de Jamund\u00ed \u00a0 (Valle \u00a0 del \u00a0Cauca), \u00a0cuando \u00a013 \u00a0hombres \u00a0pertenecientes \u00a0al \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0 Nacional, \u00a0bajo \u00a0 la \u00a0 direcci\u00f3n \u00a0del \u00a0Teniente \u00a0H\u00c1RRISON \u00a0 ELADIO \u00a0 CASTRO \u00a0APONTE \u00a0y \u00a0con \u00a0la \u00a0comandancia por fuera del teatro de los \u00a0acontecimientos \u00a0del Teniente Coronel BAYRON GABRIEL \u00a0CARVAJAL \u00a0 OSORIO, \u00a0 prevalidos \u00a0de \u00a0una \u00a0orden \u00a0de \u00a0operaciones \u00a0 que \u00a0 result\u00f3 \u00a0falsamente \u00a0motivada, \u00a0dispararon en forma sorpresiva contra 7 miembros de \u00a0la \u00a0 \u00a0 Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 encontraban \u00a0practicando \u00a0un \u00a0procedimiento \u00a0oficial \u00a0encaminado a la b\u00fasqueda de \u00a0sustancia \u00a0 estupefaciente. \u00a0El \u00a0ataque \u00a0produjo \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0los \u00a0agredidos \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de \u00a0un \u00a0civil \u00a0desarmado \u00a0que \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0acompa\u00f1aba. \u00a0Producido \u00a0el resultado, la escena del crimen fue alterada, \u00a0mientras \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0militares \u00a0 \u00a0impidieron \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0acceso \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 autoridad \u00a0policial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por raz\u00f3n de \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0rese\u00f1ados \u00a0 \u00a0 hechos, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 formul\u00f3 \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 tanto \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 oficiales \u00a0 como \u00a0a \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0 miembros \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0que \u00a0participaron \u00a0en \u00a0los \u00a0mismos, \u00a0atribuy\u00e9ndoles \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio agravado por las circunstancias \u00a0espec\u00edficas \u00a0 \u00a0contenidas \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 numerales \u00a07\u00ba13 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a010\u00ba14 \u00a0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0104 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, cuyo \u00a0fundamento \u00a0 estrib\u00f3 \u00a0 en \u00a0que \u00a0aqu\u00e9llos \u00a0 \u00a0prepararon \u00a0 \u00a0\u201cuna \u00a0 \u00a0 celada \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0cegar \u00a0 \u00a0 \u00a0(sic) la \u00a0vida \u00a0a los integrantes de la comitiva (policial, se \u00a0aclara), \u00a0lo \u00a0cual \u00a0hicieron \u00a0utilizando \u00a0para ello \u00a0adem\u00e1s \u00a0 de \u00a0las \u00a0armas \u00a0de \u00a0dotaci\u00f3n, \u00a0elementos \u00a0como \u00a0la \u00a0sorpresa, \u00a0con \u00a0la \u00a0que \u00a0colocaron a sus \u00a0v\u00edctimas \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0indefensi\u00f3n, \u00a0 sin \u00a0 importar \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0servidores \u00a0p\u00fablicos\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00e9stas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su parte, con apego a las pruebas y \u00a0en \u00a0consonancia \u00a0con \u00a0la acusaci\u00f3n, el a \u00a0quo \u00a0dedujo \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo dichas \u00a0agravantes. \u00a0En \u00a0ese \u00a0sentido, \u00a0el \u00a0juez \u00a0encontr\u00f3 \u00a0acreditado \u00a0que \u00a0los \u00a0procesados actuaron de manera \u00a0sorpresiva \u00a0y conociendo la condici\u00f3n de servidores \u00a0p\u00fablicos \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0v\u00edctimas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 circunstancias \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0evidenci\u00f3 \u00a0 a \u00a0 partir \u00a0de \u00a0la \u00a0formaci\u00f3n \u00a0y \u00a0experiencia \u00a0de \u00a0los \u00a0miembros del pelot\u00f3n militar, \u00a0la \u00a0forma \u00a0estrat\u00e9gica \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0ubicaron para \u00a0iniciar \u00a0el ataque, la \u00a0clemencia \u00a0implorada \u00a0por \u00a0uno \u00a0de los policiales para que cesaran los disparos, \u00a0las \u00a0prendas \u00a0usadas \u00a0por estos \u00faltimos, alusivas a \u00a0la \u00a0 DIJIN, \u00a0y \u00a0la \u00a0forma \u00a0como \u00a0muri\u00f3 \u00a0el \u00a0civil \u00a0que acompa\u00f1aba al grupo \u00a0agredido, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0recibi\u00f3 un impacto de bala a \u00a0corta \u00a0distancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0 proferida, \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0objeto \u00a0 \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda, lo cual \u00a0revela \u00a0su \u00a0plena \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0misma. Tampoco la recurri\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 Fiscal\u00eda, \u00a0 \u00a0quien \u00a0 \u00a0carec\u00eda \u00a0 de \u00a0 inter\u00e9s \u00a0jur\u00eddico \u00a0 \u00a0para \u00a0 hacerlo, \u00a0 pues \u00a0 el \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acogi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0totalmente \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0pretensi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0presentada \u00a0 \u00a0 \u00a0desde \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0reiterada \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0exponer \u00a0su \u00a0teor\u00eda del caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Tribunal Superior de Cali, al desatar \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n interpuesta contra el fallo de primer \u00a0grado, \u00a0 \u00a0 \u00a0opt\u00f3 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 eliminar \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0referidas \u00a0 \u00a0circunstancias \u00a0 \u00a0espec\u00edficas \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 agravaci\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0procesados\u00a0 \u00a0H\u00c1RRISON \u00a0 ELADIO \u00a0 CASTRO \u00a0APONTE \u00a0y \u00a0 BAYRON \u00a0 GABRIEL \u00a0CARVAJAL \u00a0OSORIO y condenar a los otros acusados por \u00a0homicidio culposo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0sentido, \u00a0como para la suscrita \u00a0resulta \u00a0 inexplicable \u00a0que \u00a0ni \u00a0el \u00a0delegado \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico ni el del propio ente acusador \u00a0hubiesen \u00a0 interpuesto \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0 extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0contra \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0 del \u00a0 ad \u00a0quem, en el evento del segundo de esos funcionarios \u00a0m\u00e1xime \u00a0 \u00a0 cuando \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 teor\u00eda \u00a0del \u00a0caso se derrumb\u00f3 \u00a0 en \u00a0 gran \u00a0 proporci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0se \u00a0enviar\u00e1 copia de la presente actuaci\u00f3n15 \u00a0 al \u00a0 Despacho \u00a0de \u00a0los \u00a0se\u00f1ores \u00a0 Procurador \u00a0 General \u00a0 de \u00a0la \u00a0 Naci\u00f3n \u00a0y \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0a fin de \u00a0que decidan lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0lo \u00a0destac\u00f3 \u00a0la Sala en la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 motiva \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 presente \u00a0aclaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0voto, \u00a0 \u00a0 resulta \u00a0 notorio \u00a0que \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0impuesta \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Cali \u00a0no \u00a0se \u00a0compadece \u00a0con \u00a0\u201cla \u00a0naturaleza del comportamiento \u00a0de \u00a0los \u00a0militares \u00a0acusados,\u2026 las circunstancias \u00a0particularmente \u00a0 \u00a0 reprochables \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 que \u00a0aconteci\u00f3 el m\u00faltiple \u00a0crimen, \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0provocado \u00a0a \u00a0las instituciones \u00a0policial \u00a0 y \u00a0 militar \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 natural \u00a0 repudio \u00a0 que \u00a0despert\u00f3 en la sociedad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Y \u00a0es \u00a0que \u00a0a \u00a0no \u00a0otra \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0podr\u00eda \u00a0 \u00a0 arribarse \u00a0 \u00a0cuando, \u00a0 \u00a0conforme \u00a0 lo \u00a0analiz\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 propia \u00a0 Corte, \u00a0 el \u00a0sentenciador \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 segunda \u00a0 \u00a0 instancia \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 forma \u00a0 \u00a0 \u201cincompresible\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0desestim\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u201clas \u00a0 \u00a0 \u00a0 causales \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0de una conducta que, como la descrita, \u00a0configura \u00a0una \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0extrajudicial, \u00a0con \u00a0el \u00a0argumento \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 oficiales \u00a0 mencionados \u00a0 y \u00a0 sus \u00a0 subalternos \u00a0no \u00a0conoc\u00edan la condici\u00f3n \u00a0de \u00a0 miembros \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Fuerza \u00a0 P\u00fablica \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 v\u00edctimas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Razonamiento \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0corresponde \u00a0 \u00a0con \u00a0 lo \u00a0 evidenciado \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 propia \u00a0 sentencia \u00a0 por \u00a0 esa \u00a0corporaci\u00f3n \u00a0al encontrar establecido, conforme lo \u00a0registr\u00f3 \u00a0tambi\u00e9n la \u00a0Corte, \u00a0 \u00a0 \u201cque \u00a0las \u00a0 condiciones \u00a0de \u00a0visibilidad \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0hora \u00a0de \u00a0la \u00a0masacre \u00a0eran \u00f3ptimas \u00a0para impactar a las v\u00edctimas \u00a0precisamente \u00a0en el cr\u00e1neo, con proyectiles de alta \u00a0velocidad, \u00a0 desde \u00a0 distancias \u00a0 que \u00a0 promediaron \u00a0 los \u00a0 40mt.\u201d, \u00a0 pese \u00a0 a \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0el \u00a0mismo \u00a0ad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quem \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 despu\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 sostuvo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cde \u00a0manera \u00a0contradictoria, \u00a0que \u00a0las \u00a0mismas condiciones no eran \u00a0adecuadas \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0constatar \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0algunas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0v\u00edctimas \u00a0vest\u00edan \u00a0chalecos \u00a0y gorras \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 leyenda \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018DIJIN\u2019, \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 obviamente \u00a0permit\u00eda \u00a0conocer \u00a0su \u00a0calidad \u00a0y, \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0aplicar \u00a0el \u00a0incremento punitivo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0104-10 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Lo \u00a0anterior \u00a0tanto \u00a0m\u00e1s \u00a0cuando la \u00a0Sala, \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0misma \u00a0 \u00a0manera, \u00a0juzg\u00f3 \u00a0sorprendente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cque \u00a0 el \u00a0 ad \u00a0quem \u00a0le \u00a0hubiese \u00a0concedido \u00a0credibilidad al dicho del administrador del hogar siqui\u00e1trico \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 cuyas \u00a0 \u00a0 inmediaciones \u00a0 \u00a0 ocurri\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 m\u00faltiple \u00a0homicidio, \u00a0en cuanto afirm\u00f3 \u00a0haber \u00a0escuchado \u00a0que \u00a0al menos una de las v\u00edctimas \u00a0hizo \u00a0angustiosos \u00a0llamados \u00a0para \u00a0que \u00a0los militares no les dieran muerte, como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0que \u00a0admitiera que el civil que guiaba al \u00a0grupo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0polic\u00edas \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0ultimado \u00a0 \u00a0(a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0un \u00a0disparo provocado a corta distancia, como as\u00ed \u00a0se \u00a0evidencia \u00a0con \u00a0la presencia de anillo de ahumamiento en el \u00a0pasamonta\u00f1as \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 proteg\u00eda \u00a0su \u00a0cabeza, \u00a0y \u00a0lo \u00a0ense\u00f1an \u00a0las \u00a0reglas \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 ciencias \u00a0 forenses) \u00a0 a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que \u00a0iba \u00a0desarmado, \u00a0y \u00a0a\u00fan as\u00ed descartara la \u00a0causal \u00a0 de \u00a0 mayor \u00a0punibilidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0indefensi\u00f3n, \u00a0la \u00a0cual \u00a0fue \u00a0acertadamente \u00a0imputada \u00a0por la fiscal\u00eda y deducida \u00a0por \u00a0 el \u00a0 a \u00a0 quo, \u00a0pues \u00a0tal \u00a0comportamiento \u00a0resulta \u00a0de \u00a0la \u00a0m\u00e1xima \u00a0perversidad \u00a0e inadmisible a\u00fan \u00a0frente \u00a0 a \u00a0un \u00a0verdadero \u00a0enemigo, \u00a0como \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0ense\u00f1an \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0principios \u00a0 del \u00a0Derecho \u00a0Internacional \u00a0Humanitario\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0mi criterio por la gravedad\u00a0 de \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n que se evidencia en la sentencia del \u00a0Tribunal \u00a0y \u00a0que \u00a0fue \u00a0puesta \u00a0de \u00a0presente \u00a0en el fallo de casaci\u00f3n, \u00a0 resulta \u00a0necesario \u00a0que \u00a0sean \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0competentes \u00a0quienes definan el asunto, puesto que el talante de \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cerrores\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0el \u00a0conocimiento de derecho penal por parte de los Magistrados \u00a0del \u00a0 Tribunal, \u00a0en \u00a0forma \u00a0alguna \u00a0permit\u00edan \u00a0una \u00a0conclusi\u00f3n anticipada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0ello, \u00a0 \u00a0apart\u00e1ndome \u00a0 del \u00a0 criterio \u00a0mayoritario \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0estimo \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0debe \u00a0 \u00a0ser \u00a0 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0y \u00a0 la \u00a0Procuradur\u00eda, \u00a0en \u00a0la \u00a0\u00f3rbita \u00a0de \u00a0sus \u00a0competencias, \u00a0quienes definan el \u00a0asunto, \u00a0considerando \u00a0los \u00a0serios cuestionamientos que se hacen en la sentencia \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0firmada, \u00a0en \u00a0este \u00a0punto, \u00a0en forma \u00a0un\u00e1nime y sin reparos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0tal \u00a0 virtud, \u00a0 la \u00a0 suscrita \u00a0funcionaria \u00a0 remite \u00a0 las \u00a0 copias \u00a0 pertinentes \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n16 \u00a0 con \u00a0 destino \u00a0al \u00a0Dr. \u00a0ALEJANDRO \u00a0ORD\u00d3\u00d1EZ \u00a0MALDONADO, Procurador General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n y al Dr. \u00a0EDUARDO \u00a0MONTEALEGRE \u00a0LYNETT, \u00a0Fiscal \u00a0General de la \u00a0Naci\u00f3n, para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con toda atenci\u00f3n, \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 \u00a0 ut \u00a0 \u00a0 supra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0As\u00ed solicit\u00f3 la condena la fiscal\u00eda en el juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, sentencia del 28 de julio \u00a0de 2010, radicaci\u00f3n No. 31427. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Del \u00a0T\u00edtulo \u00a0 I, \u00a0 denominado \u00a0 La \u00a0indagaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 perteneciente \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0Libro \u00a0II,T\u00e9cnicas \u00a0de indagaci\u00f3n e investigaci\u00f3n de la \u00a0prueba \u00a0y \u00a0sistema probatorio, de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0auto \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 23 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0abril \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a02008, \u00a0 \u00a0 \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0No. 29416, reiterada el \u00a014 \u00a0 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02010, \u00a0rad. \u00a033691: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cAtendiendo \u00a0a \u00a0la dogm\u00e1tica que rige \u00a0los \u00a0 errores \u00a0que \u00a0se \u00a0debaten \u00a0en \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de la ley sustancial, es preciso afirmar que las irregularidades -las \u00a0falencias \u00a0procedimentales \u00a0comprobadas en la cadena \u00a0de \u00a0 custodia- \u00a0 tienen \u00a0 como \u00a0 v\u00eda \u00a0expedita \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0el \u00a0error de derecho por falso juicio \u00a0de \u00a0legalidad, \u00a0mas \u00a0no la censura por afectaci\u00f3n a \u00a0los \u00a0postulados \u00a0de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica \u00a0en orden a \u00a0derruir \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0credibilidad \u00a0 \u00a0y \u00a0 ausencia \u00a0 de \u00a0 poder \u00a0 de \u00a0 convicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5\u00a0 \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0Penal, \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a021 \u00a0 de \u00a0 febrero \u00a0 de \u00a0 2004, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0No. \u00a025920, \u00a0reiterada \u00a0el \u00a019 \u00a0y 5 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02009, \u00a0rads. 30598 y 31898: \u201cLa cadena \u00a0de \u00a0 \u00a0custodia, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0autenticaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 una \u00a0 evidencia, \u00a0objeto, \u00a0elemento \u00a0material \u00a0probatorio, \u00a0documento, etc., no \u00a0condicionan \u00a0\u2013como si \u00a0se \u00a0 tratase \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 requisito \u00a0 de \u00a0 legalidad- \u00a0 la \u00a0 admisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la prueba que con base en ellos se practicar\u00e1 \u00a0 en \u00a0el \u00a0juicio \u00a0oral; \u00a0ni \u00a0interfiere \u00a0necesariamente \u00a0con \u00a0su \u00a0admisibilidad \u00a0decreto o \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0pruebas \u00a0 \u00a0aut\u00f3nomas. \u00a0Tampoco \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0problema \u00a0de \u00a0pertinencia. De \u00a0ah\u00ed \u00a0que, \u00a0en \u00a0principio, \u00a0no \u00a0resulta \u00a0apropiado \u00a0discutir, \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0en \u00a0sede casacional, que un medio de prueba es ilegal y \u00a0reclamar \u00a0 la \u00a0 regla \u00a0 de \u00a0 exclusi\u00f3n, \u00a0sobre \u00a0la \u00a0base \u00a0de cuestionar su \u00a0cadena \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 custodia, \u00a0 \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0 \u00a0o \u00a0autenticidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0el contrario, si llegare a admitirse \u00a0una \u00a0prueba respecto de la cual, posteriormente, en el debate oral se demuestran \u00a0defectos \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 cadena \u00a0 de \u00a0 custodia, \u00a0indebida \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0o \u00a0se \u00a0pone \u00a0en tela de juicio su \u00a0autenticidad, \u00a0la verificaci\u00f3n de estos aspectos no \u00a0torna \u00a0la \u00a0prueba en ilegal ni la soluci\u00f3n consiste \u00a0en retirarla del acopio probatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cambio, los comprobados defectos de la \u00a0cadena \u00a0de custodia, acreditaci\u00f3n o autenticidad de \u00a0la \u00a0 \u00a0 evidencia \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0elemento \u00a0 \u00a0probatorio, \u00a0podr\u00edan conspirar contra la eficacia, credibilidad \u00a0o \u00a0 \u00a0 asignaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0m\u00e9rito \u00a0probatorio, \u00a0aspectos \u00a0\u00e9stos a \u00a0los \u00a0que \u00a0tendr\u00e1 \u00a0que \u00a0enfilar la cr\u00edtica la parte contra la cual se aduce.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, autos del 15 de febrero, 8 \u00a0de \u00a0 agosto \u00a0y \u00a027 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02012, \u00a0radicaciones \u00a037943, \u00a038800 \u00a0y \u00a034867, \u00a0respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Ibid. Rad. 34867 \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Ibid. Rad. 38800 \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0Suprema \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Justicia, \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, Sentencia del 21 de febrero \u00a0 de \u00a0 2007, \u00a0 Radicado \u00a0 No. \u00a025920, \u00a0 reiterada, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0decisiones, \u00a0en \u00a0sentencia \u00a0del \u00a08 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02008, \u00a0Radicado \u00a0N\u00b0 28195. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0 \u00a0 ART\u00cdCULO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0236 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (original). \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cRECUPERACI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DE \u00a0INFORMACI\u00d3N \u00a0 DEJADA \u00a0 AL \u00a0 NAVEGAR \u00a0POR \u00a0 \u00a0 INTERNET \u00a0 \u00a0 U \u00a0 \u00a0OTROS \u00a0 \u00a0MEDIOS \u00a0 \u00a0TECNOL\u00d3GICOS \u00a0 \u00a0QUE \u00a0 \u00a0PRODUZCAN \u00a0 \u00a0EFECTOS \u00a0 \u00a0EQUIVALENTES. \u00a0Cuando \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0tenga \u00a0motivos \u00a0razonablemente \u00a0fundados, \u00a0de \u00a0acuerdo con los medios cognoscitivos previstos en \u00a0este \u00a0c\u00f3digo, \u00a0para \u00a0inferir que el indiciado o el \u00a0imputado \u00a0 ha \u00a0 estado \u00a0transmitiendo \u00a0informaci\u00f3n \u00a0\u00fatil \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 se \u00a0adelanta, \u00a0durante \u00a0su \u00a0navegaci\u00f3n \u00a0 \u00a0por \u00a0Internet \u00a0u otros medios tecnol\u00f3gicos que produzcan \u00a0efectos \u00a0 \u00a0 \u00a0equivalentes, \u00a0 \u00a0 \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0 \u00a0 la \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 computador, \u00a0 computadores \u00a0y \u00a0servidores \u00a0 que \u00a0 pueda \u00a0 haber \u00a0 utilizado, \u00a0 disquetes \u00a0 y \u00a0dem\u00e1s \u00a0medios \u00a0de almacenamiento f\u00edsico, \u00a0para \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0expertos \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0inform\u00e1tica \u00a0 \u00a0forense \u00a0 \u00a0descubran, \u00a0recojan, \u00a0analicen \u00a0y \u00a0custodien la informaci\u00f3n que \u00a0recuperen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 estos \u00a0 casos \u00a0 ser\u00e1n \u00a0 \u00a0aplicables \u00a0 \u00a0anal\u00f3gicamente, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de este acto, los criterios \u00a0establecidos \u00a0para \u00a0los \u00a0registros \u00a0y \u00a0allanamientos. La aprehensi\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 trata \u00a0 \u00a0este \u00a0art\u00edculo \u00a0se limitar\u00e1 \u00a0exclusivamente \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0tiempo \u00a0 \u00a0necesario \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0captura \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0en \u00a0\u00e9l \u00a0contenida. \u00a0 Inmediatamente \u00a0 se \u00a0 devolver\u00e1n \u00a0los \u00a0equipos \u00a0incautados\u201d \u00a0(esta \u00a0norma fue modificada \u00a0por \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 56 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Ley \u00a01453 \u00a0de \u00a02011)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, auto de segunda instancia \u00a0del \u00a016 \u00a0de julio de 2008, radicaci\u00f3n No. 30022, que reitera el contenido de la \u00a0providencia del 2 del mismo mes y a\u00f1o, rad. 29991. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0AUDI, \u00a0Robert. \u00a0Diccionario \u00a0Akal de Filosof\u00eda, Ed. Akal, Universidad Aut\u00f3noma \u00a0de Madrid, 2\u00aa edici\u00f3n, 1999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Esta \u00a0 \u00a0norma \u00a0 \u00a0agrava \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0homicidio \u00a0 cuando \u00a0 se \u00a0 coloca \u00a0 \u201ca \u00a0la \u00a0v\u00edctima en situaci\u00f3n de indefensi\u00f3n o inferioridad o \u00a0aprovech\u00e1ndose de esta situaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0este \u00a0numeral, \u00a0la \u00a0conducta \u00a0se \u00a0agrava, \u00a0entre \u00a0otros casos, \u00a0\u201csi \u00a0se \u00a0comete \u00a0en \u00a0persona \u00a0que sea o haya sido \u00a0servidor p\u00fablico\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Se \u00a0remitir\u00e1 \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, de las sentencias de primera y segunda \u00a0instancia y del fallo de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Se \u00a0enviar\u00e1, igualmente, copia de la acusaci\u00f3n, de \u00a0las \u00a0 sentencias \u00a0 de \u00a0 primera \u00a0 y \u00a0 segunda \u00a0 instancia \u00a0 y \u00a0 del \u00a0 fallo \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0\u00a0 Aprobado acta N\u00b0 \u00a0113 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., \u00a0diecisiete \u00a0(17) \u00a0de \u00a0abril \u00a0de dos mil trece (2013). \u00a0\u00a0 V \u00a0 I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0 La Corte resuelve \u00a0los \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-25457","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25457","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25457"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25457\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25457"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25457"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25457"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}