{"id":2545,"date":"2023-09-07T21:28:45","date_gmt":"2023-09-07T21:28:45","guid":{"rendered":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/07\/9795c\/"},"modified":"2023-09-07T21:28:45","modified_gmt":"2023-09-07T21:28:45","slug":"9795c","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/07\/9795c\/","title":{"rendered":"9795c"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n<p>SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Dr. DIDIMO PAEZ VELANDIA \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No. 028 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Santaf\u00e9 \u00a0de Bogot\u00e1 D. C., dos (2) de marzo \u00a0de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>El \u00a0procesado JOSE \u00a0HERNANDO \u00a0GIRALDO CANDAMIL, quien se halla detenido en \u00a0el \u00a0Centro \u00a0de \u00a0Reclusi\u00f3n Piloto para miembros de la Polic\u00eda Nacional en Cali, \u00a0solicita \u00a0su \u00a0libertad \u00a0\u201ccondicional\u201d conforme a lo previsto en el art\u00edculo \u00a072 \u00a0A \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0(art\u00edculo 1\u00b0 de la Ley 415 de 1997), es decir, por \u00a0haber \u00a0cumplido las tres quintas (3\/5) partes de la sanci\u00f3n impuesta, ya que si \u00a0bien \u00a0es \u00a0cierto \u00a0cuando \u00a0se \u00a0le conden\u00f3 por el delito de homicidio agravado la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0estaba \u00a0en \u00a0vigencia, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lo \u00a0es \u00a0que \u00a0la \u00a0exclusi\u00f3n all\u00ed \u00a0contemplada \u00a0en \u00a0su \u00a0caso no opera, pues la Ley entr\u00f3 a regir con posterioridad \u00a0al momento de ocurrencia de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En consecuencia, estima que dando aplicaci\u00f3n \u00a0al \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0favorabilidad \u00a0en \u00a0materia \u00a0penal \u00a0consagrado en la Carta \u00a0Pol\u00edtica, debe otorg\u00e1rsele el beneficio aludido. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Entendida \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0como \u00a0de \u00a0libertad \u00a0provisional, \u00a0se tiene que el Juzgado Veinte Penal del Circuito de Cali mediante \u00a0sentencia \u00a0del 6 de octubre de 1993, conden\u00f3 a JOSE HERNANDO GIRALDO CANDAMIL a \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad de diecis\u00e9is\u00a0 (16) a\u00f1os de prisi\u00f3n, \u00a0como \u00a0coautor \u00a0del \u00a0delito \u00a0de homicidio agravado, sanci\u00f3n que fuera confirmada \u00a0por \u00a0el Tribunal Superior de la misma ciudad el 21 de febrero de 1994, fallo que \u00a0ahora es objeto del recurso extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>El peticionario fue privado de su libertad el \u00a025 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01992, es decir, a la fecha ha descontado efectivamente en \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0a\u00f1os, \u00a0tres (3) meses y cinco (5) d\u00edas. Por trabajo, en \u00a0providencia \u00a0de \u00a0fecha \u00a019 \u00a0de diciembre de 1997 se le contabilizaron 13.281 por \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0certificado \u00a0correspondiente al per\u00edodo comprendido entre los meses \u00a0de \u00a0enero \u00a0y mayo (parcial) de 1993, excede en el m\u00e1ximo autorizado por la ley, \u00a0ya \u00a0que \u00a0la \u00a0actividad \u00a0de \u00a0\u201cArtesan\u00edas\u201d, \u00a0no es de aquellas que se cumplen \u00a0incluso \u00a0los \u00a0domingos y d\u00edas festivos, ni se acredit\u00f3 que al petente\u00a0 se \u00a0le \u00a0 \u00a0 hubiese \u00a0 \u00a0 otorgado \u00a0 \u00a0 tal \u00a0 \u00a0prerrogativa \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0autoridades \u00a0carcelarias. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>A \u00a0las \u00a013.281 horas deben adicionarse ahora \u00a02.648 \u00a0hasta \u00a0el 15 de enero del corriente a\u00f1o para un total de 15.929, las que \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 82 de la Ley 65 de 1993, le \u00a0representan \u00a0una \u00a0rebaja \u00a0de \u00a0dos \u00a0(2) \u00a0a\u00f1os, ocho (8) meses y veinticinco (25) \u00a0d\u00edas, \u00a0que \u00a0sumada \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0efectivo \u00a0en \u00a0reclusi\u00f3n, \u00a0dan \u00a0un acumulado de \u00a0nueve (9) a\u00f1os, inferiores \u00a0a \u00a0las \u00a0dos \u00a0terceras \u00a0(2\/3) partes de la sanci\u00f3n impuesta en las sentencias de \u00a0instancia \u00a0que \u00a0equivalen a diez (10) a\u00f1os y ocho (8) \u00a0meses de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Frente a la creencia del procesado de hacerse \u00a0acreedor \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral 2\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a055 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a081 \u00a0de \u00a01993, por estar presentes los requisitos del \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0la Ley 415 de 1997 (art\u00edculo 72 A del C\u00f3digo Penal), basta \u00a0con \u00a0precisarle \u00a0que \u00a0dicha \u00a0preceptiva \u00a0si \u00a0bien \u00a0es \u00a0cierto \u00a0introdujo algunas \u00a0modificaciones \u00a0al \u00a0r\u00e9gimen \u00a0del \u00a0instituto \u00a0de \u00a0la \u201cLibertad Condicional\u201d, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lo \u00a0es \u00a0que expresamente excepcion\u00f3 su aplicaci\u00f3n a quienes hubiesen \u00a0incurrido \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0conductas \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0\u201chomicidio \u00a0agravado\u201d, \u00a0los \u00a0\u201ccuales \u00a0continuar\u00e1n \u00a0bajo \u00a0el \u00a0r\u00e9gimen del art\u00edculo 72 del C\u00f3digo Penal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>La Sala en prove\u00eddo de fecha 20 de enero de \u00a01998, \u00a0con \u00a0ponencia de quien en este asunto cumple igual cometido, precis\u00f3 que \u00a0\u201cPudiera \u00a0 \u00a0 pensarse \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u2018las \u00a0causales \u00a02, \u00a04, \u00a05 \u00a0y \u00a08 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a030 \u00a0de la Ley 40 de \u00a01993\u2019 \u00a0que \u00a0trae \u00a0la Ley \u00a0415\/97 \u00a0como \u00a0excepci\u00f3n \u00a0se \u00a0refieren \u00a0tanto \u00a0al \u00a0homicidio agravado como a las \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0agravadas, \u00a0mas \u00a0no \u00a0es \u00a0as\u00ed \u00a0por \u00a0las \u00a0siguientes breves \u00a0razones:\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u201c \u00a0 \u00a0 \u00a0a) \u00a0 \u00a0 La \u00a0 \u00a0 \u2018o\u2019 \u00a0que utiliza el nuevo art\u00edculo 72 A \u00a0del \u00a0C. P. es disyuntiva y no copulativa, por cuanto el sentido de la expresi\u00f3n \u00a0no \u00a0es \u00a0establecer \u00a0una opci\u00f3n o alternativa, sino la de se\u00f1alar un listado de \u00a0hechos \u00a0punibles \u00a0seg\u00fan el bien jur\u00eddico tutelado, en este caso, el de la vida \u00a0e integridad personal; \u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u201c b) La evoluci\u00f3n del proyecto presentado \u00a0permite \u00a0arribar \u00a0a similar conclusi\u00f3n. En efecto: la iniciativa contemplaba el \u00a0subrogado \u00a0con \u00a0las \u00a02\/3 partes de la pena para todos los delitos sin excepci\u00f3n \u00a0alguna; \u00a0ya \u00a0en \u00a0el \u00a0Congreso \u00a0el \u00a0ponente \u00a0elev\u00f3 a las 3\/5 partes el requisito \u00a0objetivo, \u00a0 conservando \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0excepci\u00f3n, \u00a0lo \u00a0que \u00a0despert\u00f3 \u00a0gran \u00a0resistencia \u00a0por \u00a0el \u00a0beneficio \u00a0que \u00a0ello \u00a0reportaba \u00a0para \u00a0los \u00a0procesados por \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0 y \u00a0 enriquecimiento \u00a0il\u00edcito, \u00a0delitos \u00a0que, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0aparecen \u00a0como \u00a0excepcionados \u00a0en \u00a0el \u00a0pliego \u00a0de \u00a0modificaciones introducido al \u00a0proyecto; \u00a0como el debate continuara en la necesidad de excepcionar otro tipo de \u00a0delincuencia, \u00a0se \u00a0propuso \u00a0entonces \u00a0los \u00a0tipos \u00a0penales \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0leyes \u00a0especiales \u00a0en \u00a0un \u00a0art\u00edculo, \u00a0el \u00a05\u00ba, \u00a0del \u00a0proyecto \u00a0bajo \u00a0el \u00a0ep\u00edgrafe \u00a0de \u00a0\u2018\u00e1mbito \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n\u2019: \u00a0\u2018los delitos mencionados \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a030 \u00a0de \u00a01986, \u00a0Decreto Ley 2266 de 1991, Ley 40 de 1993, Ley 190 de \u00a01995, \u00a0Ley \u00a0360 \u00a0de \u00a01997 \u00a0y \u00a0Ley \u00a0365 \u00a0de 1997 cometidos antes o despu\u00e9s de su \u00a0expedici\u00f3n.\u2019, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0radicaliz\u00f3 \u00a0el \u00a0debate, \u00a0para \u00a0terminar \u00a0en \u00a0un \u00a0preacuerdo \u00a0sobre \u00a0la base del \u00a0siguiente \u00a0 \u00a0 \u00a0 contenido: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018art. \u00a072 \u00a0A. \u00a0Con \u00a0excepci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos de: enriquecimiento \u00a0il\u00edcito; \u00a0homicidio \u00a0o lesiones personales agravadas por virtud de las causales \u00a02, \u00a0 4, \u00a0 5 \u00a0 y \u00a0 8 \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a030 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a040 \u00a0de \u00a01993\u2019; \u00a0un \u00a0sector importante del Congreso \u00a0no \u00a0 \u00a0 prohij\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0proyecto \u00a0 \u00a0porque \u00a0 \u00a0consider\u00f3 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u2018el\u00a0 \u00a0 \u00a0homicidio \u00a0 simplemente \u00a0voluntario\u2019 \u00a0 y \u00a0otras \u00a0modalidades \u00a0 menores \u00a0 del \u00a0mismo, \u00a0debieran \u00a0ser \u00a0susceptibles \u00a0del \u00a0beneficio \u00a0propuesto. \u00a0 \u00a0Fue \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0incluy\u00f3 \u00a0 como \u00a0 excepci\u00f3n \u00a0 \u2018el \u00a0 homicidio \u00a0agravado\u2019, \u00a0conserv\u00e1ndose \u00a0la \u00a0propuesta \u00a0de \u00a0incluir \u00a0 las \u00a0 lesiones \u00a0personales \u00a0agravadas \u00a0\u00fanicamente \u00a0por \u00a0las \u00a0causales \u00a0mencionadas \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a040, \u00a0art\u00edculo 30, a las cuales remite el art. 339 del \u00a0C.P.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u201c \u00a0c) Indudablemente que un\u00a0 mejor \u00a0manejo \u00a0gramatical \u00a0en \u00a0la \u00a0t\u00e9cnica \u00a0legislativa aconsejaba usar la conjunci\u00f3n \u00a0\u2018y\u2019 \u00a0 en \u00a0 vez \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 \u2018o\u2019, \u00a0pero \u00a0el \u00a0no haberlo hecho en nada \u00a0impide \u00a0la \u00a0correcta \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0norma, \u00a0la que, por lo dem\u00e1s, si \u00a0hubiere \u00a0estado \u00a0en \u00a0mente \u00a0del \u00a0legislador \u00a0incluir \u00a0dichas \u00a0causales \u00a0para \u00a0el \u00a0homicidio, \u00a0 \u00a0 \u00a0 hubiese \u00a0 \u00a0 \u00a0 dicho, \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 ejemplo: \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018homicidio \u00a0 o \u00a0 lesiones \u00a0personales \u00a0agravados \u00a0por\u2026\u2019, con lo \u00a0cual \u00a0indiscutiblemente \u00a0quedaba \u00a0involucrado \u00a0el homicidio solo en las causales \u00a0mencionadas \u00a0 y \u00a0 no \u00a0 como \u00a0 qued\u00f3 \u00a0 finalmente, \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0 todas \u00a0 sus \u00a0causales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Es \u00a0claro entonces que frente al punible de \u00a0homicidio \u00a0agravado, \u00a0cometido \u00a0antes o despu\u00e9s de la vigencia de la Ley 417 de \u00a01997, \u00a0para \u00a0los \u00a0efectos \u00a0del \u00a0subrogado penal de la libertad condicional, debe \u00a0siempre \u00a0mirarse \u00a0bajo \u00a0el \u00a0imperio \u00a0del art\u00edculo 72 del C\u00f3digo Penal, sin que \u00a0resulte \u00a0v\u00e1lida \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0del libelista en la que apoya su pretensi\u00f3n \u00a0liberatoria, \u00a0reclamando \u00a0una \u00a0presunta favorabilidad que no se presenta en este \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0consecuencia \u00a0se \u00a0negar\u00e1 \u00a0la \u00a0libertad \u00a0demandada. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto la Corte Suprema \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Justicia, \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal, \u00a0 \u00a0 \u00a0NIEGA \u00a0 \u00a0al \u00a0 procesado \u00a0 JOSE \u00a0 HERNANDO \u00a0 GIRALDO \u00a0 CANDAMIL \u00a0la \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0solicitada, \u00a0por \u00a0las \u00a0razones \u00a0consignadas \u00a0en \u00a0la parte \u00a0motiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Notif\u00edquese y C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n<p>JORGE A. GOMEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n<p>FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0RICARDO \u00a0 \u00a0 CALVETE \u00a0RANGEL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>JORGE \u00a0E. \u00a0CORDOBA \u00a0POVEDA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS E. MEJIA ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>DIDIMO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PAEZ \u00a0VELANDIA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0NILSON \u00a0PINILLA PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n<p>Secretaria \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-2545","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2545","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2545"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2545\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2545"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2545"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2545"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}