\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 044 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., catorce (14) de febrero de dos \u00a0mil trece (2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0resolver el recurso de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de la demandante PAOLA ANDREA NAVIA \u00a0ARANGO, \u00a0contra \u00a0la decisi\u00f3n de fecha 26 de noviembre de 2012, mediante la cual \u00a0se \u00a0 \u00a0declar\u00f3 \u00a0 \u00a0infundada \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0causal \u00a0 \u00a0invocada \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0 La \u00a0condenada \u00a0PAOLA \u00a0ANDREA \u00a0NAVIA \u00a0ARANGO, \u00a0por \u00a0intermedio \u00a0de apoderado judicial \u00a0present\u00f3 \u00a0demanda de revisi\u00f3n contra los fallos proferidos el 26 de septiembre \u00a0de \u00a02006 \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Tercero Penal del Circuito de Cali (Valle), el 23 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02008 \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior del mismo distrito judicial, y la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a016 de marzo de 2009 de la Corte Suprema de Justicia, mediante la \u00a0cual \u00a0se \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n interpuesta contra los fallos de \u00a0instancia \u00a0antes \u00a0mencionados, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales, \u00a0se \u00a0conden\u00f3 \u00a0a la \u00a0demandante \u00a0como \u00a0responsable \u00a0de la comisi\u00f3n del delito de hurto agravado a la \u00a0pena de 36 meses de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 Mediante la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0es \u00a0objeto de impugnaci\u00f3n, la Corte decidi\u00f3 declarar infundada \u00a0la \u00a0causal \u00a0de revisi\u00f3n invocada, para lo cual consider\u00f3 que nunca ocurri\u00f3 la \u00a0interrupci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n alegada en la demanda, en tanto, contado el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0de la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0fue \u00a0interrumpido, \u00a0antes \u00a0de \u00a0su \u00a0consumaci\u00f3n, \u00a0al \u00a0proferirse la \u00a0providencia mediante la cual se inadmiti\u00f3 la demanda de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precis\u00f3 la Corte que la expedici\u00f3n oportuna \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de la cual se inadmiti\u00f3 la demanda de casaci\u00f3n, \u00a0interrumpi\u00f3 \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual se consider\u00f3 que \u00a0bastaba \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 suscripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0sin \u00a0que \u00a0fuese \u00a0menester \u00a0notificarla, \u00a0en \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de lo dispuesto en el art\u00edculo 187 de la Ley 600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0el \u00a0cual \u00a0dispone \u00a0que \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia o que \u00a0resuelven \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0quedan \u00a0ejecutoriadas \u00a0una \u00a0vez \u00a0son suscritas por los \u00a0funcionarios correspondientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL RECURSO: \u00a0<\/p>\n
La impugnaci\u00f3n presentada por la defensa del \u00a0accionante, se concentra en los siguientes puntos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 Argumenta \u00a0el \u00a0impugnante \u00a0que \u00a0no es acertado considerar que el t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n, \u00a0en \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del \u00a0juicio, debe contarse desde el d\u00eda siguiente a aquel en que \u00a0queda \u00a0en \u00a0firme la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, sino que el c\u00f3mputo debe hacerse \u00a0desde \u00a0ese mismo d\u00eda, esto es, incluy\u00e9ndolo, y transcribe varias decisiones de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0las que se ha contabilizado el t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n a partir \u00a0del mismo d\u00eda en que queda en firme la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0adujo \u00a0el recurrente que mientras la decisi\u00f3n no haya sido notificada no \u00a0puede \u00a0producir \u00a0efectos jur\u00eddicos, por tanto, el fen\u00f3meno de la prescripci\u00f3n \u00a0no \u00a0puede interrumpirse sino cuando se notifica la decisi\u00f3n. Igualmente acude a \u00a0decisiones de la Corte en apoyo de su tesis. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Insiste \u00a0en \u00a0que en el caso que es objeto de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0no \u00a0alcanz\u00f3 \u00a0a interrumpirse con la decisi\u00f3n que \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0 la \u00a0 casaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0fue \u00a0notificada \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a0cumplimento del t\u00e9rmino prescriptivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita \u00a0se \u00a0revoque \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n y en su \u00a0lugar se declare fundada la causal de revisi\u00f3n propuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Importa \u00a0destacar \u00a0que \u00a0el \u00a0debate \u00a0se \u00a0reduce \u00a0a \u00a0la \u00a0contabilizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del juicio, esto es, luego de haberse interrumpido \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0del proferimiento de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n. As\u00ed, se tiene \u00a0por \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0presente caso, que la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n qued\u00f3 \u00a0debidamente ejecutoriada el 19 de junio del a\u00f1o 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0raz\u00f3n a que el t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n \u00a0en \u00a0la etapa del juicio se reduce a la mitad de la pena se\u00f1alada para el delito \u00a0imputado, \u00a0sin \u00a0que \u00a0pueda ser inferior a cinco a\u00f1os (art. 86), se conviene que \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0sub \u00a0judice, \u00a0ese \u00a0t\u00e9rmino es de 6 a\u00f1os y 9 meses, los cuales se \u00a0cumplieron \u00a0el \u00a020 \u00a0de marzo de 2009, en tanto el nuevo t\u00e9rmino, esto es, aquel \u00a0que \u00a0inicia \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecutoria de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, debe \u00a0empezar \u00a0a contarse desde el 20 de junio de 2002, y no, desde el 19, fecha en la \u00a0cual qued\u00f3 en firme la decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0\u00faltimo aspecto es controvertido por el \u00a0apoderado \u00a0demandante \u00a0al \u00a0sostener que debe contabilizarse el t\u00e9rmino desde el \u00a019 \u00a0 de \u00a0 junio, \u00a0 por \u00a0 cuanto \u00a0 as\u00ed \u00a0 lo \u00a0 ha \u00a0hecho \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0diversas \u00a0ocasiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0revisa, \u00a0a \u00a0cuya \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0no \u00a0alude \u00a0el recurrente, la Corte fue clara en se\u00f1alar que el \u00a0d\u00eda \u00a0en \u00a0que \u00a0qued\u00f3 ejecutoriada la decisi\u00f3n, no puede contarse a la vez como \u00a0parte \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo \u00a0que \u00a0corre \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0Tal \u00a0como \u00a0lo se\u00f1ala el c\u00f3digo civil, un derecho no nace o expira \u00a0sino \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0media \u00a0noche \u00a0en que termina el espacio de tiempo que le \u00a0precede1. \u00a0Gr\u00e1ficamente, \u00a0si la acusaci\u00f3n se notific\u00f3 por estado el 14 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02002, \u00a0descontando \u00a0los \u00a0d\u00edas \u00a015 \u00a0y \u00a016, \u00a0que fueron inh\u00e1biles, el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0ejecutoria \u00a0se \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0los d\u00edas 17, 18 y 19. De esta manera si \u00a0antes \u00a0de \u00a0culminar el 19, no se interpuso recurso alguno, la providencia qued\u00f3 \u00a0ejecutoriada \u00a0ese \u00a0d\u00eda. \u00a0Luego \u00a0entonces, \u00a0es \u00a0a \u00a0partir del d\u00eda siguiente, es \u00a0decir, \u00a0desde \u00a0el \u00a020, \u00a0cuando \u00a0debe \u00a0empezar \u00a0a \u00a0contarse \u00a0el nuevo t\u00e9rmino de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0que \u00a0opera \u00a0en \u00a0la etapa del juicio. No puede comenzar a contarse \u00a0desde \u00a0el 19 por cuanto durante ese d\u00eda a\u00fan pod\u00eda impugnarse la decisi\u00f3n, lo \u00a0que \u00a0impedir\u00eda \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0consecuentemente \u00a0no \u00a0se \u00a0interrumpir\u00eda \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo propio de la etapa sumarial y tampoco \u00a0podr\u00eda \u00a0comenzar \u00a0a \u00a0correr \u00a0el \u00a0nuevo \u00a0t\u00e9rmino prescriptivo que opera para la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0juicio. \u00a0Tomando \u00a0las \u00a0mismas fechas, sup\u00f3ngase que la acci\u00f3n penal \u00a0prescribe \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0junio, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual bastar\u00eda a la defensa del afectado \u00a0interponer \u00a0recurso el d\u00eda 19, para impedir que la decisi\u00f3n cobre ejecutoria e \u00a0interrumpir de esa manera la prescripci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0dado \u00a0que \u00a0en \u00a0el caso sub \u00a0examine \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que inadmiti\u00f3 la demanda de casaci\u00f3n fue emitida el 19 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2009, ese mismo d\u00eda se interrumpi\u00f3 el t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n. \u00a0M\u00e1s \u00a0 a\u00fan, \u00a0 si \u00a0se \u00a0considerase, \u00a0como \u00a0lo \u00a0pretende \u00a0el \u00a0impugnante \u00a0que \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0habr\u00eda de producirse al concluir el 19 de marzo, debe igualmente \u00a0tenerse \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que la inadmisi\u00f3n se emiti\u00f3 oportunamente, por cuanto ese \u00a0d\u00eda a\u00fan no hab\u00eda operado el fen\u00f3meno prescriptivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El segundo punto materia de contradicci\u00f3n \u00a0se \u00a0centra \u00a0en \u00a0se\u00f1alar \u00a0que la notificaci\u00f3n de la providencia que inadmite la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 resultaba \u00a0necesaria \u00a0para \u00a0entender \u00a0interrumpido \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n. \u00a0Ning\u00fan \u00a0elemento \u00a0de juicio nuevo aporta el recurrente sobre la \u00a0materia \u00a0cuestionada, \u00a0y \u00a0las \u00a0citas \u00a0jurisprudenciales \u00a0que trae en su favor ya \u00a0hab\u00edan \u00a0 \u00a0sido \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0 referencia \u00a0 y \u00a0 an\u00e1lisis \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0este \u00a0particular aspecto, la Corte fue \u00a0enf\u00e1tica \u00a0en \u00a0distinguir \u00a0entre \u00a0la \u00a0firmeza \u00a0o ejecutoria de la decisi\u00f3n y la \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0o \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0o \u00a0publicidad de la misma. El fallo de la Corte \u00a0Constitucional, \u00a0que declara ajustado a la Carta al art\u00edculo 187 de la Ley 600, \u00a0pero \u00a0a \u00a0condici\u00f3n de que en ning\u00fan caso la providencia de segunda instancia o \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0pueda \u00a0producir \u00a0efectos \u00a0si \u00a0no \u00a0ha sido debidamente notificada, \u00a0comunicada \u00a0o \u00a0publicitada \u00a0o dada a conocer a los sujetos procesales, tiene ese \u00a0\u00fanico \u00a0prop\u00f3sito, \u00a0la \u00a0publicidad \u00a0de la decisi\u00f3n para que las partes no sean \u00a0sorprendidas, \u00a0pero ello no afecta la firmeza de la decisi\u00f3n, su ejecutoriedad. \u00a0La \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0sea, \u00a0si no admite recursos, quedar\u00e1 en firme al momento en \u00a0que \u00a0sea \u00a0suscrita \u00a0por \u00a0la autoridad judicial correspondiente. Lo que afecta el \u00a0acto \u00a0de \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0posterior \u00a0es \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0realizadas, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0permanecer\u00e1n en suspenso, mientras no sean puestas en \u00a0conocimiento de la parte o partes que deban cumplirlas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante el desafortunado ejemplo que trae \u00a0dicho \u00a0fallo \u00a0de \u00a0constitucionalidad, \u00a0debe \u00a0se\u00f1alarse \u00a0que \u00a0el fen\u00f3meno de la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0no puede entenderse afectado con la notificaci\u00f3n, por cuanto, es \u00a0la \u00a0ejecutoriedad \u00a0de \u00a0la decisi\u00f3n la que tiene la potencialidad de interrumpir \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal. \u00a0De manera que si con la firma de los \u00a0funcionarios \u00a0competentes se entiende ejecutoriada la decisi\u00f3n de segundo grado \u00a0o \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0hay \u00a0que entender que all\u00ed se interrumpi\u00f3 la prescripci\u00f3n. \u00a0Obviamente, \u00a0algunos efectos de dicha decisi\u00f3n no podr\u00e1n tener cumplimiento si \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0se notifica o comunica, como fue debidamente ejemplificado en \u00a0la decisi\u00f3n que se revisa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como se constata, no se han aducido elementos \u00a0capaces \u00a0de \u00a0desvirtuar la validez de la argumentaci\u00f3n expuesta por la Corte en \u00a0la decisi\u00f3n impugnada, de esta forma, se impone mantener la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 CONFIRMAR \u00a0la decisi\u00f3n impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0Contra \u00a0esta providencia no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LU\u00cdS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR \u00a0BELTR\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Conjuez \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 MALO \u00a0FERNANDEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 CARLOS \u00a0 HERNARDO \u00a0 MEDINA \u00a0TORRES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Conjuez \u00a0\u00a0<\/p>\n
WILLIAM \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MONROY \u00a0VICTORIA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JUAN CARLOS PRIAS BERNAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Conjuez\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Conjuez \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0REYES \u00a0ALVARADO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Conjuez\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0ARTICULO \u00a068. \u00a0Cuando \u00a0se \u00a0dice \u00a0que \u00a0un \u00a0acto \u00a0debe \u00a0ejecutarse \u00a0en \u00a0o \u00a0dentro \u00a0de cierto plazo, se entender\u00e1 que vale si se ejecuta \u00a0antes \u00a0de \u00a0la \u00a0media \u00a0noche en que termina el \u00faltimo d\u00eda de plazo; y cuando se \u00a0exige \u00a0que \u00a0haya \u00a0transcurrido \u00a0un \u00a0espacio \u00a0de tiempo para que nazcan o expiren \u00a0ciertos \u00a0derechos, \u00a0se \u00a0entender\u00e1 \u00a0que \u00a0estos \u00a0derechos no nacen o expiran sino \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0media noche en que termina el \u00faltimo d\u00eda de dicho espacio de \u00a0tiempo.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la misma forma el C\u00f3digo Procesal Civil: \u00a0ART\u00cdCULO \u00a0120. \u00a0COMPUTO \u00a0DE \u00a0TERMINOS. <Art\u00edculo \u00a0modificado \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 15 \u00a0de la Ley 794 de 2003. Todo t\u00e9rmino comenzar\u00e1 a correr desde el \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente \u00a0al \u00a0de \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de la providencia que lo conceda; si \u00a0fuere \u00a0 com\u00fan \u00a0 a \u00a0 varias \u00a0 partes, \u00a0 ser\u00e1 \u00a0 menester \u00a0 la \u00a0 notificaci\u00f3n \u00a0a \u00a0todas. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Aprobado Acta No. 044 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., catorce (14) de febrero de dos \u00a0mil trece (2013). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0resolver el recurso de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-25442","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25442","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25442"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25442\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25442"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25442"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25442"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}