\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado: Acta No. 159- \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0veintitr\u00e9s \u00a0(23 \u00a0 ) de mayo de dos mil trece (2013). \u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0se pronuncia sobre el impedimento \u00a0que, \u00a0para \u00a0integrar \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0debe resolver sobre el recurso de casaci\u00f3n \u00a0formulado \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a088 \u00a0Especializado \u00a0de la Unidad Nacional de Derechos \u00a0Humanos \u00a0y \u00a0Derecho \u00a0Internacional \u00a0Humanitario \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia del 24 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02009 \u00a0de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 dentro de \u00a0la \u00a0 \u00a0causa \u00a0 \u00a0seguida \u00a0 \u00a0contra \u00a0 Harbinsson \u00a0 Guiza \u00a0L\u00f3pez, \u00a0 hacen \u00a0 manifiesto \u00a0 algunos \u00a0 magistrados \u00a0integrantes de la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0 \u00a0 Y \u00a0 \u00a0ACTUACI\u00d3N \u00a0 \u00a0PROCESAL \u00a0RELEVANTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aproximadamente a la 1:50 p.m. del 18 de mayo \u00a0de \u00a02004, \u00a0mientras Isabel Toro Soler estaba sola en su residencia ubicada en la \u00a0carrera \u00a025 \u00a0No. \u00a016-32, \u00a0barrio Los Helechos de la ciudad de Yopal, fue atacada \u00a0por \u00a0 dos \u00a0 sujetos \u00a0 -Cristian \u00a0 Mauricio \u00a0 Barreto \u00a0 \u00c1lvarez \u00a0y \u00a0Harbinsson \u00a0 \u00a0Guiza \u00a0 \u00a0L\u00f3pez-, \u00a0 quienes \u00a0ingresaron \u00a0a \u00a0su domicilio con el prop\u00f3sito de hurtarle un dinero, procediendo \u00a0a \u00a0golpearla, \u00a0amordazarla, \u00a0amarrarla \u00a0de pies, manos y cuello, estrangularla y \u00a0ocultarla \u00a0en \u00a0el \u00a0tanque \u00a0del \u00a0lavadero \u00a0de \u00a0la \u00a0casa \u00a0donde horas despu\u00e9s fue \u00a0encontrada flotando por su hermana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Por \u00a0estos \u00a0hechos, \u00a0el \u00a0mismo \u00a0d\u00eda, la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a032 \u00a0Seccional \u00a0de la Unidad de Reacci\u00f3n Inmediata de Yopal profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0apertura \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n previa1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Luego de practicadas varias pruebas y de \u00a0que \u00a0Jairo \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Achagua \u00a0Unibio \u00a0acudiera a la Fiscal\u00eda manifestando saber \u00a0qui\u00e9n \u00a0 \u00a0cometi\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0referido \u00a0 \u00a0homicidio2, \u00a0el \u00a05 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2006 se \u00a0declar\u00f3 \u00a0formalmente abierta la investigaci\u00f3n contra Cristian Mauricio Barreto \u00a0\u00c1lvarez \u00a0y \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0su \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0a trav\u00e9s de indagatoria3, \u00a0rendida \u00a0la \u00a0cual, \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0abril de ese a\u00f1o se resolvi\u00f3 su situaci\u00f3n jur\u00eddica, en el \u00a0sentido \u00a0 de \u00a0 abstenerse \u00a0 de \u00a0imponerle \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Por resoluci\u00f3n del 24 de agosto siguiente \u00a0se \u00a0orden\u00f3 \u00a0escuchar \u00a0en \u00a0injurada \u00a0a \u00a0Jairo Andr\u00e9s Achagua Unibio5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. El 30 de marzo de 2007, el Fiscal D\u00e9cimo \u00a0Especializado \u00a0revoc\u00f3 \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a010 de abril anterior y, en cambio, \u00a0profiri\u00f3 \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva contra Cristian \u00a0Mauricio \u00a0Barreto \u00c1lvarez y se abstuvo de emitirla contra Jairo Andr\u00e9s Achagua \u00a0Unibio6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Por resoluci\u00f3n del 18 de abril de dicho \u00a0a\u00f1o \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0dispuso \u00a0 \u00a0vincular \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 Harbinsson \u00a0 \u00a0 \u00a0 Guiza \u00a0 \u00a0 \u00a0 L\u00f3pez7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0La \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0se \u00a0declar\u00f3 cerrada \u00a0parcialmente \u00a0el \u00a016 \u00a0de \u00a0julio \u00a0siguiente respecto de Cristian Mauricio Barreto \u00a0\u00c1lvarez \u00a0 \u00a0y \u00a0 Jairo \u00a0 Andr\u00e9s \u00a0 Achagua \u00a0 Unibio8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0El 23 de agosto de la misma anualidad se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0de Cristian Mauricio Barreto \u00a0\u00c1lvarez \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0coautor \u00a0de los delitos de homicidio agravado y hurto \u00a0calificado \u00a0 y \u00a0agravado, \u00a0en \u00a0grado \u00a0de \u00a0tentativa9. Tambi\u00e9n se revoc\u00f3 el cierre \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0Jairo \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Achagua \u00a0Unibio y se \u00a0declar\u00f3 \u00a0 persona \u00a0 ausente \u00a0 a \u00a0 Harbinsson \u00a0 Guiza \u00a0L\u00f3pez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0El \u00a027 de febrero de 2008 se defini\u00f3 la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 de \u00a0Guiza \u00a0L\u00f3pez \u00a0con \u00a0medida \u00a0de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. \u00a0La clausura de la instrucci\u00f3n respecto \u00a0de \u00a0este \u00a0procesado \u00a0la \u00a0realiz\u00f3 \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a088 Especializado el 14 de octubre \u00a0posterior11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11. \u00a0 El \u00a0m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario \u00a0frente \u00a0a \u00a0Harbinsson \u00a0 Guiza \u00a0 L\u00f3pez \u00a0se \u00a0calific\u00f3 \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a0ese \u00a0a\u00f1o \u00a0con resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n a t\u00edtulo de coautor del \u00a0injusto \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0en \u00a0concurso \u00a0heterog\u00e9neo \u00a0con \u00a0el \u00a0de \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agravado en la modalidad de tentativa12. \u00a0 En \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0continuar \u00a0la investigaci\u00f3n contra Jairo Andr\u00e9s Achagua \u00a0Unibio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12. \u00a0 El \u00a0 conocimiento \u00a0 del \u00a0 asunto \u00a0le \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0al Juzgado 56 Penal del Circuito de Bogot\u00e1, despacho que el 6 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02009 dispuso correr el traslado de que trata el art\u00edculo 400 de la \u00a0Ley \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 600 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0200013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13. La audiencia preparatoria se celebr\u00f3 el \u00a013 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 marzo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 esa \u00a0 \u00a0 anualidad14 \u00a0y \u00a0la \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0en \u00a0dos \u00a0sesiones, \u00a0el \u00a014 de abril15 \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 3 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a0200916. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14. El 6 de agosto del mismo a\u00f1o, el Juzgado \u00a0de \u00a0 conocimiento \u00a0 absolvi\u00f3 \u00a0 a \u00a0 Harbinsson \u00a0Guiza \u00a0L\u00f3pez \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 cargos \u00a0 imputados17. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15. \u00a0Recurrida \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0ente \u00a0acusador, \u00a0el \u00a024 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0siguiente fue confirmada por la Sala Penal del \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 Superior \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 Bogot\u00e118. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16. Contra la sentencia de segundo grado, el \u00a0Fiscal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 interpuso19 y sustent\u00f3 oportunamente el \u00a0recurso \u00a0 \u00a0 \u00a0extraordinario \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 casaci\u00f3n20. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17. La demanda se admiti\u00f3 por auto del 21 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a0201021 \u00a0y \u00a0una \u00a0vez recibido el concepto de la Procuradur\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n22 pas\u00f3 al despacho para emitir el fallo de rigor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18. \u00a0Los \u00a0se\u00f1ores \u00a0magistrados \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Luis \u00a0Barcel\u00f3 \u00a0Camacho, \u00a0Fernando \u00a0Alberto \u00a0Castro \u00a0Caballero \u00a0y \u00a0Mar\u00eda \u00a0del Rosario \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Mu\u00f1oz se declararon impedidos para conocer del recurso de casaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0fundamento en la causal cuarta prevista en el art\u00edculo 99 de la Ley 600 de \u00a02000, \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de haber manifestado su opini\u00f3n sobre el asunto materia del \u00a0proceso23. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1alaron \u00a0al respecto que, suscribieron la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a013 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02011, radicaci\u00f3n 30.894, mediante la cual la \u00a0Corte \u00a0cas\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo \u00a0absolutorio \u00a0del \u00a016 \u00a0de \u00a0mayo de 2008 proferido por el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0a \u00a0favor de Cristian Mauricio Barreto \u00c1lvarez, \u00a0para \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar, \u00a0confirmar la condena impartida en su contra por el Juzgado \u00a0\u00danico \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Descongesti\u00f3n OIT el 31 de enero del mismo a\u00f1o, \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0autor \u00a0responsable del delito de homicidio agravado en concurso \u00a0con \u00a0el \u00a0de \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agravado, \u00a0en la modalidad de tentativa, cuya \u00a0v\u00edctima fue Isabel Toro Soler. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tras citar algunos apartes de la providencia, \u00a0precisaron \u00a0que \u00a0en \u00a0ella \u00a0se \u00a0ocuparon \u00a0de \u00a0expresar \u00a0la \u00a0credibilidad \u00a0que les \u00a0merecieron \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0Jairo \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Achagua Unibio, Edwin Harvey \u00a0Acosta \u00a0Pan \u00a0y \u00a0el \u00a0subintendente \u00a0Iv\u00e1n Fernando Fern\u00e1ndez, prueba testimonial \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0cual, \u00a0el \u00a0demandante, \u00a0en esta ocasi\u00f3n, denuncia su indebida \u00a0apreciaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, consideran que se configura \u00a0la \u00a0causal \u00a0impeditiva \u00a0enunciada en tanto la opini\u00f3n manifestada en un \u00e1mbito \u00a0ajeno \u00a0a \u00a0este \u00a0proceso, \u00a0es \u00a0de \u00a0fondo, tiene car\u00e1cter vinculante e implica su \u00a0compromiso intelectual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. Problema jur\u00eddico \u00a0<\/p>\n
Corresponde \u00a0dilucidar \u00a0si \u00a0el \u00a0motivo \u00a0de \u00a0impedimento \u00a0esgrimido por algunos magistrados de la Sala de Casaci\u00f3n Penal con \u00a0apoyo \u00a0en \u00a0el numeral cuarto del art\u00edculo 99 de la Ley 600 de 2000, los sustrae \u00a0de la posibilidad de pronunciarse sobre el recurso de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Sobre la manifestaci\u00f3n de impedimento con \u00a0fundamento \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 causal \u00a0 cuarta \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a099 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0auto \u00a0del \u00a015 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02013, \u00a0los \u00a0magistrados \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Luis \u00a0Barcel\u00f3 \u00a0Camacho, Fernando Alberto Castro Caballero y \u00a0Mar\u00eda \u00a0del \u00a0Rosario \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0se declararon impedidos para conocer el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0referencia \u00a0y, \u00a0con tal prop\u00f3sito, invocaron la \u00a0causal \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a0cuarto \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a099 \u00a0de \u00a0la Ley 600 de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El tenor literal de dicho precepto indica que \u00a0constituye causal de impedimento: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cQue \u00a0 el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0haya \u00a0sido \u00a0apoderado o defensor de alguno de los sujetos \u00a0procesales, \u00a0o \u00a0sea \u00a0o haya sido contraparte de cualquiera de ellos, o haya dado \u00a0consejo \u00a0o \u00a0manifestado \u00a0su \u00a0opini\u00f3n sobre el asunto \u00a0materia \u00a0 del \u00a0 proceso.\u201d \u00a0(Subrayas fuera del texto original). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 aducida \u00a0 por \u00a0los \u00a0aludidos \u00a0funcionarios \u00a0se concreta en su participaci\u00f3n en el estudio y aprobaci\u00f3n de la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a013 de abril de 2011, radicaci\u00f3n 30.894, por cuyo medio se cas\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0absolutoria \u00a0de \u00a0segunda instancia para conferirle pleno valor al \u00a0fallo \u00a0condenatorio \u00a0emitido \u00a0el 16 de mayo de 2008, por el Juzgado \u00danico Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Descongesti\u00f3n para casos OIT, contra Cristian Mauricio Barreto \u00a0\u00c1lvarez, \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos de homicidio agravado y hurto calificado y agravado \u00a0tentado, ejecutados en Isabel Toro Soler. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Incontrastable resulta la estructuraci\u00f3n de \u00a0la \u00a0causal \u00a0especial invocada, descrita en el numeral cuarto del art\u00edculo 99 de \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000, por cuanto tal como se afirma en la manifestaci\u00f3n conjunta \u00a0de \u00a0impedimento, el criterio de los Magistrados que suscribieron el fallo del 18 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2011 est\u00e1 ciertamente comprometido, toda vez que para adoptar esa \u00a0decisi\u00f3n \u00a0penetraron \u00a0al \u00a0fondo \u00a0del asunto, encontraron acreditados los falsos \u00a0raciocinios \u00a0 pregonados \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 demandante, \u00a0 los \u00a0que \u00a0hab\u00edan \u00a0reca\u00eddo, \u00a0esencialmente, \u00a0en \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n de la prueba testimonial y declararon que en \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto, \u00a0contrario \u00a0a \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0por \u00a0el Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0estaba \u00a0demostrada \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0de \u00a0Cristian \u00a0Mauricio \u00a0Barreto \u00a0\u00c1lvarez \u00a0en \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0endilgadas, \u00a0sujeto de quien se \u00a0afirm\u00f3, \u00a0brind\u00f3 la informaci\u00f3n necesaria para vincular a la investigaci\u00f3n al \u00a0otro presunto autor. En estos t\u00e9rminos se pronunci\u00f3 la Sala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe esta manera, \u00a0insoslayable \u00a0valor ratificatorio posee la atestaci\u00f3n jurada rendida por el Sub \u00a0intendente \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Fernando \u00a0Fern\u00e1ndez, \u00a0encargado de la captura del procesado, \u00a0cuando \u00a0bajo \u00a0juramento \u00a0ratifica \u00a0lo \u00a0consignado en el informe, esto es, que el \u00a0acusado \u00a0acept\u00f3 \u00a0haber \u00a0participado \u00a0en los hechos e incluso dio datos precisos \u00a0para \u00a0individualizar \u00a0al \u00a0otro \u00a0part\u00edcipe, \u00a0quien \u00a0le ofreci\u00f3 la suma de cinco \u00a0millones de pesos a manera de bot\u00edn de lo que alcanzaran a hurtar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0trat\u00e1ndose, \u00a0el \u00a0declarante, \u00a0de \u00a0un \u00a0funcionario \u00a0p\u00fablico que bajo la gravedad del juramento ratifica su informe, de \u00a0entrada \u00a0lo \u00a0dicho \u00a0debe \u00a0ofrecer \u00a0credibilidad. Mucho \u00a0m\u00e1s, \u00a0si \u00a0esa informaci\u00f3n adicional obtenida de boca del capturado dio lugar a \u00a0que \u00a0se \u00a0vinculara \u00a0al \u00a0proceso \u00a0al \u00a0otro \u00a0de \u00a0los \u00a0ejecutores \u00a0del delito, cuya \u00a0responsabilidad \u00a0se tramita en proceso diferente, como \u00a0lo \u00a0 \u00a0registra \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0foliatura\u201d. \u00a0 (Subrayas no originales). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Constata \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0no \u00a0solo los hechos \u00a0materia \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0coinciden \u00a0con los examinados por la Corte en la causa \u00a0que \u00a0curs\u00f3 \u00a0contra \u00a0Barreto \u00a0\u00c1lvarez, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0id\u00e9ntico \u00a0es \u00a0el \u00a0grado de \u00a0participaci\u00f3n: \u00a0coautor\u00eda \u00a0por \u00a0el \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0y Guiza L\u00f3pez fueron llamados a \u00a0juicio, \u00a0sino \u00a0que \u00a0existe \u00a0comunidad de prueba que ya fue examinada y apreciada \u00a0por \u00a0los \u00a0doctores \u00a0Barcel\u00f3 \u00a0Camacho, \u00a0Castro \u00a0Caballero \u00a0y \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Mu\u00f1oz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0as\u00ed que en la sentencia del 13 de abril \u00a0de \u00a02011, la Corporaci\u00f3n con sala integrada por los magistrados que manifiestan \u00a0su \u00a0impedimento, \u00a0valoraron \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0Jairo Andr\u00e9s Achagua Unibio, \u00a0Edwin \u00a0Harvey \u00a0Acosta \u00a0Pan \u00a0y el subintendente Iv\u00e1n Fernando Fern\u00e1ndez, mismas \u00a0pruebas, \u00a0entre \u00a0otras, \u00a0respecto \u00a0de las cuales el demandante construy\u00f3 varios \u00a0reproches \u00a0por \u00a0la senda del falso raciocinio, algunos de ellos, similares a los \u00a0edificados \u00a0en \u00a0la demanda de casaci\u00f3n promovida dentro de la causa de Cristian \u00a0Mauricio Barreto \u00c1lvarez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se \u00a0detecta \u00a0que \u00a0la \u00a0imparcialidad de \u00a0quienes \u00a0ya analizaron dichos medios de convicci\u00f3n, podr\u00eda verse perturbada al \u00a0desatar \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria, \u00a0hay \u00a0lugar \u00a0a \u00a0declarar \u00a0fundado \u00a0el \u00a0impedimento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, los magistrados Jos\u00e9 Luis \u00a0Barcel\u00f3 \u00a0Camacho, \u00a0Fernando \u00a0Alberto \u00a0Castro \u00a0Caballero \u00a0y \u00a0Mar\u00eda \u00a0del Rosario \u00a0Gonz\u00e1lez Mu\u00f1oz no podr\u00e1n integrar la Sala de Decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Declarar \u00a0fundado el impedimento \u00a0para \u00a0tramitar \u00a0y \u00a0decidir \u00a0el \u00a0recurso de casaci\u00f3n promovido por \u00a0Fiscal \u00a088 \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad Nacional de Derechos Humanos y Derecho \u00a0Internacional \u00a0Humanitario \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0causa \u00a0seguida \u00a0contra \u00a0Harbinsson \u00a0Guiza \u00a0L\u00f3pez, \u00a0manifestado de \u00a0forma \u00a0conjunta \u00a0por \u00a0los \u00a0magistrados \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Luis \u00a0Barcel\u00f3 \u00a0Camacho, Fernando \u00a0Alberto Castro Caballero y Mar\u00eda del Rosario Gonz\u00e1lez Mu\u00f1oz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, los mismos no integrar\u00e1n la \u00a0Sala de Decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO \u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 REYES \u00a0ALVARADO \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONJUEZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
PAULA \u00a0CADAVID \u00a0LONDO\u00d1O \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONJUEZ \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
WILLIAM \u00a0MONROY \u00a0VICTORIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONJUEZ \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JAVIER \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Cfr. \u00a0folio 2 del cuaderno 1 de la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Porque \u00a0 Edwin \u00a0 Harwey \u00a0Acosta \u00a0Pan \u00a0\u2013amigo \u00a0com\u00fan \u00a0de \u00a0Jairo \u00a0Andr\u00e9s \u00a0y \u00a0Cristian Mauricio- as\u00ed se lo \u00a0cont\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0folios 141-142 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Cfr. \u00a0folios 168-171 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Cfr. \u00a0folios 180-181 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Cfr. \u00a0folios 249-286 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Cfr. \u00a0folio 34 del cuaderno 2 de la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Cfr. \u00a0folio 70 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Cfr. \u00a0folios 95-129 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 Cfr. \u00a0folios 155-164 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Cfr. folio 180 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Cfr. folios 188-203 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Cfr. folio 7 del cuaderno original de la causa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Cfr. folios 76-77 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Cfr. folio 94 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Cfr. folio 132 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Cfr. folios 139-164 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Cfr. folios 3-25 del cuaderno del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Cfr. folio 32 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0Cfr. folios 45-69 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0Cfr. folio 4 del cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0Cfr. folios 6-27 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 \u00a0Cfr. folio 34-36 del cuaderno de la Corte. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0 Aprobado: Acta No. 159- \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0veintitr\u00e9s \u00a0(23 \u00a0 ) de mayo de dos mil trece (2013). \u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 La \u00a0Corte \u00a0se pronuncia sobre el impedimento \u00a0que, \u00a0para \u00a0integrar […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-25432","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25432","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25432"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25432\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25432"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25432"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25432"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}